Folksonomias - Apontamentos no Âmbito da Representação da Informação

28
II Semana de Ciência da Informação 12, 13 e 14 de maio – ECI/UFMG Roger M. Guedes

Transcript of Folksonomias - Apontamentos no Âmbito da Representação da Informação

Page 1: Folksonomias - Apontamentos no Âmbito da Representação da Informação

II Semana de Ciência da Informação 12, 13 e 14 de maio – ECI/UFMG

Roger M. Guedes

Page 2: Folksonomias - Apontamentos no Âmbito da Representação da Informação

Organização da Informação

Page 3: Folksonomias - Apontamentos no Âmbito da Representação da Informação

Limitações do Mundo Físico

Relação Associativa

Page 4: Folksonomias - Apontamentos no Âmbito da Representação da Informação

Limitações do Mundo Físico

Objetos físicos podem estar apenas em um lugar em um dado instante.

O espaço físico é compartilhado, então é possível ter apenas um layout, apesar das diferentes necessidades de cada um.

(WEINBERGER, 2007)

Page 5: Folksonomias - Apontamentos no Âmbito da Representação da Informação

Mundo DigitalDESORDEM

OU NOVA ORDEM

?

Page 6: Folksonomias - Apontamentos no Âmbito da Representação da Informação

Mundo Digital

(SHIRKY, 2005)

Hierarquia

Page 7: Folksonomias - Apontamentos no Âmbito da Representação da Informação

Mundo Digital

(SHIRKY, 2005)

Hierarquia com algumas ligações/remissivas

Page 8: Folksonomias - Apontamentos no Âmbito da Representação da Informação

Mundo Digital

(SHIRKY, 2005)

Hierarquia com muitas ligações/remissivas

Page 9: Folksonomias - Apontamentos no Âmbito da Representação da Informação

Mundo Digital

(SHIRKY, 2005)

Somente ligações [Links]

Page 10: Folksonomias - Apontamentos no Âmbito da Representação da Informação

Web 2.0

Termo criado por Tim O’Reilly (2005) para designar uma segunda geração de comunidades e serviços na plataforma Web, como aplicações baseadas em redes sociais e participativas.

(O’REILLY, 2005)

Page 11: Folksonomias - Apontamentos no Âmbito da Representação da Informação

Web 2.0

A sobrecarga de informação apresentada por bilhões de páginas da Internet forçou o desenvolvimento de novas ferramentas para administrar essa saturação, instrumentos que eliminam a necessidade de editores ou arquivistas centralizados, ferramentas que se apóiam em toda a comunidade de usuários.

Johnson (2003)

Nesse contexto Classificação Social

Page 12: Folksonomias - Apontamentos no Âmbito da Representação da Informação

O que é Classificação Social?Características

• Metadados adicionados por usuários;

• Compartilhamento de recursos (fotos, música, url’s);

• Software social, colaborativo;

• Reatroalimentação social.

Page 13: Folksonomias - Apontamentos no Âmbito da Representação da Informação

O que é Classificação Social?

Page 14: Folksonomias - Apontamentos no Âmbito da Representação da Informação

Folksonomia

Neologismo criado por Thomas Vander Wal, pela junção de duas palavras:

FOLK (Povo, pessoas)+

TAXONOMY (Taxonomia)=

FOLKSONOMY

Page 15: Folksonomias - Apontamentos no Âmbito da Representação da Informação

Folksonomias

Folksonomia é o resultado da marcação pessoal e livre de informações e objetos para uma recuperação do mesmo. A marcação é feita em um ambiente social (geralmente partilhada e aberta aos outros).

(VANDER WAL, 2007)

Page 16: Folksonomias - Apontamentos no Âmbito da Representação da Informação

Representação da InformaçãoCaracterísticas

Linguagem controlada

Linguagemnatural

Linguagemlivre

Orientada porespecialistas

Orientada peloautor

Orientada pelousuário

Folksonomia

Linguagens de indexação

Orientação da indexação

Page 17: Folksonomias - Apontamentos no Âmbito da Representação da Informação

O que são tags?

As tags (etiquetas) são palavras-chave associadas a um determinado recurso de informação.

Através dessas tags, os recursos são classificados e compartilhados em ambientes sociais na Web.

Page 18: Folksonomias - Apontamentos no Âmbito da Representação da Informação

O que são tags?

Etiquetagem significa atribuir etiquetas aos recursos Web.

Trata-se de uma indexação livre orientada pelos usuários.

Page 19: Folksonomias - Apontamentos no Âmbito da Representação da Informação

O que são tags?

Etiquetagem ≠ Etiquetagem Social

Page 20: Folksonomias - Apontamentos no Âmbito da Representação da Informação

O que são tags? Etiquetagem ≠ Etiquetagem Social

(SMITH, 2005)

Page 21: Folksonomias - Apontamentos no Âmbito da Representação da Informação

Tags, árvores, folhas...

As tags podem ser comparadas a folhas secas no chão de uma floresta em pleno o outono. (WEINBERGER, 2007)

Page 22: Folksonomias - Apontamentos no Âmbito da Representação da Informação

Folksonomias

Vantagens

• Filosofia colaborativa/social;• Feedback imediato;• Inexistência de regras e padrões de vocabulários;• Formação de comunidades;• Navegabilidade/Brownsing;• Baixo custo.

Page 23: Folksonomias - Apontamentos no Âmbito da Representação da Informação

Folksonomias

Desvantagens

• Estrutura plana;• Inexistência de regras e padrões de vocabulários;• Sem controle de sinônimos, plurais, grafia, etc.;• Polissemia;• Baixa precisão.

Page 24: Folksonomias - Apontamentos no Âmbito da Representação da Informação

Folksonomias “Folksonomias não são a solução para

todos os problemas de classificação e não são alternativas para os sistemas de classificação tradicionais que os bibliotecários têm projetado nos últimos anos.

Elas são simplesmente uma ferramenta poderosa e inovadora, que deve ser aplicada somente sob certas circunstâncias, e considerando suas próprias propriedades específicas e as diferenças em relação aos sistemas de classificação tradicionais.”

Emanuele Quintarelli, 2005

Page 25: Folksonomias - Apontamentos no Âmbito da Representação da Informação

Folksonomias

Quem se interessa?

Page 26: Folksonomias - Apontamentos no Âmbito da Representação da Informação

Folksonomias

Qual a importância que as folksonomias podem ter para os estudos em Ciência da Informação?

• Atualização/melhoria dos instrumentos de representação (tesauros, ontologias, etc.);

• Taxonomias/Folksonomias corporativas;

• Tagging Literacy.

Page 27: Folksonomias - Apontamentos no Âmbito da Representação da Informação

Referências

JOHNSON, Steven. Emergência: a vida integrada de formigas, cérebros, cidades e softwares. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2003. 231 p.

O’REILLY, Tim. What Is Web 2.0?: design patterns and business models for the next generation of software. 2005. Disponível em: <http://www.oreillynet.com/go/web2> Acesso em: 06 nov. 2007

QUINTARELLI, E. Folksonomies: power to the people. In: INCONTRO ISKO ITALIA - UNIMIB, 2005, Milão. Papers... Milan: Universitá di Milano, 2005. Disponível em: <http://www.iskoi.org/doc/folksonomies.htm>. Acesso em: 02 jul 2008.

SHIRKY, Clay. Ontology is Overrated: categories, links, and tags. 2005. Disponível em: <http://www.shirky.com/writings/ontology_overrated.html>. Acesso em 03 abr. 2010.

SMITH, Gene. Sorting Out Social Classification. Presented at the 6th Information Architecture Summit. 2005. Disponível em: <http://atomiq.org/etc/folksonomies_smith_ia_summit_2005.pdf>. Acesso em 18 abr. 2010.

VANDER WAL, Thomas. Folksonomy Coinage and Definition. 2007. Disponível em: <http://www.vanderwal.net/folksonomy.html>. Acesso em: 02 nov. 2009.

WEINBERGER, David. A nova desordem digital. Tradução de Alessandra Mussi Araújo. Rio de Janeiro: Elsevier, 2007. 273 p.

Page 28: Folksonomias - Apontamentos no Âmbito da Representação da Informação

OBRIGADO!

Meus contatos:

[email protected]@fjp.mg.gov.br