Filosofia

26
“Uma vida não examinada não merece ser vivida” Sócrates Filosofia

Transcript of Filosofia

Page 1: Filosofia

“Uma vida não examinada não merece ser vivida”

Sócrates

Filosofia

Page 2: Filosofia

Temas:

Relativismo cultural

Relativismo moral

Coesão social

Conformismo absoluto

Page 3: Filosofia

Food for thought…

Casamento dos indianos

Casamento dos europeus

Casamento dos índios

Será que há só uma maneira correta de casar?

Page 4: Filosofia

Food for thought…

Os chineses comem hot doggies, literalmente…

Os pigmeus comem um preparado de larvas.

Os portugueses comem caracóis.

Os espanhóis, e não só, comem porco.

Será que só deve haver uma dieta alimentar?

Page 5: Filosofia

Roupa for thought…

Em quase todos os países os hábitos de vestuário são pouco/nada

e/ou muito distintos…

…e isso é mau?

Page 6: Filosofia

Food for thought…

A Igreja Ortodoxa

A Igreja Católica

Baptistas

Budistas

Evangelistas

Qual destas defende a Verdade?

Page 7: Filosofia

1ST CONCLUSÃO:

Existem comportamentos que para nós são estranhos e

invulgares e que para outros povos/pessoas/civilizações são

perfeitamente aceitáveis.

Por ex: a homossexualidade…

Page 8: Filosofia

Gay Gregos

Os homossexuais são muitas vezes alvo de discriminações e

preconceitos…

Na Grécia Antiga a homossexualidade não só era

aceitável, como valorizada!

Page 9: Filosofia

2nd CONCLUSÃO:

O Relativismo Cultural baseia-se em aceitarmos e

acreditarmos que não devemos impor as nossas práticas e

costumes a outras culturas.

Ou seja, para sermos “relativistas culturais” temos que estar

dispostos a compreender os diferentes tipos de soluções que

diferentes culturas encontraram para os seus problemas de

adaptação, e temos que defender que as culturas devem

assumir-se como diferentes.

Page 10: Filosofia

Intriduction to relativismo moral…

O relativismo moral diz-nos que a ética, tal como os hábitos

alimentares, as cerimónias de casamento, variam de

sociedade para sociedade.

Qual é a diferença?

O que defende o relativismo moral?

Page 11: Filosofia

Teses:

Os juízes morais têm valor de verdade, ou seja, são

verdadeiros ou falsos. Por isso, existem factos morais.

A verdade ou falsidade dos juízes morais é sempre relativa a

uma determinada sociedade. Um juízo moral é verdadeiro

numa sociedade quando os seus elementos acreditam que ele

é verdadeiro, falso quando acreditam que ele é falso.

Page 12: Filosofia

Será que sou relativista moral?

Para tal tens que acreditar que as noções de bem e de mal são

convenções estabelecidas dentro de cada sociedade.

Meaning?

Page 13: Filosofia

Exemplos… “Matar os animais por diversão não tem nada de errado.”

“As mulheres são inferiores.”

“Racismo”

Então, ainda queres ser relativista moral?

Page 14: Filosofia

3rd CONCLUSÃO:

Ser relativista moral implica estar disposto a entender que

quaisquer normas morais que nós aceitamos podem ser

inaceitáveis noutro contexto.

E estas normas só são válidas no contexto de uma determinada

sociedade e não há nada nelas próprias que as torne aceitáveis

ou inaceitáveis universalmente.

Page 15: Filosofia

4th CONCLUSÃO:

“Não devemos matar pessoas por puro divertimento.”

“Peace and Love.”

“Não devemos provocar sofrimento desnecessário”.

Page 16: Filosofia

5th CONCLUSÃO:

Ser relativista cultural não implica ser relativista moral.

Mas ser relativista moral implica ser relativista cultural.

Page 17: Filosofia

Samurai Sord parte 1

Os samurais costumavam experimentar as suas espadas nos

transeuntes.

Diz a lenda que tinham que mata-los

com uma só “espadada”.

Isto para provar a sua honra e

dignidade.

Page 18: Filosofia

Samurai Sord parte 2

Concordas com o “tsujigirar” (original tsujigiri) dos samurais?

Prós e Contras.

Page 19: Filosofia

Prós e Contras:

Estes comportamentos parecem-nos estranhos porque não

estamos familiarizados com eles.

O relativismo diz que as sociedades são diferentes, nenhuma

é melhor que a outra.

Testado na pele, se calhar já não era tão bom.

Será que nos devemos conformar à opinião da maioria,

anulando as nossas próprias opiniões?

Page 20: Filosofia

Com ou Contra? Eis a questão…

Se a sociedade (ou algumas pessoas) onde vivemos concorda

(ou simplesmente tem) atitudes com as quais discordamos…

O que fazer

Page 21: Filosofia

Com ou Contra…

Tolerar ou Banir?

Page 22: Filosofia

Os que não têm opinião…

O conformismo absoluto… um conformista limita-se a agir

de acordo com as ideias dominantes da sociedade.

Será eticamente correto?

Page 23: Filosofia

6th CONCLUSÃO:

O relativismo promove a coesão social. Esta coesão é

fundamental para a sobrevivência da sociedade e, assim, para

o nosso bem-estar.

O relativismo promove a tolerância entre sociedades

diferentes. Leva-nos a não ter qualquer impulso violento e

destrutivo em relação aos outros povos e culturas.

Page 24: Filosofia
Page 25: Filosofia

7th CONCLUSÃO:

É necessário reconhecer que coesão é fundamental, mas faz

falta algum inconformismo.

O inconformismo é um dos motores do aperfeiçoamento

social, e como o relativismo não aprova o inconformismo,

aceita-lo verdadeiramente seria impedir que qualquer

sociedade se aperfeiçoa-se.

Page 26: Filosofia

Nenhum animal foi maltratado durante

a realização deste trabalho.

Excepto o doggie pequeno que estava entre duas fatias de pão.