Financiamento e Gestão

As lições do programa “Jovem de Futuro”Mirela Carvalho | 2014

DA EDUCAÇÃO NO BRASILFinanciamento e Gestão

As lições do programa “Jovem de Futuro”

As lições do programa Jovem de Futuro Mirela de Carvalho

Rio de Janeiro, 08 de dezembro de 2014

1. Jovem de Futuro: um programa em transformação.

2. Com que gestão trabalha o Jovem de Futuro?

3. Escala: parceria com o programa federal Ensino Médio Inovador.

4. Gestão para resultados: evolução do IDEB nos estados parceiros do ProEMI/JF.

5. Gestão para resultados: impacto, resultados para além da simples evolução.

6. Aprimorando o Jovem de Futuro.

Agenda

1. Um programa em transformação: laboratório e aprendizado permanente

Versões do Programa Jovem de Futuro

(1) Piloto: RS e MG

(2008-2013)

Cerca de 100 escolas

(2) Expansão: RJ e SP

(2010-2015)

Cerca de 110 escolas

(4) Redesenho

(2015-?)

(3) Escala: CE, GO, MS, PA e PI

(2012-2018)

Cerca de 2.400 escolas e 2 milhões

de alunos

2. Com que gestão trabalha o Jovem de Futuro?

Gestão para resultados e o Programa Jovem de Futuro

Nível Estratégico

Nível Tático

Nível Operacional (rotinas)

Secretaria

Regional

Escola

Gestão para resultados e o Programa Jovem de Futuro

Nível Estratégico

Nível Tático

Nível Operacional (rotinas)

Secretaria

Regional

Escola

• Metas • Plano • Execução • Acompanhamento • Incentivo • Operacional

(pedagógico)

Sala de aula

Gestão para resultados e o Programa Jovem de Futuro

Nível Estratégico

Nível Tático

Nível Operacional (rotinas)

Secretaria

Regional

Escola

Gestão para resultados e o Programa Jovem de Futuro

Nível Estratégico

Nível Tático

Nível Operacional (rotinas)

Secretaria

Regional

Escola

Formação de supervisores

Acompanhamento

3. Escala: parceria com o programa federal ensino médio inovador

Programa Jovem de Futuro em escala = Programa Ensino Médio Inovador/JF

Diagnóstico + Plano

Execução do plano

Acompanhamento

resultados

Metas

Incentivos

PR

OC

ESSO

E S

EUS

CO

MP

ON

ENTE

S

PR

INC

ÍPIO

S E

REG

RA

S MACRO-CAMPOS

REGRA DE ALOCAÇÃO P

LATA

FOR

MA

PDDE INTERATIVO

REC

UR

SOS VIA FNDE

Programa Ensino Médio Inovador

FOR

MA

ÇÃ

O

PRESENCIAL

EAD

(para diretores e supervisores)

ASS

ISTE

NC

IA T

ECN

ICA

GESTORES DO IU NAS SECRETARIAS

MA

TER

IAIS

METODOLOGIAS

SISTEMA DE GESTÃO

Instituto Unibanco

4. Gestão para resultados: evolução do IDEB nos estados do ProEMI/JF

Desempenho dos estados beneficiados segundo o IDEB

2,0

2,2

2,4

2,6

2,8

3,0

3,2

3,4

3,6

3,8

4,0

2005 2007 2009 2011 2013

Goiás Mato Grosso do Sul Ceará Piauí Pará Brasil

3,5

3,7

3,9

4,1

4,3

4,5

4,7

4,9

2005 2007 2009 2011 2013

Evolução do IN - ensino médio, rede estadual

60%

65%

70%

75%

80%

85%

90%

2005 2007 2009 2011 2013

Evolução do IP - ensino médio, rede estadual

Desempenho no IDEB Posição UF 2013 Var 2005-2013 Var 2011-2013

1 Rio Grande do Sul 4,7 -6% -2%

2 Mato Grosso do Sul 4,5 2% -7%

3 Santa Catarina 4,5 3% -5%

4 São Paulo 4,5 8% -2%

5 Rio de Janeiro 4,5 16% 2%

6 Minas Gerais 4,4 -3% -6%

7 Rondônia 4,4 4% -3%

8 Goiás 4,3 12% -1%

9 Distrito Federal 4,3 -7% -5%

10 Espírito Santo 4,3 -1% -2%

11 Paraná 4,2 -5% -6%

12 Pernambuco 4,2 13% 8%

13 Acre 4,1 7% 2%

14 Roraima 4,0 -5% -5%

15 Mato Grosso 4,0 1% -4%

16 Ceará 4,0 0% -2%

17 Tocantins 3,9 7% -7%

18 Amapá 3,8 -1% -4%

19 Sergipe 3,8 -4% -2%

20 Paraíba 3,8 6% -3%

21 Piauí 3,7 5% -2%

22 Amazonas 3,7 10% -8%

23 Pará 3,6 0% -3%

24 Rio Grande do Norte 3,6 0% -7%

25 Maranhão 3,6 10% -5%

26 Bahia 3,5 -8% -11%

27 Alagoas 3,5 -7% -3%

IN: p

rofi

ciên

cia

Posição UF 2013 Δ 2005-2013

(em pp) Δ 2011-2013

(em pp)

1 Goiás 88% 14 5

2 Pernambuco 86% 14 5

3 Ceará 85% 10 1

4 Tocantins 82% 3 -2

5 Paraná 82% 7 -1

6 São Paulo 82% 3 -2

7 Rio de Janeiro 82% 9 9

8 Minas Gerais 81% 5 3

9 Amazonas 81% 14 -3

10 Santa Catarina 80% 1 -4

11 Roraima 79% 3 -3

12 Piauí 79% 14 3

13 Espírito Santo 79% 7 4

14 Acre 79% 2 -3

15 Maranhão 79% 4 0

16 Paraíba 79% 4 3

17 Rondônia 78% 8 4

18 Bahia 78% 7 3

19 Rio Grande do Sul 78% 10 6

20 Distrito Federal 75% 11 7

21 Rio Grande do Norte 75% 3 3

22 Alagoas 75% 0 3

23 Mato Grosso do Sul 74% 10 2

24 Amapá 74% 5 0

25 Pará 74% 2 0

26 Sergipe 74% 2 0

27 Mato Grosso 68% 3 -5

IP: a

pro

vaçã

o

5. Gestão para resultados: impacto, resultado para além da simples evolução

5. Aprimorando o Jovem de Futuro

Desafios para seguirmos aprimorando o Jovem de Futuro em escala

(1) Incentivos para resultados versus incentivos para execução (2) Responsabilização e metas – como fazer? (3) Fortalecimento da gestão estratégica e tática da Secretaria (4) Necessidade de estratégia de priorização de escolas mais vulneráveis (5) Novos materiais de apoio:

• Protocolos de gestão para a escola • Novo curso para supervisores e diretores • Aperfeiçoamento de metodologias