ESTUDIO ÍNDICE SOCIO DELICTUAL DE NIVEL …ndice-socio... · ANTOFAGASTA 4,018 1,207 2,894 11 2...

E S T U D I O

Í N D I C E S O C I O - D E L I C T U A L

DE NIVEL COMUNAL EN CHILEA n á l i s i s d e t o d a s l a s c o m u n a s d e l p a í s

2

PRESENTACIÓN Este estudio presenta un análisis del aspecto socio-delictual de todas las comunas del país, mediante información actualizada al año 2015. En este sentido, representa la actualización y continuidad del estudio de base, realizado el año pasado, y es fruto del Observatorio de Seguridad Municipal de la Asociación de Municipalidades de Chile (AMUCH). De esta forma, este estudio busca entregar pistas a los gobiernos municipales respecto del tipo de problemáticas de seguridad ciudadana que los afectan, su situación en el contexto regional y nacional, y dar orientaciones, para generar los primeros pasos en materia de políticas públicas a implementar y criterios técnicos para su focalización. Respecto a la edición anterior del año 2015, ampliamente difundida y publicada en el sitio web www.amuch.cl/estudios, fue necesario realizar algunas modificaciones y mejoras para asegurar su calidad, pero también debido a la decisión de la Subsecretaría de Prevención del Delito, dependiente del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, de modificar la ENUSC (Encuesta Nacional Urbana de Seguridad), a partir de mismo año 2015, eliminando la posibilidad de realizar análisis a nivel comunal, para los cuales el nivel de confianza estadística era demasiado bajo. La autoridad indicó que esta situación se solventará a futuro con encuestas específicas para las comunas que cuentan con Plan Comunal de Seguridad Pública (PCSP), sin embargo, a la fecha del presente estudio no fue posible contar con esta información; la que incluso fue solicitada vía Ley de Transparencia1. Teniendo en cuenta lo anterior, se decidió incluir nuevas variables para la versión 2016, esta vez con el ítem “Desviación Umbral 2011-2015” (que permite conocer la relevancia de las variaciones en los delitos de nivel comunal respecto de los 5 años anteriores) y el tipo de distribución de delitos, que permite caracterizar de forma más sencilla el tipo de problemática delictual de cada comuna. En definitiva, el presente estudio ha sido desarrollado con el propósito de entregar información actualizada y datos a los gobiernos municipales, respecto del tipo de problemáticas de seguridad ciudadana que los afectan durante los últimos años 2013 y 2014: delitos, casos policiales y materias sociales relacionadas con la vulnerabilidad territorial. Este análisis se da en la comprensión de su situación de acuerdo al contexto regional y nacional de cada una de las 345 comunas estudiadas, entregando adicionalmente orientaciones de política, para generar los primeros pasos en materia de políticas públicas locales a implementar.

1 La entidad gubernamental indicó que el acceso público a estas fuentes de información se realizará una vez finalizada la primera fase del proceso en octubre de 2016, con un número limitado de comunas (49) y luego con otras (17); llegando a contar con resultados completos durante el año 2017. Mediciones que tampoco se harán de forma anual como la ENUSC.

Comuna RegiónINDICE CONTROL

DEL DELITO

INDICE FACTORES VULNERABILIDAD

SOCIAL

INDICE SOCIO DELICTUAL RANKING

Ranking Regional

Tipo de Distribucion de Delitos

CAMARONES -0,314 1,518 0,418 52 1 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.ARICA 2,091 0,822 1,583 74 2 Distribucion Homogenea de DelitosGENERAL LAGOS -0,190 0,454 0,068 94 3 Conc. Delitos contra las PersonasPUTRE 0,133 1,002 0,481 98 4 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.IQUIQUE 5,074 0,718 3,332 6 1 Conc. Delitos Espacio PúblicoPOZO ALMONTE 0,653 1,255 0,894 24 2 Conc. Delitos contra las PersonasALTO HOSPICIO 2,301 1,010 1,785 29 3 Conc. Delitos contra las PersonasCOLCHANE 0,042 2,068 0,853 46 4 Conc. Delitos contra las PersonasHUARA 0,530 -0,018 0,311 140 5 Conc. Delitos contra las PersonasCAMIÑA -0,318 -0,034 -0,205 275 6 Conc. Delitos contra las PersonasPICA -0,352 -0,017 -0,218 308 7 Conc. Delitos contra las PersonasCALAMA 3,977 1,178 2,858 5 1 Distribucion Homogenea de DelitosANTOFAGASTA 4,018 1,207 2,894 11 2 Conc. Delitos Propiedad en Espacios PrivadosTOCOPILLA 1,406 0,998 1,243 32 3 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.TALTAL 1,321 -0,044 0,775 48 4 Conc. Delitos Propiedad en Espacios PrivadosMEJILLONES 0,570 0,919 0,710 97 5 Conc. Delitos contra las PersonasMARÍA ELENA 0,115 0,522 0,278 168 6 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.SAN PEDRO DE ATACAMA 0,383 -0,641 -0,026 274 7 Conc. Delitos Propiedad en Espacios PrivadosSIERRA GORDA 0,903 -1,997 -0,257 343 8 Conc. Delitos Propiedad en Espacios PrivadosOLLAGÜE -0,246 -1,349 -0,687 345 9 Conc. Delitos contra las PersonasHUASCO 0,590 0,972 0,743 41 1 Conc. Delitos contra las PersonasCOPIAPÓ 1,754 0,933 1,425 60 2 Conc. Delitos Propiedad en Espacios PrivadosCALDERA 0,848 0,898 0,868 71 3 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.FREIRINA -0,073 0,940 0,332 115 4 Conc. Delitos contra las PersonasTIERRA AMARILLA 0,115 0,932 0,442 122 5 Conc. Delitos contra las PersonasVALLENAR 0,352 0,787 0,526 142 6 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.CHAÑARAL -0,166 0,063 -0,075 272 7 Conc. Delitos contra las PersonasDIEGO DE ALMAGRO -0,068 -0,378 -0,192 298 8 Conc. Delitos contra las PersonasALTO DEL CARMEN -0,373 -0,915 -0,590 335 9 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.LA SERENA 2,763 0,114 1,703 61 1 Conc. Delitos Propiedad en Espacios PrivadosCOQUIMBO 2,301 0,300 1,500 68 2 Distribucion Homogenea de DelitosOVALLE 1,090 0,824 0,984 100 3 Conc. Delitos Propiedad en Espacios PrivadosLOS VILOS 0,593 1,079 0,787 103 4 Conc. Delitos Propiedad en Espacios PrivadosANDACOLLO 0,438 0,632 0,515 105 5 Conc. Delitos contra las PersonasLA HIGUERA 0,949 -0,206 0,487 130 6 Conc. Delitos Propiedad en Espacios PrivadosVICUÑA 0,524 0,270 0,422 151 7 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.PAIGUANO -0,086 0,529 0,160 203 8 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.ILLAPEL 0,310 -0,028 0,175 222 9 Conc. Delitos Propiedad en Espacios PrivadosMONTE PATRIA -0,293 0,495 0,022 241 10 Conc. Delitos contra las PersonasPUNITAQUI -0,295 0,602 0,063 244 11 Conc. Delitos contra las PersonasCOMBARBALÁ -0,395 0,530 -0,025 294 12 Conc. Delitos contra las PersonasSALAMANCA 0,132 -0,342 -0,058 296 13 Conc. Delitos contra las PersonasCANELA 0,251 -0,449 -0,029 299 14 Conc. Delitos Espacio PúblicoRÍO HURTADO -0,587 -0,815 -0,678 342 15 Conc. Delitos contra las Personas

Tarapacá

Arica y Parinacota

Antofagasta

Atacama

Coquimbo

3

OBJETIVO DEL ESTUDIO ÍNDICE SOCIO-DELICTUAL

Objetivo General:

Desarrollar un Índice socio-delictual, a partir de datos secundarios oficiales actualizados, que permita identificar los principales problemas de seguridad pública que afectan a las comunas, y establecer su situación en el contexto regional y nacional.

Objetivos Específicos: 1.- Recopilar información oficial de distintas instancias estatales, representativa de la realidad de las comunas del país en materia de seguridad pública. 2.- Actualizar los datos del índice de vulnerabilidad socio-delictual del año 2015, para el presente 2016, de tal forma que permita posicionar a las distintas comunas según sus problemáticas en la materia, en el contexto regional y nacional, con base en información 2014-2015. 3.- Elaborar recomendaciones para abordar los problemas detectados, desde el nivel municipal.


DEL DELITO


SOCIAL


Ranking Regional



Tarapacá

Arica y Parinacota

Antofagasta

Atacama

Coquimbo

4

METODOLOGÍA DEL ESTUDIO ÍNDICE SOCIO-DELICTUAL

Para el presente estudio, se recopiló información referida a problemáticas asociadas directa o indirectamente a la seguridad ciudadana, de las siguientes fuentes. Subsecretaría de Prevención del delito (www.seguridadpublica.gov.cl)

- Casos policiales por Delitos de Mayor connotación social, a nivel anual 2014, 2015 - Casos policiales por Violencia Intrafamiliar, a nivel anual 2014, 2015 - Tasa de casos policiales cada 100.000 habitantes2 por Delitos de Mayor connotación social, a nivel anual 2013, 2014 - Tasa de casos policiales cada 100.000 habitantes, a nivel anual 2014, 2015

Sistema Nacional de Información Municipal (www.sinim.cl) - Información sobre calidad educacional, indicadores de pobreza, existencia de organizaciones sociales y existencia de áreas

verdes3 (información actualizada al año 2014-2015) Este último aspecto dice relación con sumar al análisis de seguridad pública variables indirectas o intervinientes que incidirían en conductas inciviles o criminales o que permean territorios que tienen relación con áreas más propicias para la delincuencia. Algo documentado ampliamente en los estudios sobre delincuencia a nivel global, especialmente en América Latina. En base a la información obtenida, se agrupó la información en la siguiente estructura de dimensiones y sub-dimensiones:

2 La Subsecretaría de Prevención del Delito, utiliza como indicador de habitantes, la proyección de población a partir del Censo 2002, debido a los cuestionamientos al Censo 2012. Lo anterior produce algunas discrepancias relevantes, respecto a algunas comunas que han sufrido cambios poblacionales bruscos en los últimos 10 años, como sucede en el caso de Santiago, comuna para la cual se proyectaba una disminución en la población, y en la práctica ha tenido un crecimiento explosivo, a raíz de diversos procesos de renovación urbana. 3 En la plataforma SINIM hay comunas que no entregan información sobre todas las variables, principalmente respecto de retiro de alumnos de enseñanza básica y media, resultados PSU para escuelas municipales, número de organizaciones sociales y M2 de áreas verdes con mantenimiento, lo que puede afectar al índice para algunas comunas.

5

A) Dimensión Problemas Delictuales Esta dimensión refiere a la necesidad de reforzar las medidas de control y prevención situacional para disminuir la probabilidad de ocurrencia de delitos. Esta dimensión se construye de la siguiente manera: A1.- Frecuencia de Casos Policiales (número de casos policiales registrados durante el 2015)

- Robo en Lugar Habitado - Robo de Vehículo - Robo de Accesorios de Vehículo - Robo por Sorpresa - Robo con Intimidación - Hurto

A2.- Tasa de casos policiales cada 100.000 habitantes (tasa de casos policiales registrados durante el 2015)


A3.- Variación de casos policiales entre 2014 y 2015


A4.- Desviación Respecto a Umbral 2011-2015 (Desviación estándar de lo registrado el 2015, respecto al promedio 2011-2015)

- Robo en Lugar Habitado - Robo de Vehículo - Robo de Accesorios de Vehículo

6

- Robo por Sorpresa - Robo con Intimidación - Hurto

Cabe señalar que se utilizan estas dimensiones porque dadas las diferencias entre las comunas, hay comunas con pocos habitantes, que registrando un bajo número de delitos, estos tienen una alta representatividad para la población, pero son un numero bajo en el contexto regional. Caso contrario ocurre con comunas con alta población que pueden presentar una alta cantidad de casos policiales, pero que resulte bajo en relación a sus habitantes. Para efectos de la interpretación de los datos, cabe mencionar que en aquellas comunas donde la actividad comercial y de servicios atrae alta población flotante, el indicador de tasas se verá distorsionado, ya que comparará los delitos por “residentes” y “usuarios” de la comuna, solamente con la cantidad de residentes. Esto se observa principalmente en capitales regionales, y en menor medida en capitales provinciales. La variación también es importante porque da cuenta de la evolución de la situación delictual. Algunos delitos pueden no presentar un número significativo, pero si un alza considerable respecto al año anterior, lo que es indicativo de un problema emergente en la comuna, que debe ser abordado. Finalmente la “Desviación respecto al Umbral 2011-2015”, es una innovación relevante en esta publicación, respecto de estudios anteriores elaborados por AMUCH y el Observatorio de Seguridad Municipal, ya que permite contextualizar los aumentos o disminuciones en los casos policiales, respecto del comportamiento esperable de la comuna, según los últimos cinco años. De esta forma, indicadores inferiores a “1” o “-1”, señalarán que las variaciones registradas se encuentran dentro del comportamiento normal de la comuna, e indicadores superiores a “1” o “-1” indicarán que se trata de variaciones anómalas, que o bien da cuenta de nuevos fenómenos delictuales, o estructuras de oportunidad para el delito, o por el contrario de modificaciones favorables en el entorno, o buenas prácticas en el control del delito, que explican disminuciones anómalas. B) Dimensión Vulnerabilidad Social Esta dimensión considera factores indirectos a la ocurrencia de delitos, pero que pueden favorecer las condiciones para el inicio de carreras delictuales, y/o aumento de la percepción de inseguridad en las comunas. Esta dimensión considera como sub-dimensiones, la conflictividad social, las condiciones de riesgo para Niños Niñas y Adolescentes (indicadores de calidad del sistema educacional), la vulnerabilidad social, y la existencia de espacios que favorezcan la integración social, como la existencia de organizaciones sociales y disponibilidad de áreas verdes, donde desarrollar actividades.

7

B1.- Conflictividad Social

- Casos policiales por Lesiones - Tasa de Lesiones cada 100.000 habitantes - Variación de Lesiones entre 2013 y 2014 - Desviación Umbral 2011-2015 por Lesiones - Casos policiales por VIF - Tasa de VIF cada 100.000 habitantes - Variación de VIF entre 2013 y 2014 - Desviación Umbral 2011-2015 por Lesiones

B2.- Condiciones de Riesgo para Niños Niñas y Adolescentes

- Porcentaje de población en edad escolar - Porcentaje promedio de asistencia escolar - Porcentaje promedio de retiro de alumnos de establecimientos de educación básica - Porcentaje promedio de retiro de alumnos de establecimientos de educación media - Promedio de alumnos por docente de aula - Porcentaje de puntajes PSU Igual o Superior a 450 puntos

B3.- Condiciones de Riesgo para la comunidad

- Porcentaje de población bajo la línea de la pobreza (CASEN) - Tasa de Organizaciones sociales cada 100.000 habitantes - M2 de áreas verdes por habitante.

8

CÁLCULO DEL ÍNDICE SOCIO-DELICTUAL

Para efecto del cálculo del “Índice socio-delictual”, es necesario normalizar los distintos tipos de datos obtenidos (Frecuencias, tasas, porcentajes, etcétera) de manera de poder obtener un indicador único que dé cuenta de la complejidad de las realidades comunales, y facilite la toma de decisiones. Con este fin se calcularon los puntajes z para cada indicador (estos es identificar su posición en la curva normal, en relación a los puntajes obtenidos por las demás comunas). De esta forma, se estableció la siguiente fórmula:

- Dimensión Control del Delito: (Promedio ZFrecuencias casos policiales*0,25) + (Promedio ZTasas casos policiales*0,25) + (Promedio Z variaciones casos policiales*0,25) + (Promedio Z desviaciones umbral 2011-2015*0,25)

- Dimensión Vulnerabilidad Social:

(Promedio Conflictividad Social*0,4) + (Promedio Condiciones Riesgo NNA*0,3) + (Promedio Condiciones de Riesgo Comunidad*0,3)

- Índice Socio Delictual

(Control del delito*0,65) + (Vulnerabilidad Social*0,35)

9

ANÁLISIS: ÍNDICE SOCIO-DELICTUAL A continuación se presenta un grupo de tablas, divididas según regiones y las 345 comunas de Chile, con los resultados del índice socio-delictual aplicado; presentados sobre la base de un ranking obtenido a partir de estos mismos análisis realizados. La información está organizada según regiones, de norte a sur, y cada región esta ordenada según su índice socio-delictual, y utilizando la siguiente simbología a nivel de colores:

Las comunas destacadas en color ROJO, corresponden a las 10 comunas con peor puntaje a nivel nacional.

Las comunas destacadas en color NARANJO, corresponden a las comunas 11 a 30 con peor puntaje a nivel nacional

Las comunas destacadas en color VERDE, corresponden a las 10 comunas con mejor puntaje a nivel nacional.

Las comunas destacadas en color CELESTE, corresponden a las comunas 11 a 30 con mejor puntaje a nivel nacional Cabe señalar, que las comunas con celdas coloreadas de color rojo claro, corresponden a las comunas con peor puntaje a nivel regional (se seleccionó 1 de cada 10 comunas por región) y no necesariamente corresponden con la peor evaluadas a nivel nacional. En cada una de las tablas también se presentan los indicadores de cada dimensión, utilizando la misma simbología, lo que permite evaluar cuáles son los aspectos generales que cada comuna/municipio debe abordar, a modo de principal temática que caracteriza la comuna y necesaria de abordar. Las comunas del país han sido divididas en 4 macro zonas: norte, centro, sur y sur austral.


DEL DELITO


SOCIAL


Ranking Regional



Tarapacá

Arica y Parinacota

Antofagasta

Atacama

Coquimbo

c o m u n a r e g i ó n i n d i c e c o n t r o ld e l d e l i t o

i n d i c e f a c t o r e sv u l n e r a b i l i d a ds o c i a l

i n d i c e s o c i od e l i c t u a l

r a n k i n gr a n k i n gr e g i o n a l t i p o d e d i s t r i b u c i o n d e d e l i t o s

T a b l a 1 . C O M U N A S C O N I N D I C E S O C I O - D E L I C T U A L / M A C R O Z O N A N O R T E

0,675

0,672

11

En esta tabla anterior se observa la situación para las regiones de la Zona Norte del País (Arica a Coquimbo). En la región de

Arica se observa que si bien la comuna de Camarones, es la que obtiene el peor puntaje a nivel regional, en el contexto nacional, ocupa el ranking 52, lo que se debe principalmente a que presenta bajos índices de vulnerabilidad social.

Destaca la región de Tarapacá, que presenta tres comunas ubicadas entre las 30 con peor índice a nivel nacional: Iquique,

Pozo Almonte y Alto Hospicio.

En la región de Atacama destaca la comuna de Huasco, aunque a nivel nacional ocupa el ranking 41.

Finalmente, en la región de Coquimbo, destacan las comunas de La Serena y Coquimbo como las peor evaluadas de la región, aunque a nivel nacional se encuentran por debajo del ranking 60.

12

En resumen, en esta Macro zona Norte, según los indicadores expuestos, las 5 comunas que presentan los mejores niveles en este índice socio delictual son:

1. Ollagüe 2. Río Hurtado 3. Alto Del Carmen 4. Sierra Gorda 5. Pica

De acuerdo a los mismos indicadores analizados las 5 comunas que presentan los peores niveles en este índice socio delictual (que considera dimensiones de prevención/control y vulnerabilidad) son:

1. Iquique 2. Antofagasta 3. Calama 4. Alto Hospicio 5. La Serena

Tabla 2. COMUNAS CON INDICE SOCIO-DELICTUAL / MACRO ZONA CENTRO

Fuente: elaboración propia a base de datos oficiales 2015

VALPARAÍSO 5,436 0,750 3,562 9 1 Distribucion Homogenea de DelitosVIÑA DEL MAR 4,472 0,684 2,957 21 2 Conc. Delitos Propiedad en Espacios PrivadosEL QUISCO 1,560 0,621 1,184 47 3 Conc. Delitos Propiedad en Espacios PrivadosEL TABO 1,315 0,873 1,138 53 4 Conc. Delitos Propiedad en Espacios PrivadosCARTAGENA 1,274 0,833 1,097 78 5 Conc. Delitos Propiedad en Espacios PrivadosCASABLANCA 0,608 0,537 0,579 110 6 Conc. Delitos contra las PersonasISLA DE PASCUA 0,465 0,746 0,577 114 7 Conc. Delitos contra las PersonasALGARROBO 1,818 -0,628 0,839 123 8 Conc. Delitos Propiedad en Espacios PrivadosLA LIGUA 0,524 0,955 0,696 129 9 Conc. Delitos Propiedad en Espacios PrivadosSAN FELIPE 1,571 0,415 1,109 131 10 Conc. Delitos Propiedad en Espacios PrivadosCONCÓN 1,274 0,293 0,881 137 11 Distribucion Homogenea de DelitosSAN ESTEBAN 0,259 0,406 0,318 144 12 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.PAPUDO 0,376 0,822 0,554 145 13 Conc. Delitos Propiedad en Espacios PrivadosQUILLOTA 0,897 0,200 0,618 161 14 Conc. Delitos Propiedad en Espacios PrivadosSAN ANTONIO 1,159 0,591 0,932 165 15 Distribucion Homogenea de DelitosQUILPUÉ 1,590 0,152 1,015 170 16 Conc. Delitos Propiedad en Espacios PrivadosLA CRUZ 0,349 0,121 0,258 173 17 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.PANQUEHUE 0,900 -0,571 0,312 175 18 Conc. Delitos contra las PersonasLOS ANDES 1,101 -0,260 0,557 187 19 Conc. Delitos Propiedad en Espacios PrivadosVILLA ALEMANA 0,954 0,256 0,674 188 20 Distribucion Homogenea de DelitosQUINTERO 0,741 0,316 0,571 192 21 Conc. Delitos Propiedad en Espacios PrivadosLIMACHE 0,124 1,043 0,492 207 22 Conc. Delitos Propiedad en Espacios PrivadosCALLE LARGA 0,599 -0,401 0,199 213 23 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.SANTA MARÍA 0,438 0,074 0,292 214 24 Conc. Delitos contra las PersonasLA CALERA 0,313 0,667 0,454 229 25 Conc. Delitos Propiedad en Espacios PrivadosPUCHUNCAVÍ 0,337 0,495 0,400 230 26 Conc. Delitos Propiedad en Espacios PrivadosLLAILLAY 0,157 0,295 0,212 254 27 Conc. Delitos contra las PersonasOLMUÉ 0,182 -0,105 0,067 270 28 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.NOGALES -0,085 -0,114 -0,097 290 29 Conc. Delitos contra las PersonasZAPALLAR 0,011 -0,553 -0,214 295 30 Conc. Delitos Propiedad en Espacios PrivadosHIJUELAS 0,005 -0,345 -0,135 297 31 Conc. Delitos contra las PersonasPUTAENDO -0,336 0,130 -0,150 301 32 Conc. Delitos contra las PersonasCABILDO -0,341 -0,135 -0,259 303 33 Conc. Delitos contra las PersonasJUAN FERNÁNDEZ 0,005 -0,620 -0,245 307 34 Conc. Delitos contra las PersonasPETORCA -0,450 -0,248 -0,370 316 35 Conc. Delitos contra las PersonasRINCONADA -0,299 -0,327 -0,310 318 36 Conc. Delitos contra las PersonasSANTO DOMINGO 0,656 -1,726 -0,297 329 37 Conc. Delitos Propiedad en Espacios PrivadosCATEMU -0,343 -0,884 -0,559 333 38 Conc. Delitos contra las Personas

Valparaíso





T a b l a 2 . C O M U N A S C O N I N D I C E S O C I O - D E L I C T U A L / M A C R O Z O N A C E N T R O

SANTIAGO 17,865 0,620 10,967 1 1 Conc. Delitos Espacio PúblicoPUENTE ALTO 5,414 1,814 3,974 2 2 Distribucion Homogenea de DelitosSAN BERNARDO 4,757 1,803 3,575 4 3 Conc. Delitos Espacio PúblicoLA FLORIDA 5,396 0,673 3,507 7 4 Conc. Delitos Espacio PúblicoESTACIÓN CENTRAL 5,899 0,847 3,878 10 5 Conc. Delitos Espacio PúblicoLO ESPEJO 2,369 1,893 2,178 12 6 Conc. Delitos Espacio PúblicoLA PINTANA 2,205 1,555 1,945 14 7 Conc. Delitos contra las PersonasSAN RAMÓN 2,503 1,483 2,095 15 8 Distribucion Homogenea de DelitosMAIPÚ 4,126 0,841 2,812 16 9 Conc. Delitos Espacio PúblicoCOLINA 2,098 0,899 1,618 17 10 Distribucion Homogenea de DelitosPROVIDENCIA 8,256 -1,150 4,493 18 11 Conc. Delitos Espacio PúblicoRECOLETA 4,853 0,799 3,232 19 12 Conc. Delitos Espacio PúblicoLAMPA 1,351 1,635 1,465 25 13 Distribucion Homogenea de DelitosLA GRANJA 2,374 1,243 1,922 26 14 Conc. Delitos Espacio PúblicoEL BOSQUE 3,100 0,546 2,079 33 15 Conc. Delitos Espacio PúblicoPEÑALOLÉN 2,420 0,851 1,792 36 16 Distribucion Homogenea de DelitosQUINTA NORMAL 4,024 0,561 2,639 37 17 Conc. Delitos Espacio PúblicoPUDAHUEL 2,266 1,253 1,860 38 18 Conc. Delitos Espacio PúblicoSAN MIGUEL 5,711 -0,228 3,335 39 19 Conc. Delitos Espacio PúblicoLO PRADO 1,534 1,629 1,572 42 20 Distribucion Homogenea de DelitosQUILICURA 2,277 0,757 1,669 44 21 Distribucion Homogenea de DelitosLA CISTERNA 4,688 0,044 2,831 45 22 Conc. Delitos Espacio PúblicoHUECHURABA 3,143 0,263 1,991 49 23 Conc. Delitos Espacio PúblicoINDEPENDENCIA 4,260 0,243 2,653 50 24 Conc. Delitos Espacio PúblicoCERRO NAVIA 1,200 1,475 1,310 51 25 Conc. Delitos contra las PersonasBUIN 1,112 1,036 1,082 54 26 Distribucion Homogenea de DelitosRENCA 1,808 1,337 1,619 59 27 Conc. Delitos contra las PersonasCERRILLOS 3,175 0,466 2,092 63 28 Distribucion Homogenea de DelitosÑUÑOA 5,391 -0,629 2,983 66 29 Conc. Delitos Espacio PúblicoSAN JOSÉ DE MAIPO 1,136 0,326 0,812 79 30 Conc. Delitos contra las PersonasTILTIL 0,723 0,642 0,690 80 31 Conc. Delitos contra las PersonasSAN JOAQUÍN 2,219 1,121 1,780 83 32 Conc. Delitos Espacio PúblicoLA REINA 2,910 -0,392 1,589 92 33 Conc. Delitos Propiedad en Espacios PrivadosMELIPILLA 1,667 0,466 1,187 107 34 Distribucion Homogenea de DelitosPEDRO AGUIRRE CERDA 2,127 0,397 1,435 108 35 Conc. Delitos Espacio PúblicoCONCHALÍ 2,212 0,419 1,495 138 36 Conc. Delitos Espacio PúblicoPEÑAFLOR 0,724 0,526 0,645 139 37 Conc. Delitos contra las PersonasPAINE 0,640 0,218 0,471 141 38 Conc. Delitos contra las PersonasMACUL 2,995 -0,361 1,653 147 39 Conc. Delitos Espacio PúblicoCURACAVÍ 0,567 0,290 0,456 158 40 Conc. Delitos contra las PersonasTALAGANTE 0,840 0,174 0,574 160 41 Conc. Delitos Propiedad en Espacios PrivadosEL MONTE 0,335 0,178 0,272 174 42 Conc. Delitos contra las PersonasPADRE HURTADO 0,695 -0,137 0,362 183 43 Conc. Delitos contra las PersonasPIRQUE 0,088 0,203 0,134 191 44 Conc. Delitos contra las PersonasMARÍA PINTO 0,229 -0,054 0,116 210 45 Conc. Delitos contra las PersonasALHUÉ 0,301 -0,256 0,078 225 46 Conc. Delitos contra las PersonasCALERA DE TANGO 0,715 -0,304 0,307 232 47 Distribucion Homogenea de DelitosLO BARNECHEA 1,685 -0,504 0,810 243 48 Conc. Delitos Espacio PúblicoLAS CONDES 4,059 -1,745 1,737 246 49 Conc. Delitos Propiedad en Espacios PrivadosISLA DE MAIPO -0,205 0,103 -0,082 265 50 Conc. Delitos contra las PersonasVITACURA 4,506 -2,283 1,790 306 51 Conc. Delitos Espacio PúblicoSAN PEDRO -0,167 -0,680 -0,372 312 52 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.

Metropolitana





SANTIAGO 17,865 0,620 10,967 1 1 Conc. Delitos Espacio PúblicoPUENTE ALTO 5,414 1,814 3,974 2 2 Distribucion Homogenea de DelitosSAN BERNARDO 4,757 1,803 3,575 4 3 Conc. Delitos Espacio PúblicoLA FLORIDA 5,396 0,673 3,507 7 4 Conc. Delitos Espacio PúblicoESTACIÓN CENTRAL 5,899 0,847 3,878 10 5 Conc. Delitos Espacio PúblicoLO ESPEJO 2,369 1,893 2,178 12 6 Conc. Delitos Espacio PúblicoLA PINTANA 2,205 1,555 1,945 14 7 Conc. Delitos contra las PersonasSAN RAMÓN 2,503 1,483 2,095 15 8 Distribucion Homogenea de DelitosMAIPÚ 4,126 0,841 2,812 16 9 Conc. Delitos Espacio PúblicoCOLINA 2,098 0,899 1,618 17 10 Distribucion Homogenea de DelitosPROVIDENCIA 8,256 -1,150 4,493 18 11 Conc. Delitos Espacio PúblicoRECOLETA 4,853 0,799 3,232 19 12 Conc. Delitos Espacio PúblicoLAMPA 1,351 1,635 1,465 25 13 Distribucion Homogenea de DelitosLA GRANJA 2,374 1,243 1,922 26 14 Conc. Delitos Espacio PúblicoEL BOSQUE 3,100 0,546 2,079 33 15 Conc. Delitos Espacio PúblicoPEÑALOLÉN 2,420 0,851 1,792 36 16 Distribucion Homogenea de DelitosQUINTA NORMAL 4,024 0,561 2,639 37 17 Conc. Delitos Espacio PúblicoPUDAHUEL 2,266 1,253 1,860 38 18 Conc. Delitos Espacio PúblicoSAN MIGUEL 5,711 -0,228 3,335 39 19 Conc. Delitos Espacio PúblicoLO PRADO 1,534 1,629 1,572 42 20 Distribucion Homogenea de DelitosQUILICURA 2,277 0,757 1,669 44 21 Distribucion Homogenea de DelitosLA CISTERNA 4,688 0,044 2,831 45 22 Conc. Delitos Espacio PúblicoHUECHURABA 3,143 0,263 1,991 49 23 Conc. Delitos Espacio PúblicoINDEPENDENCIA 4,260 0,243 2,653 50 24 Conc. Delitos Espacio PúblicoCERRO NAVIA 1,200 1,475 1,310 51 25 Conc. Delitos contra las PersonasBUIN 1,112 1,036 1,082 54 26 Distribucion Homogenea de DelitosRENCA 1,808 1,337 1,619 59 27 Conc. Delitos contra las PersonasCERRILLOS 3,175 0,466 2,092 63 28 Distribucion Homogenea de DelitosÑUÑOA 5,391 -0,629 2,983 66 29 Conc. Delitos Espacio PúblicoSAN JOSÉ DE MAIPO 1,136 0,326 0,812 79 30 Conc. Delitos contra las PersonasTILTIL 0,723 0,642 0,690 80 31 Conc. Delitos contra las PersonasSAN JOAQUÍN 2,219 1,121 1,780 83 32 Conc. Delitos Espacio PúblicoLA REINA 2,910 -0,392 1,589 92 33 Conc. Delitos Propiedad en Espacios PrivadosMELIPILLA 1,667 0,466 1,187 107 34 Distribucion Homogenea de DelitosPEDRO AGUIRRE CERDA 2,127 0,397 1,435 108 35 Conc. Delitos Espacio PúblicoCONCHALÍ 2,212 0,419 1,495 138 36 Conc. Delitos Espacio PúblicoPEÑAFLOR 0,724 0,526 0,645 139 37 Conc. Delitos contra las PersonasPAINE 0,640 0,218 0,471 141 38 Conc. Delitos contra las PersonasMACUL 2,995 -0,361 1,653 147 39 Conc. Delitos Espacio PúblicoCURACAVÍ 0,567 0,290 0,456 158 40 Conc. Delitos contra las PersonasTALAGANTE 0,840 0,174 0,574 160 41 Conc. Delitos Propiedad en Espacios PrivadosEL MONTE 0,335 0,178 0,272 174 42 Conc. Delitos contra las PersonasPADRE HURTADO 0,695 -0,137 0,362 183 43 Conc. Delitos contra las PersonasPIRQUE 0,088 0,203 0,134 191 44 Conc. Delitos contra las PersonasMARÍA PINTO 0,229 -0,054 0,116 210 45 Conc. Delitos contra las PersonasALHUÉ 0,301 -0,256 0,078 225 46 Conc. Delitos contra las PersonasCALERA DE TANGO 0,715 -0,304 0,307 232 47 Distribucion Homogenea de DelitosLO BARNECHEA 1,685 -0,504 0,810 243 48 Conc. Delitos Espacio PúblicoLAS CONDES 4,059 -1,745 1,737 246 49 Conc. Delitos Propiedad en Espacios PrivadosISLA DE MAIPO -0,205 0,103 -0,082 265 50 Conc. Delitos contra las PersonasVITACURA 4,506 -2,283 1,790 306 51 Conc. Delitos Espacio PúblicoSAN PEDRO -0,167 -0,680 -0,372 312 52 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.

Metropolitana

RANCAGUA 2,479 0,523 1,697 62 1 Conc. Delitos Propiedad en Espacios PrivadosPEUMO 0,563 0,292 0,455 84 2 Conc. Delitos contra las PersonasPICHILEMU 0,688 0,436 0,587 85 3 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.REQUINOA 0,481 0,576 0,519 101 4 Conc. Delitos contra las PersonasDOÑIHUE 0,319 0,728 0,483 112 5 Conc. Delitos contra las PersonasCODEGUA 0,329 0,561 0,422 113 6 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.MOSTAZAL 0,707 0,564 0,650 125 7 Distribucion Homogenea de DelitosGRANEROS 0,827 0,224 0,586 128 8 Conc. Delitos Propiedad en Espacios PrivadosSAN FERNANDO 1,038 0,365 0,769 149 9 Conc. Delitos Propiedad en Espacios PrivadosRENGO 0,705 0,200 0,503 152 10 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.MARCHIHUE -0,180 0,813 0,217 163 11 Conc. Delitos contra las PersonasCOINCO 0,320 0,291 0,309 167 12 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.MACHALÍ 0,789 -0,316 0,347 180 13 Conc. Delitos Propiedad en Espacios PrivadosMALLOA 0,267 0,166 0,227 186 14 Conc. Delitos contra las PersonasPLACILLA 0,617 -0,383 0,217 189 15 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.PERALILLO -0,150 0,570 0,138 205 16 Conc. Delitos contra las PersonasOLIVAR 0,245 0,119 0,195 209 17 Conc. Delitos contra las PersonasLOLOL -0,033 0,113 0,025 238 18 Conc. Delitos contra las PersonasLAS CABRAS 0,217 -0,548 -0,089 249 19 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.QUINTA DE TILCOCO -0,073 -0,282 -0,156 251 20 Conc. Delitos contra las PersonasSANTA CRUZ 0,360 -0,424 0,047 266 21 Conc. Delitos Propiedad en Espacios PrivadosCHIMBARONGO -0,011 0,138 0,049 267 22 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.LA ESTRELLA -0,232 -0,859 -0,483 281 23 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.NANCAGUA -0,265 -0,302 -0,280 289 24 Conc. Delitos contra las PersonasPALMILLA -0,314 -0,041 -0,205 291 25 Conc. Delitos contra las PersonasSAN VICENTE 0,061 -0,399 -0,123 292 26 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.CHÉPICA -0,471 0,060 -0,259 305 27 Conc. Delitos contra las PersonasPICHIDEGUA -0,555 -0,110 -0,377 311 28 Conc. Delitos contra las PersonasPUMANQUE -0,164 -0,840 -0,434 320 29 Conc. Delitos contra las PersonasLITUECHE -0,203 -0,596 -0,360 322 30 Conc. Delitos contra las PersonasPAREDONES -0,239 -0,974 -0,533 328 31 Conc. Delitos contra las PersonasNAVIDAD -0,027 -1,129 -0,468 331 32 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.COLTAUCO -0,641 -0,581 -0,617 336 33 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.

O'Higgins





9

ANÁLISIS: ÍNDICE SOCIO-DELICTUAL A continuación se presenta un grupo de tablas, divididas según regiones y las 345 comunas de Chile, con los resultados del índice socio-delictual aplicado; presentados sobre la base de un ranking obtenido a partir de estos mismos análisis realizados. La información está organizada según regiones, de norte a sur, y cada región esta ordenada según su índice socio-delictual, y utilizando la siguiente simbología a nivel de colores:

Las comunas destacadas en color ROJO, corresponden a las 10 comunas con peor puntaje a nivel nacional.

Las comunas destacadas en color NARANJO, corresponden a las comunas 11 a 30 con peor puntaje a nivel nacional

Las comunas destacadas en color VERDE, corresponden a las 10 comunas con mejor puntaje a nivel nacional.

Las comunas destacadas en color CELESTE, corresponden a las comunas 11 a 30 con mejor puntaje a nivel nacional Cabe señalar, que las comunas con celdas coloreadas de color rojo claro, corresponden a las comunas con peor puntaje a nivel regional (se seleccionó 1 de cada 10 comunas por región) y no necesariamente corresponden con la peor evaluadas a nivel nacional. En cada una de las tablas también se presentan los indicadores de cada dimensión, utilizando la misma simbología, lo que permite evaluar cuáles son los aspectos generales que cada comuna/municipio debe abordar, a modo de principal temática que caracteriza la comuna y necesaria de abordar. Las comunas del país han sido divididas en 4 macro zonas: norte, centro, sur y sur austral.


DEL DELITO


SOCIAL


Ranking Regional



Tarapacá

Arica y Parinacota

Antofagasta

Atacama

Coquimbo

16

Para las dos primeras regiones se observan resultados positivos en el índice, con excepción de Valparaíso y Viña del Mar, comunas que se encuentran entre las 20 comunas peor evaluadas.

En el caso de la Región Metropolitana se registran 14 de las 30 comunas peor evaluadas principalmente por presentar indicadores negativos en la dimensión control del delito. En resumen, en esta Macro zona Centro, según los indicadores expuestos, las 5 comunas que presentan los mejores niveles en el índice socio delictual son:

1. Coltauco 2. Catemu 3. Paredones 4. La Estrella 5. Navidad

De acuerdo a los mismos indicadores analizados las 5 comunas que presentan los peores niveles en el índice socio delictual (que considera dimensiones de prevención/control y vulnerabilidad) son:

1. Santiago 2. Providencia 3. Puente Alto 4. Estación Central 5. San Bernardo

22


Finalmente para las comunas del extremo sur del país (regiones de Los Ríos a Magallanes) no se registran situaciones graves en materia de seguridad pública, dado el índice socio delictual confeccionado, registrándose algunas de las comunas con mejores índices del país. En resumen, en esta Macro zona Sur Austral, según los indicadores analizados y expuestos anteriormente, las 5 comunas que presentan los mejores niveles en el índice socio delictual son:

1. Antártica 2. Puqueldón 3. San Gregorio 4. Timaukel 5. Río Verde

GUAITECAS -0,059 1,325 0,494 56 1 Conc. Delitos contra las PersonasAYSÉN -0,007 1,005 0,397 99 2 Conc. Delitos contra las PersonasTORTEL 0,316 -0,061 0,166 106 3 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.COIHAIQUE 0,375 -0,376 0,075 253 4 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.CHILE CHICO -0,397 -0,088 -0,273 276 5 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.COCHRANE -0,180 -0,062 -0,133 284 6 Conc. Delitos contra las PersonasLAGO VERDE -0,227 -0,524 -0,346 317 7 Conc. Delitos contra las PersonasCISNES -0,359 -0,483 -0,408 323 8 Conc. Delitos contra las PersonasRÍO IBÁÑEZ -0,225 -0,662 -0,400 325 9 Conc. Delitos contra las PersonasO´HIGGINS -0,031 -0,559 -0,242 332 10 Conc. Delitos contra las PersonasRÍO VERDE -0,280 -0,722 -0,457 88 1 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.PORVENIR -0,159 0,219 -0,008 198 2 Conc. Delitos contra las PersonasCABO DE HORNOS -0,099 -0,232 -0,152 231 3 Conc. Delitos contra las PersonasNATALES 0,354 -0,428 0,041 234 4 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.PUNTA ARENAS 0,604 -0,473 0,174 264 5 Conc. Delitos Propiedad en Espacios PrivadosLAGUNA BLANCA -0,177 -0,767 -0,413 282 6 Conc. Delitos contra las PersonasTIMAUKEL -0,256 -1,196 -0,632 338 7 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.TORRES DEL PAINE -0,130 -0,900 -0,438 339 8 Conc. Delitos Propiedad en Espacios PrivadosPRIMAVERA 0,267 -1,503 -0,441 340 9 Conc. Delitos Propiedad en Espacios PrivadosSAN GREGORIO 0,212 -1,947 -0,652 344 10 Conc. Delitos Propiedad en Espacios PrivadosANTARTICA -0,242 -1,818 -0,872 346 11 Distribucion Homogenea de Delitos

Aysén

Magallanes


DEL DELITO


SOCIAL


Ranking Regional



Tarapacá

Arica y Parinacota

Antofagasta

Atacama

Coquimbo

T a b l a 3 . C O M U N A S C O N I N D I C E S O C I O - D E L I C T U A L / M A C R O Z O N A S U R

Tabla 3. COMUNAS CON INDICE SOCIO-DELICTUAL / MACRO ZONA SUR


COLBÚN 0,767 1,361 1,005 23 1 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.TALCA 2,282 0,655 1,631 40 2 Conc. Delitos Propiedad en Espacios PrivadosLINARES 1,457 0,720 1,162 57 3 Conc. Delitos Propiedad en Espacios PrivadosSAGRADA FAMILIA 0,049 1,073 0,459 95 4 Conc. Delitos contra las PersonasRETIRO 0,218 0,683 0,404 109 5 Conc. Delitos contra las PersonasCONSTITUCIÓN 0,307 0,495 0,382 136 6 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.CAUQUENES 0,267 0,674 0,429 154 7 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.MAULE 0,754 0,044 0,470 162 8 Conc. Delitos contra las PersonasCHANCO -0,182 0,765 0,197 169 9 Conc. Delitos contra las PersonasCURICÓ 1,193 0,059 0,739 176 10 Conc. Delitos Propiedad en Espacios PrivadosSAN JAVIER 0,471 0,159 0,346 182 11 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.YERBAS BUENAS 0,020 0,040 0,028 196 12 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.SAN RAFAEL 0,400 -0,150 0,180 215 13 Conc. Delitos contra las PersonasMOLINA 0,126 0,375 0,226 216 14 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.EMPEDRADO -0,407 1,075 0,185 221 15 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.RAUCO 0,094 0,150 0,116 226 16 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.LONGAVÍ 0,071 -0,115 -0,004 233 17 Conc. Delitos contra las PersonasSAN CLEMENTE -0,165 0,553 0,122 235 18 Conc. Delitos contra las PersonasLICANTÉN 0,243 0,126 0,196 236 19 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.TENO 0,115 -0,090 0,033 242 20 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.VILLA ALEGRE -0,058 -0,134 -0,089 252 21 Conc. Delitos contra las PersonasROMERAL -0,088 0,109 -0,009 255 22 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.PELLUHUE -0,096 0,214 0,028 256 23 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.PARRAL 0,258 0,007 0,158 260 24 Conc. Delitos Propiedad en Espacios PrivadosRÍO CLARO -0,092 -0,457 -0,238 286 25 Conc. Delitos contra las PersonasPENCAHUE -0,330 -0,337 -0,333 315 26 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.PELARCO -0,432 -0,305 -0,381 319 27 Conc. Delitos contra las PersonasVICHUQUÉN -0,072 -0,626 -0,294 324 28 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.CUREPTO -0,241 -0,298 -0,264 326 29 Conc. Delitos contra las PersonasHUALAÑÉ -0,702 -0,148 -0,481 334 30 Conc. Delitos contra las Personas

Maule






TIRÚA 0,361 2,292 1,133 20 1 Conc. Delitos contra las PersonasCAÑETE 1,366 1,286 1,334 27 2 Conc. Delitos Propiedad en Espacios PrivadosCONCEPCIÓN 5,220 0,475 3,322 28 3 Conc. Delitos Propiedad en Espacios PrivadosCOIHUECO 0,371 1,312 0,747 55 4 Conc. Delitos contra las PersonasSANTA JUANA 0,938 0,641 0,819 58 5 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.FLORIDA 0,806 0,560 0,708 64 6 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.QUILLÓN 0,870 0,699 0,801 69 7 Conc. Delitos Propiedad en Espacios PrivadosLOS ÁLAMOS 0,160 1,982 0,889 70 8 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.ALTO BIOBÍO -0,089 1,503 0,548 72 9 Conc. Delitos contra las PersonasCOELEMU 0,999 0,408 0,763 73 10 Conc. Delitos contra las PersonasCONTULMO 0,217 1,508 0,733 75 11 Conc. Delitos contra las PersonasSAN FABIÁN 0,616 0,639 0,625 76 12 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.NEGRETE 0,345 1,194 0,684 87 13 Conc. Delitos contra las PersonasTALCAHUANO 1,789 0,572 1,302 89 14 Conc. Delitos Propiedad en Espacios PrivadosSAN PEDRO DE LA PAZ 2,046 0,376 1,378 90 15 Distribucion Homogenea de DelitosCORONEL 1,598 0,720 1,247 91 16 Distribucion Homogenea de DelitosHUALQUI 0,263 1,388 0,713 104 17 Conc. Delitos contra las PersonasBULNES 0,607 0,343 0,502 116 18 Conc. Delitos contra las PersonasLEBU 0,030 1,655 0,680 117 19 Conc. Delitos contra las PersonasHUALPÉN 1,821 0,595 1,330 119 20 Distribucion Homogenea de DelitosEL CARMEN 0,234 0,817 0,467 124 21 Conc. Delitos contra las PersonasLOS ÁNGELES 2,144 0,358 1,429 127 22 Conc. Delitos Propiedad en Espacios PrivadosLOTA 0,586 1,172 0,821 134 23 Conc. Delitos contra las PersonasSAN IGNACIO 0,150 0,727 0,381 143 24 Conc. Delitos contra las PersonasCHILLÁN 1,784 0,043 1,088 156 25 Conc. Delitos Propiedad en Espacios PrivadosSAN ROSENDO -0,443 1,887 0,489 159 26 Conc. Delitos contra las PersonasPENCO 0,460 1,056 0,698 164 27 Conc. Delitos contra las PersonasARAUCO 0,335 0,579 0,433 171 28 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.MULCHÉN 0,065 1,015 0,445 172 29 Conc. Delitos contra las PersonasCABRERO -0,104 1,164 0,403 181 30 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.SAN NICOLÁS 0,473 0,225 0,374 193 31 Conc. Delitos contra las PersonasCURANILAHUE 0,522 0,518 0,520 194 32 Conc. Delitos Propiedad en Espacios PrivadosANTUCO -0,123 0,761 0,231 199 33 Conc. Delitos contra las PersonasPEMUCO 0,044 0,647 0,285 200 34 Conc. Delitos contra las PersonasTUCAPEL 0,095 0,521 0,266 206 35 Conc. Delitos contra las PersonasPINTO 0,156 0,367 0,240 212 36 Conc. Delitos contra las PersonasNACIMIENTO 0,012 0,688 0,282 219 37 Conc. Delitos contra las PersonasSANTA BÁRBARA 0,097 0,344 0,196 223 38 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.CHILLÁN VIEJO 0,566 -0,137 0,285 224 39 Conc. Delitos Propiedad en Espacios PrivadosQUIRIHUE 0,131 0,350 0,219 227 40 Conc. Delitos contra las PersonasSAN CARLOS 0,621 0,116 0,419 228 41 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.LAJA 0,056 0,296 0,152 237 42 Conc. Delitos contra las PersonasQUILLECO -0,142 0,308 0,038 248 43 Conc. Delitos contra las PersonasYUNGAY 0,316 -0,186 0,115 250 44 Conc. Delitos contra las PersonasTOMÉ -0,017 0,513 0,195 257 45 Conc. Delitos contra las PersonasÑIQUÉN 0,472 -0,519 0,076 259 46 Conc. Delitos contra las PersonasYUMBEL 0,133 0,348 0,219 263 47 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.QUILACO -0,190 0,257 -0,011 269 48 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.PORTEZUELO 0,063 -0,490 -0,158 277 49 Conc. Delitos contra las PersonasCOBQUECURA 0,169 -0,276 -0,009 285 50 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.RÁNQUIL 0,256 -0,631 -0,099 293 51 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.CHIGUAYANTE 0,067 -0,341 -0,096 309 52 Conc. Delitos contra las PersonasTREGUACO -0,019 -0,313 -0,137 310 53 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.NINHUE -0,093 -0,458 -0,239 321 54 Conc. Delitos contra las Personas

Bío Bío







Bío Bío


ERCILLA 0,258 3,921 1,723 3 1 Conc. Delitos contra las PersonasTEMUCO 4,679 0,794 3,125 8 2 Conc. Delitos Propiedad en Espacios PrivadosCURARREHUE 0,200 2,614 1,166 13 3 Conc. Delitos contra las PersonasTRAIGUÉN 0,873 1,435 1,098 22 4 Conc. Delitos contra las PersonasLUMACO 0,504 1,738 0,997 30 5 Conc. Delitos contra las PersonasANGOL 1,324 1,226 1,285 31 6 Conc. Delitos Propiedad en Espacios PrivadosRENAICO 0,715 1,588 1,064 35 7 Conc. Delitos contra las PersonasPURÉN 0,461 0,981 0,669 43 8 Conc. Delitos contra las PersonasCOLLIPULLI 0,490 1,479 0,886 65 9 Conc. Delitos contra las PersonasLAUTARO 0,419 1,367 0,798 67 10 Conc. Delitos contra las PersonasGORBEA 0,243 1,698 0,825 81 11 Conc. Delitos contra las PersonasLONQUIMAY -0,138 1,795 0,635 82 12 Conc. Delitos contra las PersonasCARAHUE 0,310 1,325 0,716 86 13 Conc. Delitos contra las PersonasPERQUENCO 0,319 0,711 0,476 111 14 Conc. Delitos contra las PersonasVILCÚN 0,508 0,742 0,602 118 15 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.CURACAUTÍN 0,376 0,563 0,451 126 16 Conc. Delitos contra las PersonasCHOLCHOL 0,007 1,077 0,435 132 17 Conc. Delitos contra las PersonasPADRE LAS CASAS 0,920 0,511 0,756 133 18 Conc. Delitos contra las PersonasLOS SAUCES 0,446 1,013 0,673 135 19 Conc. Delitos contra las PersonasVILLARRICA 0,678 0,311 0,531 155 20 Conc. Delitos Propiedad en Espacios PrivadosNUEVA IMPERIAL 0,219 0,730 0,423 157 21 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.CUNCO 0,039 0,721 0,312 166 22 Conc. Delitos contra las PersonasSAAVEDRA 0,057 0,943 0,411 178 23 Conc. Delitos contra las PersonasLONCOCHE 0,645 -0,138 0,332 190 24 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.PITRUFQUÉN 0,495 0,403 0,458 195 25 Conc. Delitos contra las PersonasVICTORIA 0,309 0,532 0,398 201 26 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.FREIRE -0,166 1,183 0,374 202 27 Conc. Delitos contra las PersonasTOLTÉN 0,001 0,492 0,198 204 28 Conc. Delitos contra las PersonasGALVARINO 0,128 0,293 0,194 208 29 Conc. Delitos contra las PersonasTEODORO SCHMIDT 0,010 0,656 0,269 217 30 Conc. Delitos contra las PersonasMELIPEUCO 0,204 -0,135 0,068 258 31 Conc. Delitos contra las PersonasPUCÓN 0,287 -0,482 -0,021 287 32 Conc. Delitos Propiedad en Espacios Privados

Araucanía





3,723

Tabla 2. COMUNAS CON INDICE SOCIO-DELICTUAL / MACRO ZONA CENTRO


VALPARAÍSO 5,436 0,750 3,562 9 1 Distribucion Homogenea de DelitosVIÑA DEL MAR 4,472 0,684 2,957 21 2 Conc. Delitos Propiedad en Espacios PrivadosEL QUISCO 1,560 0,621 1,184 47 3 Conc. Delitos Propiedad en Espacios PrivadosEL TABO 1,315 0,873 1,138 53 4 Conc. Delitos Propiedad en Espacios PrivadosCARTAGENA 1,274 0,833 1,097 78 5 Conc. Delitos Propiedad en Espacios PrivadosCASABLANCA 0,608 0,537 0,579 110 6 Conc. Delitos contra las PersonasISLA DE PASCUA 0,465 0,746 0,577 114 7 Conc. Delitos contra las PersonasALGARROBO 1,818 -0,628 0,839 123 8 Conc. Delitos Propiedad en Espacios PrivadosLA LIGUA 0,524 0,955 0,696 129 9 Conc. Delitos Propiedad en Espacios PrivadosSAN FELIPE 1,571 0,415 1,109 131 10 Conc. Delitos Propiedad en Espacios PrivadosCONCÓN 1,274 0,293 0,881 137 11 Distribucion Homogenea de DelitosSAN ESTEBAN 0,259 0,406 0,318 144 12 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.PAPUDO 0,376 0,822 0,554 145 13 Conc. Delitos Propiedad en Espacios PrivadosQUILLOTA 0,897 0,200 0,618 161 14 Conc. Delitos Propiedad en Espacios PrivadosSAN ANTONIO 1,159 0,591 0,932 165 15 Distribucion Homogenea de DelitosQUILPUÉ 1,590 0,152 1,015 170 16 Conc. Delitos Propiedad en Espacios PrivadosLA CRUZ 0,349 0,121 0,258 173 17 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.PANQUEHUE 0,900 -0,571 0,312 175 18 Conc. Delitos contra las PersonasLOS ANDES 1,101 -0,260 0,557 187 19 Conc. Delitos Propiedad en Espacios PrivadosVILLA ALEMANA 0,954 0,256 0,674 188 20 Distribucion Homogenea de DelitosQUINTERO 0,741 0,316 0,571 192 21 Conc. Delitos Propiedad en Espacios PrivadosLIMACHE 0,124 1,043 0,492 207 22 Conc. Delitos Propiedad en Espacios PrivadosCALLE LARGA 0,599 -0,401 0,199 213 23 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.SANTA MARÍA 0,438 0,074 0,292 214 24 Conc. Delitos contra las PersonasLA CALERA 0,313 0,667 0,454 229 25 Conc. Delitos Propiedad en Espacios PrivadosPUCHUNCAVÍ 0,337 0,495 0,400 230 26 Conc. Delitos Propiedad en Espacios PrivadosLLAILLAY 0,157 0,295 0,212 254 27 Conc. Delitos contra las PersonasOLMUÉ 0,182 -0,105 0,067 270 28 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.NOGALES -0,085 -0,114 -0,097 290 29 Conc. Delitos contra las PersonasZAPALLAR 0,011 -0,553 -0,214 295 30 Conc. Delitos Propiedad en Espacios PrivadosHIJUELAS 0,005 -0,345 -0,135 297 31 Conc. Delitos contra las PersonasPUTAENDO -0,336 0,130 -0,150 301 32 Conc. Delitos contra las PersonasCABILDO -0,341 -0,135 -0,259 303 33 Conc. Delitos contra las PersonasJUAN FERNÁNDEZ 0,005 -0,620 -0,245 307 34 Conc. Delitos contra las PersonasPETORCA -0,450 -0,248 -0,370 316 35 Conc. Delitos contra las PersonasRINCONADA -0,299 -0,327 -0,310 318 36 Conc. Delitos contra las PersonasSANTO DOMINGO 0,656 -1,726 -0,297 329 37 Conc. Delitos Propiedad en Espacios PrivadosCATEMU -0,343 -0,884 -0,559 333 38 Conc. Delitos contra las Personas

Valparaíso

20

En las tablas anteriores se observan los resultados para las regiones del Maule, Bío-Bío y La Araucanía, como representantes de la macro zona sur. En general no se registran problemas graves de seguridad ciudadana, en el contexto nacional, salvo en algunas comunas de la región del Bío-Bío, en lo referido a las dimensiones de control del delito y prevención del delito. También destacan algunas comunas de la Araucanía y Bío-Bío en materia de vulnerabilidad social. En resumen, en esta Macro zona Sur, según los indicadores expuestos anteriormente, las 5 comunas que presentan los mejores niveles en el índice socio delictual son:

1. Hualañé 2. Pelarco 3. Pencahue 4. Vichuquén 5. Curepto


1. Ercilla 2. Concepción 3. Temuco 4. Talca 5. Los Ángeles

Tabla 4. COMUNAS CON INDICE SOCIO-DELICTUAL –MACRO ZONA SUR AUSTRAL


PUERTO MONTT 2,276 0,972 1,755 34 1 Conc. Delitos Propiedad en Espacios PrivadosLLANQUIHUE 0,481 0,511 0,493 93 2 Conc. Delitos contra las PersonasPUERTO OCTAY -0,082 1,102 0,392 102 3 Conc. Delitos contra las PersonasMAULLÍN 0,039 0,756 0,326 120 4 Conc. Delitos contra las PersonasCASTRO 0,698 0,402 0,580 121 5 Conc. Delitos Propiedad en Espacios PrivadosOSORNO 0,828 0,697 0,775 148 6 Conc. Delitos Propiedad en Espacios PrivadosFRUTILLAR -0,133 0,726 0,210 177 7 Conc. Delitos contra las PersonasCALBUCO -0,026 0,509 0,188 179 8 Conc. Delitos contra las PersonasPUERTO VARAS 0,298 0,169 0,246 184 9 Conc. Delitos Propiedad en Espacios PrivadosQUELLÓN -0,190 0,501 0,086 218 10 Conc. Delitos contra las PersonasLOS MUERMOS -0,010 0,250 0,094 220 11 Conc. Delitos contra las PersonasPALENA -0,204 0,218 -0,035 239 12 Conc. Delitos contra las PersonasCOCHAMÓ -0,340 0,635 0,050 240 13 Conc. Delitos contra las PersonasHUALAIHUÉ -0,472 0,608 -0,040 245 14 Conc. Delitos contra las PersonasDALCAHUE -0,341 0,359 -0,061 261 15 Conc. Delitos contra las PersonasCURACO DE VÉLEZ -0,218 -0,057 -0,153 262 16 Conc. Delitos contra las PersonasPUYEHUE 0,001 -0,194 -0,077 268 17 Conc. Delitos contra las PersonasCHONCHI -0,185 -0,161 -0,175 271 18 Conc. Delitos contra las PersonasFRESIA -0,408 0,132 -0,192 273 19 Conc. Delitos contra las PersonasPURRANQUE -0,326 0,515 0,010 280 20 Conc. Delitos contra las PersonasRÍO NEGRO -0,041 -0,285 -0,139 283 21 Conc. Delitos contra las PersonasSAN PABLO 0,098 -0,249 -0,041 288 22 Conc. Delitos contra las PersonasCHAITÉN -0,397 -0,201 -0,318 300 23 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.QUEILÉN -0,567 0,029 -0,328 302 24 Conc. Delitos contra las PersonasQUINCHAO -0,591 -0,044 -0,372 313 25 Conc. Delitos contra las PersonasANCUD 0,047 -0,584 -0,205 314 26 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.QUEMCHI -0,361 -0,434 -0,390 327 27 Conc. Delitos contra las PersonasSAN JUAN DE LA COSTA -0,264 -0,618 -0,406 330 28 Conc. Delitos contra las PersonasFUTALEUFÚ -0,364 -0,524 -0,428 337 29 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.PUQUELDÓN -0,136 -1,496 -0,680 341 30 Conc. Delitos contra las Personas

Los Lagos



Aysén

Magallanes

RANCAGUA 2,479 0,523 1,697 62 1 Conc. Delitos Propiedad en Espacios PrivadosPEUMO 0,563 0,292 0,455 84 2 Conc. Delitos contra las PersonasPICHILEMU 0,688 0,436 0,587 85 3 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.REQUINOA 0,481 0,576 0,519 101 4 Conc. Delitos contra las PersonasDOÑIHUE 0,319 0,728 0,483 112 5 Conc. Delitos contra las PersonasCODEGUA 0,329 0,561 0,422 113 6 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.MOSTAZAL 0,707 0,564 0,650 125 7 Distribucion Homogenea de DelitosGRANEROS 0,827 0,224 0,586 128 8 Conc. Delitos Propiedad en Espacios PrivadosSAN FERNANDO 1,038 0,365 0,769 149 9 Conc. Delitos Propiedad en Espacios PrivadosRENGO 0,705 0,200 0,503 152 10 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.MARCHIHUE -0,180 0,813 0,217 163 11 Conc. Delitos contra las PersonasCOINCO 0,320 0,291 0,309 167 12 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.MACHALÍ 0,789 -0,316 0,347 180 13 Conc. Delitos Propiedad en Espacios PrivadosMALLOA 0,267 0,166 0,227 186 14 Conc. Delitos contra las PersonasPLACILLA 0,617 -0,383 0,217 189 15 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.PERALILLO -0,150 0,570 0,138 205 16 Conc. Delitos contra las PersonasOLIVAR 0,245 0,119 0,195 209 17 Conc. Delitos contra las PersonasLOLOL -0,033 0,113 0,025 238 18 Conc. Delitos contra las PersonasLAS CABRAS 0,217 -0,548 -0,089 249 19 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.QUINTA DE TILCOCO -0,073 -0,282 -0,156 251 20 Conc. Delitos contra las PersonasSANTA CRUZ 0,360 -0,424 0,047 266 21 Conc. Delitos Propiedad en Espacios PrivadosCHIMBARONGO -0,011 0,138 0,049 267 22 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.LA ESTRELLA -0,232 -0,859 -0,483 281 23 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.NANCAGUA -0,265 -0,302 -0,280 289 24 Conc. Delitos contra las PersonasPALMILLA -0,314 -0,041 -0,205 291 25 Conc. Delitos contra las PersonasSAN VICENTE 0,061 -0,399 -0,123 292 26 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.CHÉPICA -0,471 0,060 -0,259 305 27 Conc. Delitos contra las PersonasPICHIDEGUA -0,555 -0,110 -0,377 311 28 Conc. Delitos contra las PersonasPUMANQUE -0,164 -0,840 -0,434 320 29 Conc. Delitos contra las PersonasLITUECHE -0,203 -0,596 -0,360 322 30 Conc. Delitos contra las PersonasPAREDONES -0,239 -0,974 -0,533 328 31 Conc. Delitos contra las PersonasNAVIDAD -0,027 -1,129 -0,468 331 32 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.COLTAUCO -0,641 -0,581 -0,617 336 33 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.

O'Higgins

0,682

22


Finalmente para las comunas del extremo sur del país (regiones de Los Ríos a Magallanes) no se registran situaciones graves en materia de seguridad pública, dado el índice socio delictual confeccionado, registrándose algunas de las comunas con mejores índices del país. En resumen, en esta Macro zona Sur Austral, según los indicadores analizados y expuestos anteriormente, las 5 comunas que presentan los mejores niveles en el índice socio delictual son:

1. Antártica 2. Puqueldón 3. San Gregorio 4. Timaukel 5. Río Verde


Aysén

Magallanes

23


1. Puerto Montt 2. Osorno 3. Castro 4. Guaitecas 5. Llanquihue

Tabla 3. COMUNAS CON INDICE SOCIO-DELICTUAL / MACRO ZONA SUR


COLBÚN 0,767 1,361 1,005 23 1 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.TALCA 2,282 0,655 1,631 40 2 Conc. Delitos Propiedad en Espacios PrivadosLINARES 1,457 0,720 1,162 57 3 Conc. Delitos Propiedad en Espacios PrivadosSAGRADA FAMILIA 0,049 1,073 0,459 95 4 Conc. Delitos contra las PersonasRETIRO 0,218 0,683 0,404 109 5 Conc. Delitos contra las PersonasCONSTITUCIÓN 0,307 0,495 0,382 136 6 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.CAUQUENES 0,267 0,674 0,429 154 7 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.MAULE 0,754 0,044 0,470 162 8 Conc. Delitos contra las PersonasCHANCO -0,182 0,765 0,197 169 9 Conc. Delitos contra las PersonasCURICÓ 1,193 0,059 0,739 176 10 Conc. Delitos Propiedad en Espacios PrivadosSAN JAVIER 0,471 0,159 0,346 182 11 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.YERBAS BUENAS 0,020 0,040 0,028 196 12 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.SAN RAFAEL 0,400 -0,150 0,180 215 13 Conc. Delitos contra las PersonasMOLINA 0,126 0,375 0,226 216 14 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.EMPEDRADO -0,407 1,075 0,185 221 15 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.RAUCO 0,094 0,150 0,116 226 16 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.LONGAVÍ 0,071 -0,115 -0,004 233 17 Conc. Delitos contra las PersonasSAN CLEMENTE -0,165 0,553 0,122 235 18 Conc. Delitos contra las PersonasLICANTÉN 0,243 0,126 0,196 236 19 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.TENO 0,115 -0,090 0,033 242 20 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.VILLA ALEGRE -0,058 -0,134 -0,089 252 21 Conc. Delitos contra las PersonasROMERAL -0,088 0,109 -0,009 255 22 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.PELLUHUE -0,096 0,214 0,028 256 23 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.PARRAL 0,258 0,007 0,158 260 24 Conc. Delitos Propiedad en Espacios PrivadosRÍO CLARO -0,092 -0,457 -0,238 286 25 Conc. Delitos contra las PersonasPENCAHUE -0,330 -0,337 -0,333 315 26 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.PELARCO -0,432 -0,305 -0,381 319 27 Conc. Delitos contra las PersonasVICHUQUÉN -0,072 -0,626 -0,294 324 28 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.CUREPTO -0,241 -0,298 -0,264 326 29 Conc. Delitos contra las PersonasHUALAÑÉ -0,702 -0,148 -0,481 334 30 Conc. Delitos contra las Personas

Maule

24

RESUMEN DEL ÍNDICE SOCIO-DELICTUAL 2016 / RANKING DE COMUNAS De acuerdo a los indicadores antes expuestos las 10 comunas que, según los datos oficiales del 2015 presentan los mejores niveles de seguridad pública (en las áreas de prevención/control del delito y vulnerabilidad socio delictual) son:

1. Antártica (puntaje -0,872) 2. Ollagüe (puntaje -0,687) 3. Puqueldón (puntaje -0,680) 4. Río Hurtado (puntaje -0,678) 5. San Gregorio (puntaje -0,652) 6. Timaukel (puntaje -0,632) 7. Coltauco (puntaje -0,617) 8. Alto Del Carmen (puntaje -0,590) 9. Catemu (puntaje -0,559) 10. Paredones (puntaje -0,533)

Ahora bien, según los mismos indicadores analizados las 10 comunas que, según los datos oficiales del 2015, presentan los peores niveles de seguridad pública (en las áreas de prevención/control del delito y vulnerabilidad socio delictual) son:

1. Santiago (puntaje: 10,967) 2. Providencia (puntaje: 4,493) 3. Puente Alto (puntaje: 3,974) 4. Estación Central (puntaje: 3,878) 5. Ercilla (puntaje: 3,723) 6. San Bernardo (puntaje: 3,575) 7. Valparaíso (puntaje: 3,507) 8. La Florida (puntaje: 3,335) 9. San Miguel (puntaje: 3,332) 10. Iquique (puntaje: 3,332)



Bío Bío

25

CONSIDERACIONES Cabe destacar que han existido avances en prevención del delito y seguridad pública durante los últimos años en cuanto a la irrupción de los gobiernos municipales como agentes que ayudan en materia de prevención, sin embargo, se deben perfeccionar las estrategias y tácticas para hacerle frente desde el ámbito local.

Los números acá presentados muestran la realidad diferenciada de las comunas del país, a través de evidencia empírica y actualizada de la situación. Esta ha sido la principal finalidad del estudio: tener una radiografía social y delictual para, primero, conocer a las comunas de Chile y, segundo, para apoyar a las municipalidades de manera diferenciada, y brindarles apoyo técnico. En este último caso, cabría esperar el fortalecimiento de las direcciones de seguridad, la mejora y mayor capacitación de sus funcionarios y lograr a mediano plazo crear una cultura de la seguridad en cada barrio y comuna del país, de la mano de la participación de la comunidad y con el apoyo de instituciones de gobierno y policiales.

Se observó en los datos anteriores que a medida que aumentan las condiciones de ruralidad el indicador socio-delictivo es menor, y viceversa, a medida que las comunas son urbanas, de alta población y de la ciudad de Santiago, los niveles son mayores en el índice socio-delictual. A simple vista, la delincuencia estaría íntimamente ligada con las condiciones de urbanidad y desarrollo de las ciudades; los primeros lugares del índice para las comunas de Santiago, Providencia, Puente Alto, San Bernardo o Iquique así lo demostrarían.

Sin embargo, esta realidad no debe ser vista con tanta simpleza. El índice socio-delictual creado para comparar a las comunas chilenas muestra que hay territorios diferenciados, como por ejemplo Ercilla, que está en los peores lugares del ranking nacional fruto de indicadores desfavorables durante el último año y que incluso han sido estandarizados para asegurar su comparabilidad, lo mismo ocurre con comunas como Pozo Almonte, Traiguén, Mariquina o Llanquihue. Territorios precisamente no extremadamente urbanos ni de alta población, ni que encabezan problemas de criminalidad; más bien ocurren ahí fenómenos particulares necesarios de ser abordados por la autoridad comunal y que se relacionan con condiciones de riesgo social que tiene impacto en esta materia.

Por todo lo anterior, finalmente cabría esperar mejoras sustanciales en estos territorios con mayor índice socio-delictual, mayores apoyos de parte de las instituciones del Estado que trabajan en la materia y mayor preocupación de parte de las municipalidades competentes con el fin de revertir esta realidad que afecta a los vecinos y hogares de estas comunas.



Bío Bío

ESTUDIOS ANTERIORES

1. El Adulto mayor en las comunas de Chile. Dirección de Estudios. AMUCH 2016.

2. Calidad de la Educación en las comunas de Chile. Dirección de Estudios. AMUCH 2016.

3. Estudio Municipalidades y diversidad: ¿Qué caracteriza a las comunas rurales chilenas? Dirección de Estudios. AMUCH 2015.

4. Estudio de Accidentabilidad de Nivel Comunal-Nacional. Observatorio de Transporte y Dirección de Estudios. AMUCH 2015.

5. Salud Municipal en perspectiva: Caracterización del sistema de salud comunal, aportes financieros totales y según grupos de

municipios. Dirección de Estudios. AMUCH 2015.

6. Tránsito y Seguridad vial: Accidentabilidad en la Región Metropolitana 2014. Dirección de Estudios. AMUCH 2015.

7. Estudio: Seguridad Pública de nivel comunal. Recorrido histórico, tendencias y desafíos. Dirección de Estudios. AMUCH 2015.

8. E-COM: comercio electrónico en los municipios de Chile. Dirección de Estudios. AMUCH 2015. 9. Municipalidades y Educación: Algunas aproximaciones al aporte del Sistema Municipal Chileno a la Educación Pública. Dirección

de Estudios. AMUCH 2015. 10. Informe Nacional de Capital Humano Municipal. Escuela de Gobierno Local 2015. 11. Estudio de opinión de los Alcaldes: Reforma Educacional y Desmunicipalización. Dirección de Estudios. AMUCH 2015. 12. Estudio vulnerabilidad socio delictual de las comunas de Chile. Dirección de Estudios. AMUCH 2015.


ERCILLA 0,258 3,921 1,723 3 1 Conc. Delitos contra las PersonasTEMUCO 4,679 0,794 3,125 8 2 Conc. Delitos Propiedad en Espacios PrivadosCURARREHUE 0,200 2,614 1,166 13 3 Conc. Delitos contra las PersonasTRAIGUÉN 0,873 1,435 1,098 22 4 Conc. Delitos contra las PersonasLUMACO 0,504 1,738 0,997 30 5 Conc. Delitos contra las PersonasANGOL 1,324 1,226 1,285 31 6 Conc. Delitos Propiedad en Espacios PrivadosRENAICO 0,715 1,588 1,064 35 7 Conc. Delitos contra las PersonasPURÉN 0,461 0,981 0,669 43 8 Conc. Delitos contra las PersonasCOLLIPULLI 0,490 1,479 0,886 65 9 Conc. Delitos contra las PersonasLAUTARO 0,419 1,367 0,798 67 10 Conc. Delitos contra las PersonasGORBEA 0,243 1,698 0,825 81 11 Conc. Delitos contra las PersonasLONQUIMAY -0,138 1,795 0,635 82 12 Conc. Delitos contra las PersonasCARAHUE 0,310 1,325 0,716 86 13 Conc. Delitos contra las PersonasPERQUENCO 0,319 0,711 0,476 111 14 Conc. Delitos contra las PersonasVILCÚN 0,508 0,742 0,602 118 15 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.CURACAUTÍN 0,376 0,563 0,451 126 16 Conc. Delitos contra las PersonasCHOLCHOL 0,007 1,077 0,435 132 17 Conc. Delitos contra las PersonasPADRE LAS CASAS 0,920 0,511 0,756 133 18 Conc. Delitos contra las PersonasLOS SAUCES 0,446 1,013 0,673 135 19 Conc. Delitos contra las PersonasVILLARRICA 0,678 0,311 0,531 155 20 Conc. Delitos Propiedad en Espacios PrivadosNUEVA IMPERIAL 0,219 0,730 0,423 157 21 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.CUNCO 0,039 0,721 0,312 166 22 Conc. Delitos contra las PersonasSAAVEDRA 0,057 0,943 0,411 178 23 Conc. Delitos contra las PersonasLONCOCHE 0,645 -0,138 0,332 190 24 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.PITRUFQUÉN 0,495 0,403 0,458 195 25 Conc. Delitos contra las PersonasVICTORIA 0,309 0,532 0,398 201 26 Delitos Prop. en Espacios Privados / Contra Pers.FREIRE -0,166 1,183 0,374 202 27 Conc. Delitos contra las PersonasTOLTÉN 0,001 0,492 0,198 204 28 Conc. Delitos contra las PersonasGALVARINO 0,128 0,293 0,194 208 29 Conc. Delitos contra las PersonasTEODORO SCHMIDT 0,010 0,656 0,269 217 30 Conc. Delitos contra las PersonasMELIPEUCO 0,204 -0,135 0,068 258 31 Conc. Delitos contra las PersonasPUCÓN 0,287 -0,482 -0,021 287 32 Conc. Delitos Propiedad en Espacios Privados

Araucanía

13. Realidad Tecnológica de las comunas de Chile. Dirección de Estudios. AMUCH 2014. 14. Gestión de Riesgo en Chile. Un análisis material, emocional e institucional de la opinión pública. Dirección de Estudios. AMUCH

2014. 15. Calidad de la Educación en las comunas de Chile. Dirección de Estudios. AMUCH 2014.

ESTUDIO ÍNDICE SOCIO DELICTUAL DE NIVEL …ndice-socio... · ANTOFAGASTA 4,018 1,207 2,894 11 2...

Documents

Transcript of ESTUDIO ÍNDICE SOCIO DELICTUAL DE NIVEL …ndice-socio... · ANTOFAGASTA 4,018 1,207 2,894 11 2...