ENSAIO DE PROFICIÊNCIA EM ANÁLISES DE FOSFATO ...ƒ...Relatório de EP em Análises de Fosfato –...
Transcript of ENSAIO DE PROFICIÊNCIA EM ANÁLISES DE FOSFATO ...ƒ...Relatório de EP em Análises de Fosfato –...
RELATÓRIO TÉCNICO - RT 122/19 PEP
ENSAIO DE PROFICIÊNCIA EM ANÁLISES
DE FOSFATO
4ª RODADA – JUNHO DE 2019
Relatório de EP em Análises de Fosfato – 4ª Rodada
RT-122/19 PEP – Instituto de Tecnologia August Kekulé – Pág. 2 / 45
www.itak.com.br – e-mail: [email protected]
Telefones: +55 31 3851-3166 / +55 31 3851-6952 / +55 31 97177-7643
1) Introdução
Este Relatório Técnico apresenta os resultados obtidos, a avaliação e a interpretação dos mesmos
para o laboratório participante.
A descrição dos critérios e técnicas estatísticas utilizadas na avaliação bem como informações
gerais sobre este ensaio se encontra em módulo separado e disponível para cada participante no
Sistema de Gerenciamento de PEP’s do ITAK.
O ITAK não emite relatório preliminar, sendo esta versão caracterizada como Relatório Técnico
Final.
2) Informações Preliminares
Tab. 1: Informações da rodada e identificação do laboratório participante
Identificação da Rodada: 4ª Rodada – PEP em Análises de Fosfato
Período de ExeFe2O3ção: Maio e Junho de 2019
Laboratório Participante: Copebrás Indústria Ltda
Unidade/Localidade: Ouvidor/GO – Brasil Código do Laboratório nas Avaliações: 01
Códigos dos itens de ensaio da rodada: P07 e P08
Data de emissão deste Relatório: 13 de Junho de 2019
3) Participantes do Ensaio de Proficiência
Tab. 2: Laboratórios participantes desta rodada do Ensaio de Proficiência
Nome dos Laboratórios Participantes Unidade/Localidade
Bureau Veritas Minerals Inspectorate Services Perú S.A.C. Callao - Peru
Copebrás Indústria Ltda Ouvidor/GO - Brasil
Itafós Arraias/TO - Brasil
ITAK – Instituto de Tecnologia August Kekulé Ltda João Monlevade/MG - Brasil
Laboratório de Caracterização Tecnológica - USP São Paulo/SP - Brasil
Mineração Morro Verde Ltda Pratápolis/MG - Brasil
Mosaic Fertilizantes P&K Ltda – Araxá Araxá/MG - Brasil
Mosaic Fertilizantes P&K Ltda – Catalão Catalão/GO - Brasil
Mosaic Fertilizantes P&K Ltda – Tapira Tapira/MG - Brasil
4) Apelação
É resguardado ao participante dos Ensaios de Proficiência do ITAK o direito de apelação quanto à
avaliação do seu desempenho fornecida neste Relatório Técnico. Para tal, o representante do
laboratório participante que tenha dúvidas ou discorde da avaliação de desempenho deverá
registrar uma apelação no Sistema de Gerenciamento de PEP’s. Atendendo a um requisito da
Norma ABNT NBR ISO/IEC 17043 – Avaliação de Conformidade – Requisitos Gerais para Ensaios
de Proficiência, o ITAK mantém um procedimento doFe2O3mentado que rege toda a sistemática
incluindo prazos para apelação, análise pelo ITAK e resposta ao participante.
Relatório de EP em Análises de Fosfato – 4ª Rodada
RT-122/19 PEP – Instituto de Tecnologia August Kekulé – Pág. 3 / 45
www.itak.com.br – e-mail: [email protected]
Telefones: +55 31 3851-3166 / +55 31 3851-6952 / +55 31 97177-7643
5) Comentários de Desempenho Tab. 3: Avaliações de desempenho do laboratório participante – informações consolidadas.
Item de
Ensaio
Parâmetro
Analisado
Valor
Designado
obtido por
Desvio
Padrão
obtido por
Tabelas
de
Referência
Desempenho
Z Score
Figura
Relacionada
Desempenho
Youden
Figura
Relacionada
P07 Al2O3 Média das médias
Outliers conforme
ISO 5725-2.
Desvio Padrão de
Reprodutibilidade
ISO 5725-2.
4 Satisfatório 5 Satisfatório 6
P08 Al2O3 5 Satisfatório
P07 BaO Média das médias
Outliers conforme
ISO 5725-2.
Desvio Padrão de
Reprodutibilidade
ISO 5725-2.
8 Insatisfatório 9
Resultados
insuficientes -
P08 BaO 9 Satisfatório
P07 C Média das médias
Outliers conforme
ISO 5725-2.
Desvio Padrão de
Reprodutibilidade
ISO 5725-2.
11 Resultados
insuficientes -
Resultados
insuficientes -
P08 C 12
P07 CaO Média das médias
Outliers conforme
ISO 5725-2.
Desvio Padrão de
Reprodutibilidade
ISO 5725-2.
14 Satisfatório 12 Satisfatório 13
P08 CaO 15 Satisfatório
P07 Fe2O3 Média das médias
Outliers conforme
ISO 5725-2.
Desvio Padrão de
Reprodutibilidade
ISO 5725-2.
17 Insatisfatório 16 Insatisfatório 17
P08 Fe2O3 18 Satisfatório
P07 K2O Média das médias
Outliers conforme
ISO 5725-2.
Desvio Padrão de
Reprodutibilidade
ISO 5725-2.
20 Não participou 20
Resultados
insuficientes -
P08 K2O 21
P07 MgO Média das médias
Outliers conforme
ISO 5725-2.
Desvio Padrão de
Reprodutibilidade
ISO 5725-2.
23 Satisfatório 22 Questionável 23
P08 MgO 24 Satisfatório
P07 MnO Média das médias
Outliers conforme
ISO 5725-2.
Desvio Padrão de
Reprodutibilidade
ISO 5725-2.
26 Não reportou 26
Resultados
insuficientes -
P08 MnO 27 Insatisfatório
P07 Nb2O5 Média das médias
Outliers conforme
ISO 5725-2.
Desvio Padrão de
Reprodutibilidade
ISO 5725-2.
29 Insuficientes 29
Resultados
insuficientes -
P08 Nb2O5 30 Satisfatório
P07 PF Média das médias
Outliers conforme
ISO 5725-2.
Desvio Padrão de
Reprodutibilidade
ISO 5725-2.
32 Satisfatório 31 Satisfatório 32
P08 PF 33 Satisfatório
P07 P2O5 Média das médias
Outliers conforme
ISO 5725-2.
Desvio Padrão de
Reprodutibilidade
ISO 5725-2.
35 Satisfatório 35 Satisfatório 36
P08 P2O5 36 Satisfatório
P07 S Média das médias
Outliers conforme
ISO 5725-2.
Desvio Padrão de
Reprodutibilidade
ISO 5725-2.
38 Resultados
insuficientes -
Resultados
insuficientes -
P08 S 39
P07 SiO2 Média das médias
Outliers conforme
ISO 5725-2.
Desvio Padrão de
Reprodutibilidade
ISO 5725-2.
41 Insatisfatório 39 Insatisfatório 40
P08 SiO2 42 Satisfatório
P07 SrO Média das médias
Outliers conforme
ISO 5725-2.
Desvio Padrão de
Reprodutibilidade
ISO 5725-2.
44 Não participou 43
Resultados
insuficientes -
P08 SrO 45
P07 TiO2 Média das médias
Outliers conforme
ISO 5725-2.
Desvio Padrão de
Reprodutibilidade
ISO 5725-2.
47 Satisfatório 45
Resultados
insuficientes 46
P08 TiO2 48 Não reportou
6) Gráficos de Mandel
Fig. 1: Gráfico com estatísticas h de Mandel para a amostra P07 para todos os parâmetros.
Relatório de EP em Análises de Fosfato – 4ª Rodada
RT-122/19 PEP – Instituto de Tecnologia August Kekulé – Pág. 4 / 45
www.itak.com.br – e-mail: [email protected]
Telefones: +55 31 3851-3166 / +55 31 3851-6952 / +55 31 97177-7643
Fig. 2: Gráfico com estatísticas h de Mandel para amostra P08 para todos os parâmetros.
Fig. 3: Gráfico com estatísticas k de Mandel para a amostra P07 para todos os parâmetros.
Fig. 4: Gráfico com estatísticas k de Mandel para amostra P08 para todos os parâmetros.
Relatório de EP em Análises de Fosfato – 4ª Rodada
RT-122/19 PEP – Instituto de Tecnologia August Kekulé – Pág. 5 / 45
www.itak.com.br – e-mail: [email protected]
Telefones: +55 31 3851-3166 / +55 31 3851-6952 / +55 31 97177-7643
7) Resultados, métodos, gráficos e interpretações
Tab. 4 – Valores Designados, Desvios-Padrão do EP e Incertezas-Padrão para Análises de Al2O3. Valor Designado XD
(%)
Desvio Padrão do EP S
(%)
Incerteza Padrão U
(%) Amostra
P07 16,31 0,61 0,27
P08 0,324 0,038 0,017
Tab. 5 – Resultados reportados, média e Z Scores dos laboratórios participantes do Ensaio de Proficiência
para Análise de Al2O3 na Amostra P07. Resultados para Al2O3 – Amostra P07
Código Parâmetro 1 2 3 4 5 Unidade Média Z Score
Lab 01 Al2O3 17,365 17,455 17,370 17,360 17,365 % 17,383 [a] 1,755
Lab 02 Al2O3 --- --- --- --- --- % --- ---
Lab 03 Al2O3 16,080 16,050 16,160 16,240 16,060 % 16,118 [a] -0,318
Lab 04 Al2O3 16,240 16,130 16,110 16,490 16,450 % 16,284 [a] -0,046 Lab 05 Al2O3 16,440 16,470 16,510 16,510 16,520 % 16,490 [a] 0,291 Lab 06 Al2O3 15,770 15,730 15,660 15,810 15,630 % 15,720 [a] -0,971 Lab 07 Al2O3 16,380 16,260 16,400 16,450 16,390 % 16,376 [a] 0,104 Lab 08 Al2O3 15,806 15,762 15,815 15,824 15,726 % 15,787 [a] -0,862 Lab 09 Al2O3 15,580 15,320 15,810 15,810 15,850 % 15,674 [a] -1,046
Tab. 6 – Resultados reportados, média e Z Scores dos laboratórios participantes do Ensaio de Proficiência
para Análise de Al2O3 na Amostra P08. Resultados para Al2O3 – Amostra P08
Código Parâmetro 1 2 3 4 5 Unidade Média Z Score
Lab 01 Al2O3 0,352 0,355 0,352 0,352 0,351 % 0,352 [a] 0,747
Lab 02 Al2O3 --- --- --- --- --- % --- ---
Lab 03 Al2O3 0,300 0,320 0,300 0,310 0,310 % 0,308 [a] -0,412
Lab 04 Al2O3 0,330 0,310 0,330 0,320 0,310 % 0,320 [a] -0,098 Lab 05 Al2O3 0,360 0,360 0,360 0,360 0,350 % 0,358 [a] 0,894 Lab 06 Al2O3 0,300 0,300 0,320 0,320 0,290 % 0,306 [a] -0,464 Lab 07 Al2O3 0,360 0,370 0,360 0,370 0,360 % 0,364 [a] 1,050 Lab 08 Al2O3 0,837 0,863 0,890 0,846 0,846 % 0,856 [a] 13,905 Lab 09 Al2O3 0,260 0,260 0,260 0,260 0,250 % 0,258 [a] -1,717
Legenda de Métodos:
[a] Fusão / Fluorescência de Raios X
X,XX Resultado Satisfatório
X,XX Resultado Questionável
X,XX Resultado Insatisfatório
Relatório de EP em Análises de Fosfato – 4ª Rodada
RT-122/19 PEP – Instituto de Tecnologia August Kekulé – Pág. 6 / 45
www.itak.com.br – e-mail: [email protected]
Telefones: +55 31 3851-3166 / +55 31 3851-6952 / +55 31 97177-7643
Fig. 5: Gráficos com Z Scores para as amostras P07 e P08 para Análise de Al2O3.
O Laboratório 01 – Copebrás Indústria Ltda apresentou desempenho SATISFATÓRIO para Análise de
Al2O3 das amostras P07 e P08, segundo o critério de avaliação do Z Score.
Fig. 6: Gráfico de Youden para Análise de Al2O3.
Comentário geral - Elipse de Confiança.
A Elipse de Confiança obtida para Análise de Al2O3, apresentou dispersão considerada normal entre os
laboratórios participantes. O laboratório 08 foi excluído da Elipse.
O Laboratório 01 – Copebrás Indústria Ltda apresentou desempenho SATISFATÓRIO para análise de
Al2O3 segundo o critério de avaliação de Youden.
Relatório de EP em Análises de Fosfato – 4ª Rodada
RT-122/19 PEP – Instituto de Tecnologia August Kekulé – Pág. 7 / 45
www.itak.com.br – e-mail: [email protected]
Telefones: +55 31 3851-3166 / +55 31 3851-6952 / +55 31 97177-7643
Fig. 7: Gráfico com ranqueamento de acordo com a estatística k de Mandel para amostra P07 para Análise de Al2O3.
Fig. 8: Gráfico com ranqueamento de acordo com a estatística k de Mandel para amostra P08 para Análise de Al2O3.
Relatório de EP em Análises de Fosfato – 4ª Rodada
RT-122/19 PEP – Instituto de Tecnologia August Kekulé – Pág. 8 / 45
www.itak.com.br – e-mail: [email protected]
Telefones: +55 31 3851-3166 / +55 31 3851-6952 / +55 31 97177-7643
Tab. 7 – Valores Designados, Desvios-Padrão do EP e Incertezas-Padrão para Análises de BaO. Valor Designado XD
(%)
Desvio Padrão do EP S
(%)
Incerteza Padrão U
(%) Amostra
P07 0,079 0,036 0,026
P08 0,3738 0,0081 0,0041
Tab. 8 – Resultados reportados, média e Z Scores dos laboratórios participantes do Ensaio de Proficiência
para Análise de BaO na Amostra P07. Resultados para BaO – Amostra P07
Código Parâmetro 1 2 3 4 5 Unidade Média Z Score
Lab 01 BaO 0,565 0,540 0,540 0,510 0,580 % 0,547 [a] 12,976
Lab 02 BaO --- --- --- --- --- % --- ---
Lab 03 BaO <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 % <0,10 [a] ---
Lab 04 BaO <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 % <0,10 [a] --- Lab 05 BaO 0,110 0,100 0,110 0,100 0,100 % 0,104 [a] 0,704 Lab 06 BaO <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 % <0,10 [a] --- Lab 07 BaO --- --- --- --- --- % --- --- Lab 08 BaO --- --- --- --- --- % --- --- Lab 09 BaO 0,052 0,052 0,055 0,053 0,054 % 0,053 [a] -0,704
Tab. 9 – Resultados reportados, média e Z Scores dos laboratórios participantes do Ensaio de Proficiência
para Análise de BaO na Amostra P08. Resultados para BaO – Amostra P08
Código Parâmetro 1 2 3 4 5 Unidade Média Z Score
Lab 01 BaO 0,372 0,371 0,376 0,374 0,376 % 0,374 [a] 0,005
Lab 02 BaO --- --- --- --- --- % --- ---
Lab 03 BaO 0,380 0,380 0,370 0,370 0,380 % 0,376 [a] 0,277
Lab 04 BaO 0,380 0,370 0,360 0,370 0,360 % 0,368 [a] -0,713 Lab 05 BaO 0,430 0,430 0,440 0,440 0,430 % 0,434 [a] 7,457 Lab 06 BaO 0,370 0,390 0,385 0,370 0,390 % 0,381 [a] 0,896 Lab 07 BaO --- --- --- --- --- % --- --- Lab 08 BaO --- --- --- --- --- % --- --- Lab 09 BaO 0,360 0,371 0,371 0,373 0,375 % 0,370 [a] -0,465
Legenda de Métodos:
[a] Fusão / Fluorescência de Raios X
X,XX Resultado Satisfatório
X,XX Resultado Questionável
X,XX Resultado Insatisfatório
Relatório de EP em Análises de Fosfato – 4ª Rodada
RT-122/19 PEP – Instituto de Tecnologia August Kekulé – Pág. 9 / 45
www.itak.com.br – e-mail: [email protected]
Telefones: +55 31 3851-3166 / +55 31 3851-6952 / +55 31 97177-7643
Fig. 9: Gráficos com Z Scores para as amostras P07 e P08 para Análise de BaO.
O Laboratório 01 – Copebrás Indústria Ltda apresentou desempenho INSATISFATÓRIO para Análise de
BaO da amostra P07 e desempenho SATISFATÓRIO para Análise de BaO da amostra P08, segundo o
critério de avaliação do Z Score.
Elipse de Confiança (Gráfico de Youden):
O número de resultados válidos não é suficiente para construir a Elipse de Confiança para o parâmetro
BaO.
Relatório de EP em Análises de Fosfato – 4ª Rodada
RT-122/19 PEP – Instituto de Tecnologia August Kekulé – Pág. 10 / 45
www.itak.com.br – e-mail: [email protected]
Telefones: +55 31 3851-3166 / +55 31 3851-6952 / +55 31 97177-7643
Fig. 10: Gráfico com ranqueamento de acordo com a estatística k de Mandel para amostra P07 para Análise de BaO.
Fig. 11: Gráfico com ranqueamento de acordo com a estatística k de Mandel para amostra P08 para Análise de BaO.
Relatório de EP em Análises de Fosfato – 4ª Rodada
RT-122/19 PEP – Instituto de Tecnologia August Kekulé – Pág. 11 / 45
www.itak.com.br – e-mail: [email protected]
Telefones: +55 31 3851-3166 / +55 31 3851-6952 / +55 31 97177-7643
Tab. 10 – Valores Designados, Desvios-Padrão do EP e Incertezas-Padrão para Análises de C. Valor Designado XD
(%)
Desvio Padrão do EP S
(%)
Incerteza Padrão U
(%) Amostra
P07 --- --- ---
P08 --- --- ---
Tab. 11 – Resultados reportados, média e Z Scores dos laboratórios participantes do Ensaio de Proficiência
para Análise de C na Amostra P07. Resultados para C – Amostra P07
Código Parâmetro 1 2 3 4 5 Unidade Média Z Score
Lab 01 C --- --- --- --- --- % --- ---
Lab 02 C --- --- --- --- --- % --- ---
Lab 03 C 0,100 0,090 0,100 0,100 0,090 % 0,096 [a] ---
Lab 04 C --- --- --- --- --- % --- --- Lab 05 C --- --- --- --- --- % --- --- Lab 06 C --- --- --- --- --- % --- --- Lab 07 C --- --- --- --- --- % --- --- Lab 08 C --- --- --- --- --- % --- --- Lab 09 C 0,100 0,100 0,100 0,100 0,100 % 0,100 [a] ---
Tab. 12 – Resultados reportados, média e Z Scores dos laboratórios participantes do Ensaio de Proficiência
para Análise de C na Amostra P08. Resultados para C – Amostra P08
Código Parâmetro 1 2 3 4 5 Unidade Média Z Score
Lab 01 C --- --- --- --- --- % --- ---
Lab 02 C --- --- --- --- --- % --- ---
Lab 03 C 0,220 0,220 0,230 0,220 0,220 % 0,222 [a] ---
Lab 04 C --- --- --- --- --- % --- --- Lab 05 C --- --- --- --- --- % --- --- Lab 06 C --- --- --- --- --- % --- --- Lab 07 C --- --- --- --- --- % --- --- Lab 08 C --- --- --- --- --- % --- --- Lab 09 C 0,220 0,220 0,220 0,220 0,220 % 0,220 [a] ---
Legenda de Métodos:
Cálculos do Valor Designado, Desvio Padrão do EP e Incerteza Padrão:
O número de resultados válidos não é suficiente para calcular estes parâmetros.
Gráficos de Z Score:
O número de resultados válidos não é suficiente para construir os gráficos de Z Score para o parâmetro
C (Carbono).
Elipse de Confiança (Gráfico de Youden):
O número de resultados válidos não é suficiente para construir a Elipse de Confiança para o parâmetro
C (Carbono).
Gráficos de Ranqueamento:
O número de resultados válidos não é suficiente para realizar o ranqueamento da estatística k para
avaliação de precisão para o parâmetro C (Carbono).
[a] Fusão / Fluorescência de Raios X
X,XX Resultado Satisfatório
X,XX Resultado Questionável
X,XX Resultado Insatisfatório
Relatório de EP em Análises de Fosfato – 4ª Rodada
RT-122/19 PEP – Instituto de Tecnologia August Kekulé – Pág. 12 / 45
www.itak.com.br – e-mail: [email protected]
Telefones: +55 31 3851-3166 / +55 31 3851-6952 / +55 31 97177-7643
Tab. 13 – Valores Designados, Desvios-Padrão do EP e Incertezas-Padrão para Análises de CaO. Valor Designado XD
(%)
Desvio Padrão do EP S
(%)
Incerteza Padrão U
(%) Amostra
P07 0,524 0,11 0,049
P08 47,78 0,85 0,37
Tab. 14 – Resultados reportados, média e Z Scores dos laboratórios participantes do Ensaio de Proficiência
para Análise de CaO na Amostra P07. Resultados para CaO – Amostra P07
Código Parâmetro 1 2 3 4 5 Unidade Média Z Score
Lab 01 CaO 0,755 0,720 0,760 0,745 0,720 % 0,740 [a] 1,968
Lab 02 CaO --- --- --- --- --- % --- ---
Lab 03 CaO 0,450 0,460 0,450 0,430 0,440 % 0,446 [a] -0,705
Lab 04 CaO 0,310 0,370 0,370 0,370 0,350 % 0,354 [a] -1,542 Lab 05 CaO 0,390 0,390 0,390 0,390 0,390 % 0,390 [a] -1,215 Lab 06 CaO 0,501 0,496 0,521 0,496 0,491 % 0,501 [a] -0,205 Lab 07 CaO 0,530 0,520 0,530 0,540 0,530 % 0,530 [a] 0,058 Lab 08 CaO 0,550 0,550 0,550 0,540 0,550 % 0,548 [a] 0,222 Lab 09 CaO 0,510 0,500 0,520 0,510 0,510 % 0,510 [a] -0,123
Tab. 15 – Resultados reportados, média e Z Scores dos laboratórios participantes do Ensaio de Proficiência
para Análise de CaO na Amostra P08. Resultados para CaO – Amostra P08
Código Parâmetro 1 2 3 4 5 Unidade Média Z Score
Lab 01 CaO 46,362 46,401 46,477 46,536 46,533 % 46,462 [a] -1,561
Lab 02 CaO --- --- --- --- --- % --- ---
Lab 03 CaO 47,860 47,900 48,000 47,900 47,960 % 47,924 [a] 0,167
Lab 04 CaO 48,070 47,810 47,820 48,040 47,750 % 47,898 [a] 0,136 Lab 05 CaO 47,330 47,360 47,340 47,330 47,380 % 47,348 [a] -0,514 Lab 06 CaO 47,610 47,550 47,500 47,550 47,550 % 47,552 [a] -0,273 Lab 07 CaO 48,470 48,670 48,760 48,260 48,510 % 48,534 [a] 0,887 Lab 08 CaO 47,350 47,300 47,230 47,410 47,230 % 47,304 [a] -0,566 Lab 09 CaO 49,480 49,330 49,160 49,100 49,140 % 49,242 [a] 1,724
Legenda de Métodos:
[a] Fusão / Fluorescência de Raios X
X,XX Resultado Satisfatório
X,XX Resultado Questionável
X,XX Resultado Insatisfatório
Relatório de EP em Análises de Fosfato – 4ª Rodada
RT-122/19 PEP – Instituto de Tecnologia August Kekulé – Pág. 13 / 45
www.itak.com.br – e-mail: [email protected]
Telefones: +55 31 3851-3166 / +55 31 3851-6952 / +55 31 97177-7643
Fig. 12: Gráficos com Z Scores para as amostras P07 e P08 para Análise de CaO.
O Laboratório 01 – Copebrás Indústria Ltda apresentou desempenho SATISFATÓRIO para Análise de CaO
das amostras P07 e P08, segundo o critério de avaliação do Z Score.
Fig. 13: Gráfico de Youden para Análise de CaO.
Comentário geral - Elipse de Confiança:
A Elipse de Confiança obtida para Análise de CaO, apresentou alta dispersão entre os laboratórios
participantes. Nenhum laboratório foi excluído da Elipse.
O Laboratório 01 – Copebrás Indústria Ltda apresentou desempenho SATISFATÓRIO para análise de CaO
segundo o critério de avaliação de Youden.
Relatório de EP em Análises de Fosfato – 4ª Rodada
RT-122/19 PEP – Instituto de Tecnologia August Kekulé – Pág. 14 / 45
www.itak.com.br – e-mail: [email protected]
Telefones: +55 31 3851-3166 / +55 31 3851-6952 / +55 31 97177-7643
Fig. 14: Gráfico com ranqueamento de acordo com a estatística k de Mandel para amostra P07 para Análise de CaO.
Fig. 15: Gráfico com ranqueamento de acordo com a estatística k de Mandel para amostra P08 para Análise de CaO.
Relatório de EP em Análises de Fosfato – 4ª Rodada
RT-122/19 PEP – Instituto de Tecnologia August Kekulé – Pág. 15 / 45
www.itak.com.br – e-mail: [email protected]
Telefones: +55 31 3851-3166 / +55 31 3851-6952 / +55 31 97177-7643
Tab. 16 – Valores Designados, Desvios-Padrão do EP e Incertezas-Padrão para Análises de Fe2O3. Valor Designado XD
(%)
Desvio Padrão do EP S
(%)
Incerteza Padrão U
(%) Amostra
P07 6,820 0,11 0,048
P08 2,051 0,067 0,030
Tab. 17 – Resultados reportados, média e Z Scores dos laboratórios participantes do Ensaio de Proficiência
para Análise de Fe2O3 na Amostra P07. Resultados para Fe2O3 – Amostra P07
Código Parâmetro 1 2 3 4 5 Unidade Média Z Score
Lab 01 Fe2O3 6,495 6,445 6,525 6,530 6,335 % 6,466 [a] -3,262
Lab 02 Fe2O3 --- --- --- --- --- % --- ---
Lab 03 Fe2O3 6,790 6,850 6,820 6,810 6,800 % 6,814 [a] -0,052
Lab 04 Fe2O3 6,870 6,810 6,850 6,900 6,890 % 6,864 [a] 0,409 Lab 05 Fe2O3 6,620 6,620 6,610 6,610 6,610 % 6,614 [a] -1,897 Lab 06 Fe2O3 6,880 6,870 6,910 6,890 6,850 % 6,880 [a] 0,556 Lab 07 Fe2O3 7,400 7,200 7,200 7,300 7,200 % 7,260 [a] 4,061 Lab 08 Fe2O3 6,840 6,840 6,830 6,840 6,830 % 6,836 [a] 0,151 Lab 09 Fe2O3 6,870 6,880 6,950 6,910 6,940 % 6,910 [a] 0,833
Tab. 18 – Resultados reportados, média e Z Scores dos laboratórios participantes do Ensaio de Proficiência
para Análise de Fe2O3 na Amostra P08. Resultados para Fe2O3 – Amostra P08
Código Parâmetro 1 2 3 4 5 Unidade Média Z Score
Lab 01 Fe2O3 2,057 2,055 2,056 2,046 2,059 % 2,055 [a] 0,057
Lab 02 Fe2O3 --- --- --- --- --- % --- ---
Lab 03 Fe2O3 2,030 2,040 2,050 2,040 2,030 % 2,038 [a] -0,191
Lab 04 Fe2O3 2,090 2,080 2,070 2,030 2,070 % 2,068 [a] 0,258 Lab 05 Fe2O3 1,930 1,930 1,930 1,930 1,930 % 1,930 [a] -1,808 Lab 06 Fe2O3 2,110 2,120 2,110 2,120 2,110 % 2,114 [a] 0,947 Lab 07 Fe2O3 2,400 2,400 2,400 2,300 2,300 % 2,360 [a] 4,629 Lab 08 Fe2O3 1,740 1,730 1,740 1,730 1,740 % 1,736 [a] -4,712 Lab 09 Fe2O3 2,130 2,070 2,110 2,080 2,110 % 2,100 [a] 0,737
Legenda de Métodos:
[a] Fusão / Fluorescência de Raios X
X,XX Resultado Satisfatório
X,XX Resultado Questionável
X,XX Resultado Insatisfatório
Relatório de EP em Análises de Fosfato – 4ª Rodada
RT-122/19 PEP – Instituto de Tecnologia August Kekulé – Pág. 16 / 45
www.itak.com.br – e-mail: [email protected]
Telefones: +55 31 3851-3166 / +55 31 3851-6952 / +55 31 97177-7643
Fig. 16: Gráficos com Z Scores para as amostras P07 e P08 para Análise de Fe2O3.
O Laboratório 01 – Copebrás Indústria Ltda apresentou desempenho INSATISFATÓRIO para Análise de
Fe2O3 da amostra P07 e desempenho SATISFATÓRIO para Análise de Fe2O3 da amostra P08, segundo o
critério de avaliação do Z Score.
Fig. 17: Gráfico de Youden para Análise de Fe2O3.
Comentário geral - Elipse de Confiança.
A Elipse de Confiança obtida para Análise de Fe2O3, apresentou dispersão considerada normal entre os
laboratórios participantes. Os laboratórios 01, 07 e 08 foram excluídos da Elipse.
Relatório de EP em Análises de Fosfato – 4ª Rodada
RT-122/19 PEP – Instituto de Tecnologia August Kekulé – Pág. 17 / 45
www.itak.com.br – e-mail: [email protected]
Telefones: +55 31 3851-3166 / +55 31 3851-6952 / +55 31 97177-7643
O Laboratório 01 – Copebrás Indústria Ltda apresentou desempenho INSATISFATÓRIO para análise de
Fe2O3 segundo o critério de avaliação de Youden, indicando forte possibilidade de erros aleatórios, sendo
excluído da Elipse de Confiança. Recomenda-se checar os possíveis fatores que possam acarretar erros
aleatórios para Análise de Fe2O3, como operador, leitura, cálculos e transcrição de resultados.
Fig. 18: Gráfico com ranqueamento de acordo com a estatística k de Mandel para amostra P07 para Análise de Fe2O3.
Fig. 19: Gráfico com ranqueamento de acordo com a estatística k de Mandel para amostra P08 para Análise de Fe2O3.
Relatório de EP em Análises de Fosfato – 4ª Rodada
RT-122/19 PEP – Instituto de Tecnologia August Kekulé – Pág. 18 / 45
www.itak.com.br – e-mail: [email protected]
Telefones: +55 31 3851-3166 / +55 31 3851-6952 / +55 31 97177-7643
Tab. 19 – Valores Designados, Desvios-Padrão do EP e Incertezas-Padrão para Análises de K2O. Valor Designado XD
(%)
Desvio Padrão do EP S
(%)
Incerteza Padrão U
(%) Amostra
P07 10,24 0,27 0,17
P08 --- --- ---
Tab. 20 – Resultados reportados, média e Z Scores dos laboratórios participantes do Ensaio de Proficiência
para Análise de K2O na Amostra P07. Resultados para K2O – Amostra P07
Código Parâmetro 1 2 3 4 5 Unidade Média Z Score
Lab 01 K2O --- --- --- --- --- % --- ---
Lab 02 K2O --- --- --- --- --- % --- ---
Lab 03 K2O --- --- --- --- --- % --- ---
Lab 04 K2O --- --- --- --- --- % --- --- Lab 05 K2O --- --- --- --- --- % --- --- Lab 06 K2O 10,110 10,080 10,070 10,090 10,050 % 10,080 [a] -0,604 Lab 07 K2O 10,640 10,560 10,680 10,680 10,550 % 10,622 [a] 1,411 Lab 08 K2O 10,190 10,200 10,260 10,200 10,230 % 10,216 [a] -0,099 Lab 09 K2O 9,970 9,920 10,160 10,080 10,130 % 10,052 [a] -0,708
Tab. 21 – Resultados reportados, média e Z Scores dos laboratórios participantes do Ensaio de Proficiência
para Análise de K2O na Amostra P08. Resultados para K2O – Amostra P08
Código Parâmetro 1 2 3 4 5 Unidade Média Z Score
Lab 01 K2O --- --- --- --- --- % --- ---
Lab 02 K2O --- --- --- --- --- % --- ---
Lab 03 K2O --- --- --- --- --- % --- ---
Lab 04 K2O --- --- --- --- --- % --- --- Lab 05 K2O --- --- --- --- --- % --- --- Lab 06 K2O 0,050 0,051 0,050 0,049 0,050 % 0,0500 [a] --- Lab 07 K2O 0,050 0,050 0,050 0,050 0,050 % 0,050 [a] --- Lab 08 K2O <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 % <0,1 [a] --- Lab 09 K2O 0,050 0,050 0,050 0,050 0,050 % 0,050 [a] ---
Legenda de Métodos:
[a] Fusão / Fluorescência de Raios X
X,XX Resultado Satisfatório
X,XX Resultado Questionável
X,XX Resultado Insatisfatório
Relatório de EP em Análises de Fosfato – 4ª Rodada
RT-122/19 PEP – Instituto de Tecnologia August Kekulé – Pág. 19 / 45
www.itak.com.br – e-mail: [email protected]
Telefones: +55 31 3851-3166 / +55 31 3851-6952 / +55 31 97177-7643
Fig. 20: Gráfico com Z Scores para a amostra P07 para Análise de K2O.
O Laboratório 01 – Copebrás Indústria Ltda não participou do ensaio de proficiência para o parâmetro
K2O.
Cálculos do Valor Designado, Desvio Padrão do EP, Incerteza Padrão e Z Score:
Para a amostra P08, para análise de K2O, não foi possível o cálculo das estatísticas de desempenho pois
os resultados reportados pelos laboratórios possuem variância igual a zero.
Comentário Geral - Elipse de Confiança:
O número de resultados válidos não é suficiente para construir a Elipse de Confiança para o parâmetro
K2O.
Relatório de EP em Análises de Fosfato – 4ª Rodada
RT-122/19 PEP – Instituto de Tecnologia August Kekulé – Pág. 20 / 45
www.itak.com.br – e-mail: [email protected]
Telefones: +55 31 3851-3166 / +55 31 3851-6952 / +55 31 97177-7643
Gráficos de Ranqueamento:
O número de resultados válidos não é suficiente para realizar o ranqueamento da estatística k para
avaliação de precisão para o parâmetro K2O para a amostra P08.
Fig. 21: Gráfico com ranqueamento de acordo com a estatística k de Mandel para amostra P07 para Análise de K2O.
Relatório de EP em Análises de Fosfato – 4ª Rodada
RT-122/19 PEP – Instituto de Tecnologia August Kekulé – Pág. 21 / 45
www.itak.com.br – e-mail: [email protected]
Telefones: +55 31 3851-3166 / +55 31 3851-6952 / +55 31 97177-7643
Tab. 22 – Valores Designados, Desvios-Padrão do EP e Incertezas-Padrão para Análises de MgO. Valor Designado XD
(%)
Desvio Padrão do EP S
(%)
Incerteza Padrão U
(%) Amostra
P07 3,065 0,13 0,056
P08 0,755 0,040 0,017
Tab. 23 – Resultados reportados, média e Z Scores dos laboratórios participantes do Ensaio de Proficiência
para Análise de MgO na Amostra P07. Resultados para MgO – Amostra P07
Código Parâmetro 1 2 3 4 5 Unidade Média Z Score
Lab 01 MgO 3,325 3,290 3,285 3,325 3,285 % 3,302 [a] 1,863
Lab 02 MgO --- --- --- --- --- % --- ---
Lab 03 MgO 3,040 3,050 2,940 3,020 2,980 % 3,006 [a] -0,459
Lab 04 MgO 3,100 3,110 3,050 3,080 3,060 % 3,080 [a] 0,122 Lab 05 MgO 3,200 3,190 3,170 3,170 3,180 % 3,182 [a] 0,922 Lab 06 MgO 2,960 2,940 2,920 2,940 2,910 % 2,934 [a] -1,024 Lab 07 MgO 3,080 3,050 3,080 3,070 3,050 % 3,066 [a] 0,012 Lab 08 MgO 3,000 3,020 2,980 3,030 3,020 % 3,010 [a] -0,428 Lab 09 MgO 2,960 2,920 2,940 2,910 2,950 % 2,936 [a] -1,008
Tab. 24 – Resultados reportados, média e Z Scores dos laboratórios participantes do Ensaio de Proficiência
para Análise de MgO na Amostra P08. Resultados para MgO – Amostra P08
Código Parâmetro 1 2 3 4 5 Unidade Média Z Score
Lab 01 MgO 0,682 0,693 0,677 0,674 0,688 % 0,683 [a] -1,819
Lab 02 MgO --- --- --- --- --- % --- ---
Lab 03 MgO 0,750 0,750 0,760 0,740 0,770 % 0,754 [a] -0,018
Lab 04 MgO 0,780 0,790 0,800 0,790 0,790 % 0,790 [a] 0,892 Lab 05 MgO 0,790 0,790 0,790 0,780 0,790 % 0,788 [a] 0,842 Lab 06 MgO 0,757 0,768 0,732 0,757 0,757 % 0,754 [a] -0,013 Lab 07 MgO 0,790 0,780 0,790 0,770 0,790 % 0,784 [a] 0,741 Lab 08 MgO 1,020 1,020 1,020 1,030 1,020 % 1,022 [a] 6,759 Lab 09 MgO 0,730 0,730 0,740 0,730 0,720 % 0,730 [a] -0,625
Legenda de Métodos:
[a] Fusão / Fluorescência de Raios X
X,XX Resultado Satisfatório
X,XX Resultado Questionável
X,XX Resultado Insatisfatório
Relatório de EP em Análises de Fosfato – 4ª Rodada
RT-122/19 PEP – Instituto de Tecnologia August Kekulé – Pág. 22 / 45
www.itak.com.br – e-mail: [email protected]
Telefones: +55 31 3851-3166 / +55 31 3851-6952 / +55 31 97177-7643
Fig. 22: Gráficos com Z Scores para as amostras P07 e P08 para Análise de MgO.
O Laboratório 01 – Copebrás Indústria Ltda apresentou desempenho SATISFATÓRIO para Análise de
MgO das amostras P07 e P08, segundo o critério de avaliação do Z Score.
Fig. 23: Gráfico de Youden para Análise de MgO.
Comentário geral - Elipse de Confiança.
A Elipse de Confiança obtida para Análise de MgO, apresentou alta dispersão entre os laboratórios
participantes. O laboratório 08 foi excluído da Elipse.
O Laboratório 01 – Copebrás Indústria Ltda apresentou desempenho QUESTIONÁVEL para análise de
MgO segundo o critério de avaliação de Youden, indicando possibilidade de erros aleatórios, estando
Relatório de EP em Análises de Fosfato – 4ª Rodada
RT-122/19 PEP – Instituto de Tecnologia August Kekulé – Pág. 23 / 45
www.itak.com.br – e-mail: [email protected]
Telefones: +55 31 3851-3166 / +55 31 3851-6952 / +55 31 97177-7643
próximo à fronteira de exclusão da Elipse de Confiança. Recomenda-se checar os possíveis fatores que
possam acarretar erros aleatórios para Análise de MgO, como operador, leitura, cálculos e transcrição de
resultados.
Fig. 24: Gráfico com ranqueamento de acordo com a estatística k de Mandel para amostra P07 para Análise de MgO.
Fig. 25: Gráfico com ranqueamento de acordo com a estatística k de Mandel para amostra P08 para Análise de MgO.
Relatório de EP em Análises de Fosfato – 4ª Rodada
RT-122/19 PEP – Instituto de Tecnologia August Kekulé – Pág. 24 / 45
www.itak.com.br – e-mail: [email protected]
Telefones: +55 31 3851-3166 / +55 31 3851-6952 / +55 31 97177-7643
Tab. 25 – Valores Designados, Desvios-Padrão do EP e Incertezas-Padrão para Análises de MnO. Valor Designado XD
(%)
Desvio Padrão do EP S
(%)
Incerteza Padrão U
(%) Amostra
P07 0,1402 0,014 0,0088
P08 0,0850 0,0071 0,0040
Tab. 26 – Resultados reportados, média e Z Scores dos laboratórios participantes do Ensaio de Proficiência
para Análise de MnO na Amostra P07. Resultados para MnO – Amostra P07
Código Parâmetro 1 2 3 4 5 Unidade Média Z Score
Lab 01 MnO --- --- --- --- --- % --- ---
Lab 02 MnO --- --- --- --- --- % --- ---
Lab 03 MnO <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 % <0,10 [a] ---
Lab 04 MnO <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 % <0,10 [a] --- Lab 05 MnO <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 % <0,10 [a] --- Lab 06 MnO 0,128 0,128 0,123 0,131 0,124 % 0,127 [a] -0,954 Lab 07 MnO 0,160 0,150 0,150 0,150 0,150 % 0,152 [a] 0,840 Lab 08 MnO 0,160 0,150 0,150 0,150 0,150 % 0,152 [a] 0,840 Lab 09 MnO 0,130 0,130 0,130 0,130 0,130 % 0,130 [a] -0,726
Tab. 27 – Resultados reportados, média e Z Scores dos laboratórios participantes do Ensaio de Proficiência
para Análise de MnO na Amostra P08. Resultados para MnO – Amostra P08
Código Parâmetro 1 2 3 4 5 Unidade Média Z Score
Lab 01 MnO 0,010 0,010 0,010 0,010 0,010 % 0,010 [a] -10,607
Lab 02 MnO --- --- --- --- --- % --- ---
Lab 03 MnO <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 % <0,10 [a] ---
Lab 04 MnO <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 % <0,10 [a] --- Lab 05 MnO <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 % <0,10 [a] --- Lab 06 MnO 0,093 0,092 0,093 0,094 0,093 % 0,093 [a] 1,131 Lab 07 MnO 0,070 0,070 0,070 0,070 0,070 % 0,070 [a] -2,121 Lab 08 MnO 0,080 0,080 0,080 0,080 0,080 % 0,080 [a] -0,707 Lab 09 MnO 0,090 0,090 0,090 0,090 0,090 % 0,090 [a] 0,707
Legenda de Métodos:
[a] Fusão / Fluorescência de Raios X
X,XX Resultado Satisfatório
X,XX Resultado Questionável
X,XX Resultado Insatisfatório
Relatório de EP em Análises de Fosfato – 4ª Rodada
RT-122/19 PEP – Instituto de Tecnologia August Kekulé – Pág. 25 / 45
www.itak.com.br – e-mail: [email protected]
Telefones: +55 31 3851-3166 / +55 31 3851-6952 / +55 31 97177-7643
Fig. 26: Gráficos com Z Scores para as amostras P07 e P08 para Análise de MnO.
O Laboratório 01 – Copebrás Indústria Ltda não reportou resultados de análises de MnO para a amostra
P07.
O Laboratório 01 – Copebrás Indústria Ltda apresentou desempenho INSATISFATÓRIO para Análise de
MnO da amostra P08, segundo o critério de avaliação do Z Score.
Comentário Geral - Elipse de Confiança:
O número de resultados válidos não é suficiente para construir a Elipse de Confiança para o parâmetro
MnO.
Relatório de EP em Análises de Fosfato – 4ª Rodada
RT-122/19 PEP – Instituto de Tecnologia August Kekulé – Pág. 26 / 45
www.itak.com.br – e-mail: [email protected]
Telefones: +55 31 3851-3166 / +55 31 3851-6952 / +55 31 97177-7643
Fig. 27: Gráfico com ranqueamento de acordo com a estatística k de Mandel para amostra P07 para Análise de MnO.
Fig. 28: Gráfico com ranqueamento de acordo com a estatística k de Mandel para amostra P08 para Análise de MnO.
Relatório de EP em Análises de Fosfato – 4ª Rodada
RT-122/19 PEP – Instituto de Tecnologia August Kekulé – Pág. 27 / 45
www.itak.com.br – e-mail: [email protected]
Telefones: +55 31 3851-3166 / +55 31 3851-6952 / +55 31 97177-7643
Tab. 28 – Valores Designados, Desvios-Padrão do EP e Incertezas-Padrão para Análises de Nb2O5. Valor Designado XD
(%)
Desvio Padrão do EP S
(%)
Incerteza Padrão U
(%) Amostra
P07 --- --- ---
P08 0,075 0,023 0,017
Tab. 29 – Resultados reportados, média e Z Scores dos laboratórios participantes do Ensaio de Proficiência
para Análise de Nb2O5 na Amostra P07. Resultados para Nb2O5 – Amostra P07
Código Parâmetro 1 2 3 4 5 Unidade Média Z Score
Lab 01 Nb2O5 0,085 0,085 0,085 0,085 0,080 % 0,084 [a] ---
Lab 02 Nb2O5 --- --- --- --- --- % --- ---
Lab 03 Nb2O5 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 % <0,10 [a] ---
Lab 04 Nb2O5 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 % <0,10 [a] --- Lab 05 Nb2O5 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 % <0,10 [a] --- Lab 06 Nb2O5 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 % <0,10 [a] --- Lab 07 Nb2O5 --- --- --- --- --- % --- --- Lab 08 Nb2O5 --- --- --- --- --- % --- --- Lab 09 Nb2O5 0,002 0,003 0,003 <0,001 <0,001 % 0,003 [a] ---
Tab. 30 – Resultados reportados, média e Z Scores dos laboratórios participantes do Ensaio de Proficiência
para Análise de Nb2O5 na Amostra P08. Resultados para Nb2O5 – Amostra P08
Código Parâmetro 1 2 3 4 5 Unidade Média Z Score
Lab 01 Nb2O5 0,092 0,092 0,092 0,091 0,092 % 0,092 [a] 0,707
Lab 02 Nb2O5 --- --- --- --- --- % --- ---
Lab 03 Nb2O5 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 % <0,10 [a] ---
Lab 04 Nb2O5 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 % <0,10 [a] --- Lab 05 Nb2O5 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 % <0,10 [a] --- Lab 06 Nb2O5 0,059 0,060 0,059 0,059 0,058 % 0,059 [a] -0,707 Lab 07 Nb2O5 --- --- --- --- --- % --- --- Lab 08 Nb2O5 --- --- --- --- --- % --- --- Lab 09 Nb2O5 0,021 0,015 0,016 0,014 0,021 % 0,017 [a] -2,500
Legenda de Métodos:
[a] Fusão / Fluorescência de Raios X
X,XX Resultado Satisfatório
X,XX Resultado Questionável
X,XX Resultado Insatisfatório
Relatório de EP em Análises de Fosfato – 4ª Rodada
RT-122/19 PEP – Instituto de Tecnologia August Kekulé – Pág. 28 / 45
www.itak.com.br – e-mail: [email protected]
Telefones: +55 31 3851-3166 / +55 31 3851-6952 / +55 31 97177-7643
Fig. 29: Gráfico com Z Scores para a amostra P08 para Análise de Nb2O5.
O número de resultados válidos não é suficiente para construir os gráficos de Z Score para o parâmetro
Nb2O5 para a amostra P07.
O Laboratório 01 – Copebrás Indústria Ltda apresentou desempenho SATISFATÓRIO para Análise de
Nb2O5 da amostra P08, segundo o critério de avaliação do Z Score.
Cálculos do Valor Designado, Desvio Padrão do EP e Incerteza Padrão:
O número de resultados válidos não é suficiente para calcular estes parâmetros para a amostra P07.
Elipse de Confiança (Gráfico de Youden):
O número de resultados válidos não é suficiente para construir a Elipse de Confiança para o parâmetro
Nb2O5.
Relatório de EP em Análises de Fosfato – 4ª Rodada
RT-122/19 PEP – Instituto de Tecnologia August Kekulé – Pág. 29 / 45
www.itak.com.br – e-mail: [email protected]
Telefones: +55 31 3851-3166 / +55 31 3851-6952 / +55 31 97177-7643
Gráficos de Ranqueamento:
O número de resultados válidos não é suficiente para realizar o ranqueamento da estatística k para
avaliação de precisão para o parâmetro Nb2O5 para a amostra P07.
Fig. 30: Gráfico com ranqueamento de acordo com a estatística k de Mandel para amostra P08 para Análise de Nb2O5.
Relatório de EP em Análises de Fosfato – 4ª Rodada
RT-122/19 PEP – Instituto de Tecnologia August Kekulé – Pág. 30 / 45
www.itak.com.br – e-mail: [email protected]
Telefones: +55 31 3851-3166 / +55 31 3851-6952 / +55 31 97177-7643
Tab. 31 – Valores Designados, Desvios-Padrão do EP e Incertezas-Padrão para Análises de Perda ao Fogo
(PF). Valor Designado XD
(%)
Desvio Padrão do EP S
(%)
Incerteza Padrão U
(%) Amostra
P07 3,67 0,35 0,16
P08 1,274 0,14 0,066
Tab. 32 – Resultados reportados, média e Z Scores dos laboratórios participantes do Ensaio de Proficiência
para Análise de Perda ao Fogo (PF) na Amostra P07. Resultados para PF – Amostra P07
Código Parâmetro 1 2 3 4 5 Unidade Média Z Score
Lab 01 PF 4,362 4,315 4,311 4,189 4,391 % 4,314 [a] 1,864
Lab 02 PF --- --- --- --- --- % --- ---
Lab 03 PF 3,250 3,240 3,240 3,310 3,310 % 3,270 [a] -1,151
Lab 04 PF 3,450 3,400 3,360 3,380 3,550 % 3,428 [a] -0,695 Lab 05 PF 3,580 3,590 3,550 3,560 3,570 % 3,570 [a] -0,284 Lab 06 PF 3,720 3,610 3,600 3,550 3,620 % 3,620 [a] -0,140 Lab 07 PF --- --- --- --- --- % --- --- Lab 08 PF 3,834 3,900 3,985 3,926 3,830 % 3,895 [a] 0,655 Lab 09 PF 3,560 3,580 3,560 3,600 3,610 % 3,582 [a] -0,250
Tab. 33 – Resultados reportados, média e Z Scores dos laboratórios participantes do Ensaio de Proficiência
para Análise de Perda ao Fogo (PF) na Amostra P08. Resultados para PF – Amostra P08
Código Parâmetro 1 2 3 4 5 Unidade Média Z Score
Lab 01 PF 1,271 1,255 1,293 1,422 1,299 % 1,308 [a] 0,242
Lab 02 PF --- --- --- --- --- % --- ---
Lab 03 PF 1,100 1,040 1,050 1,100 1,070 % 1,072 [a] -1,437
Lab 04 PF 1,230 1,300 1,250 1,220 1,260 % 1,252 [a] -0,156 Lab 05 PF 1,310 1,300 1,290 1,300 1,310 % 1,302 [a] 0,199 Lab 06 PF 1,310 1,260 1,280 1,260 1,300 % 1,282 [a] 0,057 Lab 07 PF --- --- --- --- --- % --- --- Lab 08 PF 1,340 1,480 1,510 1,590 1,590 % 1,502 [a] 1,622 Lab 09 PF 1,450 1,480 1,470 1,450 1,460 % 1,462 [a] 1,337
Legenda de Métodos:
[a] Gravimetria
X,XX Resultado Satisfatório
X,XX Resultado Questionável
X,XX Resultado Insatisfatório
Relatório de EP em Análises de Fosfato – 4ª Rodada
RT-122/19 PEP – Instituto de Tecnologia August Kekulé – Pág. 31 / 45
www.itak.com.br – e-mail: [email protected]
Telefones: +55 31 3851-3166 / +55 31 3851-6952 / +55 31 97177-7643
Fig. 31: Gráficos com Z Scores para as amostras P07 e P08 para Análise de PF.
O Laboratório 01 – Copebrás Indústria Ltda apresentou desempenho SATISFATÓRIO para Análise de
Perda ao Fogo das amostras P07 e P08, segundo o critério de avaliação do Z Score.
Fig. 32: Gráfico de Youden para Análise de PF.
Comentário geral - Elipse de Confiança.
A Elipse de Confiança obtida para Análise de Perda ao Fogo, apresentou dispersão considerada normal
entre os laboratórios participantes. Nenhum laboratório foi excluído da Elipse.
O Laboratório 01 – Copebrás Indústria Ltda apresentou desempenho SATISFATÓRIO para análise de
Perda ao Fogo segundo o critério de avaliação de Youden.
Relatório de EP em Análises de Fosfato – 4ª Rodada
RT-122/19 PEP – Instituto de Tecnologia August Kekulé – Pág. 32 / 45
www.itak.com.br – e-mail: [email protected]
Telefones: +55 31 3851-3166 / +55 31 3851-6952 / +55 31 97177-7643
Fig. 33: Gráfico com ranqueamento de acordo com a estatística k de Mandel para amostra P07 para Análise de PF.
Fig. 34: Gráfico com ranqueamento de acordo com a estatística k de Mandel para amostra P08 para Análise de PF.
Relatório de EP em Análises de Fosfato – 4ª Rodada
RT-122/19 PEP – Instituto de Tecnologia August Kekulé – Pág. 33 / 45
www.itak.com.br – e-mail: [email protected]
Telefones: +55 31 3851-3166 / +55 31 3851-6952 / +55 31 97177-7643
Tab. 34 – Valores Designados, Desvios-Padrão do EP e Incertezas-Padrão para Análises de P2O5. Valor Designado XD
(%)
Desvio Padrão do EP S
(%)
Incerteza Padrão U
(%) Amostra
P07 0,1729 0,021 0,0090
P08 36,080 0,16 0,068
Tab. 35 – Resultados reportados, média e Z Scores dos laboratórios participantes do Ensaio de Proficiência
para Análise de P2O5 na Amostra P07. Resultados para P2O5 – Amostra P07
Código Parâmetro 1 2 3 4 5 Unidade Média Z Score
Lab 01 P2O5 0,170 0,175 0,170 0,175 0,181 % 0,174 [a] 0,059
Lab 02 P2O5 0,129 0,295 0,373 0,304 0,386 % 0,297 [b] 5,795
Lab 03 P2O5 0,170 0,160 0,170 0,160 0,160 % 0,164 [a] -0,415
Lab 04 P2O5 0,150 0,160 0,150 0,150 0,160 % 0,154 [a] -0,881 Lab 05 P2O5 0,150 0,150 0,150 0,150 0,150 % 0,150 [a] -1,067 Lab 06 P2O5 0,165 0,165 0,162 0,160 0,160 % 0,162 [a] -0,490 Lab 07 P2O5 0,199 0,191 0,199 0,211 0,194 % 0,199 [a] 1,205 Lab 08 P2O5 0,210 0,210 0,210 0,210 0,210 % 0,210 [a] 1,726 Lab 09 P2O5 0,170 0,170 0,170 0,170 0,170 % 0,170 [a] -0,136
Tab. 36 – Resultados reportados, média e Z Scores dos laboratórios participantes do Ensaio de Proficiência
para Análise de P2O5 na Amostra P08. Resultados para P2O5 – Amostra P08
Código Parâmetro 1 2 3 4 5 Unidade Média Z Score
Lab 01 P2O5 35,907 35,952 35,905 35,899 35,913 % 35,915 [a] -1,009
Lab 02 P2O5 36,994 36,489 36,482 36,008 37,128 % 36,620 [b] 3,321
Lab 03 P2O5 36,220 36,230 36,110 36,180 36,130 % 36,174 [a] 0,580
Lab 04 P2O5 36,060 36,100 36,180 36,180 36,200 % 36,144 [a] 0,396 Lab 05 P2O5 35,910 35,900 35,960 35,950 35,940 % 35,932 [a] -0,906 Lab 06 P2O5 36,030 36,080 35,940 35,980 35,980 % 36,002 [a] -0,476 Lab 07 P2O5 38,141 38,392 38,432 38,268 38,304 % 38,307 [a] 13,685 Lab 08 P2O5 36,430 36,310 36,290 36,320 36,200 % 36,310 [a] 1,416 Lab 09 P2O5 35,930 36,000 35,510 35,690 35,630 % 35,752 [a] -2,012
Legenda de Métodos:
[a] Fusão / Fluorescência de Raios X
[b] Digestão ácida / Gravimetria
X,XX Resultado Satisfatório
X,XX Resultado Questionável
X,XX Resultado Insatisfatório
Relatório de EP em Análises de Fosfato – 4ª Rodada
RT-122/19 PEP – Instituto de Tecnologia August Kekulé – Pág. 34 / 45
www.itak.com.br – e-mail: [email protected]
Telefones: +55 31 3851-3166 / +55 31 3851-6952 / +55 31 97177-7643
Fig. 35: Gráficos com Z Scores para as amostras P07 e P08 para Análise de P2O5.
O Laboratório 01 – Copebrás Indústria Ltda apresentou desempenho SATISFATÓRIO para Análise de P2O5
das amostras P07 e P08, segundo o critério de avaliação do Z Score.
Fig. 36: Gráfico de Youden para Análise de P2O5.
Comentário geral - Elipse de Confiança.
A Elipse de Confiança obtida para Análise de P2O5, apresentou dispersão considerada normal entre os
laboratórios participantes. Os laboratórios 02, 07 e 09 foram excluídos da Elipse.
O Laboratório 01 – Copebrás Indústria Ltda apresentou desempenho SATISFATÓRIO para análise de P2O5
segundo o critério de avaliação de Youden.
Relatório de EP em Análises de Fosfato – 4ª Rodada
RT-122/19 PEP – Instituto de Tecnologia August Kekulé – Pág. 35 / 45
www.itak.com.br – e-mail: [email protected]
Telefones: +55 31 3851-3166 / +55 31 3851-6952 / +55 31 97177-7643
Fig. 37: Gráfico com ranqueamento de acordo com a estatística k de Mandel para amostra P07 para Análise de P2O5.
Fig. 38: Gráfico com ranqueamento de acordo com a estatística k de Mandel para amostra P08 para Análise de P2O5.
Relatório de EP em Análises de Fosfato – 4ª Rodada
RT-122/19 PEP – Instituto de Tecnologia August Kekulé – Pág. 36 / 45
www.itak.com.br – e-mail: [email protected]
Telefones: +55 31 3851-3166 / +55 31 3851-6952 / +55 31 97177-7643
Tab. 37 – Valores Designados, Desvios-Padrão do EP e Incertezas-Padrão para Análises de S. Valor Designado XD
(%)
Desvio Padrão do EP S
(%)
Incerteza Padrão U
(%) Amostra
P07 --- --- ---
P08 --- --- ---
Tab. 38 – Resultados reportados, média e Z Scores dos laboratórios participantes do Ensaio de Proficiência
para Análise de S na Amostra P07. Resultados para S – Amostra P07
Código Parâmetro 1 2 3 4 5 Unidade Média Z Score
Lab 01 S --- --- --- --- --- % --- ---
Lab 02 S --- --- --- --- --- % --- ---
Lab 03 S <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 % <0,10 [a] ---
Lab 04 S <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 % <0,10 [a] --- Lab 05 S <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 % <0,10 [a] --- Lab 06 S --- --- --- --- --- % --- --- Lab 07 S --- --- --- --- --- % --- --- Lab 08 S --- --- --- --- --- % --- --- Lab 09 S 0,030 0,030 0,040 0,040 0,020 % 0,032 [a] ---
Tab. 39 – Resultados reportados, média e Z Scores dos laboratórios participantes do Ensaio de Proficiência
para Análise de S na Amostra P08. Resultados para S – Amostra P08
Código Parâmetro 1 2 3 4 5 Unidade Média Z Score
Lab 01 S --- --- --- --- --- % --- ---
Lab 02 S --- --- --- --- --- % --- ---
Lab 03 S <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 % <0,10 [a] ---
Lab 04 S <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 % <0,10 [a] --- Lab 05 S <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 % <0,10 [a] --- Lab 06 S --- --- --- --- --- % --- --- Lab 07 S --- --- --- --- --- % --- --- Lab 08 S --- --- --- --- --- % --- --- Lab 09 S 0,060 0,070 0,070 0,070 0,080 % 0,070 [a] ---
Legenda de Métodos:
Cálculos do Valor Designado, Desvio Padrão do EP e Incerteza Padrão:
O número de resultados válidos não é suficiente para calcular estes parâmetros.
Gráficos de Z Score:
O número de resultados válidos não é suficiente para construir os gráficos de Z Score para o parâmetro
S (Enxofre).
Elipse de Confiança (Gráfico de Youden):
O número de resultados válidos não é suficiente para construir a Elipse de Confiança para o parâmetro
S (Enxofre).
Gráficos de Ranqueamento:
O número de resultados válidos não é suficiente para realizar o ranqueamento da estatística k para
avaliação de precisão para o parâmetro S (Enxofre).
[a] Fusão / Fluorescência de Raios X
X,XX Resultado Satisfatório
X,XX Resultado Questionável
X,XX Resultado Insatisfatório
Relatório de EP em Análises de Fosfato – 4ª Rodada
RT-122/19 PEP – Instituto de Tecnologia August Kekulé – Pág. 37 / 45
www.itak.com.br – e-mail: [email protected]
Telefones: +55 31 3851-3166 / +55 31 3851-6952 / +55 31 97177-7643
Tab. 40 – Valores Designados, Desvios-Padrão do EP e Incertezas-Padrão para Análises de SiO2. Valor Designado XD
(%)
Desvio Padrão do EP S
(%)
Incerteza Padrão U
(%) Amostra
P07 58,916 0,21 0,094
P08 6,606 0,20 0,090
Tab. 41 – Resultados reportados, média e Z Scores dos laboratórios participantes do Ensaio de Proficiência
para Análise de SiO2 na Amostra P07. Resultados para SiO2 – Amostra P07
Código Parâmetro 1 2 3 4 5 Unidade Média Z Score
Lab 01 SiO2 60,280 60,265 60,315 60,335 60,335 % 60,306 [a] 6,569
Lab 02 SiO2 --- --- --- --- --- % --- ---
Lab 03 SiO2 58,930 58,890 58,940 59,230 58,950 % 58,988 [a] 0,340
Lab 04 SiO2 58,690 58,800 58,650 58,880 58,700 % 58,744 [a] -0,813 Lab 05 SiO2 58,920 58,950 58,870 58,870 58,990 % 58,920 [a] 0,019 Lab 06 SiO2 59,020 58,950 58,850 59,120 58,820 % 58,952 [a] 0,170 Lab 07 SiO2 61,300 60,970 61,540 61,680 61,160 % 61,330 [a] 11,408 Lab 08 SiO2 58,870 58,550 58,680 58,740 58,560 % 58,680 [a] -1,115 Lab 09 SiO2 59,150 59,230 59,210 59,170 59,300 % 59,212 [a] 1,399
Tab. 42 – Resultados reportados, média e Z Scores dos laboratórios participantes do Ensaio de Proficiência
para Análise de SiO2 na Amostra P08. Resultados para SiO2 – Amostra P08
Código Parâmetro 1 2 3 4 5 Unidade Média Z Score
Lab 01 SiO2 6,349 6,351 6,312 6,347 6,382 % 6,348 [a] -1,265
Lab 02 SiO2 --- --- --- --- --- % --- ---
Lab 03 SiO2 6,550 6,580 6,580 6,660 6,640 % 6,602 [a] -0,021
Lab 04 SiO2 6,700 6,720 6,680 6,670 6,680 % 6,690 [a] 0,410 Lab 05 SiO2 6,340 6,310 6,310 6,290 6,310 % 6,312 [a] -1,442 Lab 06 SiO2 6,560 6,550 6,530 6,580 6,520 % 6,548 [a] -0,286 Lab 07 SiO2 6,780 6,860 6,870 6,790 6,830 % 6,826 [a] 1,077 Lab 08 SiO2 6,630 6,650 6,660 6,700 6,620 % 6,652 [a] 0,224 Lab 09 SiO2 6,910 6,800 6,940 6,870 6,840 % 6,872 [a] 1,302
Legenda de Métodos:
[a] Fusão / Fluorescência de Raios X
X,XX Resultado Satisfatório
X,XX Resultado Questionável
X,XX Resultado Insatisfatório
Relatório de EP em Análises de Fosfato – 4ª Rodada
RT-122/19 PEP – Instituto de Tecnologia August Kekulé – Pág. 38 / 45
www.itak.com.br – e-mail: [email protected]
Telefones: +55 31 3851-3166 / +55 31 3851-6952 / +55 31 97177-7643
Fig. 39: Gráficos com Z Scores para as amostras P07 e P08 para Análise de SiO2.
O Laboratório 01 – Copebrás Indústria Ltda apresentou desempenho INSATISFATÓRIO para Análise de
SiO2 da amostra P07 e desempenho SATISFATÓRIO para Análise de SiO2 da amostra P08, segundo o
critério de avaliação do Z Score.
Fig. 40: Gráfico de Youden para Análise de SiO2.
Comentário geral - Elipse de Confiança.
A Elipse de Confiança obtida para Análise de SiO2, apresentou dispersão considerada normal entre os
laboratórios participantes. Os laboratórios 01 e 07 foram excluídos da Elipse.
Relatório de EP em Análises de Fosfato – 4ª Rodada
RT-122/19 PEP – Instituto de Tecnologia August Kekulé – Pág. 39 / 45
www.itak.com.br – e-mail: [email protected]
Telefones: +55 31 3851-3166 / +55 31 3851-6952 / +55 31 97177-7643
O Laboratório 01 – Copebrás Indústria Ltda apresentou desempenho INSATISFATÓRIO para análise de
SiO2 segundo o critério de avaliação de Youden, indicando forte possibilidade de erros aleatórios, sendo
excluído da Elipse de Confiança. Recomenda-se checar os possíveis fatores que possam acarretar erros
aleatórios para Análise de SiO2, como operador, leitura, cálculos e transcrição de resultados.
Fig. 41: Gráfico com ranqueamento de acordo com a estatística k de Mandel para amostra P07 para Análise de SiO2.
Fig. 42: Gráfico com ranqueamento de acordo com a estatística k de Mandel para amostra P08 para Análise de SiO2.
Relatório de EP em Análises de Fosfato – 4ª Rodada
RT-122/19 PEP – Instituto de Tecnologia August Kekulé – Pág. 40 / 45
www.itak.com.br – e-mail: [email protected]
Telefones: +55 31 3851-3166 / +55 31 3851-6952 / +55 31 97177-7643
Tab. 43 – Valores Designados, Desvios-Padrão do EP e Incertezas-Padrão para Análises de SrO. Valor Designado XD
(%)
Desvio Padrão do EP S
(%)
Incerteza Padrão U
(%) Amostra
P07 --- --- ---
P08 0,889 0,032 0,020
Tab. 44 – Resultados reportados, média e Z Scores dos laboratórios participantes do Ensaio de Proficiência
para Análise de SrO na Amostra P07. Resultados para SrO – Amostra P07
Código Parâmetro 1 2 3 4 5 Unidade Média Z Score
Lab 01 SrO --- --- --- --- --- % --- ---
Lab 02 SrO --- --- --- --- --- % --- ---
Lab 03 SrO <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 % <0,10 [a] ---
Lab 04 SrO <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 % <0,10 [a] --- Lab 05 SrO <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 % <0,10 [a] --- Lab 06 SrO <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 % <0,10 [a] --- Lab 07 SrO --- --- --- --- --- % --- --- Lab 08 SrO --- --- --- --- --- % --- --- Lab 09 SrO 0,004 0,004 0,004 0,004 0,004 % 0,004 [a] ---
Tab. 45 – Resultados reportados, média e Z Scores dos laboratórios participantes do Ensaio de Proficiência
para Análise de SrO na Amostra P08. Resultados para SrO – Amostra P08
Código Parâmetro 1 2 3 4 5 Unidade Média Z Score
Lab 01 SrO --- --- --- --- --- % --- ---
Lab 02 SrO --- --- --- --- --- % --- ---
Lab 03 SrO 0,900 0,910 0,920 0,910 0,910 % 0,910 [a] 0,658
Lab 04 SrO 0,870 0,870 0,860 0,870 0,860 % 0,866 [a] -0,724 Lab 05 SrO <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 % <0,10 [a] --- Lab 06 SrO 0,922 0,921 0,920 0,924 0,922 % 0,922 [a] 1,028 Lab 07 SrO --- --- --- --- --- % --- --- Lab 08 SrO --- --- --- --- --- % --- --- Lab 09 SrO 0,855 0,864 0,863 0,854 0,856 % 0,858 [a] -0,962
Legenda de Métodos:
[a] Fusão / Fluorescência de Raios X
X,XX Resultado Satisfatório
X,XX Resultado Questionável
X,XX Resultado Insatisfatório
Relatório de EP em Análises de Fosfato – 4ª Rodada
RT-122/19 PEP – Instituto de Tecnologia August Kekulé – Pág. 41 / 45
www.itak.com.br – e-mail: [email protected]
Telefones: +55 31 3851-3166 / +55 31 3851-6952 / +55 31 97177-7643
Fig. 43: Gráfico com Z Scores para a amostra P08 para Análise de SrO.
O número de resultados válidos não é suficiente para construir os gráficos de Z Score para o parâmetro
SrO para a amostra P07.
O Laboratório 01 – Copebrás Indústria Ltda não participou do ensaio de proficiência para o parâmetro
SrO.
Cálculos do Valor Designado, Desvio Padrão do EP e Incerteza Padrão:
O número de resultados válidos não é suficiente para calcular estes parâmetros para a amostra P07.
Elipse de Confiança (Gráfico de Youden):
O número de resultados válidos não é suficiente para construir a Elipse de Confiança para o parâmetro
SrO.
Relatório de EP em Análises de Fosfato – 4ª Rodada
RT-122/19 PEP – Instituto de Tecnologia August Kekulé – Pág. 42 / 45
www.itak.com.br – e-mail: [email protected]
Telefones: +55 31 3851-3166 / +55 31 3851-6952 / +55 31 97177-7643
Gráficos de Ranqueamento:
O número de resultados válidos não é suficiente para realizar o ranqueamento da estatística k para
avaliação de precisão para o parâmetro SrO para a amostra P07.
Fig. 44: Gráfico com ranqueamento de acordo com a estatística k de Mandel para amostra P08 para Análise de SrO.
Relatório de EP em Análises de Fosfato – 4ª Rodada
RT-122/19 PEP – Instituto de Tecnologia August Kekulé – Pág. 43 / 45
www.itak.com.br – e-mail: [email protected]
Telefones: +55 31 3851-3166 / +55 31 3851-6952 / +55 31 97177-7643
Tab. 46 – Valores Designados, Desvios-Padrão do EP e Incertezas-Padrão para Análises de TiO2. Valor Designado XD
(%)
Desvio Padrão do EP S
(%)
Incerteza Padrão U
(%) Amostra
P07 0,736 0,066 0,029
P08 0,929 0,098 0,046
Tab. 47 – Resultados reportados, média e Z Scores dos laboratórios participantes do Ensaio de Proficiência
para Análise de TiO2 na Amostra P07. Resultados para TiO2 – Amostra P07
Código Parâmetro 1 2 3 4 5 Unidade Média Z Score
Lab 01 TiO2 0,655 0,655 0,655 0,665 0,640 % 0,654 [a] -1,239
Lab 02 TiO2 --- --- --- --- --- % --- ---
Lab 03 TiO2 0,730 0,700 0,700 0,730 0,710 % 0,714 [a] -0,329
Lab 04 TiO2 0,770 0,780 0,750 0,760 0,770 % 0,766 [a] 0,459 Lab 05 TiO2 0,650 0,670 0,660 0,660 0,660 % 0,660 [a] -1,148 Lab 06 TiO2 0,772 0,757 0,752 0,767 0,752 % 0,760 [a] 0,368 Lab 07 TiO2 0,920 0,910 0,940 0,900 0,870 % 0,908 [a] 2,613 Lab 08 TiO2 0,840 0,840 0,840 0,840 0,840 % 0,840 [a] 1,582 Lab 09 TiO2 0,750 0,750 0,760 0,760 0,760 % 0,756 [a] 0,308
Tab. 48 – Resultados reportados, média e Z Scores dos laboratórios participantes do Ensaio de Proficiência
para Análise de TiO2 na Amostra P08. Resultados para TiO2 – Amostra P08
Código Parâmetro 1 2 3 4 5 Unidade Média Z Score
Lab 01 TiO2 --- --- --- --- --- % --- ---
Lab 02 TiO2 --- --- --- --- --- % --- ---
Lab 03 TiO2 1,000 1,030 1,020 0,990 0,990 % 1,006 [a] 0,788
Lab 04 TiO2 1,000 1,020 0,990 0,990 1,030 % 1,006 [a] 0,788 Lab 05 TiO2 0,870 0,870 0,880 0,870 0,870 % 0,872 [a] -0,575 Lab 06 TiO2 0,940 0,941 0,936 0,936 0,936 % 0,938 [a] 0,094 Lab 07 TiO2 1,040 1,050 1,060 1,050 1,060 % 1,052 [a] 1,255 Lab 08 TiO2 0,820 0,830 0,830 0,820 0,820 % 0,824 [a] -1,063 Lab 09 TiO2 0,800 0,800 0,800 0,800 0,810 % 0,802 [a] -1,287
Legenda de Métodos:
[a] Fusão / Fluorescência de Raios X
X,XX Resultado Satisfatório
X,XX Resultado Questionável
X,XX Resultado Insatisfatório
Relatório de EP em Análises de Fosfato – 4ª Rodada
RT-122/19 PEP – Instituto de Tecnologia August Kekulé – Pág. 44 / 45
www.itak.com.br – e-mail: [email protected]
Telefones: +55 31 3851-3166 / +55 31 3851-6952 / +55 31 97177-7643
Fig. 45: Gráficos com Z Scores para as amostras P07 e P08 para Análise de TiO2.
O Laboratório 01 – Copebrás Indústria Ltda apresentou desempenho SATISFATÓRIO para Análise de TiO2
da amostra P07, segundo o critério de avaliação do Z Score.
O Laboratório 01 – Copebrás Indústria Ltda não reportou resultados de análises de TiO2 para a amostra
P08.
Fig. 46: Gráfico de Youden para Análise de TiO2.
Comentário geral - Elipse de Confiança.
A Elipse de Confiança obtida para Análise de TiO2, apresentou dispersão considerada normal entre os
laboratórios participantes. O laboratório 07 foi excluído da Elipse.
Relatório de EP em Análises de Fosfato – 4ª Rodada
RT-122/19 PEP – Instituto de Tecnologia August Kekulé – Pág. 45 / 45
www.itak.com.br – e-mail: [email protected]
Telefones: +55 31 3851-3166 / +55 31 3851-6952 / +55 31 97177-7643
O Laboratório 01 – Copebrás Indústria Ltda não reportou resultados de análises de TiO2 para a amostra
P08 não sendo possível a formação das coordenadas para a elipse de confiança.
Fig. 47: Gráfico com ranqueamento de acordo com a estatística k de Mandel para amostra P07 para Análise de TiO2.
Fig. 48: Gráfico com ranqueamento de acordo com a estatística k de Mandel para amostra P08 para Análise de TiO2.