“Efectividad del Triverfen 22.2 (Triclabendazole, … · 2014-05-14 · para el caso de huevos...

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO

FACULTAD DE MEDICINA VETERINARIA Y ZOOTECNIA

Escuela Profesional de Medicina Veterinaria y Zootecnia

“Efectividad del Triverfen® 22.2 (Triclabendazole, Ivermectina y Fenbendazole) para el tratamiento de endoparásitos y ectoparásitos en ovinos de altura”

PRESENTADO POR EL BACHILLER: Yodis Edwar Quispe Collantes

Universidad Nacional Del Altiplano Facultad De Medicina Veterinaria y Zootecnia

PUNO – PERU 2007




1

“Efectividad del Triverfen® 22.2 (Triclabendazole, Ivermectina y Fenbendazole) para el tratamiento de endoparásitos y

ectoparásitos en ovinos de altura”

Yodis Edwar Quispe Collantes

RESUMEN Se evaluó la efectividad del Triverfen® 22.2 (Triclabendazole al 12%, Fenbendazole al 10% e

Ivermectina al 0.2%) en ovinos infectados naturalmente con Fasciola hepatica y Melophagus ovinus, en la Comunidad de Condormilla Bajo, ubicada en la Provincia de Melgar, Departamento de Puno, a 3,910 m.s.n.m. mediante el conteo de huevos por gramo de heces, método de Mc Master modificado para la evaluación de endoparásitos, evaluación cualitativa de heces mediante el método de sedimentación lenta Dennis modificado para la evaluación de presencia de huevos de Fasciola hepatica, y uso del método de colección directa de ectoparásitos (Melophagus ovinus). Dichas muestras fueron evaluadas en el Laboratorio de Parasitología del CIP Chuquibambilla. La evaluación se realizó en 2 grupos experimentales, grupo tratado y grupo control sin tratamiento. Estos grupos fueron separados en diferentes canchas por el lapso de 3 semanas para observar el efecto contra Melophagus ovinus para evitar la reinfección del grupo tratado. El grupo control fue de 10 ovinos sin tratamiento y el grupo tratado

fue de 40 ovinos tratados con Triverfen® 22.2. En ambos grupos se realizó el muestreo de heces y

ectoparásitos a los 0, 7, 14, 21, 28, 35 y 42 días post tratamiento de Enero a Marzo del 2007. Los resultados demostraron una efectividad del 100%, 100%, 100%, 100%, 100% y 97.6% respectivamente para el caso de huevos tipo Strongylus (correspondiente a nematodos gastrointestinales), de 100%, 100%, 100%, 100%, 100% y 98.2% respectivamente para huevos de Moniezia spp. y de 100%, 100%, 100%, 100%, 100% y 100% para huevos de Fasciola hepatica, no siendo así de efectiva para el ectoparásito Melophagus ovinus donde se encontró 0%, 25.3%, 1.4%, 0%, 0%, 0% y 0% respectivamente.




2

I. INTRODUCCION.

La crianza ovina en el Perú tiene importancia económica, social y ecológica. La importancia económica y social, radica en que la población ovina nacional de 14 millones ubica al Perú en el segundo país de mayor población ovina en América después de Brasil, esta población genera ingresos económicos para la subsistencia de más de un millón de familias campesinas que se dedican a la crianza ovina. La importancia ecológica radica en que el 96% de la población ovina se cría en la sierra alimentándose con pastos naturales (Aliaga 2006).

Las enfermedades parasitarias constituyen uno de los problemas de mayor importancia económica

de nuestros animales, ya que disminuye la calidad y producción de lana, carne, leche y cueros; la disminución de la producción láctea trae como consecuencia una mala nutrición de las crías que las hace susceptibles a otras enfermedades. Las pérdidas económicas que producen las enfermedades parasitarias son difíciles de evaluar y con mayor razón, se han reportado parásitos que tienen importancia en salud pública por ser transmisibles al hombre (Chanini, 2001).

La atención antiparasitaria es preocupación y dedicación del 60 – 80% de los ganaderos, los

parásitos y sus implicancias en la ganadería del país son de gran importancia, tanto por sus efectos en la salud y en la producción especialmente, cuanto por el esfuerzo que plantea el tratamiento control y prevención. (Rojas, 2004).

Dentro de las diferentes afecciones parasitarias que se presentan en los ovinos en la sierra del Perú, específicamente en la zona del altiplano se tiene, Distomatosis e Hidatidosis en la zona de Melgar, según el informe 2005 del camal de Ayaviri se tiene un porcentaje mensual de incidencia de distomatosis de 10% y una incidencia del 6% para hidatidosis del total de animales que son beneficiados en dicho camal conjuntamente con estas afecciones parasitarias también se tiene reportes de la presentación de Cisticercosis ovina, teniasis, las que tienen una presentación en menor grado. (Camal Ayaviri, 2005).

Para el control de dichas enfermedades en la actualidad se tiene una variedad de productos antiparasitarios en el mercado pero la mayoría de ellos no tiene asociaciones de drogas para el control de los endoparásitos y ectoparásitos, en este caso el Triverfen® 22.2 por tener una asociación de

drogas tanto para endoparásitos y ectoparásitos con una sola aplicación, es que se optó el uso de este producto en el presente trabajo.




3

II. MARCO CONCEPTUAL 2.1. FISIOLOGIA EN ALTURA

La fisiología conforme a la altura se ha hecho mas importante entender por los efectos de la disminución de las presiones de los gases del ambiente sobre el cuerpo humano y de los animales existiendo dos factores tales como los efectos de la hipoxia y los efectos de los factores físicos, como la temperatura y las radiaciones solares. La presión total de los gases del aire, la presión barométrica, disminuye conforme aumenta progresivamente la altura; siendo de 760 mm Hg, la presión a nivel del mar, mientras a 1,500 metros de altura es solamente 523 mm Hg y a 3,000 metros es de 87 mm Hg, esta disminución de la presión barométrica es la causa básica de todos los problemas de hipoxia en la fisiología de las grandes alturas. La presión parcial de oxigeno en el aire seca a nivel del mar es aproximadamente 150 mm Hg. Aun cuando puede disminuir hasta 10 mm Hg. Cuando hay mucho vapor de aire la presión parcial de oxigeno a 1,500 metros es aproximadamente 110 mm Hg a 300 metros de 73 mm Hg y a 6,000 metros es de 18 mm Hg. (Guyton, 1982). 2.2. PARÁSITO

Organismo que durante parte o toda su vida manifiesta total dependencia metabólica de otro

organismo de diferente especie llamado hospedero o mesonero (Rojas, 2004).

2.3. DISTOMATOSIS Esta es causada por un trematodo en forma de hoja de coca de 3 por 1 – 2 cm denominada Fasciola

hepatica que se localiza en el parénquima y conductos biliares de los animales, en general es un proceso crónico que produce trastornos digestivos y de la nutrición, pero su ocurrencia se da también en tres formas: crónica, rara vez fatal en el ovino; subaguda o aguda principalmente en ovinos y frecuentemente fatal y enfermedad negra, casi exclusiva de las ovejas y normalmente fatal. Es mas frecuente en la sierra, donde se puede hallar hatos con variada tasa de infección que pueden llegar al 100%. (Borcher 1981, Chanini 2001, Rojas 2004).




4

2.3.1. CICLO BIOLÓGICO

El ciclo inicia con la ingestión de la metacercaria, por efecto de los jugos gástricos se da la digestión

de la cubierta quística dejando libre a la fasciola que penetra en la mucosa intestinal y llega a la cavidad abdominal, para luego llegar al parénquima hepático y conductos biliares. Esta migración dura alrededor de 6 semanas y en 2 semanas más adquiere estado adulto y mediante la reproducción inicia la postura de huevos que son eliminados con las heces. Los huevos que caen al agua y lugares húmedos en 3 a 4 semanas incuban a la primera forma larvaria el miracidio, que abandona el huevo por el opérculo y mediante sus cilios navega en busca del caracol Limnaea, apenas dispone de 24 horas para encontrar el caracol, de no encontrarlo luego morirá. Si halla el caracol se producirá la inyección del material reproductivo por medio del espolón cefálico para la reproducción asexual, formando los esporocistos que dan origen a 5 a 8 redias dentro de las cuales se da origen de 15 a 20 cercarias las mismas que rompen a la redia de origen para abandonar al caracol. Todo este proceso intracaracol dura alrededor de 6 a 7 semanas. Las cercarias fuera del caracol navegan en busca de una superficie de adherencia generalmente los pastos, pierden el flagelo y se recubren de una cubierta quística tomando entonces el nombre de metacercaria que está lista para la infección después de 2 a 3 días de proceso de enquistamiento (Quiroz 1990, Borcher 1981, Rojas 2004). 2.4. TENIASIS

Los ovinos en la zona de la sierra se parasitan con diversas tenias, en los últimos años se ha visto el incremento de Thysanosoma actinioides, tenia que se encuentra entre el hígado y el duodeno específicamente en los conductos biliares de los ovinos, los cestodos o tenias de los rumiantes son gusanos cintiformes blanquecinos, conformado por escolex sin rostro, cuello y proglótidos o anillos. No tiene aparato digestivo. Cada anillo tiene un aparato reproductor autosuficiente, es decir aparatos sexuales macho y hembra, estos son de ciclo directo (Alencastre 1997, Rojas 2004). 2.4.1. CICLO BIOLOGICO

El rumiante elimina conjuntamente con las heces los proglótidos o anillos grávidos, o bien los huevecillos que salieron libres de los proglótidos que se rompieron en el interior del intestino, los huevos son ingeridos por el hospedero intermediario que son artrópodos coprófagos (ácaros e insectos), en el




5

interior del hospedero intermediario en alrededor de 15 a 16 semanas se desarrolla la larva que es forma infectiva para los rumiantes, el hospedero intermediario es ingerido conjuntamente con el pasto y en el tubo digestivo es digerido quedando en libertad, que merced a su cabeza se adhiere a la mucosa del intestino delgado iniciando su desarrollo, luego este se dirige a ocupar los conductos hepáticos y pancreático después de 6 a 7 semana alcanza el estado adulto al mismo tiempo inicia el desprendimiento de proglótidos que contiene los huevos. (Quiroz 1990, Rojas 1990, Rojas 2004). 2.5. MELOFAGOSIS

Los ovinos sufren la parasitosis de una mosca sin alas, su presencia es frecuente en rebaños pequeños y medianos, estos se distribuyen en todo el cuerpo del animal, en las zonas con lana. Es causada por el Melophagus ovinus o falsa garrapata, parásito altamente específico para ovinos. Este es un insecto chupador de sangre, en caso de infestaciones masivas produce anemias graves producto de la pérdida de sangre ocasionada por el Melophagus. Se caracteriza por la tinción de la lana provocada por las heces del parásito que produce una depreciación de la lana en el mercado. (Alencastre 1997, Chanini 2001, Rojas 1990). 2.5.1. CICLO BIOLÓGICO

Este insecto ectoparásito pupario, se reproduce en estadio larvario (L3) completamente desarrollada, y casi inmediatamente (6 horas) después de la puesta, se convierte en pupa que queda adherida a la lana, la misma que luego de 22 a 23 días dará salida al adulto. Este adulto requiere 3 a 4 días antes de efectuar la cópula, después de la cual en 10 a 12 días produce la larva. El ciclo se cumple 36 a 38 días todo sobre el hospedero. (Rojas 1990, Rojas 2004).

2.6. QUIMIOTERAPIA ANTIPARASITARIA

Distintas sustancias químicas, sean naturales o sintéticas artificialmente, constituyen actualmente la única efectiva posibilidad para matar a los parásitos en algún momento del ciclo evolutivo. Generalmente el momento de mayor accesibilidad es cuando está realizando la fase parasítica. La quimioterapia antiparasitaria al iniciar el presente siglo tiene aun la importancia central en el control, de la mayoría de las infecciones e infestaciones parasitarias. Todavía es poco el avance de la inmunoprofilaxia completamente protectiva. Desde la década de los 90 del siglo pasado no se han producido nuevos




6

antiparasitarios entre otras razones, por la ya disponibilidad de antiparasitarios de amplia tolerancia terapéutica y antiparasitaria (Rojas 1990, Rojas 2004). III. MATERIALES Y MÉTODOS 3.1. ÁMBITO EXPERIMENTAL

El presente trabajo se llevó a cabo en la Comunidad de Condormilla Bajo, en la propiedad de nombre, en el Distrito de Ayaviri, Provincia de Melgar, Departamento de Puno, localizado en las coordenadas geográficas de 14º 47’ 35” latitud sur y 70º 47’ 50” longitud oeste, a una altitud de 3,910 m.s.n.m.

3.2. MATERIAL EXPERIMENTAL 3.2.1. ANIMALES

Se utilizaron 50 ovinos adultos de sexo hembra los cuales no recibieron tratamiento alguno por el lapso de 6 meses, el lugar de crianza de dichos ovinos presentaba bofedales, la alimentación de estos era con pastos naturales y en bofedal. Los ovinos fueron divididos en 2 grupos: Grupo tratado de 40 animales para el tratamiento con el antiparasitario Triverfen® 22.2 (Triclabendazole 12%,

Fenbendazole 10% e Ivermectina 2%) y Grupo control de 10 animales correspondientes al grupo testigo sin tratamiento.

Grupo Nº Animales Edad

1 40 Adultas

2 10 Adultas IV. METODOLOGÍA 4.1. Identificación de animales

Se procedió a seleccionar e identificar a cada animal con el uso de aretes metálicos para el grupo de tratamiento y también para el grupo testigo. Los animales empleados fueron ovinos hembras adultas




7

criollas cruzadas con Corriedale. Para el desarrollo del trabajo los animales fueron separados en diferentes canchas de pastoreo para evitar la reinfestacion del grupo tratado con Melophagus ovino por el lapso de 3 semanas desde el día del tratamiento. 4.2. Recolección de Muestras 4.2.1. Recolección de muestras para el análisis de endoparásitos

Previa sujeción de los ovinos con la ayuda de una persona, se procedió a humedecer la mano con agua, se introdujo los dedos índice y medio hasta alcanzar la ampolla rectal y sacar las heces, para colocarlas en la bolsa de polietileno; estas fueron rotuladas con cinta adhesiva e identificadas anotando en la ficha de datos y libreta de campo. Las muestras recolectadas fueron remitidas al Laboratorio de Parasitología del CIP Chuquibambilla.

4.2.2. Recolección de muestras para el análisis de ectoparásitos

Previa sujeción de los animales en posición decúbito lateral se procedió a revisar minuciosamente la piel y revestimiento piloso; con la ayuda de una pinza se tomó la muestra respectiva la cual fue colocada en un frasco de plástico debidamente rotulado para su envió a Laboratorio de Parasitología.

Para realizar el conteo de Melophagus de los animales tanto del grupo experimental y del testigo se consideraron 7 regiones corporales divididas de la siguiente manera: R1 = Región de la cabeza. R2 = Región del cuello. R3 = Región de la cruz, dorso, lomo, parte superior de los costillares. R4 = Región de la grupa muñón de la cola. R5 = Región de la parte inferior de los costillares y vientre. R6 = Región del miembro posterior. R7 = Región del miembro anterior y pecho.

Para obtener el total de Melophagus del cuerpo del animal, cada región se multiplicó por la constante 2 (simetría bilateral).




8

4.3. Análisis de Laboratorio

Para la evaluación de la carga parasitaria se empleó la modificación del método Mc Master con el siguiente procedimiento:

• En un recipiente previamente graduado hasta 30 mL se agregó solución saturada en proporción de 28 mL y heces suficientes para completar la cantidad de 30 mL.

• Este volumen se transfirió a un mortero para su homogenización.

• Homogenizada la muestra se tamizó en un filtro y este fue depositado en un tubo de prueba.

• Se dejó sedimentar por 3 a 5 minutos, para que las estructuras parasitarias floten, se llenó con un gotero la cámara con solución de la parte superior de la solución homogenizada.

• Llevando luego al microscopio para realizar el conteo de las áreas gravadas en la cámara para determinar la carga parasitaria (hpg).

Para la determinación de Fasciola se empleó el siguiente procedimiento:

• En un recipiente previamente graduado hasta 30 mL se agregó solución detergente en proporción de 28 mL y heces suficientes para completar la cantidad de 30 mL.

• Se homogenizó con la ayuda de un mortero, luego la mezcla fue vertida en un tubo donde se completó con solución detergente la cantidad de 45 mL, se dejó sedimentar de 15 a 20 minutos para eliminar el sobrenadante y reemplazarlo por la solución detergente acción que fue repetida 4 veces.

• Se eliminó el sobrenadante dejando solo el sedimento a este se le agregó agua corriente en cantidad de 10 mL; este fue vertido en un placa petri a la que se añadió 5 a 7 gotas de lugol para luego llevar al microscopio y determinar la presencia de huevos de Fasciola.

Para la determinación de Melophagus ovinus:

• Para la determinación de Melophagus se tomó una muestra la cual fue colocada en un porta objetos o placa petri para su observación al microscopio a un aumento de 10x.




9

4.4. Evaluación post tratamiento

La recolección de muestras y su respectiva evaluación se realizó a los 7, 14, 21, 28, 35 y 42 días posteriores al tratamiento con Triverfen® 22.2.

Los resultados obtenidos en el presente trabajo para el caso de endoparásitos, se evaluaron con

respecto a la efectividad, la cual se determinó mediante la siguiente formula:

promedio hpg (T) – promedio hpg (C) E = ----------------------------------------------------------- x 100

Promedio hpg (T) Donde: E = Efectividad T = Grupo control C = Grupo tratado

Para la determinación de ectoparásitos (Melophagus) se determinó a través de la identificación de Melophagus vivos en cada evaluación (Nº y %).

Nº de PMV del GC – Nº de PMV del GT E = ---------------------------------------------------------- x 100

Nº de pmv del GC Donde: E = Efectividad. PMV = Melophagus vivos. GC = Grupo control. GT = Grupo tratado. V. ANALISIS ESTADISTICO

Para la evaluación del efecto del antiparasitario Triverfen® 22.2 fue evaluado mediante la prueba

de Chi cuadrado cuya formula general es:




10

Donde:

=iθ Frecuencia observada

=ie Frecuencia esperada

La prueba de Chi cuadrado fue empleada para los resultados de Strongylus, Moniezia y Melophagus, no siendo así para Fasciola. VI. RESULTADOS 6.1. Efectividad del Triverfen® 22.2

a. Para parásitos gastrointestinales

Para huevos tipo Strongylus

El grupo de ovinos, tanto el grupo control como el grupo tratado, presentó a la evaluación coproparasitológica inicial, huevos tipo Strongylus, correspondientes a nematodos gastrointestinales, cuyos resultados se observan en el cuadro y gráfico Nº 1.

Cuadro Nº 1.

Cuadro 01. Efectividad del Triverfen® 22.2 contra nematodos gastrointestinales (Huevos tipo Strongylus)

Día 0 Día 07 Día 14 Día 21 Día 28 Día 35 Día 42

Nº de animales Promedio de huevos por gramo de heces (hpg)

Tratados con Triverfen® 22.2 40 542.5 0 0 0 0 0 15

Grupo control 10 480 500 520 520 620 580 640

Efectividad % 100 100 100 100 100 97.65 (p≤0.01)

∑=

−=

k

i i

ii

ee

X1

22 )(θ




11

Del cuadro Nº 1 se puede observar que la carga parasitaria de los ovinos al inicio del tratamiento es de 511.25 hpg para huevos del tipo Strongylus. Después de la aplicación de Triverfen® 22.2 se

observa una reducción de la carga parasitaria en un 100% para el grupo tratado a partir del día 7 hasta el día 35 post tratamiento y un 97.65% al día 42. Esta reducción de la carga parasitaria es drástica debido a que el producto presenta en su composición la asociación de fenbendazole e ivermectina, ambas, drogas efectivas en el control de parásitos gastrointestinales. Del mismo modo, en otro estudio donde se empleó fenbendazole para el control de nematodos gastrointestinales, se reportó una efectividad del 54 y 100% en los fundos la Argentina y ABC respectivamente (Cajamarca), diferencias que podrían ser por condiciones de crianza y manejo (Rojas 2006). El reporte del segundo fundo es similar al encontrado en el presente trabajo, lo que nos indica la buena acción del fenbendazole para el control de parásitos gastrointestinales. En el grupo control podemos observar que la carga parasitaria es permanente en el transcurso de todo el trabajo.

Grafico 01. Efectividad del Triverfen® 22.2 contra nematodos gastrointestinales

(Huevos tipo Strongylus)

En el grafico Nº 1 se observa que el porcentaje de efectividad se da desde el día 7, manteniéndose

constante hasta el día 35; que al análisis estadístico nos indica que hay una estrecha dependencia entre el porcentaje de efectividad y el tratamiento (p≤0.01).

Efectividad del Triverfen Contra Strongylus

0.00

97.65100.00100.00100.00100.00100.00

0

20

40

60

80

100

0 7 14 21 28 35 42Días de Tratamiento




12

Para huevos de Moniezia spp.

De la misma evaluación coproparasitológica inicial, el grupo de ovinos, tanto el grupo control como el grupo tratado, presentó huevos de Moniezia spp., cuyos resultados se observan en el cuadro y gráfico Nº 2.

Cuadro 02. Efectividad del Triverfen® 22.2 contra tenias (Huevos de Moniezia spp.)




Grupo control 10 270 300 420 420 510 490 570

Efectividad % 100 100 100 100 100 98.24

Del cuadro Nº 2 se puede observar que la carga parasitaria de los ovinos al inicio del tratamiento es

de 328.75 hpg para huevos del Moniezia spp. Después de la aplicación de Triverfen® 22.2 se

observa una reducción de la carga parasitaria en un 100% para el grupo tratado a partir del día 7 hasta el día 35 post tratamiento y un 98.24% al día 42. Esta reducción de la carga parasitaria es debida a que el producto presenta en su composición fenbendazole, droga efectiva para el tratamiento de este tipo de parásito. En el grupo control podemos observar que la carga parasitaria es permanente en el transcurso de todo el trabajo.

Grafico Nº 2. Efectividad del Triverfen® 22.2 post tratamiento contra tenias

(Huevos de Moniezia spp.)

Efectiv idad del Triverfen Contra Monieza

100.00100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 98.24

0

50

100





13

En el grafico Nº 2 se observa que el porcentaje de efectividad se da desde el día 7, manteniéndose constante hasta el día 35; que al análisis estadístico nos indica que hay una estrecha dependencia entre el porcentaje de efectividad y el tratamiento (p≤0.01).

b. Fasciola hepatica

A la evaluación de las heces por el método de Dennis modificado se encontró la presencia de huevos

de Fasciola lo que nos indica la presencia de este parasito en el hígado de estos animales.

Cuadro Nº 3. Efectividad del Triverfen® 22.2 contra Fasciola hepatica

Día 0 Día 07 Día 14 Día 21 Día 28 Día 35 Día 42 Nº de

animales Nº de animales positivos a huevos de Fasciola Tratados con

Triverfen® 22.2 40 40 0 0 0 0 0 0

Grupo control 10 10 10 10 10 10 10 10

Efectividad % 100 100 100 100 100 100

Del cuadro Nº 3 se puede observar que todos los ovinos presentaban al inicio del tratamiento huevos

del Fasciola. Después de la aplicación de Triverfen® 22.2 se observa un 100% de efectividad a los 7,

14, 21, 28, 35 y 42 días post tratamiento, pues no se encontraron huevos de Fasciola en ninguno de los animales tratados a diferencia de los animales del grupo control que mantenía la carga parasitaria. Esta reducción de la carga parasitaria es debida a que el producto presenta en su composición triclabendazole, droga efectiva para el tratamiento de este tipo de parásito.

Grafico 3. Efectividad del Triverfen® 22.2 contra Fasciola hepatica

Efectiv idad del Triverfen Contra Fasciola

0.00

100.00100.00100.00100.00100.00100.00

020406080

100





14

En el grafico Nº 3 se observa que la efectividad del producto se observa a partir del día 7,

manteniéndose constante hasta el día 42 post tratamiento.

c. Melophagus ovinus

Para la evaluación de la carga del ectoparásito Melophagus ovinus, se tomaron muestras del parásito directamente de diferentes regiones corporales, encontrándose los siguientes resultados expresados en el cuadro y grafico Nº 4

Cuadro Nº4. Efectividad del Triverfen® 22.2 contra Melophagus ovinus

n Día 0 Día 07 Día 14 Día 21 Día 28 Día 35 Día 42 Tratados con

Triverfen® 22.2 40 21.925 15.9 20.425 22.4 21.6 23.175 23.675

Grupo Control 10 19.2 21.3 20.7 22 21.4 22 21.7

Efectividad % 25.3 1.4 0 0 0 0

Del cuadro Nº 4 se puede observar que todos los ovinos presentaban al inicio del tratamiento huevos

del Fasciola. Después de la aplicación de Triverfen® 22.2 se observa un 100% de efectividad a los 7,

14, 21, 28, 35 y 42 días post tratamiento, pues no se encontraron huevos de Fasciola en ninguno de los animales tratados a diferencia de los animales del grupo control que mantenía la carga parasitaria. Esta reducción de la carga parasitaria es debida a que el producto presenta en su composición triclabendazole, droga efectiva para el tratamiento de este tipo de parásito.

Del cuadro Nº 4 podemos observar que en el grupo tratado con Triverfen® 22.2 a los 7 días post

tratamiento se observa un ligero efecto del medicamento por la baja de carga parasitaria leve de los Melophagus, también se observó que los Melophagus tienen un comportamiento mucho mas lento de lo normal en sus movimientos de desplazamiento con respecto de lo normal, que se observo en el grupo no tratado, posterior a ello los días 14, 21, 28, 35 y 42 los ectoparásitos Melophagus presentaron una carga similar al grupo no tratado y el desplazamiento de este se normalizó y la carga de ectoparásitos fue similar para ambos grupos.




15

La no acción del Triverfen® 22.2 podría deberse a la dosis empleada y la vía de administración

ya que se observó que a los 7 días tiene una ligera acción pero que esta en lo posterior va declinando probablemente al efecto residual de la droga.

Grafico Nº004.- Efectividad del Triverfen® 22.2 post tratamiento contra Melophagus

En el grafico 004 se observa una ligera efectividad (25.3%) del producto Triverfen® 22.2 se

observa el día 7, y al día 14 el producto se vuelve inefectivo para este parasito; que al análisis estadístico nos muestra una independencia entre el porcentaje de efectividad y el tratamiento (p≥0.05). VII. CONCLUSIONES

• Triverfen® 22.2 (Triclabendazole 12%, febendazole 10% Ivermectina 2%) tiene una alta eficacia

para el control de nematodos gastrointestinales.


para el control de Fasciola hepatica.


para el control de la tenia Moniezia spp..

Efectiv idad del Triverfen Contra Melophagus

0.00

25.30

1.40 0.00 0.00 0.00 0.000

20406080

100





16

• Triverfen® 22.2 (Triclabendazole 12%, febendazole 10% Ivermectina 2%) no tiene buena

efectividad en el Control de Melophagus ovino. VIII. BIBLIOGRAFÍA

• ALIAGA. J., Producción de ovinos. Perú: Juan Gutemberg Editores, 2006.

• BORCHER. A., Parasitologia veterinaria, España: Editorial Acribia, 1981.

• CHANINI. R., Manual de saniada animal, Peru: Offset Continental S.R.L;2001.

• DELGADO.A., Producción de ovinos. Perú: Offset Continental S.R.L, 1997.

• QUIROZ. R., Parasitología y enfermedades parasitarias de los animales domésticos. México: Editorial Limusa; 1990.

• ROJAS. M., Parsitismo de los rumiantes domésticos, Perú: Editorial Maijosa, 1990.

• ROJAS. M., Nosoparasitismo de los rumiantes domésticos peruanos, Perú: Impresiones Martegraf e.i.r.l., 2004

• ROJAS. J., Efectividad y resistencia química antinematódica de albendazole, fenbendazole, Levamisol e Ivermectina en los fundos “La Argentina” y “ABC” campiña de Cajamarca. Peru: XXIX Reunión Científica Anual APPA; 2006

ANEXOS

Cuadro de muestreos post tratamiento para Melophagus ovinus – Grupo tratado

Nº Nº Arete Día 0 Día 7 Día 14 Día 21 Día 28 Día 35 Día 42

1 12 15 5 13 19 18 20 20 2 13 30 18 22 24 28 22 21 3 14 29 19 22 25 20 26 23 4 15 24 23 24 25 20 25 25 5 16 23 19 21 20 22 23 22 6 17 37 27 30 35 23 36 30 7 18 16 15 18 19 22 25 23 8 20 21 5 16 17 20 20 21 9 22 17 13 17 19 24 21 24

10 23 11 22 20 20 21 18 21 11 24 38 24 29 32 23 36 30 12 25 16 11 17 20 18 19 22 13 26 19 8 18 22 19 23 23 14 27 20 19 22 26 21 25 20 15 28 20 27 25 28 30 29 26 16 29 18 36 30 20 20 21 20 17 30 15 7 14 18 15 19 22 18 31 19 9 16 22 20 21 21 19 33 20 13 17 19 24 20 23 20 34 19 9 16 18 15 16 18 21 36 29 20 24 30 29 30 33 22 37 29 24 28 27 29 27 30 23 38 31 16 28 29 30 33 30 24 39 26 7 18 29 29 29 25 25 41 24 20 22 24 20 23 20 26 42 24 21 22 23 21 26 24 27 43 21 23 25 25 23 24 20 28 46 17 4 13 15 17 17 24 29 48 24 8 15 20 21 24 29 30 50 21 20 23 24 22 22 27 31 52 20 10 18 19 20 20 31 32 56 24 19 20 22 24 24 28 33 57 25 7 20 23 22 24 24 34 58 14 10 12 15 14 16 21 35 60 23 17 20 22 24 24 20 36 64 18 8 15 15 17 16 19 37 71 16 33 30 19 17 17 20 38 74 19 12 15 20 22 21 21 39 75 22 19 20 23 20 20 22 40 77 23 9 22 24 20 25 24

PROMEDIO 21.925 15.9 20.425 22.4 21.6 23.175 23.675 D.S 5.88081 7.8701 5.017342 4.61214 4.056 4.9401 3.8323 C.V 26.8224 49.497 24.56471 20.5899 18.778 21.316 16.1871

Cuadro de muestreos post tratamiento para huevos de Fasciola – Grupo tratado


1 12 (++) 0 0 0 0 0 0 2 13 (++) 0 0 0 0 0 0 3 14 (++) 0 0 0 0 0 0 4 15 (++) 0 0 0 0 0 0 5 16 (++) 0 0 0 0 0 0 6 17 (++) 0 0 0 0 0 0 7 18 (++) 0 0 0 0 0 0 8 20 (++) 0 0 0 0 0 0 9 22 (++) 0 0 0 0 0 0

10 23 (++) 0 0 0 0 0 0 11 24 (++) 0 0 0 0 0 0 12 25 (++) 0 0 0 0 0 0 13 26 (++) 0 0 0 0 0 0 14 27 (++) 0 0 0 0 0 0 15 28 (++) 0 0 0 0 0 0 16 29 (++) 0 0 0 0 0 0 17 30 (++) 0 0 0 0 0 0 18 31 (++) 0 0 0 0 0 0 19 33 (++) 0 0 0 0 0 0 20 34 (++) 0 0 0 0 0 0 21 36 (++) 0 0 0 0 0 0 22 37 (++) 0 0 0 0 0 0 23 38 (++) 0 0 0 0 0 0 24 39 (++) 0 0 0 0 0 0 25 41 (++) 0 0 0 0 0 0 26 42 (++) 0 0 0 0 0 0 27 43 (++) 0 0 0 0 0 0 28 46 (++) 0 0 0 0 0 0 29 48 (++) 0 0 0 0 0 0 30 50 (++) 0 0 0 0 0 0 31 52 (++) 0 0 0 0 0 0 32 56 (++) 0 0 0 0 0 0 33 57 (++) 0 0 0 0 0 0 34 58 (++) 0 0 0 0 0 0 35 60 (++) 0 0 0 0 0 0 36 64 (++) 0 0 0 0 0 0 37 71 (++) 0 0 0 0 0 0 38 74 (++) 0 0 0 0 0 0 39 75 (++) 0 0 0 0 0 0 40 77 (++) 0 0 0 0 0 0

Cuadro de muestreos post tratamiento para huevos tipo Strongylus – Grupo tratado


1 12 600 0 0 0 0 0 0 2 13 500 0 0 0 0 0 0 3 14 500 0 0 0 0 0 0 4 15 700 0 0 0 0 0 0 5 16 400 0 0 0 0 0 0 6 17 500 0 0 0 0 0 0 7 18 500 0 0 0 0 0 0 8 20 700 0 0 0 0 0 0 9 22 600 0 0 0 0 0 100 10 23 500 0 0 0 0 0 0 11 24 400 0 0 0 0 0 0 12 25 400 0 0 0 0 0 0 13 26 400 0 0 0 0 0 0 14 27 500 0 0 0 0 0 0 15 28 600 0 0 0 0 0 0 16 29 600 0 0 0 0 0 100 17 30 600 0 0 0 0 0 0 18 31 700 0 0 0 0 0 0 19 33 700 0 0 0 0 0 0 20 34 400 0 0 0 0 0 100 21 36 400 0 0 0 0 0 0 22 37 300 0 0 0 0 0 0 23 38 500 0 0 0 0 0 0 24 39 600 0 0 0 0 0 0 25 41 500 0 0 0 0 0 200 26 42 500 0 0 0 0 0 0 27 43 400 0 0 0 0 0 0 28 46 700 0 0 0 0 0 0 29 48 800 0 0 0 0 0 0 30 50 800 0 0 0 0 0 0 31 52 700 0 0 0 0 0 0 32 56 600 0 0 0 0 0 0 33 57 600 0 0 0 0 0 0 34 58 500 0 0 0 0 0 0 35 60 400 0 0 0 0 0 0 36 64 400 0 0 0 0 0 0 37 71 500 0 0 0 0 0 0 38 74 600 0 0 0 0 0 0 39 75 600 0 0 0 0 0 100 40 77 500 0 0 0 0 0 0

PROMEDIO 542.5 0 0 0 0 0 15 D.S 121.713 0 0 0 0 0 42.6675 C.V 22.4356 284.45

Cuadro de muestreos post tratamiento para huevos de Moniezia spp. – Grupo tratado


1 12 300 0 0 0 0 0 0 2 13 400 0 0 0 0 0 0 3 14 300 0 0 0 0 0 0 4 15 300 0 0 0 0 0 100 5 16 400 0 0 0 0 0 0 6 17 300 0 0 0 0 0 0 7 18 500 0 0 0 0 0 0 8 20 200 0 0 0 0 0 0 9 22 400 0 0 0 0 0 0

10 23 400 0 0 0 0 0 0 11 24 300 0 0 0 0 0 0 12 25 600 0 0 0 0 0 100 13 26 600 0 0 0 0 0 0 14 27 600 0 0 0 0 0 0 15 28 500 0 0 0 0 0 0 16 29 200 0 0 0 0 0 0 17 30 500 0 0 0 0 0 0 18 31 200 0 0 0 0 0 0 19 33 300 0 0 0 0 0 0 20 34 500 0 0 0 0 0 100 21 36 400 0 0 0 0 0 0 22 37 400 0 0 0 0 0 0 23 38 500 0 0 0 0 0 0 24 39 600 0 0 0 0 0 0 25 41 400 0 0 0 0 0 0 26 42 400 0 0 0 0 0 0 27 43 300 0 0 0 0 0 0 28 46 500 0 0 0 0 0 0 29 48 400 0 0 0 0 0 0 30 50 500 0 0 0 0 0 0 31 52 300 0 0 0 0 0 0 32 56 200 0 0 0 0 0 0 33 57 400 0 0 0 0 0 100 34 58 200 0 0 0 0 0 0 35 60 300 0 0 0 0 0 0 36 64 500 0 0 0 0 0 0 37 71 500 0 0 0 0 0 0 38 74 400 0 0 0 0 0 0 39 75 300 0 0 0 0 0 0 40 77 200 0 0 0 0 0 0

PROMEDIO 387.5 0 0 0 0 0 10 D.S 122.34 0 0 0 0 0 30.382 C.V 31.573 303.82

Cuadro de muestreos para huevos tipo Strongylus – Grupo no tratado


1 9 700 700 500 600 600 600 700 2 10 400 400 400 500 500 500 700 3 11 500 400 500 300 400 500 600 4 19 600 500 400 400 600 500 600 5 21 300 400 400 600 500 600 700 6 35 400 500 600 600 700 600 700 7 44 400 400 600 500 800 700 500 8 55 600 700 500 500 700 600 700 9 59 400 500 600 700 700 600 600 10 S/A 500 500 700 500 700 600 600

PROM 480 500 520 520 620 580 640 D.S. 116.619 109.545 97.9796 107.703 116.619 60 66.3325

Cuadro de muestreos para huevos de Moniezia spp. – Grupo no tratado


1 9 300 400 500 400 400 400 500 2 10 200 300 300 400 400 500 600 3 11 300 300 400 500 400 500 600 4 19 500 400 500 500 600 500 600 5 21 200 200 400 300 600 400 500 6 35 400 400 500 300 600 600 700 7 44 200 300 400 600 600 400 500 8 55 200 200 500 400 600 600 500 9 59 200 300 300 500 500 500 700 10 S/A 200 200 400 300 400 500 500

PROM 270 300 271 420 272 271 570 D.S. 100.499 77.4597 87.2827 97.9796 118.53 96.2294 78.1025

Cuadro de muestreos para Melophagus ovinus – Grupo no tratado


1 9 40 39 40 37 39 36 34 2 10 23 16 14 19 18 18 20 3 11 11 20 17 21 17 19 18 4 19 22 21 20 23 21 20 22 5 21 13 18 16 18 17 20 17 6 35 14 20 22 24 20 21 20 7 44 28 31 29 26 29 29 23 8 55 9 14 15 17 15 18 21 9 59 18 20 17 16 19 21 23

10 S/A 14 14 17 19 19 18 19 PROM 19.2 21.3 20.7 22 21.4 22 21.7 D.S. 8.93085 7.47061 7.64264 5.84808 6.87314 5.5857 4.51774

Cuadro comparativo Grupo control y Grupo tratado para huevos tipo Strongylus


animales Promedio de huevos por gramo de heces (hpg) Tratados con

Triverfen® 22.2 40 542.5 0 0 0 0 0 15

Grupo control 10 480 500 520 520 620 580 640

Efectividad % 100 100 100 100 100 97.65

Cuadro comparativo Grupo control y Grupo tratado para huevos de Moniezia spp.


animales Promedio de huevos por gramo de heces (hpg) Tratados con

Triverfen® 22.2 40 387.5 0 0 0 0 0 10

Grupo control 10 270 300 420 420 510 490 570

Efectividad % 100 100 100 100 100 98.24

Cuadro comparativo Grupo control y Grupo tratado para huevos de Fasciola hepatica



Triverfen® 22.2 40 pos 0 0 0 0 0 0

Grupo control 10 pos pos pos pos pos pos pos

Efectividad % 100 100 100 100 100 100

Cuadro comparativo Grupo control y Grupo tratado para Melophagus ovinus

n Día 0 Día 07 Día 14 Día 21 Día 28 Día 35 Día 42 Tratados con

Triverfen® 22.2 40 21.925 15.9 20.425 22.4 21.6 23.175 23.675

Grupo Control 10 19.2 21.3 20.7 22 21.4 22 21.7

Efectividad % 25.3 1.4 0 0 0 0

Cuadro 01. Efectividad del Triverfen® 22.2 contra nematodos gastrointestinales (Huevos tipo Strongylus)




Grupo control 10 480 500 520 520 620 580 640

Efectividad % 100 100 100 100 100 97.65 (p≤0.01)

Grafico 01. Efectividad del Triverfen® 22.2 contra nematodos gastrointestinales

(Huevos tipo Strongylus)

Cuadro 02. Efectividad del Triverfen® 22.2 contra tenias (Huevos de Moniezia spp.)




Grupo control 10 270 300 420 420 510 490 570

Efectividad % 100 100 100 100 100 98.24

Efectividad del Triverfen Contra Strongylus

0.00

97.65100.00100.00100.00100.00100.00

0

20

40

60

80

100


Grafico 02. Efectividad del Triverfen® 22.2 contra tenias (Huevos de Moniezia spp.)

Cuadro 03. Efectividad del Triverfen® 22.2 contra Fasciola hepatica



Triverfen® 22.2 40 40 0 0 0 0 0 0

Grupo control 10 10 10 10 10 10 10 10

Efectividad % 100 100 100 100 100 100

Grafico 03. Efectividad del Triverfen® 22.2 contra Fasciola hepatica

Efectiv idad del Triverfen Contra Monieza

100.00100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 98.24

0

50

100


Efectiv idad del Triverfen Contra Fasciola

0.00

100.00100.00100.00100.00100.00100.00

020406080

100


“Efectividad del Triverfen 22.2 (Triclabendazole, … · 2014-05-14 · para el caso de huevos...

Documents

Transcript of “Efectividad del Triverfen 22.2 (Triclabendazole, … · 2014-05-14 · para el caso de huevos...