DEPARTAMENTO... : ADMINISTRAO GERAL E RECURSOS HUMANOS (ADM) CURSO .................. : MESTRADO EM ADMINISTRAO DE EMPRESAS (CMAE) DISCIPLINA ........... : TRANSFORMAO ORGANIZACIONAL PROFESSOR ......... : - MIGUEL P. CALDAS PERODO............... : MANH SEMESTRE ... : 2/01

DICAS PARA O TRABALHO FINAL Artigo Acadmico

A seguir, procura-se passar uma rpida viso da natureza de artigo acadmico que se colocou turma como tarefa para o Trabalho Final da disciplina de Transformao Organizacional (Tr.O). O que um artigo acadmico? Essencialmente, um artigo acadmico um trabalho publicvel em que seu autor visa e consegue fazer uma contribuio a um campo terico j existente (como aquele compreendido pela disciplina de Tr.O.). O que caracteriza um BOM artigo acadmico? Um bom trabalho acadmico tem vrios predicados. No entanto, em geral ele deve atender ou ao menos no comprometer-se em ao menos quatro quesitos1:

1. BEM BOLADO e TEM ALGO A DIZER O primeiro requisito que o artigo deve mostrar que o autor tem algo a dizer com o trabalho, e que fez boas ESCOLHAS ao tentar diz-lo atravs de um paper. Se voc tem algo a dizer, um bom comeo, mas preciso que o leitor entenda o que : se sua mensagem ficar implcita, escondida, no serve. como uma piada: mesmo que seja engraada, se tiver de ser explicada para ser entendida, no serve; e perde a graa. Escolhas crticas determinam se um paper bem bolado: a escolha do tema, a escolha da indagao (a pergunta de pesquisa que o trabalho pretende responder) e a escolha da abordagem de pesquisa (como se pretende responder pergunta). Revisores em geral tambm checam essas escolhas se perguntando sobre

1 Adaptado de Bertero, C.O., Caldas, M. & Wood, T. (1999) Produo Cientfica em Administrao de Empresas: Provocaes, insinuaes e contribuies para um debate local. RAC - Revista de Administrao Contempornea, 3(1), jan./abr., pg. 147-178, 1999.

coisas como a pertinncia da pesquisa, a durabilidade do estudo ou o nvel em que advocativo (at que ponto a pesquisa advoga alguma coisa, se luta por aquilo que tem a dizer).

2. BEM FEITO Este segundo requisito essencialmente TCNICO, e vai variar de forma e sentido conforme o tema e o tipo de trabalho. Essencialmente, fazer bem o trabalho significa o seguinte: Uma vez determinados o tema, a indagao e a abordagem da pesquisa, preciso operacionaliz-la. Isto implica em (a) conceber um mtodo apropriado e (b) efetivar com eficcia e qualidade a pesquisa planejada. Para avaliar o mtodo, por exemplo, avaliadores julgam at que ponto o pesquisador construiu ou utilizou metodologia apropriada para responder a indagao feita. O critrio de modelagem, analogamente, procura julgar o modelo conceitual da pesquisa. O critrio de rigor metodolgico, por outro lado, procura avaliar se o pesquisador incluiu no planejamento do estudo parmetros de controle que buscassem verificar a validade dos resultados. Como um todo, os critrios de mtodo avaliam at que ponto, dada a concepo do estudo, a pesquisa se prope a fazer as coisas certas. J critrios de execuo usados por avaliadores abrangem os fatores que julgam se a pesquisa fez certo o que deveria fazer. Ou, em outras palavras, se o pesquisador realizou o que foi planejado com eficcia e qualidade. Isto inclui ao menos trs elementos. O critrio de eficcia de execuo, primeiramente, procura avaliar se o pesquisador realizou efetivamente o que planejou fazer na modelagem, em toda a sua extenso. J o critrio de atualidade/nvel de informao busca avaliar a atualizao do pesquisador quanto ao tema e medir quo bem feita a fundamentao terica do estudo e quo relevantes so as referncias utilizadas. E por fim, o critrio de qualidade da pesquisa procura avaliar o nvel geral de qualidade da pesquisa terica e/ou emprica que o estudo prope-se a realizar.

3. CONTRIBUI COM ALGO AO CAMPO Este terceiro conjunto de critrios envolvem o produto da pesquisa: seus argumentos e o contedo final no caso de pesquisa terica ou seus resultados no caso de pesquisa emprica. Cabe aqui a maior parte do julgamento de valor da pesquisa. Na prtica, avaliadores costumam usar at SEIS critrios para julgar este valor. Primeiro: o critrio de consistncia/coerncia procura avaliar at que ponto a pesquisa consegue teorizar, argumentar e sustentar coerentemente o seu argumento principal. Em trabalhos tericos ou conceituais esse critrio est ligado lgica da argumentao. Em trabalhos mais empricos relaciona-se ligao entre a teoria utilizada, ao mtodo usado e evidncia coletada. Segundo: O critrio de originalidade e inovao busca medir o nvel de ineditismo do argumento, dos resultados ou das concluses. Terceiro: o critrio de nvel

de surpresa busca medir at que ponto a pesquisa (ou seus resultados) surpreendente, ou se redunda no bvio, no intuitivo ou no esperado. Os critrios de contribuio para o avano do conhecimento e de utilidade para pesquisa futura, mais aplicveis pesquisa de orientao cientificista, buscam avaliar o impacto do trabalho. Finalidade anloga tem o sexto critrio, de utilidade prtica, para pesquisas de orientao mais administrativista (ou gerencialista).

4. EST BEM ESCRITO Nada mais triste do que um trabalho que tem algo a dizer, que bem feito, e cujo produto adiciona algo ao campo, mas que ningum consegue ou aprecia ler !! O conjunto de critrios que avaliadores usam para medir se um trabalho est bem escrito envolve ao menos cinco elementos. Primeiro, e realmente mais importante para muitos avaliadores, o critrio de linearidade: seu paper deve ter, acima de tudo, incio, meio e fim. Nada pior do que ler um texto que parece flutuar na lgica e no espao, colecionando frases que no se ligam racionalmente. Ou um texto que vai e volta, deixando o leitor tonto e sem saber o que que, afinal, o autor est querendo dizer. Segundo, o critrio de conciso visa avaliar a capacidade do pesquisador de sintetizar argumentos, resultados e concluses. Terceiro, o critrio de legibilidade busca avaliar se a pesquisa clara e inteligvel, seja do ponto de vista formal (ortogrfico e gramatical), seja no que tange a estilo. Quarto, o critrio de atratividade do texto procura avaliar a capacidade do texto de prender a ateno do leitor. De fato, parece haver crescente consenso que mesmos textos acadmicos no precisam ser enfadonhos. E por fim, o critrio de tamanho busca avaliar a adequao do o espao utilizado com relao s caractersticas gerais do trabalho: em geral, isto se mede em termos de custo x benefcio o valor trazido pelo paper compensa cada pgina a mais que ele tomou ?

Preciso de algo mais especfico sobre como se avalia o valor da minha pesquisa: O que , na prtica, uma contribuio cientfica? A contribuio cientfica ocorre quando:

?? proposta nova teoria, novos modelos, ou hipotetizadas relaes, efeitos ou eventos, que possam melhor ajudar a entender, explicar ou prever fenmenos na prtica

?? so mostrados os limites ou possveis avanos de uma teoria ou modelo ?? mostrada uma nova aplicao de teoria existente

?? demonstrada a validade de uma teoria ou modelo que no campo ainda discutida

?? demonstrada a invalidade de uma teoria ou modelo amplamente aceitos O que no contribuio cientfica? Existem muitas pessoas que escrevem textos com cara ou pretenso cientfica mas que de fato no trazem qualquer contribuio cientfica ou ao campo de conhecimento. Nesse sentido, NO CONSTITUI CONTRIBUIO CIENTFICA:

?? uma simples reviso de literatura sobre um tema (que em geral apenas uma PARTE ou um prolegmeno de um texto cientfico)

?? um compndio de dados, sem qualquer sintetizao que proponha ou que avance teoria

?? um trabalho que demonstre ou que reforce teoria amplamente aceita (ex: um trabalho que mostre que pessoas trabalham melhor quando esto motivadas, ou um texto que mostre que lderes carismticos tendem a aglutinar pessoas, ou at coisas menos bvias, porm bem consolidadas)

?? um relato de estria, evento, ou caso, que no estenda, demonstre, ou refute teoria ou conhecimento cientfico do campo terico enfocado

?? um relatrio executivo ?? uma apresentao no estilo bullets, executivo, que fez sucesso l na

empresa ?? um diagnstico ou um relatrio de consultoria, ou qualquer outro trabalho

cujo escopo de validade seja restrito organizao tratada, e no proponha alguma generalizao ou universalizao de conceitos, ou seja, que no contribua com teoria ao campo

Quais os tipos de artigos cientficos? De forma geral, os artigos cientficos se dividem em: (a) ensaios tericos, quando o autor faz uma discusso ou proposio apenas conceitual (como quando se prope, estende ou discute uma teoria ou modelo conceitual) sobre um dado tema; e (b) artigos empricos, quando o autor faz levantamento de dados reais, em campo (pesquisas, levantamentos, surveys, casos etc.). Uma das formas mais utilizadas de artigos empricos so os estudos de caso. Um estudo de caso serve para duas coisas em sua essncia: para confirmar uma teoria existente no campo cientfico ou para refutar uma teoria estabelecida nesse campo. Os artigos que apenas confirmam ou ilustram teorias ou conceitos/proposies derivados de teorias antigas e bem estabelecidas, no so muito bem vindos, pois chovem no molhado, no trazem uma contribuio. Por exemplo, possvel aplicar o modelo do Diamente de Porter para um estudo de caso, e este pode confirmar o modelo somente em algumas circunstncias (quando o modelo pretende

ser universal), ou o caso pode mostrar que h aspectos que o modelo negligencia. Em ambas as situaes, o artigo pode trazer uma contribuio. Como se faz um artigo acadmico? Como deve se tratar de uma contribuio, espera-se que o autor conhea e demonstre conhecer no artigo a teoria existente qual pretende dar uma contribuio ou que pretende questionar. Para isso que serve a reviso terica. Por exemplo, se pretendo fazer uma contribuio em estudos sobre poder nas organizaes, devo antes saber e na reviso terica, devo sintetizar com clareza e capacidade de sistematizao o que autores nacionais e internacionais falaram sobre o assunto. Tendo isto em mente, devo situar qual ser minha contribuio, estabelecendo uma PERGUNTA DE PESQUISA. Devo ento mostrar como pretendo respond-la, e ento devo efetivamente desenvolv -la. O como depender da pergunta de pesquisa, do nvel de consolidao terica no campo, e do tipo de trabalho (terico, emprico etc.). Quais as principais fontes de artigos em Teoria e Comportamento Organizacional ? No Brasil: Anais do Enanpad, RAC, RAE, Organizao e Sociedade, RAUSP e RAP Internacionais: Academy of Management Review, Academy of Management Journal, Organization Studies, Organization, Journal of Management Studies, Strategic Management Journal, Human Relations, Administrative Science Quarterly Todos esto disponveis na biblioteca da Escola s vezes tenho problemas em estruturar o meu paper, ou meus leitores criticam que ele no tem incio, meio e fim: Qual a estrutura ideal de um artigo acadmico? Isto pode variar muito, e esta indicao no deve ser vista como camisa de fora, mas uma boa estrutura pode ser:

?? Ttulo: conciso, claro e vendedor. Deve ficar claro o que o artigo lendo o ttulo.

?? Abstract: resumo de no mximo 8 linhas que diga clara e concisamente do que se trata o trabalho, o que pretende fazer, o que obtm como resultado (tipo de um trailer do que vir), e porque ele traz uma contribuio ao campo.

?? Introduo o autor situa seu problema e apresenta o que ir fazer ?? Reviso terica o autor apresenta a reviso sobre a teoria do tema que

pretende trabalhar, que deve redundar no problema terico, na pergunta de pesquisa, que justifica seu artigo

?? Metodologia o autor mostra seus procedimentos de coletas de dados ou de anlise terica, e suas justificativas de us-los

?? Desenvolvimento o autor apresenta o cerne de sua mensagem, ou os resultados da sua pesquisa, e DISCUTE o que apresentou, tentando deixar aqui sua principal contribuio ao campo.

?? Concluso o autor resume o que fez, responde questo de pesquisa estabelecida no incio, sugere como futuros estudos podem estender ou melhor completar o que fez, e vende o peixe da contribuio que fez ao campo.

?? Referncias aqui o autor deve listar em ordem alfabtica (do sobrenome do autor e depois de ano da publicao) a bibliografia consultada e efetivamente utilizada (aquela que citou ao longo do texto). No listar o que no se citou no texto. Usar o padro de citao sugerido pelo peridico ou congresso, ou na falta de um padro, usar a ABNT.

Qual a estrutura ideal de um estudo de caso? Isto tambm pode variar muito, mas uma boa estrutura para um estudo de caso pode ser:

?? Ttulo: idem acima ?? Abstract: idem acima ?? Introduo idem acima ?? Reviso terica idem acima ?? Apresentao do estudo de caso o autor apresenta a organizao tratada e

seu contexto; mostra seus procedimentos de coletas de dados ou de anlise terica, e suas justificativas de us-los; e o autor relata o caso propriamente dito, evitando maior anlise enquanto est no relato

?? Anlise do Caso aqui o autor analisar o caso segundo a reviso terica, utilizando tcnicas de sumarizao, comparao, sistematizao dos dados, em essncia buscando fazer uma DISCUSSO TERICA que mostre no que o caso diferente da teoria ou no que ele confirma/estende a teoria.

?? Concluso idem acima ?? Referncias idem acima

Que tipo de artigo acadmico eu posso escrever como trabalho final?

Um artigo terico ou um estudo de caso (ou de painel comparativo de casos). Pode ser derivado de alguma apresentao que voc fez para a classe, ou pode ser ainda algo que derive de sua experincia ou pesquisa pessoal, ou at mesmo de uma revisita a um artigo feito para outra disciplina. no entanto essencial que o artigo seja feito: (a) Sobre qualquer dos temas diretamente tratados na disciplina de Transformao

Organizacional com esta turma; (b) individualmente ou em dupla (sim, seu orientador pode ser co-autor); (c) nos padres de tamanho, referncia, etc. de artigos a serem submetidos ao

ENANPAD ou RAC, ou seja: 1. Formatao: Papel A-4 ou Carta; Margens: superior=3cm, inferior=2cm, esquerda=3cm e direita=2cm; editor de texto: Word for Windows 6.0 ou posterior, utilizando caracteres Times New Roman tamanho 12 e espaamento simples 2. O artigo no dever exceder 15 pginas, incluindo quadros , tabelas, grficos, ilustraes, notas e referncias bibliogrficas. 3. Enviar resumo (abstract) do texto em portugus, entre 10 e 15 linhas, em que constem objetivo, mtodo, resultado e concluses, bem como de trs a cinco palavras-chaves, logo depois do ttulo e dos nomes dos autores, e antes do incio do artigo. 4. As referncias a autor(es) devem ser citadas no corpo do texto com indicao do sobrenome, ano de publicao, e pgina (se for o caso). No use ibid., op. cit., e assemelhados. 5. As referncias bibliogrficas completas do(s) autor(es) citados devero ser apresentadas em ordem alfabtica no final do texto, de acordo com as normas da ABNT (NBR-6023). 6. Notas no devem ser colocadas no rodap. Use-as o menos possvel, numerando-as seqencialmente no corpo do texto, e as apresente no final do artigo, antes das referncias bibliogrficas.