Di IBGE·CDDI/DEDOCI. ~ I E DE DE IIB L I O TE C A S

•

•

•

•

•

Presidente da República Fernando Cdlor de Mello

M111iSt1 a da Econo111ia. Fazenda e Planejamento Zêlla M Cardoso de Mello

FUNDAÇÃO INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTA1ÍSTICA- IBGE

P1 esidonlo Eduardo Augusto Gulmaraas

DileiCli ·GPi él l José Guilherme Almeida dos Reis

Ó'lC'...ÃOS TÉCNICOS SETORIAIS

Oi1 et oli él de Pesquisils Lerildo Fernandes Silva

Dir etolia de Geociências Mauro Pereira de Mello

Dir etolia da lnformálica Nuno Duarte da Costa Blltencourt

Cent ro da Documantnçl\o e Dlssemlnaçao de Informações Nelson de Castro Sanra

UNIDADE RESPONSÁVEL

Di1 etoila de Pesquisas

IJllpélr t;liiiOIItu do Cu11t<~s N;H:iollnis

Cláuuio Monteiro Considera

••

•

MINISTÉRIO DE ECONOMIA, FAZENDA E PLANEJAMENTO FUNDAÇAO INSTITU'l'O BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ES'fATISTIL!A DIRETORIA DE PESQUISAS DEPARTAMENTO DE CONTAS NACIONAIS

BRASIL

PRC>I"->UTC> INTERN"C> BR..UTC> TR..IMEST:l~L

1990 4g TRIMESTRE

Março de 1991

•

•

FUNDAÇAO INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATISTICA

PRESIDENTE .•............................ Eduardo Augusto Guimarães

DIRETOR GERAL ..................... José Guilherme Almeida dos Reis . .

DIRETOR DE PESQUISAS ...................... Lenildo Fe~~an1es Silva

DIRETOR DE GEOCIENCIAS ....................... Mauro Pereira de Melo

DIRETOR DE INFORMATICA .................... Nuno Duarte óittencourt

CHEFE DO DEP. DE CONTAS NACIONAIS ......• Cláudio Monteiro Considera

CHEFE DA DIVISAO DE PLANEJAMENTO . .. •.•. Antonio Braz de O. e Silva

CHEFE DA DIVISAO DE SINTESE . .. • . . .. ••.••• Maria Alice de G. Veloso

EQUIPE TÉCNICA .............. Alexandre Pessoa Brandão (DPE/DECSE) Heloísa Valverde Filgueiras (DPE/DECNA)

Maria Claudia G. P. S. Gutierrez {DPE/DECNA) Paulo G. M. de Carvalho (DPE/DEIND)

Renato Luiz Mello de Oliveira (DPE/DECSE) Sheila Cristina Zani (DPE/DECNA)

Silvio S. de O. Silva (DPE) Vicente Siqueira Brick (DPE/DECSE)

Goret Pereira Paulo (ESTAGIARI A - DPE/DECNA)

EQUIPE DE INFORMATICA ..• Carlos A. Mendonça dos Santos (DPE/DECNA) José de Souza Pinto Guedes (DiíULATE/DIDPE)

Roberto Vasconcelos de Oliveira (DI/DEATE/DIDPE) Daniel da Silva Moreira (DPE/DECNA)

Departamento de Contas Nacionais (DECNA) Av. Marechal Câmara, 186 4g andar Telefone 262.6262.

•

•

BRASIL - PRODUTO INTERNO BRUTO REAL TRIMESTR\L

N O T A S M E T O D O L ó G I C A S

1 -Os detalhes . da met odol ogia e das fontes u t ili zadas no c álculo desse indicador s e encontram no texto "Brasil Produto Inter no Bruto Trimestral: metodologia e res ultados - 1 9 80 - 88", Diretoria de Pesquis as (Textos Metodológicos n& 9 ). A · base conceitual mais ampla está contida no texto "Brasil Sistema de Contas Nacionais Consolidadas: metodologia e r esul t ados 1970-87" . D.i retoria de Pesquisas (Textos Metodológicos n Q 8 ) .

2 - A base de ponderação dos índices é fixa e tem como a estrutura do Val or Adicionado das Contas Cons olida das, ano-ba s e 1980 .

referência Nacionai s

3 - A fórmula de cálculo adotada é uma adaptação de LASPEYRES base fixa em cadei a, com atualização de pesos .

4 - são divulgados sete tipos de indicadores: - Indice Base Fixa Trimestral (número índi ce):

trimestre de referência do índice com trimestres do a no-base de 1980;

compau· o PIB a média dos

do 4

- Taxa Trimestral: compara o PIB do trimestre de referência a igual trimest~e do ano anterior:

- Taxa Acumulada ao longo trimestre, o acumulado do anterior. ·

do ano: compara, trimestre ano com igual período do

a ano

- Taxq Acumulada em quatro trimestres (anualizada): compara o PIB acumulado nos últimos 4 trimestres de referência a igual período imediatamente anterior.

- Taxa Trimestral com ajuste sazonal: compara cada trimestre com o imediatamente anterior na série dessazonalizada. o ajuste sazonal das séries foi obtido utilizando-se o método X-llt adotado internacionalmente.

- Indice base fixa trimestral com ajuste sazonal.

- Indice de . base fixa anual: média dos quatro tr i mestres do indicador trimestral.

5 - Os índices apresentados neste documento estando sujei tos a retificação em função de dados básicos.

são preliminares , modificações nos

6 - Na atividade de "Outros Serviços" há diferenças ·metodológi cas de cál c u lo entre o PIB trimestral e o PIB anual calcu l ado segundo o SCNC, o que acarretou pequenas discrepâncias nas taxas de crescimento anual apresentadas por cada um dest es indicadores.

•

•

o PIB em 1990 comparado a 1989 apresentou uma queda real de 4,60%~ Por setores de atividade, a diminuição~~ produto foi de 4,41% na Agropecuária, 8,62% na Indústria e 0,71% em Serviços. A estimativa preliminar para o PIB no ano de 1990 é de Cr$35.625.795,00 milhões, correspondendo a Cr$236.924,00 per-capita.

Este · resultado deve ser avaliado no contexto da adoção de medidas que visavam a estabilização da economia , e da introdução de reformas de caráter estrutural, sendo ambas marcas da condução da política econômica neste ano. O combate ao processo hiperinflacionário pelo Plano de Estabilização implementado em março de 1990, con jugou a austeridade das políticas fiscal e monetária com uma política de rendas, tendo com isso um impacto significativo sobre o nível de produção, rendimento e emprego. Cumpre observar que a tendência recessiva na economia brasileira já vinha se manifestando desde o quarto trimestre de 1989, quando os indicadores do PIB já revelavam desaceleração da atividade e conômica ( tabela 1 e gráfico 1) .

TABELA 1

PIB TRIMESTRAL 4 11 TRIMESTRE DE 1989 AO 4 11 DE 1990

============================================== AT~VIDADE 1 2 3

============================================== 411 TRIM. 89 3,26 6,68 -0,59 111 TRIM. 90 4,51 2,37 -3,65 211 TRIM. 90 0,98 -9,60 -6 ,56 311 TRIM. 90 -1,53 -4,22 7,15 411 TRIM. 90 -4,60 -6,10 - 2,75

1 - Taxa acumulada em quatro trimestres (anualizada) 2 - Taxa trimestral: trimestre contra trimestre do ano anterior 3 - Taxa trimestral dessazonalizada: trimestre contra trimestre

imediatamente anterior (dessazonalizada)

•

GRAFICO :L

PIB TRIMESTRAL (BASE 1980•100)

10

a .· ·· ·

.... ················ ................. . El1 8012 8013

0 '11\XA ANUALIZADA ~ 1'1\XA TRIUESI RAL

D 11\XA DE&MZDIW.IZADA ~HTEIEGHNIBIE

A variação da média anual do PIB real trimestral em 1990 representa o pior resultado da década, assumindo a posição anteriormemte ocupada pelo ano de 1981, quando a taxa de crescimento real desse indicador foi de -4 ,26% (tabela 2 e gráfico 2). Com esse resultado observado no ano, houve uma ~~tração na renda real per-capita de 6,54%. Na década de 80 (1981-90), por sua vez, a taxa média de crescimento real foi de 2,03% a.a e 0,11% a. a. para o PIB total e per-capita, respectiva~ente, em contraposição às taxas verificadas na década de 70, que foram, respectivaménte, 7,54% a.a. e 5,22% a.a .• Entre setores, a taxa média de crescimento real no período 1981-1990 foi de 1,48% a.a. para Agropecuária, 1,18% a.a. para Indústria e 3,05% a.a. para Serviços.

•

•

'l'ABELA 2 INDICE MÉDIO AWuAL DO PRODUTO REAL TRIMESTRAL TOTAL E PER-CAPITA

1980 a 1990

=================================================

I INDICE DO PRODUTO

REAL TOTAL I INDICE DO PRODUTO I

REAL PERCAPITA ANO ------------------------------------------

1

BASE VARIAÇAO I BASE VARIAÇAO I (1980=100} ANUAL (1980=100} ANUAL

=========================================== == -== . ..:: 1980 1981 198~ 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 ' 1990

100,00 95,75 96,63 93,81 98,90

106,80 114,92 119,08 118,85 122,72 117,07

9,20 -4,26

0,86 -2,89

5,53 7,92 7,60 3,62

-0,20 3,26

-4,60

100,00 93,67 92,48 87,83 90,58 95,70

100,88 102,41 100,14 101,31

94,68

6,80 -6,3 < -1, 2 "1 -5,0J

3,14 5,64 5,42 1,52

-2,22 1,16

-6,54 ================================================= Nota: Os resultados apresentados na tabela acima diferem

dos resultados oficiais apresentados pelo SCNC em função do uso de procedimentos metodológicos distintos para elaboração do índice de Outros Serviços. Estas pequenas diferenças não alteram significativamente os resultados e não produzem nenhuma alteração na tendência .verificada.

GR..AFICC> 2 ;

INDICE DE PRODUTO REAL TOTAL E PER CAPITA (BASE 1980•100)

130

120 .

110

100

lO

ao 1

FOHT~ DEDI.AfeiiE

2 a ~ e e 7 a AMlS

cs::::::3 P ER CAPa-r,.. D m-r,..L

(1

I lO

A signif icativa redução na produção industrial em 199 t reflete o ajuste deste setor à política macroeconômica conduzida , part ir de março desse ano. O pior desempenho da eco~omia ficol por conta da Construção civil, que amargou uma queda ae 12,35% e1 relação a 1989, sendo um segmento da ativ idade econom1c< virtualmente paralisado pelas medidas iniciais implemer~t~das pel< Plano Collor. A indústria de transformação, por sua ve2, registro\ uma variação ·na · produção de -9,50%, sendo esta uma retraçã< generalizada por todos os gêneros industriais, com exceção dE Alimentos e ~ebidas. Já na indústria extrativa minerai, er decorrência ·do aumento na produção doméstica de petróleo em 1990 verificou-se um resultado positivo de 2,69%. Nos serviçc industriais de -utilidade pública registrou-se um incremento ~ 1,82% em 1990, · resultado do aumento no consumo de energia elétric< residencial ("gráfico 3).

GR..AF'ICO 3

CRESCIMENTO INDUSTRIAL TAXA ACUMULADA NO ANO

Hl

10

• o

-1 .

-10.

....... . ......... . . . ..... . .................... . . .

-11L-----------------------------------------------8113 811-4 aon

D ExtRATIVA UltERAL

D CDN&liWÇIC R)IITE: DBIIAIItiE

1012 1013 101-4

IS:S1 lRANBF'DRt.UÇIID

~ SERVIÇO& PUSUCQ&

o fraco desempenho da produção agropecuar1é. em 199C justifica-se pela forte queda na produção de lavouras, que atingi~ 10,19% neste ·período. A redução substancial da safra agrícola neste. ano já vinha sendo esperada desde o ano anterior, dado c conjunto de .restrições creditícias e a escassez de recursos próprios que vem atingindo este segmento de atividade desde c

7

fU}gUncto fHO\Ili€H)t.r~ dt:\ 1')(}!) Mlt:\111 (lf\ t;VuiiH,!ftO ~><LrfilllfHIIf\l t t'a desfavorável dos preços dos produtos agrícolas no mesmo semestre. Entre os produtos agrícolas que experimentaram maior retração em sua produção, destacaram-se o algodão arbóreo, arroz, milho (2a. safra), soja e trigo, com quedas de, respectivamente, 18,94%, 32,68%, 58,30%, 17,31% e 43,48%. Com relação à produção animal, o aumento de 5,20% verificado em 1990 arrefeceu a queda na produção agropecuária, sem , no entanto, compensar a diminuição observada na produção vegetal. Os resultados positivos na produção animal ficaram por conta do abate de suínos, registrando um crescimento de 14,0%, produção avícola (12,3%), abate de bovinos (0,8% ) e lei te ( 7 , 4% ) .

O PIB do Setor Serviços ern 1990 ern rel3v~c a 1989 apresentou uma queda real de 0,71%. Comparado aos outros setores, Agropecuária (-4,41%) e Industria ( -8,62% ), este resul~ado sugere que este foi o setor menos penalizado pelo processo recessivo. Embora -0,71% não seja o pior desempenho na década, posição ocupada pelo ano de 1981 (-2,49%), uma análise mais detalhada revela que em 1990 o setor Serviço apresentou, para os seus principais segmentos, os piores resultados de todo o período. No Comércio, a queda de 6,5% reflete o forte impacto da política econômica implementada ao longo deste ano, sobre o nível de produção, emprégo e rendimentos, e, consequentemente sobre o nível de consumo. Segundo pesquisa da Federação de Comércio do Estado de são Paulo (FCESP), o Comércio Varejista em 1990 apresentou uma queda de 12,49% em seu faturamento real. As maiores variações ocorreram nos ramos de Tecidos (-43,40%), Autopeças e Acessórios (-36,26%), Eletrodomésticos (-25,10%) e Supermercados (-18,78%). A queda em Transporte (-3,27%) está vinculada, principalmente, aos desempenhos da Indústria de Transformação, do Comércio e da Agropecuária~segundo dados da RFFSA, houve uma queda de 10,90% no transporte de carga, com os produtos siderúrgicos, cimento, adubos, minério de ferro e álcool respondendo por 80,24% da taxa. o movimento de carga no Porto de Santos registrou um declínio (até outubro/90) de 8,89% em tonelagem. Dados do DAC demonsira:n que o Transporte Aéreo apresentou queda, tanto em passageirus quanto em carga, em especial no tráfego doméstico. Comunicações (9,02%), apesar do resultado positivo, apresenta a menor taxa verificada para esta atividade ao longo da década. Além disso, r~stituições Financeiras (--2,63%) tem o segundo pior resultado da década e Outros Serviços (1,23%), entre as taxas positivas, a menor de todas.

No desempenho econômico ao longo de 1990 prevaleceu a tendência de queda no nivel de atividade observada desde o primeiro trimestre do ano, o que conforme já foi ressa ltado, já vinha se manifestando desde o quarto trimestre de 1989, sendo fortemente acentuada pelas medidas de ajuste do Plano Collor. A taxa dessazonalizada para o primeiro trimestre do ano passado foi de -3,65%, enquanto que para o período seguinte foi de -6,56%, sendo a pior taxa da década. Já no terceiro trimestre de 1990, foi possivel identificar uma normalização da atividade econômica frente ao choque verificado no período anterior, registrando-se um crescimento ·de 7,15% segundo a taxa desssazonalizada, sem recuperar, no entanto, o nível de produção observado no terceiro trimestre de 1989 (tabela 3). De acordo com a taxa trimestral de

comparação com o mesmo período do ano anterior, o nível de produto real do terceiro trimestre de 1990 recuou 4,24%.

No último trimestre de 1990 a tendência de queda na atividade econômica foi reforçada, refletindo um ajuste da economia frente às políticas monetária e cred~tícia que tornaram-se. · mais restritivas a partir de setembro: a taxa dessazonalizada correspondeu a -2,75%, enquanto que a taxa em relação ao mesmo trimestre do ano anterior atingiu -6,10%. Deve-se observar ainda que, do terceiro para o quarto trimestre, , os indicadores ·'do PIB-Total, Indústria e Serviços (tabela 3), apontaram para o aprofundamento do processo recess ivo,à exceção da Agropecuária, que apresentou resultados ligeiramente ascendentes do terceiro para o quarto trimestre, em função principalmente do bom desempenho verificado na Pecuária.

TABELA 3

PIB .TRIMESTRAL - 3 8 E 4 8 TRIMESTRES DE 1990

1 2 3 1 4 ATIVI. -------------------------------------------------------3; 4D 3D 4D 3D 4D I 3D 4D

PIB AGROPEC. INDlJS. SERV.

-1,53 -3,84 -3,56 1~12

-4,60 -4,41 -8,62 -0,71

-4,10 -4,60 -4 ,22 -5,61 -4,41 -0,20 -7,41 -8,62 -7,79 -0,35 -0,71 -1,47

-6,10 · ~ · ; 15 -2,75 0,66 2,69 1,44

-12,13 1'1,67 -6,75 -1,71 :t.,d5 -0,16

-----------~------------------------------------------------------

1 - Taxa acumulada em quatro trimestres (anualizada) 2 - Taxa acumulada ao longo do ano 3 - Taxa trimestral: trimestre contra trimestre do ano anterior 4 - Taxa trimestral dessazonalizada: trimestre contra trimestre

imediatame~te anterior {dessazonalizada)

Ainda no último trimestre de 19~0, os indicadores de produção dessazonalizados apontaram um desempenho negativo para a Indústria de Transformação, Construção Civil, Comércio e Transporte. No caso da Indústria de Transformação, a queda observada de 5,22% pode ser justificada ,em parte, pela redução planejada no nível de estoques, daQo o seu elevado custo de manutenção , e fracas expectativas de vendas no final do ano. Na Indústria de Construção civil, registrou-se uma retração de 21,33%, enquanto que na Atividade Comercial, verificou-se uma redução de 1,79%. Para Transportes a taxa de crescimento situou-se em -2 52%. Todos os segmentos da atividade econômica, com exceçao da Produção Animal, Extrativa Mineral, Serviços Industriais de Utilidade Pública e Comunicações, apresentaram níveis de proéP<;ão neste trimestre, inferiores aqueles observados no mesmo-trimestre do ano anterior. ·

No ajuste verificado para o nível de atividade doméstica em 1990, é possível identificar sob a ótica da demanda agregada , diversos fatores que contribuíram para esta contração. O desempenho das

o

exportações ao longo do ano, revela que estas nao reprnsentararn a esperada contribuição positiva sobre a taxa de cre~~tmento da produção. As vendas externas sofreram uma queda de 8,7% em relação a 1989, refletindo os problemas de ajuste na taxa de câmbio, restrições nas fontes de financiamento, além da evolução da economia internacional, que marcaram o ano. Observou-se uma queda de 9,59% nas exportações de produtos industrializados e de 8,38%, . em produtos básicos. As importações, por sua vez, registraram um · aumento de 11,5% em 1990, sendo um crescimento justificado basicamente pela política de liberalização comercial adotada neste ano, defasagem cambial, importações preventivas e aumento no preço internacional do petróleo. As importações exclusive petróleo cresceram 7,63% , enquanto que o valor das importações de petróleo subiu 28,47%.

Pelo lado do Consumo Agregado, a evolução desfavorável no nível de emprego e .da massa salarial real, aliada às restrições creditícias que prevaleceram ao longo do ano, nao permitiu que este atuasse como um fator de expansão da demanda agregada. A taxa média de desemprego aberta (PME/IBGE), passa de 3,35% em 1989, para 4,28%, em 1990. o nível de emprego industrial em Sio Paulo sofreu uma redução de 3,78% no ano passado, segundo os dados da FIESP, enquanto que a massa salarial real na indústria paulista caiu 16,03%. Houve uma retração na produção de bens de r.~nsumo de 5,50%, sendo -5,88% em bens de consumo durável e -5,41~ em bens de consumo não-durável.O único incremento na produção de bens de consumo durável a ser registrado ocorreu para Receptores de T.V., Radio e Som.

A queda na produÇão de bens de capital de 15,3%, segundo os da PIM-PF/IBGE; e a retração de 12,35% na Construçao Civil, claros sinais de que a Formação Bruta de Capital Fixo, assim a taxa de investimento, recuaram no ano de 1990 em relação ao anterior.

dados sao

como ano

Obs.: Os resultados trimestrais para Transportes, Indústria e comércio incorporam revisões recentes de dados realizadas pela Petrobrás ( informações relativas ao Consumo de Oleo Diesel) e pelo Departamento de Indústria-IBGE (dados relativos à produção industrial por classes de indústria), tendo como con~equência mudanças não significativas nos índices de produto real destas atividades , em relação aos apresentados nas estimativas anuais do PIB segundo o . Sistema de Contas Nacionais Consolidadas.

J 0

UWH.\l\"t:i'; '"' 1'111 1:' 1' ''' :r. 'l

-.z-~zacatc••••=•..._-=••=••=•••cca:a:aaz1::&1:' az:": :1rc1:11:raaaa-=c:=:~••-=s:a~:o:z: :a:-=: :::::::::::::::z::s::.:::::::-::::: ::s::::::::::::::::zz-:::::az:::::::::::::::=::::::=:::

li 11 INDICE 8ASE riXA IRI"ESTRAL(I980=100 ) 11 11 11 TAXA ACUMULADA AO LONGO DO A~O !I 11 SE JOR ~U.::: ATIVIDADE ii···--- ---- -- - -------- - ----- ------ ------·-··· 11 11 SEIO!! DE AI IV IDADE li··············-- ·- ··- - ·------------ -· ·· ·· ··· ·11

li I1 1989 . 1V p990. I !1990.11 p 99C.llll1990.1 v 11 11 IJ1989. 1V 11990 . 1 p990.11 I 1990 .1 11 11WO.IV li )) :::::::::<ou::::::x:o::::::'"zz l :o::.:::::::::::=-===========•-===-== li a::::==::::::::::::====== = :r:::- rz zz: zz::.zr ::::::r:::z:::=:: = a:::::zzc::=: ::-==:c::::: : :::

li P18 li 122 , 85 I 113.~9 I 115. ~s 124.38 I 115.35 li 11 PIS 3 , 26 I 2,37 · 4 ,03 I · 4. 10 i ·4,60 ;I

li li I I I li li I ti

11 AGROI'ECU.U IA 11 100,60 I 11 1, 98 I 165,96 121.03 I 101.~6 11 11 AGRDI'ECUAR I A 2.8~ I · 8 , 68 . 7,79 ·S ,61 I ·4 . " 'I li l~vour•s 11 81,4 7 I 102 .os I 185. 17 117,47 I 77,63 li 11 Lavour as. 3,19 I · 13.76 ·1 3 , 40 ·11, 17 i ·1 0, 19 :I

l i Prod . Anl .. l li 130,28 I 127,37 I 136,16 126,55 I 137.93 li 11 Prod . Muna l 2,30 I · 1,46 I 3,57 I 4,96 ! s ,20 11 l i 11 I I I 11 11 I I I I li

li INOUS1UA li 115 , 11 I 100,69 I 92,53 115 , 59 I 101,15 11 11 INOUSTRIA 2,89 I 4,41 I ·7. 17 I . 7. 41 I · 8 .f2 j i

11 E.xtr•t.MI~re l 11 197,84 I 193 , 46 I 185 , 65 193,90 I 200 , 17 11 11 Extret.Mme r o l 3 , 96 I 8 , 20 I 5 . 18 3 , ::z I 2. (; li

11 lransfo~ceo 11 111,34 I 94 , 10 I 86 , 68 112,53 I 98,25 11 11 TrW1sfonnOJcno 2,88 I 2.78 I · 8 ,86 I · 8.77 · 9. 59 l i

11 Ct.V~str-ucac li 102 , 09 I Ç5 , 52 I 81.75 100,38 I 76,52 11 l i Cunr:tnKr" ' l, 78 I 9,6? I . 7,47 I 8 , 10 I 1 i'. ~-.. li

11 s~rv. lnci.ISt . dc ll 180,71 I 1T9,88 I 172,23 179,74 I 185,77 11 11 Serv . lndJ!-ot. Uc:l 1,62 I 6,83 I 2 ,75 I 1,48 i 1, 82 11 11 Ut il id. PIA>Iite l) I I I 11 11 Ut 11 id. Publica ) I I I ll

11 11 I I I 11 11 I I I I I li

11 SERVlCOS 11 138,37 I 128,33 I 126,87 I 135,60 I 136,01 11 11 SERVICOS I 3,74 I 3,72 I 0,25 I ·0,35 I · 0,71 11 li Cc:lnrrt io 11 121,61 I 97,98 I 93 , 36 I 112,29 I 112,51 11 11 Cc:aercio I 2,83 I 2,65 I -6,18 I ·6,14 I ·6,51 11 11 lr~nspor-tr 11 143,85 I 120 , 15 I 1~5,17 I 145,02 I 138,70 11 11 Transporte 11 3,37 I 3,58 I ·2, 92 I -3.16 I ·3. 27 ! I

11 (CirU'I ltK'Ot'S 11 359,48 I 3~4 ,08 I 345 , 38 I 379 ,60 I 386,1l 11 11 COffU"\Itacoe s 11 19,17 I 14,19 I 10,64 I 9,60 I 9,02 11 11 Jnst.f oMnee~ras ll 133 , 24 I 133.70 I 130,93 I 125,26 I 125,63 11 11 lnst.F inancetras )) 1 , 37 I 1,26 I 0,26 I ·1,59 1 · 2.~3 !I li Adl> . Publoca 11 122,07 I 122,69 I 123 , 32 I 123,96 I 124,59 11 11 Adl> . Publica 11 . 2 , 07 I 2 , 07 I 2 , 07 I 2,07 I 2 , 07 !I

11 OJtros ~rviCOS 11 144,03 I 143 ,89 I 142,78 I 14 1, 98 I 144,02 11 11 OJtros Serv icos 11 2,96 I 3 , 52 I 2, 75 I t,ts I 1 , 23 !! =::: = =::: =::.: = ==: === ,.,:s.:::::: = = ;: ::::. ::::: ==== ::::::::: : =:::::::::::::: :::: ==;::: = =::: = :::: === ::::: 1:1: ======:::::::::::::::::: ::::=:z::::;::: === ===== ::;::::: :::=::::::::::::::z:.:aoz::z=== ===;; ====: =:::::::

:za::z--.:E-c-:zaaaaa.a.a::a:c:a:s::s:zz:t::s:.a..:::::a::c::========a====:::::::::::::::::::::::: cca:a:::••••=z:c::::=:z:::::::::::s::::::•==::===z=======-===:::s=::::::::::::::::::::::::::::-:

l i 11 TAXA !TRlM./IOIJAL !RIM . DO ANO ANTERIOR ) 11 11 11 TAXA ACUHULAOA EM OUATRO TRI ME ;TRES 11 11 SETOR DE AIIVIOADE 11·----- ....... __ ................. -- ......... ·li 11 SETOR DE ATIVIDADE l i · .... .. . .... ------- ------ ------ ..... ·-- ..... •li

11 II1989.JV )1990.1 ) 1990 . 11 11990.ll1)1990.IV 11 11 ) )·1989 . 1V J1990.1 )1990 . 11 I 1990.111)1990.1V 11 Jj ===:::z::::cz:a:a.=~=:z:::r:z:zc:::::=z===x============a::::::z::::::::a: ::::::::.: li z::::::::z::::cc:::..z:::::::::;:::::::::::a:::::a:::a:::::z:::zaza:za:zz:•:c::=:z.z:::::: ! I

li Pll 11 6,68 I 2 , 37 I -9,60 I ·4,22 I -6,10 11 PIB 11 3,26 I '·51 I 0,98 I -1,53 I ·4,60 11 11 11 I I I I 11 11 I I I I 11 11 AGIIOPEClJAIIIA 11 3 , 88 I -8,68 I ·7,18 I ·0,20 I 0 , 66 11 AGIIOI'ECUAR I A 11 2,85 I 0,53 I ·3,57 I -3,84 i · 4 , 41 11 11 L.vouras 11 ·2,30 I -13,76 I ·13,21 -5,19 I · 4,71 11 lavouras 11 3,19 I ·D,19 I - 8 ,41 I · 9,80 I · 10 ,1 9 11 11 Prod. Ani- l 11 10,67 I ·1,46 I 8,75 7,97 I 5 ,87 11 Prod . An1M l 11 2,30 I 1,71 I 4,73 I 6,33 ! 5,20 11 11 11 I I I I 11 11 I I I 11 11 INOUS TRl A 11 8,54 I 4,41 I · 17 , 17 · 7,79 I · 12,13 I 11 INOUSTRIA 11 2,89 I 5,80 I 0,53 I ·3,5~ ' · 8.62 11 11 Ex trat .M i1'11Nal 11 9,34 I 8,20 I 2,20 · 0,39 I 1,18 I 11 Extrut.Minera t 11 3 , 96 I 7. 12 I 6,85 I 4,73 2 ,6? li

11 Jrensfonuc:M> 11 . 8,81 I 2.78 I -18,83 · 8 ,50 I · 11 , 76 11 11 Transformilcao 11 2;88 I 5,26 I · 0, 27 I ·4,4? · 9,50 li

11 Construcao 11 9 ,90 I 9 , 89 I -21,60 -9,20 I · 25,04 11 li Construc:eo 11 3.28 I 9,30 I ' · 5~ I · 3,89 I -12 . 3; I

11

li Ser v. lnd.ost. de i! 2.~5 I 6,83 I ·1,20 ·0,91 I 2,80 11 11 Sí'rv. lndJ<t. de 11 1,62 I 3 , 46 I 2,88 I 1,78 1,82 I'

11 Utol id. 1'\bl i ca l! I I I 11 11 Util id . Publica )) I I I I! 11 11 I I I 11 11 11 I I I! 11 SERVICOS 11 s. 53 I 3,72 I ·3,03 ·1,47 I · 1,71 11 11 SERVICOS li 3 , 74 I ,,41 I 2,74 1,12 ·C ,71 11 11 c~rcio 11 9,30 I 2,65 I -13.95 ·6 , 07 I -7,48 11 11 Comere i o 11 2,83 I 4. 79 I 0,66 ·2, 19 · 6,51 i i 11 Trensport~ li 3,12 I 3,58 I · 8 , 44 I · 3 , 5 7 I -3,58 11 11 lransportr li 3, 37 I 4,74 I 0,97 ·1, 55 · 3 , 27 11 11 tom..r1 i caeoes 11 17,64 I 14 , 19 I 7 , 23 I 7,74 I 7,41 11 11 COOI.I'Iicac~s 11 19 , 17 I 18 , 34 I 15,83 11 , 5 1 9 , Q2 11 11 lnst.f inencetras )l 1,09 I 1,26 I ·0,74 I · 5,28 I - ~,71 li 11 lnst.financotrn<ll 1,37 I 1,24 I 0,65 ·0,92 ·2 , 63 11 11 Adl> . Pub lIca 11 2 , 07 I 2 ,07 I 2,07 I 2,07 I 2 , 07 11 11 Adn. PubllC.J 11 2. 0 7 I 2. 07 I 2 , 07 I 2 ,Ci 2 . o;- 11 11 D.Jtros Se rv1ccs 11 3,31 ! 3, 52 i 1,98 I ·0, 50 I -0,01 11 11 D.Jtros Serv ices 11 2, 96 I 3 ,03 I 2,95 I 2,06 1, 23 li s:::::::::.:::~:zz===z::=::::::::=::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::==:::::: ::::::: ::::::= ::::::::::::.::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::===========================:::::::::::::::::::::

11

INDICADORES DO PIS TRIMESTRAL (continuacao).

c:s:za:::=a~::K::.:==z:•z:za-.a-=::cc:::r::::;.:.::::a:zt==========a.::::::::=:::

I I I I TAXA TRIMESTAL: SERIE COM AJUSTE SAZONAL I I I I SETOR DE ATIVI DADE I I···· ····· ··································· I I 11 lj1989.1V j1990.1 j1990.11 j1990.Illj1990.1V 11

11 =====================================11

li PIB li _.0,59 I ·3,65 I ·6,56 I 7,15 I ·2,75 li

11 1"1 I I I I 11 11 AGROPECUARIA 11 2,29 I ·8,41 I 4,06 I 2,69 I 1,44 11

11 Lavoura)i l i 0, 24 I ·8,87 I 1, 40 j 2,72 1 O, 14 11

11 Prod . An imal l i 5,56 I ·7 ,70 I 8,04 I 2,63 I 3,28 li

11 11 I I I I 11 11 INDUSTRIA l i · 1,95 I -5,06 i ·12,98 I 13,67 I -6, 75 li

11 Extrat . Minera l 11 3 ,96 I 3 , 85 1 0 ,02 1 O, 12 1 -1,30 11

11 Transfonnacao 11 -1,97 1 ·5,74 1 -13 ,94 1 14,87 1 ·5,22 11

11 Construcao li 24,27 I 1,50 I ·4,83 I ·7,94 I ·16,52 11

11 Serv . lnci.Jst. de li 3,56 I -2,99 I -3 ,18 I 1,12 I 2,83 11 11 Utilid. Publi ca lj I I I I 11 11 11 I I I I 11 li SERVICOS li ·0,03 I -0,90 I -3,28 I 2,85 I ·0, 16 li

11 Canerc io 11 · 0,48 I ·4,53 I ·10,41 I 10,23 I -1,79 li

11 Transporte 11 ·2,89 1 ·2,661 ·1,301 3,16 1 ·2,5211 11 Ca!Ulicacoes 11 0,37 I 1,51 1 ·1,86 1 7,65 1 O, 12 11 11 lnst.Financeiras l l . 0,58 I O, 19 I ·1,89 I ·4, 19 I O, 10 li

11 Adn. Pub l ice li 0,50 I 0,52 1 0,52 1 0,50 1 0,50 11 11 OJtrosServicos 11 0,81 I 1,041 -1,071 -1,251 1,26 11

===========================================.,== I I

PIS TRIMESTRAL • _MEDIA ANUAL ( 1980 = 100)

================================================-

11 11 11 11 11 li PERIOOOS l i PIS TOTAL ~I AGRIOJLTURA li INDUSTRIA 11 SERVICOS

11 11 11 11 li I 11 =============== .. =======================1

11 11 11 . I 11 11 1980 11 100,00 li 1oo,oo 1 1oo,oo 1 1 1oo,oo 1

11 11 11 I li I li 1981 11 95,75 11 107,98 1 91,11 11 97,51 I li 11 11 I 11 I 11 1982 11 96,63 li 1o7,75 1 9 1, 30 li 99 ,57 1

11 11 11 I 11 I 11 1983 11 93,81 11 101,21 1 85,91 11 99,06 1

li 11 11 I li li 11 1984 11 98,90 11 110,01 1 91,38 li 104,37 li 1·1 11 11 I 11 11 11 1985 11 106,80 li 120,59 1 99,08 11 111,76 11

11 11 11 I 11 11 li 1986 11 114,92 li 110,92 1 110,73 11 120,97 11

11 11 li I li 11 li 1987 11 119,08 li 127,53 1 111,90 11 124,97 11 11 11 11 I 11 11 11 1988 11 118,85 11 127,19J 109,00 li 127,86 11 I~ 11 11 li 11 11 li 1989 li 122,12 11 130,82 li 112,15 li 132,64 11 I' 11 11 I! li 11 I 1990 l i 111 ,o: : 1 125,06 ! i 102,49 1! 13 1,70 li

li 11 11" 11 li 11 ======-:..-============================================= - - - -

1 2

PIB TRIMESTRAL I NOitE DE BASE FIXA ( 1980 • 100>.

---=--------··--------------- e -----------

11 11 11 11 11 11 li PERIODOS li PIB TOTAL li ~CUARIA l i INDUSTRIA li SERVICOS li 11 11 11 11 11 11

11 11 11 11 I 11 11 1980.1 11 95,49 11 96,82 11 95,23 1 95,4o 11 11 1980.11 11 1~3,28 11 138,92 11 98,09 1 98,90 11 11 1980.111 11 102,20· 11 89,18 11 105,45 1 102,22 11 li 1980.1V li 99,03 li 75,08 11 101,22 I 103,48 11 11··· ·· ·· ···· 1 1·------- --··:·1 1 · · ·····--- ~- -- 1 1·· ·-·- -······· 1·-···-- ···-· ·· 1 I 11 198_1.1 11 95,37 11 99,61 11 93 , 24 1 96,6o 11 11 1981.11 11 1oo,60 11 1ss,74 11 89,98 1 96,85 11 11 1981.111 11 96,07 11 99,5o 11 93,45 1 98,11 11 II1981.1V 11 90,971 1 n,06I I 88,00 1 98,46 11 11····-------1 1·-····--------1 1· · · ··· ··· ·· · ·· 1 1· ······---- --- I····· ·----···· I I 11 1982.1 11 91,22 1 102,32 11 84,93 1 95,28 11 11 1982.11 11 101,39 1 144,26 11 92,72 11 98,94 11 11 1982.11111 99,81 1 . 98,5011 98,461 1 101,75 11 I I 1982.1V 11 94,11 I 85,921 1 89,10 11 102,31 11

e. 11·----------1 1-------------- 1-------~------1 1--------------1 1·------------- 1 I

11 1983.1 11 88,32 1 97,04 11 79,90 11 95,56 11 11 1983.11 11 97,24 1 -147,02 11 84,n 11 97,1911 11 1983.111 11 96,4o 1 1o5,3s 11 90,47 11 1oo,66 11 11 1983.1V 11 93,2.8~ I 79,69 li 88,49 11 102,81 11 11---- --- - ---11---- -- ---- -- -- 1 ------~-------1 1--------------11--------------1 I

1 1984.1 11 92,07 1 103,66 11 82,88 11 99,34 11 1 1984.11 11 1o1,80 1 · 15D,74 11 89,31 11 102,02 11 1 1984.111 11 101,61 1 102.21 11 97,26 11 106,46 11 I 1984.1V li 100,14 I 83,63 li 96,08 li 109,67 li 1···--------1 1·---- --- ------1 -------- ------11-- --- - ------- -1 --------------1 I 1 1985.1 11 98,51 1 110,48 11 89,92 1 1os,oo 11 1 1985.11 11 107,65 1 166~27 11 92,41 1 108,23 11 1 1 985. 111 11 1 1 1 , oo 1 1 16, 22 11 1 o6. s9 1 114, 61 11 I 198S.1V 11 110,05 I 89,41 11 107,38 I 119,20 11 1· ···-······1 1·-------------1 -----··· · -·-··1 1··············1 ············· ·i I 1 1986.1 11 1os,73 1 · 1os,12 11 99,29 1 113,23 11 1 1986.11 11 115,90 1 149,o3 11 1o6, 13 1 111,s1 11

11 1986.111 11 12o,o3 1 1o2,6s 11 120,48 1 124,58 11 11 1986. 1V 11 1i8,03 86,28 11 117,02 I 128,51 11 11···· ····· · ·1 1···----------- ······· · ·· ··· · 1 1·····------~--1 ····-·----····1 I 111987.1 11 114,03 108,8611 110,121 120,08 11 11 1987.11 11 123,78 175,39 11 111 ,s4 1 122,94 11 11 1987.111 11 120,62 127,6911 113,76 1 126,5411 li 1987.1V 11 117,89 .· 98,17 li 112,16 I 130,31 11 11···········1 1·-······--·-·· ····-··-----··1 1·--···-·······1 -- ---·······-· 1 I 11 1988.1 11 113,84 1 121,421 1 104,40 1 122,61 11 11 1988.11 11 123,09 1 . 170,47 11 108,35 11 126,38 11 11 1988.111 11 123,29 1 12o,04 11 111,20 11 131,34 11 11 1988.1V 11 115,16 I 96,84 11 106,05 11 131,13 11 11·········· ·1 1··--------- - -- 1· ··------~----1 i····------····1 I·····---: ..... I I 11 1989.1 11 110,67 1 122,62 11 96,44 11 123,73 11 11 1989.11 11 127,49 1 178,80 1 i 111.12 11 130,83 11 11 1989.111 11 129,86 1 121,21 11 12s.3s 11 137,63 11 11 1989.1V 11 122,85 I 100,60 11 115,11 11 138,37 11 11··· ······-· 1 1··------------ 1··-· ·· ······--1 1··---------·--1 1···--··· · ···-- 1 I 11 1990 .1 11 113,29 1 111 ,98 11 too,69 11 128,33 11 11 1990.11 11 115 , 25 11 165,96 11 92 ,53 11 126,87 11 11 1990.111 11 124,38 11 . 121,03 11 115,591 1 135,60 11 Jl 1990.1V li 115,35 11 101,26 11 101,15 11 136,01 11

13

PIS TRIHESlRAL INDICE DE BASE fiXA COM AJUSTE SAZONAL ( 1980 = 100 ).

c::::z::::::::::::::::::::z•=========--=========================================

11 11 11 11 I I PERIOOO I I PIB TOTAL Jl AGROPECUARIA li INOUSTRIA

11 11 11 11

li li li

SERVICOS li li 11

JJ a:z:c::::cac::::::c:c:::::::::::::~~======================================= tJ

11 11 11 11 11 f1 1980.1 11 99,97 101,65 11 100,71 11 98,63 11

11 1980.11 11 99,62 too,o7 11 99 ,1 5 11 1oo,o311

111980 .111 11 99,67 9 7, 23 11 99 , 39 11 100,701 1

li 1980.1V li 100,73 I 101,52 li 100,64 li 100,61 li 11 ·------ --- ·11·--- - - -- -- -- - - I·------ --- -- · ·11· - -------- - -- ·11· - --- -- --- ---- : I 11 1981.1 11 99,87 1 104, 36 11 98 ,n 11 99,83 11 11 1981.11 11 96,3o 1 112,16 11 90,87 11 97,98 11 11 1981.1 I I I 94,03 I 108,19 I 88 , 19 11 96,68 11 11 1981.1V 1 92,80 1 103,92 1 87,37 11 95,86 11 11 --- - ------- 1 -------------- 1----- ----- - -- - 1 -------- ------11· ---- ---- ----- 11 11 1982.1 1 95,39 1 1o7,67 1 89 , 8o 11 98,29 11 11 1982 ~ 11 1 97,66 1 104,63 1 93,81 11 100,11 11 11 1982.111 1 97,5o 1 106,41 1 92,87 11 1oo,27 11

li 1982 . I v I 95' 85 I , 5 , 25 I 87, 83 li 99' 51 11 11···------·-1 -------·-····· 1··------------1 ··············I 1· ··-------·-··1 1 11 1983.1 1 92,45 11 101,35 1 84,91 11 98,6o 11 11 1983.11 1 93,58 11 . 107,67 1 85,86 11 98,42 11 11 1983. 111 1 94,28 11 112, 9o 1 85,37 11 99, 19 11 11 1983.IV I 94,50 11 105,70 I 87,02 11 99,92 11 I 1·-------·-·1 ··············1 1---- -- --------1 -------------- 11 -------- ------1 I 11 1984.1 1 96,67 11 109,391 88 , 441 1 102,53 11 111984.11 98,3011 . 110,271 90,87 11 103,4411 IJ1984.III 99,1811 108,54 I 91,93 11 104,8611 11 1984.1V 101,37 11 1_11,66 I 94,40 11 106,45 11 11··--------- 1··············11···----------·1 -----------·-·1 1------------··11

11 1985 .I I 103,56 11 117,36 I 95 '92 li 108,42 11 11 1985.11 1 103,71 1 121,271 94,02 11 1o9,85 11 11 1985.111 1 108,04 1 122,30 1 1oo,45 11 112,71 11

li 1985.1V I 111,28 I 120,17 I 105,38 li 115,56 li 11··--· ------ 1·- -------····· 1 --------------1 ----- - -------- 11 ··----------·- 11

li 1986- I I 111 '2 1 I 112' 14 li 105,92 li 1 17, 09 li 11 1986.11 1 113,10 1 111,oo 11 1o8, 18 11 119,43 11 11 , 986. 111 1 1 1 6, 22 1 o7, 55 11 113, 21 11 1 22, 26 11

11 1986.1V I 119,03 116,58 I 114,93 11 124,53 11 11 ----------- 1-------------- ------- -- ----· 1··------------ 11 ···--- - ------·1 1

11 1987.1 1 120,37 116,o3 1 117,78 11 124,66 11 11 1987. 11 1 1 20, 13 128, 68 1 1 13,81 11 124. 99 11

11 1987.rrl 1 116,81 133,92 1 1o6,35 123,98 11

11 1987.1v 11 119,16 128,85 1 110,46 11 126,45 11 I 1· ---------- -------------- --- - ---------- 1--- -- - -------- 11 ------- --- ---- 1 I 11 1988.1 12o,3o 129,97 1 111,91 11 127,24 11 11 1988.11 119,69 126,4o 1 110,47 11 128,46 11

11 1988. ti I 119, oz 126, o8 1 1 o9 , 15 11 , 28,44 11

li 1988.IV 116,66 I .. 127,73 I 104,65 li 127.,40 li I 1-- --------- ---- - --------- 1--- -- ---- ----- 1----------- ---1 1 ··- ---- -~-----1 I 11 1989.1 117,o6 1 131,61 1 103,72 11 128,33 11 11 1989.11 123,73 1 n1,32 11 113,84 11 133,o1 11 11 1989.111 12s , 10 1 . 127,6o 11 116,46 1! 134,43 11 11 1989. IV 124,36 I 130,51 11 114,19 li 134,39 11 I 1----------- --- ----------- 1- - ------------11--------------1 1- --- -- - -~ -----1 I li 1990. I 1 1 9, 82 li 1 1 9, 54 li 1 08 , 4 1 li 133 , 18 li i I 990. ll 1 1 1. 95 I ! 1 2!, '39 I i 9~ '34 l i 128' 81 I i 11 1990.!!1 li 119,96 li 127,73 11 107,24 11 132,48 11 i I 1990.IV li 116,66 li 129,58 li 100,00 li 132,27 I! ===============================================================================

1 4