Delimitação de Parques Aquícolas Res de Nova Ponte, MG Capacidade de Suporte.
Embed Size (px)
Transcript of Delimitação de Parques Aquícolas Res de Nova Ponte, MG Capacidade de Suporte.

Delimitação de Parques AquícolasRes de Nova Ponte, MG
• Capacidade de Suporte

Delimitação de Parques Aquícolas
• Base Cartográfica• Limnologia Geral• Usos do Solo• Modelagem Hidrodinâmica• Delimitação dos Polígonos• Estimativa de Capacidade de Suporte

Pontos de Coletas
Reservatório de Nova PonteMonitoramento Geral (Agosto de 2008)LGAR - UFMG

Reservatório de Nova PonteMonitoramento Geral (Agosto de 2008)LGAR - UFMG

Reservatório de Nova PonteMonitoramento Geral (Agosto de 2008)LGAR - UFMG

Reservatório de Nova PonteMonitoramento Geral (Agosto de 2008)LGAR - UFMG

Reservatório de Nova PonteMonitoramento Geral (Agosto de 2008)LGAR - UFMG

Reservatório de Nova PonteMonitoramento Geral (Agosto de 2008)LGAR - UFMG

Reservatório de Nova PonteMonitoramento Geral (Agosto de 2008)LGAR - UFMG

Reservatório de Nova PonteMonitoramento Geral (Agosto de 2008)LGAR - UFMG

Reservatório de Nova PonteMonitoramento Geral (Agosto de 2008)LGAR - UFMG

Reservatório de Nova PonteMonitoramento Geral (Agosto de 2008)LGAR - UFMG

Reservatório de Nova PonteMonitoramento Geral (Agosto de 2008)LGAR - UFMG

Reservatório de Nova PonteMonitoramento Geral (Agosto de 2008)LGAR - UFMG

Reservatório de Nova PonteMonitoramento Geral (Agosto de 2008)LGAR - UFMG

Reservatório de Nova Ponte
Usos do Solo
Vieira et cols. 2009

ELIANE MARIA VIEIRA, E.M. 2009. Contribuição metodológica para a pré-identificação de áreas adequadas à implantação de parques aquícolas no reservatório de Nova Ponte, MG. Tese de Doutoramento. Depto. Eng. Civil. UFV.

ELIANE MARIA VIEIRA, E.M. 2009. Contribuição metodológica para a pré-identificação de áreas adequadas à implantação de parques aquícolas no reservatório de Nova Ponte, MG. Tese de Doutoramento. Depto. Eng. Civil. UFV.

Aplicação do modelo de integração da informação e com base à quantificação dos fatores restritivos aplicados à identificação de áreas-alvo destinadas à implantação de parques aquícolas no reservatório de Nova Ponte, MG (Vieira, 2009).

Os seguintes fatores restritivos foram considerados: profundidade + captação de água + balneários de lazer e turismo + áreas de Reservas + rotas de navegação + restrições nos planos diretores (Vieira, 2009). Em vermelho, as áreas consideradas não aptas para a implantação de parques aquícolas.
Res. Nova Ponte, MG: carta síntese com a sobreposição dos fatores restritivos

Reservatório de Nova Ponte
Modelagem Hidrodinâmica
Viera, E. & R.M. Pinto-CoelhoDepto. Eng. Oceânica – COPPE- UFRJ
Agosto de 2009





Modelo Simplificado para Cálculo da Capacidade de Suporte de Reservatórios para a Produção de
Peixes em Tanques-rede
Metodologia Proposta por Dillon & Rigler (1974)
Ricardo Motta Pinto Coelho
Frutal - Minas GeraisAno 2010

• Carga Total Aceitável ( ton P /ano)• Biomassa Peixes = _________________________________________• • (ton/ano) W PPeixe = PRação – P Peixe (ton-Pração/ton-PPeixe)
• (Pfinal-Pinicial)*PROF*TEMP DENTENÇÃO)
• B (peixe) = _________________________________________________• (g/m2.ano) 1 – SED
• Área Gaiola (ha)• Área ocupada = __________________________________________
• Área Aquícola (ha)

Nível de deplecionamento= z (media) – 15 metros
Pol 1 Pol 2 Pol 3 Pol 4 Pol 5 Pol 6 Pol 7 Pol 8 Pol 9 Pol 10 Pol 11 Pol 12 Pol 13 Pol 14 Pol 15
0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5
1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,50,34 0,34 0,34 0,34 0,34 0,34 0,34 0,34 0,34 0,34 0,34 0,34 0,34 0,34 0,340,77 0,77 0,77 0,77 0,77 0,77 0,77 0,77 0,77 0,77 0,77 0,77 0,77 0,77 0,7720,8 9,6 9,6 9,6 9,6 5,6 5,6 5,6 3,2 4,8 4,8 4,8 3,2 3,2 3,230 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
30,9 24,8 20,45 40,8 40,8 22,05 17,55 17,55 23,6 11,1 6,4 9,2 14,3 14,3 10,30,9 0,3 0,3 2,2 0,4 0,7 0,3 2,2 0,6 0,1 0,1 0,1 0,7 0,7 0,7
39,6 33,9 16,2 18,5 33,6 14,5 32,9 8,5 19,4 4,6 2,1 2,9 6,5 7,4 6,8
1.534,9 7.274,9 2.866,7 877,4 8.212,5 1.353,7 5.976,0 207,4 2.755,4 1.637,4 431,0 855,6 452,9 515,6 341,2 35.292,6
1.534,9 7.274,9 2.866,7 877,4 8.212,5 1.353,7 5.976,0 207,4 2.755,4 1.637,4 431,0 855,6 452,9 515,6 341,2 35.292,615.348,8 72.749,5 28.667,3 8.773,6 82.125,3 13.537,4 59.760,1 2.074,0 27.554,4 16.373,9 4.309,9 8.555,7 4.528,5 5.155,5 3.412,3 352.926,2
3.837,2 18.187,4 7.166,8 2.193,4 20.531,3 3.384,3 14.940,0 518,5 6.888,6 4.093,5 1.077,5 2.138,9 1.132,1 1.288,9 853,1 88.231,5
3,9 21,5 17,7 4,7 24,4 9,3 18,2 2,4 14,2 35,6 20,5 29,5 7,0 7,0 5,0 220,9
19,4 107,3 88,5 23,7 122,2 46,7 90,8 12,2 71,0 178,0 102,6 147,5 34,8 34,8 25,1 1.104,7
76.744,0 363.747,4 143.336,5 43.868,0 410.626,6 67.686,9 298.800,4 10.369,8 137.771,8 81.869,3 21.549,6 42.778,5 22.642,6 25.777,7 17.061,7 1.764.630,8
7,7 36,4 14,3 4,4 41,1 6,8 29,9 1,0 13,8 8,2 2,2 4,3 2,3 2,6 1,7 176,5
Área Delimitada (ha) 39,6 33,9 16,2 18,5 33,6 14,5 32,9 8,5 19,4 4,6 2,1 2,9 6,5 7,4 6,8 247,4
Área (ha)
DADOS DE ENTRADA DO MODELO
Teor de P no Peixe (w/w) (%)Tx Sed (%)
POLÍGONOS AQUÍCOLAS - RES NOVA PONTE
TO
TA
L
Conteúdo P na ração (%)
Tx Conversão T.C : 1
Biomassa Total de peixes (ton/ano)
Tonelada de peixe produzida/ano
m2 de gaiola
Pfinal mg/m3Prof (m)
P inicial mg/m3
Tempo Detençao (Mês)
Area em há
Numero de Gaiolas
% da área do poligono aquícola ocupado
Area a ser requerida (5 em %)
Area de zoneamento m2
Capacidade de Suporte dos Planos Aquícolas de Nova Ponte

Pol 1 Pol 2 Pol 3 Pol 4 Pol 5P ração (kg) 7,5 7,5 7,5 7,5 7,5
P no Peixe kg/ton Peixe 3,4 3,4 3,4 3,4 3,4Wpeixe=Pração-Ppeixe (kg/ton peixe produzido) 4,1 4,1 4,1 4,1 4,1
θ 12,85714286 40 40 5,373134328 27,69230769
Lpeixe g/m2/ano 15891 87986 72553 19444 100212
Carga Total Aceitável (g/ano)6.293.005.714 29.827.283.478 11.753.593.043 3.597.177.936 33.671.380.334
Pol 6 Pol 7 Pol 8 Pol 9 Pol 107,5 7,5 7,5 7,5 7,53,4 3,4 3,4 3,4 3,4
4,1 4,1 4,1 4,1 4,116,36363636 40 5,373134328 21,17647059 120
38278 74473 10004 58233 145941
5.550.324.901 24.501.631.304 850.326.541 11.297.289.821 6.713.280.000
Pol 11 Pol 12 Pol 13 Pol 14 Pol 157,5 7,5 7,5 7,5 7,53,4 3,4 3,4 3,4 3,4
4,1 4,1 4,1 4,1 4,1120 120 17,14285714 17,14285714 17,14285714
84146 120960 28564 28564 20574
1.767.067.826 3.507.840.000 1.856.690.683 2.113.770.932 1.399.059.876

2.196
14.9412.383
1.870
5.317
4.874
4.298
2.700
1.990
12.412
545
17.927
786
2.462
3.442
1.126
PRODUÇÃO MÁXIMA ESTIMADA PARA FURNAS = 79.269 TON/ANO
16 PARQUES AQUICOLAS
RESERVATÓRIO DE FURNAS