CONCEITOS DE INTEGRAÇÃO LAVOURA- PECUÁRIA...

CONCEITOS DE INTEGRAÇÃO LAVOURA-

PECUÁRIA-FLORESTA (iLPF)"

Flávio Jesus Wruck, Eng. Agr.o, M. Sci.

Pesquisador da Embrapa Arroz e Feijão

Cuiabá (MT), 29 de novembro de 2011

INTEGRAÇÃO LAVOURA

PECUÁRIA FLORESTA (iLPF)

É um conjunto de tecnologias estratégicas que integra sistemas de produção agrícola, pecuário e florestal, em dimensão espacial e/ou temporal, buscando efeitos sinérgicos entre os componentes do agroecossistema para a sustentabilidade da unidade de produção (empresa rural), contemplando sua adequação ambiental e a valorização do capital natural (EMBRAPA, 2010).

SISTEMAS DE INTEGRAÇÃO

A estratégia de iLPF contempla quatro tipos de sistemas de produção:

1. integração Lavoura-Pecuária

2. integração Pecuária-Floresta

3. integração Lavoura-Floresta 4. integração Lavoura-Pecuária-Floresta

Lavoura-Pecuária

- Mais simples e mais

utilizado no MT (regiões

com lav./pecuária);

- 1. Recuperação de

pastagens (norte e

noroeste, usando

arroz);

- 2. Sucessão: “boi”

safrinha (médio norte e

regiões lavoureiras);

- 3. Rotação: lavoura /

pecuária (sistemas

integrados);

Fazenda Dom José – Canarana, MT Proprietário: Sr. Claudir Signorini

Área com lavoura: 145 ha; Área com pecuária: 30 ha

Estratégia do iLP: soja na safra e B. ruziziensis na safrinha

Pecuária-Floresta

- Arborização de pastagens;

- Menos complexa e agrega valor (poupança);

- Recuperação de pastagens (pecuarista);

- Indicado para: - áreas inaptas para lavoura (topografia e/ou solo);

- logística impeditiva (regiões de pecuária).

Alto Araguaia (MT) - 400ha

Solo arenoso (~10% argila)

Lavoura-Floresta

- Menos complexa (~ SAF’s);

- Amortizar o custo de implantação

do componente florestal;

- Indicado para sistemas onde as

espécies florestais inviabiliza a

entrada de animais (bovinos)

(ex.: seringueira, pupunha ...).

Implantação: jun/2009;

2009-10: soja/milheto;

2010-11: soja/milho;

2011-12 e 2012-13: lavoura;

2016: exploração do látex;

Foto: 04/06/2011.

FAZENDA CERTEZA – QUERÊNCIA, MT

8m

Proprietário: Neuri N. Wink

Lavoura-Pecuária-Floresta

iLPF 7: linhas triplas de Teca consorciadas com

soja (BRS Flora) no 3o ano do sistema (19/02/11)

iLPF 7: linhas triplas de Teca

consorciadas com arroz (BRS Monarca)

no 1o ano do sistema (10/03/09)


consorciadas com arroz-safrinha (BRS

Pepita) no 2o ano do sistema (23/04/10)

FAZENDA GAMADA – NOVA CANAÃ DO NORTE, MT

3m


consorciadas com braquiária

(BRS Piatã) no 3o ano do

sistema (10/05/11).

PROJETO TT-iLPF:

COORDENAÇÃO NACIONAL

(Embrapa Transferência de Tecnologia)

COORDENAÇÃO

REGIONAL

(Embrapa Milho e Sorgo)

COORDENAÇÃO

REGIONAL

(Embrapa Cerrados)

COORDENAÇÃO

REGIONAL

(Embrapa Gado de Corte)

BA DF

COORDENAÇÃO

REGIONAL

(Embrapa Arroz e Feijão)

MT GO

PR MS SP

MG

n+1

n+1

TO

ES RJ

COORDENAÇÃO

REGIONAL

(Embrapa Meio Norte)

MA PI

COORDENAÇÃO

REGIONAL

(Embrapa CPATU)

RR AM

AC

RO

PA

AP COORDENAÇÃO

REGIONAL

(Embrapa Trigo)

SC RS

COORDENAÇÃO

REGIONAL

(Embrapa Semi Árido)

SE

CE PE

PB

AL

2008

PR

REGIÃO 7

• Gladys

REGIÃO 8

• Salete

REGIÃO 4

• Flávio

REGIÃO 2

• Ramon REGIÃO 1

• Armindo

REGIÃO 6

• Fontaneli

REGIÃO 3

• Marcos REGIÃO 5

• Robelio

ORGANIZAÇÃO DA INFORMAÇÃO E DAS

BASES CONCEITUAIS

http://www.cnpgl.embrapa.br/nova/silpf/index.php

http://ilpf.cnpms.embrapa.br/

UNIDADE DE REFERÊNCIA

TECNOLÓGICA - URT iLPF

- Campo experimental

(P&I);

- Validação de

tecnologias;

- Transferência de

tecnologias (T&T):

- direta (Dia-de-Campo,

Visita Técnica);

- curso de capacitação

continuada (sala de

aula á céu aberto!).

PÓLO MÉDIO NORTE

URT IMPLANTADAS/CONDUZIDAS

URT EM ESTUDO/IMPLANTAÇÃO (2011-12)

URT’s NO MATO GROSSO - 2011

2007: iLP (110 ha)/iLPF (10 ha) –

FAZ. CERTEZA, QUERENCIA (02

CONFIGURAÇÕES)

2007: iLP (100 ha) – FAZ. TRES

PASSOS, CANARANA (01

CONFIGURAÇÃO)

2008: iLPF (4 ha) – FAZ. GAUCHA, NOVA

XAVANTINA (01 CONFIGURAÇÃO)

2005: iLP (100 ha)/iLPF (10 ha) –

FAZ. DONA ISABINA, SANTA

CARMEM (05 CONFIGURAÇÕES)

2009: iLPF (85 ha) – FAZ. GAMADA,

NOVA CANAA DO NORTE (10

CONFIGURAÇÕES)

2011: iPF (63 ha) – FAZ. DA MATA, ALTO

ARAGUAIA (07 CONFIGURAÇÕES)

2010: iLPF (13 ha) – CAMPO EXPERIMENTAL DO

IFMT, CACERES (04 CONFIGURAÇÕES)

2010: iLPF (90 ha) – FAZ. BRASIL,

BARRA DO GARÇAS (10

CONFIGURAÇÕES)

2011: iLPF –

JUARA

URT FINALIZADA

2012: iLPF –

MARCELÂNDIA

iLPF PRECONIZA:

• Utilização dos princípios do manejo e

conservação do solo e da água;

• Respeito á capacidade de uso da terra

e ao zoneamento climático agrícola;

• Manejo integrado de pragas, doenças

e plantas daninhas;

• Otimização dos recursos de produção

imobilizados (terra, maquinários, ...);

• SPD (cultivo mínimo para arroz);

EVOLUÇÃO DOS ESTOQUES DE CARBONO NO SOLO (0 – 0,7 m),

APÓS A ABERTURA DE ÁREAS, SOB FLORESTA

FAZENDA CERTEZA - QUERÊNCIA - MT

- Perda de 750 kg de C/ha/ano;

- Equivale a 1,5% do estoque de

carbono a 70 cm de profundidade;

- Para preservação dos níveis

originais de carbono,

considerando que a matéria

orgânica tem 40% de C, seria

necessário a produção de 1.875

kg/ha/ano de matéria orgânica

estabilizada;

- De um ano para outro apenas

10% da palhada produzida é

estabilizada;

- Deste modo é necessária a

produção de 18.750 kg de

palhada por ha/ano.

y = -0,749x + 50,105

R 2 = 0,953

35

38

41

44

47

50

53

0 4 8 12 16

Anos após abertura da área

Esto

que d

e c

arb

ono (

ton/h

a)

estoque de carbono

camada 0-70 cm

Franchini & Wruck, 2010.

MONITORAMENTO DA FERTILIDADE DO SOLO EM SISTEMAS

DE INTEGRAÇÃO LAVOURA-PECUÁRIA.

FAZENDA CERTEZA – QUERÊNCIA, MT.

Área de 66 ha

Gride de amostragem de 3 ha

6 sub-amostras por ponto

Franchini & Wruck, 2010.

Acima 21 mg/dm3

20 - 21 mg/dm3

19 - 20 mg/dm3

18 – 19 mg/dm3

17 – 18 mg/dm3

16 – 17 mg/dm3

Abaixo 16 mg/dm3

PERDAS DE CARBONO ASSOCIADAS AO

PREPARO DO SOLO

FAZENDA CERTEZA – QUERÊNCIA, MT.

01 gradagem pesada - Abril

01 gradagem pesada - Outubro

02 gradagens niveladoras - Outubro

20

22

24

26

28

30

32

Preparo do solo Plantio direto

Sistemas de Manejo

Es

toq

ue

de

Ca

rbo

no

(M

g/h

a)

4,9 Mg C/ha = 7000 L de diesel

Trator 100 cv 12L/h = 583 horas

Plantio de 583 ha Franchini & Wruck, 2010.

iLPF PRECONIZA (cont.):

Sinergismo entre lavoura, pecuária e

floresta;

– utilização de resíduos agrícolas (ex.:

bandinha de soja, quirelas, farelos) na

alimentação animal;

– fixação de nitrogênio (FBN);

– reciclagem de nutrientes pelas

braquiárias e espécies florestais;

– aceleração do crescimento das árvores;

– conforto ambiental para os animais;

Arroz (BRS Monarca) dentro da iLPF

(4o ano), no SPD, sob palhada de

(Milho+Ruziziensis), após soja -

Fazenda Certeza. Querência, MT, 2011.

FITOMASSA SECA (kg ha-1) DA SUB-SUPERFÍCIE DO SOLO,

SOB DIFERENTES PROFUNDIDADES, EM FUNÇÃO DO

AMBIENTE:

AMBIENTE 0-10 cm 10-20 cm 0-20 cm

Abertura (arroz) 1.113,30 295,29 1.408,58

2º Ano (soja) 131,83 141,74 273,57

“Velha” (soja) 50,09 12,48 62,57

iLPF (arroz) 643,72 374,97 1.018,69

Wruck et al., 2011. (dados não publicados)

Produção Integrada (pecuária x floresta)


As características do “agrossilvipastoril”As características do “agrossilvipastoril”

CONFORTO

AMBIENTAL PARA

OS ANIMAIS …

… aumento da

produção de leite

em até 20%!!

• Diversificação de receitas;

– presente: grãos (soja, arroz, milho ...),

carne e/ou leite e/ou animais, agroenergia

(lenha, biodiesel de soja, girassol ...),

fibra (algodão), sementes (crotalária,

braquiárias), farelo (soja, girassol,

algodão), madeira (móveis, lenha, civil,

“pranchas” ...);

– futuro: certificação da propriedade rural

(agregação de valor), indicação

geográfica, serviços ambientais (água,

carbono ...)


• Redução do custo de produção do

sistema;

– manejo e conservação do solo e da água;

– insumos agrícolas (químicos e

fertilizantes);

– menor custo animal (resíduos na

alimentação e pastagem adequada);

• Aumento do lucro do sistema;

• Estabilidade do lucro (R$ / ha) ao

longo do tempo;


PRINCIPAL PREMISSA DA iLPF:

• Sistema de produção agrícola sustentável (habilidade do

sistema produtivo manter a produtividade mesmo quando

sofre um impacto maior do que o normal do ambiente) ao

longo do tempo ...

tecnicamente eficiente (sinergismo, otimização de

recursos, ...);

economicamente viável (poupança, diversidade de

receitas, estabilidade do lucro, ...);

socialmente aceitável (proporcionar entradas de receitas

distribuidas no tempo, incentivam a sucessão no meio

rural (permanência/retorno do jovem ao meio rural),

distribuição de renda), e;

ambientalmente correto (ambiência animal, fixação de

carbono, conservação do solo, …).

Sistema “Flex” de Uso da Terra

• bi ou multiespecífico

• poliusuário

• incorpora a rentabilidade de médio-

longo prazos da atividade florestal sem

deixar de ter receitas no curto prazo

(lavoura e pecuária)

• diversifica atividades agrícola e pastoril

com melhor uso dos recursos naturais

Características dos iLPF’s







Na perspectiva da lavoura e da

pastagem:

• construção um valioso patrimônio de árvores

(poupança);

• proteção da lavouras e pastagens;

• recuperação de nutrientes lixiviados;

• possibilidade de formação de parcerias para a

produção de madeiras associada com lavouras

e/ou gado

• oportunidade de negócios para o

agricultor/pecuarista aumentar sua “carteira de

negócios” sem deslocar sua atividade principal.

Vantagens da iLPF




Na perspectiva florestal:

• aceleração do crescimento das árvores;

• redução do custo de implantação pelo menor

número de árvores plantadas e renda oriunda

dos componentes agrícola e pecuário intercalares

à plantação florestal;

• melhoria na qualidade da madeira produzida

• garantia de cuidados e acompanhamento à

plantação florestal;

• importante estratégia para a produção em

substituição à exploração de madeiras de florestas

naturais que se tornam cada vez escassas e de

acesso restrito.

Vantagens da iLPF

Na perspectiva ambiental:

• maior eficiência no uso da terra: produção

total por unidade de área é maior em ILPF;

• Menor pressão na abertura de novas áreas;

• criação de paisagens atrativas para favorecer

ao agro e ecoturismo devido ao alto potencial

inovador de paisagismo que existe na ILPF, o que

favorecerá a imagem do negócio rural;

• mitigar o “efeito-estufa”;

• proteção do solo e água;

• favorecimento da biodiversidade;




Vantagens da iLPF

Quebra de paradigma;

Profissionais qualificados;

Complexidade técnico e econômico do sistema;

Falta de produtos para o sistema;

Trabalho e planejamento;

Falta de recursos financeiros para investimento.

PRINCIPAIS ENTRAVES NA

IMPLANTAÇÃO E EXPANSÃO DA iLPF:

PARCEIRO PRIVADO NACIONAL NO

PROJETO DE TT-iLPF:

PARCEIROS PRIVADOS LOCAIS NO

PROJETO DE TT-iLPF:

Equipe Técnica da Embrapa Arroz e Feijão no MT:

Antônio G.

Damasceno -

Assistente

Marcelo C.

Moulin -

Assistente Flávio J. Wruck -

Pesquisador

MUITO OBRIGADO!

[email protected]

(66) 3532-6287

mailto:[email protected]

CONCEITOS DE INTEGRAÇÃO LAVOURA- PECUÁRIA...

Documents

Transcript of CONCEITOS DE INTEGRAÇÃO LAVOURA- PECUÁRIA...