QUEM É O HOMEM, DE ONDE VEIO? QUAL SEU FIM PRINCIPAL? E PARA ONDE VAI?

O HOMEM SEGUNDO OS

EVOLUCIONISTASO HOMEM SEGUNDO

DEUS

COMO MONTAR UM HOMINÍDEO

AS ÚNICAS TRÊS MANEIRAS DE SE

OBTER UM HOMINÍDEO

1) COMBINAR OSSOS FOSSILIZADOS DE

MACACOS+

OSSOS FOSSILIZADOS DE HUMANOS

O HOMEM DE JAVA

1892m topo de um crânio, um fêmur e alguns dentes

O holandês Eugene Dubois encontrou na ilha de Java (Indonésia) em 1892 dois dentes de Orangotango; um fêmur humano; uma caixa craniana de macaco. Mesmo depois de Dubois ter reconhecido que seu achado pertencia a um grande macaco, ainda hoje os livros textos ensinam que o homem de Java é um ancestral do homem, ou hominídeo.

PILTDOWN ERA UM LOCAL ARQUEOLOGICO EM INGLATERRA ONDE EM 1908 E 1912 FORAM ENCONTRADOS FÓSSEIS DE HUMANOS, MACACOS E OUTROS MAMIFEROS. EM 1913 NUM LOCAL PRÓXIMO FOI ENCONTRADO CRÂNIO COM UM MAXILAR DE MACACO E UM DENTE CANINO SEMELHANTE AOS HUMANOS. PARA RESUMIR, DURANTE 50 ANOS OS PALEONTOLOGISTAS ACEITARAM A IDEIA DE QUE TINHA PERTENCIDO A UMA UNICA CRIATURA QUE TINHA O CRÂNIO HUMANO E UM MAXILAR DE MACACO. EM 1953, O "HOMEM" DE PILTDOWN FOI EXPOSTO COMO FRAUDE: O CRÂNIO ERA MODERNO E O MAXILAR TINHA SIDO ENCAIXADO.

1912 O HOMEM DE PITDOWN

AGORA A VERDADE: DE UM DENTE, MONTARAM A MANDÍBULA. DA MANDÍBULA, MONTARAM O CRÂNIO. DO CRÂNIO, MONTARAM O ESQUELETO. DO ESQUELETO, FIZERAM PELE, CABELO E ATÉ A SUA NAMORADA OU ESPOSA (AGACHADA NO DESENHO). FIZERAM A FAMOSA EXPOSIÇÃO SOBRE A EVOLUÇÃO EM DAYTON, TENNESSEE, CHAMADA DE SCOPES TRIAL, QUANDO O HOMEM DE NEBRASKA FOI APRESENTADO COMO PROVA INCONTESTÁVEL DA EVOLUÇÃO. QUANDO WILLIAM JENNINGS BRYAN PROTESTOU CONTRA OS ARGUMENTOS APRESENTADOS E PELA INSUFICIÊNCIA, RIRAM-SE DELE RIDICULARIZANDO-O. EM 1927 DESCOBRIRAM A FRAUDE: O DENTE ERA DE UM PORCO CHAMADO PECCARY.

1917 O HOMEM DE NEBRASKA

UM DENTE DE PORCO

2) ENFATIZAR CERTAS QUALIDADES HUMANAS

DE OSSOS FOSSILIZADOS DE MACACOS, E COM

IMAGINAÇÃO ARTÍSTICA, MELHORAR O MACACO

PARA SER MAIS PARECIDO COM O

HOMEM.

SERIA O AUTRALOPITHECUS AFARENSIS O ANCESTRAL COMUM

DO HOMEM?Lucy. a)Não são estruturalmente perto de seres humanos (são curvados); b) são árbóreos (mãos e pés anatomicos para saltar nas árvores); c) contemporâneo do gênero homo.

Os australopitecinos são macacos e andam encurvados. Os artistas evolucionistas dão um toque imaginativo.

SERIA O AUTRALOPITHECUS AFRICANUS O ANCESTRAL COMUM DO HOMEM?Muitos evolucionistas discordam dessa ancestralidade. Donald Johanson desvia o a. Africanus da linhagem humana. O anatomista Donald Oxnard concluiu que essa espécie não andava ereto, e era arbórea.

Essa espécie de macaco era mais distinto do homem e do chimpazé do que o homem é do chimpanzé.

3) ENFATIZAR CERTAS QUALIDADES DE

MACACOS DE OSSOS HUMANOS

FOSSILIZADOS, E COM IMAGINAÇÃO REBAIXAR O HOMEM PARA SEREM MAIS PARECIDOS COM

OS MACACOS

SERIA O HOMO ERECTUS UM HOMINÍDEO?

Pode ser que o Homo Erectus tenha sido um homem propriamente dito, mas de alguma forma degenerado em tamanho e cultura, possivelmente por causa de procriação consanguínea, dieta pobre e ambiente hostil.

O tamanho de seu cérebro está definitivamente dentro do âmbito do tamanho do homem moderno, embora na extremidade inferior da escala.

HOMO HEIDELBERGENSIS É UM HOMINÍDEO EXTINTO QUE SURGIU HÁ MAIS DE 500.000 ANOS E PERDUROU, PELO MENOS, ATÉ CERCA DE 250.000 ANOS (PLEISTOCENO MEDIO). RECEBEU ESTE NOME PELO FATO DOS PRIMEIROS FÓSSEIS DESCOBERTOS TEREM SIDO ENCONTRADOS PRÓXIMO À HEIDELBERG, NA ALEMANHA.

1907 HOMEM DE HEIDELBERG

FOI O HOMEM DE NEANDERTHAL UM HOMEM DAS CAVERNAS?

1856 . Foi considerado ancestral de hominídeo depois do livro de Darwin. A capacidade craniana era igual ou maior ao homem moderno. Cultivava flores, manufaturava ferramentas elegantes, pintava gravuras, e praticava uma espécie de religião enterrando seus mortos.

No que tange a estrutura esquelética, possivelmente ele sofria de artrite ou raquitismo. Sua dieta era deficiente em vitamina D. Pode ter sido parecido com macaco porque sofria de enfermidades ósseas.

AUTOR DAS PRIMEIRAS OBRAS DE ARTE DA PRÉ-HISTÓRIA, O HOMEM DE CRO-MAGNON, COMO O DE NEANDERTAL, É CONSIDERADO UM REPRESENTANTE DO HOMO SAPIENS PRÉ-HISTÓRICO. NÃO SE SABE AO CERTO DURANTE QUANTO TEMPO A POPULAÇÃO DE CRO-MAGNON EXISTIU, NEM O QUE ACONTECEU A SEUS INTEGRANTES. TAMBÉM IGNORA-SE EM QUE PONTO DA EVOLUÇÃO HUMANA SE SITUA. SEUS RESQUÍCIOS FORAM ENCONTRADOS EM 1868 NUMA GRUTA DA LOCALIDADE DE CRO-MAGNON, NA REGIÃO DA DORDONHA, NO SUL DA FRANÇA, ONDE FORAM DESENTERRADAS CINCO CAMADAS ARQUEOLÓGICAS. OS TESTES INDICARAM QUE OS ESQUELETOS, ENCONTRADOS NA CAMADA SUPERIOR, TINHAM ENTRE 10.000 E 35.000 ANOS.

1868 O HOMEM DE CRO-MAGNON

O HOMEM DAS CAVERNAS E A TORRE DE BABEL

O Homo Erectus tem caixa craniana igual a Antônio Cabecinha

ANTÔNIO CABECINHA(vivo , mora no

interior do Piauí - microcefalia)

A VERDADEIRA HISTÓRIA DO HOMEM DE NEANDERTAL

Cerca de 300 homens de neandertal tem sido encontrado ao longo do mundo (Bélgica, China Central, Norte da África, Iraque, República Tcheca, Hungria, Grécia e América do Norte. Essa espécie tem as mesmas características: sobrancelhas proeminentes, testa baixa, grande e longo crânio, mandíbula superior protuberante, forte mandíbula inferior, queixo pequeno. Eles eram fortes, de grande estatura, e cérebro maior do homens normais (o que os evolucionistas não enfatizam).

Nenhuma das características dos neandertalensis foge da anatomia normal humana. O francês Marcelin Boule, em 1908 estudou dois esqueletos de neandertais encontrados na

França declarou que eram anatomicamanet e intelectualmente seres inferiores e brutos, que estavam mais relacionados com macacos do que com homens; e também concluiu que o homem de Neandertal andava encurvado como gorilas e chimpanzés. Esta versão durou até 1950.

Em 1957 William Strauss e A.J. Cave examinaram um dos homens de neandertal francês, e concluiram que o indivíduo sofria de uma artrite severa (sugerido por Virchow 100 anos antes), o que afetou as vërtebras e a postura encurvada. Essas observações são consistentes com o clima da idade do gelo, noqual os neandertais habitavam. Procurando abrigos em cavernas, falta de luz do sol, dienta pobre causaram muitas doenças ósseas aos Neandertais.

As novas evidências mostram que a cultura neandertalensis prova serem eles homens perfeitos e desenvolvidos: eles enterravam seus mortos e faziam funerais cobrindo com flores o cadáver- fabricavam ferramentas e trabalhavam com peles e couros – fabricaval flauta – desenvolveram cuidados médicos – alguns deles sobreviveram até a velhice apesar de muitas feridas, ossos quebrados, cegueiras e doenças, o que suge que eles cuidavam uns dos outros nutridos pela compaixão humana.

Ainda assim, muitos eesforços continuam sendo feitos para desumanizar o homem de Neandertal.

A maior autoridade mundial em neandertais, Erik Trinkaus conclui: “Comparações detalhadas do esqueleto do homem de Neandertal com aqueles do homem moderno têm mostrado que não há nada na anatomia neandertalensis que conclusivamente indique habilidades locomotora, manipulativa, intelectual, ou linguística inferior às do homem moderno.”

O QUE É UM NEANDERTAL

Cerca de 300 homens de neandertal tem sido encontrado ao longo do mundo (Bélgica, China Central, Norte da África, Iraque, República Tcheca, Hungria, Grécia e América do Norte. Essa espécie tem as mesmas características: sobrancelhas proeminentes, testa baixa, grande e longo crânio, mandíbula superior protuberante, forte mandíbula inferior, queixo pequeno. Eles eram fortes, de grande estatura, e cérebro maior do homens normais (o que os evolucionistas não enfatizam).

SERIAM OS NEANDERTAIS SERES INFERIORES AO HOMEM MODERNO?

Nenhuma das características dos neandertalensis foge da anatomia normal humana.

O francês Marcelin Boule, em 1908 estudou dois esqueletos de neandertais encontrados na França declarou que eram anatomicamanet e intelectualmente seres inferiores e brutos, que estavam mais relacionados com macacos do que com homens; e também concluiu que o homem de Neandertal andava encurvado como gorilas e chimpanzés. Esta versão durou até 1950.

NEANDERTAIS: HUMANOS PERTENCENTES A UMA ÉPOCA

Em 1957 William Strauss e A.J. Cave examinaram um dos homens de neandertal francês, e concluíram que o indivíduo sofria de uma artrite severa (sugerido por Virchow 100 anos antes), o que afetou as vértebras e a postura encurvada. Essas observações são consistentes com o clima da idade do gelo, no qual os neandertais habitavam. Procurando abrigos em cavernas, falta de luz do sol, dieta pobre causaram muitas doenças ósseas aos Neandertais.

NEANDERTAL: UM HOMEM MODERNO

As novas evidências mostram que a cultura neandertalensis prova serem eles homens perfeitos e desenvolvidos: eles enterravam seus mortos em cavernas (50% dos fósseis); faziam funerais cobrindo com flores o cadáver- fabricavam ferramentas e trabalhavam com peles e couros – fabricavam flauta – desenvolveram cuidados médicos – alguns deles sobreviveram até a velhice apesar de muitas feridas, ossos quebrados, cegueiras e doenças, o que sugere que eles cuidavam uns dos outros nutridos pela compaixão humana.

NEANDERTAL – UM HOMEM DESUMANIZADOS PELOS

EVOLUCIONISTAS Ainda assim, muitos

esforços continuam sendo feitos para desumanizar o homem de Neandertal.

A maior autoridade mundial em neandertais, Erik Trinkaus conclui: “Comparações detalhadas do esqueleto do homem de Neandertal com aqueles do homem moderno têm mostrado que não há nada na anatomia neandertalensis que conclusivamente indique habilidades locomotora, manipulativa, intelectual, ou linguística inferior às do homem moderno.”

O HOMEM DAS CAVERNAS NO PIAUÍ: 3.000 OU 30.000 ANOS?

Um estudo anterior feito pelo físico da USP Shigueo Watanabe e colegas na imagem dos dois homens tinha sugerido uma idade de 35 mil a 43 mil anos. Niede Guidom estima em 50.000 anos.

Marvin Rowe, da Universidade Texas A&M, Sul dos EUA , e sua equipe dataram em 3.000 anos as incrições rupestres (desenhos de duas figuras humanas) de S. Raimundo Nonato, usando equipamento e método moderno.

A FALÁCIA DA SIMILARIDADE DO DNA Os supostos “macacos-homens” nunca formam uma linha

ininterrupta nas “eras” evolucionárias, mas há brechas consideráveis. Os achados paleontológicos são sempre de variedades de verdadeiros humanos ( homem de Neanderthal, homo erectus) ou macacos como os australopitecinos, os quais incluem o homo habilis.

O argumento da similaridade de DNA normalmente é exagerado, pois ele não deriva de uma comparação direta das sequências, e sim de uma técnica grosseira chamada “hibridização de DNA”, no qual elos separados de DNA humano são combinados com DNA de chimpanzés. Similaridade em 96% deve-se ao fato da espécie ser mamífero, ter a mesma estrutura esquelética, etc.

O modelo geral de similaridades não necessariamente deve ser interpretado como evolução de um ancestral comum.

O que não é falado é que qualquer diferença de DNA é diferença de espécie

QUAL A EVIDÊNCIA DA EVOLUCÃO HUMANA?

A ÚNICA EVIDÊNCIA HISTÓRICA QUE PODE DA SUPORTE A ANCESTRALIDADA HUMANA VINDA DO ANCESTRAL DO MACACO DEVE PROCEDER DOS FÓSSEIS.

DEVIDO À RARIDADE DE FÓSSEIS DE “HOMINÍDEOS”, ATÉ MESMO OS CIENTISTAS MAIS ESPECIALIZADOS EM EVOLUÇÃO HUMANA NUNCA VIRAM DE VERDADE UM FÓSSIL DE HOMINÍDEO, E MUITO MENOS TIVERAM A OPORTUNIDADE DE PEGAR, MANUSEAR OU ESTUDAR UM DELES.

A MAIORIA DAS TESES SOBRE EVOLUÇÃO HUMANA É BASEADA EM ESPÉCIMES ORIGINAIS, OU ATÉ MESMO EM FOTOS, MEDIDAS E DESCIÇÕES DELES.

O ACESSO AO FÓSSIL ORIGINAL DE HOMINÍDEOS É ESTRITAMENTE LIMITADO POR AQUELES QUE OS DESCOBRIRAM, E GERALMENTE CONFINADOS A UNS POUCOS FAVORECIDOS EVOLUCIONISTAS QUE CONCORDAM COM A INTERPRETAÇÃO DO DESCOBRIDOR DO FÓSSIL.

A MENTIRA DA SIMILARIDADE DO DNA DE CHIMPANZÉS E HUMANOS

Por muitos anos, cientistas evolucionistas, zoológicos e museus de ciência— têm aclamado o chimpanzé como “nosso parente mais próximo” e têm apontado para a similaridade das sequências de DNA entre os dois como evidência. Em estudos mais antigos, eles anunciaram 98-99% do DNA idêntico. Contudo, isto foi para regiões do código genético (tal como, as sequências da proteina cytochrome c ), a qual constituiu somente uma bem pequena fração do grosso 3 bilhões de pares bases do DNA que compõem nossa impressão digital genética. Embora a completa sequência do genoma humano já esteja disponível desde 2001, o genoma do chimpanzé ainda não. Assim, todo o trabalho prévio tem sido baseado somente numa única porção do DNA total.

O GENOMA DO CHIMPANZÉ DIFERE DO GENOMA HUMANO E VICE-VERSA

1.23% corresponde a um único par básico de substituição. Isto corresponde a ~35 milhões de mutações.

~40 a 45 milhões de pares faltam no DNA do chimpanzé;

125 milhões de nucleotídeos faltam em ambos genomas;

Conclusão: há cerca de 40 milhões de de mutações que separam o homem do chimpanzé;

Por enquanto, o genoma do chimpanzé ainda não foi concluído.

CARACTERÍSTICAS ESSENCIAIS HUMANAS

Andar eretoFabricação de ferramentas

Uso da linguagem

CONCLUSÃO

HÁ UMA CIÊNCIA DA EVOLUÇAO HUMANA?