Combate à desertificação e mitigação - convivência com a seca: sínyeseBoletim desertificacao

Versão preliminar Eduardo AC Garcia

CREA: 1.388/D de 03/01/85 Pesquisador III - Embrapa

Brasília DF Junho 2008

2

Combate à desert i f icação e mit igação - convivência com a seca: síntese

PRESIDENTE DA REPÚBLICA

Luiz Inácio Lula da Silva

MINISTRO DA AGRICULTURA, PECUÁRIA E ABASTECIMENTO Reinhold Stephanes

SECRETÁRIO EXECUTIVO DO MAPA

PRESIDENTE DO CONSELHO DE ADMINISTRAÇÃO DA EMBRAPA Silas Brasileiro

SECRETÁRIO DE DESENVOLVIMENTO AGROPECUÁRIO E COOPERATIVISMO

Marcio Antônio Portocarrero

DEPARTAMENTO DE SISTEMA DE PRODUÇÃO E SUSTENTABILIDADE – DEPROS - MAPA

Sávio José Barros de Mendonça

Eduardo AC Garcia

Ficha Catalográfica

BRASIL. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. Empresa Brasileira de

Pesquisa Agropecuária. Combate à desertificação e mitigação – convívio com a seca.

Secretaria de Desenvolvimento Agropecuário e Cooperativismo; Eduardo AC Garcia,.

Brasília: MAPA/SDC, 2008. 51 p.

(Série A – Textos Básicos de Economia de Sistemas de Produção, 1, 2008).

ISBN

Desertificação. Problemas, Prevenção Convivência Ações de controle.

3

MINISTÉRIO DA AGRICULTURA, PECUÁRIA E ABASTECIMENTO - MAPA

Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária - Embrapa Departamento de Sistema de Produção e Sustentabilidade – DEPROS - MAPA

SUMÁRIO

1 Introdução 1

2 Conceitos 4

2.1 Desertificação 4

2.2 Combate à desertificação 7

2.3 Degradação da terra 12

2.4 Desenvolvimento sustentável (DS) 13

2.5 Plano de convivência com a seca 16

2.6 Erosão 17

2.7 Outros conceitos 18

3 O problema da desertificação no País 18

4 Objetivos e metas 29

5 Indicadores 30

6 Propostas de ações do Mapa para o combate à desertificação e mitigação – convívio com a seca 38

7 Referências 42

4


LISTA DE ILUSTRAÇÕES

Figura 1 Elementos de um plano de combate à desertificação indicados pela Convenção (…) 3

Figura 2 Relações entre desertificação (fenômeno local), mudança climática (fenômeno global) e perda – degradação da biodiversidade (processo local, regional e global) 6

Tabela 1 Clima, índice de aridez e terras afetadas pela desertificação nos continentes 13

Figura 3 Áreas susceptíveis à desertificação e áreas afetadas pela desertificação 19

Figura 4 Eixos do PAN – Brasil e serem integrados para o combate à desertificação 20

Figura 5 Núcleos de desertificação na Região Nordeste 20

Tabela 2 Núcleos de desertificação na Região Nordeste 21

Figura 6 Mapa de isoietas: precipitações médias anuais (1960 – 1990) 22

Figura 7 Percentual de dias com déficit hídrico estimado pelo CPTE / INPE 23

Figura 8 Níveis de potencialidades agrícolas dos solos do Nordeste 24

Figura 9 Mapa de cobertura vegetal do Nordeste 25

Figura 10 Divisão hidrográfica da Região Nordeste 26

Figura 11 Tipos de solos da Região Nordeste 27

Figura 12 Indicações de causas e correspondentes efeitos no problema de desertificação 28

Figura 13 Ilustração do controle de causas e de seus efeitos que evitam a desertificação 31

5



1 Introdução

O fenômeno da desertificação é mundial, com ocorrência em mais de 110 países. Um fenômeno com diversas manifestações, uma delas é a degradação dos solos. Essa degradação, segundo a FAO (2007),

aumenta em gravidade e extensão, com incidência em mais de 20,0% das terras agrícolas, 30,0% das florestas e 10,0% das áreas de pastagens, precedendo à desertificação antrópica, fase final com seus

efeitos em cerca de 2,0 bilhões de pessoas, a terceira parte da população mundial, de acordo com dados das Nações Unidas (2006).

Alerta da situação acerca das comunidades que vivem à margem de âmbitos ecológicos, econômicos

e sociais e onde a pobreza, o ordenamento insustentável dos recursos da terra e as mudanças climáticas fazem desertos das terras áridas. Deve-se destacar que as terras secas são responsáveis por aproximadamente 22,0% da produção de alimentos do mundo. No Brasil, essas terras correspondem a

15,7% do total do território.

A desertificação, por sua vez, leva à pobreza ou a exacerba, com evidência de que a degradação da

terra e a competição por recursos naturais cada vez mais escassos, além de poder levar à conflitos, aumentam os contingentes de refugiados por motivos ambientais e econômicos.

A desertificação é um processo difícil de reverter, porém, com possibilidades de prevenir ao proteger

zonas frágeis; aliviar as pressões dessas zonas com a recuperação de terras parcialmente degradadas; e, principalmente, utilizar os recursos dentro de critérios de conservação e manejo integrado que possam internalizar as suas fragilidades e aproveitar as suas potencialidades.

É um processo com diferentes percepções e visões, entre outras, as de cientistas - pesquisadores e de governos; as de países (regiões) desenvolvidos e países (regiões) em desenvolvimento; as de domínios

econômicos que fazem dele uma indústria e das comunidades afetadas.

Por se tratar de um processo “lento” (em termos relativos e apenas para a desertização), as consequências só passaram a ser observadas nas últimas décadas, a partir dos anos 30, no Meio Oeste

Americano, na forma de tempestades de areias (Dust Boowl: bacias de poeiras) e onde a intensa degradação dos solos afetou cerca de 380 mil km

2, assolou campos e forçou migração de milhares de

pessoas com graves problemas socioeconômicos como desemprego e pressão sobre infraestruturas de

cidades.

Tomou destaque na Conferência da Eco 92 – Rio de Janeiro / Agenda 21 e, em 2002, na

Convenção das Nações Unidas de Combate à Desertificação, com mais de 180 países signatários, passou a se constituir um marco de referência. A adesão do Brasil foi em 1994, ratificada e em vigor a partir de 1997.

Na Agenda 21, cap. 12: desertificação e seca, em que se estabelece como sendo essencial, Na luta contra a desertificação e seca, a participação das comunidades locais, organizações rurais, governos nacionais, ONGs e organizações internacionais e regionais.

Em áreas programáticas (AP), dessa Agenda, tais como na AP - 2, preconiza-se a cooperação entre

todos os atores envolvidos, desde a população local como agricultores, até o governo central; a AP - 6 recomenda a participação (...) ao reconhecer que “A experiência acumulada sobre sucessos e fracassos de programas e projetos aponta para a necessidade de apoio das populações às atividades relacionadas

com o combate à desertificação. É necessário ir para além do ideal teórico de participação do público e

6


obter o envolvimento ativo das populações, baseado no conceito de parcerias. Isto implica a partilha de responsabilidades e o envolvimento de todos os atores”.

A Agenda 21 recomenda seis passos contra a desertificação, mencionados a seguir:

a) estabelecer um fórum e grupos de trabalhos com atores da administração, políticos, empresas, sociedade civil (...);

b) discutir e analisar os problemas [este passo é fundamental para definir planos, ações etc.]; c) identificar [definir] os objetivos e conceitos de ações orientadas para o desenvolvimento

sustentável; d) definir um plano de ação integrado numa agenda local [ênfase nessa especificidade: agenda

local];

e) implementar o plano [conforme orientações ou diretrizes, uma delas, alcançar o desenvolvimento sustentável do local ou região sujeita à desertificação e à seca];

f) determinar INDICADORES para gerir (os destaques de problemas, em negrito, locais e

INDICADORES, MAIÚSCULA, estão ausentes da fonte consultada, porém são importantes para o documento).

Na Convenção das Nações Unidas de Combate à Desertificação é um instrumento jurídico negociado pelos países membros da ONU, com força de lei para aqueles que a assinaram e ratificaram, o caso do Brasil (por exemplo, com o Decreto Legislativo n

o. 28, de 12/06/1997 ou a Resolução n

o. 238,

de 22/12/1997), com possibilidades de contribuir para a proteção e a conservação – manejo dos recursos naturais das regiões com clima áridos e semiárido. Elementos fundamentais de um plano de combate à desertificação, segundo a perspectiva e orientação dessa Convenção (…), são apresentados na Figura 1.

Dois aspectos são destacados da Figura 1, tanto no problema como na abordagem: não se trata

apenas de identificar fatores contribuintes, mas de caracterizá-los em termos espaciais e temporais; de avaliá-los e ordená-los e como se relacionam, às vezes, complementando-se; em outras, com sinergismos (…).

Parte do conhecimento de interações, interdependências (….) entre fatores causais acena para definir ou especificar obrigações de afetados pelo problema e interessados na sua solução.

Na parte de abordagem se destacam (Figura 1): a erradicação da pobreza extrema e da fome até

2015, como metas de desenvolvimento acordadas internacionalmente, porém com escassos ou nulos avanços com resultados com efetividade, em função da pouca ou da falta de coordenação e de coerência

de ações e de estratégias entre nações ricas – desenvolvidas e nações pobres – em desenvolvimento; tal vez exista uma visão, uma intenção (…), mas não se tem feito o necessário para implementá-la e

convertê-la em resultados com efetividade, na solução do problema, sendo que países ricos como em desenvolvimento são responsáveis.

Os esforços do combate à desertificação e de mitigação – convívio com a seca tem-se orientado de

forma desarticulada e inclusive sem o suficiente conhecimento do problema que deveria acenar para a sua solução, conforme se depreendo do Fórum de Cooperação para o Desenvolvimento (DCF).

7



Nesse Fórum tem sido mencionadas deficiências como na integração de fatores da divisão do

trabalho para setores específicos; na gestão sem alicerce em resultados; e nos obstáculos para a concessão de ajuda, entre outras. Segundo o Secretario – Geral da ONU, Ban Ki-moon, “a ajuda nem sempre tem sido destinada a quem mais precisa: razões políticas ou militares (…); alguns países gozam

de atenção da comunidade internacional, enquanto para outros fica difícil atrair fundos (…); a ajuda tem

PROBLEMA Identificar fatores contri-

buintes * à desertificação

e definir-especificar

obrigações ** dos

envolvidos (…).

OBJETIVOS Combater a desertificação e

os efeitos da seca, em

abordagens consistentes com

a Agenda 21

AÇÕES

Elaborar e implementar um programa de ação nacional de combate à desertificação, com a

participação da população e de comunidades (...),

com parcerias, cooperações e coordenações.

Um programa com flexibilidade para se ajustar às mudanças, com ênfase em medidas

preventivas e com possibilidades de revisões

periódicas.

ABORDAGEM

Integrada [sistêmica], considerando aspectos físicos, biológicos e socioeconômicos do

problema.

Associando suas estratégias de erradicação da

pobreza * com os esforços de combater a desertificação ** e mitigar os efeitos da seca.

RECOMENDA

Recomenda a criação de sistemas de alerta precoce e a

preparação da sociedade com

planos de contingências para

lidar com a seca.

Inclusão do fortalecimento de

sistemas como o de segurança

alimentar.

COMBATE À DESERTIFICAÇÃO E AOS

EFEITOS DE SECAS

Figura 1 Elementos de um plano de combate à desertificação indicados pela Convenção (...)

Fonte: Combate à desertificação e mitigação – convívio com a seca (2008).

8


ficada atada a requisitos que afetam a autonomia nacional, levam a distorção na destinação de recursos, têm resultados pobres na melhora do desempenho econômico (…); há tendências preocupantes como as de aumento dos preços dos alimentos e combustíveis e a crise financeira (…) que se relacionam com as

perda de recursos da terra”.

Na abordagem se destaca, também, deficiências (não-adequações, simplismos, omissões de

modernas metodologias etc.) de procedimentos e instrumentos, de técnicas e métodos (…) para definir o problema em contextos como os de cenário, prospectivos, de integração (…).

2 Conceitos

O conceito, como entidade abstrata (do pensamento, da comunicação, do conhecimento) para designar uma categoria, um evento, uma relação (...) em uma proposição, ainda que eventualmente seja

provisório, tenha certo enfoque (…) facilita o entendimento pela concisão e clareza do texto uniformizada sobre uma base conceitual facilitadora do entendimento. Daí sua importância e a necessidade de se explicitar em qualquer documento técnico.

2.1 Desertificação

Processo de degradação e/ou de destruição - perda do potencial produtivo da terra em regiões / zonas áridas, semiáridas e subsumidas secas, que resulta de vários fatores agindo isolada ou, com frequência, simultaneamente, incluindo, entre esses fatores,

as variações bio-climáticas e as atividades humanas. São atividades com efeitos - impactos negativos, desenvolvidas

nessas zonas de ecossistemas frágeis e com limitadas capacidades de regeneração, de disponibilidades de bens e serviços ambientais excedentes (...).

Correspondem a atividades que aceleram processos como os de erosão geológica (desertização), alteram significativamente a paisagem e levam às mudanças de

ambientes bióticos e com determinadas riquezas, como é a Caatinga, para ambientes abióticos empobrecidos e sem água, como são os núcleos de desertificação (Tabela 2).

É preciso, no combate à desertificação, romper ciclos ao agir nos fatores controláveis (atividades humanas) que

levam à degradação ao potencializar variações bio-climáticas.

A taxa de degradação, na trilha da desertificação, ilustrada na figura ao lado (Figura 14), pode ser reduzida,

em níveis toleráveis, os naturais e certas margens com retornos compensatórios, mediante práticas de conservação – manejo integrado, tais como: substituir usos e manejo

Área não-degradada; Jaguaribara (CE)

Área degradada; erosão laminar; Jaguaribara (CE)

Degradação

9



inadequados, cultivos impróprios por (...); observar períodos suficientes para recomposição (pousios) de fontes e/ou reservas naturais auxiliados com (...); aplicar tecnologias adequadas às condições físicas e socioculturais – econômicas do local (...), conforme se indica, em termos gerais (possíveis referências

para adequar em cada caso), neste documento.

O termo desertificação surgiu, no final da década de 40, século XX, para identificar áreas que ficavam parecidas com desertos: um problema grave associado com outros não menos graves, com

inter-relacionamentos ou associações complexas que a comunidade científica explica, em parte, e aceita: perda da diversidade biológica e mudanças climáticas associadas à desertificação.

Por conveniências de setores e países, em geral desenvolvidos, com a consideração de passivos

ambientais que decorrem desses inter-relacionamentos, ao não se assumirem custos da desertificação, eles os questionam e até rejeitam: renuentes em acatar e se comprometer com metas que podem reduzir

causas de mudanças climáticas, de perdas da biodiversidade e da desertificação.

A Figura 2 indica relações entre três grandes problemas ambientais contemporâneos, com poucos

exemplos de ciclos, destacando-se a desertificação. Nela, a degradação dos solos é um dos aspectos que se analisa e discute por causa da relação direta com a missão e objetivos do MAPA.

Mas a degradação do solo é, também, tema relacionado com outros problemas uma vez que tal

degradação é responsável, em mais de 30%, pela emissão de gases do “efeito estufa”: as perdas de biomassa e matéria orgânica liberam carbono na atmosfera; tem implicações para a redução e a adaptação às mudanças climáticas e na biodiversidade (...).

O semiárido pode ser considerado uma das regiões mais vulneráveis do Brasil, sob o aspecto social, pois o aquecimento global pode resultar em acentuada redução da pluviosidade média, com efeitos na

vegetação típica da caatinga, sendo substituída, provavelmente, por vegetação de regiões áridas; inviabilizar a agricultura familiar / de subsistência; aumentar a emigração humana; e até reduzir o volume de água do rio São Francisco com prováveis implicações em projetos como o da Transposição

do rio São Francisco (...).

Em termos gerais, os processos de desertificação são complexos e compreendem dimensões não apenas do conhecimento técnico – científico do meio ambiente (físico, químico e biológico) aplicado

em um local ou região em que ocorrem esses processos, mas conhecimentos técnico–científicos sociais, culturais, econômicos; de planejamento e gestão em abordagens integradas e prospectivas; de organização do território utilizando modernas e adequadas tecnologias; de sistemas de informações

(…).

Conhecimentos de saberes tradicionais, de práticas de uso e manejo dos recursos nesses

ecossistemas frágeis; de lições – experiências de comunidades no convívio com a seca (…).

No documento se destaca a complexidade da própria definição de desertificação, pressupondo-

se indispensável e a mais completa possível, em determinado momento, para definir ações e

estratégia de combate à desertificação e mitigação – convívio com a seca, com notável viés para as

ações na incumbência do Mapa.

10


2.2 Combate à desertificação

A desertificação é um inimigo que é preciso conhecê-lo não apenas pelas suas manifestações, mas, principalmente pelos fatores causais que o definem. Assim entendido, combater a degradação da terra pressupõe conhecer as causas caracterizadas pelos seus efeitos que podem levar à desertificação e,

sobretudo, evitar os fatores, condições (…) que a provocam.

Figura 2 Relações entre desertificação (fenômeno local), mudança climática (fenômeno

global) e perda - degradação da biodiversidade (processo local, regional e global)

Fonte: Combate à desertificação e mitigação – convívio com a seca (2008)

Redução do seqüestro

de carbono em (…)

Aumentos de

eventos extremos:

secas, enchentes etc. Reduções de reservas de

carbono e aumentos de

emissões de CO2

Redução da

conservação do solo

Reduções da diversidade

na estrutura de

coberturas vegetais e nos

micro-organismos do

solo

Perdas de nutrientes

e da umidade do solo

Reduções de plantas

e da diversidade de

organismos do solo

Aumento – redução

de espécies, tais (…)

Mudança na estrutura e

na diversidade, tais (...)

Reduções da produção primária

e de ciclos de nutrientes

Erosão do solo

11



Esse combate tem sido, para a agricultura sustentável, um tema recorrente tanto na Convenção das Nações Unidas de Combate à Desertificação como em outras convenções,

agendas, planos (…). Um tema em destaque que, a partir de 2007/08, motivou novas preocupações pelas relações diretas com a produção de alimentos e de fontes bio-

renováveis de energia, constituindo-se um problema ambiental, social e econômico.

Quais são as causas da degradação da terra que levam à desertificação? Suas manifestações são: desmatamentos indiscriminados seguidos

de queimadas, às vezes em terrenos inclinados, conforme mostra a figura ao lado; utilização de

tecnologias agropecuárias inadequadas para as condições do semiárido; exploração / super-exploração em áreas de equilíbrios frágeis e

instáveis em atividades pecuárias e agrícolas; mineração sem adequados critérios de exploração; abuso de agrotóxicos que poluem;

uso – manejo inadequado do solo, água e vegetação (...).

É preciso ir além do estudo de causas físicas e suas manifestações ou de um entendimento como exercício tecnicista, resgate histórico de

evoluções de processos (...) para se concentrar na representatividade atualizada dessas causas, nas relações (complementações, sinergias etc.)

desses fatores por vezes com características e relações físicas – humanas peculiares (...) em abordagens de sistemas, de interações

dinâmicas entre fatores e atores, de riscos e incertezas e, principalmente, de planos, com

essas características, legitimados e com a efetiva participação de atores locais.

O combate à desertificação compreende o

entendimento além de manifestações para fundamentar atividades que fazem parte do aproveitamento (racional, sustentável e integrado) de ambientes e recursos da terra em terras secas

Pontos para reflexão no combate à desertificação:

Foco: o ser humano em seu meio, com a sua cultura,

perspectivas, possibilidades (…).

O progresso, com objetividade no foco, depende de:

- A implementação de programas de ação local (...).

- Necessidade de cooperação internacional e parceria.

- Participação plena: mulher e homem.

- Imprescindível engajamento da comunidade.

Condições necessárias objetos de atendimentos:

- Conhecer o problema por suas causas, efeitos (…).

- Ordenar / priorizar as causas com base em indicadores, critérios, diretrizes, objetivos (...).

- Relacionar e avaliar as causas em lógicas estruturas.

- Alocar recursos suficientes e com objetividade.

- Encorajar a participação: motivar, conscientizar (...)

Papel da P&D no combate à desertificação:

- Melhorar o conhecimento do problema e os meios

(...).

- Atender objetivos e metas conforme diretrizes (…).

- Projetar/integrar/valorizar o conhec. novo e

tradicional

- Fortalecer a P&D para esse combate, com direção.

- Definir relações: pobreza– migração–desertificação.

- Agir, com objetividade, em redes, parcerias (…).

EDUCAR PARA PREVENIR, TREINAR PARA

AGIR NA CONSERVAÇÃO E MANEJO

INTEGRADO (...) PARA O COMBATE

12


(zonas áridas, semiáridas e subsumidas secas), ecossistemas frágeis e de limitada capacidade de regeneração (…). São atividades orientadas para o desenvolvimento sustentável, dessas zonas, ao valorizar esses ambientes (conhecê-los para apreciá-los e, com base nessa avaliação, conservá-los),

tendo como objetivos: a prevenção e/ou redução da degradação da terra; a reabilitação de terras parcialmente degradadas; e a recuperação de terras degradadas.

Aliado a esse combate se tem a mitigação dos efeitos da seca, não pelo pressuposto – frustrado controle direto desse fenômeno natural, mas mediante ações que possam amenizá-lo, seja em sua ocorrência ao preservar equilíbrios ecológicos, matas ciliares, fontes de água (…), seja em seus efeitos,

tornando-os toleráveis. É o caso da previsão da seca, dirigida à redução da vulnerabilidade das comunidades e dos sistemas naturais, no que se refere ao combate à desertificação, com a apresentação de alternativas que possam “suavizar” esses efeitos ao possibilitar que as comunidades, administradores

(...) se preparem adequadamente para enfrentá-lo.

Pela avaliação de previsões de seca com a máxima confiabilidade possível e decorrente implantação

de ações (p.ex., emergenciais, transitórias e permanentes, segundo seja o caso) e seus monitoramentos oportunos é possível minimizar danos da seca “anunciada”. Informações sobre as características das secas, formas de proteção em cada período do ano, mudanças de comportamento das comunidades,

alternativas de produção e consumo (…) estarão contribuindo para o convívio com a seca, outro conceito no lastro do combate à desertificação.

No combate à desertificação e na mitigação – convivência com a seca são valiosas e imprescindíveis

as contribuições do MAPA que busca delinear suas ações no desdobramento dessa luta ao definir ações como as de pesquisa – extensão para inovações adequadas à cultura e saber tradicional e suas estratégias

como as de parcerias (…) que possam potencializar o resultado tecnológico nesse combate.

O combate à desertificação, para que seja eficiente (uma das condições necessárias), deve ter objetividade em seu foco e efetividade de suas ações, estratégias, parcerias, resultados (...) de seus

planos, programas, projetos (...), definidos com consistência técnico-científica adequada à realidade, com certa flexibilidade para “acomodar” ajustes ainda em processos de execução; com sustentabilidade social pelo comprometimento e participação que os legitimam, com certa flexibilidade para “acolher”

posições e condições nem sempre afináveis, mas que precisam se integrar; em fim, planos, programas, projetos (...) com suficiente apoio político-institucional legal e administrativo que permitam a continuidade e finalização de etapas nesse combate. Isso significa (visão de apenas aspectos diretamente

relacionados com o Mapa):

a) Definir as vulnerabilidades das zonas relacionadas com as práticas agrícolas de uso e manejo dos

recursos naturais e a fraca capacidade de reorganizar a estrutura produtiva nesses ambientes.

Esse entendimento é básico e condição necessária (não se consideraram, nesta síntese, condições de suficiência em um cenário de risco) para desenvolver ações de conservação e manejo integrados

de recursos naturais com relações simbióticas com o clima, com a recomposição de sistemas hídricos (proteção de nascentes e matas ciliares), com a diversidade biológica e, principalmente, com os sistemas socioculturais, econômicos (...) locais e regionais.

b) Entender (pelos estudo das causas, pela lógica – racionalidade das fontes dessas causas, pelos critérios ou padrões que as sustentam) as pressões da agricultura e pecuária extensiva, da

exploração madeireira e com fins energéticos, da erosão dos solos, da concentração de recursos

13



como terra e água por distorções de estruturas como as de posse (...) sobre o meio ambiente e seus recursos naturais.

Esse entendimento é básico para direcionar, dimensionar e aplicar recursos no controle de causas e

para propor alternativas, entre outras as de natureza tecnológica para inovações sustentáveis. Um tratamento de certas causas poderá se tornar, em hipótese, ineficientes ou não operacional, sendo preciso amenizar seus efeitos negativos - perdas ou compensá-los; isto, com alternativas (técnicas

e operacionais exequíveis) que aparecem na mitigação e convívio com a seca.

Um dos fatores que favorece o desmatamento da vegetação nativa é o incentivo econômico quando tais ações omitem o valor de bens e serviços ambientais dessa vegetação, da diversidade biológica

(...) do bioma Caatinga. Portanto, reconhecer esses valores econômicos, confiáveis e operacionais, em instrumentos como os legais e administrativos poderá evidenciar um fator de controle quando

reconhecido o custo de oportunidade da vegetação nativa.

A vegetação desempenha importante papel no equilíbrio da água no solo ao permitir que parte da chuva se infiltre através das raízes (…) para a recarga de lençol freático, além de se constituir

proteção contra a erosão. A valorização desse papel é um argumento econômico no custo de controle da erosão do solo.

A queimada que segue ao desmatamento é uma prática rudimentar e tradicional que o agricultor

utiliza para controlar pragas, limpar áreas para o plantio, renovar pastagens etc. Com o passar do tempo essa prática provoca ou acelera a degradação física, química e biológica do solo, a perda de

biodiversidade e da dinâmica do ecossistema, o favorecimento à erosão, além de outros efeitos negativos como incêndios.

A semelhança do caso anterior, o custo associado às externalidades das queimadas poderá se

constituir um fator de controle econômico dessa prática ao dar sustentação às simples medidas de proibição – punição da legislação em vigor. Contudo, não é suficiente apenas criar um incentivo para o controle, mediante um instrumento econômico, das queimadas. É preciso buscar

alternativas, entre outras, as tecnológicas, para controlar pragas, limpar áreas para o plantio, renovar pastagens etc., com certa facilidade e atratividade de serem adotados pelo sertanejo.

c) Compreender efeitos de sobre utilizações de ambientes e recursos naturais; da salinização da irrigação; de perdas da diversidade biológica pelos usos e manejos impróprios desses recursos.

Parte da compreensão de sobre utilizações ou sobre consumos de recursos naturais na pecuária, na

agricultura, na extração de madeira, de lenha, de argila (...) está na valorização desses ambientes e seus recursos, no custo de recuperação, nas consequências de suas perdas com a degradação humana, com a migração (...).

Neste caso, instrumentos econômicos de normalização e racionalização de usos – consumos conforme capacidades naturais para oferecer fluxos sustentáveis poderão auxiliar na conservação e manejo. Entretanto, tais instrumentos não seriam suficientes e até poderiam gerar reações e efeitos

contrários sem não forem acompanhados de outros meios e de opções como as tecnológicas para evitar essas sobre utilizações ou sobre consumos ao garantir, quanto possível, “estado” naturais de

fontes, reservas, ciclos (...), das condições da Caatinga, que possam ser responsáveis por fluxos produtivos sustentáveis.

14


Nesse caso, são notáveis e insubstituíveis as contribuições do Mapa, tais como (ver na relação um exemplo): ótimo períodos de pousios; manejo integrado de pragas; sistemas de irrigação agrícola com mínimas perdas e sem efeitos secundários; rotação de cultivos; integração lavoura – pecuária

– florestas;

d) Avaliar os fatores causais e suas inter-relações, naturais e antrópicas, que provocam à erosão dos

solos, as perdas de produtividades agropecuárias, a desnutrição e fome (…) em perversos ciclos.

O entendimento desses fatores poderá apontar e/ou destacar fatores aparentemente sem importância, mas que complementam ou potencializam efeitos de outros fatores e, portanto,

precisam de tratamentos conjuntos em planos de combate à desertificação.

O plano, programa, projeto (...) de combate à desertificação (...) deve ser claro, convincente e realista não apenas para buscar-assegurar a sua credibilidade e conveniência em esferas de decisão

política, de alocação de recursos, mas, principalmente, para responder às comunidades do sertão com ações e resultados esperados capazes de atenderem às suas expectativas e possibilidades; para

mudar conceitos como os do semiárido nordestino ser uma área – problema objeto de políticas emergenciais e assistenciais, quando, esses planos (...), possam criar uma nova perspectiva do semiárido ser área de desenvolvimento conforme suas características, recursos, dinâmicas (...). É

preciso iniciar esse processo e para isso não se tem um plano acabado, mas um esboço objeto de discussão, ajuste e sempre de melhoria.

e) Reconhecer as deficiências de dados e informações com qualidade, valor e utilidade para o

planejamento e a tomada de decisões, para completar uma base de informações. Reconhecer, também, as fragilidades institucionais para indicar formas de fortalecer essas instituições no

combate à desertificação e mitigação – convívio com a seca.

Definir, entender, compreender, avaliar e reconhecer (...) são fases de um processo com origem no conceito de desertificação capaz de acenar e se constituir ponto de partida para:

a) estabelecer os objetivos e metas do combate à desertificação: prevenção e/ou redução da degradação das terras; reabilitação de terras parcialmente degradadas; recuperação de terras degradadas;

b) escolher os procedimentos metodológicos necessários na obtenção, tratamento e difusão de informações e tecnologias necessárias para o combate;

c) calcular os indicadores de síntese de dados e informações, úteis e valiosas, para a gestão

ambiental, para a educação de conservação e manejo integrado do solo – água - vegetação (…);

d) orientar o atendimento às demandas por soluções conforme indicações do problema.

É preciso notar que o entendimento do problema da desertificação no local ou região, básico para acenar na definição de objetivos e metas consistentes com o problema e ambientes específicos; escolher meios, tanto metodológicos como de recursos financeiros e outros, para alcançar os objetivos e metas; e

definir procedimentos como os de acompanhamento, avaliação e (re)orientações nesse combate (...), é imprescindível na atuação do Mapa.

15



Atuação que se orienta para estimular o aumento da produção agropecuária e o desenvolvimento do agronegócio, em bases sustentáveis, para atender o consumo interno e formar excedentes para exportação.

São objetivos consistentes com a missão do Mapa que tem como consequência a geração de emprego e renda, a promoção da segurança alimentar, a inclusão social e a redução de desigualdades sociais: aspectos notáveis no semiárido que precisam melhorias.

Para cumprir essa missão, o Mapa formula e executa políticas, integrando aspectos metodológicos, tecnológico-científicos, organizacionais e ambientais ao gerar / adaptar e difundir / disponibilizar soluções tecnológicas para tratar ou para contribuir na solução de problemas sociais como

segurança alimentar e desnutrição. Essa missão coloca em evidência cuidar de ambientes e recursos naturais da terra relativamente frágeis degradáveis.

2.3 Degradação da terra

Perdas ou reduções significativas de

produtividades ou produções econômicas e ou biológicas de um ecossistema, como as que ocorrem nos solos, nos recursos hídricos e na vegetação, com

efeitos na redução da qualidade de vida de comunidades vulneráveis e dependentes de recursos

desses ecossistemas.

As terras secas são ecossistemas frágeis, vulneráveis de zonas áridas, semiáridas e

subsumidas secas, delimitadas conforme o índice de aridez (Chuva/Evaporação + transpiração ou evapotranspiração potencial) na classificação

climática de Thorthwaite, com valores, variações de intervalos e terras afetadas, em milhares de km

2,

apresentados, em termos globais, na Tabela 1.

São vários ciclos compreendidos na degradação

da terra, alguns deles ilustrados no gráfico ao lado. São ciclos, processos em forma de espiral e/ou efeitos em cascata que levam aos desequilíbrios, por

efeitos ou causas do aquecimento global, da danificação da camada de ozônio, da desertificação de solos, da perda da biodiversidade (...), sendo

necessário conhecê-los e determinar em que fase e como proceder para a ruptura do ciclo.

Em geral, a ruptura de ciclos, processos espirais ou efeitos em cascata de, p.ex., no campo: miséria–

dependência-miséria que, pela emigração leva para o meio urbano: desemprego-miséria-precariedade serviços básicos-marginalidade-miséria-desemprego pode ser provocada em vários elos e por várias

fontes, uma delas é a institucional, - o Mapa: conservação–agricultura sustentável etc.

Degradação da terra:

- ambientes abiótico e biótico

- recursos naturais: água,

solo, vegetação (...)

Perda - degradação da

biodiversidade (...)

Mudança climática

Uso

-man

ejo

in

adeq

uad

o

Tec

no

logia

s in

apro

pri

adas

So

bre

-uti

liza

ções

(...)

Degradação

Degradação

Perda fertil. solo

Deseq. ciclo água

Queda Prod. Agrícola (...) F

om

e

Mig

raçã

o

16


Pressões como alta dos preços dos alimentos e (bio)combustíveis, apesar de serem temporariamente mitigáveis pelas novas possibilidades tecnológicas no aumento da produção agrícola, poderão não ser suficientes para deter a degradação da terra. Isso poderá acontecer, se tais aumentos não forem

devidamente sustentáveis em bases como as de conservação e manejo integrado capaz de romper elos de estruturas – cadeias que levam à insegurança alimentar, à alta de preços de bens agrícolas, à fome, à

migração rural – urbana, à miséria (...).

Tabela 1 Clima, índice de aridez e terras afetadas pela desertificação nos continentes.

CLIMA ÍNDICE ÁFRICA ÁSIA AUSTRÁLIA EUROPA AMER. NORTE

AMER. SUL

Hiper-rápido < 0,05 6.720 2.770 0 0 30 260

Árido 0,05 0,20 5.040 6.260 3.030 110 820 450

Semiárido 0,21 0,50 5.140 6.930 3.090 1.050 4.190 2.650

Subúmido Seco 0,21 0,65 2.690 3.530 510 1.840 2.320 2.070

Subúmido e

úmido >0,65 - - - - - -

TOTAL - 19.590 19.490 6.630 3.000 7.360 5.430

Fonte. Atlas Mundial Times, 1995.

2.4 Desenvolvimento sustentável (DS)

Conceito fundamental e necessária referência para, no início, definir problemas, e, ao final, aplicar soluções: especificar objetivos, meios e recursos, estratégias etc.

O conceito D∩S surgiu em 1987, no Relatório Brundtland, considerado, neste documento, de

forma simples e operacional como o aumento criterioso e “seguro” da capacidade do ambiente para atender necessidades disciplinadas na perspectiva de longo prazo. Nessa formulação simples se tem pressupostos e implicações nem sempre aceitos: abertura e disposição para o diálogo, para acordos, para

contínuos progressos e melhorias.

O conceito original, em geral, tem sido utilizado de forma exagerada, com viés e, por vezes, errada, indiscriminada e banalizada que o tornam “vazio”, sendo objeto de críticas, tais como: incorreto,

insustentável, utópico, inútil, artificioso, capcioso (…); contraditório em seus termos

“desenvolvimento” fazer crescer no sentido econômico, de competição (concorrência) e

“sustentável” manter ou suportar, no sentido biológico como equilíbrio dinâmico de cooperação, negando-se mutuamente; com lógicas diferentes ao aduzir como causa aquilo que é efeito; impreciso, incompossível e ambíguo, possibilitando seu uso no discurso com objetivos – meios diferentes, p.ex.,

entre países (regiões, locais etc.) “desenvolvidos” e países (…) “em desenvolvimento”, propício, portanto, “para defender” interesses contrários à essência do conceito.

17



São críticas, insustentáveis e/ou com parciais fundamentos e notáveis exageros, propositadamente não-considerados neste documento, admitindo-se a viabilidade de intenções da ECO-92 ao aceitar o D∩S como um processo que “atende às necessidades presentes sem comprometer a possibilidade de que

as gerações futuras satisfaçam as suas próprias necessidades”, sem colocar a eqüidade inter-geração por cima da equidade intra-geração, sem sobre-valorizar a capacidade moralista para decidir nem sub-estimar a dinâmica que tornariam assimétricas as situações comparadas.

Nessa aceitação, prévio acordos para arranjos que viabilizem esse atendimento, combinam-se o crescimento de “fluxos” (conservação e manejo de ambientes e recursos naturais, pelo aumento criterioso da capacidade ambiental das fontes), com a preservação - proteção “melhorada” desses

“estoques”, de reservas e ciclos naturais (...), em equilíbrios dinâmicos para atenderem às necessidades: fluxos de bens e serviços devidamente reconhecidos pelos mercados. O próprio reconhecimento do

valor de bens e serviços ambientais pelo mercado deverá contribuir para eliminar “usos – consumos” indevidos ou superfluos em benefícios de “(...) as gerações futuras satisfaçam as suas próprias necessidades” Referem-se a equilíbrios monitorados que possam assegurar o atendimento às

necessidades disciplinadas na “otimização condicionada” de uma “função objetiva”.

A busca desse atendimento, facilitado pela educação, transita e se sustenta em INDICADORES confiáveis, consistentes (...) para comunicar – informar, alertar– prognosticar (...) realidades de pelo

menos três pilares ou dimensões do D∩S, conforme se ilustra no gráfico ao lado: pela nogociação, acordo e/ou imposi-ção é possível, ao

disciplinar o crescimento econômico e inter-nalizsar passivos ambientais em suas fontes, transferir parte de benefícios

econômicos às dimen-sões social e meio ambiente – ecológica, com melhorias (indi-cadas nas setas brancas).

No “estado inicial” se tem uma relativa baixa sustentabili-dade ambiental e

pouco desen-volvimento social, ambos canalizados para a maximização de benefícios econômicos.

O “disciplinamento” desses benefícios poderá se traduzir, por imposições, em proteção – preservação de fontes, ciclos (...) sem considerar potencialidades e

possibilidades de extração de excedentes, atingindo níveis do preservacionismo (a”), excludentes, portanto, do crescimento e de melhorias sociais: desertificação antrópica. Mas o combate à desertificação com foco no ser humano elimina essa possibilidade e destaca a conservação e manejo de

recursos naturais em perspectivas como a da agricultura sustentável.

A “negocição” que alicerça o disciplinamento econômico e a transferência de recursos dessa

dimensão para as outras, evidencia melhorias sociais: a desertificação não é apenas ambiental, mas, também, antrópica. Dessa forma considerada, a transferência de benefícios econômicos beneficiará tanto o meio ambiente (a’) como o social, entre outras dimensões (não consideradas no exercício

simplista) com uma nova configuração indicada pelo triângulo traçejado. É importante notar, nesse

Social

Ambiental

Econômica

0% 100%

100%

0%

0%

100%

Situação

Inicial

Situação Final

- Negociação (…)

- Transferência (…) - Imposto (…)

- Regulamentação

a a’ a”

18


exercício de combate à desertificação, alguns condicionantes ou situações que a favorecem, tais como (relação preliminar);

a) ambiental: conscientização social, fruto da educação, da capacitação (...) da fragilidade de

sistemas naturais (solos, água e flora – fauna) e dos efeitos antrópicos de certas atividades (aquelas sem critérios técnicos adequados) sobre esses sistemas, sem a polarização de visões

estreitas nem a intransigência do preservacionismo;

b) econômico: sensibilidade dos limites do potencial de crescimento, da necessidade de discipolinamento com base em indicadores da capacidade de suporte ambiental, sem viés para a

“quantidade” e o “ter” maximizados e concentrados;

c) social: compreensão, envolvimento, participação e consideração de valores, diversidades, saberes

tradicionais e perspectivas da soceidades no DS: foco na “qualidade” e o “ser”, conforme

mencionado anteriormente.

Pelo exposto, pode-se concluir que o conceito D∩S e sua desenvolução em um local ou região não

é apenas um problema técnico-científico, mas, principalmente político, que depende de múltiplos e, com frequência, conflitantes interesses, objetivos, recursos, possibilidades (...) diferentes e complexas, ainda em locais ou regiões específicas. É o caso do semiárido, com espaços geográficos diversos,

dentro de arranjos que refletem desigualdades e situações acomodadas e de conforto, como as de estrutura de posse de recursos naturais, para poucos e de exclusão e miséria para muitos.

Nesse conceito, criar novas oportunidades e as condições para que “todos” sejam capazes de optar

(para uns, “ceder”, para outros “aceitar”, ambos como preço - valor da sustentabilidade) e escolher os melhores caminhos evidencia fatores do combate à desertificação, vontade e decisão política para perceber a situação dos recursos necessários para o desenvolvimento e os conflitos, tanto os que

resultam da violência explicita de marginalização, quanto de violência implícita que discrimina.

Na síntese do D∩S, ao colocar fatores, atores e condições físicas e humanas específicas do

semiárido nordestino, destaca-se novas percepções do desenvolvimento regional e algumas mudanças de paradigmas, com desdobramentos no documento.

Dessas mudanças se indicam as de arranjos típicos da região (p.ex., os de produção e de

organização); às políticas como, p.ex., as de criação de emprego para o aumento de competitividade e de inclusão social; de áreas problemas para análise regional sistêmica; de organização centralizada para a organização coletiva (descentralizada) e negociada; de seleção de projeto interno-centralizada para a

seleção participativo-descentralizada; de dados temáticos para sistemas de informações e indicadores, entre outros arranjos.

No lastro desses novos conceitos e dentro de uma proposta de desenvolvimento sustentável e sustentado aparecem outros, tais como regionalização, território, eixos e integração.

O documento Combate à desertificação e mitigação – convívio com a seca apresenta conceitos

complementares e desdobramentos do conceito D∩S no contexto da desertificação, alguns deles sintetizados neste boletim.

19



2.5 Plano de convivência com a seca

É preciso entender que fatores determinam essa convivência: para quem, em que condições etc.; como se busca a harmonia entre atividades econômicas e proteção – preservação de fontes, de reservas (...), condição necessária para a conservação – manejo de fluxos de bens e serviços ambientais; quais

são as exigências de ações e estratégias cooperativas, multidisciplinares e multi-institucionais, implícitas nessa convivência; que é o que se busca e é possível alcançar em cada caso.

Nesse entendimento se destaca o foco do combate à desertificação: o ser humano em seu meio, que

precisa entender como prevenir, descontinuar e reverter processos de degradação e qual é seu papel nessa prevenção e/ou na reversão: a educação, o treinamento para auxiliá-lo.

O plano deve compreender ou prever o reordenamento de espaços agro econômicos diversos e

complexos do semiárido, portanto, com especificações baseadas em critérios e evidências (dados e informações confiáveis e atualizadas) de fragilidades, limitações e potencialidades a serem

internalizadas, com sustentabilidade, nas atividades econômicas de cada caso, local ou região.

Os fundamentos do plano de convivência com a seca são:

a) oferecer opções tecnológicas para amenizar a escassez de água e as limitações da capacidade

produtiva do solo, entre outras; é oportuno destacar que esse plano compreende um forte, imprescindível, componente político, propositadamente não considerado nesta síntese;

b) desenvolver e disponibilizar técnicas de dimensionamento,

construção e uso – manejo de sistemas de abastecimento de água como, p.ex., cisternas rurais (para beber, para produzir etc.; figura

ao lado), barragens, subterrâneas poços com dessalinizadores etc.;

c) disponibilizar critérios técnicos e operacionais para a conservação e manejo integrado do solo - vegetação;

d) motivar – mobilizar as comunidades para participar e usufruir de projetos como os de educação ambiental, capacitação e valorização de ambientes e recurso a serem protegidos.

O plano de convivência da seca no semiárido começa e se desenvolve – aprimora em base ao potencial (limitações, restrições)

dessas zonas, incluindo, entre outros aspectos:

a) O regime pluvial médio de 750 mm com grande potencial (perspectiva) de armazenamento de parte desses 750 bilhões de

m3/ano de água para uso – manejo criterioso.

Essa perspectiva parece ser interpretada em ações como, p.ex., o projeto de construção de um milhão de cisternas, incluindo, entre outras atividades: a implantação de projetos demonstrativos

e capacitações em gerenciamento de recursos hídricos, gestão administrativo-financeira de cisternas em nível de comunidades e capacitação de pedreiros.

b) A diversidade de plantas e animais do bioma da caatinga que deve ser conhecida e valorizada:

proteção de habitats e possíveis melhorias para gerar excedentes econômicos sustentáveis.

20


Formação de sulcos. Picui - PB

c) O ser humano, o sertanejo: experiência, saberes tradicionais e organizações – movimentos sociais a serem resgatados, valorizados e internalizados em ações do plano, além de projetos de capacitações como os ilustrados acima.

2.6 Erosão

Na degradação ambiental se destaca, dentre as atividades antrópicas da desertificação, a erosão do solo causada pela ação do vento e, principalmente, pela ação da água favorecida por práticas de uso e

manejo inadequadas do solo, água e vegetação.

A erosão é um processo natural (erosão geológica) de desagregação, transporte e deposição de materiais da rocha e solos, agindo sobre a superfície terrestre; um processo que tem sido acelerado pela

falta de conservação e manejo integrado (erosão antrópica) dos recursos naturais. É favorecida, também, pela perda da cobertura vegetal que o protege a superfície, pela ação das chuvas e ventos responsáveis pelo arraste das partículas que o compõem.

Nesse processo há causas físicas e causas mecânicas, agentes passivos e agentes dinâmicos (...), com interações entre essas causas e agentes que devem ser conhecidas para propor a conservação e

manejo do solo e água.

No documento Combate à desertificação e mitigação – convívio com a seca se apresentam

exemplos e ilustrações dessas interações e de efeitos conjuntos na determinação de perdas, com indicações quantitativas que acenam para o controle e, principalmente,

para a prevenção e proteção dos recursos da terra.

A erosão do solo provoca a perda de imenso patrimônio da riqueza natural do País, representado pela capa

do solo agricultável que se perde por causa desse fenômeno. Essa perda representa redução da fertilidade natural do solo; redução significativa da produtividade agrícola e pecuária;

aumento do consumo de fertilizantes com o aumento de custos de produção; encarecimento da produção

agropecuária; assoreamento de rios, açudes, barragens, entre outros prejuízos econômicos e ambientais discutidos (análise de fatores, interações e condições) no documento Combate (...).

2.7 Outros conceitos

Em um plano, programa, projeto (...) de combate à desertificação são utilizam outros importantes conceitos, diretamente ou como referências, tais como:

a) cenários e estudos prospectivos: novos procedimentos e técnicas - métodos aplicáveis ao caso, em

especial quando se trata de planos em horizontes de longo prazo;

b) conservação e manejo integrado de ambientes e recursos naturais, com base em critérios, entre

outros, os tecnológicos;

21



c) a agricultura sustentável, definida em bases da conservação e manejo integrado;

d) participação e solidariedade, ao considerar que o foco desse combate é o ser humano;

e) educação, capacitação (...) para a conscientização cidadão e o comprometimento,

responsabilidade e participação em planos de combate à desertificação.

f) Conceitos basilares para se definirem ações, tanto de execução direta como as de apoio, incentivo ou objeto de financiamento, refere-se à missão, visão e objetivos do MAPA.

g) Conceitos de novas abordagens metodológicas: sistemas, simulação, riscos (...).

h) Indicador. Pela sua importância o conceito é considerado em sessão especial, com exemplos e ilustrações.

3 O problema da desertificação no País

O Brasil, ao consultar e se fundamentar em recomendações da Convenção

(...), com ajustes à realidade, elaborou seu Programa de Ação Nacional de Combate à Desertificação – PAN. Nesse Programa são contempladas ações orientadas para áreas crítica, susceptíveis à desertificação e áreas afetadas por

processos de desertificação, conforme se indica na Figura 3.

A área compreende 1.482 municípios, 82,3% dos municípios que compõem os

nove estados do Nordeste, grande parte em embasamento cristalino e sob forte irregularidade climática que, aliada à escassez de chuva, deixam a região mais susceptível à desertificação, fenômeno que,

segundo participantes do 5º. Encontro Nacional da Articulação no Semiárido (Piauí, 2004) e a Fundação Esquel Brasil, avança 3,0% ao ano. Nessa área vivem mais de 32 milhões de habitantes (2005).

22


Figura 3 Áreas susceptíveis à desertificação e áreas afetadas pela desertificação Fonte: Combate à desertificação e mitigação – convívio com a seca (2008)

São áreas susceptíveis à desertificação e áreas afetadas por processos de desertificação em três níveis

com estimativas de duas fontes consultadas para dois períodos diferentes.

As ações integráveis em eixos temáticos do PAN-Brasil são mostradas na Figura 4.

52,50 mil km2

+ 25,00 mil

km2

1,24 mil km2

1,45 mil km2

27,75 mil km2

247,83 81,87 mil km2

365,28 393,89 mil km2

52,42 98,6 mil km2

23



Figura 4 Eixos do PAN – Brasil a serem integrados para

o combate à desertificação.

Figura 5 Núcleos de desertificação na Região Nordeste


O conceito norteador do PAN-

Brasil é o D∩S: promovê-lo

em sua concepção abrangente:

econômica, social, ambiental e

institucional, com ampla

participação e controle social.

Suas ações são integradas em

quatro eixos, destacando-se a

educação na redução da

pobreza e no conhecimento

para proteger, conservar (...).

Enfatizam-se as sinergias

entre as convenções, dado o

estreito e direto relaciona-

mento, conforme indicado

A Figura 5 mostra os nú-

cleos de desertificação,

isto é, áreas concentradas,

onde se observam proces-

sos de degradações pro-

gressivas da cobertura

vegetal e dos horizontes

superficiais do solo, acele-

rados por usos e manejos

indevidos a que são sub-

metidos esses instáveis –

frágeis ecossistemas. No

caso de Gilbués (verme-

lho) á área é sub-úmida

seca; e Seridó (amarelo),

Irauçuba (azul) e Cabrobó

(verde) a área ´comum é a

semiárida.

24


A desertificação no Brasil se concentra em núcleos conforme se indicam na Fig. 5, com

especificações na Tab. 2.

Tabela 2 Núcleos de desertificação na Região Nordeste. 1998

ESTADO MUNICÍPIO AFETADOS

NÚCLEO DE DESERTIFICAÇÃO (km2)

ÁREA TOTAL

POPULAÇÃO ATINGIDA (mil hab.)

PRINCIPAIS CAUSAS E ILUSTRAÇÕES

Pernambuco:

Núcleo de Cabrobó Cabrobó. Belém de São

Francisco. Floresta

Retrato da desertificação

7.133 1.623

1.835

3.675

71,68 26,74

20,21

24,73

Foi o primeiro núcleo a ser identificado

na década de 70. Sobre pastoreio, salinização do solo (irrigação mal

conduzida), agricultura inadequada,

desmatamento generalizado.

Piauí: Núcleo de Gilbués

Gilbués. Barreiras do

Piauí

Monte Alegre de Piauí (S.Gonçalo do Gurguéia,

Correne, Curimatá e

Riacho Frio). Área

atingida era, em 2004, 33% do Estado

7.694

3.475 1.955

2.264

-

23,56

10,23 3,10

10,29

-

Início na década de 40. Sobre pastoreio,

garimpo de diamantes, desmatamento generalizado, agricultura inadequada. O

Problema se agrava no inverno pela

enxurrada e no verão pelo vento.

Ceará:

Núcleo do Irauçubá. Jaguaribe (23,5%)

Jaguaretama (17,6%),

Jaguaribara (11,3%)

S.J, Jaguaribe (8,7%) Alto Santo

(7,15),Irauçubá.

Forquilha. Sobral

4,04

1,38

0,55 2,12

192,32

19,57

17,49 155,28

Sobre pastoreio, desmatamento

generalizado

Rio Grande do Norte (PB)

Núcleo de Seridó. Currais Novos. Cruzeta.

Equador

Carnaúba do Dantas.

Acaraí. Pareolha

2,86

0,88

0,29

0,31

0,24

0,61

0,52

91,67

40,79

8,14

5,66

6,57

11,19

19,32

Desmatamento generalizado,

Mineração e agricultura inadequada.


Outras características físicas são indicadas nas Fig. 6 – 11

25



Figura 6 Mapa de isoietas: precipitações médias anuais (1960 – 1990)


Na ASD se observa uma

alta variabilidade espacial

dos índices médios de

chuva, oscilando entre 600

a 2.100mm, sendo a sub-

região central a mais

crítica, na divisa entre os

Estados da Bahia e

Pernambuco. Nessa área de

influência seca se encontra

o núcleo de desertificação

Cabrobó/PE. Em contraste,

em área com altos índices

médios de chuva acima de

1.00mm, encontra-se o

núcleo de Gilbués/PI.

A caracterização do clima

com base em series de pelo

menos 30 anos e com

detalhamentos da distribui-

ção em períodos cursos é

de especial importância

para determinar um dos

componentes mais impor-

tantes na erosão dos solos:

a erosividade: quantidade,

intensidade, distribuição e

freqüência, entre outras.

26


A água é o insumo básico de sobrevivência de todas as espécies e indicador de desenvolvimento sendo, por isso, objeto de atenção especial e de gestão criteriosa para, conforme prescreve a Política Nacional de Recursos Hídricos, “proporcionar o uso

múltiplo das águas”; em situações de escassez, garantir o uso prioritário para o consumo humano e a dessedentação de animais e geri-los de forma descentralizada.

O clima semiárido é caracterizado, entre outros importantes descritores, pela

insuficiência de chuvas com grande irregularidade quanto à distribuição espacial e temporal (Fig. 6), concentrada em uma estação de 2,0 a 5,0 meses de duração e como variações entre 30,0% a 50,0%

A Figura 7 apresenta as estimativas, em termos percentuais, de dias com déficits

hídricos, em dez níveis, calculados para o período out. de 1970 a dez. de 1990.

Figura 7 Percentual de dias com déficit hídrico estimado pelo CPTE /

INPE (complementado), para um período de dez anos

27



Figura 8 Níveis de potencialidades agrícolas dos solos do Nordeste

Fonte: MAPA: Combate à desertificação e mitigação – convívio com a seca (2008)

As ASD foram classificadas em seis

níveis de potencialidades agrícolas

dos solos, em função de fertilidade,

características físicas, morfológicas e

limitações topográficas, verificando-

se que os solos aptos (nível “boa”)

para a agricultura estão distribuídos

de forma dispersa e cobrem apenas

5,0% desse território; 27,5%, na

categoria regular e 22,0%, na classe

regular a restrita.

Potencialidade é um dos fatores mais

importantes a considerar na

especificação da conservação e

manejo integrado de recursos naturais.

28


Figura 9 Mapa de cobertura vegetal do Nordeste Fonte: MAPA: Combate à desertificação e mitigação – convívio com a seca (2008).

O tipo de cobertura vegetal, proteção dos solos, é um dos fatores analisados na estimativa de perdas, pelos efeitos potencializados de erosividade e erodibilidade na erosão. O tipo de cobertura influencia o escoamento e a produção de sedimentos. No Combate à desertificação (...) se estabelecem relações,

com base em dados de pesquisas no semiárido, para entender a importância dessa proteção e orientar práticas de conservação.

Os tipos de cobertura vegetal da

ASD foram agrupados em dez

grupos, com destaques para a

área antropizada (40,7%), a

Caatinga (27,3% ou 364,8 mil

km2) o Cerrado (14,1%) e as

áreas de tensão ecológica

(13,4%). A determinação das

áreas antropízadas é de especial

importância para o estudo da

desertificação.

29



Figura 10 Divisão hidrográfica da Região Nordeste Fonte: MAPA: Combate à desertificação e mitigação – convívio com a seca (2008).

A divisão hidrográfica é feita conforme prescreve a Política Nacional de Recursos Hídricos, considerando

seis regiões hidrográficas na ASD, definidas:

REGIÂO ÁREA

TOTAL (mil km2)

ASD (mil km2)

VAZÃO

(m3/s)

Atlântico Leste 388,1 284,6 1.492

Atlân.Nord.Ocid 274,3 26,3 2.683

Atlânt.Nord.Ori. 286,8 261,5 779

Atlânt.Sudeste 214,6 11,3 3.179

Parnaíba 333,0 267,6 763

S.Francisco 638,5 488,2 2850

30


Figura 11 Tipos de solos da Região Nordeste Fonte: MAPA: Combate à desertificação e mitigação – convívio com a seca (2008)

Nas ASD se tem uma ampla

variedade e dispersão de solos, com

predomínio dos Latossolos (30,0%:

foto):de relevos planos, fertilidade

baixa a média, bem drenados e aptos

para a irrigação; os Neossolos Litó-

licos (15,0%: foto), pouco desen-

volvidos, rasos e normalmente

pedregosos, com relevos ondulados

a acidentados; susceptíveis à erosão;

e os Neos-solos Quartzarenicos

(9,0%), baixa fertilidade e aptos para

a irrigação

31



Em termos gráficos, o problema da desertificação pode ser indicado pelas suas causas e correspondentes consequências na Figura 12.

Figura 12 Indicações de causas e correspondentes efeitos no problema de desertificação


D E S E R T I F I C A Ç Ã O

Con s eqüen c i a

s

Causa

s

Ineficientes, obsoletas, incompletas informações para a educação, capacitação, assistência – extensão, prevenção-proteção, conservação e manejo do solo integrado à (...). Pobreza rural e deficiências de políticas a ações de combate

Ambientais; efeitos como: - Perda da biodiversidade (biota), do solo, da água (…)

- Perda de serviços ambientais, tais como (…)

- Perdas de oportunidades para a P&D e C&T em (…)

Urbanas; efeitos como: - Crescimento da pobreza (...)

- Aumento desemprego (...)

- Desorganização urbana (...)

- Crise da infraestrutura e serviços básicos

Econômicas; efeitos como: - Redução na produtividade e produção

- Quedas na renda e consumo por (…)

- Desorganização do mercado devido à

- Instabilidade – insegurança por (…)

Sociais; efeitos tais como: - Migração rural → urbana (...) descontrolada que (...)

- Queda na qualidade de vida: aumento da mortalidade

infantil, redução expectativa de vida; crescimento de

conseqüências patológicas / escassez de água (...) - Desestrutura familiar e da unidade de produção

devido à redução de áreas, de produtividade (…)

Uso intensivo Além capacidade de suporte

Cultivo impróprio porque...

Práticas inadequadas De irrigação e drenagem De manejo e uso

Desmatamento - queimada

Exposição do solo à (…)

Facilidade erosão devido à…

32


4 Objetivos e Metas

Ajustam-se tanto às competências e propósitos do Mapa, no que se refere à política agrícola, à

produção e abastecimento; à proteção, conservação e manejo do solo voltado ao processo produtivo agrícola e pecuário e à assistência técnica e extensão rural, quanto aos propósitos da política de combate à desertificação.

São objetivos e metas que se conformam ao estabelecido pela Convenção (art. 10º.), ao considera: “o objetivo do programa de ação nacional consiste em identificar os fatores que contribuem para a desertificação e as medidas de ordem prática necessárias ao seu controle e à mitigação dos efeitos das

secas”. Parte dessas medidas se encontram na missão e objetivos do Mapa.

A Lei Agrícola, em seu cap. VI, relativo à proteção do meio ambiente e da conservação dos recursos

naturais, define, entre outros objetivos, os de atendimento às demandas regionais com características específicas como é o caso do problema de desertificação e convivência com a seca no Nordeste exigente por ações específicas.

No DEPROS consta, entre outros propósitos, elaborar planos, programas e projeto de desenvolvimento de sistemas especiais de produção agropecuária, ambientalmente sustentável e “implementar programas, projetos, ações e atividades de fomento, visando à melhoria da eficiência e à

sustentabilidade dos sistemas convencionais de produção agropecuária, avaliando os impactos ambientais, sociais, econômicos e estruturais”. Na implementação desses programas, projetos e ações

relacionam-se: a produção agropecuária integrada; a recuperação de áreas degradadas; e o manejo, proteção e conservação do solo e água no contexto de bacias hidrográficas como unidades de planejamento e gestão.

Em desdobramentos ou aplicações do Regimento Interno do Mapa se registram, entre outros propósitos consistentes com o combate à desertificação e mitigação - convívio com a seca, os seguintes:

a) a promoção de treinamento sobre [o planejamento] a gestão da empresa agrícola com vistas às

melhorias de controles administrativos da propriedade;

b) a realização de cursos para técnicos [lideres da comunidade] e produtores rurais em áreas de manejo e conservação do solo e da água e sobre sistemas agrícolas.

Com base nas informações anteriores é possível definir proposições gerais, algumas delas com desdobramento no documento Combate à desertificação e mitigação – convívio com a seca, que

compreendem orientações na especificação de objetivos e metas de um dos projetos prioritários para o desenvolvimento agropecuário sustentável: a proteção de áreas vulneráveis e a recuperação de áreas degradadas. Algumas dessas proposições são:

a) Promover a prevenção, proteção e recuperação de áreas vulneráveis e de áreas afetadas pela desertificação. Entre os meios dessa promoção, prevenção e recuperação se tem a capacitação - treinamento, a educação ambiental, a pesquisa – extensão (…) orientadas para a otimização na

conservação dos recursos naturais, portanto, sem comprometa-los na perspectiva de longo prazo.

b) Participar, incentivar, financiar (…) ações de monitoramento e de controle de áreas sujeitas à

desertificação. Um dos meios para efetivar essa participação é o dado com qualidade, valor e utilidade a ser sintetizado no indicador utilizado no planejamento e gestão ambiental e na conservação e manejo integrado recursos hídricos – solos – vegetação do semiárido nordestino.

33



Parte das ações do Mapa é para completar uma base de dados que permita desencadear o processo de D∩S, prevenir, recuperar (...).

No combate à desertificação é preciso compreender, com a necessária efetividade, as

comunidades: suas atividades, interesses, perspectivas, formas de organização produtiva, estados culturais (…) como parte imprescindível desse combate, não apenas para legitimar planos de governos, mas para efetivá-los com a participação comprometida delas.

Em termos gerais, para o combate do problema de desertificação, sintetizado na Figura 12, têm-se os objetivos e metas correspondentes, sintetizadas na Figura 13. Com essa mesma lógica, definem-se

os meios (recursos, técnicas, procedimentos etc.) para atingi-los.

5 Indicadores

Referências importantes na definição de indicadores para atividades, ações, estratégias de planos, projetos (...), como os de combate à desertificação, quando se tem como base o conceito de D∩S, são:

Brasil 3 tempos, o PPA em vigor e informações do IBGE (p.ex. Indicadores de desenvolvimento sustentável: Brasil 2004).

No documento Combate à desertificação e mitigação – convívio com a seca (GARCIA, 2007) se

evidenciam conceitos, roteiros técnicas (...) dessas referências.

Indicador é um valor, numérico ou descritivo (número, percentual, razão, gráfico, figura, imagem de satélite, proposição descritiva etc.), que sintetiza a(s) medição(ões) ou resume um ou mais dado(s),

variável (eis), associadas através de diferentes formas para relevar significados específicos de uma atividade, ação ou estratégia, de um aspecto ou situação / estado, de um programa ou projeto (...) com o

objetivo de informar, comunicar, comparar (...) atendendo determinados propósitos como os propostos em políticas.

Um propósito geral é o desenvolvimento. Nesse caso, os “indicadores de desenvolvimento

sustentável são instrumentos essenciais para guiar a ação e subsidiar o acompanhamento e a avaliação do progresso alcançado rumo ao desenvolvimento sustentável” segundo conceituação do IBGE (2004).

Os propósitos a serem atendidos (para o caso do Mapa, esse atendimento é, também, de cobranças

do TCU em relatórios de gestão), os indicadores devem, quanto possível:

a) Destacar os problemas, principais fatores – causais, as inter-relações (este aspecto é destacado pelo IBGE) entre causas notáveis, as dificuldades operacionais (...), acenando para:

a.1) situações que requerem atenção prioritária; a degradação da terra é uma dessas situações; o abando da terra ou de projetos de assentamentos pode ser um indicador;

34


Figura 13 Ilustração do controle de causas e de seus efeitos que evitam a desertificação

Fonte: Combate à desertificação e mitigação – convívio com a seca (2008).

Efeitos positivo

s

Control

e

Urbanas, entre outros: - Diminuição da pobreza em periferias urbanas porque (...).

- Menor pressão de aumento do desemprego (...)

- Menor pressão de desequilíbrio urbano e regional (…)

CONTROLE DA DESERTIFICAÇÃO

Conservação: Dentro capacidade/suporte

Cultivos adequados (...)

Práticas adequadas (...): De irrigação e drenagem (...)

De manejo integrado solo (...)

Controle desmatamento: Cobertura (proteção) do solo

Impedir a erosão mediante (...)

Eficientes, atualizadas, completas informações para a educação, capacitação, assistência – extensão,

prevenção-proteção, conservação e manejo do solo integrado à água, à vegetação (...): educação.

Redução da pobreza rural e eficiências de legislações, políticas e ações-estratégias de combate (…)

Sociais, entre outros resultados consistentes com D∩S:

- Fixação do homem no meio rural → redução de problemas

- Aumento ou manutenção de sua qualidade de vida:

Redução da mortalidade infantil, aumento da expectativa de

vida, segurança alimentar, saneamento (...) em seu meio rural.

- Consolidação familiar e da unidade de produção (...).

Econômicas, entre outros: - Aumento da produtividade e da produção agropecuária.

- Aumento sustentável e distribuído na renda e no consumo.

-Estruturação e organização do mercado como efeito de (…)

- Estabilidade – segurança: riscos aceitáveis e incertezas red.

Ambientais, entre outras: - Resgate e proteção: biodiversidade, solo, água (...).

- Valorização de serviços ambientais como retenção da

água no solo, purificação (assoreamento), amenizar

secas, oportunidades de melhorias.

35



a.2) possíveis definições de objetivos - metas, meios – recursos necessários para atingi-los conforme determinadas expectativas; o entendimento das dificuldades da agricultura de sequeiro ou da agricultura por irrigação apontam como indicadores que apontam para especificar objetivos

concretos;

a.3) cronogramas e previsões de desdobramentos, elos ou entraves que geram custos desnecessários.

Os indicadores devem diferenciar ecossistemas “saudáveis” (terem as necessárias referências)

daqueles degradados (caracterizados mediante índices de degradação): sensíveis para prover informações sobre mudanças do ecossistema; para prevenir sistemas susceptíveis à degradação (...).

b) Internalizar e assegurar o atendimento de requisitos, condições, possibilidades (...) do cliente, neste caso, os tomadores de decisão, planejadores, gestores, formuladores de políticas e,

principalmente, o cliente em seu meio, o sertanejo na caatinga, as comunidades afetadas / vulneráveis à seca que podem ser atendidas com ações, projetos de combate à desertificação.

Os indicadores estabelecem medições da resiliência do ecossistema: habilidade / capacidade em se

recuperar depois de cessadas as perturbações que o levam a estados críticos: a desertificação. Se não cessam tais perturbações, os indicadores informam – comunicam quais são os níveis críticos e os riscos que devem ser assumidos a partir de determinadas causas, ignoradas, de degradação da

terra.

c) Ao internalizar, com fidelidade, atualidade, pertinência (...) os requisitos do cliente traduzidos em

dados – informações valiosas e úteis, os indicadores devem proporcionar, de forma simples e operacional, critérios (ou padrões adequados à realidade) de comparações relevantes e de visibilidades para a auto avaliação, além de se constituírem meios para o atendimento de

“cobranças” (ação gerencial do Mapa) na aplicação de recursos econômicos públicos.

d) Meio para justificar atividades, ações ou estratégias, planos ou projetos (...), com indicações de pertinência ou oportunidade, de racionalidades (entre outras, as definidas por relações como de

custo / benefícios), de integrabilidade dessas ações (...) e/ou entre essas ações com outras.

Na base dos propósitos dos indicadores se encontram alguns requisitos (relação preliminar,

suficiente para esta síntese), tais como:

a) Dispor de dados com qualidade (conforme referências adequadas), valor (para o cliente, para os propósitos da representação do atributo ou fato pelo indicador) e utilidade: o dado, além de ser fiel

representação do atributo, deve ser de fácil tratamento e entendimento para o cliente: são características da informação primária que se comunicam no indicador que os sintetiza.

b) O atributo a ser representado pelo dado deve ser fácil de observar / apurar, medir, registrar e

sintetizar no indicador: da qualidade e aplicabilidade do dado depende a qualidade e aplicabilidade do indicador.

c) Tanto os dados que se utilizam na construção de indicadores como os próprios indicadores desses

devem ser objetos de observações, medições, registros e avaliações periódicas; os indicadores, por sua vez, devem ser coerentes com os demais indicadores.

36


No documento Combate à desertificação e mitigação – convívio com a seca se apresentam, (GARCIA, 2007) ilustram e exemplificam diversos aspectos relacionados com a construção de

indicadores e com a aplicação (...) em planos e projetos de combate à desertificação.

Para tratar da complexidade de desertificação, com tantas causa e consequências inter-relacionadas desse fenômeno é preciso dispor de muitos dados e informações valiosas e úteis; de uma metodologia

adequada para avaliar efeitos-causas, interações (...); de uma percepção sistêmica para relacionar peças de um todo (...).

Na elaboração de um plano de combate à desertificação, em 2008, não se tem essa condição “ideal”, sendo necessário que o próprio plano considera ações para uma melhor compreensão do problema na forma de uma base de dados consistidos, de um sistema de informações completas e integráveis, quanto

possível.

Gestores, planejadores e tomadores de decisão desejam que os dados da desertificação sejam simplificados e apenas comuniquem o que for essencial (útil e oportuno): é o sentido do indicador ao

representar fatores abióticos como os climáticos, hidrológicos, geomorfológicos e edafológicos com grande número de variáveis em cada caso; fatores bióticos da flora e fauna, incluindo “estados”,

condições, potencialidades – limitações desses ambientes e fatores; fatores agronômicos como técnicas agrícolas e pecuárias; outros fatores como os socioeconômicos, culturais, institucional (...) da desertificação.

São fatores, muitas vezes, em associações mais ou menos complexas, que fundamentam, em parte, ações e estratégias para monitorar, avaliar – agir (...) dos planos, programas, projetos (...) de combate à desertificação (...).

Esse trabalho de gestores, planejadores, executores (...) pode ser facilitado com uma síntese da complexidade da desertificação para se ter uma percepção integrada – sistêmica de partes indissociáveis e interativas colocadas.

Os processos de síntese, visão integrada, projeção ou visão prospectiva e, principalmente de orientação das fases de um plano podem ser auxiliados por um sistema de indicadores. Por sua vez, a

base de dados que permite gerar esses indicadores e os próprios indicadores de desenvolvimento, de gestão integrada, de conservação e manejo (...) podem ser complementados, aprimorados, atualizados (...) por modernas técnicas de informações georeferenciadas (…), de tecnologias da informação (...). No

documento (GARCIA, 2007) se trata desse assunto e se ilustram casos.

No Quadro 1 são sintetizados (um exemplo) possíveis indicadores de informação-comunicação de

aspectos físicos, biológicos e socioeconômicos.

37



Quadro 1 Exemplos de indicadores no combate à desertificação

INDICADOR ESPECIFICAÇÃO ILUSTRAÇÃO

Desmatamento Porcentual desmatado (tipo de vegetação, por período etc.) / Área total

Cobertura vegetal Percentual da cobertura, com especificações e tipificações relevantes e necessárias na

informação – comunicação, comparação.

Biomassa da caatinga Estimativa massa foliar em t ou m3 / ha: (especificações ou tipificação)

Uso do solo / ambiente Área utilizada em (...) / formas de uso e manejo

Erosão

Percentual (ou calculo) de solo erodido para determinadas condições de uso e manejo,

de ambientes, de perspectivas (...). Exemplos:

- Índices - indicadores de erodibilidade, incluindo dados como os de tipo de solo,

declividade, forma ou natureza do uso e manejo.

- Índices - indicadores de erosividade para diferentes condições de previsão de

intensidade da chuva, distribuição e defasagens, de frequência (...).

Uso – consumo de água

Qualidade da água

Disponibilidade – vazão, m3/s (por período, por fonte etc.) / Necessidades atendidas

(por tipo ou classe de uso – consumo)

Vazões sazonais e temporais entre períodos

Índice de qualidade da água

Possíveis indicadores

climáticos. Exemplos:

Indicador do problema de

mudança climática (IBGE,

2004): Consumo de substâncias destruidoras da

camada de ozônio, 1992 -

2003

Área total dos núcleos de

desertificação e das regiões

vulneráveis à desertificação

na Região Norte – Brasil. 1998 (IBGE, 2004)

38


Continuação (b)



Vulnerabilidade climática à

desertificação e núcleos de

desertificação na Região Nordeste.

1998 (IBGE, 2004)

Sociais

Migração: taxa líquida; especificação ( jovens, adultos etc.)

Dinâmica demográfica, sociocultural.

Escolaridade: media de anos; deserção

% : no. mulheres chefes de família / total de famílias.

Saneamento básico: água potável, serviços sanitários etc.

Econômicos

Renda relativa entre períodos e por tipos de atividades Índice Gini.

Estrutura fundiária. Índice Gini.

Excedentes comercializáveis entre períodos

Produtividade agrícola pecuária

(kg/ha)|tf / (kg/ha)|to: comparação entre períodos (inicial: to e final tf) para diferentes

formas de uso – manejo, tipo de cultura etc.

Taxas de lotação (UA)|tf / (UA)|to

Institucionais e organizacionais

Associação de municípios

Cooperativas e associações de classes

Comitês como os de micro bacias hidrográficas

39



Continuação (c)



TA TMI IDH

NE: 22,4% 33,9 0,676

Brasil 11,4 22,5 0,766

ILUSTRAÇÂO GERAL

PARA O CASO DE SEIS

VARIÁVEIS DE UM

MESMO PERÍODO E DOIS ESPAÇOS GEOGRÁFICOS

X1 X2 X3 X4 X5 X6 NE: .. ... ... ... ... ... ... ... ...

Sem-árido .. .. ... ... ... ... ... ... ..

Taxa de analfabetismos (TA), taxa de mortalidade infantil (TMI) e nível médio (índice) de desenvolvimento humano (IDH) no

Brasil (_____) e no Nordeste (_ _ _ _) em 2005.

10

2

0 3

0 4

0 5

0

6

0 7

0 8

0

90

1

00

% IDH

TMI TA

10 20 30 40 50 60 70 80 90

100% X3 X4

X2 X1

X5 X5

Nordeste Semiárido

40


As Figuras 14 e 15 mostras indicadores descritivos da dinâmica de cobertura vegetal.

A definição do critério de susceptibilidade pode compreender diversos indicadores. No caso ilustrado (KAZMIERCZAK, 1996),

foram considerados seis indicadores: chuva (X1); erodibilidade (X2); cobertura vegetal e uso do solo (X3); pressão exercida pela

pecuária (X4); índice de vegetação com diferença normalizada (X5); e índice de Repelli (anomalias de precipitação para o

semiárido) (X6), dispostos em um modelo aditivo: ISD = Xi.

Figura 15 Imageameno de áreas susceptíveis à desertificação no Nordeste: descritores de seis indicadores

Áreas com processos avançados de desertificação definidos conforme a susceptibilidade (...)

Áreas com processos iniciais de desertificação: critérios

Áreas sem manifestações do processo de desertificação, porém vulneráveis (critérios)

Áreas isentas de desertificação potencial (critérios)

Figura 14 Indicador descritivo da dinâmica - evolução de

degradação da área no intervalo 0-n Fonte: Combate à desertificação e mitigação – convívio com a seca

(2008).

Período t m+n (estado final)

Período tm (alguns anos depois)

Período t0 (ano base: veg. nativa)

41



6 Propostas de ações do Mapa para o combate a desertificação e mitigação – convivência cm a seca

Onde se inserem e como se faz a inserção de ações, estratégias, projetos (...) do MAPA, no âmbito de sua missão, visão de futuro e objetivos, para o controle da desertificação e mitigação – convívio com a seca no semiárido nordestino?

Todas as ações e estratégias que diretamente sejam planejadas, gerenciadas e desenvolvidas ou que sejam objetos de incentivos, financiamento (...) tem

orientações de duas fontes; a primeira é a missão, visão e objetivos institucionais do Mapa: “formular e implementar as políticas para o desenvolvimento do

agronegócio, integrando os aspectos de mercado, tecnológicos, organizacionais e ambientais, para o

atendimento dos consumidores; promover a segurança alimentar, a geração de emprego, a redução das desigualdades e a inclusão social”. Conforme o PPA

2004-2007, o Mapa orienta seus esforços no sentido de fortalecer objetivos setoriais, um deles é manejo e conservação de solos na agricultura: “assegurar o uso

e o manejo adequados do solo e promover a recuperação de áreas degradadas com vistas a garantir a

produção sustentável de alimentos e a disponibilidade de água para o consumo humano e animal”. A justificativa, nesse contexto setorial, é o de que a agricultura sustentável deve minimizar os impactos

ecológicos decorrentes da perda da biodiversidade pela retirada da cobertura natural e a redução da erosão, da degradação da terra, observando sua capacidade de uso e a aplicação adequada de tecnologias (...).

A segunda fonte de orientações das atividades do Mapa é buscar a integração ( )com parceiros, nesse combate, conforme se ilustra na figura central e se ajustar – complementar conforme orientações

básicas, entre outras, as seguintes:

a) PAN – Brasil; nele se destacam a proteção – preservação de fontes e reservas naturais, processos, ciclos (…); a conservação e manejo integrado de ambientes e recursos naturais; e o subsídio ao

desenvolvimento sustentável. São ações delineadas em eixos, conforme se indica na Figura 4.

b) Atlas das áreas susceptíveis à desertificação no Brasil. Brasília: MMA, Secretaria de Recursos

Hídricos. 2007.

c) Plano estratégico de desenvolvimento sustentável do Semiárido.

d) Estudos chaves como os dos Projeto: Áridas, SUDENE e CONSLAD, entre outros.

e) Informações técnico-científicas da Embrapa, de Universidades e Centros de pesquisa localizados ou com atuação na Região do Nordeste.

f) Estudos e recomendações de Governos Estaduais do Nordeste, da Bahia e do Espírito Santo.

∩

∩

∩

∩

∩

∩

42


g) Programa de combate à desertificação no âmbito do pro água semiárido.

h) “Garimpagens” de informações e dados relativos aos saberes tradicionais, experiências e lições de comunidades. Avaliação, ordenamento – classificação dessas informações.

Como ações a serem desenvolvidas pelo Mapa, destacam-se (relação preliminar: em fase de discussão):

1) FORNMAÇÃO DE UM REPOSITÓRIO (BANCO DA AGRICULTURA SUSTENTÁVEL PARA

O SEMI-ÁRIDO) DE INFORMAÇÕES EM UM SISTEMA QUE POSSA ATENDER DEMANDAS PARA ESSE COMBATE. Ênfase para a sustentação de atividades diretamente relacionadas com a missão, visão e objetivos – metas do MAPA.

Esta é uma das ações que se insere, de forma harmônica, com propostas – sugestões da Convenção (...), com indicações do PAN – Brasil ao destacar o fortalecimento da base de conhecimento e desenvolvimento de sistemas de informações para monitorar e avalia – agir na ASD.

2) PREPARAÇÃO DE MATERIAL DE REFERÊNCIA PARA TREINAMENTOS, CURSOS, ORIENTAÇÕES, FORMAIS OU NÃO, EM TRÊS NÍVEIS: ENSINO, ORGANIZAÇÃO –

GESTÃO E PRODUTOR – COMUNIDADES

Parte dessa preparação se encontra em andamento com a elaboração de um documento norteador Combate à desertificação e mitigação – convívio com a seca (GARCIA, 2007) om o seguinte

sumário (preliminar):

1 Introdução 1

2 O Problema da Desertificação e a Importância de sua Solução no Contexto do Desenvolvimento Sustentável 11

2.1 Desertificação: Perda – Degradação da Biodiversidade 17

2.2 Desertificação: Degradação de Fontes e Perdas de Ambientes e Recursos Naturais 23

2.3 Desertificação e Aquecimento Global 23

2.4 A Definição de Desertificação para Planejar a Solução 30

2.4.1 A importância da definição do problema de desertificação em uma proposta de solução 51

2.4.2 O problema da desertificação em agendas e convenções 58

2.4.3 A desertificação: alguns indicadores globais 70

2.4.4 A desertificação: alguns indicadores para o semiárido 76

2.4.5 Fatores diretamente relacionados com o problema de desertificação do semiárido 87

43



2.4.6 Causas e condicionantes, gravidade e consequências do problema da desertificação no Nordeste 99

2.5 Processo de Erosão de Solos do Semiárido Brasileiro 146

2.5.1 Erosividade das chuvas 164

2.5.2 Erodibilidade dos solos 171

2.5.3 Outros elementos da erosão dos solos 203

2.5.4 Estimativas de erosões para ambientes típicos: modelos matemáticos para evidenciar efeitos e relações

2.5.5 O custo social da erosão dos solos no semiárido

2.5.6 A simulação para o melhor entendimento do processo de erosão

2.5.6.1 Exercícios

2.6 Salinização e Desertificação no Semiárido Brasileiro

2.6.1 Avaliações e custos da (...)

3 Objetivos e Metas do combate à desertificação e mitigação – convívio com a seca

3.1 Desdobramentos dos objetivos (...)

4 Aspectos metodológicos na formulação de propostas: planejamento, gestão, monitoramento, avaliação

4.1 Cenários, diagnósticos e estudos prospectivos

4.2 Esquema do Marco Lógico

4.3 Esquemas de difusão de resultados

5 Indicações para as Propostas de Projetos

5.1 Metodologia para (...)

6 Ações e resultados Esperados

6.1 Protótipos

6.2 Estudos de casos

7 Referências

ANEXOS E APÊNDICES (CD-Room):

44


Convenções: clima, diversidade biológica e desertificação

Material didático: livros sobre desertificação, conservação etc.

Estudos e imagens do Projeto Radambrasil

Relatórios do Projeto Áridas

PARTE DO MATERIAL SE ORIENTA POR TÓPICOS, TAIS COMO:

a) Caracterização (ênfase em diagnósticos do problema) e importância para a diversificação (ênfase em aspectos de conservação para a valorização) de sistemas produtivos na sustentabilidade da agricultura: efeitos de simplificações induzidas pela monocultura e diversificação – integração

lavouras – pecuárias – floresta.

b) Consorciações e rotações: condições, exigências e possibilidades para determinados conjuntos de recursos e ambientes; estudo de casos. Protótipos, com flexibilidades, para possibilitar encontrar /

adaptar soluções à diversidade de agroecossistemas e de condições ambientais, econômicas, sociais – culturais (...).

c) Os benefícios da agrofloresta e as possibilidades de projetos com mecanismos de desenvolvimento limpo, em alternativas como as de captação – sequestro de CO2.

Estudos de casos de sistemas agroflorestais menos complexos que combinam vegetação nativa

com potenciais de mercados em atividades fitoterapeúticas (...).

d) Plantio direto; técnicas e procedimentos adequados às condições e, quando possível, complementados com saberes – praticas tradicionais.

e) Adubação verde, como prática importante de conservação e melhoria de propriedades dos solos.

f) Adubação orgânica (biofertilizantes).

g) Controle integrado de pragas, controle biológico e alternativas de uso de agrotóxicos: evidências de benefícios de policultivos, rotações de culturas, integração com a produção animal, uso de variedades adaptadas às condições edafoclimáticas locais, conservação da estrutura e das

propriedades dos solos por meio da adubação orgânica, da adubação verde, do plantio direto sem herbicidas, dentre outras técnicas diminuem a incidência de pragas e de doenças nas lavouras.

h) Opções de proteção, conservação e manejo dos solos e dos recursos hídricos. A racionalidade

econômica, em evidência, da prevenção se comparada com recuperações, despoluições (...).

Planos de bacias hidrográficas: protótipos e estudo de casos

Instrumentos da Política Nacional de Recursos Hídricos e suas implicações na agricultura (...):

outorga para o uso; cobrança pelo uso; planos diretores de bacias hidrográficas; enquadramentos em classes de usos (...) da água à luz de realidades como as de poluição, degradação de áreas

estratégicas (matas ciliares, nascentes etc.).

A necessidade de gerenciamento com elementos e critérios integráveis das bacias hidrográficas tem sido um dos principais argumentos da transposição de águas do Rio São Francisco: o “Plano

de Desenvolvimento Sustentável da Bacia do Rio São Francisco e do Semiárido Nordestino”, da Companhia de Desenvolvimento do Vale do São Francisco.

45



Estudos de viabilidades técnico-econômica, operacional (...) de aproveitamento racional de mais de 35 milhões de ha não – irrigáveis, segundo Embrapa, e ênfase em melhorias da capacidade de convivência com a seca, mediante o aumento da disponibilidade de água, inclusive com a

viabilização de dessalinização de águas de poços subterrâneos.

Estudos de alternativas para aumentar a capacidade de captação e armazenamento de água: “um milhão de cisterna”

i) Estudo de casos da diversidade de agroecossistemas representativos de zonas litorâneas, agreste e sertão (semi-árida).

j) O zoneamento agroecológico como instrumento de planejamento e gestão, de monitoramento e

controle, de prevenção e alocação de recursos (...). Modernas técnicas de geoprocessamento, de sistemas de informações geográficas (...) para auxiliar o planejamento, a gestão e o

monitoramento – controle da agricultura sustentável.

7 Referências

AB'SABER, A. N. Problemática da desertificação e da savanização no Brasil intertropical. São

Paulo: Instituto de Geografia da USP, 1977. (Geomorfologia, 53).

ALBUQUERQUE, A. W. de; FILHO, G. H.; SANTOS, J. R. COST, J. P. V. Determinação de

fatores da equação universal de perda de solo em Sumé, PB. Revista Brasileira de Engenharia

Agrícola Ambiental. v. 9, no.2, Campina Grande. Abr./Jun. 2005.

ALVARES, C. A.; SILVA, A. M. da. Levantamento de informações e estruturação de um banco de

dados sobre a erodibilidade de classes de solos no Estado de São Paulo. São Paulo: Geociências

UNESP, v. 24, p. 33 – 41, 2005.

ALVES, E. Migração rural – urbana. Revista de Política Agrícola, v. 4, n.4, p. 15 – 29, 1995.

AQUINO, C. M. S de; OLIVEIRA, J. G. B de; SLALES, M. C. L. Estimativa da erosividade das

chuvas ( R ) nas terras secas do estado de Puauí. Revista Ciência Agronômica, v.37, n.3, p.287-291,

2006.

ANJOS, J. B. dos; LOPES, P. R. C.; LIMA, L. T. de; SILVA, M. S. L da. Métodos de captação de

água de chuva “in situ”. Disponível em: < http://www.google.com.br/search?

q=chuvas+e+erosividade+do+semi+arido+nordestino&hl=pt-BR&pwst=1&start=20&sa=N >.

Acessado em> 19 abr. de 2008. Circular técnica, Petrolina: Embrapa.

ANTONINO, A. C. D.; SAMPAIO, E. V. S. B.; DALL’OLIO, A..; SALCEDO, I. H. Balanço

Hídrico em solo com cultivo de subsistência no semi-ário do Nordeste do Brasil. Revista Brasileira

de Engenharia Agrícola e Ambiental, v. 4, n. 1, p. 29 -34, 2000.

ARAÚJO, A. M. de. Caprinos do Nordeste: uma visão realista. Disponível em:

http://www.ambienteemfoco.com.br/?p=852). Acesso em: 12. abr. 2008; ago. 2006.

http://www.google.com.br/search

http://www.ambienteemfoco.com.br/?p=852

46


ARAUJO, G. G. L de; GUIMARÃES FILHO, C.; CARVALHO FILHO, O. M. de. Sistemas

florestais pecuários no semi-árido do Brasil. Disponível em < http://www.sbsaf.org.

br/anais/2002/trabalhos/010.pdf. Acesso em: mar. 29 de 2008.

ARAUJO FILHO, J.A.de & CARVALHO, F. C.de .Desenvolvimento sustentado da Caatinga. In:

ALVAREZ, V.H, et. al. (ed). O solo nos grandes domínios morfoclimáticos do Brasil e o

desenvolvimento sustentado. Viçosa, MG: SBCS: UFV. DPS. 1996. p.125-133

BALMFORD, A.; WHITTEN, T. Who should pay for tropical conservation, and how could the

costs be met? Oryx , v. 37, n. 2, abril, 2003.

BARROZO, L. V.; QUEIROZ, A. P. de; Carta síntese das parcelas de risco potencial à erosão no

Alto Rio Pardo, Pardinho, SP. Dispónível em: < http://www.google.com.br/search?hl=pt-

BR&q=c%C3%A1lculo+da+declividade+do+solo+na+eros%C3%A3o&meta=>. Acesso em: 12 de

abr. 2008.

BRASIL. Ministério do Meio Ambiente, dos Recursos Hídricos e da Amazônia Legal.

Desertificação: caracterização e impactos: elaboração de uma estratégia e do Plano Nacional de

combate à Desertificação. Brasília: MMA-PNUD-FGEB, 1998. (PROJETO BRA 93/036).

CAMPOS, J. N. S. Vulnerabilidade do semi-árido às secas, sob o ponto de vista dos recursos

hídricos. Brasília, Projeto ÁRIDAS–RH, SEPLAN/PR, 1995.

CAUSAS DA DESERTIFICAÇÃO. Disponível em <http://www.google.com.br/search?hl=pt-

BR&q=causas+da+ desertifica%C3%A7%C3%A3o&meta=>. Acesso em: 12 de abr. 2008.

CARVALHO, O. Nordeste: desenvolvimento e convivência com a semi-aridez. Recife,

MIN/SPDR/GTI de criação da nova Sudene, 2003.

CARVALHO, N. de O. Hidrossedimentologia prática. Rio de Janeiro: Companhia de Pesquisa em

Recursos Minerais (CPRM), 1994, 372 p.

CARVALHO O. de. A desertificação no Brasil e no Nordeste Brasileiro. I Seminário Internacional

de combate à desertificação e mitigação dos efeitos da seca. Salvador: Superintendência de

Recirsos Hídricos, 19 a 21 ago. 2007.

CAVALCANTI, N.B.; OLIVEIRA, C.A.V.; BRITO, L.T.L.; RESENDE, G.M. Avaliação do uso

de técnicas de captação de água de chuva na região semi-árida do Nordeste brasileiro. Revista

Brasileira Engenharia Agrícola e Ambiental, Campina Grande, v.3, n.3, p.403-407, 1999.

CAVALCANTI, E. R.; CCOUTINHO, S. F. S.; SELVA, V. S. F. Desertificaçã e desastres naturais

na região do semi-árido brasileiro. Revista Cadernos de Estudos Sociais. v. 22, n. 1. jan./jun., 2006.

Recife: Editora Massangana, 2007. p. 19-31.

CHAPIN III F.S. ; SALA, O.E.; BURKE, .C.; GRIME, J .P. ; HOOPER, D .U.;

LAUENROTH, W.K.; LOMBARD, A.; MOONEY H. A.; MOSIER, A.R.;

NAEEM, S.; PACALA, S.W.; ROY, J . ; STEFFEN, W. L.; TILMAN, D.

Ecosystem consequences of changing biodivers ity: experimental evidence and a

research agenda for the future. Bioscience , 1998, v. 48, p. 45-52.

http://www.google.com.br/search?hl=pt-BR&q=c%C3%A1lculo+da+declividade+do+solo+na+eros%C3%A3o&meta

http://www.google.com.br/search?hl=pt-BR&q=c%C3%A1lculo+da+declividade+do+solo+na+eros%C3%A3o&meta

47



CHRISTOFOLETTI, A. A dinâmica do escoamento fluvial. Bol. Geogr., 34(249). Rio de Janeiro,

1976. pp 58-71.

______, A mecânica do transporte fluvial. Geomorfologia, (51). São Paulo, 1977a. pp 1-41.

______, Considerações sobre o nível de base, rupturas de declive, capturas fluviais e morfogênese

do perfil longitudinal. Geografia, 2(4), 1977b. pp 81-102.

______, Geomorfologia. 2ª ed. São Paulo: Edgar Blücher, 1980.

CONSTAD, C. A.; FOSTER, G. R. Erosion modelling on a watershed. Trans. Amer. Soc. Agric.

Eng. v. 18. 1975, p. 288-292.

CORRÊA, A. A. M. Dia Nacional da Conservação do Solo. Histórico e perspectivas. Boletim

Informativo. SBCS: Viçosa, v.23, n.1, p.12-13. 1998.

DESERTIFICAÇÃO, avanço de aridez reduz terras agrícolas no mundo. Revista Ecologia e

Desenvolvimento, v.5, n.51, maio 1995.

DENARDIN, J.E. Erodibilidade do solo estimada por meio de parâmetros físicos e químicos.

Piracicaba, 1990. 114 p. Tese (Doutorado em Agronomia) – Escola Superior de Agricultura Luiz

de Queiroz, Universidade de São Paulo.

DIAZ, J. S. Control de erosion em zonas tropicales. Bucaramanga, Colombia: Universidad

Industrial Santander, 2001. 555 p.

DESIERTOS: Aciertos y desaciertos 2004: El papel de los saberes tradicionais em El manejo Del

água em tierras secas de América Latina. Lima: SYTED – UNALM. Conferencia Eletrónica

Iberoamericada 2004, 2005 y 2006. 2004.

DIXON, J.A.; SHERMAN, P.B Economics of Protected Areas: a New Look at Benefits and Costs,

Washington DC: East West Center. Island Press, 1990.

DUQUE, G. Solo e água no Polígono das Secas. Fortaleza: Banco do Nordeste, 2004.

EMBRAPA. Cultivo do algodão irrigado. Disponível em: < http://sistemasdeproducao.cnptia.

embrapa.br/FontesHTML/Algodao/AlgodaoIrrigado/index.htm >. Acesso em: 10 de abr. de 2008.

FERRARO, P. The local costs of establishing protected areas in low-income nations: Ranomafana

National Park, Madagascar. Ecological Economics, v. 43, n. 2-3, December 2002.

FURTADO, Celso. Formação econômica do Brasil. Rio de Janeiro, Fundo de Cultura, 1964.

JALFIM, F. Convenção sobre combata à desertificação. In.: MEIO AMBIENTE BRASIL:

AVNAÇOS E OSTÁCULOS PÓS RIO-92. Org. Aspásia Camargo, João Paulo ribeiro

Capobianco, José Antônio Puppim de Oliveira. São Paulo: Estação Liberdade: Instituto

Socioambiental; Rio de janeiro: Fundação Getúlio Vargas, 2002, 460 p.

ELO FILHO, J. F. de; SOUZA, A. L. V. O manejo e a conservação do solo no semi-árido baiano:

desafios para a sustentabilidade. Bahia Agrícola, v. 7, n. 3, nov. 2006.

48


FENÔMENO NATURAL: seca. Pernambuco de A/Z. Disponível em: <http://www.peaz.com.br/

fenomenos naturais/seca.htm>. Obtido em mar. 12. de 2008

FILGUEIRA, H. J. A.; SILVA NETO, A. F. da; BARBOSA, M. P. Impacto dos eventos ENOS (El

Niño-Oscilação Sul) nas precipitações pluviométricas, nos recursos hídricos superficiais e na

degradação do solo em região do semi-árido brasileiro. Anais XIII Simpósio Brasileiro de

Sensoriamento Remoto, Florianópolis, Brasil, 21-26 abril 2007, INPE, p. 3893-3898.

GALVÃO A. L. C de O.; SAITO, C. H. A modelagem de dados temáticos geoespecializados na

identificação dos diferentes níveis de susceptibilidade à desertificação da Regiaão Semi-àrida do

Nordeste Brasileiro. Anais XI SBSR, Belo Horizonte, INPE, abr. 2003, p. 1399 – 1406.

GARCIA, E.A.C Combate à desertificação e mitigação – convívio com a seca. Brasília: MAPA,

2007.

FUNDACIÓN GETULIO VARGAS (FGV) (2000). Indicadores de Sostenibilidade para a Gestão

dos Recursos Hídricos no Brasil.

KAZMIERCZAK, M. L. Desenvolvimento de um algoritmo para modelar a suisceptibilidade de

desertificação no Nordeste do Brasil: Algoritmo ISD. SIMPÓSIO BRASILEIRO DE

SENSOREAMENTO REMOTO, Anais, IX, Santos, 11 – 18 set. 1996. p. 133 - 143.

KHAN, A. & CAMPOS, R. T. Efeitos das secas no setor agrícola do Nordeste. In: GOMES, G. M.

e Col. (Org.) Desenvolvimento sustentável no Nordeste. Brasília, IPEA, 1995.

LEAHT, S. Ambiente: a erosão é um problema de todo o planeta. Disponível em< http://www.

mwglobal.org/ipsbrasil.net/nota.php?idnews=3205>. Acesso em: 12 abr. 2008.

LIMA, R. A. Projeto Áridas – Nordeste: uma estratégoa para geração de emprego e renda. Texto

para discussão no. 387. Brasília: IPEA, 1995.

LOMBARDI NETO, F. Rainfall erosivity – its distribution and relationship with soil loss at

Campinas, Brazil. West Lafayette, Purdue University, 1977. 53p. (Tese de Mestrado)

MANZATTO, C. V.; FREITAS JUNIOR, E. de.; PERES, J. R. R. Uso agrícola dos solos

brasileiros. Rio de Janeiro: Embrapa Solos, 2002.

MAY, R.M. How many species? Philosophical Transactions of the Royal Society

London B. 1990, v. 330, p . 293-304.

MELO, L. A. de. Relações de gênero na convivência com o semi—arido brasileiro: a água para o

consumo doméstico. Disponível em: < http://www.fundaj.gov.br/geral/nesa/textos/

genero_convivencia.pdf >. Acessado em: 8 de abr. de 2008.

MINISTÉRIO DO MEIO AMBIENTE – MMA (2004). Programa de Ação Nacional de Combate à

Desertificação e Mitigação dos Efeitos da Seca PAN-BRASIL. Brasília.

MORALES, C.; PARADA, S. Pobreza, desertificación y degradaciõn de los recursos naturales.

Santiago de Chile: CEPAL, 2005.

http://www.fundaj.gov.br/geral/nesa/textos/

49



NACIONES UNIDAS. Examen de la ejecución del Programa 21 y del Plan de Aplicación de las

Decisiones de Johannesburgo: desertificación. Nova York: Naciones Unidas, 8, feb. 2008 , p. 24.

(E/CN/2008/1).

NOBRES, C. A ciência vem apontando os perigos do aquecimento global. Disponível em:

http://diariodonordeste.globo.com/materia.asp?codigo=510663. Acesso em: jul. 12 de 2008.

PANORAMA DO MEIO AMBIENTE GLOBAL: Meio Ambiente para o Desenvolvimento – GEO

4 (UNEP's Global Environment Outlook: environment for development). 2005.

PEREIRA, A. R. Determinação da perda de solo. Boletim técnico, Belo Horizonte, n. 1, v. 1, março

2006.

PEREIRA, A. M.; ALMEIDA, M.. de; LEITE, M. E. Considerações acerca da degradação

ambiental no município de Araçuaí, no Vale de Jequitinhonha. Montes Calo: Unimontes Científica,

v. 5, n. 2, jul. – dez. 2003.

PANAYOTOU, T. The Economics of Environmental Degradation: Problems, Causes and

Responses. Development Discussion Paper 335. Harvard Institute for International Development,

Cambridge, 1990.

PINHEIRO, L. A. V. Sistema de informação geográfica e sensoriamento remoto na elaboração de

mapas de risco de erosão. Maio 23, 2007. Disponível em: < http://pt.shvoong.com/books/ novel/

psychological-novel/1099891-sistema-informa%C3%A7%C3%A3o-geogr%C3%A1fica-

sensoriamento-remoto/ >. Acesso em: 12 abr. 2008.

REBOUÇAS, A. da C. Água na região Nordeste: desperdício e escassez, Estudos Avançados. v. 29,

São Paulo, Abril 1997, pp.127-154, 1997.

REBOUÇAS, A. da C; MARINHO, E. Hidrologia das secas. Recife: SUDENE, Ser.

Hidrogeologia, 40, 1970, 130 p.

REDDY, S.J. Climatic classification: The semiarid tropics and its environment - A review.

Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v. 18, p.823-847, 1983.

RICHTER, D. Domínios morfoclimáticos brasileiros. Disponível em: < http://www.a lgosobre.

com.br/geografia/dominios-morfloclimaticos-brasileiros-os-segundo-aziz-ab-saber.html >.

Acessado em: 8 de abr. de 2008.

ROBOCK, S. H. Algumas reflexões históricas sobre o desenvolvimento de uma importante região

semi-árida: o Nordeste do Brasil. Fortaleza: ICID - Discursos e Exposições Especiais, 1992.

SÁ, I. B. Monitoramento ambiental: a degradação ambiental no trópico semi-árido do Nordeste

Brasileiro. Anais. I SIPÓSIO REGIONAL DE GEOPROCESSAMENTO E SENSORIAMENTO

REMOTO. Aracajú, 17 – 18 set. 2002.

SANTOS, A. C.; SALCEDO, I. H.; CANDEIAS, A. L. B. Relação entre o relevo e as classes

texturais do solo na microbacia hidrográfica de Vaca Brava, PB. Revista Brasileira de Cartografia,

n. 54. p. 86 – 94, 2002.

http://diariodonordeste.globo.com/materia.asp?codigo=510663

http://pt.shvoong.com/books/

50


SALES, M. C. L. Estudo da degradação ambiental em Gilbués - PI: reavaliando o "núcleo de

desertificação". São Paulo, USP/FFLCH/Departamento de Geografia. Dissertação de Mestrado,

1998.

SECAS. Disponível em: < http://pt.wikipedia.org/wiki/Seca>. Acesso em: 8 de abril de 2008.

SILVA, O. J. da. A escassez de água no seimi-árido brasileiro. Disponível em: < http://www.

icb.ufmg.br/big/benthos/index_arquivos/pdfs_pagina/Minicurso/aescassez.pdf >. Acessado

em: 8 de abr. de 2008.

SILVA, R. da; CAMPOS, S. M. F.; SANTOS, C. A. G. Erosividade da chuva e desertificação no

Semi-árido Paraibano. Disponível em < http://www.semiluso.com.br/artigoslivro/

erosividadedachuva.pdf>. Acessado em: 12 de abr. 2008.

SILVA, V. de P. R da; CORREIA, A. A.; COELHO, M. da S. Análise de tendência das séries de

precipitação pluvial do Nordeste do Brasil. Nota Prévia. Disponível em: <

http://www.agriambi.com.br/revista/v.2/n1/1...> . Acessasado em: 14 abr. 2008.

SILVA, R. M.; SANTOS, C. A.; SILVA, J. F. C. da C.; SILVA, L. P. Avaliação espacial e

temporal de perdas de solo usan o sistema de informações geográficas (SIG). Revista OKARA;

Geografia em Debate, v. 1, n. 2, p. 1 – 128. 2007.

SILVA, J. B. da; CUNHA, F. B..; SHEILA, D. da; BASGALUPP, M. P. Análise do

comportamento das chuvas em algumas localidades do semi-árido do Nordeste Brasileiro. Revista

Brasileira de Agrometeorologia, v. 13, n. 1, p. 173 – 181. 2005.

UNEP UNITED NATIONS ENVIRONMENT PROGRAMME Status of Desertification and

Implementation of the United Nations Plan of Action to Combat Desertification. UNEP, Nairobi,

1992. 88p.

______. A evolução dos estudos de desertificação no Nordeste Brasileiro. GEOUSP –. São Paulo:

Espaço e Tempo, n. 4, pp. 9 – 19, 2003.

UNITED NATIONS. Sustainable livelihoods in the drylands. A discussion paper for the eigth

session of the Comission on Sustainable Development. Roma / International Fund for Agricultural

Development - IFAD, New York / United Nations. 25 April – 5 May, 2000.

WHITE, R.; TUNSTALL, D.; HENNINGER, N. An ecosystems approach to dryland: building

support for new development policies. 2003. Disponìvel em: < http://arthtrends.wri.org/features/

view_features.php?theme=98fid=37>. Acesso em abr. 22 de 2008.

WISCHMEIER, W. H.; JOFNSON, C. B.; CROSS, B. A. A soil erodibility nomograph for farlend

ando construction sites. Journal of oill and water conservation. v. 26, p. 169 – 193, 1971.

WISCHMEIER, W.H.; SMITH, D.D. 1978. Predicting Rainfall Erosion Losses. Agriculture

Handbook 537. United States Department of Agriculture. Science and Education Administration.

58 pp.

WWAP – UN (2006), “Water: a shared responsibility” - The United Nations World Water

Development Report 2.

http://pt.wikipedia.org/wiki/Seca

http://www/

http://www.semiluso.com.br/artigoslivro/

http://www.agriambi.com.br/revista/v.2/n1/1

http://arthtrends.wri.org/features/%20view_features.php?theme=98fid=37

http://arthtrends.wri.org/features/%20view_features.php?theme=98fid=37

Combate à desertificação e mitigação - convivência com a seca: sínyeseBoletim desertificacao

Documents

Transcript of Combate à desertificação e mitigação - convivência com a seca: sínyeseBoletim desertificacao