CLIVAGENS, CONJUNTURA ECONÓMICA E COMPORTAMENTO … · po pu la ções com as ma i o res ta xas de...

CLIVAGENS, CONJUNTURA ECONÓMICA E COMPORTAMENTOELEITORAL EM PORTUGAL Uma análise das legislativas de 1995 com dados agregados

André Fre i re

Re su mo Este ar ti go ana li sa o im pac te das es tru tu ras de cli va gem(cen tro-pe ri fe ria; re li gi o si da de-se cu la ri za ção; ur ba no-ru ral; ca pi tal-tra ba lho)e da con jun tu ra eco nó mi ca so bre os ali nha men tos dos ele i to res, nas ele i çõesle gis la ti vas por tu gue sas de 1995. Em ter mos me to do ló gi cos, uti li zou-se a aná li sede da dos agre ga dos, to man do como uni da des de aná li se os 275 con ce lhosdo Con ti nen te.

Pa la vras-cha ve Cli va gens; con jun tu ra eco nó mi ca; com por ta men to ele i to ral.

Introdução

Em ma i or ou me nor grau, os ac tos ele i to ra is são sem pre mar ca dos por de ter mi na -das con jun tu ras so ci a is, eco nó mi cas e po lí ti cas. Para as Ciên ci as So ci a is, o es tu dodas re la ções en tre os sis te mas so ci a is e os sis te mas po lí ti co-par ti dá ri os, no me a da -men te atra vés dos pro ces sos ele i to ra is, pas sa não ape nas por es tu dar os de ter mi -nan tes es tru tu ra is dos ali nha men tos dos ele i to res, mas tam bém por ana li sar osefe i tos dos di fe ren tes ele men tos con jun tu ra is so bre es tes mes mos ali nha men tos.Este ar ti go foi es cri to an tes de se te rem re a li za do as ele i ções le gis la ti vas de 1999. Asua re for mu la ção, de mol de a in cor po rar os re sul ta dos des tas úl ti mas, im pli ca ria apro du ção de um ar ti go pra ti ca men te novo, des de logo por que toda a eco no mia dotex to te ria de ser re pen sa da; mu i tas das aná li ses aqui de sen vol vi das te ri am de serpos tas de par te. Por isso, e ten do em men te a im por tân cia de es tu dar os fac to res es -tru tu ra is e con jun tu ra is que ex pli cam os re sul ta dos em cada acto ele i to ral par ti cu -lar, con si de rou-se per ti nen te pu bli car o ar ti go, mes mo sem in cor po rar osre sul ta dos da mais re cen te ele i ção le gis la ti va.

Em 1995, o PS re gis tou a sua ma i or vo ta ção de sem pre, em re la ção a to das asele i ções le gis la ti vas an te ri o res: 43,7% dos vo tos (MAI/STAPE,1997: 11).1 Com pa -ran do com 1991, o PSD per deu bas tan tes vo tos, fi can do-se pe los 34,1%(MAI/STAPE, 1997: 11). Em con jun to, os dois ma i o res par ti dos (PS e PSD) man ti -ve ram uma per cen ta gem de qua se 80%, ou seja, man te ve-se a ten dên cia bi par ti da -ri zan te do sis te ma po lí ti co-par ti dá rio que se vem re gis ta do des de 1987.

A der ro ta do PSD, em 1995, tem de ser en ten di da, em pri me i ro lu gar, no con -tex to do des gas te que so freu pela sua pro lon ga da es ta da no po der exe cu ti vo (10anos). Por ou tro lado, este par ti do con cor reu às ele i ções de 1995 com uma nova li -de ran ça (Fer nan do No gue i ra), em re sul ta do do aban do no de Ca va co Sil va, que

SOCIOLOGIA, PROBLEMAS E PRÁTICAS, n.º 32, 2000, pp. 23-54

ti nha re pre sen ta do uma “mais-va lia” ele i to ral do PSD (Lima, 1995a: 42-46), ape sardo de clí nio dos seus ín di ces de po pu la ri da de no fi nal do man da to. A con jun tu raeco nó mi ca re ces si va, o au men to do de sem pre go e as di fi cul da des na ges tão ele i to -ral das po lí ti cas ma cro e co nó mi cas2 (Tuf te, 1994) te rão tam bém con tri bu í do para ader ro ta do PSD (Fra in, 1998: 207-209). Em quar to lu gar, al gu mas ma ni fes ta ções dedes con ten ta men to e con tes ta ção so ci al3 fo ram res pon di das com in ter ven ções po li -ci a is bas tan te “mus cu la das”. A for te me di a ti za ção de al guns es cân da los en vol ven -do mem bros do exe cu ti vo te rão tam bém con tri bu í do para tal des gas te (Fra in, 1998:210).

Na opo si ção, o PS, li de ra do por Antó nio Gu ter res, en sa i ou uma cer ta mo de -ra ção ide o ló gi ca com o ob jec ti vo de cap tar o cha ma do “ele i to ra do flu tu an te”,4 es -tra té gia que se re ve lou bem su ce di da (Gol dey, 1997: 247). O CDS/PP, sob ali de ran ça de Ma nu el Mon te i ro, apre sen tou-se como um par ti do de di re i ta re no va -do, po pu lis ta e anti-fe de ra lis ta, ten do me lho ra do ra zo a vel men te o res pec ti vo re -sul ta do: de 4,4% (1991) para 9, 0% (1995) (ver Ro bin son, 1996: 968-971). O PCP eseus ali a dos (CDU)5 te rão ten ta do, so bre tu do, pre ser var os res pec ti vos bas tiões doSul do país, ten do con se gui do tal ob jec ti vo (Gol dey, 1997: 247-248): des ce ram ape -nas de 8,8% dos vo tos (1991) para 8,6% (1995).

Nes te ar ti go, pro po mo-nos ava li ar qua is os fac to res so ci a is e eco nó mi cos queme lhor ex pli cam os ali nha men tos dos ele i to res e a abs ten ção ele i to ral nas le gis la ti -vas de 1995.

Modelos teóricos

Se gun do o mo de lo das cli va gens es tru tu ra is (Lip set e Rok kan, 1992), os ali nha -men tos dos ele i to res de pen dem ba si ca men te do res pec ti vo po si ci o na men to no sis -te ma de cli va gens. Esses di ver sos po si ci o na men tos es tão as so ci a dos a de si gua isní ve is de re cur sos, di fe ren tes in te res ses so ci o e co nó mi cos e/ou va lo res so ci o cul tu -ra is, que de po is se tra du zem (pro ba bi lis ti ca men te) em di ver sos com por ta men tosele i to ra is. Tan to mais quan to es ses po si ci o na men tos ac tu em no mes mo sen ti do,isto é, quan to os múl ti plos gru pos so ci a is a que o in di ví duo per ten ce se jam pro pen -sos a idên ti co com por ta men to po lí ti co. Por exem plo, se a po si ção de clas se do in di -ví duo o tor na mais pro pen so a vo tar à es quer da, esse ele men to fi ca rá re for ça do seesse in di ví duo for tam bém ateu. Pelo con trá rio, esse efe i to da po si ção de clas se fi -ca rá es ba ti do se ele for for te men te re li gi o so.

O re fe ri do mo de lo apon ta para qua tro cli va gens bá si cas: cen tro-pe ri fe ria; re -li gi o si da de-se cu la ri za ção; ur ba no-ru ral e ca pi tal-tra ba lho.

A cli va gem cen tro-pe ri fe ria será ope ra ci o na li za da atra vés da opo si ção en treos cen tros mais ri cos (ín di ce de ren di men to e de de sen vol vi men to in dus tri al),6 maisedu ca dos (es co la ri za ção) e com uma es tru tu ra de clas ses mais mo der ni za da (ma i or peso das frac ções de clas se li ga das ao sec tor ter ciá rio) em re la ção às áre as mais pe ri -fé ri cas, onde têm ma i or peso as frac ções de clas se li ga das ao sec tor pri má rio e as

24 André Fre i re

po pu la ções com as ma i o res ta xas de anal fa be tis mo. Em Por tu gal, o con tras te en treos con ce lhos com mais jo vens (cen tro) e os mais en ve lhe ci dos (pe ri fe ria) pode tam -bém ser con si de ra do um ele men to da que la opo si ção, so bre tu do en quan to ele men -to di fe ren ci a dor das áre as do li to ral (cen tra is) quan do com pa ra das as do in te ri or(pe ri fé ri cas).

Um ele va do ní vel de re cur sos ma te ri a is e edu ca ci o na is per mi te um ma i or do -mí nio do uni ver so da po lí ti ca, das es tra té gi as dos seus ac to res e das mun di vi sõesas so ci a das, quer de vi do à ma i or fa mi li a ri e da de com con cep tu a li za ções abs trac tase ao ma i or tem po dis po ní vel, quer de vi do à dis po ni bi li da de men tal que re sul ta dasa tis fa ção das ne ces si da des ma te ri a is bá si cas; por ou tro lado, a um ma i or ní vel dere cur sos cor res pon de ge ral men te uma in te ri o ri za ção sub jec ti va des se es ta tu to,que se tra duz num ma i or sen ti do de efi cá cia po lí ti ca, isto é, o in di ví duo con si de raque a sua ac ção po lí ti ca é im por tan te e efi caz (Bour di eu, 1979: 463-541), por isso,par ti ci pa mais. Em suma, a um ma i or ní vel de re cur sos ma te ri a is e edu ca ci o na isestá ge ral men te as so ci a da uma ma i or in te gra ção so ci al e po lí ti ca (Lip set, 1987:155-190). A cli va gem cen tro-pe ri fe ria es ta rá mais li ga da aos ní ve is de par ti ci pa ção(cen tro) ou de abs ten ção (pe ri fe ria) do que ao sen ti do de voto dos ele i to res.7 Isto é,não se nega que esta cli va gem te nha tido um pa pel na for ma ção e con so li da ção dana ci o na li da de por tu gue sa (ver Mat to so, 1993 e 1998), to da via, é du vi do so que, perse, te nha um im pac te re le van te no sen ti do de voto dos ele i to res: sa be mos que asáre as pe ri fé ri cas do Sul do país, no me a da men te o Alen te jo, têm sido tra di ci o nal -men te mais “pro gres sis tas”; pelo con trá rio, as áre as pe ri fé ri cas do Nor te do paístêm sido tra di ci o nal men te mais “con ser va do ras”.

Por seu tur no, em Por tu gal, a cli va gem re li gi o sa re me te para a opo si ção en treos ca tó li cos pra ti can tes e os ou tros (ca tó li cos não pra ti can tes e se cu la ri za dos). O in di ca -dor uti li za do é a per cen ta gem de in di ví du os que fre quen tam se ma nal men te a mis -sa (mis sa li zan tes). His to ri ca men te, as po si ções da Igre ja Ca tó li ca fo ram, em re gra,po li ti ca men te con ser va do ras: apo io ao Esta do Novo; apo io à re ac ção con tra a ra di -ca li za ção do “Pro ces so Re vo lu ci o ná rio em Cur so” (PREC), em 1975; opo si ção à li -be ra li za ção do abor to, etc. Por ou tro lado, a so ci a li za ção re li gi o sa im pli ca, re grage ral, uma vi são do mun do ten den ci al men te le gi ti ma do ra das de si gual da des so ci -a is e das ins ti tu i ções tra di ci o na is: o sis te ma de va lo res re li gi o so as sen ta na cren çaso bre a exis tên cia de uma or dem na tu ral, jus ta e com ori gem di vi na; nes ta me di da,cons ti tui uma cer ta ve le i da de hu ma na pre ten der trans for mar o mun do (ver Mi che -lat e Si mon, 1979: 28-29, e 1989: 301-305). Em opo si ção, o sis te ma de va lo res ge ral -men te as so ci a do às for ças se cu la ri zan tes as sen ta na cren ça (ilu mi nis ta) so bre aca pa ci da de hu ma na de cons tru ir um mun do me lhor (Mi che lat e Si mon, 1979:29-33, e 1989: 301-305). Daí a ma i or pro pen são des tes úl ti mos para ade rir a par ti dosque dão pri o ri da de à mu dan ça so ci al. Assim, a hi pó te se é que os ma i o res ní ve is deprá ti ca re li gi o sa es ta rão li ga dos ao voto de di re i ta e a se cu la ri za ção ao voto dees quer da.

Qu an to à cli va gem ur ba no-ru ral, será ope ra ci o na li za da como a opo si ção en -tre as zo nas onde pre do mi na o ha bi tat ur ba no e aque las onde pre va le ce o ha bi tat ru -ral. Pelo me nos em Por tu gal, está cli va gem está algo so bre pos ta com a docen tro-pe ri fe ria. Assim, pa re ce-nos ade qua do for mu lar a hi pó te se de uma ma i or

CLIVAGENS, CONJUNTURA ECONÓMICA E COMPORTAMENTO ELEITORAL EM PORTUGAL 25

par ti ci pa ção ele i to ral nas zo nas ur ba nas e de uma ma i or abs ten ção nas zo nas ru ra -is, evi tan do fa zer qua is quer pre di ções em ter mos de sen ti do de voto.

Por ou tro lado, os in di ví du os re si den tes em zo nas ur ba nas, quer de vi do ama i o res re cur sos edu ca ci o na is, quer a uma ma i or cir cu la ção da in for ma ção po -lí ti ca nes ses me i os, ten de rão a ser mais vo lá te is: é ex pec tá vel que os in di ví du osmais ins tru í dos se jam me nos le a is aos par ti dos po lí ti cos, so bre tu do por que te -rão ma i or pro ba bi li da de de ter um es ta tu to so ci al in ter mé dio e um ma i or ní velde in for ma ção po lí ti ca, ele men tos que os tor nam mais pro pen sos a os ci lar o sen -ti do de voto con so an te as con jun tu ras (ver Frank lin et al., 1992). Adi ci o nal men -te, os in di ví du os mais jo vens — ge ral men te mais nu me ro sos fora das zo nasru ra is — quer de vi do a um es ta tu to so ci al ain da pou co de fi ni do, quer a umamais cur ta ou ine xis ten te “his tó ria” pes so al de voto, ten de rão a ter me no res ní -ve is de iden ti fi ca ção par ti dá ria (Camp bell et al., 1980: 146-167; 295-333, e Ca -bral, 1998a: 359-363). Con se quen te men te, se rão tam bém pro pen sos a ma i ormo bi li da de ele i to ral.

São usa dos qua tro ti pos de in di ca do res de mo bi li da de ele i to ral: as di fe ren çasper cen tu a is8 (va ri a ções lí qui das) na abs ten ção e no voto par ti dá rio, 1991/1995; as ta -xas de va ri a ção9 (va ri a ções bru tas) na abs ten ção e voto par ti dá rio, 1991/1995; a vo la ti -li da de to tal10 (Pe der sen, 1979: 3-6), que mede o to tal de trans fe rên ci as lí qui das en treto dos os par ti dos que ob ti ve ram vo tos, 1991/1995; a vo la ti li da de de blo co11 (Bar to li nie Mair, 1990: 20-22), que mede as trans fe rên ci as lí qui das en tre o “blo co” de par ti dos de di re i ta (CDS/PP, PSD, PDA, PG, PPM, PSN) e o “blo co” de par ti dos de es quer da(CDU, PS, FER, PCTP, PRD, PSR, UDP), 1991/ 1995.

Por úl ti mo, a cli va gem ca pi tal-tra ba lho opõe os pro pri e tá ri os (bur gue sia e pe -que na bur gue sia), mais pro pen sos, em tese, a vo tar à di re i ta, e os as sa la ri a dos (dosvá ri os sec to res de ac ti vi da de), mais in cli na dos a vo tar à es quer da, em re sul ta do dein te res ses eco nó mi cos di ver gen tes e de ori en ta ções va lo ra ti vas as so ci a das (verKnut sen, 1998: 161-162 e 461-491). Con tu do, as frac ções de clas se as so ci a das a umes ta tu to so ci al in ter mé dio (Erik son e Gold thor pe, 1991: 43-44) têm po si ções maisafas ta das de cada um dos pó los da cli va gem, pelo que te rão ma i or pro pen são à mo -bi li da de ele i to ral (ver Frank lin et al., 1992, e Ca bral, 1998b: 407-414).

Têm sido apon ta das al gu mas in su fi ciên ci as a este mo de lo, no me a da men te afra ca ca pa ci da de para ex pli car as trans fe rên ci as de voto, pois as al te ra ções es tru tu -ra is não per mi tem, de vi do à sua na tu ral len ti dão, dar con ta des ses fe nó me nos(Camp bell et al., 1966: 3-17, e John ston, 1990). Por ou tro lado, ape sar de afir mar queos ocu pan tes de de ter mi na das po si ções na es tru tu ra de cli va gens são mais pro pen -sos à mo bi li da de ele i to ral, tal pers pec ti va não per mi te ex pli car por que ra zão os in -di ví du os nes sas si tu a ções mu dam o seu com por ta men to ele i to ral en trede ter mi na do par de ele i ções; por ou tras pa la vras, ape nas po de mos di zer que elessão mais pro pen sos a mu dar, mas não por que ra zão mu dam. No sen ti do de su pe -rar tais li mi ta ções, tem sido pro pos ta a com bi na ção do mo de lo das cli va gens com o“mo de lo eco nó mi co” do com por ta men to ele i to ral (ver Downs, 1973; Ki we it, 1983;John ston, 1990; Le wis-Beck, 1990; Ander son, 1995).

Quer seja em ter mos do re sul ta do de uma de ter mi na da vi vên cia pes so al (votoego ís ta) quer em re sul ta do da ava li a ção das con di ções eco nó mi cas na ci o na is (voto

26 André Fre i re

so ci o tró pi co), as ques tões do de sem pre go e da in fla ção as su mem es pe ci al re le vo navida dos in di ví du os (Ki we it, 1983: 14-26; Le wis-Beck, 1990: 33-51 e 81-94).

Em ge ral, os par ti dos de es quer da atri bu em ma i or pri o ri da de ao com ba te aode sem pre go, en quan to os de di re i ta con ce dem ma i or pri o ri da de à ma nu ten ção daes ta bi li da de dos pre ços. Assim, os ele i to res mais atin gi dos pelo de sem pre go (votoego ís ta) ou que o per cep ci o nam como um im por tan te pro ble ma na ci o nal (voto so ci o -tró pi co), em de ter mi na da con jun tu ra, ten de rão a vo tar mais nos par ti dos de es quer -da. Pelo con trá rio, os in di ví du os que en ca ram a in fla ção como um pro ble ma maisim por tan te, em ter mos de con di ções eco nó mi cas pes so a is e/ou na ci o na is, ten de -rão a vo tar mais nos par ti dos de di re i ta (hi pó te se das pri o ri da des po lí ti cas) (Ander son,1995: 89, e Ki we it, 1983: 7-14).

Por ou tro lado, no fim de cada man da to, o go ver no ces san te e o(s) par ti do(s)que o apo ia(m) — “in cum ben tes” —, tam bém são jul ga dos pelo de sem pe nho daeco no mia. Se gun do a hi pó te se da res pon sa bi li za ção (Ki we it, 1983: 5-7, Le wis-Beck,1990: 33-51 e 81-94, e Ander son, 1995: 89), os ele i to res ten de rão a pe na li zar os “in -cum ben tes” em pe río dos de mau de sem pe nho da eco no mia e a vo tar ne les em pe -río dos de pros pe ri da de eco nó mi ca.

Como in di ca do res da con jun tu ra eco nó mi ca, uti li zá mos a taxa de de sem pre -go, em Ou tu bro de 1995, e as ta xas de va ri a ção do de sem pre go e das re mu ne ra çõesmé di as men sa is dos tra ba lha do res por con ta de ou trem, de Ou tu bro de 1994 a Ou -tu bro de 1995.12

Assim, par ti mos da hi pó te se de que nos con ce lhos onde se re gis tam os pi o resin di ca do res eco nó mi cos (ma i o res ní ve is de de sem pre go, pior evo lu ção do de sem -pre go e das re mu ne ra ções) os ele i to res ten de rão a pe na li zar o par ti do “in cum ben -te” (PSD) (hi pó te se da res pon sa bi li za ção). Por ou tro lado, os in di ví du os maisfus ti ga dos pelo de sem pre go e/ou que atri bu em gran de im por tân ci a13 a esse pro -ble ma op ta rão pre fe ren ci al men te pe los par ti dos (PS e CDU) que atri bu em ma i orpri o ri da de à ques tão, em ter mos de po lí ti cas ma cro e co nó mi cas (hi pó te se das pri o ri -da des po lí ti cas).

Em ter mos me to do ló gi cos, uti li zá mos a aná li se de da dos agre ga dos, tam bémco nhe ci da por aná li se eco ló gi ca (Lang be in e Lich tman, 1978). Isto é, as uni da des deaná li se são es pá cio-ad mi nis tra ti vas: os con ce lhos. Assim, quer as va riá ve is po lí ti -cas (abs ten ção e vo ta ções par ti dá ri as),14 quer os in di ca do res das es tru tu ras de cli -va gem e da con jun tu ra eco nó mi ca re por tam-se a to ta is con ce lhi os. Embo raman ten do sem pre a mes ma uni da de de aná li se, se rão usa dos di fe ren tes es pa ços dere fe rên cia (ver De rivry e Do gan, 1971): Con ti nen te, Re gião Nor te (Re gião Nor te eRe gião Cen tro) e Re gião Sul (Lis boa e Vale do Tejo, Alen te jo e Algar ve).

São co nhe ci dos os ris cos de “fa lá cia eco ló gi ca” (King, 1997: 12-17), ou seja, ospro ble mas que se co lo cam ao ex tra po lar para o com por ta men to in di vi du al as con -clu sões re ti ra das a par tir dos da dos eco ló gi cos (agre ga ções de com por ta men tos in -di vi du a is). Por tan to, as ex tra po la ções para o com por ta men to in di vi du al têm umca rác ter me ra men te apro xi ma ti vo.


Resultados concelhios nas eleições legislativas de 1995

No es pa ço con ti nen tal, em ter mos de per cen ta gens mé di as con ce lhi as, o PS (43,0%) teve mais 7,5% de vo tos do que o PSD (35,5%)15 (ver qua dro 1). To da via, na Re giãoNor te, foi o PSD (43,3%) que teve mais 2,7% dos vo tos que o PS (40,6%). Assim, ape -nas na Re gião Sul o Par ti do So ci a lis ta (46,4%) teve uma mé dia con ce lhia su pe ri orao PSD (24,3%): mais 22,1% dos vo tos. Por ou tro lado, re pa re-se que a má xi ma per -cen ta gem con ce lhia do PSD (71,1%, na Re gião Nor te) foi ra zo a vel men te ma i or(+9%) que o ma i or re sul ta do con ce lhio do PS (62,1%, na Re gião Sul). Esta di fe ren ci -a ção Nor te/Sul es pe lha bem a per ti nên cia da di vi são efec tu a da, so bre tu do por setra tar de uma con jun tu ra des fa vo rá vel para o Par ti do So ci al-De mo cra ta.

Por tan to, ape sar da der ro ta do PSD, o do mí nio do Par ti do So ci a lis ta (em ter -mos de mé di as das per cen ta gens con ce lhi as) fi cou cir cuns cri to ao Sul do país e, mes -mo as sim, nun ca con se guiu al can çar o grau de pre do mí nio que o PSD ob te venal guns con ce lhos do Nor te. Con tu do, é pre ci so in tro du zir al gu mas con si de ra ções.Em pri me i ro lu gar, a van ta gem do PS em re la ção ao PSD, na Re gião Sul, foi mu i toma i or que a van ta gem do PSD so bre o PS, na Re gião Nor te. Daí a pri ma zia do Par ti do So ci a lis ta, ao ní vel do es pa ço con ti nen tal. Por ou tro lado, ao to mar mos os con ce lhoscomo uni da des de aná li se, te mos de uti li zar fre quên ci as re la ti vas (per cen ta gens)para os po der com pa rar. Este pro ce di men to im pe de, con tu do, que se le vem em con -ta as di fe ren ças po pu la ci o na is en tre con ce lhos. No me a da men te, se um par ti do ti veruma im plan ta ção mais ur ba na que ru ral (caso do PS), a mé dia das per cen ta gens con -ce lhi as pode su bes ti mar o seu peso efec ti vo na sua quo ta de vo tos.

O con tras te Nor te/Sul teve tam bém tra du ção ao ní vel dos ou tros dois par ti -dos. O CDS/PP teve ma i o res vo ta ções mé di as a Nor te (9,5%) que a Sul (6,8%). Aocon trá rio, o PCP tem vo ta ções mé di as bas tan te ma i o res no Sul (17, 0%) do que noNor te (2,6%).

Por tan to, nas ele i ções de 1995, man te ve-se a tra di ci o nal di vi são das ori en ta -ções po lí ti cas en tre o Nor te (mais “con ser va dor”) e o Sul (mais “pro gres sis ta”) doter ri tó rio con ti nen tal (para pe río dos an te ri o res, ver Mat to so, 1993 e 1998; Ca bral,1992; Gas par e André, 1990; Gas par et al., 1990; Agui ar, 1994; Fre i re, 2000). Nes ta si -tu a ção, te mos des de já uma cla ra in di ca ção da ac tu a ção da es tru tu ra de cli va gensna dis tri bu i ção es pa ci al do voto par ti dá rio: so bre tu do a cli va gem re li gi o sa e a deca pi tal-tra ba lho, na sua di men são ru ral, ou seja, a ma i or re li gi o si da de e a pre do mi -nân cia da pe que na bur gue sia agrí co la ex pli cam o ma i or peso dos par ti dos de di re i -ta no Nor te, mes mo numa con jun tu ra des fa vo rá vel. O par ti do no qual essa di vi sãomais se fez sen tir foi o PCP, ou seja, a ele va da re li gi o si da de e o peso dos cam po ne -ses têm li mi ta do for te men te a sua im plan ta ção no Nor te do país.

Tam bém as per cen ta gens mé di as da abs ten ção são ma i o res a Nor te (35,2%)que a Sul (32,6%), mas a di fe ren ça é pe que na: 2,6%. Estas di fe ren ças, que tam bémre pre sen tam um tra ço de con ti nu i da de em re la ção a an te ri o res ele i ções (ver Gas par e André, 1990; Gas par et al., 1990; Agui ar, 1994; Mon tar gil, 1995; Fre i re, 1999), es tãore la ci o na das com o ma i or peso do ha bi tat ru ral no Nor te do país, as sim como a pre -sen ça ma i o ri tá ria da pe que na bur gue sia agrí co la.

28 André Fre i re

Po de mos cons ta tar (qua dro 2) que o Nor te foi me nos vo lá til que o Sul (mé di as de 19,4% e 22,4% do to tal de trans fe rên ci as lí qui das, res pec ti va men te). Con tu do, opeso da vo la ti li da de de blo co na vo la ti li da de to tal foi ma i or no Nor te (72,7%), queno Sul (69,1%), em bo ra a di fe ren ça seja mu i to pe que na. Por tan to, no Nor te do país,a vi tó ria do PS foi con se gui da qua se ex clu si va men te à cus ta do PSD (vo la ti li da dede blo co), até por que a CDU tem uma im plan ta ção mu i to re du zi da na re gião; noSul, na vi tó ria do PS teve ma i or im por tân cia a cap ta ção de an ti gos ele i to res da CDU


RegiõesAbstenção e voto partidário(2)

Estatística ABST95 CDS/PP95 PSD95 CDU95 PS95

Continente (275) (1)Média 34,2 8,4 35,5 8,5 43,0Mínimo 21,0 1,9 8,5 0,4 15,2Máximo 49,1 22,4 71,1 44,0 62,1

Norte/Centro (162) (1)Média 35,2 9,5 43,3 2,6 40,6Mínimo 25,1 3,2 19,6 0,4 15,2Máximo 49,1 22,4 71,1 21,3 61,0

Sul (113) (1)Média 32,6 6,8 24,3 17,0 46,4Mínimo 21,0 1,9 8,5 1,2 20,9Máximo 46,8 14,9 62,7 44,0 62,1

No tas: (1) nú me ro de con ce lhos; (2) as va riá ve is de base são as per cen ta gens de abs ten ci o nis tas e de vo tosem cada par ti do, em cada con ce lho.

Fon tes: Da dos ela bo ra dos a par tir de STAPE/MAI, 1991 e 1995a.

Quadro 1 Distribuição da abstenção e voto partidário por regiões, 1995 (percentagens)

Regiões EstatísticaABS

(91/95)CDS/PP(91/95)

PSD(91/95)

CDU(91/95)

PS(91/95)

VT(91/95)

VB(91/95)

VB/VT(3)

Continente(275)(1)

Média 1,0 3,9 -16,7 -0,3 15,6 20,5 14,5 70,7Minímo -6,4 -1,1 -25,6 -6,2 7,8 10,0 7,7 77,0Máximo 5,6 13,4 -7,5 8,5 25,0 29,6 23,4 79,0

Norte/Centro(162) (1)

Média 1,3 4,0 -16,7 -0,2 14,8 19,4 14,1 72,7Minímo -5,4 -1,1 -25,6 -2,8 7,8 10,0 7,7 77,0Máximo 5,6 13,4 -7,5 0,7 25,0 28,5 23,4 82,1

Sul (113) (1)Média 0,5 3,8 -16,7 -0,4 16,9 22,0 15,2 69,1Minímo -6,4 -0,2 -24,1 -6,2 9,4 12,7 8,6 67,7Máximo 4,7 7,7 -9,3 8,5 23,7 29,6 21,2 71,6

No tas: (1) nú me ro de con ce lhos en tre pa rên te sis; (2) as va riá ve is de base são as di fe ren ças nas per cen ta gensde abs ten ci o nis tas e de vo tos em cada par ti do, en tre 1991 e 1995; (3) peso per cen tu al da vo ta li da de de blo cona vo ta li da de to tal (rá cio).

Le gen da: VT vo ta li da de to tal; VB vo la ti da de de blo co.

Fon tes: Da dos ela bo ra dos a par tir de STAPE/MAI, 1991 e 1995a.

Quadro 2 Ganhos e perdas líquidas na abstenção e voto partidário por regiões, 1991/1995 (diferençaspercentuais)

(vo la ti li da de den tro da mes ma área ide o ló gi ca), ain da que, tam bém na Re gião Me -ri di o nal, o ma i or vo lu me de trans fe rên ci as te nha sido do PSD para o Par ti do So ci a -lis ta. Por ou tro lado, a atrac ção que o CDS/PP exer ceu so bre al guns dos ele i to resan ti gos do PSD terá sido iden ti ca men te re par ti da en tre o Nor te e o Sul do país.

Em ter mos par ti dá ri os, re gis te-se que o PS au men tou a sua per cen ta gem devo tos em to dos os con ce lhos, com um má xi mo de +25,0% e um mí ni mo de +7,8%.To da via, em mé dia, cres ceu mais a sul (+16,9%) que a nor te (+14,8%). Ao con trá rio,o PSD re gis tou per das lí qui das em to dos os con ce lhos do país, com um má xi mo de-25,6% e um mí ni mo de -7,5%, não exis tin do, em ter mos mé di os, di fe ren ças in -ter-re gi o na is nes ta evo lu ção. Em mé dia, o CDS/PP au men tou a sua per cen ta gemde vo tos nas duas re giões, em bo ra um pou co mais a Nor te (+4,0%) que a Sul(+3,8%). To da via, este par ti do re gis tou per das lí qui das nal guns con ce lhos: má xi mo de -1,1%. O PCP (CDU) re gis tou per das lí qui das em to das as re giões, em bo ra umpou co mais a Sul (-0,4%) que a Nor te (-0,2%). To da via, as per das mé di as são mu i tope que nas, sen do mais cor rec to fa lar-se de uma cer ta es ta bi li da de na quo ta de vo tos da CDU. Ain da as sim, o PCP teve al gu mas su bi das no tá ve is no Sul (má xi mo de+8,5%). Esta evo lu ção na quo ta de vo tos dos par ti dos, so bre tu do no PS, PSD eCDS/PP, tra du zi rá a re ac ção de al guns ele i to res à con jun tu ra po lí ti ca des cri ta napri me i ra sec ção des te es tu do.

Em mé dia, a abs ten ção cres ceu 1,0%. Con tu do, esse cres ci men to foi ma i or aNor te (1,3%) que a Sul (0,5%) fe nó me no que po de rá ter tra du zi do uma ma i or mo bi -li za ção do Sul do país para al te rar o sta tus quo, con tri bu in do mais para a vi tó ria doPS, ao pas so que a Nor te po de rá ter sig ni fi ca do uma via de sa í da para an ti gos ele i -to res do PSD, des con ten tes com a pres ta ção do par ti do (1991/1995), mas in ca pa zesde se re ve rem nas al ter na ti vas par ti dá ri as.

Transferências de voto, 1991-1995

Antes de pas sar à aná li se pro pri a men te dita, es cla re ça-se que a interpretação dastrans fe rên ci as de voto com base em da dos agre ga dos en fer ma de for tes li mi ta ções.Em pri me i ro lu gar, quan do ana li sa mos as trans fe rên ci as de voto en tre os par ti dos,tais aná li ses não per mi tem le var em li nha de con ta a en tra da de no vos ele i to res, isto é., aque les que atin gi ram re cen te men te a ida de de vo tar; tal como não per mi temcon ta bi li zar a sa í da de ele i to res do mer ca do ele i to ral. Em se gun do lu gar, as va ri a -ções lí qui das não nos per mi tem con ta bi li zar as trans fe rên ci as que se auto-anu lam.Isto é, aque les mo vi men tos de ele i to res de um par ti do a ou tro (por exem plo, doPSD para o PS) que são com pen sa dos por mo vi men tos de ele i to res em sen ti do in -ver so (por exem plo, do PS para o PSD), pois tais flu xos não têm tra du ção nas va ri a -ções lí qui das do voto (para uma apre sen ta ção mais de ta lha da des te pro ble ma, verFre i re, 2000, Sec ção VI.1).

A ob ser va ção do qua dro 3 per mi te-nos cons ta tar que a su bi da con ce lhia daper cen ta gem de abs ten ci o nis tas (1991 a 1995) co in ci diu com as ma i o res per das do

30 André Fre i re

PSD (r=-0,16), ain da que li ge i ra men te. Por tan to, al guns dos ci da dãos que vo ta ramno PSD, em 1991, op ta ram pela abs ten ção, em 1995. Isto é, ape sar de des con ten tescom a pres ta ção do par ti do, não te rão en con tra do nas di fe ren tes al ter na ti vas umasa í da su fi ci en te men te atrac ti va e/ou fo ram in ca pa zes de se trans fe rir para ou trospar ti dos por mo ti vos de fi de li da de ide o ló gi ca.16 Tam bém o PS pa re ce ter sido pe na -li za do pela su bi da da abs ten ção (r=-0,30). To da via, esta cor re la ção é ilu só ria: ten doem con ta que o Par ti do So ci a lis ta au men tou a per cen ta gem de vo tos em to dos oscon ce lhos (ver qua dro 2), o que esta as so ci a ção sig ni fi ca é que o PS cres ceu me nosnos con ce lhos onde a abs ten ção mais su biu; por ou tro lado, quer di zer que o Par ti -do So ci a lis ta cres ceu mais nos con ce lhos onde a abs ten ção des ceu,17 ou seja, a vi tó -ria des te par ti do tam bém as sen tou na mo bi li za ção de in di ví du os que se ti nhamabs ti do de vo tar em 1991. Os dois par ti dos mais pe que nos tam bém não fo ram pe -na li za dos pela abs ten ção, an tes pelo con trá rio, ou seja, quer o CDS/PP (r=0,29)quer a CDU (r=0,18) au men ta ram as suas per cen ta gens de vo tos nos con ce lhosonde a abs ten ção mais su biu.

A va ri a ção no voto do PSD (1991 a 1995) é a que apre sen ta uma re la ção maisin ten sa com a vo la ti li da de to tal (r=-0,84), se gui da da va ri a ção no voto do PS(r=0,76) e, com mu i to me nor in ten si da de, do CDS/PP (r=0,38). Pelo con trá rio, a va -ri a ção no voto da CDU não apre sen ta qual quer re la ção com a vo la ti li da de to tal(r=-0,06), tra du zin do fi el men te a fra ca va ri a bi li da de no voto co mu nis ta (ver qua -dro 2). Assim, ve ri fi ca mos que as ma i o res per das do PSD se re gis ta ram nos con ce -lhos onde ocor re ram ma i o res trans fe rên ci as de voto. Pelo con trá rio, os ma i o resga nhos do PS e do CDS/PP ve ri fi ca ram-se nos con ce lhos onde hou ve ma i or vo lu -me de trans fe rên ci as de voto. O va lor mais ele va do dos co e fi ci en tes, no caso doPSD e do PS, in di ca-nos que o ma i or vo lu me de vo la ti li da de se con subs tan ci ou emtrans fe rên ci as de voto do PSD para o PS, ele men to ilus tra do pela re la ção en tre a va -ri a ção no voto par ti dá rio e a vo la ti li da de de blo co: PSD, r=-0,68; PS, r=0,89. Re cor -de-se que a vo la ti li da de de blo co diz res pe i to às trans fe rên ci as de voto en tre os


Transferências de voto Abstenção 91/95 CDS/PP 91/95 PSD 91/95 CDU 91/95 PS 91/95

Abstenção 91/95CDS/PP 91/95 0,29PSD 91/95 -0,16 -0,56CDU 91/95 0,18 0,16 -0,20PS 91/95 -0,30 -0,27 -0,49 -0,31VT 91/95 -0,12 0,38 -0,84 -0,06 0,76VB 91/95 -0,14 -0,17 -0,68 0,08 0,89

No tas: as va ri a ções lí qui das, para a abs ten ção e voto par ti dá rio, são me di das atra vés das di fe ren çasper cen tu a is; as cé lu las da ma triz apre sen tam os co e fi ci en tes de cor re la ção r de Pe ar son en tre os in di ca do resem li nha e os in di ca do res em co lu na.

Le gen da: (VT) vo ta li da de to tal; (VB) vo la ti da de de blo co.

Fon te: Da dos ela bo ra dos a par tir de STAPE/MAI, 1991 e 1995a.

Quadro 3 Transferências de voto, 1991/1995, no Continente (correlações entre as variações líquidas naabstenção e no voto partidário)

par ti dos de cada um dos blo cos ide o ló gi cos. Por tan to, ve ri fi ca mos que os con ce -lhos onde o PS mais cres ceu fo ram aque les em que esse tipo de trans fe rên ci as ocor -reu em ma i or vo lu me, ten do-se ve ri fi ca do uma re la ção si mé tri ca no caso do PSD.Dado que es tes são os dois ma i o res par ti dos do sis te ma, po de mos da qui con clu irque este tipo de vo la ti li da de re sul tou, so bre tu do, de trans fe rên ci as de voto do PSD(di re i ta) para o PS (es quer da). Nas zo nas onde tal acon te ceu foi onde o CDS/PPme nos cres ceu ou per deu vo tos (r=-0,17), nes te úl ti mo caso tam bém para o PS.

A aná li se das trans fe rên ci as en tre cada par de par ti dos per mi te-nos con fir -mar as re la ções de tec ta das com os dois ti pos de vo la ti li da de. To dos os três par ti doste rão per di do vo tos para o PS: PSD, r=-0,49; CDU, r=-0,31; CDS/PP, r=-0,27. Isto é,ten do em con ta que o PS au men tou a sua per cen ta gem de vo tos em to dos os con ce -lhos (ver qua dro 2), ve ri fi ca mos que as des ci das de qual quer dos três par ti dos, masso bre tu do do PSD,18 es tão as so ci a das às su bi das do Par ti do So ci a lis ta.

Cu ri o sa men te, de acor do com os co e fi ci en tes de cor re la ção, as des ci das doPSD pa re cem es tar mais for te men te as so ci a das às su bi das do CDS/PP (r=-0,56) doque às su bi das do PS (r=-0,49). To da via, a in ten si da de des ta re la ção é mais apa ren te que real, ou seja, o ma i or vo lu me de trans fe rên ci as de voto deu-se do PSD para oPS, mas o PSD per deu uma per cen ta gem de vo tos ain da ma i or nas zo nas onde “for -ne ceu” no vos ele i to res quer ao PS quer ao CDS/PP. Pelo con trá rio, o PS au men toume nos a sua per cen ta gem de vo tos nos con ce lhos onde teve de di vi dir os “trâns fu -gas” do PSD com o CDS/PP. Assim se ex pli ca tam bém que a in ten si da de das re la -ções das va ri a ções lí qui das do PSD com os dois in di ca do res de vo la ti li da de sejama i or no caso da vo la ti li da de to tal (VT/PSD, r=-0,84; VB/PSD, r=-0,68), en quan tono caso do PS o fe nó me no é in ver so (VT/PS, r=0,76; VB/PS, r=0,89).

Ou tro ele men to cu ri o so re ve la-nos que a CDU terá tam bém be ne fi ci a do dasper das do PSD (r=-0,20). To da via, au men tou a sua vo ta ção em mu i to pou cos con ce -lhos e, por tan to, es sas trans fe rên ci as te rão sido re si du a is.

Des tas aná li ses pode con clu ir-se que o ele va do vo lu me de trans fe rên ci as devoto na ele i ção de 1995 (para uma con tex tu a li za ção com pa ra ti va, ver Lobo, 1996:1092) se con subs tan ci ou so bre tu do do PSD para o PS. To da via, as sim como o PSDterá per di do vo tos para to dos os ou tros três par ti dos, tam bém o PS terá ga nho comas per das de PSD, CDS/PP e CDU. Por ou tro lado, esta enor me flu i dez do ele i to ra -do re le va uma cer ta de si de o lo gi za ção e apon ta para um me nor im pac te das cli va -gens es tru tu ra is, pois está so bre tu do re la ci o na da com um “sal to” do “blo co” dadi re i ta para o “blo co” de es quer da (PS).

Por de si de o lo gi za ção en ten de-se a me nor im por tân cia re la ti va do po si ci o na -men to ide o ló gi co dos ele i to res na sua op ção de voto. Este fe nó me no tra duz um me -nor im pac te das le al da des po lí ti cas ba se a das nas po si ções de clas se e/ou re li gi o sasna me di da em que há uma co ne xão de po si ci o na men tos ide o ló gi cos e po si ci o na -men tos nas es tru tu ras de cli va gem (ver Bar to li ni e Mair, 1990, e Frank lin et al.,1992). To da via, esta de si de o lo gi za ção do ele i to ra do po de rá tra du zir um mero ajus -ta men to às mu ta ções na ofer ta par ti dá ria, isto é, os fac to res que le va ram os ele i to -res a mu dar de “blo co” ide o ló gi co, en tre 1991 e 1995, tan to po dem ra di car emal te ra ções no per fil mo ti va ci o nal do ele i to ra do como nal gu ma in di fe ren ci a ção pro -gra má ti ca dos dois prin ci pa is par ti dos do sis te ma (PS e PSD),19 cuja con ver gên cia

32 André Fre i re

po lí ti co-ide o ló gi ca ten do vin do a cres cer, so bre tu do em ma té ria eu ro pe ia e, con se -quen te men te, em ter mos de po lí ti cas ma cro e co nó mi cas. Con tu do, o ple no es cla re -ci men to des tes fe nó me nos só po de ria ser fe i to com o re cur so a da dos in di vi du a is.

Mobilidade eleitoral em meio urbano e em meio rural

Em 1995, a taxa de va ri a ção20 na abs ten ção foi ma i or nas zo nas ur ba nas do que nasru ra is,21 so bre tu do no Sul do país (r=0,39) (da dos não apre sen ta dos). Tam bém aNor te a abs ten ção cres ceu mais nas zo nas ur ba nas (r=0,13), em bo ra em mu i to me -nor grau.22

Estes da dos apon tam em sen ti do con trá rio ao das te o ri as clás si cas: ten do emcon ta que as zo nas ur ba nas são tam bém as mais es co la ri za das e onde mais pe samas frac ções de clas se as so ci a das ao ter ciá rio, não se pode di zer que es te ja mos pe ran -te in di ví du os me nos in te gra dos so ci al e pro fis si o nal men te (Lip set, 1987: 155-190)ou com me no res re cur sos em ca pi tal cul tu ral (Bour di eu, 1979: 463-541), mas pre ci -sa men te o con trá rio; tam bém não nos pa re ce ade qua do in vo car di fe ren ças na so ci -a li za ção po lí ti ca como ele men to ca paz de ex pli car esta evo lu ção. Assim, éne ces sá rio pro por ou tras hi pó te ses ex pli ca ti vas.

Em pri me i ro lu gar, os ma i o res ní ve is de edu ca ção e in for ma ção po lí ti ca nasáre as ur ba nas po de rão ex pli car ma i o res va ri a ções na par ti ci pa ção de acor do comas con jun tu ras, ou seja, uma abs ten ção mais po lí ti ca que es tru tu ral. Isto é, uma abs -ten ção que re sul ta mais de uma ori en ta ção es tra té gi ca dos ele i to res pe ran te de ter -mi na das con jun tu ras po lí ti cas do que do “iso la men to so ci al e ge o grá fi co” (so bre a“abs ten ção po lí ti ca” e a “abs ten ção so ci o ló gi ca” ou es tru tu ral, ver Mem mi, 1985:348-349, e Su bi le au, 1997; ver tam bém Fre i re, 1999 e 2000: sec ções II. 1, V. 2 e V. 3).Em se gun do lu gar, po de mos con si de rar que os ma i o res ní ve is de edu ca ção e in for -ma ção po lí ti ca nas gran des ci da des po de rão ex pli car cres cen tes ní ve is de exi gên cia em re la ção ao sis te ma po lí ti co-par ti dá rio e, por con se guin te, ma i o res ní ve is de de -sa fec ção (pelo me nos con jun tu ral).

A vo la ti li da de to tal foi pra ti ca men te igual nas zo nas ur ba nas (r=0,02/Nor te;r=0,05/Sul) e nas zo nas ru ra is (r=-0,08/Nor te; r=0,05/Sul) de qual quer das duasre giões.23 Na prá ti ca, o mes mo se pode di zer da vo la ti li da de de blo co, pois ape sarde ter sido li ge i ra men te ma i or nas zo nas ru ra is (r=0,13/Nor te; r=0,20/Sul) do quenas zo nas ur ba nas (r=-0,15/Nor te; r=-0,13/Sul), as cor re la ções são mu i to fra cas.

Por tan to, ape sar de os ele i to res ur ba nos se rem, em re gra, mais ins tru í dos/in -for ma dos e a es tru tu ra de clas ses es tar mais mo der ni za da, ou seja, ape sar de exis tirme nor pro pen são para a “fi de li da de” de voto, não se pode di zer que os ele i to res ur -ba nos te nham sido mais vo lá te is que os ru ra is. Por ou tro lado, os re si den tes em ha -bi tat ru ral, em re gra me nos ins tru í dos/in for ma dos e com po si ções de clas se maisde fi ni das,24 logo po ten ci al men te me nos pro pen sos a al te rar o sen ti do de voto deacor do com as con jun tu ras po lí ti cas, re ve la ram-se igual men te ca pa zes de subs tan -ci a is trans fe rên ci as de voto. Mais, a li ge i ra su pre ma cia da vo la ti li da de de blo co nas


áre as ru ra is re ve la que o ma i or vo lu me de trans fe rên ci as de voto foi, nes se tipo deha bi tat, pre do mi nan te men te do PSD para o PS.

Estas re la ções en tre o ha bi tat e a vo la ti li da de ele i to ral con tra ri am cla ra men te a nos sa hi pó te se so bre um ma i or ní vel de vo la ti li da de em meio ur ba no. Por um lado,tais re sul ta dos evi den ci am cla ra men te as li mi ta ções es tru tu ra is da mu dan ça po lí ti -co-ele i to ral (ver He ath et al., 1991, es pe ci al men te 200-224; Schmitt e Holm berg,1998: 96 e 110-123; ver tam bém Fre i re, 1998: 198-200), ou seja, evi den ci am a ne ces si -da de de in tro du zir fac to res so ci a is, eco nó mi cos e po lí ti cos, de con jun tu ra, para ex -pli car a mu dan ça po lí ti co-ele i to ral. Por ou tro lado, ilus tram uma cla ra“na ci o na li za ção” da mu dan ça po lí ti ca, isto é, uma mu dan ça que atra ves sa igual -men te o es pa ço na ci o nal (con ti nen tal), in de pen den te men te das di fe ren ças so ci o es -tru tu ra is en tre as di fe ren tes áre as.

Conjuntura económica e voto

Sem pre que se de tec ta uma re la ção en tre o de sem pre go (ou ou tros in di ca do res dacon jun tu ra eco nó mi ca) e a va ri a ção no apo io a de ter mi na do par ti do de uma ele i ção para ou tra, po de mos per gun tar se não es ta mos pe ran te uma re la ção es pú ria (verKi e we it, 1983: 27-35, e Le wis-Beck, 1990: 55-67). Isto é, su pon do que se de tec ta queas ma i o res su bi das do voto na es quer da es tão as so ci a das aos con ce lhos onde se re -gis tam ma i o res ní ve is de de sem pre go, po de mos per gun tar-nos: re ve lan do-se osas sa la ri a dos mais sus cep tí ve is de se rem atin gi dos pelo fe nó me no do de sem pre go,não cons ti tu i rá a re la ção de tec ta da um mero re fle xo da es tru tu ra de clas ses, ou seja, um re fle xo da ma i or in ci dên cia do de sem pre go em de ter mi na dos gru pos so ci a ismais pro pen sos a vo tar à es quer da? Para “ex pur gar” tais efe i tos ana li sá mos as cor -re la ções par ci a is en tre a taxa de de sem pre go e as ta xas de va ri a ção na abs ten ção evoto par ti dá rio, de 1991 para 1995, con tro lan do o peso con ce lhio dos tra ba lha do resnão ma nu a is (sec tor ter ciá rio) e dos tra ba lha do res ma nu a is da in dús tria e agri cul -tu ra.25

No Con ti nen te (qua dro 4), o de sem pre go pa re ce ter pe na li za do to dos os par -ti dos, sal vo a CDU (r=-0,09), ou seja, as va ri a ções bru tas do voto no PS (r=-0,18), noPSD (r=-0,18) e no CDS/PP (r=-0,16) es tão ne ga ti va men te cor re la ci o na das com asta xas de de sem pre go con ce lhi as. Per ce be-se a pe na li za ção dos par ti dos de di re i ta àluz da hi pó te se das pri o ri da des po lí ti cas (CDS/PP e PSD) e da hi pó te se da res pon sa bi li za -ção (PSD). Isto é, os ele i to res mais atin gi dos pelo de sem pre go vo ta ram me nos na -que les par ti dos que dão me nos pri o ri da de ao pro ble ma: PSD e CDS/PP. No casodo PSD, tal fe nó me no pode tam bém ser in ter pre ta do como uma pe na li za ção dopar ti do “in cum ben te”, pe ran te a sua ges tão do pro ble ma (de 1991 a 1995), mas jánão é tão cla ro que não haja be ne fi ci a dos, ou seja, que ne nhum par ti do apre sen teum cres ci men to do seu voto nas zo nas com ma i or de sem pre go. Este dado po de ráes tar re la ci o na do com o pró prio in di ca dor da va ri a ção no voto (ta xas de va ri a ção).Nes se con tex to, as ma i o res ta xas de cres ci men to do voto no PS ocor re ram, mu i to

34 André Fre i re

pro va vel men te, nas zo nas onde ti nha, à par ti da, me no res re sul ta dos re la ti vos: con -ce lhos me nos fus ti ga dos pelo de sem pre go.

Aque la si tu a ção po de rá, tam bém, ser vir para elu ci dar o sen ti do das cor re la -ções (PSD — r=0,18; PS — r=-0,19; CDU: r=-0,29) en con tra das no Nor te. Quer di zer, o PSD terá per di do me nos vo tos onde já es ta va mais mal im plan ta do, isto é, nas zo -nas de ma i or de sem pre go. O PS, por ou tro lado, terá ga nho me nos vo tos nas zo nasonde es ta va já mais bem im plan ta do, ou seja, nas de ma i or de sem pre go. A CDUterá per di do mais vo tos nas zo nas de ma i or de sem pre go, onde, à par ti da, es ta vamais bem im plan ta da.

No Sul, os con ce lhos com mais de sem pre go fo ram aque les onde o PSD per -deu mais vo tos (r=-0,39), sen do esta a mais for te cor re la ção en con tra da. Idên ti cape na li za ção atin giu o CDS/PP (r=-0,25), ou seja, este par ti do per deu vo tos nas zo -nas com mais de sem pre go. Fe nó me nos in ter pre tá ve is quer à luz da hi pó te se da res -pon sa bi li za ção (PSD), quer da hi pó te se das pri o ri da des po lí ti cas (CDS/PP).

No es pa ço con ti nen tal (r=-0,21) e na Re gião Sul (r=-0,30), a abs ten ção des ceunos con ce lhos com mais de sem pre ga dos. A ex ten são do fe nó me no do Sul para o es -pa ço con ti nen tal re sul ta rá de as ma i o res ta xas de de sem pre go se lo ca li za rem na -que la re gião, no me a da men te no Alen te jo. É cu ri o sa a cor re la ção ne ga ti va en trema i o res ta xas de de sem pre go e des ci da da abs ten ção, tan to mais que as te o ri as tra -di ci o na is (Lip set, 1989: 162) apre sen tam os de sem pre ga dos como in di ví du os so ci -al men te de sin te gra dos, logo me nos par ti ci pa ti vos. Tal si tu a ção po de rá de ver-se auma ma i or in ci dên cia do de sem pre go em zo nas onde pre do mi nam os par ti dos dees quer da e cuja dou tri na ção po lí ti ca está as so ci a da a uma va lo ri za ção da par ti ci pa -ção ele i to ral e a uma po li ti za ção do de sem pre go.

As cor re la ções en tre as va ri a ções bru tas na abs ten ção e no voto par ti dá riocom os ou tros in di ca do res da con jun tu ra eco nó mi ca (“taxa de va ri a ção no de sem -pre go” e “taxa de va ri a ção nas re mu ne ra ções dos as sa la ri a dos”) não se re ve la ramsig ni fi ca ti vas.


Regiões

Taxas de variação na abstenção e voto

Conjuntura económicaAbstenção(1991/95)

CDS/PP(1991/95)

PSD(1991/95)

CDU(1991/95)

PS(1991/95)

Continente(270)(1)

Taxa desemprego Outubro 1995,IEFP

-0,21 -0,16 -0,18 -0,09 -0,18

Norte/Centro(157) (1)

Taxa desemprego Outubro 1995,IEFP

-0,03 -0,15 0,18 -0,19 -0,29

Sul (108) (1) Taxa desemprego Outubro 1995,IEFP

-0,30 -0,25 -0,39 -0,03 -0,06

No tas: (1) nú me ro de con ce lhos. A dis cre pân cia em re la ção ao nú me ro efec ti vo de con ce lhos em cada re gião(275, 162 e 113, res pec ti va men te) deve-se à in tro du ção das va riá ve is de con tro lo: tra ba lha do res não ma nu a is(ter ciá rio) e tra ba lha do res ma nu a is 1 (in dús tria) e 2 (agri cul tu ra). Nas cé lu las da ma triz apre sen tam-se osco e fi ci en tes de cor re la ção par ci al r de Pe ar son. A itálico os co e fi ci en tes sig ni fi ca ti vos para uma mar gem de errode 5%.

Fon te: Da dos ela bo ra dos a par tir STAPE/MAI, 1991 e 1995a; IEFP, 1995; Mark test, 1998.

Quadro 4 Correlações parciais entre conjuntura económica e mobilidade eleitoral 1991/1995, por regiões

Clivagens, conjuntura económica e comportamento eleitoral

Para ava li ar o im pac te da es tru tu ra de cli va gens e da con jun tu ra eco nó mi ca (va riá -ve is in de pen den tes) nos ali nha men tos ele i to ra is e na abs ten ção (va riá ve is de pen -den tes), usou-se a re gres são li ne ar múl ti pla (mé to do dos mí ni mos qua dra dos emé to do Enter) (ver Car rión, 1995: 371-456). Mas, dado o ele va do nú me ro de in di ca -do res da es tru tu ra de cli va gens (20 va riá ve is), re du ziu-se a res pec ti va di men si o na -li da de atra vés da aná li se de com po nen tes prin ci pa is (ACP), com ro ta ção or to go nalVa ri max (ver Dun te man, 1989). As com po nen tes ex tra í das fo ram usa das como in -di ca do res com pó si tos da es tru tu ra de cli va gens na aná li se de re gres são. Não in tro -du zi mos os in di ca do res da con jun tu ra eco nó mi ca na ACP, por que pre ten de mosme dir o seu im pac te em se pa ra do. Estas aná li ses fo ram le va das a cabo nos três es -pa ços de re fe rên cia: Con ti nen te, Nor te, e Sul.

No Con ti nen te (qua dro 5), a pri me i ra Com po nen te pode ser in ter pre ta da como cen tra li da de e ur ba ni da de: cen tra li da de pelo peso (po si ti vo) dos ín di ces de ren di men -to e in dus tri a li za ção, das frac ções mais mo der nas da es tru tu ra de clas ses e da es co -la ri da de; ur ba ni da de pelo peso (po si ti vo) das va riá ve is re fe ren tes ao ha bi tat ur ba no.A se gun da com po nen te pode ser de sig na da como ter ci a ri za ção se mi ur ba na e se cu la ri -za ção ver sus ru ra li da de. ter ci a ri za ção se mi ur ba na por que as frac ções de clas se as so ci a -das ao ter ciá rio e o ha bi tat se mi ur ba no têm um ele va do peso (po si ti vo). Pelocon trá rio, o ha bi tat ru ral, a re li gi o si da de (mis sa li zan tes) e a pe que na bur gue siaagrí co la têm um peso ne ga ti vo. A ter ce i ra com po nen te re fe re-se à cli va gem en ve lhe ci -men to ver sus ju ven tu de. Re gis te-se a as so ci a ção po si ti va do anal fa be tis mo com opólo “en ve lhe ci men to”. O quar to fac tor pode ser in ti tu la do as sa la ri a men to e gran depro pri e da de agrí co las (tra ba lha do res ma nu a is do sec tor e di men são mé dia das ex plo -ra ções agrí co las com peso ele va do). Tam bém o anal fa be tis mo tem peso po si ti vo nacom po nen te. Por fim, a quin ta di men são pode ser des cri ta como tra ba lha do res in dus -tri a is ver sus pe que na bur gue sia agrí co la.

No Nor te (qua dro 6), a pri me i ra com po nen te pode ser in ter pre ta da como ur ba -ni da de e cen tra li da de ver sus ru ra li da de e con fes si o na li da de: as va riá ve is re fe ren tes à ur -ba ni da de, e à cen tra li da de têm peso (po si ti vo) ele va do; com si nal con trá rio apa re cemo ha bi tat ru ral, o anal fa be tis mo, a pe que na bur gue sia agrí co la e os mis sa li zan tes.Na se gun da com po nen te te mos o eixo en ve lhe ci men to ver sus ju ven tu de. A ter ce i ra di -men são pode ser in ti tu la da tra ba lha do res in dus tri a is ver sus pe que na bur gue sia agrí co la.O quar to fac tor ape nas opõe dois ti pos de ha bi tat pelo que pode ser in ter pre ta docomo se mi ur ba no ver sus ru ral, o pri me i ro com peso mais ele va do (ne ga ti vo). A quin -ta com po nen te pode ser de sig na da como as sa la ri a men to agrí co la (peso ne ga ti vo).

No Sul (qua dro 7), a pri me i ra com po nen te pode ser in ter pre ta da como en ve lhe -ci men to e pe ri fe ri za ção ver sus ju ven tu de e cen tra li da de. en ve lhe ci men to e pe ri fe ri za ção,dado o peso (po si ti vo) das va riá ve is re fe ren tes à ida de e ao anal fa be tis mo. Tam bém o ha bi tat ru ral e a es tru tu ra de clas ses re for çam esse ca rác ter pe ri fé ri co; cen tra li da dedado o peso da es co la ri da de, das frac ções de clas se as so ci a das ao ter ciá rio e do ha -bi tat ur ba no. A se gun da com po nen te será in ti tu la da cen tra li da de e ur ba ni da de. O ter -ce i ro fac tor pode ser des cri to como as sa la ri a men to e gran de pro pri e da de agrí co la. Na

36 André Fre i re

quar ta com po nen te te mos tra ba lha do res in dus tri a is e re li gi o si da de (pe sos ne ga ti vos ele va -dos). A quin ta com po nen te pode ser in ter pre ta da como se mi ur ba ni da de (peso ne ga ti vo).

No Con ti nen te, as ca rac te rís ti cas so ci o ló gi cas dos con ce lhos per mi tem ex pli -car 50% da va ri a ção in ter con ce lhia nas per cen ta gens de abs ten ci o nis tas (ver qua -dro 8). A aná li se re gi o nal per mi te-nos ve ri fi car que tal si tu a ção se man tém idên ti caa Nor te (55%), mas não a Sul (14%).

No Con ti nen te, a abs ten ção é, prin ci pal men te, ex pli cá vel pelo peso con ce lhioda pe que na bur gue sia agrí co la (fac tor 5),26 mas tam bém o ha bi tat ru ral e a re li gi o si -da de (fac tor 2), as so ci a da a ma i or abs ten ção, e a cen tra li da de e ur ba ni da de (fac tor1), as so ci a das por sua vez a ma i or par ti ci pa ção, têm be tas es ta tis ti ca men te sig ni fi -ca ti vos. Na Re gião Nor te, man têm-se as ma i o res ta xas de abs ten ção nos con ce lhosonde abun da a pe que na bur gue sia agrí co la (fac tor 3), o ha bi tat ru ral e a


Va riá ve is Fac tor 1 Fac tor 2 Fac tor 3 Fac tor 4 Fac tor 5

Índi ce de ren di men to (sa les in dex), 1995 0,86358Den si da de po pu la ci o nal, 1991 0,85418Índi ce de de sen vol vi men to in dus tri al, 1992 0,78311Pop. ur ba na (re si de cen tros c/ >=10.000 hab.),

19910,73349

Nova bur gue sia as sa la ri a da, 1991 0,67177 0,52508Bur gue sia, 1991 0,56269 -0,40665Pop. ru ral (re si de iso la da ou cen tros <2.000

hab.), 1991-0,80003

Missalizantes, 1991 -0,74252Tra ba lha do res não ma nu a is (ter ciá rio), 1991 0,45811 0,72180Pop. semi-ur ba na (re si de cen tros > 1999 &

<10.000 hab.), 1991 0,69407

Pop. c/ >=9.º ano es co la ri da de& c/ ida de >=15 anos , 1991

0,63508 0,64411

Pop. re si den te c/ ida de >=65 anos, 1991 0,90345Pop. re si den te re for ma da, 1991 0,89536Pop. re si den te c/ ida de <15 anos, 1991 -0,88832Pop. anal fa be ta & c/ ida de >=10 anos, 1991 0,66086 0,42538Tra ba lha do res ma nu a is agrí co las, 1991 0,81460Di men são mé dia das ex plo ra ções agrí co las,

19890,66165

Pe que na bur gue sia, 1991 -0,40484 -0,48067Tra ba lha do res ma nu a is da in dús tria, 1991 -0,92582Pe que na bur gue sia agrí co la, 1991 -0,61933 0,64852

Va lor pró prio (% va riân cia ex pli ca da por cadacom po nen te)

38,9 18,5 10,0 6,6 6,1

Va riân cia ex pli ca da acu mu la da (%) 38,9 57,3 67,3 74,0 80,0

No tas: a ma i or par te dos in di ca do res re fe re-se ao ano de 1991 (Cen so do INE), ex cep to o ín di ce de ren di men to(1995), o ín di ce de de sen vol vi men to in dus tri al (1992) e a di men são mé dia das ex plo ra ções agrí co las (1989);qua se to dos os in di ca do res se re fe rem a per cen ta gens con ce lhi as da po pu la ção re si den te (ha bi tat, gru posetá ri os, re for ma dos), da po pu la ção ac ti va (frac ções de clas se) e da po pu la ção com mais de 14 (es co la ri da de)ou 9 anos (anal fa be tis mo). Excep tu am-se o ín di ce de ren di men to (per mi la gem), a den si da de po pu la ci o nal(nú me ro de ha bi tan tes por Km2) e a di men são mé dia das ex plo ra ções agrí co las (rá cio da su per fí cie agrí co lauti li zá vel, em hec ta res, pelo nú me ro de ex plo ra ções agrí co las), em bo ra tam bém se re fi ram a va lo res con ce lhi os; so bre a cons tru ção dos ín di ces e da ti po lo gia de clas ses so ci a is, ver Apên di ce.

Fon tes: Da dos ela bo ra dos a par tir de MTS/DE, 1994; Antu nes, 1995; Mark test, 1998; Vir tu al Sin, 1995.

Quadro 5 Matriz factorial: estruturas de clivagem no Continente (N = 275)

re li gi o si da de (fac to res 1 e 4). No Sul, as va riá ve is ex pli ca ti vas mais im por tan tes são o as sa la ri a men to e a gran de pro pri e da de agrí co la (fac tor 3), as so ci a das a uma ma i -or par ti ci pa ção, e a taxa de de sem pre go, re la ci o na da com ma i or abs ten ção.

Escla re ça-se que a as so ci a ção po si ti va en tre a re li gi o si da de e a abs ten ção ele i -to ral é es pú ria, isto é, deve-se à es tre i ta as so ci a ção po si ti va en tre a per cen ta gem demis sa li zan tes, de pe que na bur gue sia agrí co la e de po pu la ção re si den te em ha bi tatru ral. To da via, con tro lan do os efe i tos des tas duas úl ti mas va riá ve is atra vés dascor re la ções par ci a is, ve ri fi cá mos que, em 1995, um ma i or ní vel de re li gi o si da de es -te ve li ga do a uma me nor abs ten ção ele i to ral: r=-0,12/Con ti nen te. Os sis te mas deva lo res as so ci a dos às igre jas, no me a da men te cris tãs, apon tam para o res pe i to e ade fe rên cia pe ran te a au to ri da de tra di ci o nal, à or dem so ci al es ta be le ci da e às suasins ti tu i ções, no me a da men te o es ta do (ver Borg, 1998, pp. 444-445). Nes ta li nha,sen do o voto con si de ra do um acto so ci al men te re co men da do e um de ver cí vi co, éex pec tá vel que quan to ma i or for a in te gra ção re li gi o sa dos in di ví du os, ma i or seja oseu ní vel de par ti ci pa ção ele i to ral; esta hi pó te se tem re gis ta do sus ten ta ção em pí ri -ca (ver Borg, 1998, p. 445 e 448-459; ver tam bém Ma yer & Per ri ne au, 1992, p. 31; vertam bém Ca bral, 1998a: 367-372).

38 André Fre i re


Pop. ur ba na (re si de cen tros c/ >=10.000 hab.),1991

0,88259

Pop. c/ >=9.º ano es co la ri da de& c/ ida de >=15 anos, 1991

0,87954

Índi ce de ren di men to (sa les in dex), 1995 0,87060Nova bur gue sia as sa la ri a da, 1991 0,84080Den si da de po pu la ci o nal, 1991 0,79452Pop. ru ral (re si de iso la da ou cen tros <2000

hab.), 1991-0,74380 0,52580

Bur gue sia, 1991 0,72796Índi ce de de sen vol vi men to in dus tri al, 1992 0,72511Tra ba lha do res não ma nu a is (ter ciá rio), 1991 0,69681Pop. re si den te c/ ida de <15 anos, 1991 -0,90920Pop. re si den te re for ma da, 1991 0,86672Pop. re si den te c/ ida de >=65 anos, 1991 0,84473Pop. anal fa be ta & c/ ida de >=10 anos, 1991 -0,47705 0,53543 0,51767Mis sa li zan tes, 1991 -0,40009 -0,46788Tra ba lha do res ma nu a is da in dús tria, 1991 -0,91796Pe que na bur gue sia agrí co la, 1991 -0,40416 0,69357Di men são mé dia das ex plo ra ções agrí co las,

19890,59492

Pop. semi-ur ba na (re si de cen tros c/ >1999&<10.000 hab.),1991

-0,83354

Tra ba lha do res ma nu a is agrí co las, 1991 0,44505 -0,73764Pe que na bur gue sia, 1991 0,64577

Va lor pró prio (% va riân cia ex pli ca da por cadacom po nen te)

41,7 16,5 7,7 7,0 5,5


Nota: ver no tas e fon tes no qua dro 5.

Quadro 6 Matriz factorial: estruturas de clivagem, Norte (N = 162)

Da di fe ren ci a ção Nor te/Sul de cor rem im por tan tes con clu sões, que re pre sen -tam al gu ma con ti nu i da de com o pe río do 1985-1991 (ver Fre i re, 1999). A Nor te, aabs ten ção é ex pli cá vel pelo dé fi ce de re cur sos edu ca ci o na is (ba i xa ins tru ção/anal -fa be tis mo) e pelo iso la men to so ci al (en ve lhe ci men to; cam po ne ses) e ge o grá fi coque ca rac te ri zam esse es pa ço ru ral. To da via, os con ce lhos ru ra is do Sul do país (cu -jos tra ços pre do mi nan tes são a gran de pro pri e da de agrí co la e os tra ba lha do res ma -nu a is do sec tor) são igual men te ca rac te ri za dos por me no res ní ve is de ins tru ção epor ma i or en ve lhe ci men to (ver fac tor 1 e 3, qua dro 7), mas são os con ce lhos maispar ti ci pa ti vos da re gião.

Assim, as es tru tu ras so ci a is ca rac te rís ti cas dos di fe ren tes es pa ços ru ra is re ve -lam-se mais im por tan tes do que o ha bi tat: no Nor te, os cam po ne ses, não de pen den -tes de pa trões, as so ci am mais as os ci la ções nas suas ac ti vi da des eco nó mi cas com ascon tin gên ci as da na tu re za, não li gan do tan to a par ti ci pa ção po lí ti ca à de fe sa dosseus in te res ses (ver Pin to, 1982); pelo con trá rio, os as sa la ri a dos agrí co las do Sul es -tão de pen den tes do pa tro na to e, por isso, va lo ri zam mais a par ti ci pa ção po lí ti cacomo for ma de de fen der as suas po si ções. Há ain da ou tro ele men to de ter mi nan teno Sul: a so ci a li za ção po lí ti ca efec tu a da pe los par ti dos de es quer da, es pe ci al men te



Pop. re si den te c/ ida de >=65 anos, 1991 0,93142Pop. re si den te re for ma da, 1991 0,90394Pop. anal fa be ta & c/ ida de >=10 anos, 1991 0,84898Pop. re si den te c/ ida de < 15 anos, 1991 -0,83417Pop. c/ >= 9.º ano de es co la ri da de

& c/ ida de >=15 anos, 1991-0,70442 0,55674

Pop. ru ral (re si de iso la da ou cen tros c/ < 2000hab.), 1991

0,60037 0,44391

Bur gue sia, 1991 -0,59304 0,56516Pe que na bur gue sia agrí co la, 1991 0,57461Po pu la ção ur ba na (re si de cen tros c/ >=10.000

hab.), 1991-0,53582 0,49708 0,40235

Índi ce de ren di men to (sa les in dex), 1995 0,92919Índi ce de de sen vol vi men to in dus tri al, 1992 0,88725Den si da de po pu la ci o nal, 1991 0,85058Nova bur gue sia as sa la ri a da, 1991 -0,54091 0,62582Di men são mé dia das ex plo ra ções agrí co las,

1989-0,6791

Pe que na bur gue sia, 1991 -0,40421 0,67400Mis sa li zan tes, 1991 0,56997 -0,46434Tra ba lha do res ma nu a is agrí co las, 1991 0,54641 -0,55313Tra ba lha do res ma nu a is da in dús tria, 1991 -0,84071Tra ba lha do res não ma nu a is (ter ciá rio), 1991 -0,51958 0,58956Pop. semi-ur ba na (re si de cen tros c/ >1999

&<10.000 hab), 1991-0,95546

Va lor pró prio (% de va riân cia ex pli ca dapor cada com po nen te)

44,1 12,8 10,2 6,5 6,2


Nota: ver no tas e fon tes no qua dro 5.

Quadro 7 Matriz factorial: estruturas de clivagem, Sul (N = 113)

o PCP, leva os seus mi li tan tes e sim pa ti zan tes a va lo ri za rem mais a par ti ci pa ção po -lí ti ca (so bre esta ma té ria, ver Ca bral, 1995: 197). Por tan to, te mos de con clu ir que osre cur sos em “ca pi tal cul tu ral” (Bour di eu, 1979: 463-541) não são de ter mi nan tespara ex pli car a abs ten ção ele i to ral, ou seja, a so ci a li za ção po lí ti ca (ver Lip set, 1989:171, e Ma yer e Per ri ne au, 1992: 33-38) pode in ver ter com ple ta men te as pro pen sõesso ci o ló gi cas para o abs ten ci o nis mo. Qu an to à li ga ção do de sem pre go com a abs -ten ção, no Sul, essa re la ção es ta rá as so ci a da a uma ma i or de sin te gra ção so ci al (Lip -set, 1989: 162), cujo re sul ta do é uma ma i or apa tia po lí ti ca e/ou um de sen can to coma ofer ta po lí ti co-par ti dá ria em ter mos da sua efi cá cia na re so lu ção do pro ble ma dode sem pre go.

Em ter mos de va riân cia ex pli ca da pe las es tru tu ras de cli va gem e pela con jun -tu ra eco nó mi ca, cons ta ta-se que, no es pa ço con ti nen tal, o PS (31%) e o CDS/PP(38%) são os par ti dos cu jas vo ta ções são me nos ex pli cá ve is pe las ca rac te rís ti cas so -ci o ló gi cas e eco nó mi cas dos con ce lhos. Per fil opos to têm o PSD (73%) e a CDU(65%). Se es ti vés se mos a tra ba lhar com da dos in di vi du a is, di ría mos que os doispri me i ros par ti dos têm um per fil catch-all (Kir che i mer, 1990), ou seja, cu jos ele i to -res são iden ti ca men te re cru ta dos em to dos os gru pos so ci a is,27 ao con trá rio do PSDe da CDU.

To da via, da dos in di vi du a is so bre os gru pos de sim pa tia par ti dá ria (Ca bral,1995 e 1998b) apon tam em sen ti do algo di ver so: o per fil so ci o ló gi co dos sim pa ti -zan tes é mais po la ri za do no CDS/PP e na CDU do que nos dois ma i o res par ti dos(PS e PSD); no que res pe i ta aos dois gran des, o PS é bas tan te me nos po la ri za do queo PSD, tal como re ve lam os nos sos da dos. Aliás, dada a di men são ele i to ral do PS edo PSD, é qua se es ta tis ti ca men te ine vi tá vel que es tes par ti dos te nham um ele i to ra -do me nos po la ri za do que os dois mais pe que nos (CDS/PP e CDU). Mais, ape sar dea im plan ta ção con ce lhia do CDS/PP, em 1995, es tar fra ca men te re la ci o na da com asca rac te rís ti cas so ci o ló gi cas dos con ce lhos, em cada uma des sas uni da des o par ti dore cru ta os seus ele i to res, pre fe ren ci al men te, nos es tra tos so ci a is mais fa vo re ci dos.Por tan to, te re mos de man ter as nos sas con clu sões ao ní vel dos da dos agre ga dos,ou seja, em 1995, hou ve par ti dos cuja im plan ta ção es pa ci al es te ve mu i to li ga da àsca rac te rís ti cas so ci a is dos con ce lhos (PSD e CDU), fe nó me no que não se ve ri fi counou tros (PS e CDS/PP).

No caso da CDU, é co nhe ci da a sua pre do mi nan te im plan ta ção no Sul dopaís, quer no Alen te jo, quer nas zo nas se mi ur ba nas (ver Fre i re, 2000: sec ção V. 4. 3).A con cen tra ção es pa ci al do voto no PCP é, aliás, um tra ço co mum a mu i tos ou trospar ti dos co mu nis tas eu ro pe us, pre do mi nan te men te as so ci a dos a de ter mi na dos“en cla ves” so ci o es pa ci a is (ver Lane e Ersson, 1999: 116-117). Em 1995, este tra ço doPCP man te ve-se em to dos os es pa ços de re fe rên cia, em bo ra te nha sido mais re du zi -do a Nor te, onde as vo ta ções na CDU são ge ne ra li za da men te ba i xas.

O per fil de im plan ta ção do PS (1995) é um tra ço que per du ra des de os tem posda tran si ção para a de mo cra cia, ou seja, o Par ti do So ci a lis ta tem tido sem pre umaim plan ta ção es pa ci al bas tan te uni for me (ver Gas par e André, 1989; ver tam bémFre i re, 2000: sec ção V. 4. 4). Tal fe nó me no é ex pli cá vel pela po si ção char ne i ra as su -mi da pelo PS na tran si ção de mo crá ti ca (Cruz, 1995: 135-137): no pe río do de ra di ca -li za ção re vo lu ci o ná ria, “Ve rão Qu en te” (1975), im pe diu a he ge mo ni za ção do PCP e

40 André Fre i re

a mar gi na li za ção dos par ti dos de di re i ta (PSD e CDS/PP); após o 25 de No vem bro,im pe diu que os par ti dos de di re i ta ex clu ís sem o PCP do sis te ma de mo crá ti co. Nes -se con tex to, afir mou-se como pólo aglu ti na dor con tra as pre ten sões he ge mó ni casdo PCP, no Sul, e como pólo aglu ti na dor con tra as pre ten sões he ge mó ni cas da di re -i ta, no Nor te.

Em 1995, o fra co per fil so ci o ló gi co do CDS/PP es te ve re la ci o na do com a evo -lu ção do par ti do, 1987/1995: a “ab sor ção” pelo PSD, em 1987 e 1991, e o cres ci men -to pre do mi nan te men te ur ba no, em 1995, terá vin do es ba ter a sua ma i orim plan ta ção ru ral an te ri or (ver Fre i re, 2000: sec ção V. 4. 1). Con tu do, no Sul do país, o CDS/PP têm um per fil so ci o es pa ci al bas tan te vin ca do (58%), tra ço que tra duz,pro va vel men te, a sua mu i to fra ca im plan ta ção no Alen te jo.

Ao ní vel do Con ti nen te, o PSD tem sem pre tido uma im plan ta ção con ce lhiamu i to vin ca da, bas tan te ma i or no Nor te que no Sul, so bre tu do nas zo nas ru ra is daRe gião Se ten tri o nal (ver Agui ar, 1994; Fre i re, 2000: sec ção V. 4. 2). Este tra ço está li -ga do às ra í zes his tó ri co-so ci o ló gi cas do con ser va do ris mo nos dis tri tos do Nor te eCen tro in te ri o res: por exem plo, nes ses dis tri tos, a União Na ci o nal re gis ta va sem -pre re sul ta dos su pe ri o res às mé di as de vo tos que ti nha no Con ti nen te (Cruz, 1988:220). Por ou tro lado, a si tu a ção do PSD re sul ta da po si ção he ge mó ni ca que al can -çou en tre o ele i to ra do con ser va dor, du ran te a fase de tran si ção para a de mo cra cia:num ce ná rio de for te “es quer di za ção da po lí ti ca”, este par ti do apre sen tou-se comoo con cor ren te com ma i o res pro ba bi li da des de êxi to, à di re i ta do PS. Se to mar moscada um dos es pa ços de re fe rên cia per se, ve ri fi ca-se que, em 1995, o PSD tem umaim plan ta ção so ci o es pa ci al bas tan te mais de fi ni da na Re gião Sul (68%) do que naRe gião Nor te (43%), isto é, em 1995, o Par ti do So ci al-De mo cra ta teve uma dis tri bu i -ção das suas vo ta ções mu i to mais equi li bra da na Re gião Nor te do que na Re giãoSul. Nes ta úl ti ma, os con tras tes en tre vo ta ções al tas e ba i xas ti ve ram um per fil so ci -o ló gi co mais vin ca do.

No Con ti nen te, em 1995, o CDS/PP es te ve mais bem im plan ta do nos con ce -lhos com mais jo vens (fac tor 3) (ver qua dro 8);28 teve me no res vo ta ções nos con ce -lhos onde pre do mi na a gran de pro pri e da de agrí co la e os tra ba lha do res ru ra is(fac tor 4);29 teve ma i o res vo ta ções nos con ce lhos ru ra is e com ma i or re li gi o si da de(fac tor 2), as sim como nas áre as onde pre do mi na a pe que na bur gue sia agrí co la(fac tor 5). Por úl ti mo, nas zo nas de ma i or de sem pre go (taxa de de sem pre go, 1995),o par ti do teve pi o res vo ta ções. Por tan to, em 1995, as cli va gens re li gi o sa e clas sis tafo ram cla ra men te re le van tes para ex pli car as vo ta ções no CDS/PP: quan do au -men ta o peso con ce lhio dos mis sa li zan tes (pólo re li gi o so) e da pe que na bur gue siaagrí co la (pólo da pro pri e da de/ca pi tal), o par ti do au men ta a suas vo ta ções. Qu an to à in fluên cia do ha bi tat ru ral, pre do mi nan te men te si tu a do no Nor te, pen sa mos queele tra duz mais a in fluên cia as so ci a da da re li gi o si da de e da es tru tu ra de clas ses.

A for te as so ci a ção das vo ta ções no CDS/PP com a es tru tu ra de mo grá fi ca doscon ce lhos (jo vens/fac tor 3) pa re ce con tra di tó ria com a sua ma i or im plan ta ção ru -ral/pe que na bur gue sia agrí co la, pois as áre as com es tas ca rac te rís ti cas são, em ge -ral, mais en ve lhe ci das. A ex pli ca ção é du pla: por um lado, re sul ta de uma es tru tu rade mo grá fi ca mais jo vem no Nor te do país (ver Ma cha do e Cos ta, 1998: 22-23), ondeo CDS/PP tem es ta do sem pre mais bem im plan ta do; por ou tro lado, em cada


Regiões Estrutura de clivagens e conjuntura económica ABST95 CDS/PP95 PSD95 CDU95 PS95

Con ti nen teNUTS I(275)(1)

F1: centralidade e urbanidade (+) -0,151 — -0,100 — 0,115F2: terciário/semi-urbano, secular (+)/ rural (-) -0,355 -0,182 -0,641 0,501 0,353F3: idosos (+) / jovens (-) — -0,400 -0,152 0,154 0,163F4: assalariamento e gr. propriedade agrícolas (+) — -0,256 -0,350 0,499 —F5: trab. industria (-)/ peq. burguesia agrícola (+) 0,604 0,177 0,201 -0,104 -0,265Taxa de desemprego 1995 , IEFP — -0,161 -0,164 0,125 0,152Taxa de variação no desemprego 1994/95, IEFP — — — — —Taxa de variação nas remunerações 1994/95, MTS — — — — —R (coeficiente de correlação múltiplo) 0,71 0,62 0,85 0,81 0,55R2 (variância explicada, em percentagem) 50% 38% 73% 65% 31%

Nor te eCen troNTUS II(162) 1

F1: urbano, central, secular (+)/ rural (-) -0,323 — -0,423 0,572 0,267F2: idosos (+)/jovens (-) — -0,430 — — 0,229F3: trab. industria (-)/ peq. burguesia agrícola (+) 0,645 0,154 0,196 0,196 -0,220F4: semi-urbano (-)/rural (+) 0,155 — 0,397 0,397 -0,310F5: assalariamento agrícola (-) — 0,189 0,205 0,205 -0,243Taxa de desemprego 1995, IEFP — -0,149(*) — — —Taxa de variação no desemprego 1994/95, IEFP — — — — —Taxa de variação nas remunerações 1994/95, MTS — — — — —R (coeficiente de correlação múltiplo) 0,74 0,53 0,65 0,65 0,60R2 (variância explicada, em percentagem) 55% 28% 43% 43% 37%

Quadro 8 Estruturas de clivagem, conjuntura económica, abstenção e voto partidário, 1995

Sul NUTS II(113) 1

F1: idosos, periferia (+) /j ovens, centro (-) — -0,417 — — —F2: centralidade e urbanidade (+) — 0,229 — — —F3: assalariamento e gr. propriedade agrícolas (-) 0,335 0,397 0,580 -0,634 —F4: trab. industria e confessionalidade (-) — — -0,201 — 0,292F5: semi-urbanidade (-) — 0,136 0,159 -0,284 0,219Taxa de desemprego 1995, IEFP 0,290 -0,181 -0,288 — 0,214(*)Taxa de variação no desemprego 1994/95, IEFP — — 0,101(*) — -0,247Taxa de variação nas remunerações 1994/95 MTS — — — — —R (coeficiente de correlação múltiplo) 0,37 0,76 0,82 0,77 0,45R2 (variância explicada, em percentagem) 14% 58% 68% 60% 20%

No tas: Excep to quan do se apre sen tam o R e o R2, os va lo res cons tan tes nas cé lu las da ma triz são os co e fi ci en tes de re gres são es tan dar di za dos (be tas). Ape nas sãoapre sen ta dos os be tas es ta tis ti ca men te sig ni fi ca ti vos: a 5% ou a 10%. Nes te úl ti mo caso, es tão as si na la dos com (*); (1) nú me ro de con ce lhos.

Fon tes: Da dos ela bo ra dos a par tir de MTS/DE, 1994; IEFP, 1994 e 1995; Antu nes, 1995; Mark test, 1998; Vir tu al Sin, 1995; STAPE/MAI, 1991 e 1995a.

re gião (Nor te e Sul), os con ce lhos com mais jo vens si tu am-se no li to ral (áre as ur ba -nas e semi-ur ba nas). No Sul, o CDS/PP teve um per fil mar ca da men te ur ba no, em1995, ele men to que re for ça a as so ci a ção das vo ta ções no par ti do ao ma i or peso con -ce lhio dos jo vens. Qu an to ao de sem pre go, pen sa mos que a re la ção ne ga ti va com asvo ta ções no CDS/PP é in ter pre tá vel à luz da hi pó te se das pri o ri da des po lí ti cas.

Em 1995, no Con ti nen te, o per fil so ci o e co nó mi co da im plan ta ção con ce lhiado PSD foi per fe i ta men te idên ti co ao do CDS/PP, sal vo na im por tân cia re la ti va decada um dos ele men tos da es tru tu ra de cli va gens e na re la ção ne ga ti va do PSD comos con ce lhos mais cen tra is e ur ba nos (fac tor 1). Su bli nhe-se que este re pre sen ta umtra ço de con ti nu i da de em re la ção a an te ri o res ele i ções, 1983-1991 (ver Fre i re, 2000:sec ções V. 4.1, V. 4.2 e con clu sões). Por tan to, po de mos man ter para o PSD as in ter -pre ta ções que fi ze mos para o CDS/PP, sal vo no caso do de sem pre go. Isto é, no casodo PSD, essa re la ção pode ser tam bém in ter pre ta da à luz da hi pó te se dares pon sa bi li za ção.

Pas san do à aná li se do im pac te da es tru tu ra de cli va gens nos dois par ti doscon ven ci o nal men te si tu a dos à es quer da (PS e PCP), no Con ti nen te, o pri me i ro tra -ço que res sal ta é a per fe i ta si me tria do si nal dos co e fi ci en tes (be tas) re la ti va men teao que se pas sa va à di re i ta. Ou seja, em 1995, as ca rac te rís ti cas so ci o e co nó mi cas doele i to ra do dos dois par ti dos de es quer da fo ram per fe i ta men te si mé tri cas às do ele i -to ra do dos dois de di re i ta. Estes tra ços re pre sen tam um ele men to de con ti nu i da dere la ti va men te a an te ri o res ele i ções, 1983-1991, sal vo al gu mas sin gu la ri da des doPS, que se têm vin do a es ba ter des de 1991 (ver Fre i re, 2000: sec ções V. 4.3, V. 4.4 econ clu sões).

No caso da CDU, o ele men to mais im por tan te é sua ma i or im plan ta ção nasáre as ter ci a ri za das/se mi ur ba nas e se cu la ri za das (fac tor 2); teve, tam bém, me lho -res re sul ta dos nos con ce lhos ca rac te ri za dos pela gran de pro pri e da de agrí co la e as -sa la ri a men to as so ci a do (fac tor 4); teve mais vo tos nos con ce lhos mais en ve lhe ci dos (fac tor 3); teve ma i o res vo ta ções nas zo nas com mais de sem pre go (taxa de de sem -pre go 1995) e nas zo nas com mais tra ba lha do res in dus tri a is ou com me nos pe que -na bur gue sia agrí co la (fac tor 5).

O Par ti do So ci a lis ta teve idên ti co per fil so ci o e co nó mi co na sua im plan ta çãocon ce lhia: mais vo tos nas áre as ter ci a ri za das/se mi ur ba nas/se cu la ri za das (fac tor2), nos con ce lhos com mais ido sos (fac tor 3), com mais de sem pre go (taxa de de sem -pre go, 1995) e nas áre as mais cen tra is e ur ba ni za das (fac tor 1).

Das di fe ren ças en tre PS e CDU me re ce des ta que a au sên cia da gran de pro pri -e da de agrí co la e do as sa la ri a men to as so ci a do, no PS, as sim como a im por tân ciados gran des cen tros ur ba nos na base ele i to ral do Par ti do So ci a lis ta, au sen te naCDU. Su bli nhe-se tam bém que o de sem pre go tem mais im pac te no PS que na CDU.

Por tan to, em 1995, quer num quer nou tro caso, re gis ta-se uma cla ra ac tu a çãoda es tru tu ra de cli va gens: o pólo se cu lar, no que res pe i ta à cli va gem re li gi o sa, e opólo do tra ba lho, no con cer ne à cli va gem clas sis ta. Nes te úl ti mo caso, para além dama i or im plan ta ção dos par ti dos de es quer da nas áre as com mais tra ba lha do resma nu a is da in dús tria (e da agri cul tu ra, só para a CDU), por opo si ção às zo nas depe que na pro pri e da de agrí co la, su bli nhe-se tam bém a as so ci a ção aos tra ba lha do res ma nu a is do ter ciá rio por via do fac tor 2 (ver qua dros 5 e 8) e, só para o PS, à nova

44 André Fre i re

bur gue sia as sa la ri a da por via do fac tor 1 (ver qua dros 5 e 8). Aliás, es tes da dos de -mons tram que a es quer da re cru ta os seus ele i to res prin ci pal men te en tre os as sa la -ri a dos do ter ciá rio — im por tân cia re la ti va do fac tor 2, si tu a ção tam bém re gis ta daem aná li ses com da dos in di vi du a is (ver Ca bral, 1998b: 407-410). Qu an to ao im pac -te po si ti vo do de sem pre go no voto PS e CDU, essa re la ção pode ser in ter pre ta datan to à luz da hi pó te se das pri o ri da des po lí ti cas (par ti dos de es quer da be ne fi ci a dospelo de sem pre go), como da hi pó te se da res pon sa bi li za ção (opo si ção be ne fi ci a da pelode sem pre go).

Qu an to à as so ci a ção en tre de sem pre go e voto pode le van tar-se a dú vi da so -bre se es ta mos pe ran te uma re la ção es pú ria. Por um lado, o de sem pre go atin gemais os gru pos so ci o pro fis si o na is as sa la ri a dos e com me no res re cur sos eco nó mi -cos, cuja po si ção na es tru tu ra so ci al os im pe le, ce te ris pa ri bus, a vo ta rem mais à es -quer da. Por tan to, po de mos con si de rar que o que ver da de i ra men te ex pli ca acor re la ção en tre de sem pre go e sen ti do de voto é a po si ção de clas se dos de sem pre -ga dos, não a sua de sin te gra ção so ci o pro fis si o nal. Por ou tro lado, as ma i o res ta xasde de sem pre go lo ca li zam-se so bre tu do no Alen te jo e nas áre as ur ba nas e se mi ur -ba nas do Nor te e Sul do país. Tra di ci o nal men te, tais áre as vo tam mais à es quer da.Daí que Vil la ver de Ca bral (1997: 10) te nha ar gu men ta do que as ati tu des po lí ti casdos de sem pre ga dos por tu gue ses (ma i or pro pen são para vo tar à es quer da) pre ce -dem a si tu a ção de “ex clu são” do mer ca do de tra ba lho, ou seja, es sas ati tu des po lí ti -cas não se de ve ri am tan to à si tu a ção de de sem pre go, como à si tu a ção ori gi ná ria declas se e à so ci a li za ção po lí ti ca. O pro ble ma do ca rác ter es pú rio da re la ção en tre de -sem pre go e voto não é ex clu si va men te por tu guês (ver Ki e we it, 1983: 27-35; Le -wis-Beck, 1990: 55-67; Tuf te, 1994: 83-88). To da via, a uti li za ção da re gres sãomúl ti pla per mi te-nos afas tar tal pos si bi li da de, ou seja, tes ta mos o im pac te de cadauma das va riá ve is in de pen den tes, man ten do cons tan tes to das as ou tras. Por tan to,a re la ção de tec ta da man tém-se sig ni fi ca ti va ape sar de man ter mos con tro la dos osin di ca do res da es tru tu ra de clas ses e do ha bi tat. Mais, a este tí tu lo é sig ni fi ca ti vo ve -ri fi car que, ao con trá rio do que se re gis ta com as cor re la ções bi va ri a das, em 1995, ode sem pre go teve ma i or im pac te no PS que na CDU.

Ve ja mos o que nos per mi tem adi an tar as aná li ses re gi o na is.A Nor te, em 1995, o ca rác ter ur ba no do apo io ele i to ral ao PS é mais for te (fac -

tor 1) do que no Con ti nen te (fac tor 1) e es ten de-se à CDU. Por ou tro lado, o as sa la ri -a men to agrí co la re ver te a fa vor do PS (fac tor 5), mas não da CDU, evi den ci an do aes pe ci fi ci da de des te ele men to na Re gião Nor te, isto é, pela sua com bi na ção com ape que na/mé dia pro pri e da de agrí co la e com a re li gi o si da de. Por fim, o de sem pre -go ape nas teve um im pac te (ne ga ti vo) sig ni fi ca ti vo no CDS/PP (taxa de de sem pre -go, 1995).

A Sul, o ca rác ter jo vem, cen tral e ur ba no dos con ce lhos ape nas teve im pac te(po si ti vo) sig ni fi ca ti vo no CDS/PP (fac to res 1 e 2). Ape nas a CDU apa re ce maisbem im plan ta da nas áre as se mi ur ba nas (fac tor 5),30 ao con trá rio do que se pas sacom to dos os ou tros par ti dos. À es quer da, o de sem pre go ape nas be ne fi ci ou o PS(taxa de de sem pre go, 1995), pre ju di can do os par ti dos de di re i ta. Em ter mos de con -jun tu ra eco nó mi ca, há um ele men to novo: o efe i to da taxa de va ri a ção no de sem -pre go (1994/95). To da via, ac tua ao con trá rio do pre vis to: o PSD está mais bem


im plan ta do onde o de sem pre go mais cres ceu, ao con trá rio do que se pas sa no PS.Este ele men to é di fi cil men te in ter pre tá vel com os da dos dis po ní ve is.

Estas di fe ren ças re gi o na is evi den ci am que o im pac te da cli va gem (so ci e tal) ur -ba no-ru ral na cli va gem (po lí ti ca) es quer da-di re i ta tem mais a ver com a re li gi o si da -de e a es tru tu ra de clas ses do que com o ha bi tat. Isto é, em 1995, a ma i or im plan ta çãoda es quer da nas áre as ur ba nas (PS: Con ti nen te e Nor te; CDU: Nor te) e/ou se mi ur ba -nas (PS: Con ti nen te e Nor te; CDU: Con ti nen te e Nor te) tem mais a ver com a se cu la ri -za ção des ses con ce lhos (ver fac to res 1 e 2/Con ti nen te e fac tor 1/Nor te, qua dros 5, 6 e 8) e com o con tras te que re pre sen tam pe ran te um es pa ço ru ral cam po nês e re li gi o so,mais “hos til” à es quer da. A com pro vá-lo está a fra ca im por tân cia da re li gi o si da de naRe gião Sul (ape nas apa re ce no quin to fac tor; ver qua dro 7), não as so ci a da a qual quertipo de ha bi tat. Daí que, na Re gião Sul, não haja re la ção en tre o ha bi tat ur ba no e a im -plan ta ção re la ti va da es quer da (PS e CDU) e o Par ti do So ci a lis ta apa re ça com me norim plan ta ção re la ti va no ha bi tat se mi ur ba no. Qu an to às zo nas ru ra is, tam bém aí a re -li gi o si da de e a pre sen ça da pe que na bur gue sia agrí co la ex pli cam o con ser va do ris mo po lí ti co (ma i or im plan ta ção re la ti va do CDS/PP e do PSD), pois, quan do são os tra -ba lha do res ma nu a is do sec tor agrí co la que pre do mi nam, o ali nha men to é cla ra men -te à es quer da: CDU/Con ti nen te e Sul; PS/Nor te.

Qu an to ao im pac te da taxa de de sem pre go, tra ço qua se ex clu si vo da Re giãoSul, tal fe nó me no pode ser in ter pre ta do se gun do dois ei xos: no Sul, o seu im pac tetra duz uma ma i or po li ti za ção do fe nó me no; no Nor te, a re ta guar da cons ti tu í dapela pe que na pro pri e da de agrí co la per mi te amor te cer os efe i tos (so ci a is e po lí ti -cos) do de sem pre go.

Conclusões

Em Por tu gal, as ele i ções le gis la ti vas de 1995 fi ca ram mar ca das por uma con jun tu ra es pe cí fi ca, que le vou a uma vi tó ria do PS sem pre ce den tes em an te ri o res ele i çõespar la men ta res. Por tan to, al gu mas das re la ção en tre as es tru tu ras de cli va gem e ovoto no PS es tão mais for ta le ci das ou en fra que ci das em re sul ta do des sa con jun tu ra (cf. Fre i re, 2000). Fe nó me no idên ti co se pas sou com o PSD, par ti do que per deumais vo tos nes ta ele i ção.

As trans fe rên ci as de voto fi ca ram mar ca das, so bre tu do, pe las trans fe rên ci asdo PSD para o PS, daí as for tes cor re la ções ne ga ti vas e po si ti vas, res pec ti va men te,com os ín di ces de vo la ti li da de. To da via, as per das do PSD tam bém “ali men ta ram”o CDS e fi ze ram cres cer o con tin gen te de abs ten ci o nis tas. Por ou tro lado, o Par ti doSo ci a lis ta be ne fi ci ou des ta ma i or abs ten ção nas hos tes do PSD, bem como da mo bi -li za ção de al guns dos in di ví du os que se ti nham abs ti do em 1991.

O meio ur ba no não se re ve lou mais vo lá til do que o meio ru ral, ao con trá riodo que pre vía mos, ou seja, as trans fe rên ci as de voto fo ram igual men te ele va das em meio ur ba no e ru ral. Este ele men to re ve lou uma for te “na ci o na li za ção” da vi tó riado PS, bem como as li mi ta ções das ex pli ca ções es tru tu ra is da mu dan ça ele i to ral.

46 André Fre i re

No Sul, re gis tou-se um ma i or cres ci men to (bru to) da abs ten ção em meio ur ba no, evi den ci an do o con tí nuo avo lu mar de uma “abs ten ção po lí ti ca” (ver Fre i re, 1999) e ode clí nio da im por tân cia do eixo ur ba no/ru ral para ex pli car a par ti ci pa ção ele i to ral.

O de sem pre go re ve lou-se um bom pre di tor da mu dan ça po lí ti ca, no me a da -men te no PSD: no Sul do país, este par ti do teve as ma i o res per das bru tas nos con ce -lhos com mais de sem pre go.

A es tru tu ra de cli va gens re ve lou-se um bom pre di tor dos ali nha men tos ele i -to ra is e da abs ten ção, à se me lhan ça de an te ri o res ele i ções (ver Gas par e André,1989; Gas par e André, 1990; Gas par et al., 1990; Fre i re, 2000) e a abs ten ção teve ma i -or in ci dên cia nas zo nas ru ra is, mais en ve lhe ci das e me nos es co la ri za das. To da via,à se me lhan ça do pe río do 1985-1991 (ver Fre i re, 2000), tal fe nó me no só ac tu ou noNor te. No Sul, a es tru tu ra de clas ses e a so ci a li za ção po lí ti ca re ve la ram-se ele men -tos ca pa zes de in ver ter as pro pen sões so ci o ló gi cas para o abs ten ci o nis mo.

Qu an to ao voto par ti dá rio, a cli va gem es quer da-di re i ta foi cla ra men te de ve -do ra quer da cli va gem clas sis ta quer da re li gi o sa, mas tam bém do im pac te do de -sem pre go. A cli va gem ur ba no-ru ral, tal como no caso da abs ten ção, teve um efe i toso bre os ali nha men tos dos ele i to res me di a do pela es tru tu ra de clas ses e pela re li gi -o si da de, daí os seus im pac tes di fe ren ci a is no Nor te e no Sul. Por tan to, a di vi sãoNor te/Sul re co bre al gu mas das cli va gens tra di ci o na is (Lip set e Rok kan, 1992:161-259) no pla no es pa ci al. Isto é, exis te uma cla ra di vi são en tre o Nor te e o Sul dopaís quer em ter mos de par ti ci pa ção ele i to ral (me nor a Nor te), quer ain da em ter -mos de ori en ta ção po lí ti ca (ma i or con ser va do ris mo a Nor te); quer em ter mos dosefe i tos da cli va gem ur ba no-ru ral. Mas essa di vi são es pa ci al ape nas tra duz uma di -fe ren ci al im plan ta ção ter ri to ri al da es tru tu ra de clas ses e da prá ti ca re li gi o sa.

Apêndice

Ti po lo gia de clas ses so ci a is (adap ta ção do es que ma de Erik son e Gold thor pe,1991)

Bur gue sia: gran de pa tro na to (mais de nove tra ba lha do res), qua dros di ri gen tes degran des em pre sas e or ga ni za ções (mais de nove em pre ga dos e/ou su bor di na dos)e pro fis sões li be ra is (téc ni cas e ci en ti fi cas).Nova bur gue sia as sa la ri a da: pro fis sões ci en tí fi cas, téc ni cas e de en qua dra men to in -ter mé dio; qua dros di ri gen tes em pe que nas em pre sas e or ga ni za ções (me nos dedez em pre ga dos e/ou su bor di na dos).Tra ba lha do res não ma nu a is: em pre ga dos ad mi nis tra ti vos, do co mér cio e ser vi ços, as -sa la ri a dos.Pe que na bur gue sia (não agrí co la): pe que nos pa trões (me nos de dez em pre ga dos) etra ba lha do res in de pen den tes do sec tor se cun dá rio e ter ciá rio.Pe que na bur gue sia agrí co la: pe que nos pa trões (me nos de dez em pre ga dos) e tra ba -lha do res in de pen den tes sec tor pri má rio.


Tra ba lha do res ma nu a is I: tra ba lha do res as sa la ri a dos do sec tor se cun dá rio.Tra ba lha do res ma nu a is II: tra ba lha do res as sa la ri a dos do sec tor pri má rio.

Índices

Índi ce de de sen vol vi men to in dus tri al: in di ca dor com pó si to que agre ga as va riá ve isnú me ro de es ta be le ci men tos em ac ti vi da de, pes so as ao ser vi ço e va lor acres cen ta -do bru to. Ver Mark test, 1998.Índi ce de ren di men to (“sa les in dex”): in di ca dor com pó si to que pon de ra o ín di ce deren di men to (im pos tos, con su mo de ener gia, par que au to mó vel, ban cos e co mér ciore ta lhis ta) pelo ín di ce de po pu la ção, com um peso res pec ti vo de 80% e 20%. VerMark test, 1998.

Notas

1 Este ar ti go be ne fi ci ou dos co men tá ri os crí ti cos do Pro fes sor Dou tor Ma nu el Vil la -ver de Ca bral, a quem de se jo ex pres sar aqui os meus agra de ci men tos.

2 Dado o com pro mis so com a União Eco nó mi ca e Mo ne tá ria, no me a da men te em ter -mos de cri té ri os de con ver gên cia.

3 Caso das in dús tri as vi dre i ras da Ma ri nha Gran de e do blo que io da Pon te 25 deAbril, por exem plo.

4 Isto é, aque le que re ve la me nor fi de li da de ide o ló gi ca, os ci lan do o seu sen ti do devoto ao sa bor das con jun tu ras po lí ti cas. As nos sas hi pó te ses so bre os gru pos so ci a -is po ten ci al men te mais vo lá te is, em ter mos de com por ta men to ele i to ral, avan çamcom uma ten ta ti va (pro vi só ria) de ca rac te ri za ção so ci o cul tu ral des se “ele i to ra doflu tu an te” e dos fac to res ex pli ca ti vos da sua ma i or vo la ti li da de.

5 Do ra van te, por fa ci li da de de ex pres são, uti li za re mos in dis tin ta men te as de sig na -ções PCP e ali a dos, PCP ou CDU.

6 Para uma apre sen ta ção de ta lha da des tes dois ín di ces e da ti po lo gia de clas ses so ci -a is, veja-se o Apên di ce.

7 A abs ten ção foi sem pre me di da a par tir dos da dos da con ta bi li da de ofi ci al:STAPE/MAI.

8 ∆Pi = Pi_t — Pi_t-1. Em que Pi_t é a per cen ta gem de abs ten ci o nis tas ou de vo tan tes em de ter mi na do par ti do i , na ele i ção ac tu al (1995), e Pi_t-1 é a per cen ta gem deabs ten ci o nis tas ou de vo tan tes no par ti do i , na ele i ção an te ri or (1991).

9 ∆E = (Et — Et-1/ Et-1) X 100. Em que Et é o nú me ro de abs ten ci o nis tas ou de vo -tan tes em de ter mi na do par ti do no ano t (1995) e Et-1 é o nú me ro de abs ten ci o nis -tas ou de vo tan tes em de ter mi na do par ti do no ano t-1 (1991).

10 VT = Σ Pi_t — Pi_t-1/2, i = 1 a n. Em que o n é o nú me ro de par ti dos que con -cor re ram às ele i ções (na ele i ção t, 1995, e/ou na ele i ção t-1, 1991). Pi é a per cen ta -gem de vo tos no par ti do i na ele i ção do pe río do t (e t-1).

48 André Fre i re

11 VB = (P(iV + jV + kV)(+ P(lV + mV + nV))/2. Em que P(iV + jV + kV) re -pre sen ta a mu dan ça lí qui da, em mó du lo, de to dos os par ti dos (i, j, k) per ten cen tesa de ter mi na do blo co ide o ló gi co (p. ex., es quer da) e P(lV + mV + nV) re pre sen ta a mu dan ça lí qui da, em mó du lo, de to dos os par ti dos (l,m,n) per ten cen tes ao ou troblo co ide o ló gi co (p. ex., di re i ta).

12 To má mos como pe río do de re fe rên cia o ano an te ri or à ele i ção, pois os ele i to res têm “me mó ria cur ta” (Ki e we it, 1983: p. 38).

13 A in ter pre ta ção so bre este ele men to sub jec ti vo tem de ser me ra men te in fe ri da dosda dos, pois não tra ba lha mos com in for ma ção ati tu di nal. Por isso, tem um ca rác teres pe cu la ti vo e ca re ce de com pro va ção por ou tros me i os.

14 Em ter mos de par ti dos, ape nas con si de ra mos os qua tro ma i o res: CDS/PP; CDU;PS; PSD, sal vo nos ín di ces de vo la ti li da de.

15 As di fe ren ças em re la ção aos re sul ta dos apre sen ta dos no ca pí tu lo an te ri or de -vem-se às di ver sas ba ses de re fe rên cia. Ante ri or men te, apre sen tá mos os da dosre fe ren tes às per cen ta gens de vo tos de cada par ti do (PS e PSD) no to tal de vo -tan tes (con ti nen te, re giões au tó no mas e cír cu los ele i to ra is fora de Por tu gal). No qua dro que es ta mos a co men tar, os va lo res base são afe ri dos em cada con ce lhodo Con ti nen te e, por tan to, no con jun to cir cuns cre vem-se ape nas ao es pa çocon ti nen tal.

16 Esta in ter pre ta ção é algo es pe cu la ti va, pois não dis po mos de da dos ati tu di na is so -bre as mo ti va ções dos abs ten ci o nis tas. Esta é uma das li mi ta ções da aná li seeco ló gi ca.

17 No con jun to dos 275 con ce lhos do Con ti nen te, 53 (19,3%) ti ve ram uma des ci da lí -qui da da per cen ta gem de abs ten ci o nis tas, com va ri a ções en tre cer ca de -0,9% e-6,4%.

18 Que teve per das lí qui das em to dos os con ce lhos (ver qua dro 2).19 Para uma aná li se de fe nó me nos se me lhan tes na Grã-Bre ta nha, ver o nos so co men -

tá rio ao tra ba lho de Anthony He ath e da sua equi pa (Fre i re, 1998). 20 As di fe ren ças nas per cen ta gens de abs ten ci o nis tas e de vo tan tes de cada um dos

par ti dos, de uma ele i ção a ou tra, são os in di ca do res mais ade qua dos para ana li saras trans fe rên ci as de voto: só as sim po dem de tec tar-se as cor res pon dên ci as en treper das lí qui das de uns e ga nhos lí qui dos de ou tros. Mas, para ana li sar os cor re la -tos es tru tu ra is da mo bi li da de ele i to ral (ur ba no/ru ral), as ta xas de va ri a ção po de -rão con si de rar-se mais ade qua das, já que afe rem o que mu dou na abs ten ção ou novoto em de ter mi na do par ti do re la ti va men te aos re sul ta dos que ti nha re gis ta do naele i ção an te ri or, na uni da de de aná li se em ca u sa. Os da dos po lí ti cos fo ram ela bo ra -dos a par tir de STAPE/MAI, 1991 e 1995a.

21 Esta mos a uti li zar as per cen ta gens de po pu la ção re si den te em cada tipo de ha bi tat, ou seja, uma va riá vel quan ti ta ti va e con tí nua: ru ral — % pop. (re si den te) iso la daou em lo ca li da des c/ < 2.000 ha bi tan tes.; se mi ur ba no — % po pu la ção re si den te em lo ca li da des c/ ≥ 2.000 e c/ ( 10.000 ha bi tan tes; ur ba no — % re si den te em lo ca li da -des com ≥ 10.000 ha bi tan tes. Da dos ela bo ra dos a par tir de Vir tu al Sin, 1995.

22 Re cor de-se que quan do nos re fe ri mos à Re gião Sul e à Re gião Nor te es ta mos a usar es tas uni da des es pa ci a is como es pa ços de re fe rên cia, man ten do sem pre os con ce -lhos como uni da des de aná li se (N=113 e N=162, res pec ti va men te) .


23 No con jun to do Con ti nen te há uma cor re la ção ne ga ti va (r= -0,18) en tre o ha bi tatru ral e a vo la ti li da de to tal. Esta si tu a ção é ex pli cá vel pelo ma i or peso des se ha bi -tat, a Nor te, re gião em que a vo la ti li da de foi me nor (ver qua dro 2).

24 Isto é, nas zo nas ru ra is apre sen tam me nor peso as frac ções de clas se que têm as so -ci a do um es ta tu to so ci al in ter mé dio, no me a da men te a nova bur gue sia as sa la ri a dae os tra ba lha do res não ma nu a is.

25 Não in clu í mos a va riá vel nova bur gue sia as sa la ri a da como va riá vel de con tro lopor que, ape sar de se tra tar de as sa la ri a dos, são me nos afec ta dos pe las si tu a ções de de sem pre go e pe las os ci la ções nas re mu ne ra ções.

26 A hi e rar qui za ção da im por tân cia ex pli ca ti va de cada uma das va riá ve is faz-se atra -vés da aná li se dos be tas: quan to ma i or o va lor ab so lu to do beta, ma i or a im por tân -cia ex pli ca ti va da va riá vel in de pen den te as so ci a da. Os be tas são in ter pre ta doscomo mu dan ças em uni da des de des vio-pa drão na va riá vel de pen den te, Y, as so ci -a dos à mu dan ça de uma uni da de de des vio-pa drão na va riá vel in de pen den te, X,man ten do cons tan tes to das as ou tras va riá ve is in de pen den tes (Car rión, 1995:397-398). To me mos como exem plo a abs ten ção no Con ti nen te: o des vio-pa drão daabs ten ção foi de 5,09 (va riá vel de pen den te); os fac to res (va riá ve is in de pen den tes)são in di ca do res com pó si tos es tan dar di za dos, ou seja, mé dia 0 e des vio-pa drão 1.Assim, para o pri me i ro fac tor (F1/beta: -0,151), cen tra li da de e ur ba ni da de, o acrés -ci mo de uma uni da de de des vio-pa drão (1) tra duz-se num de crés ci mo de -0,76859na abs ten ção (-0,151*5,09). O si nal do beta in di ca-nos a pro xi mi da de do fe nó me noda abs ten ção com cada um dos pó los da cli va gem (fac tor): o si nal ne ga ti vo do co e -fi ci en te as so ci a do ao fac tor 1 in di ca-nos que quan do cres cem os va lo res dos in di ca -do res re fe ren tes à cen tra li da de e ur ba ni da de des ce a abs ten ção. Os fac to resre fe rem-se a es tru tu ras de cli va gem, es tan do cada um dos pó los des sas cli va gensas si na la dos com um si nal po si ti vo (+) ou ne ga ti vo (-), que re flec tem aque le que ti -nham as va riá ve is com ma i o res sa tu ra ções fac to ri a is, po si ti vas e ne ga ti vas (verqua dros 5, 6 e 7). Na aná li se dos be tas, deve ter-se em con si de ra ção que o res pec ti -vo si nal ex pri me o sen ti do da sua as so ci a ção a cada um dos pó los da cli va gem. Por exem plo, se o beta ti ver si nal ne ga ti vo, sig ni fi ca que a abs ten ção está po si ti va men -te as so ci a da ao pólo “ne ga ti vo” da cli va gem.

27 Su bli nhe-se que a de fi ni ção de par ti do catch-all não se re su me ao tipo de ele i to ra do (ver Kir che i mer, 1990).

28 Su bli nhe-se que to das as nos sas aná li ses se re fe rem a ma i o res ou me no res im plan -ta ções re la ti vas dos di fe ren tes par ti dos quer nos di fe ren tes ti pos de ha bi tat quernos di fe ren tes gru pos so ci o de mo grá fi cos e so ci o cul tu ra is.

29 Su bli nhe-se que, para qual quer dos par ti dos, di ze mos “mais” ou “me nos” “vo tos”ape nas por fa ci li da de de ex pres são. Mas, es ta mos sem pre a re fe rir-nos a va lo res re -la ti vos, isto é, ma i o res ou me no res per cen ta gens de vo tos.

30 Não sig ni fi ca que a CDU te nha sido o ma i or par ti do nas zo nas se mi ur ba nas (mé -dia de 18,9%), mas ape nas que re gis tou aí, a sua ma i or im plan ta ção re la ti va com -pa ran do com os ou tros ti pos de ha bi tat (ur ba no: 14,2% ; ru ral: 15,3%). Por ou trolado, o ma i or par ti do nas áre as se mi ur ba nas do Sul (PS: 45,5%) tem ma i or im plan -ta ção re la ti va nas zo nas ru ra is (48%) e ur ba nas (47%) des sa re gião.

50 André Fre i re

Fontes não impressas ou periódicas

Antu nes, Luís Ma ri nho(1995), “Inqué ri to à prá ti ca re li gi o sa do mi ni cal em 1991", inMon tar gil, F., De ter mi nan tes So ci a is da Absten ção Ele i to ral (Aná li se da Ele i ção Le gis la ti va de1991), tese de li cen ci a tu ra, po li co pi a do, Lis boa, ISCTE (re gis to mag né ti co).

Insti tu to de Empre go e For ma ção Pro fis si o nal (1994 e 1995), Esta tís ti cas Men sa is doEmpre go, Lis boa, IEFP (re gis to mag né ti co).

Mark test (1998), Sa les Index — Aná li se do Po der de Com pra Re gi o nal 1998, Lis boa, Mark test. (re gis to mag né ti co).

Mi nis té rio da Admi nis tra ção Inter na/STAPE (1991), 1991: Ele i ção da Assem ble ia daRe pú bli ca, Lis boa, STAPE/MAI (re gis to mag né ti co).

Mi nis té rio da Admi nis tra ção Inter na/STAPE (1995a), 1995: Ele i ção da Assem ble ia daRe pú bli ca, Lis boa, STAPE/MAI (re gis to mag né ti co).

Mi nis té rio da Admi nis tra ção Inter na/STAPE (1995b), Atlas Ele i to ral: Cons ti tu in te eLe gis la ti vas 1975 a 1991, Lis boa, STAPE/MAI.

Mi nis té rio da Admi nis tra ção Inter na/STAPE (1997), Atlas Ele i to ral: Ele i ções para aAssem ble ia da Re pú bli ca 1995 e Ele i ções para as Assem ble i as Le gis la ti vas Re gi o na is dosAço res e da Ma de i ra, Lis boa, STAPE/MAI.

Mi nis té rio do Tra ba lho e da So li da ri e da de/De par ta men to de Esta tís ti ca (1994),Indi ca do res Re gi o na is de Empre go, Lis boa, MESS/DE (18 vo lu mes dis tri ta is).

Mi nis té rio do Tra ba lho e da So li da ri e da de/De par ta men to de Esta tís ti ca (1994 e 1995),Re mu ne ra ções Mé di as Men sa is dos Tra ba lha do res por Con ta de Ou trem, Lis boa,MESS/DE (re gis to mag né ti co).

Vir tu al Sin (1996), Glo bal Data Re port (re gis to mag né ti co).

Referências bibliográficas

Agui ar, J. (1994), “Par ti dos, ele i ções, di nâ mi ca po lí ti ca (1975-1991)”, Aná li se So ci al, n.º125-126, pp. 171-236.

Ander son, C. (1995), Bla ming the Go vern ment: Ci ti zens and the Eco nomy in Five Eu ro pe anDe mo cra ci es, Armonk, M. E. Shar pe.

Borg, S. (1998 (1995(), “Elec to ral par ti ci pa ti on”, in van Deth, J. W. e Scar brough, E.(orgs.), Be li efs in Go vern ment 4: The Impact of Va lu es, Oxford, Oxford Uni ver sityPress, pp. 441-460.

Bour di eu, P. (1979), La Dis tinc ti on., Pa ris, Ed. Mi nu it.Bar to li ni, S., e Mair, P. (1990), Ide o logy, Com pe ti ti on and Elec to ral Ava i la bi lity, Cam brid ge,

Cam brid ge Uni ver sity Press.Ca bral, M. V. (1992), “ Por tu gal e a Eu ro pa: di fe ren ças e se me lhan ças”, Aná li se So ci al,

n.os 118/119, pp. 943-954.Ca bral, M. V. (1995), “Gru pos de sim pa tia par ti dá ria em Por tu gal: per fil so ci o grá fi co e

ati tu des so ci a is”, Aná li se So ci al, n.º 130, pp. 175-206.


Ca bral, M. V. (1997), “The po li ti cal eco nomy of the Por tu gue se la bour mar ket”,co mu ni ca ção apre sen ta da no co ló quio Unem ploy ment’s ef fects: Sout hernEu ro pe an Expe ri en ce in Com pa ra ti ve Pers pec ti ve, Prin ce ton, 14-15 de No vem brode 1997.

Ca bral, M. V. (1998a), “Ati tu des po lí ti cas e sim pa ti as par ti dá ri as dos jo venspor tu gue ses”, in Ca bral, M. V. e Pais, J. M. (co ord.) Jo vens Por tu gue ses de hoje,Oe i ras, Cel ta, pp. 359-383.

Ca bral, M. V. (1998b), “Mo bi li da de so ci al e ati tu des de clas se em Por tu gal”, Aná li seSo ci al, n. os 146/147, pp. 381-414

Camp bell, A. et al. (1980 (1960(), The Ame ri can Vo ter, Chi ca go, Mid way Press.Car rión, J. J. S. (1995), Ma nu al de Aná li sis de Da tos, Ma drid, Ali an za Uni ver si dad.Cruz, M. B. (1988), O Par ti do e o Esta do no Sa la za ris mo, Lis boa, Pre sen ça.Cruz, M. B. (1995), Insti tu i ções Po lí ti cas e Pro ces sos So ci a is, Lis boa, Ber trand.De rivry, D., e Do gan, M. (1971), “Uni té d’analyse et es pa ce de ré fé ren ce en éco lo gie

po li ti que. Le can ton et le de par te ment fran ça is”, Re vue Fran ça i se de Sci en ce Po li ti que, Vol. XXI, n.º 3, pp. 517-570.

Downs, A. (1973 (1957(), Te o ria Eco no mi ca de la De mo cra cia, Ma drid, Agui lar.Dun te man, G. H. (1989), Prin ci pal Com po nents Analy sis, New bury Park, Sage.Erik son, R. e Gold thor pe, J. H. (1991), The Cons tant Flux. A Study of Class Mo bi lity in

Indus tri al So ci e ti es, Oxford, Cla re don Press.Fra in, M. (1998), PPD/PSD e a Con so li da ção do Re gi me De mo crá ti co, Lis boa, Ed. No tí ci as.Frank lin, M. N., et al. (1992), Elec to ral Chan ge — Res pon ses to Evol ving So ci al and

Atti tu di nal Struc tu res in Wes tern Coun tri es, Cam brid ge, Cam brid ge Uni ver sityPress.

Fre i re, A. (1998), “”Flu tu a ções sem ten dên cia": uma re vi são das te ses so bre a evo lu çãore cen te do com por ta men to ele i to ral dos Bri tâ ni cos", Aná li se So ci al, Vol. XXXIII,n.º 145, pp. 189-202

Fre i re, A. (1999), “A evo lu ção da par ti ci pa ção e da abs ten ção dos Por tu gue ses emele i ções le gis la ti vas, 1975-1995", Co mu ni ca ção apre sen ta da no Co ló quioCo me mo ra ti vo dos 20 anos da Re vis ta Crí ti ca de Ciên ci as So ci a is, Co im bra, Abrilde 1999, e no Co ló quio Inter na ci o nal Ci da da nia, Inte gra ção So ci al e Glo ba li za ção,ISCTE, Maio de 1999. (a sair pro xi ma men te na re vis ta Aná li se So ci al).

Fre i re, A. (2000), Mu dan ça So ci al e Po lí ti ca em Por tu gal, 1983-1995: Uma Aná li se Eco ló gi ca da Evo lu ção do Com por ta men to Ele i to ral em Ele i ções Le gis la ti vas, tese de mes tra do,Lis boa, ICS.

Gas par, J., e André, I. (1989), “Por tu gal-ge o gra fia ele i to ral: 1975 e 1987", in Co e lho, Má rio B. (co ord.), Por tu gal — O Sis te ma Po lí ti co e Cons ti tu ci o nal 1974/1987, Lis boa, ICS, pp. 257-278.

Gas par, J., e André, I. (1990), Ge o gra fia Ele i to ral I: Co lec tâ nea de Tex tos, Lis boa, CEG/UL.Gas par, J., et al. (1990), Ge o gra fia Ele i to ral II: Co lec tâ nea de Tex tos, Lis boa, CEG/UL.Gol dey, D. B. (1997), “The por tu gue se ge ne ral elec ti on of Octo ber 1995 and

pre si den ti al elec ti on of Ja nu ary 1996", in Elec to ral Stu di es, Vol. 16, n.º 2, pp.245-253.

He ath, A., et al. (1991), Unders tan ding Po li ti cal Chan ge — The Bri tish Vo ter 1964-1987,Oxford, Per ga mon Press.

52 André Fre i re

John ston, R. J. (1990), “Lip set and Rok kan re vi si ted: elec to ral cle a va ges, elec to ralge o graphy, and elec to ral stra tegy in Gre at Bri ta in”, in John ston, R. J., et al. (orgs.)De ve lop ments in Elec to ral Ge o graphy, Lon dres, Rou tled ge, pp. 121-142.

Ki e wi et, D. R. (1983), Ma cro e co no mics e Mi cro po li tics. The Elec to ral Effects of Eco no micIssu es, Chi ca go, Chi ca go Uni ver sity Press.

King, G. (1997), A So lu ti on to the Eco lo gi cal Infe ren ce Pro blem: Re cons truc ting Indi vi du alBe ha vi or from Aggre ga te Data, Prin ce ton, Prin ce ton Uni ver sity Press.

Kir che i mer, O. (1990, 1.ª ed. 1966), “The catch-all party”, in Mair, P. (org.), The WestEu ro pe an Party System, Oxford, Oxford Uni ver sity Press, pp. 50-60.

Knut sen, O. (1998 (1995(), “Left-right ma te ri a list va lue ori en ta ti ons”, “Party cho i ce”, inVan Deth, J. W. e E. Scar brough (orgs.), Be li efs in Go vern ment 4 The Impact of Va lu es,Oxford, Oxford Uni ver sity Press, pp. 160- 197, 461-491.

Lane, J. -E., Ersson, S. (1999), Po li tics and So ci ety in Wes tern Eu ro pe, Lon dres, Sage.Lang be in, L. I., e Lich tman, A. J. (1978), Eco lo gi cal Infe ren ce, New bury Park, Sage.Le wis-Beck (1990 (1988(), Eco no mics and Elec ti ons, Mi chi gan, Mi chi gan Uni ver sity PressLima, J. A. (1995a), “O que vale o PSD sem Ca va co”, Expres so-re vis ta, s. d., pp. 42-45.Lima, J. A. (1995b), “Ele i ções 95", Expres so-re vis ta, 7 de Ou tu bro, pp. 30-40.Lip set, S. M. (1989 (1957(), El Hom bre Po lí ti co: Las Ba ses So ci a les de la Po lí ti ca, Ma drid,

Tec nos.Lip set, S. M., e Rok kan, S. (1992 (1967(), “Estru tu ras de cli va gem, sis te mas par ti dá ri os e

ali nha men tos dos ele i to res”, in Lip set, S. M. (1992), Con sen so e Con fli to, Lis boa,Gra di va, pp. 161-259.

Lobo, M. C. (1996), “A evo lu ção do sis te ma par ti dá rio por tu guês à luz de mu dan çaseco nó mi cas e po lí ti cas (1976-1991)”, Aná li se So ci al, Vol. XXXI, n.º 139, pp. 1085-1117.

Ma cha do, F. L., e Cos ta, A. F. (1998), “Pro ces sos de uma mo der ni da de ina ca ba da”, inVi e gas, J. M., e Cos ta, A. F., Por tu gal, Que Mo der ni da de?, Oe i ras, Cel ta, pp. 17-44.

Mat to so, J. (1993), Iden ti fi ca ção de Um País — Ensa io so bre as Ori gens de Por tu gal, 1096-1325, Vol. I, Opo si ção, e II, Com po si ção, Lis boa, Estam pa.

Mat to so, J. (1998), A Iden ti da de Na ci o nal, Lis boa, Gra di va.Ma yer, N., e Per ri ne au, P. (1992), Les Com por te ments Po li ti ques, Pa ris, Armand Co lin.Mem mi, D. (1985), “L’engagement po li ti que”, in Gra witz, M., e Leca, J. (orgs.), Tra i té de

Sci en ce Po li ti que, Vol. 3, Pa ris, PUF, pp. 310-342.Mi che lat, G., e Si mon, M. (1979), Clas se, Re li gi on et Com por te ment Po li ti que, Pa ris, PFNSP.Mi che lat, G., e Si mon, M. (1989), “Re li gi on, clas se so ci a le, pa tri mo nie et com por te ment

élec to ral: l’importance de la di men si on symbo li que”, in Ga xie, D., Expli ca ti on duVote: Un bi lan des Étu des Élec to ra les en Fran ce, Pa ris, PFNSP, pp. 291-324.

Pe der sen, M. N. (1979), “The dyna mics of eu ro pe an party systems: chan ging pat terns ofelec to ral vo la ti liy”, Eu ro pe an Jour nal of Po li ti cal Re se arch, Vol. 7, n.º 1, pp. 1-26.

Pin to, J. M. (1982), “Re li gi o si da de, con ser va do ris mo e apa tia po lí ti ca do cam pe si na to emPor tu gal”, Aná li se So ci al, n.º 70, pp. 107-136.

Ro bin son, R. A. H. (1996), “Do CDS ao CDS/PP: o Par ti do do Cen tro De mo crá ti co So ci ale o seu pa pel na po lí ti ca por tu gue sa” Aná li se So ci al, Vol. XXXI, pp. 951-974.

Schmitt, H. e S. Hom berg (1998 (1995(), “Pol ti cal par ti es in de cli ne?” in Klin ge mann, H.-D. e Fuchs, D. (orgs.), Be li efs in Go vern ment 5: Ci ti zens and the Sta te, Oxford, Oxford Uni ver sity Press, pp. 95-133.


Su bi le au, F. (1997), “L’abstentionnisme: apo li tis me ou stra té gie?”, in Ma yer, N. (dir.), LesModè les Ex pli ca tifs du Vote, Pa ris, L’Harmattan, pp. 245-267.

Tuf te, E. R. (1994, 1.ª ed. 1978), Po li ti cal Con trol of the Eco nomy, Prin ce ton, Prin ce tonUni ver sity Press.

André Fre i re, do cen te do ISCTE e in ves ti ga dor no ICS/Pro jec to “Ati tu des So ci a isdos Por tu gue ses”. E-ma il an dre.fre i re@isc te.pt.

54 André Fre i re

CLIVAGENS, CONJUNTURA ECONÓMICA E COMPORTAMENTO … · po pu la ções com as ma i o res ta xas de...

Documents

Transcript of CLIVAGENS, CONJUNTURA ECONÓMICA E COMPORTAMENTO … · po pu la ções com as ma i o res ta xas de...