Casar ou Não, Eis a Questão. Os Casais e as Mães Solteiras ... · pa ços me nos ad ver sos para...

Casar ou Não, Eis a Questão.Os Casais e as Mães SolteirasEscravas no LitoralSul-Fluminense, 1830-1881

Márcia Cristina de Vasconcellos

Resumo

O pre sen te ar ti go ana li sa os re gis tros pa ro qui a is de ba tis mo e deca sa men to de es cra vos da fre gue sia de Nos sa Se nho ra do Ro sá rio deMam bu ca ba, em Angra dos Reis, no sé cu lo XIX, ten do como apo io osin ven tá ri os post-mortem de pro pri e tá ri os es cra vis tas. Ve ri fi ca mos os ti -pos de ca sa men tos pre do mi nan tes, se en do gâ mi cos por ori gem, afri ca -nos com afri ca nos e cri ou los com cri ou los, ou mis tos. Ao mes mo tem po,ob ser va mos em que me di da as con di ções ad vin das do fim efe ti vo do trá -fi co ex ter no de es cra vos, em 1850, as trans for ma ções eco nô mi cas e de -mo grá fi cas pre sen tes na se gun da me ta de do oi to cen tos em Mam bu ca bain flu í ram na ida de ca ti vos à Igre ja, a fim de sa cra men tar suas uniões, equem eram as mães sol te i ras que vi vi am em Mam bu ca ba.

Pa la vras-chave: fa mí li as es cra vas, Mam bu ca ba (RJ), Angra dos Reis, es -cra vi dão, sé cu lo XIX.

Abstract

Get Mar ri ed or Not, That is the Qu es ti on. The Cou ples and theSla ve Sin gle Mot hers on the South of Rio de Ja ne i ro Co ast

This ar ti cle analy zes the Nos sa Se nho ra do Ro sá rio deMam bu ca ba in Angra dos Reis City pa rish re gis ters of bap tisms andmar ri a ges, in the 19th cen tury, which were sup por ted by post-mortemin ven to ri es made by sla ve ow ners. We have chec ked the pre do mi nantkinds of mar ri a ges, if en do gamy by ori gin, Afri cans to Afri cans, Cre o lesto Cre o les, or mi xed mar ri a ges. At the same time it is pos si ble to ob ser ve

Estu dos Afro-Asiáticos, Ano 24, nº 2, 2002, pp. 291-316

Revista Estudos Afro-Asiáticos1ª Revisão: 04.10.20022ª Revisão: 15.10.2002Cliente: Beth Cobra – Produção: Textos & Formas

how the end of the ex ter nal sla ve tra de in 1850 and the eco no mi cal andde mo grap hic trans for ma ti ons du ring the se cond half of the 19th cen tury in flu en ced on the sla ves’ at ten dan ce in the Church to for ma li ze the iruni ons, and who were the sin gle mot hers.

Key words: Sla ve fa mily, Mam bu ca da (RJ), Angra dos Reis, sla very, 19th

cen tury

Ré su mé

Se Ma ri er ou ne pas se Ma ri er, Vo i là la Qu es ti on. Les Cou ples etles Mères Cé li ba ta i res Escla ves dans le Sud-Fluminense*

(1830-1881)

Cet ar ti cle analy se les re gis tres pa ro is si a ux de bap tê me et de ma ri -a ge d'esclaves de la com mu na u té de Nos sa Se nho ra do Ro sá rio de Mam -bu ca ba, à Angra dos Reis, au XIXème siè cle. Nous nous som mes ap pu yéssur les in ven ta i res post-mortem des pro prié ta i res d'esclaves pour vé ri fi er les types de ma ri a ge pré do mi nants: soit d'origine en dogè ne, des Afri ca -ins avec des Afri ca ins et des créo les avec des créo les, soit mix tes. Nousavons ob ser vé, en même temps, dans quel le me su re les con di ti ons is su esde la fin ef fec ti ve du tra fic éx te ri e ur d'esclaves, en 1850, ain si que lestrans for ma ti ons éco no mi ques et dé mo grap hi ques pré sen tes à Mam bu -ca ba dans la de u xiè me mo i tié du XIXème siè cle ont per mis que les es cla -ves ail lent à l'Église pour con sa crer le urs uni ons et aus si d'identifier lesmères cé li ba ta i res qui y vi va i ent.

Mots-clés: des fa mil les es cla ves, Mam bu ca ba (RJ), Angra dos Reis,XIXème siè cle.


292


* Le Sud-Fluminense: ré gi on si tu ée dans le sud de l'État de Rio de Ja ne i ro.

A es cra vi dão bra si le i ra, uma prá ti ca que per du rou por mais detre zen tos anos, sem pre des per tou o in te res se de es tu di o sos.

Entre os tra ba lhos re a li za dos até a dé ca da de 1970, a pro mis cu i da -de era re co nhe ci da como pre sen te no dia-a-dia do ca ti ve i ro, por -tan to, os ca sa men tos en tre es cra vos se ri am pou co co muns. Aque lapro mis cu i da de re sul ta va ou do es tá gio de de sen vol vi men to do ne -gro (Ro dri gues, 1988) ou do pró prio sis te ma, por ter re ti ra do oafri ca no de seu am bi en te so ci al e fa mi li ar, co lo can do-o numa nova re a li da de hos til, jun to a pes so as es tra nhas (Frey re, 1992), ou ain da por que as con di ções do ca ti ve i ro eram ad ver sas. De ve-se con si de -rar, tam bém, o de se qui lí brio en tre os se xos, que de cor ria da pre fe -rên cia, pelo trá fi co atlân ti co, por ho mens que, te o ri ca men te, se ri -am mais ap tos ao tra ba lho do eito; de sin te res se se nho ri al, já que aexis tên cia de fa mí lia po de ria di fi cul tar a ven da da es cra va ria; etam bém dos pró pri os ca ti vos, que pro cu ra vam evi tar a pro cri a çãoe, con se qüen te men te, a es cra vi za ção dos fi lhos (Go ren der, 1992;Cos ta, 1998; Car do so, 1962).

Essas te ses co me ça ram a ser re a va li a das nos úl ti mos vin teanos, quan do, en tão, os la ços fa mi li a res tor na ram-se tema de pes -qui sas. Tal mo vi men to ins pi rou-se em es tu dos nor te-americanos e as so ci ou-se a uma re for mu la ção da vi são so bre o es cra vo, nãocomo agen te his tó ri co so men te na fuga, re vol ta ou rou bo, mas noseu dia-a-dia, ao lado do alar ga men to de op ções de fon tes pa ro qui -a is (ca sa men to e ba tis mo), car to rá ri as (in ven tá ri os post-mortem),cen sos po pu la ci o na is, pro ces sos cri mi na is, en tre ou tras, e re le i tu -ras crí ti cas de re la tos de vi a jan tes e cro nis tas (Fa ria, 1997).

Os re gis tros de ca sa men to pas sa ram a ser mi nu ci o sa men teana li sa dos, como, en tre ou tros es tu dos, os de uma Pa ró quia emVila Rica (MG), en tre 1727 e 1826 (Luna & Cos ta, 1981), e os detre ze lo ca li da des de São Pa u lo, nos anos de 1776, 1804 e 1829(Luna, 1990). As de ma is pes qui sas re a li za das, in clu in do os in ven -tá ri os como fon tes, tra ta ram, den tre ou tras, de lo ca li da des comoPa ra í ba do Sul (RJ), en tre 1830 e 1872 (Fra go so & Flo ren ti no,1987); o Nor des te co lo ni al e açu ca re i ro (Schwartz, 1995); San ta -

293


na do Par na í ba (SP), en tre fins do sé cu lo XVIII e prin cí pi os do se -guin te (Met calf, 1990); e Cam pi nas (SP), no sé cu lo XIX (Sle nes,1987). Cons ta tou-se que, em meio a di fi cul da des como a des pro -por ção en tre os se xos, com o pre do mí nio de ho mens, exis ti am es -pa ços me nos ad ver sos para a for ma ção de fa mí li as le ga is e, con se -qüen te men te, para ma i or pre sen ça de cri an ças le gí ti mas e de ca ti -vos ca sa dos e vi ú vos, como, por exem plo, en tre pro pri e da des mé -di as e gran des de Cam pi nas (ibi dem:218), de Ba na nal (SP), nosanos de 1801, 1817 e 1829 (Mot ta, 1999:304-308) e de Lo re na(SP), no ano de 1801 (Cos ta, Sle nes & Schwartz, 1987:254).

Tais da dos ex pli cam-se com base na cons ta ta ção de que, noBra s i l , ha v ia uma c la r a ten dên c ia a ca sa men tos “ in -tra-propriedades” (Sle nes, 1999; Mot ta, 1999; Met calf, 1990;Schwartz, 1995), ou seja, em es cra va ri as ma i o res, ma i o res se ri amas chan ces de lo ca li zar pos sí ve is par ce i ros (Sle nes, 1987). O con -trá rio tam bém era ver da de: quan to me nor a pro pri e da de, ma i or afre qüên cia de mães sol te i ras, logo, de cri an ças “na tu ra is”. Essas ca -rac te rís ti cas fo ram con fir ma das em es tu do so bre Cam pos dos Go i -ta ca zes, no Nor te flu mi nen se, nos sé cu los XVII e XVIII, quan dose ve ri fi cou que “eram os ti pos de pro du ção, as lo ca li za ções das áreas, o ta ma nho das uni da des pro du ti vas e o pe río do que, de pen -den do de de ter mi na das com bi na ções, in flu íam nas pos si bi li da desde ca sa men to dos es cra vos” (Fa ria, 1998:323). Por exem plo, áre ascom ile gi ti mi da de su pe ri or a 66% eram aque las pró xi mas a “por -tos re ce be do res de afri ca nos, e de bis pa dos” (ibi dem:323), pois apro xi mi da de do bis pa do le va ria à ma i or in ter fe rên cia da Igre ja nasre la ções en tre se nho res e es cra vos, po den do au men tar o con tro leso bre a ven da, se pa ra da men te, de es cra vos ca sa dos, prá ti ca cen su -ra da pela Igre ja.

Por tan to, os es tu dos re co nhe cem o ca sa men to re li gi o socomo re cur so pre sen te para uma par ce la da po pu la ção es cra va, em -bo ra tam bém con si de rem como fa mí li as as uni da des cons ti tu í daspor mães sol te i ras. Po rém, exis tem con tro vér si as no que diz res pe i -to, por exem plo, ao sig ni fi ca do da que la ins ti tu i ção. Para Flo ren ti -no & Góes, a in ten sa che ga da de afri ca nos, con si de ra dos como es -tran ge i ros, cri a va um cam po de con fli to, con tor na do me di an te acri a ção de la ços fa mi li a res, quan do o des co nhe ci do tor na va-se co -nhe ci do e, por tan to, fun dan do a paz. Des ta for ma, as fa mí li as aca -ba vam por au xi li ar na re pro du ção do sis te ma es cra vis ta, ten do umpa pel es tru tu ral (Flo ren ti no & Góes, 1997). Pers pec ti va cri ti ca dapor Sle nes, que acre di ta va que a fa mí lia, em bo ra res pon des se auma es tra té gia se nho ri al de for ma ção de re féns, tan to dos an se i os


294


dos es cra vos quan to dos pro pri e tá ri os, apre sen tou-se como es pa ço em que ex pe riên ci as e me mó ri as eram trans mi ti das e como pos si -bi li da de de es cra vos ob te rem o mí ni mo de au to no mia, pos su in douma fun ção “de ses ta bi li za do ra” (Sle nes, 1999). Ao con trá rio dees tar re la ci o na da à vi vên cia do ca ti ve i ro, Cas tro con si de ra va que, à me di da que fa vo re cia a ob ten ção de ro ças e mo ra di as se pa ra das, oses cra vos en vol tos em la ços fa mi li a res ad qui ri am cer to des ta quejun to à es cra va ria e aca ba vam vi ven ci an do uma apro xi ma ção como mun do dos li vres (Cas tro, 1995).

Fren te ao atu al es tá gio das pes qui sas so bre o tema, faz-se ne -ces sá rio co nhe cer como os ca ti vos que vi vi am em di fe ren tes re a li -da des se com por ta vam di an te do ca sa men to, e qua is as mu lhe resque, por op ção ou não, se en con tra vam ex clu í das da ofi ci a li za çãode suas uniões. Em re la ção aos es cra vos, o que te ria sig ni fi ca do oca sa men to? Exis ti ri am cri té ri os na es co lha de com pa nhe i ros? Atéque pon to ha ve ria uma in ter ven ção, por par te dos se nho res, nosca sa men tos de seus es cra vos? Em que me di da o con tex to da se gun -da me ta de do sé cu lo XIX atin giu os ma tri mô ni os san ci o na dos pela nor ma em Mam bu ca ba? Estas são al gu mas das ques tões tra ta das ase guir.

A po pu la ção mam bu ca ben se e de todo o l i to ra lsul-fluminense,1 quan do do iní cio da “fe bre ca fe e i ra”, se guiu a ten -dên cia, co mum às ou tras par tes, de plan tar café. So bre isso, Cas trove ri fi cou que, com a ex pan são e a qua li da de ad vin da do cul ti vo emáre as ser ra nas, o café plan ta do em Ca pi va ri (atu al Sil va Jar dim, RJ) foi pre ju di ca do pela tem pe ra tu ra e umi da de ele va das, pois “com -pro me tia a qua li da de da pro du ção ca fe e i ra lo cal que pou co a pou -co se vol ta va para o mer ca do in ter no” (Cas tro, 1987).

Por cer to, a pro du ção ca fe e i ra de Mam bu ca ba se guia essa ca -rac te rís ti ca. Da mes ma for ma, a pro du ção de ali men tos, como fe i -jão, ar roz, e a ati vi da de pes que i ra eram di re ci o na das para au to con -su mo, sen do o ex ce den te ven di do na lo ca li da de. Ou tras pro pri e -da des, de fi ni das como vol ta das para a agri cul tu ra co mer ci al, es pe -ci a li za ram-se no abas te ci men to do mer ca do in ter no. Se o café lo -cal era de qua li da de du vi do sa, o pro du zi do no Vale do Pa ra í ba,prin ci pal men te o pa u lis ta, ti nha como um dos pó los de es co a men -to, rumo ao Rio de Ja ne i ro, o por to lo ca li za do na Fre gue sia, o quedi na mi za va a vida eco nô mi ca lo cal por meio do em pre go de in di -ví du os da co mu ni da de e da ven da de ex ce den tes àque les que su -biam e des ci am a ser ra.

So bre os ca mi nhos li gan do Mam bu ca ba ao in te ri or, con ta -mos com as ob ser va ções fe i tas por Za lu ar, que, en tre 1860 e 1861,

Casar ou Não, Eis a Questão. Os Casais e as Mães Solteiras Escravas...

295


vi si tou o Vale do Pa ra í ba. No caso de Bar re i ro, “para trans por taros seus pro du tos a Mam bu ca ba, que é o por to mais pró xi mo, man -tém ca mi nhos que con flu em de di ver sos pon tos do mu ni cí pio àses tra das Ce sá rea e de Are i as a Mam bu ca ba” (Za lu ar, 1975:54). Ovi a jan te ci tou, tam bém, as vias de co mu ni ca ção en tre Are i as eMam bu ca ba, “as es tra das mais im por tan tes do mu ni cí pio são aEstra da Ge ral de São Pa u lo e a cha ma da Ce sá rea, que co mu ni caesta lo ca li da de com o por to de Mam bu ca ba, e por onde se faz a im -por ta ção dos pro du tos co mer ci a is e agrí co las” (ibi dem:55-60). Dames ma for ma, Mam bu ca ba man ti nha co mu ni ca ções com Lo re nae Sil ve i ras (ibi dem, p. 76).

O por to de Mam bu ca ba vi nha se des ta can do des de 1830,en tre aque les lo ca li za dos no mu ni cí pio de Angra dos Reis, e che -gou a ser con si de ra do o se gun do em im por tân cia após o do cen trode Angra (Men des, 1970:358). Em 1847, Mam bu ca ba pos su íaseis ar ma zéns de café e, em 1850, já eram oito, de um to tal de 25em todo o mu ni cí pio, doze na Fre gue sia da Con ce i ção de Angrados Reis e cin co na fre gue sia da Ri be i ra (Ipa ne ma & Ipa ne ma,1990, 1991, 1992).2

Para a ve ri fi ca ção do mo vi men to por tuá rio de Mam bu ca ba,con ta mos com o mapa do ar ro la men to fe i to pela Co le to ria deAngra dos Reis, con ten do in for ma ções da ori gem dos ca fés, nomedos seus do nos, pro vín ci as de pro ce dên cia e as ar ro bas em bar ca dasnos por tos de Mam bu ca ba, Je ru me rim, Ari ró e Ita ne ma. Me di an -te a con ta gem das car gas que che ga vam ao li to ral, vê-se que gran depar te do café trans por ta do pelo por to mam bu ca ben se pro vi nha deSão Pa u lo. Para o ge ral das pro vín ci as de Rio de Ja ne i ro, de São Paulo e de Mi nas Ge ra is, Mam bu ca ba foi o se gun do por to em or -dem de em bar ques, após o de Je ru me rim (Pe re i ra, 1977:56-70).

Em 1864, as li nhas da Estra da de Fer ro D. Pe dro II che ga -ram a Bar ra do Pi raí, em 1871 a Bar ra Man sa e, em 1877 a Qu e luz(El-Kareh, 1982). Ana li san do as en tra das no por to do Rio de Ja ne -i ro de em bar ca ções pro ve ni en tes do li to ral sul-fluminense, ve mosque, até 1860, hou ve um au men to do mo vi men to por tuá rio lo cal:de 1828-1838 para 1839-1849, de mais de 72 en tra das, do úl ti mosub pe río do para 1850-1860, de 78. A par tir de 1860, ob ser va mosuma que da de 272.3

A pro du ção ca fe e i ra, que até en tão era es co a da, en tre ou tros,por aque les por tos, pas sou, gra da ti va men te, a ser con du zi da pelotrans por te mo der no, mais rá pi do e se gu ro. Ao lado dis so, com ofim efe ti vo do trá fi co ex ter no de es cra vos, em 1850, e, gros so modo,com o en ca re ci men to da mão-de-obra es cra va, os pe que nos pro -


296


du to res es cra vis tas ti ve ram ma i o r di fi cul da de de ob ten ção de ca ti -vos, sen do que mu i tos aca ba ram ven den do seus es cra vos para otrá fi co in ter no, ge ran do “um re cru des ci men to do nú me ro debran cos em po bre ci dos, nas di ver sas si tu a ções ru ra is, lo ca is e re gi o -na is” (Cas tro, 1995:104). A jun ção des ses ele men tos con du ziu are gião ao pro ces so gra du al e len to de cri se, que só co me ça ria a serre ver ti do a par tir da dé ca da de 1920 (Ca paz, 1996:201-213).Como ilus tra ção, po de mos ci tar que, a par tir de 1870, “em Angrados Reis, os ca sa rões as so bra da dos, que ti nham de pó si tos de caféna par te tér rea, fo ram sen do aban do na dos e co me ça ram a ruir”(ibi dem:202). Mes mo des ti no ti ve ram as es tra das que con du zi amas pro du ções até o li to ral, como as de Ari ró, de Mam bu ca ba e dePa ra ti, que fo ram se ar ru i nan do pelo mau es ta do de con ser va ção(ibi dem:203).

A po pu la ção li vre, que ha via au men ta do em 4.550 in di ví -duos, pas san do de 12.050 para 16.600, en tre 1840 e 1856, ele -vou-se em ape nas 689 pes so as, en tre 1856 e 1872, che gan do a17.289. Ou seja, a al te ra ção no qua dro eco nô mi co lo cal, ini ci a dono con tex to da se gun da me ta de do oi to cen tos, veio de ses ti mu lar aida de fo ras te i ros à re gião, si tu a ção não ve ri fi ca da até 1856. Aomes mo tem po, o nú me ro de es cra vos de cres ceu, cor res pon den do,en tre 1840 e 1856, a me nos 893 in di ví du os, pas san do de 10.552para 9.659, e en tre o úl ti mo ano e 1872,4 de me nos 5.115, che gan -do a 4.544.5 A di mi nu i ção do mo vi men to por tuá rio e o fim efe ti vodo trá fi co de es cra vos cri a ram, cada vez mais, con di ções ad ver sasaos li vres, que não con se gui am re por sua mão-de-obra quer via trá -fi co in ter no, quer via nas ci men tos. Mu i tos de ve ri am es tar ven den -do seus ca ti vos, em mo men tos de ex pan são do pre ço dos es cra vos,às áre as de pon ta na eco no mia im pe ri al, ten tan do, as sim, ame ni zar os im pac tos de um pro ces so de em po bre ci men to a que mu i tos es -ta vam vul ne rá ve is.6 Ou tros pos sí ve is des ti nos aos ca ti vos de sa pa -re ci dos po de ria ter sido a al for ria, a fuga ou a mor te.

Ao lado dis so, via-se uma di mi nu i ção da par ce la de afri ca nos en tre a es cra va ria mam bu ca ben se: se em 1856 ha via 45,4% de afri -ca nos con tra 54,6% de cri ou los, em 1872, os cri ou los che ga ram a83,2% con tra 16,8% de afri ca nos.7 A re pre sen ta ti vi da de de es cra -vos nas ci dos no Bra sil, na dé ca da de 1870, foi co mum às ou trasáre as es tu da das, e não se ria de es pe rar o con trá rio, pois já se ha vi -am pas sa do vin te anos do fim efe ti vo do trá fi co ex ter no e, por tan -to, de sus pen são da en tra da de afri ca nos no Bra sil. Magé, porexem plo, pos su ía uma po pu la ção cri ou la ma i or que a de Mam bu -ca ba: eram 89,08% de ca ti vos des ta ori gem (Sam pa io, 1998:129).


297


Po rém, os da dos aci ma não in for mam as fa i xas etá ri as dos ca -ti vos, o que de ve ria in clu ir, por tan to, cri an ças, adul tos e ido sos.Po de mos ve ri fi car o per cen tu al de adul tos exis ten tes na fre gue siaen tre 1830 e 1881 por in ter mé dio da con ta gem de 1.517 re gis trosde ba tis mo e de 96 de ca sa men to, am bos re a li za dos en tre 1830 e1871, e de 19 in ven tá ri os post-mortem de pro pri e tá ri os de es cra vosde Mam bu ca ba, aber tos en tre 1840 e 1881. Para isso, os es cra vosfo ram agru pa dos de acor do com o nome de seus pro pri e tá ri os, queto ta li za ram 251.8

Para a or ga ni za ção das es cra va ri as, es ti pu la mos al guns cri té -ri os: exis ti ram pro pri e tá ri os que, me di an te uma ano ta ção do vi gá -rio ou ci ta ção em in ven tá rio, cons ta ta mos tra tar-se de ma ri do emu lher. Nes te caso, op ta mos pela união das es cra va ri as por cor res -pon der, na prá ti ca, à mes ma pro pri e da de. Esse foi o caso, porexem plo, de José Jor dão da Sil va Var gas e sua es po sa Dona Antô nia Lu i za de Ma ga lhães. Ocor re ram ca sos de, uma vez fa le ci do o pro -pri e tá rio, a sua vi ú va ter pas sa do a ser ci ta da nas fon tes, ca sos emque pro ce de mos da mes ma for ma. Isto se deu, por exem plo, com amor te de José da Sil va Gu i ma rães, quan do ca ti vos com o mes monome e com pa drão se me lhan te de com pa drio pas sa ram a ser ano -ta dos como es cra vos de Vi ú va Gu i ma rães e Fi lhos. Ain da sur gi ramou tros pro ble mas, como a ci ta ção ao nome de um de ter mi na dopro pri e tá rio de di fe ren tes for mas, como o caso de Ma no el Jor dãoda Sil va Var gas, que apa re ceu ora como Ma no el Jor dão e, ou trasve zes, como Ma no el Jor dão Var gas. So men te con clu í mos tra tar-seda mes ma pes soa após o cru za men to dos no mes dos ca ti vos quecom pa re ce ram às ce ri mô ni as, prin ci pal men te, os re gis tros de ba -tis mo, gran de par te das fon tes de que dis po mos.

Fe i to isso, co me ça mos a ras tre ar por pro pri e tá ri os os es cra -vos com no mes se me lhan tes, cru za mos suas ori gens e de mos umnú me ro para cada ca ti vo. Ocor re ram, di ver sas ve zes, ca sos de es -cra vos com ori gem in di ca da num re gis tro e não es ti pu la da em ou -tro; nes tas ve zes, ve ri fi ca mos se se tra ta va da mes ma pes soa; nocaso das mães, ob ser va mos se a di fe ren ça en tre um fi lho nas ci do eba ti za do e ou tro era aci ma de um ano, quan do con si de ra mos como a mes ma pes soa. No caso de adul tos, quan do apa re ci am como pa -dri nhos, so men te con si de ra mos a mes ma pes soa quan do ha viasido ba ti za do an te ri or men te.9

Enfim, todo esse tra ba lho nos ga ran tiu di mi nu ir o ín di ce deerro, em bo ra sem pre pre sen te, de con tar mais de uma vez a mes mapes soa e de con si de rar a mes ma pes soa quan do eram es cra vos commes mo nome, mas in di ví du os di fe ren tes.


298


Pos te ri or men te, con ta mos to dos os adul tos, aque les en tre14 e 40 anos, e os ido sos, com mais de 41 anos,10 cuja ori gem pu de -mos iden ti fi car. Fo ram le va dos em con ta ba ti zan dos, pais, pa dri -nhos, ma dri nhas, no i vos e aque les que apa re ce ram so men te nosin ven tá ri os, fi can do de fora 204 ho mens e 206 mu lhe res sem de fi -ni ção de ori gem.

Che ga mos a 801 (58,8%) es cra vos vin dos do ou tro lado doAtlân ti co, dos qua is 353 eram ho mens e 448 mu lhe res, en quan to563 (41,2%) eram ca ti vos nas ci dos no Bra sil, di vi di dos en tre 190ho mens e 371 mu lhe res.

Tra ta-se de uma amos tra gem que, por cer to, de i xa mu i tosou tros es cra vos de fora, prin ci pal men te aque les que não com pa re -ce ram a ne nhu ma das ce ri mô ni as re li gi o sas.11 Mas in di ca a par ce lada que les que es ta vam com pa re cen do à Igre ja, um per cen tu al ma i -or de es cra vos ori un dos do ou tro lado do Atlân ti co.

Den tro des se con tex to de trans for ma ção no pa no ra ma eco -nô mi co lo cal e de mo grá fi co, per gun ta mos: qua is os ti pos de ca sa -men tos pre do mi nan tes, en do gâ mi cos por ori gem e mis tos12 ecomo se com por ta ram ao lon go dos anos, ou seja, até que pon tocon di ções ad ver sas vi vi das pela po pu la ção li vre in flu iu na ida deca ti vos à Igre ja a fim de sa cra men tar suas uniões? Quem eram asmães sol te i ras que vi vi am em Mam bu ca ba? A fim de res pon der àsques tões for mu la das, tra ba lha mos com as in for ma ções re la ti vas,pri me i ro, a todo o pe río do com pre en di do pe los re gis tros de ca sa -men to, 1830-1871, e, em se gui da, com pa ra mos as va ri a ções nossub pe río dos 1830-1849 e 1850-1871, para, as sim, ve ri fi car aspos sí ve is al te ra ções de acor do com os con tex tos.13 Qu an do in clu í -mos na aná li se os in ven tá ri os, os anos em es tu do fo ram am pli a dospara mais dez, che gan do a 1881.14

Dos de ze no ve in ven tá ri os tra ba lha dos, a fa mí lia es cra va,for ma da por pais e fi lhos, es te ve pre sen te em de zes se is pro ces sos,ha ven do, no to tal, 51 (80,9%) fa mí li as ma tri fo ca is,15 as úni cas en -tre pro pri e da des com um a três es cra vos e qua tro a qua tor ze ca ti vos com, res pec ti va men te, uma e sete fa mí li as des se tipo. Entre as maiores, aque las com quin ze ou mais es cra vos, lo ca li za mos 43(78,2%) cons ti tu í das ape nas pela mãe e seus fi lhos e doze (21,8%)por ca sa is com ou sem fi lhos.16 To das es sas fa mí li as con gre ga vam184 (41,2%) pes so as ava li a das. Cru zan do ba tis mos e in ven tá ri os,en con tra mos qua tro fa mí li as cha ma das fra ter nas, en vol ven do ir -mãos, to ta li zan do mais doze pes so as e duas fa mí li as ten do à fren tepais vi ú vos, um ho mem e uma mu lher, am bos com um fi lho cada,o que ele va va o nú me ro de ca ti vos que não se en con tra vam so zi -


299


nhos para 200, um per cen tu al de 44,3% de in di ví du os num uni -ver so de 451 es cra vos ava li a dos.

A or ga ni za ção fa mi li ar es ta va pre sen te para qua se me ta dedos ca ti vos, que bus ca vam a so ci a li za ção, a cri a ção de re des de co -nhe ci men to e de au xí lio e que ten ta vam, em meio ao sis te ma dedo mi na ção se nho ri al, bus car for mas de me lhor le var a vida. Aomes mo tem po, o per cen tu al de 44,3% re pre sen ta par te do con tin -gen te apa ren ta do, pois, pos si vel men te, exis ti am tios, avós, além de com pa dres e co ma dres, to dos es ses des per ce bi dos pe los in ven tá ri -os, fon te que, tra di ci o nal men te, in di ca ape nas os pais e fi lhos.17

No li vro de ca sa men to de es cra vos da fre gue sia de Mam bu -ca ba en con tra mos 65 re gis tros de ma tri mô ni os re a li za dos en tre1830 e 1871. Des ses, de zes se is fo ram ca sa men tos co le ti vos, nosqua is se ano tou num úni co re gis tro mais de um ca sal, to ta li zan do96, dis tri bu í dos em 37 nos anos de 1830-1839, 36 en tre1840-1849, 19 pre sen tes en tre 1850-1859 e qua tro en tre1860-1871.

Esses ma tri mô ni os en vol vi am es cra vos de um mes mo pro -pri e tá rio, o que con fir ma, tam bém para Mam bu ca ba, que a es co -lha de um côn ju ge por par te do ca ti vo ti nha res tri ções im pos tas pe -los li mi tes da pro pri e da de, tal como fo ram apon ta dos por Fa ria(1998:314) e Sle nes, que diz: “Os se nho res de es cra vos em Cam pi -nas pra ti ca men te pro i bi am o ca sa men to for mal en tre es cra vos dedo nos di fe ren tes” (Sle nes, 1999:79).

Os es cra vos de ve ri am, em tese, es co lher seus par ce i ros devida en tre a ofer ta exis ten te na pro pri e da de na qual vi vi am, o que,no caso de pe que nas es cra va ri as, po de ria ser di fi cul ta do, ao con -trá rio das ma i o res. Isso sig ni fi ca di zer que, nas ma i o res pro pri e da -des, ma i o res se ri am as chan ces de con tra ir ma tri mô nio, cons ta ta -do por Sle nes para Cam pi nas no sé cu lo XIX: “26% das mu lhe resaci ma de 15 anos são ca sa das ou vi ú vas nos plan téis pe que nos, e67% nos mé di os e gran des” (Sle nes, 1987:218).

Os in ven tá ri os tra ba lha dos apon tam nes se mes mo sen ti do,já que en con tra mos fa mí li as nu cle a res ex clu si va men te en tre as es -cra va ri as com quin ze ou mais es cra vos, tipo de pro pri e da de emque lo ca li za mos tam bém os dois ca sos de vi ú vos com fi lhos já ci ta -dos.

Por tan to, os ca ti vos que vi vi am e tra ba lha vam em ter rasmam bu ca ben ses, quan do en con tra vam um pos sí vel par ce i ro paraa vida, e es tes eram de ou tros se nho res, aca ba vam es ta be le cen do re -la ções di fe ren tes do ca sa men to san ci o na do pela Igre ja, si tu a çãoque di mi nu ía quan do com par ti lha vam, além do des ti no de es cra -


300


vos, a mes ma pro pri e da de. Os ca sa men tos en tre es cra vos de di fe -ren tes pro pri e da des, ine xis ten tes na fre gue sia em es tu do, de ve -riam cri ar si tu a ções que tra ri am “dor de ca be ça” para os se nho resen vol vi dos, como quan do do nas ci men to dos fi lhos ou até re i vin -di ca ções de ma ri dos e es po sas, de se jo sos por mo rar ao lado de seuspar ce i ros, em uma das pro pri e da des. Mas, se as in ter ven ções se -nho ri a is se alas tra ri am a ou tros as pec tos do ca sa men to, como de fi -nir com quem um ca ti vo de ve ria se ca sar?

Embo ra fos se pro vá vel que al guns dos ca sa men tos re a li za dos re sul tas sem de in di ca ções dos pro pri e tá ri os, con si de rar que to dosos ma tri mô ni os re pre sen ta ri am uma im po si ção se nho ri al se riapen sar nos ca ti vos tal como “se res ma ni pu la dos”, quan do sa be mosque se tra ta va de ho mens e mu lhe res atu an tes em suas vi das, ne go -ci an do con ces sões com seus pro pri e tá ri os, as sim como res pon -diam à im por tan te es tra té gia de con tro le, evi tan do, in clu si ve, uma pos sí vel fuga do ca ti vo. Exis ti am, den tro dos li mi tes im pos tos a se -res es cra vi za dos, mo men tos de re la ti va ma ni fes ta ção de suas von -ta des, como na in tro du ção de al gu mas pre fe rên ci as na hora da es -co lha do côn ju ge: o ca sa men to en do gâ mi co foi uma de las.

Entre 1830 e 1871, ca sa ram-se 48 afri ca nos en tre si, cor res -pon den do a 61,5% das uniões; os cri ou los, en tre si, uni ram-se de -zo i to ve zes ou 23,1%, fa zen do com que os ca sa men tos en do gâ mi -cos por ori gem che gas sem a 66 (84,6%) con tra doze (15,4%) mis -tos, di vi di dos en tre sete (8,9%) ca sa is, nos qua is as mu lhe res eramafri ca nas e seus no i vos cri ou los e cin co (6,4%) mu lhe res cri ou lascom no i vos afri ca nos.

Para a ela bo ra ção do cál cu lo, fo ram le va dos em con ta os re -gis tros que ti ve ram in di ca ção de ori gem dos no i vos e aque les cu jasori gens, mes mo sem a re fe rên cia, foi pos sí vel lo ca li zar me di an te ocru za men to com re gis tros de ba tis mo e in ven tá ri os, fi can do de zo i -to de fora da con ta gem, que não con se gui mos ras tre ar.

Ha via uma pre o cu pa ção dos côn ju ges em cri ar la ços comou tros de mes ma ori gem, pois 84,6% das uniões eram en do gâ mi -cas con tra 15,4% mis tas. Ve mos uma pre dis po si ção à es co lha apar tir da ori gem, de ter mi nan do um pos sí vel par ce i ro em de tri -men to de ou tro.

Se ob ser var mos os ca sa is que não pas sa ram pelo ca sa men toen tre os anos de mar ca dos, mas que ha vi am con du zi do seus fi lhosao ba tis mo ou fo ram ava li a dos em in ven tá ri os, cons ta ta mos se me -lhan ças em re la ção ao com por ta men to aci ma apre sen ta do. Fo ram42 (57,5%) ca sa is afri ca nos, dez (13,7%) ca sa is en vol ven do côn -ju ges cri ou los, cor res pon den do am bos a 52 (71,2%) de uniões en -


301


do gâ mi cas. Em con tra po si ção, 21 (28,8%) uniões eram mis tas,dis tri bu í das em oito ca sa is (11,0%) de mu lhe res afri ca nas e ho -mens cri ou los e tre ze (17,8%) de mu lhe res cri ou las ca sa das comho mens afri ca nos. Aqui, a en do ga mia con ti nua sen do a prin ci palca rac te rís ti ca quan to à ori gem dos ca sa is, em bo ra so fra uma que dade 13,4% na com pa ra ção com os re gis tros de ca sa men tos en tre1830 e 1871. De fato, as ori gens eram fa to res de apro xi ma ção en -tre os es cra vos de Mam bu ca ba. Po rém, en tre os côn ju ges que ha -viam se ca sa do an tes de 1830 ou que te ri am che ga do à Fre gue sianes sa con di ção,18 a se gun da ma i or fre qüên cia de ca sa is en vol vianão ho mens e mu lhe res cri ou los, tal como vis to nos re gis tros deca sa men to en tre os anos de 1830 e 1871, mas mu lhe res cri ou las eho mens afri ca nos, re sul ta do, tal vez, da fal ta de mu lhe res afri ca naspara os ho mens afri ca nos, ou de ho mens cri ou los para as mu lhe rescri ou las.

Re tor ne mos aos re gis tros de ca sa men tos en tre 1830 e 1871.O fato de, por exem plo, afri ca nos re cu sa rem o “ou tro”, no caso, oscri ou los, con duz à per cep ção de iden ti fi ca ção en tre eles. Sa be mosque o ser afri ca no foi uma cons tru ção ad vin da da so ci e da de es cra -vis ta do sé cu lo XIX, con so li dan do seu sig ni fi ca do so men te na se -gun da me ta de do sé cu lo, já que eram de tan tas e va ri a das et ni as.Será que, en tão, suas di fe ren ças ét ni cas eram “su pe ra das” pela ca -rac te ri za ção de les, na re gião, como “es tran ge i ros” em re la ção aoscri ou los?

O pro ces so es ta ria as so ci a do às pos si bi li da des de lo ca li zarum par ce i ro den tro da pro pri e da de em que vi vi am e tra ba lha vam.Os afri ca nos, quan do che ga vam a Mam bu ca ba, se ri am “fo ras te i -ros”, sem la ços fa mi li a res, o que per mi tia, em tese, o ma tri mô niocom qual quer es cra vo da pro pri e da de. Em tese, por que, den tro daofer ta de no i vos e no i vas, ten di am a op tar por ou tros afri ca nos,dado ex pli ca do pelo nú me ro pre do mi nan te des tes em ida de aptaao ca sa men to, além de se re co nhe ce rem como “fo ras te i ros”. Essefoi o caso ve ri fi ca do en tre a es cra va ria de Jo a quim Co e lho dos San -tos. Em 1838, Sa bi na, afri ca na de Ben gue la, foi ba ti za da; um anode po is foi a vez de José, tam bém afri ca no, mas de Mo çam bi que,com de zo i to anos. No ano de 1842, ca sa ram-se e ba ti za ram seus fi -lhos, Ale xan dre, em 1844, e João, em 1846.19

Os cri ou los, por sua vez, es ta ri am li mi ta dos na es co lha, poisen con trar-se-iam as so ci a dos por ou tros la ços fa mi li a res com ca ti -vos da pro pri e da de, o que im pos si bi li ta va o ca sa men to; daí o es ta -be le ci men to de la ços para fora da pro pri e da de, que, como vi mos,não pas sa va pelo ca sa men to san ci o na do pela Igre ja (Fa ria,


302


1998:336). Mas tam bém de ve ri am re co nhe cer-se como “igua is” e, por tan to, “di fe ren tes” dos afri ca nos.

Mu i tas fo ram as cri ou las nes sas con di ções, e não fo ram pou -cas que as sim per ma ne ce ram, sol te i ras.20 Ci ta mos al guns ca sos:Fer tu li a na, es cra va de Cus tó dio José da Sil va e de sua es po sa RosaMa ria, foi ba ti za da em 1837 como fi lha “na tu ral” de Vi tó ria afri -ca na. Ela apa re ceu na mes ma pro pri e da de, já com apro xi ma da -men te de zes se te anos, ba ti zan do a fi lha tam bém “na tu ral” Sa bi na.Tra ta va-se de uma pro pri e da de que con ta va, a le var em con ta os re -gis tros pa ro qui a is, com a sua fa mí lia e ou tra cons ti tu í da por côn ju -ges afri ca nos ca sa dos por vol ta do ano de 1845. Ou seja, a pro pri e -da de não lhe dava pos si bi li da des de unir-se a al guém da pró pria es -cra va ria e, por isso, ela deve ter bus ca do um par ce i ro fora dos seusli mi tes.21

Na pro pri e da de de Fran cis co So a res Fer re i ra, en con tra mosuma his tó ria se me lhan te. Ca ta ri na, afri ca na de Ango la, ba ti zousua fi lha “na tu ral” Antô nia, em 1849. Essa, em seus de zes se teanos, apa re ceu como mãe sol te i ra, ba ti zan do Vi ta li na, em 1864.Esta es cra va ria, as sim como a pri me i ra, não apre sen ta va a Antô niamu i tas pos si bi li da des de en con trar par ce i ro, pois, além de sua fa -mí lia, exis tia a de Gra ça, afri ca na da Gu i né, que ba ti zou três fi lhos, sen do que um des tes, anos de po is, veio a ser pa dri nho de es cra vos,e uma mu lher de nome Ma ria, com ori gem des co nhe ci da, mas to -dos en vol vi dos por la ços de com pa drio.22

O pa drão de en do ga mia não foi ex clu si vo de Mam bu ca ba,al guns es tu dos so bre o tema tam bém ve ri fi ca ram uma ten dên ciaigual, em bo ra va ri as sem quan to às ex pli ca ções.

Entre 1734 e 1802, em Cam pos dos Go i ta ca zes, dos 2.244ca sa men tos en vol ven do es cra vos, 81% re fe ri am-se a ca ti vos afri ca -nos, dado que Fa ria as so cia ao pre do mí nio nu mé ri co des tes, às fa -ci li da des na es co lha de pos sí ve is par ce i ros, qua se sem pre afri ca nos, den tro das pro pri e da des e, in clu si ve, de mes ma ori gem ét ni ca, eter mi na afir man do que: “os afri ca nos, ha bil men te, uti li za vam ocó di go so ci al e ri tu al do ho mem bran co para ter con di ções de es ta -bi li zar sua or ga ni za ção fa mi li ar” (Fa ria, 1998:336). Em con tra -par ti da, os cri ou los ten de ram a bus car par ce i ros fora da pro pri e da -de, por que es ta ri am en vol tos em la ços fa mi li a res e, quan do apa re -ci am nos re gis tros, ge ral men te, se gui am a en do ga mia com base nocri té rio da cor.

Na bus ca de uma res pos ta para o mes mo pa drão de en do ga -mia, por ori gem en con tra da para o agro flu mi nen se en tre 1790 e1830, Flo ren ti no & Góes re cor re ram a vi a jan tes. Ve ri fi ca ram que


303


o dia-a-dia en tre afri ca nos e cri ou los não era dos me lho res. So breisso, afir ma va Jean Bap tis ta De bret, na pri me i ra me ta de do sé cu loXIX, que “os ne gros no Bra sil jul ga vam seus ir mãos de sor te, osmu la tos, como ‘mons tros’, uma raça mal di ta” (Flo ren ti no &Góes, 1997:34). Esse “con fli to” po de ria es tar as so ci a do à pre fe -rên cia dada pe los se nho res por cri ou los, mais do que afri ca nos, node sem pe nho de ati vi da des do més ti cas e qua li fi ca das, e na con ces -são de al for ri as (Sle nes, 1995:12). Da mes ma for ma que “a se le ti -vi da de na es co lha dos par ce i ros sig ni fi ca va uma op ção pre fe ren ci al por igua is, isto é, ex pri mia um du plo e si mul tâ neo mo vi men to decons ti tu i ção e re cu sa do ou tro” (Flo ren ti no & Góes, 1997:35).

Em Cam pi nas, em bo ra com pa drões de ca sa men tos mis tosna or dem de 31,1%, em 1801, e 47,4% em 1842-1844, a en do ga -mia foi ve ri fi ca da, ao pas so que o per cen tu al de cri ou las ca sa das em re la ção às afri ca nas de mons tra ria uma cer ta “in tran si gên cia” nomo men to de es co lha do côn ju ge. Po rém Sle nes re la ti vi za a ten dên -cia à en do ga mia, evi tan do as so ciá-la a pos sí ve is con fli tos de ori -gem, pois,

num con tex to so ci al que jun ta va, à for ça, ‘es tran ge i ros’, para, logo em se -gui da, co me çar a trans for má-los em ‘co mu ni da de’: isto é, numa agre -miação im per fe i ta, cri va da por com pe ti ções in ter nas, como to das as ‘co -mu ni da des’ re a is, mas nem por isso di vi di da em gru pos de iden ti da desfor te men te opos tas (Sle nes, 1999:78).

José Flá vio Mot ta, em es tu do so bre Ba na nal, cer ti fi cou-se de que, em 1801, 1817 e 1829, os afri ca nos ten de ram ao ca sa men toen do gâ mi co: em 1801, fo ram 69,1%; 1817, 77,7%; e 1829,85,4% (Mot ta, 1999:342).

No que diz res pe i to aos ín di ces de nup ci a li da de, in clu in do ava riá vel ida de e ta ma nho de pro pri e da de, Sle nes cons ta tou que,em 1801 e 1819, ho mens cri ou los apre sen ta vam um ín di ce ma i orque os afri ca nos, en quan to, en tre as mu lhe res, a ten dên cia se riapara o pre do mí nio das afri ca nas. Tais ci fras ten de ram a au men tarnas ma i o res pro pri e da des (10 ou mais ca ti vos) e en tre os ca ti vosaci ma dos 15 anos. Em 1801, eram 43,3% de ho mens cri ou los ca -sa dos ou vi ú vos con tra 26,5% de afri ca nos, 52,8% de mu lhe rescri ou las con tra 79,8% de afri ca nas. Em 1829, 47,1% de ho menscri ou los con tra 23,9% de afri ca nos, e, en tre as mu lhe res, fo ram61,5% de cri ou las e 66,7% de afri ca nas (Sle nes, 1999:76).

Qu an do ve mos os ca sa is que apa re ce ram em re gis tros de ba -tis mo e in ven tá ri os de Mam bu ca ba e que, por tan to, não se ca sa -ram en tre 1830 e 1871, lo ca li za mos um pre do mí nio de afri ca nos:


304


os ho mens e mu lhe res afri ca nas eram, res pec ti va men te, 55(70,5%) e 50 (79,4%) e os ho mens e mu lhe res cri ou las che ga ram a 23 (29,5%) e 13 (20,6%).

Entre aque les que se ca sa ram no pe río do pes qui sa do, as mu -lhe res afri ca nas so ma ram 55 (70,5%), os ho mens de igual ori gemfo ram 53 (67,9%), os ho mens e mu lhe res cri ou los, res pec ti va men -te, che ga ram a 25 (32,1%) e 23 (29,5%). O pre do mí nio de afri ca -nos na ce ri mô nia po de ria in di car uma ma i or pre dis po si ção ao ca -sa men to san ci o na do pela nor ma? Mas não se ri am os cri ou los, emtese, os ma i o res co nhe ce do res da dou tri na ca tó li ca e, por tan to,mais re cep ti vos ao ca sa men to?

O pre do mí nio de afri ca nos en tre os que se ca sa vam re fle tia,na ver da de, a ma i or ex pres si vi da de nu mé ri ca des tes na fa i xa etá riaa par tir dos 12 e 14 anos, ida des mí ni mas para con tra ir o ma tri mô -nio. Qu an do con ta bi li za mos to dos os adul tos que com pa re ce ramao ba tis mo, ao ca sa men to ou os ava li a dos nos in ven tá ri os, vi mosum pre do mí nio nu mé ri co de afri ca nos, o que pa re ce jus ti fi car opre do mí nio dos “de na ção” na ce ri mô nia. Assim como o ca sa men -to de ve ria re pre sen tar, para esta par ce la da po pu la ção es cra va, apos si bi li da de de res so ci a li za ção e o ca mi nho para a es ta bi li da de,mais emer gen ci a is do que para os cri ou los, já so ci a li za dos e in se ri -dos em re des fa mi li a res e de ami za de. Po rém o per fil é da ta do,como ve re mos a se guir.

Pas san do à aná li se dos sub pe río dos de 1830-1849 e1850-1871, ob ser va mos al te ra ções a res pe i to dos per fis dos ca sa isque le ga li za vam suas uniões. No pri me i ro, an tes do tér mi no de fi -ni ti vo do trá fi co ex ter no e quan do os por tos es ta vam em fase di nâ -mi ca, os afri ca nos eram a ma i o ria, se gui dos pe los cri ou los. Pos te ri -or men te, esse per fil ten deu a al te rar-se, à me di da que pas sa va a se -gun da me ta de do sé cu lo e, por tan to, de di mi nu i ção de afri ca nosen tre as es cra va ri as. So bre isso, os re gis tros de ca sa men to nos dãoal gu mas di cas.

Entre 1830-1849, os ca sa men tos en do gâ mi cos en tre afri ca -nos cor res pon de ram a 42 (66,7%), os en do gâ mi cos en tre cri ou losfo ram 11 (17,5%), fa zen do com que os en do gâ mi cos che gas sem a84,2% nes ses anos, con tra 10 (15,8%) mis tos. Entre 1850-1871,os en do gâ mi cos en tre afri ca nos cor res pon de ram a seis (40.0%), osen do gâ mi cos en tre cri ou los fo ram sete (46,7%), le van do os en do -gâ mi cos a 86,7%, con tra dois (13,3%) mis tos.

Em nú me ros ab so lu tos, os ca sa men tos fo ram di mi nu in do,sen do que, no se gun do sub pe río do, mais pre ci sa men te, após1860, os afri ca nos não com pa re ce ram mais à ce ri mô nia, tan to


305


para ca sar com ou tros de mes ma ori gem quan to com cri ou los. Oscri ou los, em con tra po si ção, con ti nu a ram a mar car pre sen ça mes -mo após a data.

O mo vi men to de que da de uniões en do gâ mi cas en tre afri ca -nos, lo ca li za do en tre 1830 e 1871, em Mam bu ca ba, se guia a ten -dên cia ve ri fi ca da des de 1810, no agro flu mi nen se, por Flo ren ti no& Góes. A par tir des se ano, se gun do os au to res, a en tra da de afri -ca nos ele vou-se in ten sa men te e, ao con trá rio, os ca sa men tos en treeles di mi nu í ram. A ex pli ca ção para o com por ta men to se ria a ur -gên cia en con tra da pe los afri ca nos em so ci a li zar-se, “a ur gên cia es -cra va (e sis te ma ti ca men te) de apa ren tar-se” (Flo ren ti no & Góes,1997:44). Como re sul ta do, au men ta ram as fre qüên ci as de fa mí li -as ma tri fo ca is (mães e fi lhos) e, con se qüen te men te, a ile gi ti mi da -de e o des gas te do pro je to do ca sa men to como “um po de ro so agen -te no des bas te da pro fun da cros ta de há bi tos e ati tu des ina de qua -das ao vir a ser es cra vo” (ibi dem:151), vi sí vel pe los au to res na fasede es ta bi li da de do trá fi co, de 1790-1807.

Se ria a imen sa che ga da de afri ca nos a ca u sa da di mi nu i çãode ca sa men tos en do gâ mi cos ve ri fi ca da em Mam bu ca ba? A re giãovi nha de fato re ce ben do tan tos afri ca nos a pon to de ge rar a ur gên -cia em apa ren tar-se? Não con ta mos com os nú me ros de en tra da deafri ca nos na fre gue sia, mas, sim, 156 re gis tros de ba tis mo de adul -tos des sa ori gem, de mons tran do a che ga da de “es tran ge i ros” en tre1830 e 1859. Esses re gis tros, a le var-se em con ta que, uma vez ano -ta dos no li vro da fre gue sia, tra ta vam de re cém-chegados, pois, aocon trá rio, já se ri am ba ti za dos em ou tras áre as, de mons tram nú me -ros mí ni mos, ou tros po de ri am ter vin do, mas já ba ti za dos nos por -tos afri ca nos de em bar que. Por exem plo, no caso dos ca ti vos queem bar ca ram nos por tos con go-angolanos, ha via a ten dên cia a se -rem ba ti za dos an tes da vi a gem; prá ti ca que não te ria sido co mumem re la ção aos ca ti vos em bar ca dos da Cos ta da Mina (So a res,1997:89-91).

Ou seja, exis ti ri am pro pri e da des que, den tro do con tex to detér mi no efe ti vo do trá fi co ex ter no, em 1850, con du zi ram-se à ob -ten ção de ca ti vos, mas não o su fi ci en te para ge rar um cres ci men topo pu la ci o nal, pois, como vis to, hou ve uma di mi nu i ção de 0,2%en tre 1840 e 1856, mo vi men to que vi ria a agra var-se após a se gun -da data.23

Cre mos que uma das ex pli ca ções pos sí ve is vi ria pelo qua drode mo grá fi co que se de se nha va na re gião. O per cen tu al da po pu la -ção afri ca na de cres ceu de 45.4%, em 1856, para 16,8% em 1872,ou per da, fun da men ta do nos cál cu los so bre os nú me ros ab so lu tos,


306


de me nos 510 afri ca nos ou 86,4%. Isso sig ni fi ca, in di re ta men te,que a es cra va ria es ta va vi ven do um pro ces so de cri ou li za ção.24

Após 1860, como dito, os afri ca nos de sa pa re ce ram dos re -gis tros, pos si vel men te, por que não ha via no vos afri ca nos, e aque -les que, em Mam bu ca ba, es ta vam já ti nham se apa ren ta do, via ca -sa men to le gal ou por uniões con sen su a is, e pas sa ram a ser “subs ti -tu í dos” pe los cri ou los. Isso ex pli ca tam bém a di mi nu i ção de ca sa -men tos mis tos.

As uniões en tre cri ou los, em bo ra te nham di mi nu í do em nú -me ros ab so lu tos após 1850, co nhe ce ram uma ele va ção em per cen -tu a is, de 17,5% para 46,7%. Essa ele va ção es ta ria as so ci a da à que -da dos dois ou tros ti pos de ma tri mô ni os, en quan to que o de crés ci -mo de onze para sete ce ri mô ni as li gar-se-ia à que da nu mé ri ca dees cra vos, ve ri fi ca da en tre 1856-1872, de 63,3%, dos qua is, 312(44,0%) dos nas ci dos no Bra sil de sa pa re ce ram.25

Po rém, o qua dro de mo grá fi co se ria uma das ex pli ca ções pos -sí ve is, a ou tra se li ga ria a uma po lí ti ca se nho ri al no sen ti do de di fi -cul tar que seus ca ti vos se unis sem le gal men te. She i la de Cas tro Fa -ria ex pli ca que esse mo vi men to afe tou di ver sas áre as a par tir da dé -ca da de 1830, quan do o ris co de fim do trá fi co e o au men to do pre -ço dos es cra vos te ri am fe i to com que os se nho res di fi cul tas sem are a li za ção dos ca sa men tos de seus es cra vos. Com isso, os pro pri e -tá ri os fi ca ri am li vres de pos sí ve is in ter ven ções da Igre ja, quan dohou ves se ne ces si da de de ven da de um dos côn ju ges, prá ti ca cen su -ra da pela ins ti tu i ção (Fa ria, 1998:339). Esse com por ta men to se -nho ri al se ria mais do que co e ren te numa re a li da de como a deMam bu ca ba, uma área que, no cor rer da se gun da me ta de do sé cu -lo, co nhe ceu um qua dro de trans for ma ção eco nô mi ca e um pro -ces so de em po bre ci men to dos ho mens li vres, se le var mos em con ta a pre sen ça dos in ven tá ri os com bens se qües tra dos em fun ção decon te rem dí vi das ma i o res que os mon tes.

Por meio dos nú me ros ab so lu tos dos ca sa men tos para cadaum dos sub pe río dos, ve ri fi ca-se uma di mi nu i ção das ce ri mô ni asao lon go do tem po. Até 1849, os ca sa men tos so ma ram 73, en -quan to, de 1850 em di an te, não pas sa ram de 23.26

O au men to da ile gi ti mi da de, ou, em ou tras pa la vras, a di mi -nu i ção de ca sa men tos, foi ve ri fi ca do ain da para áre as de gran de la -vou ra, mais in ten so na Pro vín cia do Rio de Ja ne i ro do que na deSão Pa u lo, mas pre sen te em am bas. Entre 1872 e 1887, os es cra vosca sa dos e vi ú vos ten de ram a di mi nu ir em 51,5%, no Alto Pa ra í ba,59,4%, na re gião do Pa ra í ba do Sul, 81,8%, na re gião do Can ta ga -lo e, em 67,6%, na Co mar ca de Cam pos (Sle nes, 1999:86).


307


A di mi nu i ção de ca sa men tos é aqui en ten di da como uma di -mi nu i ção de fa mí li as or ga ni za das em tor no das nu cle a res (pai, mãe com ou sem fi lhos),27 mas que não ge rou ne ces sa ri a men te a cons ti -tu i ção de ca ti vos não apa ren ta dos. A mo da li da de, uniões san ci o -na das pela Igre ja, era uma das pos si bi li da des de or ga ni za ção fa mi -li ar, bem como as uniões con sen su a is. Infe liz men te, esse tipo deas so ci a ção não apa re ce em nos sas fon tes, pois eram pro du zi daspela Igre ja, que não as re co nhe cia. Po rém, o si lên cio so bre elaspode e será com pen sa do pe las fa mí li as ma tri fo ca is, ca rac te ri za daspela pre sen ça da mãe e seus fi lhos, de fi ni dos nos re gis tros de ba tis -mo como “na tu ra is”. Essas fa mí li as tan to de vem es con der as taisuniões con sen su a is quan to as for tu i tas.

A re du ção de ca sa men tos e o nú me ro cres cen te de cri an çasile gí ti mas ba ti za das na fre gue sia, en tre 1830 e 1871, não po demser com pre en di dos como um pro ces so de pro mis cu i da de.28 Eles es -ta vam se guin do uma op ção con trá ria à nor ma, mas não di fe ren te àde gran de par te da po pu la ção li vre da épo ca. A am pli a ção da ile gi -ti mi da de apa re ce as so ci a da a ou tro mo vi men to, a am pli a ção docom pa drio en vol ven do es cra vos, prin ci pal men te após 1850.29

Num qua dro de di mi nu i ção po pu la ci o nal e de di mi nu i ção de ca -sa men tos, em con tra par ti da, de au men to de uniões que não pas sa -vam pela Igre ja, as ce ri mô ni as de ba tis mo eram mo men tos em queas fa mí li as bus ca vam con tra ir la ços de com pa drio com com pa drese co ma dres tam bém ca ti vos, co nhe ce do res da vida le va da em ca ti -ve i ro, “ir mãos” no des ti no.

Mes mo com o pre do mí nio de mães afri ca nas ca sa das, de -mons tra ção de ma i or fa ci li da de na lo ca li za ção de par ce i ros den troda pro pri e da de em que vi vi am e tra ba lha vam, mu i tas aca ba rampro cri an do ile gi ti ma men te, as sim como as cri ou las.

Fo ram ano ta das, uma úni ca vez, as mães com fi lhos “ na tu -rais”, que apa re ce ram nos re gis tros de ba tis mo, e as mu lhe res comfi lhos, qua se to dos pe que nos e pos si vel men te pa gãos, nos in ven tá -ri os.30

Pe los da dos ob ti dos, mu i tas mu lhe res afri ca nas tam bém fi -ca ram de fora do ca sa men to, 257 ou 49,2%, em bo ra pre do mi nas -sem li ge i ra men te as cri ou las, pois eram 265 ou 50,8% sol te i ras.31

Ca sar es ta va se tor nan do uma op ção cada vez mais rara, po rémmais di fí cil era para as cri ou las, prin ci pal men te, por ma i o res di fi -cul da des na ob ten ção de com pa nhe i ros nos li mi tes das pro pri e da -des; ao con trá rio, para as afri ca nas, tal como vi mos, ha via ma i o respos si bi li da des de con tra ir ma tri mô nio, mes mo de po is de pa rir umfi lho ile gi ti ma men te.


308


Algu mas des sas mu lhe res, após ge rar fi lhos “na tu ra is”, aca -ba ram se ca san do. Nes se caso, in clu íam-se 16 mu lhe res afri ca nas,que se as so ci a ram a 14 ho mens de mes ma ori gem, um ho mem cri -ou lo e um de ori gem des co nhe ci da. Das nas ci das no Bra sil, seisuni ram-se a qua tro ho mens tam bém cri ou los e dois afri ca nos.Com ex ce ção de uma ce ri mô nia, to das se de ram an tes de 1849,anos em que o ca sa men to era me nos di fi cul to so.

Ge ral men te, es sas mu lhe res, afri ca nas e cri ou las, ten de ram a ge rar ape nas um fi lho ile gí ti mo an tes do ca sa men to, si tu a ção vi vi -da por 19, em con tra po si ção a duas, que ti ve ram dois, e uma comtrês cri an ças.

José Jo a quim de Si que i ra Pin to viu, en tre seus ca ti vos, ca sosde pro cri a ção an te ce den do o ca sa men to. Isa bel, cri ou la, ba ti zoutrês fi lhos “na tu ra is”. No ano de 1848, ca sou-se com José afri ca noe ba ti za ram mais seis fi lhos.32

O caso ocor ri do na pro pri e da de de Antô nio Jor dão da Sil vaVar gas tam bém me re ce ser ci ta do. Ma da le na, afri ca na, ba ti za dacomo adul ta em 1849, teve sua fi lha “na tu ral” Rita le va da à pia ba -tis mal em 1857, e fa le ci da no ano se guin te. No ano de 1859, Ma -da le na com pa re ceu no va men te à Igre ja Ma triz de Nos sa Se nho rado Ro sá rio para ca sar-se com Ca lis to, tam bém afri ca no e ba ti za do, co in ci den te men te, no mes mo ano que sua côn ju ge, em 1849.Alguns anos de po is, em 1860, am bos ba ti za ram dois fi lhos, Fa us ti -no e Fa bi a no, gê me os, e, cin co anos de po is, foi a vez da cri an ça Ro -ma na.33

Esse é um tí pi co caso de fa mí lia es cra va ten do à fren te um ca -sal de mes ma ori gem, em que, an tes do ma tri mô nio, a mu lher pa -riu um fi lho ile gi ti ma men te. Este po de ria ser fru to da união, naépo ca ile gal, en tre ela e o es cra vo que, pos te ri or men te, vi ria a serseu ma ri do. Ambos che ga ram na mes ma épo ca à pro pri e da decomo “es tran ge i ros” e, tal vez, por essa as so ci a ção, apro xi ma -ram-se. Seus fi lhos, tan to a “na tu ral” quan to os le gí ti mos, fo ramba ti za dos, res pec ti va men te, por um es cra vo e uma es cra va da pro -pri e da de, um es cra vo de pro pri e da de di fe ren te, um es cra vo dapro pri e da de e ou tro de pro pri e da de de um pa ren te de Antô nio Jor -dão da Sil va Var gas, José Jor dão da Sil va Var gas e sua es po sa DonaAntô nia Lu í za de Ma ga lhães. Além de as su mi rem la ços ma tri mo -ni a is na pro pri e da de, Ma da le na e Ca lis to usa ram do com pa drio,um meio de as so ci a rem-se a ou tros es cra vos, au men tan do, as sim, o raio de ação de sua fa mí lia nu cle ar.

Caso se me lhan te ao de Lu í za, cri ou la, es cra va de Ber nar doSo a res Fer re i ra. A es cra va ba ti zou sua fi lha Fe lis bi na em 22 de ju -


309


nho de 1834 e, no mes mo ano, uniu-se em ma tri mô nio com Ja cin -to cri ou lo, em 26 de ou tu bro. Pos te ri or men te, em 1838, ba ti za -ram Mar ti nho. A pri me i ra fi lha re ce beu como pa dri nho Antô nioJosé Du ring, pro pri e tá rio de es cra vos, e Del fi na Ma ria, li vre, en -quan to o fi lho le gí ti mo re ce beu como pa dri nhos e ma dri nhas Ru -fi no e Jo a qui na, es cra vos de Ma no el da Cos ta Lima. Esse per fil decom pa drio, va ri an do quan to a fi lho ile gí ti mo e le gí ti mo, não foiex clu si vo de les, a ten dên cia a pa dri nhos li vres en tre as cri an ças ile -gí ti mas foi co mum, en quan to que para as le gí ti mas pre do mi na -ram, par ti cu lar men te en tre as ma dri nhas, aque las tam bém es cra -vas.

Por tan to, a ile gi ti mi da de po de ria não so men te re pre sen taruniões for tu i tas, mas uniões que só de pen di am da boa von ta de se -nho ri al para se rem efe ti va das; ou tras, en vol ven do es cra vos de di fe -ren tes pro pri e da des, es ta vam fa da das a man te rem-se con sen su a is.

Con clu in do, os es cra vos de Mam bu ca ba, ao se ca sa rem, bus -ca vam côn ju ges de mes ma ori gem. Os afri ca nos, “es tran ge i ros”,uma vez que che ga vam sem la ços de ami za de e fa mi li ar li ga vam-sea ou tros tam bém iden ti fi ca dos na re gião como “es tra nhos”, afi na -dos por au sên cia de co nhe ci men tos. Eles pos su íam ma i o res pos si -bi li da des de lo ca li zar, den tro da pro pri e da de a que a sor te os “jo -gou”, fu tu ros côn ju ges; pri me i ro por que, eram em nú me ro re pre -sen ta ti vo, e, se gun do, por que não ti nham la ços fa mi li a res es ta be -le ci dos, o que, a prin cí pio, vi a bi li za va o ca sa men to com qual querum da pro pri e da de. Os cri ou los, por sua vez, tam bém ca sa vam en -tre si. Estes aca ba vam sen do me nos pre sen tes nas ce ri mô ni as, poisti nham ma i o res di fi cul da des em lo ca li zar par ce i ros nas pro pri e da -des em que vi vi am, con se qüen te men te, bus ca vam com pa nhe i rospara além dos li mi tes das pro pri e da des. Como o ca sa men to in -ter-propriedades era evi ta do pe los se nho res de es cra vos, os cri ou -los ten de ram a es ta be le cer uniões con sen su a is.

Para os afri ca nos, “es tra nhos”, o ma tri mô nio sig ni fi ca va umdos ca mi nhos para a res so ci a li za ção e ofe re cia aos en vol vi dos van -ta gens emo ci o na is. Mas exis ti am ou tros ca mi nhos para a so ci a li za -ção, como as uniões con sen su a is, ami za des que iam sen do es ta be -le ci das no de cor rer do dia-a-dia e pe los la ços de com pa drio, quead qui ri am, quer seja como pais de ba ti zan dos, quer seja como pa -dri nhos. Com isso, o “es tra nho”, gra da ti va men te, tor na va-se “co -nhe ci do”. Para os cri ou los, o ca sa men to ge ra ria a am pli a ção e con -fir ma ção de la ços es ta be le ci dos, pos sí ve is tam bém me di an teuniões não re co nhe ci das pela Igre ja e o com pa drio. Para am bos, afa mí lia se ria um lu gar de cri a ção e pre ser va ção de es pa ços de re sis -


310


tên ci as den tro da so ci e da de es cra vis ta, es pa ço em que ex pe riên ci asfo ram pas sa das aos des cen den tes, e na ela bo ra ção de um uni ver sopró prio a eles.

Para os se nho res, re pre sen ta ria um ca mi nho a fim de vi ve -rem “me lhor” a es cra vi dão. Po rém, den tro des se pro je to, es ta vamex clu in do, gra da ti va men te, o ca sa men to san ci o na do pela Igre ja,no de cor rer do sé cu lo XIX, ga ran tin do a pos si bi li da de de ven da desuas es cra va ri as, caso hou ves se ne ces si da de. Esse tipo de com por -ta men to era co e ren te no caso de re a li da des como a de Mam bu ca -ba, onde o con tex to da se gun da me ta de do sé cu lo ge rou ma i o resdi fi cul da des para os ho mens li vres, cons ta ta das pe los ca sos de en -di vi da men to. Os es cra vos, por sua vez, res pon di am a essa di fi cul -da de, es ta be le cen do fa mí li as ma tri fo ca is, ele van do a ile gi ti mi da de e fa zen do do nas ci men to de fi lhos um ca mi nho para efe ti va ção dela ços de com pa drio ten den tes a se rem es ta be le ci dos com ou tros es -cra vos, es pe ci al men te, no caso das ma dri nhas.

Notas

1. A Fre gue sia de Nos sa Se nho ra do Ro sá rio de Mam bu ca ba, cri a da em 1808, em ter ri -tó rio do atu al mu ni cí pio de Angra dos Reis, era fron te i ri ça a Pa ra ti. Em seu ter ri tó -rio, es tão, hoje, a Vila His tó ri ca de Mam bu ca ba e as Usi nas Nu cle a res de Angra dosReis.

2. Tais li vros apre sen tam as in for ma ções con ti das no Alma na que La em mert para Angra dos Reis en tre os anos de 1844 e 1850.

3. So man do as em bar ca ções que che ga ram ao Rio de Ja ne i ro pro ve ni en tes do li to ralsul-fluminense, ou seja, dos por tos lo ca li za dos em Man ga ra ti ba, Angra dos Reis e Pa -ra ti, cons ta ta mos: en tre 1828-1838, fo ram 655 en tra das, sen do que 74,5% trans -por ta vam café; en tre 1839-1849, so ma ram 727, sen do 94,5% com car re ga men to decafé; en tre 1850-1860, fo ram 805, dos qua is 94,8% com a ru biá cea; e en tre1861-1871, 533 en tra das com 82,6% de café. Da dos ex tra í dos do Jor nal do Co mér -cio, dos me ses de mar ço e ou tu bro de 1828 a 1871. Se ção de Pe rió di cos da Bi bli o te caNa ci o nal, RJ. Para mais, ver Vas con cel los, (2001:52-54).

4. Qu a dro Esta tís ti co da po pu la ção da pro vín cia do Rio de Ja ne i ro, se gun do as con di -ções, se xos e co res-1840, ex tra í do do Re la tó rio de Pre si den te de Pro vín cia do Rio deJa ne i ro de 1840 e 1841; Re cen se a men to da po pu la ção li vre e es cra va da Pro vín cia doRio de Ja ne i ro em 1856, pre sen te no Re la tó rio de Pre si den te de Pro vín cia de 1858.Se ção de Pe rió di cos da Bi bli o te ca Na ci o nal, RJ. Re cen se a men to Ge ral do Bra sil,1872. Insti tu to Bra si le i ro de Ge o gra fia e Esta tís ti ca (IBGE), RJ.

5. Tal mo vi men to foi co mum a ou tras re giões da Pro vín cia do Rio de Ja ne i ro: Ca pi varypos su ía 5.999 es cra vos em 1856, en quan to em 1872 eram 3.903 (Cas tro, 1987:39).Assim como em al gu mas das fre gue si as do mu ni cí pio de Magé, no RJ, como Pi e da dee Su ruí, que che ga ram a 20% de es cra vos em 1872. Ou tras co nhe ce ram uma am pli a -


311


ção po pu la ci o nal como a fre gue sia de Gu a pi mi rim, tam bém em Magé (Sam pa io,1998:124).

6. Por meio da aná li se de 19 in ven tá ri os de pro pri e tá ri os de es cra vos de Mam bu ca ba,ve ri fi ca mos que 60,0% de pro pri e tá ri os com até 3 es cra vos ti nham dí vi das su pe ri o -res aos mon tes bru tos e 22,2% da que les com 15 ou mais ca ti vos. Inven tá ri ospost-mortem de pro pri e tá ri os de es cra vos de Mam bu ca ba, 1840 a 1881. Arqui vo Na -ci o nal e Mu seu da Jus ti ça do Rio de Ja ne i ro.

7. Re cen se a men to da po pu la ção es cra va da Pro vín cia do Rio de Ja ne i ro em 1856, pre -sen te no Re la tó rio de Pre si den te de Pro vín cia de 1858. Se ção de Pe rió di cos da Bi bli -o te ca Na ci o nal, RJ. Re cen se a men to Ge ral do Bra sil, 1872. Insti tu to Bra si le i ro deGe o gra fia e Esta tís ti ca (IBGE), RJ.

8. Fo ram 215 pro pri e tá ri os que en vi a ram es cra vos ba ti zan dos e no i vos, e 36 que ofe re -ce ram ex clu si va men te pa dri nhos e ma dri nhas para o ba tis mo.

9. A pas sa gem pelo ri tu al do ba tis mo era uma das con di ções exi gi das para os in di ví du oscon vi da dos tor na rem-se pa dri nhos ou ma dri nhas. Os pro ce di men tos e cri té ri os ado -ta dos fo ram ins pi ra dos no tra ba lho de Góes, 1993.

10. Ba se a mo-nos nas ida des es ti pu la das por Flo ren ti no & Góes (1997:66).11. Isso por que con ta mos com ma i or nú me ro de re gis tros pa ro qui a is. Os in ven tá ri os,

como dis se mos, são so men te 19, num to tal de 215 pro pri e tá ri os iden ti fi ca dos.12. Ca sa men tos en do gâ mi cos por ori gem en vol vi am am bos os no i vos afri ca nos ou am -

bos cri ou los e os mis tos, no i vos afri ca nos e cri ou las ou vi ce-versa.13. Li vro de Ca sa men tos de Escra vos da Fre gue sia de Mam bu ca ba, 1830-1871. Con -

ven to do Car mo de Angra dos Reis, RJ.14. Inven tá ri os post-mortem de pro pri e tá ri os es cra vis tas de Mam bu ca ba. Mu seu da Jus ti -

ça do Rio de Ja ne i ro e Arqui vo Na ci o nal. Tra ta-se de se nho res lo ca li za dos nos re gis -tros pa ro qui a is de ca sa men to e que pos su íam pro pri e da des ou vi vi am na fre gue sia.

15. Cha ma mos de fa mí li as ma tri fo ca is aque las cons ti tu í das por mães sol te i ras e seus fi -lhos e as fa mí li as nu cle a res as que con ta vam com ca sa is uni dos jun to a Igre ja, com ousem fi lhos.

16. Opta mos pela di vi são de es cra va ri as a par tir da pre mis sa de que, a fim de ana li sarMam bu ca ba, não se ria per ti nen te di vi dir por fa i xas de ta ma nho de pro pri e da des pe -los nú me ros de fi ni dos ge ral men te, quan do se es tu dam áre as de “plan ta ti ons es cra vis -ta”. Ba se a mo-nos nas afir ma ções e na or ga ni za ção efe ti va da por Cas tro(1987:31-115).

17. Para sa ber so bre fa mí li as ex ten sas e com pa drio em Mam bu ca ba, cf. Vas con cel los(2001).

18. Acre di ta mos que, se hou ves sem ca sa do, após 1830, em Mam bu ca ba, seus re gis troses ta ri am pre sen tes no li vro con sul ta do. Ou tra pos si bi li da de se ria a da che ga da do ca -sal na re gião já uni dos se gun do os pre ce i tos da Igre ja Ca tó li ca.

19. Li vros de Ca sa men to e de Ba tis mo de Escra vos da Fre gue sia de Mam bu ca ba,1830-1871. Con ven to do Car mo, Angra dos Reis, RJ.

20. Ao me nos nos anos de es tu do da pes qui sa, pois não as lo ca li za mos em ne nhum dosre gis tros de ca sa men to dis po ní ve is.



312



23. Qu a dro Esta tís ti co da po pu la ção da pro vín cia do Rio de Ja ne i ro, se gun do as con di -ções, se xos e co res-1840, ex tra í do do Re la tó rio de Pre si den te de Pro vín cia do Rio deJa ne i ro de 1840 e 1841 e Re cen se a men to da po pu la ção es cra va da Pro vín cia do Riode Ja ne i ro, em 1856, pre sen te no Re la tó rio de Pre si den te de Pro vín cia de 1858. Se -ção de Pe rió di cos da Bi bli o te ca Na ci o nal, RJ.



26. Entre 1830-1849, fo ram 63 ca sa men tos en do gâ mi cos ou mis tos e 10 sem es pe ci fi ca -ção de ori gem de um ou dos dois côn ju ges, o que to ta li za 73 re gis tros; en tre1850-1871, os ca sa men tos en do gâ mi cos ou mis tos che ga ram a 15, e aque les sem es -pe ci fi ca ção de ori gem de um ou dos dois côn ju ges o que cor res pon de a 23 re gis trosnos anos de fi ni dos.

27. Cre mos que os re gis tros de ca sa men to pos sam dar uma es ti ma ti va so bre os pa drõesde or ga ni za ções das fa mí li as nu cle a res, da mes ma for ma que os in ven tá ri ospost-mortem ga ran tem um olhar mais am plo, che gan do às ma tri fo ca is. Aqui, nes tees tu do, ma tri fo ca is são vis tas a par tir da fre qüên cia de ile gi ti mi da de das cri an ças ba -ti za das.

28. Se gun do os re gis tros de ba tis mo, hou ve uma am pli a ção de cri an ças ile gí ti mas ba ti za -das: en tre 1830-1849, fo ram 27,3% de le gí ti mos e 72,7% de ile gí ti mos; en tre1850-1871, 9,6% de le gí ti mos con tra 90,4% de ile gí ti mos. Li vro de Re gis tros de Ba -tis mo de Escra vos da Fre gue sia de Mam bu ca ba, 1830-1871. Con ven to do Car mo,Angra dos Reis, RJ.

29. Os pa dri nhos e ma dri nhas es cra vos pas sa ram de, res pec ti va men te, 35,0% e 44,8%,en tre 1830-1849, para 59,3% e 77,6% en tre 1850-1871. Li vro de Ba tis mos deEscra vos da Fre gue sia de Mam bu ca ba, 1830-1871. Con ven to do Car mo, Angra dosReis, RJ.

30. Isso sig ni fi ca di zer que a amos tra gem vai além de 1871, che gan do ao ano de 1881,de vi do à uti li za ção dos in ven tá ri os.

31. Não fo ram con ta das 80 mães com ori gens des co nhe ci das.32. Li vro de Re gis tros de Ba tis mos de Escra vos da Fre gue sia de Mam bu ca ba, 1830-1871

e Li vro de Re gis tros de Ca sa men to de Escra vos da Fre gue sia de Mam bu ca ba,1830-1871. Con ven to do Car mo, Angra dos Reis, RJ.

33. Idem.

Referências Bibliográficas

CAPAZ, Ca mil (1996). Me mó ri as de Angra dos Reis. Rio de Ja ne i ro, Edi ção do au tor.


313


CARDOSO, Fer nan do Hen ri que (1962). Ca pi ta lis mo e Escra vi dão no Bra sil Me ri di o nal.O Ne gro na So ci e da de Escra vo cra ta do Rio Gran de do Sul. São Pa u lo, Di fu são Eu ro -péia do Li vro.

CASTRO, Hebe Ma ria Mat tos (1995). Das co res do si lên cio. Os Sig ni fi ca dos da Li ber da deno Su des te Escra vis ta — Bra sil Sé cu lo XIX. Rio de Ja ne i ro, Arqui vo Na ci o nal.

(1987). Ao Sul da His tó ria. La vra do res Po bres na Cri se do Tra ba lho Escra vo. São Pa u lo, Bra si li en se.

COSTA, Emí lia Vi ot ti da (1998). Da Sen za la à Co lô nia. (3ª ed.). São Pa u lo, Unesp.

COSTA, Ira ci del Nero; SLENES, Ro bert & SCHWARTZ, Stu art B. (1987). “A Fa mí lia

Escra va em Lo re na (1801)”. Estu dos Eco nô mi cos, vol. 17, nº 2, pp. 246-295.

EL-KAREH, Almir Cha i ban (1982). Fi lha Bran ca de Mãe Pre ta: A Com pa nhia da Estra -da de Fer ro D. Pe dro II (1855-1865). Pe tró po lis, Vo zes.

FARIA, She i la de Cas tro (1998). A Co lô nia em Mo vi men to. For tu na e Fa mí lia no Co ti di a -no Co lo ni al. Rio de Ja ne i ro, Nova Fron te i ra.

FERREIRA, Ro ber to Gu e des (2000). Na Pia Ba tis mal. Fa mí lia e Com pa drio en treEscra vos na Fre gue sia de São José do Rio de Ja ne i ro (pri me i ra me ta de do sé cu loXIX). Ni te rói, Dis ser ta ção de Mes tra do em His tó ria, UFF.

FLORENTINO, Ma no lo Gar cia (1995). Em Cos tas Ne gras: Uma His tó ria do Trá fi coAtlân ti co de Escra vos en tre a Áfri ca e o Rio de Ja ne i ro (sé cu los XVIII e XIX). Rio de Ja ne -i ro, Arqui vo Na ci o nal.

& GÓES, José Ro ber to (1997). A Paz das Sen za las. Fa mí li as Escra vas e Trá fi co Atlân -ti co, Rio de Ja ne i ro, c. 1790-c. 1850. Rio de Ja ne i ro, Ci vi li za ção Bra si le i ra.

FRAGOSO, João Luís & FLORENTINO, Ma no lo Gar cia (1987). “Mar ce li no, Fi lho de Ino cên cia Cri ou la, Neto de Jo a na Ca bin da: Um Estu do so bre Fa mí li as Escra vas em

Pa ra í ba do Sul (1835-1872)”. Estu dos Eco nô mi cos, vol. 17, nº 2, pp. 151-173.

FREYRE, Gil ber to (1992). Casa Gran de & Sen za la. (28ª ed.). Rio de Ja ne i ro, Re cord.

GÓES, José Ro ber to (1993). O Ca ti ve i ro Imper fe i to. Um Estu do so bre a Escra vi dão no Riode Ja ne i ro da Pri me i ra Me ta de do Sé cu lo XIX. Vi tó ria, Li ne art.

(1998). Escra vos da Pa ciên cia. Estu do so bre a Obe diên cia Escra va no Rio de Ja ne i ro(1790-1850). Ni te rói, Tese de Dou to ra do em His tó ria, UFF.

GORENDER, Ja cob (1992). O Escra vis mo Co lo ni al. (6ª ed.). São Pa u lo, Áti ca.

GURGEL, He i tor & AMARAL, Edel we iss (1973). Pa raty, Ca mi nho do Ouro. Rio de Ja -ne i ro, Li vra ria São José.

GUTIERRÉZ, Ho rá cio (1986). Se nho res e Escra vos no Pa ra ná, 1800-1830. São Pa u lo,Dis ser ta ção de Mes tra do em Eco no mia, FEA/USP.

INVENTÁRIOS “Post-Mortem” de Pro pri e tá ri os de Escra vos em Mam bu ca ba, Aber tos emPa ra ti e em Angra dos Reis, 1843-1881. Arqui vo Na ci o nal e Mu seu da Jus ti ça do Riode Ja ne i ro, RJ.

IPANEMA, Mar cel lo & IPANEMA, Cybel le de (1992). Angra dos Reis no Se gun do Re i -na do. Angra dos Reis, Pre fe i tu ra Mu ni ci pal, vol. 3.

(1991). Angra dos Reis no Se gun do Re i na do. Angra dos Reis, Pre fe i tu ra Mu ni ci pal,vol. 2.

(1990). Angra dos Reis no Se gun do Re i na do. Angra dos Reis, Pre fe i tu ra Mu ni ci pal,vol. 1.


314


KARASCH, Mary C. (2000). A Vida dos Escra vos no Rio de Ja ne i ro, 1808-1850. São Pa u -lo, Cia. das Le tras.

JORNAL DO COMMÉRCIO (me ses de mar ço e ou tu bro, 1828 a 1871. Se ção de Pe rió -di cos da Bi bli o te ca Na ci o nal, Rio de Ja ne i ro.

LIMA, Ho nó rio (1972). No tí cia His tó ri ca e Ge o grá fi ca de Angra dos Reis. (2ª ed.). Angrados Reis, Pre fe i tu ra Mu ni ci pal.

LIVRO de Ba tis mos de Ca ti vos da Fre gue sia de Nos sa Se nho ra do Ro sá rio de Mam bu ca ba,1830-1871. Con ven to do Car mo, Angra dos Reis, RJ.

LIVRO de Ca sa men tos de Ca ti vos da Fre gue sia de Nos sa Se nho ra do Ro sá rio de Mam bu ca ba, 1830-1871. Con ven to do Car mo, Angra dos Reis, RJ.

LUNA, Fran cis co Vi dal (1990). “Ca sa men to de Escra vos em São Pa u lo, 1776, 1804,1825”. His tó ria e Po pu la ção: Estu dos so bre a Amé ri ca La ti na. São Pa u lo, Fun da çãoSis te ma Esta du al de Aná li se de Da dos, pp. 226-236.

& COSTA, Ira ci del Nero (1981). “Vila Rica: No tas so bre Ca sa men tos de Escra vos

(1727-1826)”. Áfri ca, nº 4, pp. 105-109.MACHADO, Ma ria He le na P. T (1988). “Em Tor no da Au to no mia Escra va: Uma Nova

Di re ção para a His tó ria So ci al da Escra vi dão”. Re vis ta Bra si le i ra de His tó ria, vol. 8,

nº 16, pp. 143-160.

(1988). Cri me e Escra vi dão. Tra ba lho, Luta e Re sis tên cia nas La vou ras Pa u lis tas,1830-1888. São Pa u lo, Bra si li en se.

MARCONDES, Re na to Le i te (1995). “O Evol ver De mo grá fi co e Eco nô mi co nos Espa -

ços Flu mi nen ses (1789-1840)”. Estu dos Eco nô mi cos, vol. 25, nº 2, pp. 235-270.

MENDES, Alí pio (1970). Ouro, Incen so e Mir ra. Angra dos Reis, Ga ze ta de Angra.

METCALF, Ali da (1990). “A Fa mí lia Escra va no Bra sil Co lo ni al”. His tó ria e Po pu la ção:Estu dos so bre a Amé ri ca La ti na. São Pa u lo, Fun da ção Sis te ma Esta du al de Aná li se deDa dos, pp. 205-212.

MOTTA, José Flá vio (1999). Cor pos Escra vos, Von ta des Li vres. Pos se de Escra vos e Fa mí liaEscra va em Ba na nal (1801-1829). São Pa u lo, Anna blu me/Fa pesp.

NEVES, Ma ria de Fá ti ma R. (1990). “Ampli an do a Fa mí lia Escra va: Com pa drio deEscra vos em São Pa u lo do Sé cu lo XIX”. His tó ria e Po pu la ção: Estu dos so bre a Amé ri caLa ti na. São Pa u lo, Fun da ção Sis te ma Esta du al de Aná li se de Da dos, pp. 237-243.

PEREIRA, Wal dick (1977). Cana, Café & La ran ja. His tó ria Eco nô mi ca de Nova Igua çu.Rio de Ja ne i ro, FGV.

RECENSEAMENTO Ge ral do Bra sil de 1872. Rio de Ja ne i ro, Insti tu to Bra si le i ro de Ge -o gra fia e Esta tís ti ca.

RELATÓRIO do Pre si den te de Pro vín cia do Rio de Ja ne i ro, o Con se lhe i ro Pa u li no José So a -res de Sou za na Aber tu ra da Pri me i ra Ses são da Ter ce i ra Le gis la tu ra e Des pe sas para oAno de 1840 a 1841. Se ção de Pe rió di cos da Bi bli o te ca Na ci o nal, Rio de Ja ne i ro.

RELATÓRIO do Vi ce-Presidente da Pro vín cia do Rio de Ja ne i ro To más Antô nio dos San tosao Pre si den te da Pro vín cia Ni co lau To len ti no, 1858. Se ção de Pe rió di cos da Bi bli o te ca Na ci o nal, Rio de Ja ne i ro.

RODRIGUES, Nina (1988). Os Afri ca nos no Bra sil. (7ª ed.). Bra sí lia, Ed. da Unb.

SAMPAIO, Antô nio C. J. de (1998). “A Fa mí lia Escra va e a Agri cul tu ra Mer can til de

Ali men tos: Magé, 1850-1872”. Po pu la ção e Fa mí lia, vol. 1, nº 1, pp. 119-141.


315


SCHWARTZ, Stu art (1995). Se gre dos Inter nos. Enge nhos e Escra vos na So ci e da de Co lo -nial. (2ª ed.). São Pa u lo, Cia das Le tras.

SLENES, Ro bert (1987). “Escra vi dão e Fa mí lia: Pa drões de Ca sa men to e Esta bi li da deFa mi li ar numa Co mu ni da de Escra vis ta (Cam pi nas, Sé cu lo XIX)”. Estu dos Eco nô mi -cos, vol. 17, nº 2, pp. 217-227.

(1999). Na Sen za la, uma Flor: As Espe ran ças e Re cor da ções na For ma ção da Fa mí liaEscra va. Rio de Ja ne i ro, Nova Fron te i ra.

(1995). “Ma lun gu, Ngo ma Vem! Áfri ca Enco ber ta no Bra sil”. Ca der nos Mu seuEscra va tu ra. nº1, pp. 5-24, Lu an da.

SOARES, Ma ri za de Car va lho (1997). Iden ti da de Étni ca, Re li gi o si da de e Escra vi dão.Os “Pre tos Mi nas” no Rio de Ja ne i ro (Sé cu lo XVIII). Ni te rói, Tese de Dou to ra doem His tó ria, UFF.

SOUZA, Ma ri na de Mel lo e (1994). Pa ra ti: A Ci da de e as Fes tas. Rio de Ja ne i ro, Ed. daUFRJ.

VASCONCELLOS, Mar cia Cris ti na (2001). Nas Bên çãos de Nos sa Se nho ra do Ro sá -rio. Re la ções Fa mi li a res en tre Escra vos em Mam bu ca ba, Angra dos Reis, 1830 a1881. Ni te rói, Dis ser ta ção de Mes tra do em His tó ria, UFF.

ZALUAR, Au gus to Emí lio (1975). Pe re gri na ção pela Pro vín cia de São Pa u lo, 1860 a1861. Belo Ho ri zon te/São Pa u lo, Ita ti a ia/Edusp.


316


Casar ou Não, Eis a Questão. Os Casais e as Mães Solteiras ... · pa ços me nos ad ver sos para...

Documents

Transcript of Casar ou Não, Eis a Questão. Os Casais e as Mães Solteiras ... · pa ços me nos ad ver sos para...