Como cultivar a autoconfiança Aula 02.2 Livro: Ousar falar em público Profª Karina Oliveira Bezerra.
CARREIRAS FEMININAS EM JOGO: COMO … · O pensamento de Moss Kanter (1977) de que a autoconfiança...
Transcript of CARREIRAS FEMININAS EM JOGO: COMO … · O pensamento de Moss Kanter (1977) de que a autoconfiança...
1
Seminário Internacional Fazendo Gênero 11 & 13th Women’s Worlds Congress (Anais Eletrônicos),
Florianópolis, 2017, ISSN 2179-510X
CARREIRAS FEMININAS EM JOGO: COMO ABORDAR OBSTÁCULOS À
IGUALDADE DE GÊNERO EM ORGANIZAÇÕES PRIVADAS CONTEMPORÂNEAS -
UMA LIÇÃO DE ESTUDOS ANTERIORES EM ORGANIZAÇÕES PÚBLICAS
Anneli Häyrén
Magdalena Coelho
Resumo: Desde situações óbvias de assédio a discriminação oculta mais sutil, incluindo
discriminação à maternidade, recrutamento e promoção, apenas para citar alguns exemplos, estudos
recentes mostraram que desigualdades de gênero em organizações públicas acontecem por razões
semelhantes às razões que estudos sobre tais organizações têm apresentado ao longo dos anos, sem
novidades. Este trabalho tem como objetivo esclarecer a importância de fazer as mesmas perguntas
que Moss Kanter fez em 1977 em organizações privadas, mas 40 anos depois, para entender como
se dão os obstáculos à igualdade de gênero em organizações privadas atualmente e o que seria
necessário para uma melhora significativa em termos de igualdade. Além disso, considera os
diferentes contextos em que estas organizações podem estar inseridas, o Norte Global e o Sul
Global, e a possibilidade de que empresas globais privadas/estatais do Norte não necessariamente
levem suas práticas de igualdade de gênero para o Sul Global, adaptando-se ao contexto local.
Portanto, este trabalho mostrará resultados de estudos recentes em organizações públicas,
contrastando-as com as privadas, e com os possíveis desenvolvimentos que podem ter ocorrido
desde os estudos de Moss Kanter em 1977, mas não sem considerar que as grandes empresas
globais estão em toda parte, e que suas verdadeiras práticas são as que refletem sua presença no
Norte e no Sul Globais.
Palavras-chave: Organizações. Discriminação de Gênero. Sul Global. Multinacionais.
Ao investigar por que as mulheres não se candidatam a cargos de emprego, estudos
realizados na faculdade pública de Ciências Naturais sueca (Häyrén, 2015) descobriram que o
raciocínio de Moss Kanter (1977) ainda se aplica, décadas depois: autoconfiança e crença em sua
capacidade explica a candidatura masculina para cargos de liderança. O motivo da autoconfiança
prova ser, frequentemente, sinais do contexto que demonstram que se uma pessoa se candidata seria
bem-vinda e incluída no contexto, sabendo que não teria sérias dificuldades se recrutado(a).
De situações de óbvias de assédio a discriminação mais discreta e sutil, que incluem
discriminação com ter filhos e criar uma família (Husu, 2001), a recrutamento e promoção, apenas
para mencionar alguns exemplos, estudos recentes mostram que desigualdades de gênero nas
organizações públicas acontecem por razões semelhantes às dos estudos sobre essas organizações
apresentadas ao longo dos anos, sem novidades sobre os motivos. Este trabalho pretende chamar
atenção para a importância de continuar a se fazer as mesmas perguntas que Moss Kanter realizou
em 1977 em diversos contextos, para entender como obstáculos à igualdade de gênero são
2
Seminário Internacional Fazendo Gênero 11 & 13th Women’s Worlds Congress (Anais Eletrônicos),
Florianópolis, 2017, ISSN 2179-510X
expressos e realizados atualmente e o que seria necessário para o avanço a uma próxima etapa em
termos de igualdade. Este trabalho considera diferentes contextos onde essas organizações podem
estar inseridas, o Norte Global e o Sul Global, e a possibilidade de que empresas internacionais
privadas/estatais do Norte não necessariamente adotem suas práticas de igualdade de gênero no Sul,
em vez disso se adaptando ao contexto local e às medidas usadas para definir a (des)igualdade de
gênero.
Seriam as respostas as mesmas em todos os contextos, não importando conotações de
classe, estrutura dos proprietários, cultura ou região no mundo? Seriam as estruturas que impedem
que mulheres cresçam em organizações privadas as mesmas e expressas? O objetivo deste artigo é
argumentar a respeito dos obstáculos para as mulheres avançarem nas organizações e questionar
sobre desigualdade e carreiras em várias partes do mundo, utilizando o norte global e o sul global
como ferramenta analítica.
Um exemplo de uma organização acadêmica na Suécia
Um anúncio para o cargo de professor(a) sênior desencadeou um estudo sobre igualdade de
gênero em uma faculdade de Ciências Naturais sueca (Häyrén, 2015). Os candidatos à posição eram
apenas homens em um campo onde havia muitas mulheres competentes. A questão de por que essas
mulheres não se candidataram para o cargo instigaram a reitora e seu escritório e levaram a um
estudo. A resposta plausível era que tinha que ter havido algo no anúncio, no texto publicitário, que
explicasse porque nenhuma mulher aplicava. No entanto, a investigação mostrou que o contexto
explicou a falta de interesse entre as mulheres para se candidatar. Era comumente sabido que o
contexto era muito difícil para as mulheres trabalharem, de modo que as mulheres competentes para
o cargo simplesmente não queriam estar lá.
O pensamento de Moss Kanter (1977) de que a autoconfiança e a crença na capacidade de
alguém explicam a candidatura de homens para posições de liderança ainda é útil quando se
investiga igualdade de gênero nas estruturas. O motivo da autoconfiança prova, frequentemente,
tratar-se de sinais do contexto: se uma pessoa se candidatar e entrar, ela será bem-vinda e incluída
no contexto. Quando as possibilidades de inclusão não são sinalizadas, ela sabe que terá grandes
dificuldades se for recrutada. A autoconfiança é, portanto, baseada em informações sobre possível
inclusão. Estudiosos (por exemplo, Husu, 2001) enfatizaram a importância da retórica em contextos
específicos, o que continua a levar as explicações em direção à discriminação escondida
(Andersson, 2007; Häyrén 2015). Na importante transição de doutorandas para uma posição de
3
Seminário Internacional Fazendo Gênero 11 & 13th Women’s Worlds Congress (Anais Eletrônicos),
Florianópolis, 2017, ISSN 2179-510X
pesquisadoras, ao menos na Suécia, as estudantes do sexo feminino são informalmente informadas
de que devem pensar sobre suas possibilidades de ter filhos e criar uma família, enquanto os
homens são informalmente assegurados de um lugar acadêmico por vir (Andersson 2008, Häyrén
2015). A retórica sobre a família tem grande importância ao explicar porque as mulheres não estão
incluídas nos contextos acadêmicos. Na faculdade onde nenhuma mulher queria ser professora
sênior, a retórica familiar durante a investigação foi extensa e reaparecia tanto como "as mulheres
precisam de condições mais estáveis do que os homens e, portanto, devem encontrar sua ocupação
em outro lugar" quanto "as mulheres não entregam tanto e como homens". O último comentário
também se relacionava com o risco de ter bebês em algum momento em um futuro próximo. Além
da retórica dos motivos por que as mulheres não são tão desejáveis quanto os homens na faculdade,
também havia numerosos exemplos de como as mulheres haviam sido excluídas, desde situações de
assédio evidentes a discriminação escondida mais sutil. Um comentário recorrente foi sobre quem é
convidado a se juntar ao grupo do almoço nas discussões informais sobre pesquisa, que levavam a
conseguir financiamento da faculdade. Não há novidades a serem encontradas no estudo sobre os
motivos para as mulheres não se candidataram à posição sênior. As explicações que Moss Kanter
apresentou foram adequadas para este estudo de um contexto acadêmico e as mulheres deram as
mesmas respostas que foram apresentadas em muitos estudos em organizações públicas ao longo
dos anos.
Pesquisa semelhante foi realizada em outra faculdade alguns anos antes (Andersson, 2008).
O trabalho foi iniciado porque um estudo mais amplo sobre o clima do ambiente de trabalho havia
mostrado diferenças profundas entre homens e mulheres na construção de uma carreira de pesquisa
na faculdade. Ao estudo mais amplo e quantitativo seguiu-se uma pesquisa qualitativa sobre como
os homens e as mulheres fundamentavam e discutiam os resultados tanto do estudo quantitativo
quanto do ambiente de trabalho no departamento e na faculdade. O material mostrou um local de
trabalho com as mesmas estruturas de gênero que Moss Kanter apontou e com os mesmos
obstáculos, mesma retórica e variáveis cruciais para mulheres avançarem para além do nível de
doutorado. Autoconfiança e formação de família eram explicações que os homens apresentavam na
pesquisa, enquanto o argumento das mulheres era o de que os homens as paravam. Eles faziam isso
através do financiamento da faculdade: as regras eram formadas para direcionar o financiamento
para certos grupos e com argumentos baseados em redes de contato e desempenhos/conquistas
codificados por gênero. Além disso, os homens na investigação reconheceram a estrutura de
4
Seminário Internacional Fazendo Gênero 11 & 13th Women’s Worlds Congress (Anais Eletrônicos),
Florianópolis, 2017, ISSN 2179-510X
desigualdade na faculdade, mas não queriam que ela mudasse. Um homem argumentou o seguinte,
conforme material inédito traduzido pelas autoras:
"Não vamos desmistificar os papéis e as relações entre homens e mulheres. Seria um local de
trabalho bastante chato se as diferenças entre homens e mulheres fossem erradicadas e todos nós
fossemos os mesmos" (Andersson, 2008).
Não houve reflexões nas entrevistas sobre o fato de que homens também têm filhos e sobre
o tempo que leva para que os homens sejam pais. Pelo contrário, estatísticas mostram que homens
conseguem um aumento de salário quando se tornam pais, para que possam continuar a sustentar a
família.
As duas pesquisas mostram as diferenças entre homens e mulheres na construção de uma
carreira acadêmica na Suécia.
Essas não são novidades. Sabemos disso há anos, desde que Moss Kanter nos ajudou com a
análise de estruturas como, por exemplo, Joan Acker (Acker, 1990; 2006), Liisa Husu (2001) e
outras estudiosas. A parte triste é que ainda vemos o mesmo padrão e ouvimos os mesmos
argumentos de por que a academia é um mundo de homem na Suécia. Embora algumas faculdades
tenham atingido os números de igualdade de gênero (o intervalo de 40%-60% significa que se não
houver menos de 40% de um gênero, há igualdade de gênero em números, sem levar em conta
considerações qualitativas) os termos para uma carreira acadêmica na Suécia são codificados com
gênero masculino.
Um ponto de partida para a análise é a definição de igualdade de gênero e de quando a
igualdade é alcançada. Moss Kanter e Acker, em ambos os seus resultados, mostraram os desafios
estruturais da vida profissional e como o assédio é um risco para as mulheres nos postos de
liderança.
Em níveis nacional e global, os índices que expressam (des)igualdade de gênero tornaram-se
uma ferramenta muito utilizada. As medidas e os índices destacam certos aspectos do problema de
(des)igualdade de gênero e abrangem as esferas públicas e privadas de trabalho e, há muitos anos,
destacam os países nórdicos como os mais iguais em termos de gênero no mundo. No entanto, eles
não medem, por exemplo, o raciocínio a respeito de doutorandas mulheres se aproximando da tese,
quando os argumentos comuns são de que elas logo terão uma família e, portanto, que devem
encontrar trabalho em outro lugar que não a academia. Tampouco “desmistificam" as estruturas de
poder masculinas, e não problematizam os fatos da vida profissional codificada por gênero. Outras
medidas de igualdade de gênero objetivam mostrar distribuição de poder, saúde, educação e assim
por diante e, em certa medida, servem como medidas ou índices, mas ainda não captam as razões
5
Seminário Internacional Fazendo Gênero 11 & 13th Women’s Worlds Congress (Anais Eletrônicos),
Florianópolis, 2017, ISSN 2179-510X
para a desigualdade ou como chegar ao núcleo do problema e apenas fornecem pistas à codificação
de gênero e às consequências da codificação.
A Suécia é um dos países com mais codificação de gênero, se não no mundo, pelo menos na
Europa. Apesar de 87% das mulheres estarem no mercado de trabalho, elas não fazem as mesmas
coisas e não têm as mesmas ocupações que os homens. Algumas implicações de tal codificação de
gênero são as disparidades de remuneração por gênero e oportunidades desiguais que dificultam a
inserção em ocupações e posições com códigos masculinos. Para se chegar ao núcleo da
desigualdade são necessárias outras medidas e /ou problematizações. Os resultados apresentados na
próxima seção mostram que medidas globais simples aplicadas em todos os tipos de mercados de
trabalho não são suficientes para tratar da (des)igualdade de gênero em uma escala global mais
ampla. Os motivos são vários, mas um importante é a presumível exportação de valores nacionais
do Norte Global para o Sul Global através de expatriados e lideranças, enviando suecos ou
noruegueses para governar empresas globais, por exemplo. Se esses estão envolvidos com
igualdade na produção de planos ou padrões, mas não vivem os valores formalizados por leis ou
atos de discriminação então a exportação de igualdade será uma fraude. R.W. Connell (2005)
formulou a respeito da construção de masculinidade de expatriados, a masculinidade comercial
transnacional, e apontou para a falta de lealdade com valores fundamentais, por exemplo. Além
disso, a lógica por trás do transporte de valores nórdicos para o Sul Global significaria que existe
apenas uma maneira de definir a igualdade de gênero e a prerrogativa interpretativa reside na
autoimagem dos países nórdicos de terem resolvido o problema, sem ter resolvido o problema.
Ignora todas as soluções ou definições possíveis para igualdade de gênero no resto do mundo e em
países onde algumas medidas mostram melhores resultados do que a Suécia, por exemplo.
Medidas e Índices
Considerando os países nórdicos, que geralmente estão no topo dos índices de igualdade de
gênero, a Noruega ocupa o 3º lugar no Índice Global Gender Gap do Fórum Econômico Mundial
de 20161 e a Suécia 4º, enquanto o Brasil ocupa o 79º lugar, em uma lista de 144 países. As
posições são semelhantes no Índice de Desenvolvimento de Gênero (GDI) do Programa de
Desenvolvimento das Nações Unidas. A diferença salarial entre homens e mulheres na Noruega foi
de 8,1% em 20102 e 38,5% no Brasil em 2007-083. Além disso, em 2000, apenas 5% dos membros
1 Disponível em: http://reports.weforum.org/global-gender-gap-report-2016/rankings/ 2 The Gender Wage Gap in OECD Countries, Relatório CESifo DICE 1/2013 (Março). Acesso em 2/7/2015.
6
Seminário Internacional Fazendo Gênero 11 & 13th Women’s Worlds Congress (Anais Eletrônicos),
Florianópolis, 2017, ISSN 2179-510X
de conselhos públicos da Noruega eram mulheres, portanto, em 2004, a Noruega decidiu que era
necessária uma ação afirmativa e aprovou uma lei que exigia que os conselhos de empresas públicas
preenchessem 40% de seus lugares com mulheres. Embora tenha havido uma resistência
significativa a esta reforma (384 das 563 empresas de capital aberto tornaram-se privadas para
evitar o cumprimento) até 2007, esse objetivo foi alcançado4. Uma proposta similar para o setor
privado na Noruega foi adiada5. No Brasil, as mulheres não são nem 20% nas hierarquias superiores
das instituições públicas ou das empresas privadas6.
Nas 500 maiores e melhores empresas para se trabalhar no Brasil (20147), as mulheres são
mais numerosas entre aprendizes e estagiários, com participação de 55,9% e 58,9%,
respectivamente. Elas perdem espaço, no entanto, já a partir dos níveis de trainee, com 42,6%. Nos
próximos níveis, elas estão ainda menos presentes, com 35,5% no quadro funcional, 38,8% na
supervisão, 31,3% na gerência, 13,6% no quadro executivo e 11% no conselho de administração. O
nível de educação das mulheres é maior que o dos homens. Elas têm um número médio de anos de
estudo (7,5) superior ao deles (7) e 58,1% do contingente de brasileiros com mais de 15 anos de
estudo. Foram ainda maioria em 2013 entre os matriculados (55,5%) e os concluintes (59,2%) do
ensino superior. O curso de administração, muito valorizado pela maioria das empresas, é um dos
três mais procurados pelas mulheres, a julgar pela proporção de matrículas, 55,6% superior à dos
homens. Mostra um "funil hierárquico" que não está melhorando em comparação aos anteriores se a
participação das mulheres nos níveis superiores for analisada.
No entanto, é importante mencionar que apenas cerca de metade dessas empresas têm
controle brasileiro e a outra metade são multinacionais. A Suécia, por exemplo, emprega mais de
70.000 pessoas no Brasil, em mais de 200 subsidiárias suecas e empresas relacionadas à Suécia8.
Disponível em: http://www.cesifo-group.de/ifoHome/facts/DICE/Labour-Market-and-Migration/Labour-Market/Anti-
discrimination-Gender/Gender-wage-gap-report/fileBinary/Gender-Wage-Gap_dicereport113- 3 Brazil, An Overview on Women’s work, Minimum Wages and Employment, Wage Indicator.Org. Acesso em
2/7/2015Disponível em: http://www.wageindicator.org/main/Wageindicatorfoundation/wageindicatorcountries/country-
report-brazil 4 Roth, Jordi. Norway’s gender quotas dispel some myths about token appointments. Women’s Agenda, 4/07/2014.
Acesso em 2/7/2015. Disponível em: http://www.womensagenda.com.au/talking-about/world-of-women/norway-s-
gender-quotas-dispel-some-myths-about-token-appointments/201407034274#.VTfLKSGqqkp 5 HEARN, Jeff and PRINGLE, Keith, ed., European Perspectives on Men and Masculinities: National and
Transnational Approaches. New York: Palgrave Macmillan, 2006. pp. 133 6 Observatório Brasil de Igualdade de Gênero. Relatório Anual 2009/2010. Acesso em 2/7/2015. Disponível em:
file:///C:/Users/Magdalena/Downloads/Relat%C3%B3rio%20Anual%202009-10%20(1).pdf 7 Perfil Social Racial e de Gênero das 500 Maiores Empresas do Brasil e Suas Ações Afirmativas. Instituto Ethos, São
Paulo, Maio de 2016. 8 Fala de Luis Inácio da Silva’s na Câmara de Comércio Suécia-Brasil. Acesso 2/7/2015.
http://www.government.se/sb/d/17126/a/252256
7
Seminário Internacional Fazendo Gênero 11 & 13th Women’s Worlds Congress (Anais Eletrônicos),
Florianópolis, 2017, ISSN 2179-510X
Como o ex-presidente do Brasil, Lula, disse uma vez "São Paulo é realmente a melhor fábrica da
Suécia após a própria Suécia".
Os resultados de um estudo de caso em uma empresa norueguesa no Brasil realizada como
dissertação de mestrado (Coelho, 2015) mostraram que, apesar de os funcionários estarem, em sua
maioria, inconscientes dos processos de discriminação de gênero, eles ocorrem e afetam a
possibilidade de as mulheres assumirem posições de liderança. O "funil hierárquico" apresentado
acima é uma boa descrição da estrutura hierárquica de gênero desta empresa, onde uma quantidade
expressiva de mulheres não concorda que "as mulheres e os homens deveriam exercer a mesma
autoridade que os homens", provando que o argumento de Kanter sobre confiança e ambiente
poderia ainda ser verdade hoje em dia, uma vez que é mais difícil para as mulheres no estudo se
verem em posições de liderança. A presença de diferenças salariais de gênero (semelhante ao valor
norueguês), as piadas e comentários sexuais que ocorrem no trabalho, o forte vínculo homosocial de
homens, criando alianças masculinas e exclusão feminina, e a maternidade como obstáculo,
enquanto a paternidade não o é, são apenas alguns exemplos dos resultados desse estudo, o que nos
leva a considerar a possibilidade de padrões duplos nas empresas globais (um para o Norte, outro
para o Sul), ou a possibilidade de os índices de gênero não refletirem a totalidade da discriminação
de gênero de forma adequada.
Norte e Sul Globais
O fenômeno da globalização levou empresas europeias a todos os lugares diferentes do
mundo. Um dos principais mercados de seus produtos é a América Latina, onde o Brasil
desempenha, nos últimos anos, um papel especial com um grande mercado consumidor de classe
média. As empresas norueguesas, que são em grande parte de propriedade do Estado, têm crescente
interesse nas áreas de petróleo e agricultura, e assim também crescente presença no Brasil: "Cinco
anos atrás, havia cerca de 65 empresas norueguesas no Brasil. Agora, há mais de uma centena e
outras cinquenta empresas norueguesas trabalham através de um agente", informou a diplomacia
norueguesa9. A maior empresa nacional norueguesa, a Statoil, está muito interessada no futuro da
extração de petróleo no Brasil, enquanto a norueguesa Yara, líder mundial em fertilizantes, tem no
9 MARESCH, Patrícia. Norway Business in Brazil Grows. The Rio Times, 17/05/2011. Acesso em: 2/7/2015.
Disponível em: http://riotimesonline.com/brazil-news/rio-business/norway-business-in-brazil-
grows/#sthash.x50sErRl.dpuf
8
Seminário Internacional Fazendo Gênero 11 & 13th Women’s Worlds Congress (Anais Eletrônicos),
Florianópolis, 2017, ISSN 2179-510X
Brasil suas maiores e mais importantes operações. De acordo com seu diretor de RH no Brasil, 40%
do negócio global da Yara está no Brasil10.
Uma das principais formas em que a Europa está presente no mundo em geral não é
necessariamente através de diplomacia suave, intercâmbios acadêmicos ou eventos formais de
integração diplomática. Suas corporações levam a europeidade ao exterior, o que faz com que
questionemos se suas práticas e reprodução, por exemplo, dos chamados "valores corporativos
noruegueses" podem ser as representações mais comuns da Europa no mundo. Não só os
funcionários dessas corporações estão expostos a reproduções culturais, como também
comunidades inteiras que incluem fornecedores, famílias de funcionários, clientes, etc. As imagens
e os sentimentos do mundo em geral em relação à Europa, e neste exemplo, à Noruega, ganharão
forma através das experiências e contatos que essas pessoas terão com essas corporações, que no
final podem atingir uma “audiência" muito mais ampla do que qualquer outra iniciativa ou meio
específico. Se a igualdade de gênero é percebida pelos brasileiros como um valor europeu ou
norueguês, como os índices na seção acima indicam, essas empresas seriam então vistas como tendo
cultura brasileira ou norueguesa quando se trata de questões de gênero? Existe um risco de se
pensar nos valores europeus como normativos e inerentemente mais valiosos, portanto, uma
possível ideia de importar valores europeus de igualdade de gênero no exterior não pode ser
considerada sem incluir muitas outras considerações. É importante lembrar o que Gilberto Freyre
escreveu no Manifesto Regionalista (1926), questionando a perspectiva de observadores de países
ocidentais desenvolvidos. Muitas vezes, esses projetariam suas próprias categorias na sociedade
brasileira e, em vez disso, antropólogos brasileiros sugerem que os latino-americanos e outros
povos desenvolvam suas próprias teorias enraizadas em suas próprias experiências únicas. Este
artigo não afirma que a melhor maneira de promover a igualdade de gênero no Brasil seja
importando valores noruegueses ou suecos através de suas empresas, uma prática que a história
mostrou não funcionar, não se a realidade brasileira não for considerada.
Algumas afirmações sobre a sociedade brasileira em estudos de gênero podem ser
problemáticas. Ao estudar assédio sexual internacional, Janet Sigal (2006) menciona o estudo de
Pryor et al. (1997):
Em três países ocidentalizados (Austrália, Alemanha e EUA), os alunos geralmente mantiveram
atitudes negativas em relação ao assédio sexual e caracterizaram o comportamento como
definitivamente indesejável, enquanto os estudantes brasileiros expressavam menos atitudes
negativas e tendiam a ver o comportamento de assédio sexual como menos abuso de poder, menos
10 Vídeo Trainees Yara Brasil, publicado na página de Facebook Yara Brasil em 9/10/2014. Acesso em: July/2/2015.
Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=mYKd6Q95j-4&feature=youtu.be
9
Seminário Internacional Fazendo Gênero 11 & 13th Women’s Worlds Congress (Anais Eletrônicos),
Florianópolis, 2017, ISSN 2179-510X
relacionados à discriminação de gênero e mais propenso a ser um comportamento sexual
relativamente inofensivo do que os estudantes dos EUA (...) DeSouza e Hutz postularam que o
Brasil é uma sociedade mais "erotizada" do que os Estados Unidos e que o comportamento sexual
era esperado e visto como normal ao invés de indesejável no Brasil. (Sigal, 2006, p.356)
Não só é questionável que Sigal e os autores que ela menciona não incluam o Brasil no
conceito do que é "ocidental", mas também explicar essa diferença com o "erotismo". Parece que
Sigal e os autores a que ela se refere como explicação estão fazendo o que foi descrito acima,
projetando suas próprias categorias culturais na sociedade brasileira. É problemático explicar as
diferenças culturais de tal maneira. Por exemplo, o povo brasileiro, em geral, pode se tocar muito
mais do que as pessoas das outras sociedades citadas, e isso não é necessariamente comportamento
sexual ou erotizado. Mas se o toque é definido como assédio sexual, os estudantes brasileiros
podem ter uma compreensão diferente disso. Trabalhando para a Disney World na Flórida em 2000,
percebi que as grandes empresas dos EUA treinaram seus funcionários e definiram o assédio há
mais de dez anos, enquanto que no Brasil, tais treinamentos ainda não são muito comuns. Em outras
palavras, pode haver várias explicações sobre a diferença de definição de assédio, que podem não
estar relacionadas ao "erotismo" da sociedade brasileira. Este é um exemplo de quão problemática
pode ser abordar uma realidade nacional e tirar conclusões sobre a desigualdade de gênero usando
lentes externas.
No entanto, a ideia de possíveis padrões duplos nas empresas europeias também pode ser
impressionante. A ideia de usar um padrão em casa e outro fora deve ser analisada. Um exemplo, de
um estudo de caso anterior (Coelho, 2015), do que pode ser visto como um duplo padrão na tomada
de decisão da empresa norueguesa em relação à igualdade de gênero é a licença de maternidade. Na
Noruega, a legislação nacional estabelece cerca de 8,5 meses de licença parental, dos quais 10
semanas são apenas para pai e 10 são apenas para mãe e as semanas restantes são distribuídas de
acordo com a escolha dos pais11. No Brasil, a lei garante 4 meses de licença para a mãe e 5 dias para
o pai, que é menos da metade da licença norueguesa. No entanto, em 2008, o governo brasileiro
promulgou uma nova lei com a opção de prolongar a licença em mais 2 meses, o que daria um total
de 6 meses às mães e 15 dias aos pais. As empresas podem optar por aderir a este programa e, em
troca da oferta de licenças mais longas aos seus empregados, recebem o benefício do Governo de
11 https://www.nav.no/en/Home/Benefits+and+services/Relatert+informasjon/Parental+benefit.353588.cms. Acesso em
23/04/2015.
10
Seminário Internacional Fazendo Gênero 11 & 13th Women’s Worlds Congress (Anais Eletrônicos),
Florianópolis, 2017, ISSN 2179-510X
dedução fiscal no valor total gasto com a extensão12. As informações providas pela empresa
estudada foram de que não aderiram ao programa, já que "não é obrigatório".
Mesmo com índices por país para a igualdade de gênero, não se pode dizer que, nas
empresas nórdicas, a igualdade de gênero é muito melhor que nas brasileiros, ou que as
organizações norueguesas ou suecas, como um todo, praticam a retórica de igualdade existente no
nível político e social. Conforme demonstrado pela pesquisa sobre as organizações públicas suecas,
esses índices podem gerar percepções erradas ou incompletas no mundo todo a respeito da
igualdade de gênero no Norte Global, bem como no Sul. O estudo de caso mencionado acima – uma
dissertação de mestrado sobre a percepção dos empregados sobre a igualdade de gênero em uma
empresa norueguesa no Brasil – pode ser usado aqui como exemplo de uma empresa global privada
que desempenha papéis importantes tanto no Norte quanto no Sul. Os brasileiros na sede brasileira
percebem que a palavra "Europa" não engloba diferenças nacionais e regionais que possam estar
presentes hoje em termos de igualdade de gênero e idealizam a "Europa" como tendo um valor
maior (de uma escala de 1 a 5) para igualdade de gênero do que o Brasil, muito próximo do valor
que atribuíram à Noruega, o mais alto. Talvez nunca tenham estado na Europa ou na Noruega.
Questiona-se qual é a ideia do que consiste em "Europa" e Noruega e, acima de tudo, qual a ideia de
igualdade de gênero e a influência desses índices mencionados acima na geração de tais ideias.
Foram muitas as construções e práticas de gênero identificadas como discriminatórias no
estudo de uma empresa global privada, sendo a questão da família e da reprodução a mais clara.
Também ficou evidente, a partir do estudo sobre uma empresa privada, que uma quantidade
considerável de mulheres não concorda que as mulheres deveriam exercer liderança estratégica na
empresa, reconhecendo também que elas têm menos chances de promoção, de maneira similar ao
caso em organização pública sueca. Quando se assume que empresas globais em geral usam
manuais, códigos e treinamentos globais, seguindo suas estratégias e planos de internacionalização
de maneiras semelhantes a da empresa estudada, é possível identificar problemas semelhantes aos
identificados no caso da organização pública sueca.
Os resultados do estudo na empresa privada também mostraram que funcionários homens e
mulheres têm percepções muito diferentes do valor de igualdade de gênero da empresa. O fato de
que os homens parecem pensar que os valores noruegueses da igualdade de gênero estão muito mais
presentes na empresa do que os valores brasileiros, enquanto as mulheres não compartilham
exatamente a mesma visão nos fornece uma dica: na perspectiva das mulheres, o padrão usado na
12 Página da Presidência do Brasil. Decreto n. 7052 de 23/12/2009. Acesso em 2/7/2015.
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2009/Decreto/D7052.htm
11
Seminário Internacional Fazendo Gênero 11 & 13th Women’s Worlds Congress (Anais Eletrônicos),
Florianópolis, 2017, ISSN 2179-510X
sociedade na Noruega não é o mesmo padrão usado na empresa no Brasil. No entanto, não se pode
afirmar com certeza que os padrões da empresa norueguesa são muito melhores do que os
brasileiros. Em primeiro lugar, a liderança norueguesa pode ser tão masculina como a brasileira,
bem como a (des)igualdade de gênero similar. Em segundo lugar, todos os líderes da empresa
brasileira são agora brasileiros, não noruegueses, fazendo mais sentido que atuem baseados em
valores de gênero brasileiros. Em terceiro lugar, a teoria sobre as construções de masculinidade
mostra que os expatriados mais cedo ou mais tarde perdem a lealdade aos valores fundamentais da
sua cultura de origem e às expressões culturais específicas que os colocaram em uma posição de
expatriado inicialmente.
Finalmente, não se deve dar por certo que a igualdade de gênero nórdica é realmente
exportada através de empreendimentos globais e deve-se perceber que uma explicação para isso é
que os países nórdicos não são iguais. Além disso, busca-se compreender que a definição nórdica de
igualdade de gênero e de como chegar lá pode não ser a mais adequada nem a mais igual. A
definição de igualdade de gênero como norma nórdica precisa ser desafiada e esse desafio pode
levar-nos a desenvolver ainda mais o entendimento e o trabalho com igualdade de gênero.
Para concluir, podemos afirmar que os argumentos de Moss Kanter não estão
desatualizados. Mesmo considerando diferentes contextos (Norte x Sul ou Público x Privado), as
mesmas perguntas que ela endereçou em 1977 devem ser abordadas hoje em dia. As estruturas que
impedem as mulheres de crescerem em organizações privadas são semelhantes às das públicas, e se
repetem em diferentes partes do globo, independentemente da nacionalidade da organização.
Algumas são mais expressas, tácitas e aparentes quantitativamente, enquanto outras construções são
mais escondidas, sutis e apenas compreendidas qualitativamente. Sugerimos que questionar as
ideias e os mitos criados pelos índices de gênero é um dos requisitos para que se veja um avanço em
termos de igualdade de gênero, globalmente. O discurso da igualdade nórdica, por si só, é um
obstáculo para que as mulheres avancem em organizações, pela ideia que passa de que se os
números estão bem, então não há discriminação. Isso não é o que os estudos apresentados acima
mostraram, portanto, a importância dos estudos qualitativos no Sul e no Norte.
Referências
ACKER, Joan. Hierarchies, Jobs, Bodies. A Theory of Gendered Organizations. Gender & Society,
n. 4, pp 139-158. 1990
12
Seminário Internacional Fazendo Gênero 11 & 13th Women’s Worlds Congress (Anais Eletrônicos),
Florianópolis, 2017, ISSN 2179-510X
ACKER, Joan. Inequality Regimes. Gender, Class, and Race in Organizations. Gender & Society,
vol. 20, n. 4, pp. 441-464, 2006.
ANDERSSON, Anneli. Vi blev antagligen för många. Könskränkande behandling i akademisk
miljö. Doktorsavhandling, Uppsala universitet, 2007.
ANDERSSON, Anneli. "Man blir inte uppbjuden till dans" En kvalitativ studie om dold
diskriminering vid Farmaceutisk fakulteten, Jämställdhetsenheten, Uppsala universitet, 2008
COELHO, Magdalena. “We have many extremely competent women who end up not being seen” -
A Case-Study of Gender Equality Perception in a Norwegian Company in Brazil. Dissertação de
Mestrado, Uppsala Universitet, 2015.
CONNELL, R.W., & MESSERSCHMIDT, J. Hegemonic Masculinity. Rethinking the Concept.
Gender & Society, vol.19, n. 6, pp 829-859, 2005
HÄYRÉN, Anneli. Constructions of Masculinity – Construction of Context. Relational Processes in
Every-day Work i Häyrén, A. (ed), & Wahlström Henriksson, H., 2016. Masculinity/Masculinities
and Relationality, Springer (in print), 2015.
HUSU, Liisa. Sexism, Support and Survival in Academia. Academic Women and Hidden
Discrimination in Finland. Doktorsavhandling, Helsingfors universitet, 2001.
MOSS KANTER, Rosebeth. Men and Women of the Corporation, Basic Books, Inc. New York,
1977.
SIGAL, Janet. “International Sexual Harassment”, Annals of the New York Academy of Science.
Vol 1087 (2006). Acceso em 02/07/2015. doi: 10.1196/annals.1385.008
Female careers at stake: How to approach hindrances to gender equality in contemporary
private organizations – a lesson from previous studies on public organizations.
Astract: From obvious harassment situations to more subtle hidden discrimination, which include
discrimination to having children and raising a family, recruitment and promotion, only to mention
a few examples, recent studies have shown that gender inequalities in public organizations happen
for similar reasons as studies on such organizations have been presenting over the years, with no
news on the reasons. This work aims at casting light on the importance of asking the same questions
Moss Kanter was posting in 1977 in private organizations, but 40 years later, to understand how the
hindrances to gender equality in private organizations would be nowadays and what would be
required to see an improvement to the next step in terms of equality. Also, it considers the different
contexts these organizations might be inserted, the Global North and the Global South, and the
possibility that global private/state companies from the North do not necessarily take their gender
equality practices to the South, rather adapting to the local context. Thus, this work intends to
provide a vision of what studies have shown recently in the public organizations, contrasting them
to the private ones, and to the possible developments that might have taken place since Moss
Kanter’s studies in 1977, but not without considering that global large companies are everywhere,
and their true practices are the ones that reflect their presence in the global North and the South.
13
Seminário Internacional Fazendo Gênero 11 & 13th Women’s Worlds Congress (Anais Eletrônicos),
Florianópolis, 2017, ISSN 2179-510X
Keywords: Organizations. Gender Discrimination. Global South. Multinationals.