CARACTERIZAÇÃO MORFOLÓGICA, MORFOMÉTRICA E …livros01.livrosgratis.com.br/cp135832.pdf ·...

UNIVERSIDADE DE MOGI DAS CRUZES

MÁRCIA AKEMI NAKANO

CARACTERIZAÇÃO MORFOLÓGICA, MORFOMÉTRICA E

MOLECULAR DE ESPÉCIES DE Myrmelachista ROGER, 1863

(FORMICIDAE: FORMICINAE) DO ALTO TIETÊ

Mogi das Cruzes, SP 2010

UNIVERSIDADE DE MOGI DAS CRUZES

MÁRCIA AKEMI NAKANO

CARACTERIZAÇÃO MORFOLÓGICA, MORFOMÉTRICA E

MOLECULAR DE ESPÉCIES DE Myrmelachista ROGER, 1863

(FORMICIDAE: FORMICINAE) DO ALTO TIETÊ

Dissertação apresentada à Universidade de Mogi das Cruzes, como parte das exigências para obtenção do título de Mestre em Biotecnologia

Área de Concentração: Biotecnologia aplicada a recursos naturais e agronegócios.

Orientadora: Profª Drª Maria Santina de Castro Morini

Co-orientador: Prof. Dr. Vitor F. Oliveira de Miranda

Mogi das Cruzes, SP 2010

AGRADECIMENTOS

Muitas pessoas me ajudaram ao longo desses mais de dois anos de pesquisa acadêmica.

Aos queridos Professores Orientadores Maria Santina de Castro Morini e Vitor Fernandes

Oliveira de Miranda pela idealização deste trabalho, batalha, persistência, discussões e,

principalmente, pela confiança por sempre acreditarem em mim, não importando as

circunstâncias. O privilégio do convívio me fez aprender e crescer muito em todos os

sentidos.

Ao Taxonomista Rodrigo Feitosa do Museu de Zoologia da Universidade de São Paulo por

compartilhar conhecimentos e esclarecer muitas dúvidas de morfologia durante a elaboração

deste trabalho.

Aos amigos do laboratório de Mirmecologia da Universidade de Mogi das Cruzes (LAMAT),

especialmente à Márcia Mayumi Tachira que me ajudou, incondicionalmente, em vários fins

de semana trabalhando comigo nas montagens das formigas, pela grande amizade e

discussões. Também agradeço à Silvia Sayuri Suguituru pela amizade, pelo auxílio nas

montagens de algumas rainhas, por alimentar e ajudar a “conter” o ninho de Myrmelachista

algumas vezes; e à Débora Rodrigues de Souza pelas boas risadas e por me acolher nos

momentos difíceis.

Ao técnico do Núcleo de Ciências Ambientais da UMC, Rafael Abram de Campos, que

tombou as exsicatas e a todos do Herbarium Mogiense.

À Professora Regina Lúcia Batista Costa de Oliveira por permitir usufruir de toda a infra-

estrutura do Núcleo Integrado de Biotecnologia da UMC, e por me agregar ao Laboratório de

Genômica Estrutural da UMC. Aos amigos Daiene de Souza Santos, Deibs Barbosa, Ana

Cláudia Rodrigues, técnica do NIB Marie, Rodrigo, em especial aos dois primeiros por todos

os cálculos confirmados, dicas com os experimentos que foram fundamentais para adquirir

experiência de bancada, assim como pelas boas risadas. Agradecimento especial à Cristiane

Santana pela ajuda na compra dos materiais, incentivo, e por ter sido a “companheira do gel”,

e assim tornado o meu dia muito mais leve no laboratório.

A todos do Laboratório de Microorganismos, Professor Wellington Araújo, Manuela, Almir e

Felipe por permitirem a utilização do transluminador, em especial à Léia pelas discussões na

estatística dos dados moleculares.

Aos Professores Carlos Eduardo Vieira Toledo, Silvia C. Martini Rodrigues, Pedro Frare e

Cláudio Shida pelas sugestões e discussões na análise estatística utilizada neste trabalho.

Às companheiras das intensas coletas Maristela e Marta por todo o esforço e árduo trabalho,

tombos de morros e de árvores, picadas e horas e horas sem encontrar ninho algum.

Aos administradores e funcionários da DAEE da Barragem de Ponte Nova e Parque

Nascentes do Tietê, ao Engenheiro Miya, Engenheira Ana Paula e Engenheiro Gastão por

permitirem a realização de várias coletas nas localidades e pela logística.

À Secretaria do Verde e Meio Ambiente da Prefeitura de Mogi das Cruzes pelas autorizações

de coletas na Serra do Itapeti.

À amiga Carolina Aparecida Spirandelli Rodrigues pelo incentivo.

Ao CNPq pela bolsa de Taxonomia Molecular concedida e à Universidade de Mogi das

Cruzes pela infra-estrutura.

Aos professores da banca Dra. Fabiola Cristina Ribeiro de Faria, Dra. Regina L. B. C.

Oliveira e Dr. Maurício Bacci Júnior pelas sugestões na qualificação e na defesa.

E finalmente, o meu muitíssimo obrigada à minha querida família pelo incentivo, amor,

amizade e por tudo o que foi construído durante todos os anos da minha vida, principalmente

à minha irmã que me ajudou e ouviu sempre nos momentos mais difíceis de toda a jornada.

“Uma jornada de mil quilômetros começa com um único passo”“Uma jornada de mil quilômetros começa com um único passo”“Uma jornada de mil quilômetros começa com um único passo”“Uma jornada de mil quilômetros começa com um único passo”

Lao TsuLao TsuLao TsuLao Tsu

RESUMO

Myrmelachista é um gênero de formigas arborícolas, de ampla ocorrência na região Neotropical. Tem o hábito especializado de nidificação em troncos, sendo a biologia de suas espécies praticamente desconhecida. Suas espécies são de difícil identificação e praticamente não existem chaves ou revisões para o grupo em nível abrangente. Sua taxonomia é controversa, e muitos dos nomes usualmente conhecidos podem ser sinônimos. No presente estudo aspectos biológicos de oito espécies de Myrmelachista em áreas de Floresta Ombrófila Densa são relatados e é feita a caracterização morfológica, morfométrica e molecular utilizando marcadores moleculares ISSR a fim de verificar a similaridade entre as espécies e entre as castas (operárias, rainhas e machos) de Myrmelachista. Foram utilizadas análises de cluster e PCA para separação dos táxons. Uma chave para as espécies também é apresentada. Os espécimes foram coletados em áreas de Floresta Ombrófila Densa do Alto Tietê, especificamente nos municípios de Salesópolis-SP (Parque Nascentes do Tietê: S 23º34’19’’; O 45º44’10’’; Barragem de Ponte Nova: S 23º31’85’’; O 45º50’77’’) e Mogi das Cruzes-SP (Parque Natural Municipal Francisco Affonso de Mello: S 23º31’22’’; O 46º11’16’’). Para cada espécie foram coletados, aleatoriamente, cinco ninhos dos quais foram retiradas cinco operárias (n=25/espécie) para todas as análises. Foram coletados 256 ninhos em galhos secos recém-caídos e na vegetação. As espécies mais abundantes foram M. ruszkii e M. catharinae. Myrmelachista sp.7 possui rainhas cujas características morfológicas denotam um comportamento especial de parasitismo temporário. Na abordagem multidisciplinar dos caracteres morfológicos (n=27), morfométricos (n=20) e moleculares (n=123 bandas ISSR obtidas por 10 iniciadores), as espécies estudadas podem ser reunidas em 2 grupos principais: (1) Myrmelachista sp.4, M. nodigera, M. ruszkii e M. gallicola; (2) Myrmelachista sp.7, M. catharinae, M. arthuri e Myrmelachista reticulata. Apesar deste trabalho não abranger várias localidades neotropicais para a caracterização de espécies do gênero, é um estudo necessário e uma abordagem importante para o entendimento de um grupo taxonômico tão pouco estudado, rico e complexo morfologicamente. Palavras-chave: Myrmelachista, análise multivariada, ISSR-PCR.

ABSTRACT

Myrmelachista is a genus of arboreal ants, widely confined to the Neotropics. They are stem-nesting ants and their biology have been little studied. This species are difficult to identify and there are just a few keys or revisions to this group (including one from Costa Rica). The taxonomy is controversial, and many of the known names may be synonymous. In this study the biological aspects of eight species of Myrmelachista collected in rain forest areas have been reported. We used a multidisciplinary approach (morphological, morphometric and molecular using ISSR markers) to study the similarity between species and between castes (workers, queens and males). We used cluster analysis and PCA to discriminate taxa. A key to species is also provided. Specimens were collected in rain forest areas in the Upper Tietê Basin, specifically in Salesópolis-SP (Parque Nascentes do Tietê: S 23º34’19’’; O 45º44’10’’; Barragem de Ponte Nova: S 23º31’85’’; O 45º50’77’’) and Mogi das Cruzes-SP (Parque Natural Municipal Francisco Affonso de Mello: S 23º31’22’’; O 46º11’16’’). For each species were collected randomly five nests and were studied five workers (n = 25/specie) for all analysis. We collected 256 nests in newly fallen twigs and vegetation. The most abundant species were M. ruszkii and M. catharinae. Myrmelachista sp.7 queens show suite of characters suggests that maybe they use some special behavior of temporary social parasites. In the multidisciplinary approach using morphological (n = 27), morphometric (n = 20) and molecular (n = 123 ISSR bands produced by 10 primers) characters, the species can be grouped into two main groups: (1) Myrmelachista sp.4, M. nodigera, M. ruszkii and M. gallicola (2) Myrmelachista sp.7, M. catharinae, M. arthuri and M. reticulata. Although this work does not cover several locations to characterize neotropical species of the genus, we feel that this is a necessary study and a beneficial approach to understanding a poorly-known, but rich and complex lineages. Key words: Myrmelachista, multivariate analysis, ISSR-PCR.

LISTA DE ILUSTRAÇÕES

Figura 1 Morfologia de Myrmelachista. A – vista frontal da cabeça; B – vista lateral do corpo. Fonte: Antweb (2010) .............................................................................. 29

Figura 2 Caracteres morfométricos selecionados. A – vista frontal; B – vista dorsal; C – vista lateral. Figuras A e C, desenhos de Myrmelachista modificados de Quirán & Martinez (2006) .................................................................................. 30

Figura 3 Foto demonstrativa da revoada em Myrmelachista arthuri. Escalas: A e C – 1 cm, B – 1mm ....................................................................................................... 38

Gráfico 1 Porcentagem total de ninhos coletados em galhos recém-caídos e arbóreas, nas três localidades do Alto Tietê, de acordo com as espécies ................................. 41

Gráfico 2 Número de ninhos coletados em galhos recém-caídos e plantas, de acordo com as localidades do Alto Tietê ................................................................................ 41

Figura 4 Ninhos de Myrmelachista. A e B – M. nodigera; C, D e E – M. catharinae; F – Myrmelachista. sp.4 com operárias indicadas; G – M. ruszkii. Figuras B e C mostram rainhas e Figura E machos alados. Escala 5 mm ................................. 43

Figura 5 Dendrograma de UPGMA simplificado baseado em dados morfológicos de operárias em 8 espécies de Myrmelachista do Alto Tietê. * M. catharinae com mesossoma negro; ** M. catharinae com mesossoma marrom ......................... 48

Gráfico 3 PCA dos 205 indivíduos das oito espécies de Myrmelachista (legenda) estudados baseados em 27 caracteres morfológicos de operárias. Eixos 1, 2 e 3 concentram 48%; 24% e 12% respectivamente da variância total da amostra. Círculos indicam três agrupamentos distintos ..................................................... 49

Gráfico 4 PCA dos 205 indivíduos das oito espécies de Myrmelachista (legenda) estudados baseados em 27 caracteres morfológicos de operárias com indicação dos autovetores .................................................................................................... 50

Figura 6 Dendrograma de UPGMA utilizando coeficiente de distância euclidiana, baseado em 18 variáveis morfométricas de oito espécies de Myrmelachista do Alto Tietê. Grupo 1 – M. arthuri grandes, Grupo 2 – Myrmelachista sp. 4 / M. nodigera / M. ruszkii pequenas, Grupo 3 – Myrmelachista sp. 7 / M. catharinae / M. ruszkii grandes / M. arthuri pequenas / M. reticulata ............... 52

Gráfico 5 Projeção dos escores das operárias de espécies de Myrmelachista (legenda), no espaço dos dois primeiros componentes principais, baseados em morfometria. Eixos 1 e 2 concentram 94%; 2% respectivamente da variância total da amostra. Círculos indicam dois agrupamentos distintos ..................................... 53

Gráfico 6 Projeção dos escores das operárias de Myrmelachista do Alto Tietê (legenda) no espaço dos dois primeiros componentes principais, baseados em morfometria, com ênfase nos autovalores mais importantes para a separação dos grupos ........................................................................................................... 54

Gráfico 7 Gráficos bivariados que ilustram o padrão de medidas de operárias de Myrmelachista ..................................................................................................... 54

Gráfico 8 Gráficos bivariados que ilustram o padrão de medidas de rainhas de Myrmelachista ..................................................................................................... 56

Gráfico 9 Gráficos bivariados que ilustram o padrão de medidas de machos de Myrmelachista ..................................................................................................... 58

Gráfico 10 Box plot dos vinte caracteres quantitativos medidos em indivíduos de M. catharinae (1), M. arthuri (2), M. ruszkii (3), M. nodigera (4), M. gallicola (5), Myrmelachista sp.7 (6), Myrmelachista sp.4 (7) e M. reticulata (8). Retângulos definem os valores de 25 e 75 percentis; linhas horizontais mostram a mediana; linhas verticais definem os limites de 10 a 90 percentis; círculos indicam indivíduos com valores extremos e linhas coloridas compartilhadas significam diferenças não significativas entre os táxons (Kruskall-Wallis, p<0,05) ................................................................................... 60

Gráfico 11 Projeção dos escores das operárias de Myrmelachista do grupo “A” (legenda) no espaço dos dois primeiros componentes principais, baseados em morfometria. Eixos 1 e 2 concentram 87%; 7% respectivamente da variância total da amostra ................................................................................................... 62

Gráfico 12 Projeção dos escores das operárias de Myrmelachista do grupo “A” (legenda) no espaço dos dois primeiros componentes principais, baseados em morfometria, com ênfase nos valores dos autovalores mais importantes para a separação dos grupos ........................................................................................... 62

Gráfico 13 Projeção dos escores das operárias de Myrmelachista do grupo “B” (legenda) no espaço dos dois primeiros componentes principais, baseados em morfometria. Eixos 1 e 2 concentram 92%; 3% respectivamente da variância total da amostra ................................................................................................... 63

Gráfico 14 Projeção dos escores das operárias de Myrmelachista do grupo “B” (legenda) no espaço dos dois primeiros componentes principais, baseados em morfometria, com ênfase nos autovalores mais importantes para a separação dos grupos ........................................................................................................... 63

Gráfico 15 Análise discriminante para a diferenciação das oito espécies de Myrmelachista, usando dados morfométricos. O grupo mais relacionado é o grupo “B” (circulado em vermelho) .................................................................... 64

Figura 7 Dendrograma de UPGMA utilizando coeficiente de distância euclidiana, baseado em 20 variáveis morfométricas de seis espécies de rainha de Myrmelachista do Alto Tietê. Grupo 1 – M. ruszkii grandes, Grupo 2 – Myrmelachista sp. 4 / M. nodigera / M. ruszkii pequenas, Grupo 3 – Myrmelachista sp. 7, Grupo 4 – M. catharinae ................................................. 66

Gráfico 16 Projeção dos escores das rainhas de Myrmelachista (legenda) no espaço dos dois primeiros componentes principais, baseados em morfometria. Eixos 1 e 2 concentram 86%; 8% respectivamente da variância total da amostra ................ 67

Gráfico 17 Projeção dos escores das rainhas de Myrmelachista (legenda) no espaço dos dois primeiros componentes principais, baseados em morfometria, com ênfase nos autovalores mais importantes para a separação dos grupos ......................... 68

Gráfico 18 Projeção dos escores das operárias de Myrmelachista do grupo “B” (legenda) no espaço dos dois primeiros componentes principais, baseados em morfometria. Eixos 1 e 2 concentram 84%; 6% respectivamente da variância total da amostra ................................................................................................... 68

Gráfico 19 Projeção dos escores das rainhas de Myrmelachista do grupo “B” (legenda) no espaço dos dois primeiros componentes principais, baseados em morfometria, com ênfase nos autovalores mais importantes para a separação dos grupos ...... 69

Gráfico 20 Análise discriminante para a diferenciação das seis espécies de rainha de Myrmelachista, usando dados morfométricos. O grupo menos relacionado é Myrmelachista sp.7 (circulado em verde) .......................................................... 69

Figura 8 Dendrograma de UPGMA utilizando coeficiente de distância euclidiana, baseado em 20 variáveis morfométricas de cinco espécies machos de Myrmelachista. Grupo 1 – M. arthuri, Grupo 2 – M. ruszkii / M. gallicola / Myrmelachista sp. 7, Grupo 3 – M. catharinae ................................................. 71

Gráfico 21 Projeção dos escores dos machos de Myrmelachista (legenda) no espaço dos dois primeiros componentes principais, baseados em morfometria. Eixos 1 e 2 concentram 98%; 1% respectivamente da variância total da amostra ................ 72

Gráfico 22 Projeção dos escores dos machos de Myrmelachista (legenda) no espaço dos dois primeiros componentes principais, baseados em morfometria, com ênfase nos autovalores mais importantes para a separação dos grupos ......................... 72

Gráfico 23 Análise discriminante para a diferenciação das cinco espécies de machos de Myrmelachista, usando dados morfométricos ..................................................... 73

Figura 9 DNA genômico total extraído de quatro espécimes (1 a 4) de Myrmelachista arthuri; M, marcador λ Hind/III . A – Protocolo 1 (TAGGART et al., 1992) com NaCl; B – Protocolo 1 (TAGGART et al., 1992) com fenol/clorofórmio; C – Protocolo 2 (Martins, não-publicado); D – Protocolo 3 (SAMBROOK et al., 1989) ............................................................................................................. 73

Figura 10 Bandas de DNA genômico total extraído de oito espécies de Myrmelachista. M, marcador λ Hind/III ; 1-5, M. catharinae; 6-10, M. arthuri; 11, M. reticulata; 12-16, Myrmelachista sp.7; 17-21, M. ruszkii; 22-25, M. nodigera; 26-30, M. gallicola; 31-35, Myrmelachista sp.4 .............................. 74

Figura 11 Amplificação por marcadores ISSR para todas as espécies de Myrmelachista com os iniciadores UBC 808 (A) e UBC 842 (B). M, marcador 100 pb (bandas de baixo pra cima: 100pb, banda escura do centro 600pb e primeira banda escura acima 2072pb); 1-25, M. catharinae; 26-50, M. arthuri, 51-55, M. reticulata; 56-80, Myrmelachista sp.7; 81-105, M. ruszkii; 106-130, M. nodigera; 131-155, M. gallicola; 156-180, Myrmelachista sp.4 ........................ 75

Figura 12 Amplificação obtido com os iniciadores 808 (1-16), 816 (17-32), 842 (33-48) (acima) e 888 (1-16), 848 (17-32), 836 (33-48) (abaixo). Os poços de cada conjunto de iniciador contêm a amplificação de DNA de M. catharinae (primeiro e segundo), M. arthuri (terceiro e quarto), M. reticulata (quinto), Myrmelachista sp.7 (sexto, sétimo e oitavo), M. ruszkii (nono e décimo), M. nodigera (décimo primeiro e décimo segundo), M. gallicola (décimo terceiro e décimo quarto) e Myrmelachista sp.4 (décimo quinto e décimo sexto) ............ 77

Figura 13 Dendrograma dos dados moleculares pela técnica ISSR de oito espécies de Myrmelachista do Alto Tietê, pelo método UPGMA e coeficiente de Nei & Li (1979). Grupo 1 – Myrmelachista sp. 7, Grupo 2 – M. reticulata, Grupo 3- Myrmelachista sp. 4, Grupo 4 – M. gallicola, Grupo 5 – M. nodigera, Grupo 6 – M. ruszkii Grupo 7 – M. arthuri / M. catharinae ............................................. 79

Gráfico 24 PCA dos 180 indivíduos das oito espécies de Myrmelachista (legenda) baseados em 123 bandas obtidas por iniciadores ISSR. Círculos indicam quatro agrupamentos distintos ........................................................................... 80

Gráfico 25 PCA dos 180 indivíduos das oito espécies de Myrmelachista (legenda) baseados em 123 bandas obtidas por iniciadores ISSR. Eixos 1, 2 e 3 concentram 16%; 10% e 7% respectivamente da variância total da amostra ..... 81

Gráfico 26 PCA das oito espécies de Myrmelachista (legenda) baseados em 123 bandas (B1-B123) obtidas por 10 iniciadores ISSR, com indicação dos autovetores .... 81

Figura 14 Quadro comparativo entre agrupamentos baseados em morfologia, morfometria e molecular. A e B – Morfometria; C – Molecular e D – Morfologia ........................................................................................................... 82

Figura 15 Prancha das espécies de Myrmelachista do Alto Tietê. A, I – M. catharinae; B, J – M. arthuri; C,L – Myrmelachista sp.7; D, M – M. reticulata; E, N – M. gallicola; F,O – M. ruszkii; G,P – M. nodigera; H,Q – Myrmelachista sp.4 ..... 87

LISTA DE TABELAS

Tabela 1 Código e sequências dos iniciadores ISSR utilizados e temperatura de anelamento ...................................................................................................... 34

Tabela 2 Programa de temperatura utilizado para amplificação do DNA de Myrmelachista utilizando marcadores moleculares ISSR (DIAS, 2008) ....... 35

Tabela 3 Presença de reprodutores alados de acordo com as espécies e os meses do ano ................................................................................................................... 38

Tabela 4 Famílias e espécies de angiospermas onde Myrmelachista já foi observada, de acordo com dados da literatura .................................................................. 39

Tabela 5 Ocorrência de Myrmelachista em arbóreas nas três localidades do Alto Tietê, de acordo com as espécies .................................................................... 40

Tabela 6 Características morfológicas das operárias de oito espécies de Myrmelachista, mostrando os códigos (0 e 1) usados para a construção da matriz binária .................................................................................................. 45

Tabela 7 Variação da similaridade morfológica intraespecífica (sublinhado) e interespecífica para as espécies de Myrmelachista baseada no método UPGMA de agrupamento de pares não-ponderados da média aritmética e coeficiente de Nei & Li (1979) ....................................................................... 47

Tabela 8 Variação da distância morfométrica intraespecífica (sublinhado) e interespecífica para as espécies de Myrmelachista baseada no método UPGMA de agrupamento de pares não-ponderados da média aritmética e distância euclidiana ......................................................................................... 51

Tabela 9 Variação da distância morfométrica intraespecífica (sublinhado) e interespecífica para as rainhas de Myrmelachista baseada no método UPGMA de agrupamento de pares não-ponderados da média aritmética e distância euclidiana ......................................................................................... 65

Tabela 10 Variação da distância morfométrica intraespecífica (sublinhado) e interespecífica para os machos de Myrmelachista baseada no método UPGMA de agrupamento de pares não-ponderados da média aritmética e distância euclidiana ......................................................................................... 70

Tabela 11 Concentração e valores de absorbância das amostras de DNA genômico do protocolo de Sambrook et al. (1989) para as espécies de Myrmelachista por espectrofotometria .......................................................................................... 74

Tabela 12 Variação da similaridade molecular intraespecífica (sublinhado) e interespecífica para as espécies de Myrmelachista utilizando marcadores moleculares ISSR e baseada no método UPGMA e coeficiente de Nei & Li (1979) .............................................................................................................. 78

SUMÁRIO

1 INTRODUÇÃO.............................................................................. 15

1.1 FORMIGAS E O GÊNERO MYRMELACHISTA .................................. 15

1.2 ESTUDOS MORFOLÓGICO E MORFOMÉTRICO............................ 20

1.3 MARCADORES MOLECULARES ISSR ............................................... 21

2 OBJETIVOS .................................................................................. 25

A) GERAL.......................................................................................................... 25

B) ESPECÍFICOS ............................................................................................. 25

3 MÉTODO....................................................................................... 26

3.1 ÁREAS DE ESTUDO ................................................................................. 26

3.1.1 Parque Natural Municipal Francisco Affonso de Mello (Parque Serra

do Itapeti) ........................................................................................................... 26

3.1.2 Barragem de Ponte Nova / Parque Estadual Nascentes do Rio Tietê. 27

3.2 COLETA...................................................................................................... 27

3.3 IDENTIFICAÇÃO...................................................................................... 28

3.4 ANÁLISES DOS CARACTERES MORFOLÓGICOS E

MORFOMÉTRICOS........................................................................................ 28

3.4.1 Tratamento estatístico dos dados morfológicos e morfométricos ....... 32

3.5 ANÁLISES DOS CARACTERES MOLECULARES ............................ 33

3.5.1 Extração de DNA e amplificações........................................................... 33

3.5.2 Tratamento estatístico para os dados moleculares ............................... 35

4 RESULTADOS E DISCUSSÃO................................................... 36

4.1 ASPECTOS BIOLÓGICOS....................................................................... 36

4.2 CARACTERIZAÇÃO MORFOLÓGICA .............................................. 44

4.2.1 Similaridade morfológica ........................................................................47

4.2.2 Análise de Componentes Principais (PCA) das operárias baseada em

morfologia .......................................................................................................... 49

4.3 CARACTERIZAÇÃO MORFOMÉTRICA ................... ........................ 50

4.3.1 Distância morfométrica – operárias....................................................... 51

4.3.2 Análise de Componentes Principais (PCA) e Análise Discriminante

(DA) dos dados morfométricos – operárias .................................................... 53

4.3.3 Distância morfométrica – rainhas .......................................................... 64


(DA) dos dados morfométricos – rainhas ....................................................... 66

4.3.5 Distância morfométrica – machos .......................................................... 70


(DA) dos dados morfométricos – machos ....................................................... 71

4.4 CARACTERIZAÇÃO MOLECULAR..................................................... 73

4.4.1 Extração de DNA e amplificação ISSR.................................................. 73

4.4.2 Similaridade molecular............................................................................ 77

4.4.3 Análise de Componentes Principais (PCA) dos dados moleculares.... 80

4.5 COMPARAÇÃO ENTRE OS DADOS MORFOMÉTRICOS,

MOLECULARES E MORFOLÓGICOS....................................................... 82

4.6 CHAVE DE IDENTIFICAÇÃO PARA AS ESPÉCIES DE

MYRMELACHISTA DO ALTO TIETÊ ......................................................... 86

5 CONCLUSÕES .............................................................................. 88

REFERÊNCIAS ................................................................................ 89

APÊNDICES......................................................................................................................... 105

15

1 INTRODUÇÃO

1.1 FORMIGAS E O GÊNERO MYRMELACHISTA

As formigas (Hymenoptera: Formicidae) são organismos onipresentes e dominam o

ecossistema terrestre. É o grupo de insetos sociais de maior sucesso no mundo e são

importantes componentes da biomassa animal nas florestas tropicais (HÖLLDOBLER &

WILSON, 1990; BOLTON, 1995; SCHONBERG et al.; 2004). A fauna mundial de formigas

corresponde a 12.577 espécies (SIWeb, 2010) e Hölldobler & Wilson (1990) afirmam que

mais de 10.000 espécies ainda serão descritas somente na região neotropical.

Possuem um extenso registro fóssil contendo mais de 60 gêneros existentes e 100

extintos. O mais antigo registro fóssil com datação confiável é calculado em 100 milhões de

anos do Cretáceo Primitivo coletado em âmbar da França e Burmese (NEL et al., 2004 apud

MOREAU et al., 2006). A ascensão das angiospermas foi crucial para a diversificação das

formigas (MOREAU et al., 2006; BRADY et al., 2006) entre o início do Paleoceno e no final

do Cretáceo, devido a dois motivos: (1) a serapilheira é mais rica nas florestas de

angiospermas e (2) a expansão dos insetos herbívoros promoveu um aumento das fontes

alimentares. Segundo Moreau et al. (2006) a diversificação da grande maioria das formigas

ocorreu no início da Era Primitiva do Paleoceno ao final do Cretáceo, ou seja, de 60 a 100

milhões de anos; ancestrais da família Formicidae estão presentes antes de 75 a 100 milhões

de anos.

São extremamente importantes ecologicamente sendo considerados organismos-chave

em interações de simbiose, aeração do solo e ciclagem de nutrientes (HÖLLDOBLER &

WILSON, 1990). Estão inseridos no grupo dos maiores predadores de invertebrados em

grandes ecossistemas, e também são herbívoros proeminentes em diversas comunidades

neotropicais. Dentre seus nichos ecológicos, as formigas são mutualistas de muitas espécies

de plantas, artrópodes, fungos e microrganismos, além de apresentarem outros tipos de

interações. Possuem as mais diversas adaptações podendo ser cultivadoras de fungos,

colhedoras de sementes, parasitas sociais, predadoras e presas, detritívoras e herbívoras

desenvolvendo diversas interações multitróficas (HÖLLDOBLER & WILSON, 1990;

FERNÁNDEZ, 2003; BRADY et al., 2006; BROWN, 2000; DEJEAN et al., 2004;

BRANDÃO & SILVA, 2006; DELABIE & JAHYNY, 2007). Entretanto, em ambientes

antrópicos, são consideradas pragas quando nidificam nas residências ou mesmo em hospitais,

16

onde podem ser vetores de microrganismos patogênicos (BUENO & CAMPOS-FARINHA,

1999; SOARES, 2005; BARROS et al., 2006); atuam como pragas agrícolas, como é o caso

das formigas cortadeiras do gênero Atta Fabricius, 1804 e Acromyrmex Mayr, 1865 (BACCI

JR, 2007).

As formigas são economicamente relevantes, conforme Majer et al. (2004) elas são

fontes para a indústria biotecnológica por possuírem potencial para bioprospecção e

biofármacos, haja vista que as colônias organizam-se eussocialmente, contendo milhares de

indivíduos geneticamente próximos, desta forma, necessitam de mecanismos para evitar

extinções populacionais em massa por doenças microbianas. Estudos no Japão identificaram e

isolaram o componente myrmicacin, um inibidor de germinação de pólen eficiente, secretado

pela glândula metapleural das formigas. Outras pesquisas demonstraram que em razão da

auto-limpeza das colônias as formigas expelem secreções que podem ser usadas como

antibióticos (MACKINTOSH et al., 1995; ORTIUS-LECHNER et al., 2000). Ademais, seu

uso como bioindicadoras no monitoramento de impactos ambientais já foi comprovado

(UNDERWOOD & FISHER, 2006).

Na região Neotropical encontram-se distribuídas as seguintes subfamílias: Ponerinae,

Cerapachyinae, Ecitoninae, Leptanilloidinae, Dolichoderinae, Formicinae, Myrmicinae,

Pseudomyrmecinae (FERNÁNDEZ, 2003) e Martialinae (RABELING et al., 2008).

Formicinae é a segunda maior subfamília de Formicidae. Ela agrupa táxons que

compartilham as características: acidóporo, produção de ácido fórmico, glândula de veneno

desenvolvida e pró-ventrículo modificado, orifício cloacal circundado por uma franja de pelos

com operárias de tegumento fino (LOUREIRO & QUEIROZ, 1990). Essa subfamília, da qual

faz parte Myrmelachista, é a mais complexa com relação ao comportamento (BLUM &

WILSON, 1964; WHEELER & WHEELER, 1986), e é dividida em quatro grupos:

Oecophylla, Formica, Lasius e Pseudolasius (FERNÁNDEZ, 2003).

Myrmelachista pertence ao grupo Pseudolasius e à tribo monotípica Myrmelachistini

(FERNÁNDEZ, 2003). É um gênero tipicamente neotropical encontrado na Costa Rica

(STOUT, 1979; TORRES, 1984; LONGINO, 2006), Peru (WILSON, 1987), Argentina,

Antilhas Menores e Maiores, Paraguai, Chile, Colômbia, Guiana, Uruguai, Guiana Francesa,

Suriname, Panamá, Venezuela, México e Brasil (KEMPF, 1972; FERNÁNDEZ &

SENDOYA, 2004). Até o presente momento têm-se 65 espécies de Myrmelachista descritas,

sendo que no Brasil podem ser encontradas: M. arborea nasuta Forel, 1912; M. arthuri Forel,

1903; M. arthuri brunneiceps Forel 1908; M. bambusarum Forel, 1903; M. bettinae Forel

1903; M. brevicornis Wheeler, 1934; M. catharinae Mayr, 1887; M. catharinae maior

17

Santschi, 1936; M. catharinae petropolitana Santschi, 1936; M. catharinae intermedia

Santschi, 1929; M. elata Santschi, 1922; M. gagatina Emery, 1894; M. gallicola Mayr, 1887;

M. goeldii Forel, 1903; M. guatemalensis itinerans Forel, 1901; M. guyanensis Wheeler,

1934; M. kloetersi Forel, 1903; M. muelleri Forel, 1903; M. nigella (Roger, 1863); M. nigella

ruficornis Santschi, 1936; M. nodigera Mayr, 1887; M. nodigera flavicornis Emery, 1896; M.

paderewskii Forel, 1908; M. reichenspergeri Santschi, 1922; M. reticulata Borgmeier, 1928;

M. rudolphi Forel, 1903; M. ruzskii Forel, 1903; e M. ulei dubia Forel, 1912 (KEMPF, 1972;

FERNÁNDEZ & SENDOYA, 2004), mas segundo Snelling & Hunt (1975), a taxonomia do

grupo é controversa e muitos dos nomes usualmente conhecidos, provavelmente, são

sinônimos e para a maioria das espécies conhecidas foi feita somente a descrição, com

ausência total de estudos adicionais (KUSNEZOV, 1951; FERNÁNDEZ, 2003).

O gênero é caracterizado por apresentar massa antenal visível com 1 ou 2 segmentos

pré-apicais mais alargados que os segmentos antenais anteriores, caráter ausente nos demais

formicíneos neotropicais. Também possui antena com menos de 12 segmentos e corpo

robusto (FERNÁNDEZ, 2003). No geral, as operárias são pequenas, sendo que algumas

espécies apenas forrageiam sobre árvores; a maioria nidifica no interior de troncos vivos

(STOUT, 1979; LONGINO, 2006), que é um modo de vida bastante especializado

(WHEELER, 1934). São consideradas como pertencentes à guilda das especialistas mínimas

de vegetação (CERETO, 2008).

Segundo Kusnezov (1951), os caracteres primitivos e derivados das tribos

Myrmelachistini e Plagiolepidini, esta última a que pertence o gênero Brachymyrmex Mayr,

1868, se distribuem de forma irregular, de modo que cada uma delas representa uma

combinação particular de caracteres, um caso de evolução intercruzada ou reticulação.

Segundo o mesmo autor, esse é o motivo da dificuldade em se apresentar as relações entre as

tribos na forma de uma árvore filogenética. Nos trabalhos mais recentes de filogenia

molecular de Formicidae, Brady et al. (2006) e Moreau et al. (2006) mostram que

Myrmelachista é grupo irmão de Brachymyrmex, e juntos formam o grupo basal de todos os

outros formicíneos. Deve ser ressaltado que Brady et al. (2006) e Moreau et al. (2006) não

trabalharam a nível de gênero, assim continua o posicionamento que a sistemática de

Myrmelachista ainda é pouco conhecida (LONGINO, 2006) e pouco estudada

(FERNÁNDEZ, 2003). Dentro deste contexto, é necessário o estudo filogenético desses

táxons e especificamente em Myrmelachista também seria interessante investigar a relação

entre as espécies e a coevolução com as plantas hospedeiras com as quais muitas estão

associadas (PFANNES & BAIER, 2002).

18

As formigas arborícolas, como um todo, são abundantes e parte importante da

biomassa animal. São “herbívoros crípticos” sobrevivendo a partir de alimentação líquida

provida de exudatos de hemípteros e membracídeos e nectários extra-florais, às vezes,

favorecendo a planta contra parasitas e predadores (HABER et al., 1981; WILSON &

HÖLLDOBLER, 2005).

As operárias podem possuir complexo comportamento de atividade herbicida. Essas

espécies habitantes de domáceas em folhas de Tococa guianensis Aubl. (Melastomataceae) e

Clidemia heterophylla Steud. (Melastomataceae) eliminam a vegetação ao redor da planta

hospedeira, primeiramente mordendo e depois inserindo ácido fórmico nas folhas, o que

promove a necrose de diversas espécies de plantas por até 700 metros quadrados (RENNER

& RICKLEFS, 1998). Tal associação já foi relatada em alguns trabalhos com mirmecófitas

diferentes e os benefícios são diversos. Por exemplo, M. schumanni Emery, 1890 promove o

local ideal para a planta hospedeira Duroia hirsuta K.Schum. (Rubiaceae) crescer, ao eliminar

a vegetação adjacente, ou seja, ao fazer uso de uma substância herbicida, impede a

competição de outras plantas por água, luz e nutrientes. Além disso, foi observado que D.

hirsuta teve maior sucesso reprodutivo, com o desenvolvimento de mais flores e frutos

quando espécies de Myrmelachista estão presentes, em comparação a outras espécies de

formigas associadas (FREDERICKSON, 2005).

As áreas abertas decorrentes da atividade herbicida são chamadas “supay-chakra” ou

jardins do diabo pelo povo Andino da Amazônia peruana. Essa espécie pode também escavar

câmaras em árvores não-mirmecófitas para aumentar a região de nidificação disponível à

colônia (EDWARDS et al., 2009). Especula-se que M. schumanni forme galhas em troncos de

espécies não-mirmecófitas, injetando químicos que se assemelham à hormônios das plantas,

causando danos à periderme ou córtex, o que resulta em orifícios anormais usados para

manter as larvas (EDWARDS et al., 2009). Segundo os mesmos autores, é possível que mais

de uma espécie de Myrmelachista faça clareiras.

É um táxon que não tolera distúrbios ecológicos (MAJER, 1992), sendo afetado pelo

desmatamento (OLIVEIRA, 2009), embora já tenha sido encontrado em áreas de Mata

Atlântica urbanizada (KAMURA, 2006; MORINI et al., 2007; IOP et al., 2009).

Espécimes de Myrmelachista podem se associar a lauráceas (Ocotea pedalifolia Mez)

e pseudococcídios Dysmicoccus brevipes (Cockerell) e Dysmicoccus cryptus (Hempell), de

forma que a formiga proteja a planta contra herbívoros, o hemíptero consegue alimento pelo

floema e a planta fornece local para que ambos sobrevivam (STOUT, 1979). Também há

relatos de associação entre Myrmelachista e o pseudococcídio Planococcus citri (Risso)

19

(KETTERL et al., 2003), e da ocorrência de pseudococcídios em ninhos de Myrmelachista da

Costa Rica (LONGINO, 2006). Têm-se, igualmente, relatos da presença do gênero em

trabalhos sobre cultivo de plantas em estufa (NIEVES & SANTIAGO-VALENTIM, 2003),

na comparação de diferentes métodos de aplicação de pesticidas em áreas de pomares de

limão na Flórida (AMALIN & PENA, 1999; AMALIN et al., 2001), e em pesquisas sobre

galhas (SUAREZ, 1995). Também foram amostradas como parte da fauna de formicídeos da

Colômbia que podem auxiliar a predar herbívoros em plantações de café em áreas arborícolas

(ARMBRECHT & GALLEGO, 2007), e finalmente, naquelas que envolvem levantamento da

fauna de serapilheira ou da vegetação (MORINI et al., 2006). Na serapilheira a observação de

Myrmelachista é ocasional, pois, como já foi relatado, suas espécies são exclusivamente

arborícolas, onde nidificam e se alimentam (FERNÁNDEZ, 2003).

Atualmente há somente o trabalho de revisão de Longino (2006) para 14 espécies de

Myrmelachista da fauna costarriquenha, sendo baseado em caracteres morfológicos de

rainhas, operárias e machos; porém ainda há discussão sobre a taxonomia deste gênero no

restante da região neotropical. Nesta revisão, o autor levanta a problemática de se distinguir

espécies de Myrmelachista, pois algumas são muito semelhantes morfologicamente.

A história taxonômica de Myrmelachista inicia-se com a descrição de dois gêneros da

América Central por Roger (1863), que diferem no número de segmentos antenais,

Myrmelachista com 9 e Decamera com 10. O tipo do gênero é M. kraatzi Roger, 1863; e a

espécie tem sua localidade tipo situada em Cuba.

Em Genera Insectorum (EMERY, 1921 apud WHEELER, 1934) Emery associou o

gênero Myrmelachista ao gênero australiano Stigmacros Forel, 1905 na tribo Myrmelachistini

dentro de alloformicinae, a mais primitiva seção da grande Família Formicinae.

Etologicamente, segundo Wheeler (1934) tal associação é artificial, pois as espécies de

Myrmelachista são arborícolas, forrageando em galerias, em galhos caídos ou em cavidades

de mirmecófitas ou epífitas, enquanto as espécies de Stigmacros vivem em solo seco abaixo

de pedras ou raramente abaixo de troncos. Em 1886, Forel dividiu Myrmelachista em 2

subgêneros denominado Myrmelachista sens. str. (operárias e rainhas com 9 segmentos,

machos com 10 segmentos na antena) e Decamera Roger (operárias e rainhas com 10

segmentos antenais, machos com 11) (WHEELER, 1934). Decamera se tornou um homônimo

júnior de Decamera Mulsant, 1842 (Coleoptera) e foi mudado para Hincksidris por

Donisthorpe em 1944 (LONGINO, 2006). Hincksidris subgênero de Myrmelachista e

Aphomomyrmex Menozzi, 1935 subgênero de Neophomus Menozzi, 1935 foram

sinonimizados para Myrmelachista por Snelling & Hunt em 1975.

20

1.2 ESTUDOS MORFOLÓGICO E MORFOMÉTRICO

A forma e função são de extrema importância em estudos de taxonomia, biologia

evolutiva, interações ecológicas e de comunidades, pois são atributos que refletem a história

evolutiva dos táxons em relação ao ambiente. Neste sentido, as formigas são um grupo

interessante para estudos de morfologia e morfometria (WEISER & KASPARI, 2006).

Alguns exemplos podem ser dados: a morfologia geral das operárias é uma adaptação para

forrageio e também, possivelmente, para cuidar dos imaturos. A estrutura e forma das

mandíbulas são importantes no tipo de forrageio (GOTWALD JR, 1969), inclusive na

reprodução, pois a mandíbula dos machos é voltada para o comportamento de cópula.

Exemplificando, os machos de Eciton Latreille, 1804 usam suas mandíbulas para agarrar o

pecíolo da rainha durante o ato reprodutivo (GOTWALD JR, 1969). Em relação ao pecíolo,

Silva (2004) discute a relevância do tamanho e formato durante os comportamentos de luta e

proteção da colônia. Já o número de segmentos dos palpos maxilares parece estar

correlacionado à forma de vida da formiga, ou seja, se ela é epigéica, hipogéica ou arborícola.

A exemplo das espécies hipogéicas, a redução do número de palpômeros é sempre evidente

(GOTWALD JR, 1969).

É por intermédio da antena que a formiga recebe estímulos químicos e sensitivos

providos do ambiente (WEISER & KASPARI, 2006); assim a mensuração do tamanho do

escapo é um importante caráter utilizado em taxonomia. O mesmo para a pilosidade do corpo,

pois as setas próximas à mandíbula são intimimamente ligadas a estímulos sensitivos, táteis e

químicos, o que possibilita inferir o comportamento da operária no ambiente, incluindo, neste

caso, os recursos alimentares e a relação com outros táxons (GOTWALD JR, 1969).

A medida das pernas e da massa corporal já revela características relacionadas à forma

de locomoção. As pernas dianteiras atuam para manter o equilíbrio durante a caminhada,

enquanto que as pernas traseiras exercem quantidades significativas de força propulsora

(ZOLLIKOFER, 1994). Assim, o comprimento da tíbia e fêmur posteriores são úteis para

descrever a locomoção, forrageio e velocidade da formiga (WEISER & KASPARI, 2006).

Operárias são corredoras especializadas sem asas; já nas fêmeas e machos alados,

como resultado da habilidade de voo destas castas, a locomoção terrestre aparenta ser de

menor importância. As pernas dos machos são provavelmente mais importantes na cópula do

que na locomoção em si; enquanto que das rainhas pode ter um papel fundamental para cobrir

longas distâncias (ZOLLIKOFER, 1994). Segundo o citado autor, a análise comparativa do

21

comportamento de caminhada auxilia o estabelecimento de características particulares do

grupo, e, desta forma, relacionar a morfologia à ecologia do inseto.

Medidas da cabeça são freqüentemente usadas como índice geral de tamanho da

operária, sendo critérios importantes na taxonomia de formigas (WEISER & KASPARI,

2006); normalmente a dimensão da cabeça está relacionada ao tamanho da presa (KASPARI

& WEISER, 1999). Os olhos são essenciais na procura de alimento e ajudam a entender

padrões de nidificação, isto é, se a formiga é de superfície ou de subsolo, dependendo de seu

tamanho (SILVA, 2004; WEISER & KASPARI, 2006).

1.3 MARCADORES MOLECULARES ISSR

No geral, a taxonomia de formigas tem recebido mais atenção do que a taxonomia da

maioria de outros insetos tropicais (SCHONBERG et al., 2004) e os métodos moleculares

estão auxiliando no aumento do número de espécies conhecidas ou na sua diminuição

(SOARES, 2005).

Esses métodos podem ser do tipo marcadores moleculares; dentre eles, os mais

utilizados são: o RFLP (Restriction Fragment Length Polymorphism), VNTR (Variable

Number of Tandem Repeats), SCAR (Sequence Characterized Amplified Regions), STS

(Sequence Tagged Sites), Microssatélites (SSR), AFLP (Amplified Fragment Length

Polymorphism), RAPD (Random Amplified Polymorphic DNA) (FERREIRA &

GRATTAPAGLIA, 1998; CAETANO-ANOLLÉS & GRESSHOFF, 1998; MILACH, 2002)

e ISSR (Inter-Simple Sequence Repeat) (GUPTA et al., 1994). O uso de marcadores

moleculares para acessar a variabilidade genética se tornou uma significante abordagem em

taxonomia, genética de populações e estudos com enfoque na evolução de uma ampla

variedade de insetos (REINEKE et al., 1998).

É sabido que grande parte do genoma dos eucariotos compõe-se de sequências

variáveis e repetitivas de DNA. Quando essas sequências são repetitivas, servem para

amostrar concomitantemente um amplo número de locos genéticos polimórficos dispersos no

genoma. Sequências repetitivas são encontradas agrupadas ou dispersas ao longo do genoma

nuclear formando sítios altamente variáveis em termos estruturais, isto é, altamente

polimórficos (FERREIRA & GRATTAPAGLIA, 1998).

Na classe de marcadores moleculares envolvendo sequências repetitivas enquadra-se o

ISSR (Inter-Simple Sequence Repeat) que surgiu da união entre marcadores microssatélites e

22

a simplicidade dos marcadores RAPD. Os primeiros trabalhos com a técnica datam de meados

dos anos noventa (GUPTA et al., 1994; ZIETKIEWICZ et al., 1994). Desde então, trabalhos

com ISSR têm sido feitos em estudos de genética de populações e conservação, investigação

sistemática de populações naturais de diversos filos.

A técnica se caracteriza na amplificação por PCR de sequências localizadas entre dois

microssatélites inversamente orientados, utilizando um iniciador dinucleotídeo ou

trinucleotídeo, com sequências repetitivas, tal como (CA)n, com no mínimo 14 nucleotídios

(WOLFE, 2005). Desta forma, as sequências repetidas no genoma são amplificadas

aleatoriamente e, como existem regiões ricas em repetições, os fragmentos gerados por ISSR

têm alta possibilidade de possuírem microssatélites em seu interior.

A técnica ISSR foi originalmente desenvolvida para diferenciação entre cultivares de

plantas muito semelhantes, mas se tornou uma ferramenta útil em estudos de populações

naturais. É vantajosa, pois se utiliza pouca quantidade de DNA nas reações, as bandas são

variáveis e facilmente obtidas após padronização de protocolo, além de utilizar equipamentos

relativamente baratos, com obtenção de resultados razoavelmente rápidos (WOLFE, 2005).

A amplificação ISSR é uma opção excelente para o desenvolvimento de

microssatélites, em virtude de numerosos microssatélites serem identificados rapidamente

(SANTANA et al., 2009). A metodologia para o desenvolvimento de iniciadores

microssatélites é descrita por Nest et al. (2000); onde, inicialmente, otimiza-se a reação, em

seguida os fragmentos ISSR são purificados e ligados num vetor e após transformação, os

clones positivos são seqüenciados. Os fragmentos sequenciados então apresentam

microssatélites correspondentes aos iniciadores ISSR. A análise das sequências permite o

desenho de iniciadores microssatélites a partir de softwares específicos. Por intermédio da

técnica de ISSR é possível o desenvolvimento de microssatélites para estudos populacionais

em que há a necessidade de marcadores codominantes, como já realizado para espécies de

formigas arborícolas (TRONTTI et al., 2003; FELDHAAR et al., 2004).

A abordagem geral de amplificação e a análise de dados estatísticos são quase

idênticos à técnica RAPD, diferindo apenas no número de nucleotídios por iniciadores (em

RAPD, são iniciadores decâmeros; em ISSR são iniciadores com até trinta nucleotídios),

temperatura de anelamento (devido a diferenças no tamanho do iniciadores, sendo em ISSR

bem elevada), e região de ancoragem (em RAPD a região do DNA genômico é aleatório, em

contraposição, no ISSR a ancoragem é possivelmente em uma região de microssatélite). A

temperatura de anelamento de um iniciador ISSR é superior, isso resulta em uma maior

reproducibilidade de bandas e menor quantidade de produtos inespecíficos (WOLFE, 2005).

23

O alto grau de polimorfismo obtido por ISSR é de grande potencial em estudos da diversidade

intra e intergenômica, excedendo os resultados revelados por RAPD, sendo o ISSR superior

em comparação ao RAPD com relação à detecção de locos polimórficos e discriminação de

organismos (YE et al., 2008). Igualmente, Bornet & Branchard (2001) também observaram a

alta taxa de reproducibilidade de ISSR, mesmo em condições molares diferentes de iniciador

ou em três diferentes termocicladores, concluíram que são marcadores não-laboriosos, fáceis

de aplicar, altamente reproducíveis e polimórficos, ideais para estudos de relações

interespecíficas e intraespecíficas (BORNET & BRANCHARD, 2001). Além disso, em

comparação a RAPD e RFLP, a técnica ISSR é especialmente informativa para estimar

relacionamentos genéticos entre espécies, sendo tão ou mais acurada que o RFLP

(NAGAOKA & OGIHARA, 1997). ISSR é, portanto, fácil, confiável depois de otimizado, e

reflete relações genéticas reais entre diferentes táxons, sendo marcadores úteis na

caracterização de diversos organismos (NAGAOKA & OGIHARA, 1997; BORNET &

BRANCHARD, 2001).

Alguns dos fragmentos do genoma amplificados pela técnica RAPD (muito

semelhante aos marcadores ISSR) são espécies-específicos, e podem, portanto, ser úteis como

marcadores taxonômicos facilitando a identificação de indivíduos de determinadas espécies e

verificar seu relacionamento (PACAK et al., 1998). Sendo assim, com sucesso tem-se

utilizado marcadores moleculares RAPD na separação ou relacionamentos de espécies dos

mais variados táxons: quatro espécies de Pinus L. (Pinaceae) mexicanos (CASTRO-FÉLIX et

al., 2008); relacionamento entre espécies de Dendrobium Sw. (Orquidaceae) (ZHA et al.,

2009), diferenciação genética de isolados de fungos Acremonium strictum e Fusarium

verticillioides (TEIXEIRA et al., 2004), em espécies de peixes (ALI et al., 2004); em estudos

taxonômicos de três espécies de Pellia epiphylla L. (Hepaticae: Metzgeriales) da Polônia,

para verificar o relacionamento de seis espécies de Lophuromys Peters (Mammalia: Rodentia)

da Etiópia (LAVRENCHENKO et al., 2001) para diferenciar espécies de Petitia (Polychaeta:

Syllidae) das ilhas Seychelles (WESTHEIDE & HASS-CORDES, 2001), em comparações

entre duas espécies de Melittobia Dahms (Hymenoptera: Eulophidae) (SARI et al., 2006), na

diferenciação de espécies britânicas crípticas de Tetramesa Walker (Hymenoptera:

Eurytomidae) (AL-BARRAK et al., 2004).

Especificamente com formigas, o RAPD foi utilizados na diferenciação de espécies de

Acromyrmex do sudeste do Rio Grande do Sul (GRUTZMACHER et al., 2007), na

similaridade entre doze espécies de Camponotus Mayr, 1861 da Coréia (KIM & KIM, 2005) e

de cinco espécies de Formica L. (KIM & KIM, 2002). Para formigas a técnica também foi

24

estudada na identificação de Solenopsis richteri Forel e Solenopsis invicta (Buren, 1972)

(SHOEMAKER et al., 1994) e no estudo de relacionamento parental da formiga Colobopsis

nipponicus Wheeler (HASEGAWA, 1995), no estudo da relação planta-formiga entre

Anthorrhiza caerulea C.R.Huxley & Jebb e Dolichoderus sp. Lund, 1831 (MAEYAMA &

MATSUMOTO, 2000), diversidade genética entre ninhos de Camponotus (MATTA et al.,

2007; GAO et al., 2007), na variabilidade genética de populações nativas de Wasmannia

Forel, 1893 (SOUZA et al., 2009), na influência da fragmentação de habitat na variabilidade

genética de populações de Odontomachus rixosus Smith, 1857 e Pheidole annexus Eguchi,

2001 em Sabah, Malásia (BICKEL et al., 2006). O recente trabalho de Jain et al. (2010)

revisa a técnica de RAPD e as aplicações em estudos de insetos.

Já os marcadores ISSR também foram utilizados com sucesso para diferenciação

genética de linhagens de Trichogramma Westw. (Hymenoptera: Trichogrammatidae)

(BORBA et al., 2005), na diferenciação de populações de Zabrotes subfasciatus (Bohemann,

1833) (Coleoptera: Bruchidae) (SOUZA et al., 2008) e de populações de Gonatocerus

ashmeadi Girault (Hymenoptera: Mymaridae) (LEÓN & JONES, 2005), na diferenciação de

três espécies de Apis L. (Hymenoptera: Apidae) (AL-OTAIBI, 2008), em espécies diferentes

de Lycophotia e Xestia (Lepidoptera) (LUQUE et al., 2002), na discriminação de espécies de

moscas (Diptera: Simuliidae) (DUSINSKY et al., 2006), relação entre espécies de plantas dos

gêneros Oryza L. (Poaceae) (JOSHI et al., 2000), Hyobanche L. (Orobanchaceae) (WOLFE &

RANDLE, 2001), Utricularia L. (Lentibulariaceae) (RAHMAN, 2007), para verificar a

similaridade entre seis gêneros de Asteraceae do Egito (ABD EL-TWAB & ZAHRAN, 2010),

diversidade genética de quatro espécies de Boehmeria Jacq. (Urticaceae) (LIU et al., 2009),

identificação de quatro espécies de Cistanche Hoffmann. & Link (Orobanchaceae) (SHI et al.,

2009), na caracterização de espécies de Lycoris Herb. (Amaryllidaceae) (SHI et al., 2006), na

diferenciação de várias espécies de Lycopersicon Mill. (Solanaceae), em peixes

Pseudoplatystoma (Siluriformes: Pimelodidae) (BIGNOTTO et al., 2009) e Diplodus e

Dentex (Perciformes: Sparidae) (CASU et al., 2009) e também na caracterização de vermes

nematóides Trichinella (FONSECA-SALAMANCA et al., 2006), mas nenhuma vez para

estudos com formigas.

25

2 OBJETIVOS

A) GERAL

Caracterização morfológica, morfométrica e molecular das espécies de Myrmelachista

do Alto Tietê

B) ESPECÍFICOS

• Verificar quais são os caracteres importantes para a delimitação das espécies;

• A partir de caracteres morfológicos e morfométricos das operárias elaborar uma

chave de identificação para as espécies do Alto Tietê;

• Utilizar caracteres morfológicos e a técnica molecular ISSR para análise fenética de

espécies de Myrmelachista, com a finalidade de verificar o nível de similaridade e

dissimilaridade morfológica, morfométrica e genética intraespecífica e interespecífica.

26

3 MÉTODO

3.1 ÁREAS DE ESTUDO

O Alto Tietê, especificamente a Bacia Hidrográfica do Alto Tietê onde as coletas

foram efetuadas, está localizado no Estado de São Paulo e corresponde à área de drenagem

ocupada pelo Rio Tietê e seus afluentes. Para o presente trabalho foram selecionadas três

áreas de coleta: Parque Natural Municipal Francisco Affonso de Mello – S 23º31’22’’; O

46º11’16’’, que será chamado de Parque Serra do Itapeti (Mogi das Cruzes), Barragem de

Ponte Nova – S 23º31’85’’; O 45º50’77’’ (Biritiba-Mirim/Salesópolis) e Parque Nascentes do

Rio Tietê – S 23º34’19’’; O 45º44’10’’ (Salesópolis). A escolha destes locais justifica-se, pois

neles se encontram a maior concentração de remanescentes de Floresta Ombrófila Densa da

região.

3.1.1 Parque Natural Municipal Francisco Affonso de Mello (Parque Serra

do Itapeti)

O Parque Municipal da Serra do Itapeti, segundo dados do trabalho de Tomasulo &

Cordeiro (2000) se encontra nas coordenadas S23°28’ e O46°09’ e altitude que varia entre

807 e 1.140 m, com extensão de mais de 352,3 ha. O parque foi criado pela Lei Municipal n°

1.955/70 objetivando proporcionar lazer aos munícipes e vizinhos. Após quase vinte anos de

exploração turística inadequada resultou numa significativa e preocupante destruição de fauna

e flora local e na poluição de nascentes e por isso foi encerrada em 1987. Atualmente, a visita

ao Parque só é permitida para Educação ambiental e pesquisa.

Projetos visando o manejo da área e o levantamento de suas riquezas demonstrou que

o parque se trata de um refúgio para espécies raras da fauna. Quanto à flora, Tomasulo &

Cordeiro (2000) em seu estudo de análise florística da Mata Atlântica no Parque, as famílias

com maior número de espécies encontradas são Leguminosae, Rubiaceae, Melastomataceae,

Myrtaceae, Lauraceae e Solanaceae. Os mesmos autores afirmam que nas áreas onde

ocorreram perturbações intensas (arredores das edificações, estradas e na região das antigas

represas drenadas) a floresta foi substituída por capoeiras com formações de arbustos com até

27

2 m de altura e algumas pequenas árvores que alcançam 4 m. O dossel alcança 20 m de altura;

a floresta é perenifólia e o sub-bosque possui plantas de hábito herbáceo e arbustivo.

3.1.2 Barragem de Ponte Nova / Parque Estadual Nascentes do Rio Tietê

A Barragem de Ponte Nova localiza-se no limite entre os municípios de Biritiba-

Mirim e Salesópolis. Construída e controlada pelo Departamento de Águas e Energia Elétrica,

contém as águas do Rio Tietê e do Rio Claro e foi finalizada no início dos anos 70 com o

objetivo de abastecer a população e controlar enchentes e a poluição. Suas coordenadas são

S23°32’17” e O46°05’21”, altitude de 765 m e área de drenagem de 320 km2. A temperatura

média local é de 16°C e a precipitação 1400 mm. Na represa não ocorreu desmatamento

prévio ao enchimento, e se encontra vegetação de borda , clareiras e áreas de solo seco. Na

área encontram-se plantações de Eucalyptus e também de Pinus.

O Parque Estadual Nascentes do Tietê – Decretos Estaduais n°s 29.181/88 e

37.701/93, sendo a nascente Área Natural Tombada conforme Resolução da Secretaria da

Cultura n° 06/90 – se encontra nas coordenadas S23º 34'17” e W45º44'95”, em Salesópolis,

no Bairro da Pedra Rajada e apresenta área de 134,7 ha, sendo administrado pelo

Departamento de Águas e Energia Elétrica (DAEE). A vegetação é estruturada com árvores

que ultrapassam 25 m (DEPRN DUSM, 2010). O Parque só é aberto para educação ambiental

e pesquisa da Biodiversidade.

3.2 COLETA

As formigas foram coletadas semanalmente, durante 12 meses, em regiões aleatórias

das localidades do estudo, empregando o mesmo esforço amostral (nº de expedições de campo

e tempo de permanência, por no mínimo quatro horas). A coleta foi do tipo direta, com o uso

de pincel e procura intensa de ninhos pela pessoa coletora (mínimo de três pessoas) em

troncos, galhos caídos, assim como na vegetação. Quando presente, flores, folhas e outros

compartimentos também foram coletadas para posterior identificação.

As operárias foram mantidas vivas até o momento de serem armazenadas no freezer a

-80° C, para posteriores análises moleculares. A identificação de cada indivíduo, para as

análises moleculares, foi realizada pós congelamento em placas de Petri mergulhadas em

gelo, impedindo a degradação do DNA genômico que ocorre com os exemplares mantidos em

28

álcool. No campo, também foram coletadas da mesma colônia no mínimo cinco operárias,

sendo conservadas em álcool 70% destinados à montagem e identificação. Quando presentes,

rainhas e machos da colônia também foram coletados.

3.3 IDENTIFICAÇÃO

As espécies (ou morfoespécies) foram identificadas por comparação com os

exemplares depositados na coleção de referência do Museu de Zoologia da Universidade de

São Paulo (MZUSP). A identificação foi confirmada pelo taxonomista Rodrigo Feitosa

(MZUSP). Os vouchers estão depositados na coleção de mirmecofauna do Laboratório de

Mirmecologia do Alto Tietê (LAMAT) da Universidade de Mogi das Cruzes e posteriormente

serão encaminhados para serem incluídos na coleção do MZUSP. A identificação das plantas

contendo ninhos de Myrmelachista foi realizada por comparação com a coleção da flora do

Alto Tietê do Herbarium Mogiense (HUMC) da Universidade de Mogi das Cruzes, onde

foram adicionadas.

3.4 ANÁLISES DOS CARACTERES MORFOLÓGICOS E MORFOMÉTRICOS

Para cada espécie coletada foram selecionados aleatoriamente cinco ninhos e cinco

operárias de cada ninho, totalizando vinte e cinco espécimes analisados por espécie.

Os caracteres morfológicos (Figura 1) utilizados foram baseados em Wheeler (1934),

Harris (1979), Quirán & Martínez (2006) e principalmente em Longino (2006) elegidos e

embasados sobretudo de descrições e em algumas poucas chaves de identificação disponíveis.

Já os caracteres morfométricos foram baseados no trabalho de Silva (2004) (Figura 2), pois

esse autor retrata por intermédio de medidas alguns aspectos biológicos das formigas. Os

caracteres morfológicos e morfométricos foram observados com o auxílio do microscópio

estereoscópico Leica CLS 150 x., sendo as medidas realizadas com o auxílio de um retículo

micrométrico acoplado à ocular da lupa, sob o aumento padronizado de 100x para as

operárias, e 100x e 40x para rainhas e machos.

29

Figura 1 - Morfologia de Myrmelachista. A – vista frontal da cabeça; B – vista lateral do corpo. Fonte: Antweb (2010).

Área ou disco central da cabeça Cantos occipitais

Cantos occipitais

Triângulo frontal

Linha mediana da cabeça

Mandíbulas

Escapo

Funículo da antena

Clava

Olho

A

Cabeça

Pronoto Mesonoto

Depressão metanotal

Propódeo Declividade do

propódeo

Pecíolo

Gáster

Espiráculo propodeal

Espiráculo metanotal Coxa

Fêmur

Tíbia Palpo maxilar

B

30

Figura 2 - Caracteres morfométricos selecionados. A – vista frontal; B – vista dorsal; C – vista lateral. Figuras A e C, desenhos de Myrmelachista modificados de Quirán & Martinez (2006).

As medidas utilizadas para caracterização morfométrica de operárias e alados de

Myrmelachista foram:

d.m.o – distância mínima dos olhos: em vista frontal, a menor distância entre as margens

laterais internas dos olhos.

l.c – largura da cabeça: com a cabeça em vista frontal (dorsal), tomada na parte mais larga, na

altura da margem superior dos olhos compostos (exceto em machos, na altura dos olhos).

Largura do pronoto (l.p)

Largura máxima do pecíolo (l.m.p)

Largura máxima do 1ºsegmento do gáster (l.m.g)

Largura do pronoto (l.p)

Largura máxima do pecíolo (l.m.p)

Largura máxima do 1ºsegmento do gáster (l.m.g)

A

B A

C

31

d.m – distância entre os pontos de articulação da mandíbula: em vista frontal, definida como a

distância entre os pontos de articulação da mandíbula esquerda e direita.

l.m – largura da mandíbula: com a cabeça em vista frontal (dorsal), distância máxima da

margem basal (interna) da mandíbula até a sua margem externa.

c.m – comprimento da mandíbula: em vista frontal (dorsal, no mesmo plano da c.c), tomada

sobre uma linha transversal na margem externa, do ponto de inserção das mandíbulas até o

dente apical.

c.c – comprimento da cabeça: com a cabeça em vista frontal (dorsal), tomada no eixo

longitudinal, ligando o ponto central da margem do occipício até o ponto médio da margem

anterior do clípeo (não incluindo dentículo anteromediano quando presente).

d.1 – diâmetro máximo dos olhos: com a cabeça em vista lateral, tomada ao longo do maior

eixo dos olhos, ligando as margens inferior e superior.

d.2 – diâmetro mínimo dos olhos: com a cabeça em vista lateral, tomada ao longo do menor

eixo dos olhos, ligando as margens laterais.

p.o – distância dos olhos à inserção da mandíbula: em vista lateral, a distância oblíqua da

margem inferior do olho direito ao ponto de inserção da mandíbula direita.

c.e – comprimento do escapo: o maior comprimento em corda do escapo da antena, excluindo

o côndilo basal e a sua ligação ao escapo.

c.w – comprimento de Weber do tronco: em vista lateral, tomada ao longo do eixo que liga o

ponto médio da curva ascendente da face dorsal do pronoto até o ângulo póstero-inferior da

metapleura.

c.m.p – comprimento máximo do pecíolo: tomada em vista lateral, a distância axial da

margem dorsal do pedúnculo posterior à margem do lobo metapleural.

a.m.p – altura máxima do pecíolo: em vista lateral, tomada da margem ventral até sua altura

máxima.

c.t.p – comprimento da tíbia posterior esquerda: comprimento máximo em corda da tíbia

posterior esquerda.

c.f.p – comprimento do fêmur posterior esquerdo: comprimento máximo em corda do fêmur

posterior esquerdo.

l.p – largura do pronoto: em vista dorsal, a largura máxima do pronoto (em alados na altura do

primeiro par de asas).

l.m.p – largura máxima do pecíolo: tomada em vista dorsal, é a largura máxima do pecíolo.

l.m.g – largura máxima do gáster: em vista dorsal, a largura máxima do primeiro segmento do

gáster.

32

o.w – largura do ocelo mediano: em vista frontal, largura do ocelo médio (somente para

alados).

o.d – distância entre os ocelos laterais: em vista frontal, distância entre as margens internas

dos ocelos laterais (somente para alados).

CI – índice cefálico, 100*l.c/c.c (LONGINO, 2006; WILD, 2007b).

OI – índice ocular, 100*d.1/l.c (LONGINO, 2006).

SI – índice do escapo, 100*c.e/c.c (WILD, 2007b).

OcI – índice do ocelo, 100*o.w/c.c (LONGINO, 2006).

3.4.1 Tratamento estatístico dos dados morfológicos e morfométricos

A matriz de dados morfológicos foi obtida por meio da variação dos estados dos

caracteres observados em todas as espécies de Myrmelachista, sendo uma matriz binária. Foi

utilizada a análise de agrupamento, com auxílio do programa MVSP 3.1 (KOVACH, 2007).

Tal análise foi utilizada para detectar dissimilaridades morfológicas intra e interespecíficas,

pois tem como objetivo dividir os indivíduos analisados em grupos similares entre si, e

separar aqueles heterogêneos (MINGOTI, 2007). Para isso utilizou-se o método de

Unweighted Pair Group Method with Arithmetic Average (UPGMA), que trata a distância

entre dois agrupamentos como a média das distâncias entre todos os pares de elementos que

podem ser formados com os elementos dos dois conglomerados que estão sendo comparados

(MINGOTI, 2007).

Para a morfometria, como métrica para a matriz de dissimilaridade foi utilizada a

distância Euclidiana que é definida por:

Dij = √ (̄X ik – Xjk)2

Onde: Dij é a distância Euclidiana entre as espécies i e j

X ik e Xjk são as k medidas para as espécies i e j

Na obtenção da matriz de similaridade morfológica entre espécies usou-se o

coeficiente de Nei & Li (1979), que é específico para dados categóricos (SHI et al., 2009;

ARCHIBALD et al., 2006).

33

Para a representação gráfica da variação morfológica entre as espécies e para detectar

os caracteres que mais contribuem para a diferenciação das espécies foi utilizada a Análise de

Componentes Principais (PCA), com auxílio do software MVSP 3.1. Essa análise tem a

função de reduzir o número de variáveis que necessitam ser consideradas a um número menor

de índices (os chamados componentes principais), os quais são combinações lineares das

variáveis originais (MANLY, 2008). O objetivo geral da análise é a simplificação dos dados.

Para verificar a congruência dos dados morfométricos, também foi realizada a análise

discriminante pelo programa BioEstat 5.0 (AYRES et al., 2007). A análise discriminante é

bastante usada na diferenciação de táxons, porque objetiva-se separar espécies pré-definidas

em grupos de indivíduos com base nas medidas disponíveis, buscando combinações lineares

convenientes das variáveis originais na separação dos grupos (MANLY, 2008).

A fim de verificar a significância de cada medida entre as espécies, foi utilizado o teste

de Kruskall-Wallis, que é uma análise da variância não paramétrica (AYRES et al. 2007).

Esse teste compara três ou mais amostras independentes do mesmo tamanho ou desigual

(CALLEGARI-JACQUES, 2004).

3.5 ANÁLISES DOS CARACTERES MOLECULARES

3.5.1 Extração de DNA e amplificações

Com as formigas armazenadas no freezer a -80º C foram feitas extrações de DNA teste

segundo protocolos descritos por Taggart et al. (1992), Sambrook et al. (1989) e Martins

(não-publicado). Com o protocolo de Taggart et al. (1992) foram feitas duas versões de

purificação, a primeira utilizando solução de NaCl e a segunda com solução de

fenol/clorofórmio.

As extrações de DNA foram feitas colocando-se apenas um indivíduo no tubo de

microcentrífuga. Os protocolos foram testados e adaptados visando a obtenção da máxima

quantidade e qualidade de DNA com o mínimo de contaminação possível (Apêndice G).

A integridade e pureza das amostras foram observadas após eletroforese em gel de

agarose a 0,8%. A quantificação e pureza do DNA foram mensuradas em espectrofotômetro

Nanodrop V3.1.0.

Após a escolha do melhor protocolo de extração, testes de diversos parâmetros das

reações de amplificação genômica (e.g. temperatura de anelamento para cada iniciador; tempo

34

de extensão; concentração de Taq DNA polimerase, concentração de tampão, MgCl2 e de

DNA) foram realizados para a otimização da reação.

O protocolo inicial de PCR utilizado foi o de Dias (2008), porém foram feitas

modificações para a melhor amplificação baseando-se em Hanegariu et al. (1997).

De um total de vinte iniciadores testados (kit UBC, University of British Columbia),

selecionou-se os dez que mais apresentaram bandas, a melhor temperatura de anelamento foi

otimizada, e foram usados nas reações finais para todos os espécimes (Tabela 1).

Tabela 1: Código e seqüências dos iniciadores ISSR utilizados e temperatura de anelamento.

Código Seqüência 5’-3’ Temperatura de anelamento (ºC)

UBC 842 GAG AGA GAG AGA GAG AYG 54ºC

UBC 888 BDB CAC ACA CAC ACA CA 57ºC

UBC 889 DBD ACA CAC ACA CAC AC 58ºC

UBC 890 VHV GTG TGT GTG TGT GT 58ºC

UBC 808 AGA GAG AGA GAG AGA GC 54ºC

UBC 816 CAC ACA CAC ACA CAC AT 54ºC

UBC 836 AGA GAG AGA GAG AGA GYA 54ºC

UBC 841 GAG AGA GAG AGA GAG AYC 54ºC

UBC 848 CAC ACA CAC ACA CAC ARG 54ºC

UBC 811 GAG AGA GAG AGA GAG AC 54ºC

Y = C ou T; R = A ou G; B = G, T ou C; D = G, A ou T; H = A, T ou C; V = A, C ou G.

As reações tiveram volume final de 20 µL, compondo os seguintes reagentes e sua

concentração final: tampão (1,6X), DNTP (0,2mM), iniciador (0,8 µM), MgCl2 (1,5mM), 8

ng de DNA e 1 U de Taq DNA polimerase (Promega Go Taq Flex DNA polimerase®) e H20

Milli-Q autoclavada. As reações foram colocadas em termociclador (Peltier Thermal Cicler

PTC 200-MJ). O programa de temperatura utilizado é mostrado na tabela 2.

35

Tabela 2: Programa de temperatura utilizado para amplificação do DNA de Myrmelachista utilizando marcadores moleculares ISSR (DIAS, 2008).

Temperatura (°C) Processo Tempo (minutos)

94 Desnaturação inicial 3

92 Desnaturação 1

X (varia de iniciador) Anelamento 2

72 Extensão 2

72 Extensão final 7

4 Armazenamento infinito

As bandas foram visualizadas em gel de agarose a 1,8% em cuba de eletroforese

horizontal Gibco® por 2 horas e meia à 120V. O DNA amplificado foi corado com brometo

de etídio presente no tampão TBE 1X (Tris-HCl; EDTA; ácido bórico pH 8,3) e fotografado

sob luz ultravioleta utilizando transluminador com câmera digital Kodak DC40.

3.5.2 Tratamento estatístico para os dados moleculares

A matriz de dados moleculares foi obtida a partir das bandas evidenciadas em gel de

agarose, com estados de presença (estado 1) ou ausência (estado 0) de banda. Para manter um

critério padronizado para a detecção das bandas, foi empregado o aplicativo para leitura da

intensidade das mesmas, o CP ATLAS 2.0 (LAZAR SOFTWARE, 2009). Assim,

selecionaram-se as bandas para obter um gráfico de intensidades e verificar os picos positivos.

As mesmas análises que foram feitas para morfologia e morfometria (análise de

agrupamento, PCA, com a mesma metodologia) também foram realizadas nas análises

moleculares. Como a matriz é construída a partir da presença (1) ou ausência de banda (0)

utilizou-se o coeficiente de Nei & Li (1979) para verificar o nível de similaridade genética

entre e dentro da espécie. Esse coeficiente incorpora na análise apenas as bandas que estão

presentes e compara o número de bandas compartilhadas entre os indivíduos.

É dada por:

NLc ij = 2a/(a+b) + (a+c)

Onde: NLcij é o coeficiente de Nei & Li entre as espécies i e j

a, b, c as bandas ISSR

40 ciclos

36

4 RESULTADOS E DISCUSSÃO

4.1 ASPECTOS BIOLÓGICOS

Apesar de não fazer parte dos objetivos do presente trabalho foram obtidas

informações, durante as expedições de campo, sobre alguns aspectos biológicos das espécies

de Myrmelachista que, devido à escassez de informações sobre o táxon, tornam-se relevantes.

Foram coletados 256 ninhos em troncos caídos na serapilheira, sendo encontradas oito

espécies: M. arthuri Forel, 1903; M. catharinae Mayr, 1887; M. gallicola Mayr, 1887; M.

nodigera Mayr, 1887; M. reticulata Borgmeier, 1928; M. ruszkii Forel, 1903; Myrmelachista

sp.4, Myrmelachista sp.7, que equivalem a 29% das espécies brasileiras do gênero

Myrmelachista. Carvalho & Vasconcelos (2002) estimaram que a densidade de formigas que

habitam galhos caídos na serapilheira da Floresta Amazônica é de 0,22 ninhos por metros

quadrado. Para a Floresta Atlântica, Pereira (2006) estimou o valor de 1,54 ninhos por metro

quadrado. Entretanto, em ambos os trabalhos não foi denotada a presença de ninhos de

Myrmelachista nos galhos coletados.

Os táxons encontrados estão descritos na literatura baseando-se, muitas vezes, apenas

nas características das operárias: Myrmelachista arthuri Forel, 1903 foi descrita baseando-se

em operárias com localidade tipo no Brasil, Rio de Janeiro (Guanabara, Corcovado);

Myrmelachista catharinae Mayr, 1887 foi descrita baseando-se em machos, operárias e

rainhas, com localidade tipo no Brasil, Santa Catarina (sem local específico); Myrmelachista

gallicola Mayr, 1887 foi descrita baseando-se em operárias, sendo em machos por Forel

(1913) e em rainhas por Santschi (1916) com localidade tipo no Uruguai (sem local

específico); Myrmelachista nodigera Mayr, 1887 foi descrita baseando-se em operárias, com

localidade tipo no Brasil, Santa Catarina (sem local específico); Myrmelachista reticulata

Borgmeier, 1928 foi descrita baseando-se em operárias e machos com localidade tipo no

Brasil, Rio Grande do Sul (Nova Petrópolis); Myrmelachista ruszkii Forel, 1903 descrita

baseando-se em operárias com localidade tipo no Brasil, São Paulo (Botucatu).

No Paraguai, Wild (2007a) observou as seguintes espécies: M. arborea Forel, 1909,

M. arthuri, M. bambusarum, M. catharinae, M. gallicola, M. nodigera e Myrmelachista

sp.alw-1. Já na Argentina, tem-se M. arthuri, M. chilensis Forel, 1904, M. gagatina, M.

gallicola, M. nigella e M. nodigera (VITTAR, 2008). Comparativamente, no Alto Tietê,

foram encontradas de 60 a 50% das espécies relatadas por estes autores, respectivamente.

37

Em trabalhos de ocorrência de formigas em diferentes localidades, não se relatam a

presença de muitas espécies de Myrmelachista, por exemplo, apenas seis morfoespécies de

Myrmelachista foram amostradas em área de dossel em diferentes florestas na Venezuela

(GOITÍA & JAFFÉ, 2009), quatro associadas às melastomatáceas (KATTAN et al., 2008),

quatro em áreas de Floresta Atlântica em Santa Catarina (LUTINSKI et al., 2008) e quatro em

plantações de café no México (PHILPOTT et al., 2006). Esses poucos dados mostram a

dificuldade do encontro do táxon para estudo; diante disso algumas de suas espécies são

consideradas raras (FOREL, 1893; YU et al., 2001; DEYRUP, 2003).

De uma forma geral, ninhos/espécies de Myrmelachista foram mais facilmente

encontrados em áreas de mata em processo de regeneração, com maior luminosidade, onde

arbustos e galhos secos recém caídos estão em maior quantidade. Essa observação corrobora

Suguituru (2007), pois M. catharinae e M. ruszkii foram amostradas na serapilheira de áreas

de Eucalyptus saligna Smith sem manejo há 16 anos, com as mesmas características

fitofisionômicas descritas. Já em um levantamento de espécies para verificar o efeito de borda

de um remanescente de Mata Atlântica em Minas Gerais, foram encontradas espécies de

Myrmelachista tanto na borda de mata quanto no centro do sítio de coleta (SOBRINHO &

SCHOEREDER, 2007). Os ninhos foram observados em galhos secos e recém caídos, mas

nunca em galhos úmidos ou facilmente separados em fibras. O mesmo fato foi observado por

Smith (1936) apud Torres (1994) que encontrou abundância de M. ramulorum Wheeler, 1908

em galhos secos. Ketterl et al. (2003) observaram três espécies associadas à Araucaria

angustifolia (Bertol.) Kuntze (Auracariaceae), com ninhos na árvore (na madeira ou na casca)

ou em galhos caídos.

A tabela 3 mostra os meses do ano em que foram observados alados nos ninhos

amostrados. Assim, de todas as espécies estudadas, apenas em cinco foi possível a observação

do período de reprodução. Exceto Myrmelachista sp.7, cuja produção de reprodutores parece

ocorrer o ano todo, M. ruszkii, M. catharinae e M. gallicola parece ter esse período mais

restrito às épocas quentes e úmidas do ano; o que corrobora Ketterl et al. (2003), pois

observaram que a presença de rainhas aladas em janeiro e maio, e machos apenas neste último

mês. Segundo os autores, isso indica que a época de revoada de Myrmelachista ocorre do final

ao início do ano, ou seja, no período mais quente.

38

Tabela 3: Presença de reprodutores alados de acordo com as espécies e os meses do ano em todas as localidades selecionadas. M. ruszkii Myrmelachista sp.7 M. catharinae M. gallicola *M. arthuri

meses rainha macho rainha macho rainha macho macho macho

Janeiro x x

Fevereiro x x

Março x x

Abril x x

Maio x x

Junho x x

Julho x x

Agosto x x

Setembro x x x x x x

Outubro x x x x

Novembro x x x x x

Dezembro x x x x x

* ninho do laboratório

Fato interessante que deve ser relatado é a revoada de machos ocorrido em uma

colônia de M. arthuri mantida no laboratório. A revoada (Figura 3) foi apenas de machos e

ocorreu por dois anos sucessivos, no mesmo mês de setembro, com a temperatura variando

entre 24 a 29ºC e umidade relativa entre 57 a 59%. Durante a fase de revoada, foi possível

contar mais de vinte machos na superfície do ninho.

Figura 3 - Foto demonstrativa da revoada em Myrmelachista arthuri. Escalas: A e C – 1 cm, B – 1mm.

A

B

C

39

Os fatores que influenciam o voo nupcial das formigas de uma maneira geral ainda são

pouco conhecidos. No caso de Atta (Attini) acredita-se que esteja relacionada à alta umidade,

pois promove condições favoráveis para a fundação de uma nova colônia pela jovem rainha

(BUENO et al., 2002).

Relatos na literatura mostram que Myrmelachista pode ser encontrada em algumas

famílias de angiospermas, tais como as que se encontram na tabela 4.

Tabela 4: Famílias e espécies de angiospermas onde Myrmelachista já foi observada, de acordo com dados da literatura.

Família Espécie Autor

Inga sp. Goitía & Jaffé (2009) Fabaceae

Anadenanthera macrocarpa (Benth.) Brenan Campos et al. (2006)

Rosaceae Licania pittieri Prance Goitía & Jaffé (2009)

Boraginaceae Cordia nodosa Lam. Goitía & Jaffé (2009)

Frederickson & Gordon (2009)

Bromeliaceae Nidularium sp. Lem. e Canistrum sp. E.Morren Rosumek et al. (2008)

Tillandsia sp. Benzing (1970)

Rubiaceae Duroia hirsuta Frederickson et al. (2005)

Lauraceae Licaria sp. Hanson & Longino (2006)

Meliaceae Guarea sp. Hanson & Longino (2006)

Melastomataceae Miconia sp. e Tococa sp. Hanson & Longino (2006)

Euphorbiaceae Euphorbia pulcherrima Wild. ex Klotzsch Haber et al. (1981)

Flacourtiaceae Hasseltia floribunda Kunth Haber et al. (1981)

A tabela 5 mostra a família e as espécies de plantas onde os táxons de Myrmelachista

foram observados nidificando. Essas constatações são importantes, pois segundo Philpott et

al. (2006), operárias de Myrmelachista podem participar do processo de polinização,

conforme observado para Coffea arabica L. (Rubiceae).

40

Tabela 5: Ocorrência de Myrmelachista em arbóreas nas três localidades do Alto Tietê, de acordo com as espécies.

Família Espécies M.

catharinae

M.

arthuri

M.

sp.7

M.

ruszkii

M.

nodigera

M.

gallicola

M.

sp.4

Myrsinaceae Rapanea sp. x x x

Piperaceae sp.1 x

Melastomataceae Tibouchina mutabilis

Cogn. x x x x

Fabaceae sp.1 x

sp.2 x

Rubiaceae Psychotria sp. x x

Tiliaceae sp.1 x x

Asteraceae sp.1 x

Euphorbiaceae Alchornea cf. sidifolia

Bail. x

Solanaceae Solanum sp. x

Cannabaceae Trema micrantha

Blume x x

Anacardiaceae Schinus terebinthifolius

Raddi x

Ainda não se sabe se a associação entre espécies de Myrmelachista, especificamente

de M. schumanni e M. flavocotea Longino, 2006; que possuem comprovadamente uma

relação complexa com arbóreas, é um caso de mutualismo ou parasitismo (McNETT et al.,

2010). Mcnett et al. (2010) usando isótopos estáveis, observaram que é bastante provável que

Myrmelachista tenha fonte de alimentação externa à planta hospedeira (por exemplo com

Ocotea sp.). Sendo carnívoras predam organismos na superfície da planta e os levam até o

ninho no interior dos galhos; a predação, neste caso, traria benefícios à planta hospedeira.

Torres (1984), já havia ressaltado que M. ramulorum possui alimentação onívora, pois as

operárias carregam para o ninho partes de plantas e de outros animais (ovos e larvas),

inclusive formigas, entre outros itens (fezes e fungos).

41

47.06

32.16

11.37

3.14 2.35 1.96 1.57 0.390

10

20

30

40

50

60

M. ruszkii M. catharinae M. nodigera M. gallicola M. arthuri M. sp. 4 M. sp. 7 M. reticulata

Espécies

%

tota

l de

ninh

os

Gráfico 1 - Porcentagem total de ninhos coletados em galhos recém-caídos e arbóreas, nas três localidades do Alto Tietê, de acordo com as espécies.

Comparando-se a porcentagem total dos ninhos coletados nos galhos recém-caídos e

em arbóreas (Gráfico 1) observa-se que M. ruszkii e M. catharinae foram as mais abundantes,

independentemente da localidade. Quando os dados são descritos em relação à região de

coleta (Gráfico 2), observa-se que as mesmas espécies foram as mais abundantes em todas as

localidades; sendo inclusive observadas constantemente forrageando nas folhas, troncos e

galhos. A coleta de M. gallicola e de Myrmelachista sp.7 apenas da Barragem de Ponte Nova

(Gráfico 2), merece uma melhor investigação em relação às características fitofisionômicas

das localidades.

63

49

12

0

6 6

0 1

50

19

13

8

0 14

0

6

14

40 0 0 0 0

0

20

40

60

80

M. ruszkii M. catharinae M. nodigera M. gallicola M. arthuri M. sp. 4 M. sp. 7 M. reticulata

Espécies

Núm

ero

de n

inho

s

Serra do Itapeti

Barragem de Ponte Nova

Parque Nascentes do Tietê

Gráfico 2 - Número de ninhos coletados em galhos recém-caídos e plantas, de acordo com as localidades do Alto Tietê.

42

Durante as expedições de coleta foi possível constatar dois tipos de comportamentos

entre as espécies. No primeiro, estão as espécies M. ruszkii, M. catharinae, M. arthuri,

Myrmelachista sp.7 e M. reticulata que são agressivas, e quando perturbadas elevam o gáster;

no segundo grupo estão as espécies M. nodigera, M. gallicola e Myrmelachista sp.4 que não

são agressivas, não elevam o gáster e são mais furtivas, pois tendem a se esconder nos

orifícios dos ninhos. Santo (2008) também observou em uma morfoespécie de Myrmelachista

os atos de “fugir” e “dobramento do gáster” e Davidson (1989) observaram que operárias de

Myrmelachista sp. recolhem-se no interior do ninho quando os galhos das plantas hospedeiras

são perturbadas ou invadidas. No geral formigas que coevoluem em interações com

mirmecófitas apresentam freqüentemente o mesmo comportamento “tímido”

(LETOURNEAU 1983, McKEY, 1984).

Quanto ao forrageio, M. ruszkii, M. catharinae e M. arthuri podem ser vistas

constantemente em busca de alimento em dias quentes. Santo (2008) associou o forrageio em

massa de Myrmelachista como sendo o mais eficiente para o consumo de alimento em grande

quantidade.

De acordo com Longino (2006), as espécies mais generalistas em relação ao hábito

alimentar têm coloração escura, o que corrobora com o grupo caracterizado como número um.

Ao contrário, M. nodigera e Myrmelachista sp.4, que posuem o comportamento classificado

como sendo do segundo tipo, são espécies amarelas e tímidas, dificilmente vistas fora de seu

ninho; comportamento tímido dessas duas espécies podem indicam uma associação com

mirmecófitas (LETOURNEAU 1983, McKEY, 1984) e, consequentemente, um

comportamento alimentar mais especializado.

A quantidade de operárias que compõem os ninhos de M. ruszkii, M. catharinae, M.

nodigera, M. gallicola, M. arthuri, Myrmelachista sp.7 e M. reticulata são semelhantes (>

100 operárias) (Figura 4). Já Myrmelachista sp.4 possui ninhos relativamente pequenos (< 50

operárias) e as colônias de M. arthuri possivelmente contém mais de 1.000 operárias. Ketterl

et al. (2003) relataram que colônias (n=4) de Myrmelachista encontradas em A. angustifólia

possuíam de 100 a mais de 1.000 operárias.

43

Figura 4 - Ninhos de Myrmelachista. A e B – M. nodigera; C, D e E – M. catharinae; F – M. sp.4 com operárias indicadas; G – M. ruszkii. Figuras B e C mostram rainhas e Figura E machos alados. Escalas: 5 mm.

A B

C

D

E

F

G

44

Em todos os ninhos coletados constatou-se a presença de apenas uma rainha

(monoginia) que é uma característica já relatada por Longino (2006) para algumas espécies da

Costa Rica. Ketterl et al. (2003), observaram ninhos monogínicos e parcialmente polidômicos

para Myrmelachista no Rio Grande do Sul; entretanto, em arbóreas do gênero Licaria Aubl.

foram observadas várias colônias com milhares de rainhas fisogástricas (J. T. Longino com.

pess. apud DALECKY et al., 2005). Além disso, estima-se que a espécie M. schumanni é

poligínica com mais de 3 milhões de operárias e 15.000 rainhas (FREDERICKSON et al.,

2005).

O período de fundação de uma colônia é crítico, sendo assim, a poliginia aumenta a

sobrevivência de rainhas e o sucesso dessa fase. O custo da produção de muitas rainhas é

compensado, pois um maior número de rainhas pode sobreviver, permitindo o sucesso da

colônia. Essa estratégia evolutiva tem custo-benefício, pois ocorre uma maior produção de

rainhas, porém de tamanho diminuto (STILLE, 1996). Especificamente para Myrmelachista

sp.7, em seu ninho foram contadas mais de 100 rainhas aladas (n=2) e poucos machos (até 10

dentro de um ninho). Uma rápida análise morfológica das rainhas aladas mostrou algumas

características peculiares, tais como a mandíbula subfalcada, labro cobrindo as peças bucais,

estrutura da cabeça e mesossoma liso e brilhante, além de ser diminuto em relação à cabeça

(LONGINO, 2006). Essas características denotam o comportamento de parasitismo

temporário, que também foi observado para M. cooperi (GREGG, 1951). Segundo este autor,

essas características sugerem que a rainha usa algum tipo de parasitismo social para

estabelecer suas colônias.

4.2 CARACTERIZAÇÃO MORFOLÓGICA

Foram selecionados e analisados 27 caracteres morfológicos (Tabela 6) para

diferenciação das operárias das oito espécies de Myrmelachista coletadas. Estes caracteres

foram observados em 205 indivíduos, correspondentes a oito espécies.

Os dados morfológicos foram somente obtidos para as operárias, pois os alados

possuem características morfológicas diferenciadas. O Apêndice D mostra a matriz de dados

para cada indivíduo estudado.

45

Tabela 6: Características morfológicas das operárias de oito espécies de Myrmelachista, mostrando os códigos (0 e 1) usados para a construção da matriz binária.

M. catharinae M. arthuri M. sp.4 M. ruszkii M. nodigera M. gallicola M. reticulata M. sp.7

1. Nº de segmentos antenais

(0) 10 (0) 10 (0) 10 (0) 10 (0) 10 (0) 10 (0) 10 (0) 10

2. Pilosidade da antena

(0) Pelos subdecumbentes a

decumbentes, exceto na clava com pubescência



(1) Pubescência ao longo da antena


decumbentes, exceto na clava

com pubescência



com pubescência



com pubescência



com pubescência



3. Formato da cabeça em vista frontal

(0) Subquadrada (0) Subquadrada (1) Subretangular (1) Subretangular (1) Subretangular (1) Subretangular (0) Subquadrada (0) Subquadrada

4. Escultura da cabeça (0)

Predominantemente esculpida

(1) Predominantemente

lisa e brilhante


lisa e brilhante


esculpida


lisa e brilhante


esculpida


esculpida


esculpida 5. Linha mediana da cabeça em vista frontal

(0) Presente (0) Presente (1) Ausente (0) Presente (0) Presente (0) Presente (0) Presente (0) Presente

6. Escultura da mandíbula (0) Esculpida (0) Esculpida (1) Lisa e brilhante (0) Esculpida (0) Esculpida (0) Esculpida (0) Esculpida (0) Esculpida

7. Dentículo no clípeo (0) Extremamente

reduzido (0) Extremamente

reduzido (1) Desenvolvido (1) Desenvolvido (1) Desenvolvido

(0) Extremamente reduzido



8. Escultura do clípeo (0) Esculpido –

estriado a reticulado (0) Esculpido –

estriado a reticulado (1) Liso e brilhante

(0) Esculpido – estriado a reticulado





9. Triângulo frontal (0) Presente (0) Presente (1) Ausente (0) Presente (0) Presente (0) Presente (0) Presente (0) Presente

10. Escultra do pronoto (0) Esculpido -

reticulado (0) Esculpido -

reticulado (1) Liso e brilhante

(0) Esculpido - reticulado





11. Pilosidade no dorso do mesossoma

(0) Esparsamente a densamente coberto

de pelos longos


de pelos longos

(1) Esparsamente coberto de pelos curtos, longos

ausentes

(0) Esparsamente a densamente

coberto de pelos longos






de pelos longos


de pelos longos

12. Escultura do mesonoto (0) Esculpido (0) Esculpido (1) Liso e brilhante (0) Esculpido (0) Esculpido (0) Esculpido (0) Esculpido (0) Esculpido

13. Tamanho da depressão metanotal

(0) Ampla (0) Ampla (1) Curta (0) Ampla (0) Ampla (1) Curta (0) Ampla (0) Ampla

14. Escultura do propódeo (0) Com escultura (0) Com escultura (1) Liso e brilhante (0) Com escultura (0) Com escultura (0) Com escultura (0) Com escultura (0) Com escultura

15. Declividade do propódeo

(1) Face dorsal encontrando a face declive em ângulo

acentuado


acentuado


suave


suave


suave


suave


acentuado


acentuado

46

Tabela 6 (cont.): Características morfológicas das operárias de oito espécies de Myrmelachista, mostrando os códigos (0 e 1) usados para a construção da matriz binária..

M. catharinae M. arthuri M. sp.4 M. ruszkii M. nodigera M. gallicola M. reticulata M. sp.7

16. Tamanho dos espiráculos metanotais em comparação aos espiráculos propodeais

(0) Aproximadamente

semelhantes

(1) Metanotais menores, propodeais grande e proeminente

(0) Aproximadamente

semelhantes

(0) Aproximadamente

semelhantes

(0) Aproximadamente

semelhantes

(0) Aproximadamente

semelhantes

(0) Aproximadamente

semelhantes

(0) Aproximadamente

semelhantes

17. Formato do pecíolo em vista frontal

(0) Irregular (1) Não irregular (1) Não irregular (1) Não irregular (1) Não irregular (0) Irregular (1) Não irregular (1) Não irregular

18. Formato do pecíolo em vista lateral

(0) Escamiforme (0) Escamiforme (0) Escamiforme (1) Nodiforme (1) Nodiforme (1) Nodiforme (0) Escamiforme (1) Nodiforme

19. Pilosidade no pecíolo (0) Ausência de pelos

longos (0) Ausência de pelos

longos (0) Ausência de

pelos longos (1) Presença de pelos

longos (1) Presença de

pelos longos (1) Presença de

pelos longos (1) Presença de pelos

longos (1) Presença de pelos

longos

20. Pilosidade no 1º tergito gastral

(1) Coberto por pelos de comprimento

variável


variável

(0) Coberto por pelos de

comprimento uniforme


uniforme


comprimento variável


comprimento uniforme


variável


uniforme

21. Pilosidade na tíbia (0) De tamanho

variável (1) De tamanho

uniforme (1) De tamanho






variável

22. Inclinação da pilosidade na tíbia

(0) Mais ereta (0) Mais ereta (1) Mais apressa (1) Mais apressa (1) Mais apressa (1) Mais apressa (1) Mais apressa (0) Mais ereta

23. Coloração da cabeça (0) Escura (0) Escura (1) Clara (0) Escura (1) Clara (0) Escura (0) Escura (0) Escura

24. Coloração do mesossoma

(0) Escura (0) Escura (1) Clara (0) Escura (1) Clara (0) Escura (0) Escura (0) Escura

25. Pilosidade do escapo

(0) Coberto por pelos de tamanho variável, o mais longo pode

ultrapassar largura do escapo



(1) Coberto por pelos curtos que

não ultrapassam a largura do escapo











26. Escultura do pecíolo (0) Reticulada (0) Reticulada (0) Reticulada (1) Areolada (1) Areolada (1) Areolada (0) Reticulada (0) Reticulada

27. Profundidade da depressão metanotal

(0) Profunda (1) Rasa (1) Rasa (0) Profunda (1) Rasa (1) Rasa (0) Profunda (0) Profunda

47

4.2.1 Similaridade morfológica

Os caracteres morfológicos não variaram entre ninhos diferentes da mesma espécie

(variação intraespecífica), exceto para M. ruszkii e M. nodigera (Tabela 7). Esses resultados

demonstram que praticamente não ocorre variação morfológica entre as populações de uma

mesma espécies de Myrmelachista. Já entre espécies diferentes (variação interespecífica), a

maior similaridade morfológica foi observada entre M. nodigera e M. ruszkii (0,61-0,73), M.

gallicola e M. ruszkii (0,67-0,71) e M. gallicola e M. nodigera (0,67-069) (Tabela 7).

Comparando-se esses resultados com alguns aspectos comportamentais descritos (tipos 1 e 2),

apenas M. nodigera e M. gallicola se encontram no mesmo grupo.

Tabela 7: Variação da similaridade morfológica intraespecífica (sublinhado) e interespecífica para as espécies de Myrmelachista baseada no método UPGMA de agrupamento de pares não-ponderados da média aritmética e coeficiente de Nei & Li (1979).

Espécie

M.

cath

arin

ae

M.

art

hu

ri

M.

rusz

kii

M. s

p.

7

M.

no

dig

era

M.

ga

llico

la

M. s

p.

4

M.

retic

ula

ta

M. catharinae 1,00

M. arthuri 0,44 1,00

M. ruszkii 0,10 0,27 – 0,29 0,93 – 1,00

M. sp. 7 0,33 0,36 0,50 – 0,55 1,00

M. nodigera 0,11 – 0,13 0,44 – 0,48 0,61 – 0,73 0,30 – 0,33 0,93 – 1,00

M. gallicola 0,10 0,24 0,67 – 0,71 0,29 0,67 – 0,69 1,00

M. sp. 4 0,10 0,31 0,31 – 0,37 0,09 0,55 – 0,63 0,41 1,00

M. reticulata 0,5 0,62 0,57 – 0,62 0,6 0,46 – 0,50 0,38 0,24 1,00

O dendrograma pelo método fenético UPGMA separou as espécies em dois principais

grupos: (1) grupo Myrmelachista sp.4 , M. nodigera, M. ruszkii e M. gallicola e (2) grupo

Myrmelachista sp.7, M. catharinae, M. arthuri, M. reticulata (Figura 5). Neste caso, o grupo 1

é formado por espécies que possuem comportamento semelhante (veja discussão sobre o

comportamento na página 42) e o mesmo pode ser dito para o grupo 2.

48

Figura 5 - Dendrograma de UPGMA simplificado baseado em dados morfológicos de operárias em 8 espécies de Myrmelachista do Alto Tietê. * M. catharinae com mesossoma negro; * * M. catharinae com mesossoma marrom.

Grupo 1

Grupo 2

M. catharinae

M. arthuri

M. reticulata

M. sp.7

M. ruszkii

M. nodigera

M. gallicola

M. sp.4

0.2 0.36 0.52 0.68 0.84 1

*

* *

49

No grupo 1, tem-se Myrmelachista sp.4 que possui as características morfológicas mais

distintas em relação às demais espécies, ou seja, pubescência ao longo da antena, linha

mediana da cabeça ausente, escultura da mandíbula lisa e brilhante, triângulo frontal ausente,

escultura do pronoto liso e brilhante, pilosidade no dorso do mesossoma esparsamente coberto

de pelos curtos, longos ausentes, escultura do mesonoto liso e brilhante. As espécies mais

relacionadas nesse primeiro grupo são M. gallicola e M. nodigera com M. ruszkii, pois

compartilham a escultura do propódeo e do pecíolo areolada. O grupo 2 compartilha as

seguintes características morfológicas específicas: formato da cabeça subquadrada e a

declividade do propódeo tem um ângulo acentuado com a face dorsal.

4.2.2 Análise de Componentes Principais (PCA) das operárias baseada em

morfologia

Na PCA os primeiros três componentes principais foram responsáveis por mais de 80%

da variação morfológica total (48%; 24% e 12% respectivamente). Esses resultados sendo

plotados em uma figura (Gráfico 3) denotam praticamente os mesmos agrupamentos

observados na figura 6; ou seja houve a formação de três agrupamentos: (1) M. gallicola, M.

ruszkii e M. nodigera, (2) Myrmelachista sp.7, M. catharinae, M. reticulata e M. arthuri e (3)

formado pela espécie Myrmelachista sp.4. Mais uma vez, pode-se dizer que o grupo 1 é

formado por espécies com comportamento semelhante e o grupo 2 também (veja discussão

sobre o comportamento das espécies na página 42).

M. catharinae

M. arthuri

M. ruszkii

M. sp.7

M. nodigera

M. gallicola

M. sp.4

M. reticulata

Axi

s 2

Axis 1

-0.05

-0.10

-0.15

0.000.050.100.150.200.25

-0.1

-0.2

0.0

0.1

0.2

0.4

0.5

0.6

-0.1-0.2

0.00.1

0.20.4

0.5

0.6

Gráfico 3 - PCA dos 205 indivíduos das oito espécies de Myrmelachista (legenda) estudados baseados em 27 caracteres morfológicos de operárias. Eixos 1, 2 e 3 concentram 48%; 24% e 12% respectivamente da variância total da amostra. Círculos indicam três agrupamentos distintos.

50

As variáveis morfológicas mais importantes na separação das espécies foram a

presença ou não da linha mediana e do triângulo frontal (L.M.C e T.F), escultura do pronoto

(E.P), pilosidade no dorso do mesossoma (P.D.M) e a escultura do mesonoto (E.M) e do

propódeo (E.Pro) para o primeiro componente. Já para o segundo foram o formato (F.P.F)

pilosidade (P.P) e a escultura do pecíolo (E. Pec) (Gráfico 4).

M. catharinae

M. arthuri

M. ruszkii

M. sp.7

M. nodigera

M. gallicola

M. sp.4

M. reticulata

Axi

s 2

Axis 1

-0.1

-0.2

-0.4

0.1

0.2

0.4

0.5

0.6

-0.1-0.2-0.4 0.1 0.2 0.4 0.5 0.6

S.A

P.A

F.C

E.C

L.M.C

E.MandD.CL

E.CL

T.FE.PP.D.ME.M

T.D.M

E.Pro

D.P

T.M.P

F.P.F

F.P.LP.P

P.1.G

P.T

I.P.T

Col.CCol.M

P.E

E.Pec

P.D.M

Vector scaling: 1.20 Gráfico 4 - PCA dos 205 indivíduos das oito espécies de Myrmelachista (legenda) estudados baseados em 27 caracteres morfológicos de operárias com indicação dos autovetores.

4.3 CARACTERIZAÇÃO MORFOMÉTRICA

A caracterização morfométrica foi feita a partir das medidas das operárias (205

operárias distribuídas em oito espécies, total de 3.690 medidas), rainhas (52 rainhas

distribuídas em seis espécies, total de 1.040 medidas) e machos (22 machos divididos em

cinco espécies, total de 440 medidas). Apesar do esforço de coleta, rainhas de M. arthuri e M.

reticulata não foram encontradas, o mesmo ocorrendo para machos de M. reticulata,

Myrmelachista sp.4 e M. nodigera O total geral de medidas para a caracterização

morfométrica foi de 5.170 mensurações.

51

4.3.1 Distância morfométrica – operárias

A Tabela 8 mostra os dados relativos a variação morfométrica intra e interespecífica.

A maior variação morfométrica intraespecífica foi encontrada em M. arthuri (até 1,13), M.

catharinae e M. ruszkii (até 0,72 e 0,65 de distância). Já a menor foi observada em

Myrmelachista sp.4 e M. gallicola (com distância mínima de 0,04).

Em relação à variação interespecífica tem-se que M. arthuri e Myrmelachista sp.4

(até 1,90 de distância), M. arthuri e Myrmelachista sp.7 (até 1,82 de distância) e M. arthuri e

M. nodigera (com distância de até 1,66), foram as espécies mais dissimilares. M. gallicola e

M. nodigera (com 0,05 de distância mínima), Myrmelachista sp.4 e M. gallicola (com o

mínimo de 0,06 de distância) e M. nodigera e M. gallicola com M. ruszkii (0,07 de distância),

foram as menos dissimilares.

Tabela 8: Variação da distância morfométrica intraespecífica (sublinhado) e interespecífica para as espécies de Myrmelachista baseada no método UPGMA de agrupamento de pares não-ponderados da média aritmética e distância euclidiana.

A análise dos dados denota a formação de 3 grupos principais: (1) operárias grandes

de M. arthuri, (2) Myrmelachista sp.4, M. nodigera e M. gallicola e operárias pequenas de

M. ruszkii e o (3) por Myrmelachista sp.7, M. catharinae, operárias grandes de M. ruszkii, M.

arthuri pequenas e M. reticulata (Figura 6).

Espécie

M.

cath

arin

ae

M.

art

hu

ri

M.

rusz

kii

M.

no

dig

era

M.

ga

llico

la

M. s

p.

7

M. s

p.

4

M.

retic

ula

ta

M. catharinae 0,05 – 0,72

M. arthuri 0,11 – 1,28 0,07 – 1,13

M. ruszkii 0,15 – 1,03 0,22 – 1,59 0,05 – 0,65

M. nodigera 0,23 – 1,10 0,36 – 1,66 0,07 – 0,65 0,03 – 0,28

M. gallicola 0,23 – 1,05 0,34 – 1,61 0,07 – 0,65 0,05 – 0,38 0,04 – 0,41

M. sp. 7 0,15 – 0,61 0,20 – 1,82 0,16 – 0,69 0,30 – 0,75 0,24 – 0,71 0,05 – 0,24

M. sp. 4 0,28 – 1,34 0,43 – 1,90 0,08 – 0,89 0,06 – 0,51 0,06 – 0,60 0,35 – 0,98 0,04 – 0,46

M. reticulata 0,12 – 0,79 0,12 – 0,84 0,27 – 1,00 0,59 – 1,06 0,54 – 1,05 0,21 – 0,57 0,66 – 1,29 0,08 – 0,38

52

UPGMA

Euclidean

(M. catharinae) (M. catharinae) (M. catharinae) (M. catharinae) (M. catharinae) (M. catharinae) (M. arthuri) (M. arthuri) (M. arthuri) (M. arthuri) (M. arthuri) (M. arthuri) (M. arthuri) (M. arthuri) (M. arthuri) (M. arthuri) (M. arthuri) (M. arthuri) (M. catharinae) (M. arthuri) (M. catharinae) (M. catharinae) (M. catharinae) (M. catharinae) (M. catharinae) (M. catharinae) (M. catharinae) (M. catharinae) (M. catharinae) (M. catharinae) (M. catharinae) (M. reticulata) (M. reticulata) (M. catharinae) (M. reticulata) (M. reticulata) (M. reticulata) (M. arthuri) (M. arthuri) (M. arthuri) (M. arthuri) (M. arthuri) (M. arthuri) (M. arthuri) (M. arthuri) (M. arthuri) (M. arthuri) (M. arthuri) (M. catharinae) (M. catharinae) (M. catharinae) (M. catharinae) (M. catharinae) (M. catharinae) (M. catharinae) (M. catharinae) (M. catharinae) (M. catharinae) (M. catharinae) (M. catharinae) (M. catharinae) (M. catharinae) (M. catharinae) (M. catharinae) (M. catharinae) (M. catharinae) (M. catharinae) (M. catharinae) (M. catharinae) (M. catharinae) (M. arthuri) (M. catharinae) (M. catharinae) (M. catharinae) (M. catharinae) (M. catharinae) (M. catharinae) (M. catharinae) (M. catharinae) (M. arthuri) (M. ruszkii) (M. ruszkii) (M. ruszkii) (M. ruszkii) (M. ruszkii) (M. ruszkii) (M. ruszkii) (M. ruszkii) (M. ruszkii) (M. ruszkii) (M. ruszkii) (M. ruszkii) (M. ruszkii) (M. ruszkii) (M. sp.7) (M. sp.7) (M. sp.7) (M. sp.7) (M. sp.7) (M. sp.7) (M. sp.7) (M. sp.7) (M. sp.7) (M. sp.7) (M. sp.7) (M. sp.7) (M. sp.7) (M. sp.7) (M. sp.7) (M. sp.7) (M. sp.7) (M. sp.7) (M. sp.7) (M. sp.7) (M. catharinae) (M. ruszkii) (M. ruszkii) (M. ruszkii) (M. ruszkii) (M. ruszkii) (M. nodigera) (M. nodigera) (M. nodigera) (M. nodigera) (M. gallicola) (M. nodigera) (M. nodigera) (M. nodigera) (M. nodigera) (M. sp.4) (M. sp.4) (M. nodigera) (M. gallicola) (M. gallicola) (M. nodigera) (M. gallicola) (M. nodigera) (M. sp.4) (M. nodigera) (M. nodigera) (M. nodigera) (M. gallicola) (M. gallicola) (M. gallicola) (M. gallicola) (M. nodigera) (M. gallicola) (M. nodigera) (M. nodigera) (M. nodigera) (M. gallicola) (M. nodigera) (M. gallicola) (M. gallicola) (M. gallicola) (M. nodigera) (M. sp.4) (M. gallicola) (M. gallicola) (M. gallicola) (M. nodigera) (M. gallicola) (M. nodigera) (M. nodigera) (M. gallicola) (M. gallicola) (M. gallicola) (M. gallicola) (M. gallicola) (M. sp.4) (M. nodigera) (M. gallicola) (M. gallicola) (M. ruszkii) (M. ruszkii) (M. ruszkii) (M. ruszkii) (M. ruszkii) (M. ruszkii) (M. gallicola) (M. nodigera) (M. sp.4) (M. sp.4) (M. sp.4) (M. sp.4) (M. sp.4) (M. sp.4) (M. sp.4) (M. sp.4) (M. sp.4) (M. sp.4) (M. sp.4) (M. sp.4) (M. sp.4) (M. sp.4) (M. sp.4) (M. sp.4) (M. sp.4) (M. sp.4) (M. sp.4) (M. sp.4) (M. arthuri) (M. arthuri) (M. arthuri) (M. arthuri)

1.2 1 0.8 0.6 0.4 0.2 0

Figura 6 - Dendrograma de UPGMA utilizando coeficiente de distância euclidiana, baseado em 18 variáveis morfométricas de oito espécies de Myrmelachista do Alto Tietê. Grupo 1 – M. arthuri grandes, Grupo 2 – Myrmelachista sp. 4 / M. nodigera / M. ruszkii pequenas, Grupo 3 – Myrmelachista sp. 7 / M. catharinae / M. ruszkii grandes / M. arthuri pequenas/ M. reticulata.

Grupo 1

Grupo 2

Grupo 3

53


(DA) dos dados morfométricos - operárias

De acordo com a Análise de Componentes Principais para as oito espécies de

Myrmelachista combinadas, os dois primeiros eixos foram suficientes para explicar mais de

96% da variação total entre as variáveis morfométricas. O primeiro componente explicou 94%

da variância geral e o segundo 2,2%.

O gráfico da projeção dos indivíduos no espaço dos dois primeiros componentes

apresenta a existência de dois grupos: um formado pelas espécies Myrmelachista sp.4, M.

nodigera, M. gallicola, M. ruszkii e Myrmelachista sp.7 e outro formado pelas espécies M.

catharinae, M. arthuri e M. reticulata (Gráfico 5).

M. catharinae

M. arthuri

M. ruszkii

M. nodigera

M. gallicola

M. sp.7

M. sp.4

M. reticulata

Axi

s 2

Axis 1

-0.003

-0.006

-0.010

-0.013

-0.016

0.003

0.006

0.010

0.013

0.016

-0.02-0.03-0.05-0.06 0.02 0.03 0.05 0.06 0.08

Gráfico 5 - Projeção dos escores das operárias de espécies de Myrmelachista (legenda), no espaço dos dois primeiros componentes principais, baseados em morfometria. Eixos 1 e 2 concentram 94%; 2% respectivamente da variância total da amostra. Círculos indicam dois agrupamentos distintos.

As variáveis que mais contribuíram para a diferenciação das espécies no primeiro

componente foram comprimento da tíbia posterior (c.t.p), comprimento do fêmur posterior

(c.f.p), largura da cabeça (l.c), distância dos olhos à mandíbula (p.o), comprimento do escapo

(c.e) e comprimento da cabeça (c.c). Todos os autovetores foram positivos para o primeiro

componente e reflete a variação de tamanho entre operárias. No segundo foram: o

54

comprimento da cabeça (c.c), comprimento de Weber do tronco (c.w), comprimento do fêmur

(c.f.p) e da tíbia posterior (c.t.p) e altura máxima do pecíolo (a.m.p) (Gráfico 6). PCA case scores

M. catharinae

M. arthuri

M. ruszkii

M. nodigera

M. gallicola

M. sp.7

M. sp.4

M. reticulata

Axi

s 2

Axis 1

-0.02

-0.04

-0.05

-0.07

-0.09

0.02

0.04

0.05

0.07

0.09

-0.02-0.04-0.05-0.07-0.09 0.02 0.04 0.05 0.07 0.09

d.m.o

L.c

d.mL.m

c.m

c.c

d2d1

p.o

c.e

c.w

c.m.p

a.m.p c.t.p

c.f.p

L.p

L.m.p

Vector scaling: 0.18

Gráfico 6 - Projeção dos escores das operárias de Myrmelachista do Alto Tietê (legenda) no espaço dos dois primeiros componentes principais, baseados em morfometria, com ênfase nos autovalores mais importantes para a separação dos grupos.

Os gráficos bivariados (Gráficos 7, 8 e 9) ilustram o padrão de medidas para cada

espécie e casta. As variações de tamanho das operárias entre as espécies para os 20 caracteres

mensurados e sua significância estão no Gráfico 10.

15

19

23

27

31

35

75 85 95 105 115 125

Índice cefálico

Índi

ce o

cula

r

M. catharinae

M. arthuri

M. ruszkii

M. nodigera

M. sp.7

M. gallicola

M. sp.4

M. reticulata

0.3

0.5

0.7

0.9

1.1

0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1 1.1

Largura da cabeça (mm)

Com

prim

ento

da

cabe

ça (m

m)

M. catharinae

M. arthuri

M. ruszkii

M. nodigera

M. gallicola

M. sp.7

M. sp.4

M. reticulata

Gráfico 7 - Gráficos bivariados que ilustram o padrão de medidas de operárias de Myrmelachista.

55

0.15

0.25

0.35

0.45

0.55

0.65

0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1 1.1


com

prim

ento

do

esca

po (m

m)

M. catharinae

M. arthuri

M. ruszkii

M. nodigera

M. gallicola

M. sp.7

M. sp.4

M. reticulata

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7

Largura do pronoto (mm)

Com

prim

ento

do

esca

po (

mm

)

M. catharinae

M. arthuri

M. ruszkii

M. nodigera

M. gallicola

M. sp.7

M. sp.4

M. reticulata

15

19

23

27

31

35

0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2


Índi

ce o

cula

r

M. catharinae

M. arthuri

M. ruszkii

M. nodigera

M. gallicola

M. sp.7

M. sp.4

M. reticulata

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1

Comprimento da cabeça (mm)

Com

prim

ento

do

esca

po (m

m)

M. catharinae

M. arthuri

M. ruszkii

M. nodigera

M. gallicola

M. sp.7

M. sp.4

M. reticulata

0.1

0.4

0.7

1

80 85 90 95 100 105 110 115 120

Índice cefálico

Com

prim

ento

da

cabe

ça (m

m)

M. catharinae

M. arthuri

M. ruszkii

M. nodigera

M. gallicola

M. sp.7

M. sp.4

M. reticulata

0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5

Comprimento da mandíbula (mm)

Dis

tânc

ia d

os o

lhos

à m

andí

bula

(m

m)

M. catharinae

M. arthuri

M. ruszkii

M. nodigera

M. gallicola

M. sp.7

M.sp.4

M. reticulata

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4

Comprimento de Weber (mm)

Larg

ura

máx

ima

do g

áste

r (m

m)

M. catharinae

M. arthuri

M. ruszkii

M. nodigera

M. gallicola

M. sp.7

M. sp.4

M. reticulata

0.2

0.4

0.6

0.8

1

0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4Comprimento de Weber (mm)

Com

prim

ento

da

tíbia

(mm

)

M. catharinae

M. arthuri

M. ruszkii

M. nodigera

M. gallicola

M. sp.7

M. sp.4

M. reticulata

Gráfico 7 (cont.) - Gráficos bivariados que ilustram o padrão de medidas de operárias de Myrmelachista.

56

0.2

0.4

0.6

0.8

1

0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1

Comprimento da tíbia posterior (mm)

Com

prim

ento

do

fêm

ur p

oste

rior (

mm

)

M. catharinae

M. arthuri

M. ruszkii

M. nodigera

M. gallicola

M. sp.7

M. sp.4

M. reticulata

15

19

23

27

31

35

0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1

Comprimento da cabeça (mm)

Índi

ce o

cula

r

M. catharinae

M. arthuri

M. ruszkii

M. nodigera

M. gallicola

M. sp.7

M. sp.4

M. reticulata

40

50

60

70

80

0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1

Comprimento do fêmur (mm)

Índi

ce d

o es

capo

M. catharinae

M. arthuri

M. ruszkii

M. nodigera

M. gallicola

M. sp.7

M. sp.4

M. reticulata

0.06

0.08

0.1

0.12

0.14

0.16

0.18

0.2

0.05 0.07 0.09 0.11 0.13 0.15 0.17

Diâmetro mínimo dos olhos (mm )

Diâ

met

ro m

áxim

o do

s ol

hos

(mm

)

M. catharinae

M. arthuri

M. ruszkii

M. nodigera

M. gallicola

M. sp.7

M. sp.4

M. reticulata

Gráfico 7 (cont.) - Gráficos bivariados que ilustram o padrão de medidas de operárias de Myrmelachista.

2

3

4

5

6

7

8

9

10

50 60 70 80 90 100

Índice cefálico

Índi

ce d

os o

celo

s

M. catharinae

M. sp.7

M. ruszkii

M. nodigera

M. gallicola

M. sp.4

35

40

45

50

55

60

30 32 34 36 38 40 42 44

Índice ocular

Índi

ce d

o es

capo

M. catharinae

M. sp.7

M. ruszkii

M. nodigera

M. gallicola

M. sp.4

0.6

0.7

0.8

0.9

1

1.1

1.2

0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1 1.1


Com

prim

ento

da

cabe

ça (m

m)

M. catharinae

M. sp.7

M. ruszkii

M. nodigera

M. gallicola

M. sp.4

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1

0.3 0.5 0.7 0.9 1.1

Comprimento da tíbia (mm)

Com

prim

ento

do

fêm

ur (

mm

)

M. catharinae

M. sp.7

M. ruszkii

M. nodigera

M. gallicola

M. sp.4

Gráfico 8 - Gráficos bivariados que ilustram o padrão de medidas de rainhas de Myrmelachista.

57

0.15

0.2

0.25

0.3

0.35

0.4

0.45

0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6

Comprimento do pecíolo (mm)

Altu

ra d

o pe

cíol

o (m

m)

M. catharinae

M. sp.7

M. ruszkii

M. nodigera

M. gallicola

M. sp.4

0.2

0.25

0.3

0.35

0.4

0.45

0.5

0.55

0.3 0.35 0.4 0.45 0.5 0.55 0.6 0.65 0.7

Distância entre as mandíbulas (mm)

Com

prim

ento

da

man

díbu

la (m

m)

M. catharinae

M. sp.7

M. ruszkii

M. nodigera

M. gallicola

M. sp.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1

1.1

1.2

1 1.2 1.4 1.6 1.8 2 2.2 2.4 2.6


Larg

ura

do p

rono

to (m

m)

M. catharinae

M. sp.7

M. ruszkii

M. nodigera

M. gallicola

M. sp.4

0.1

0.15

0.2

0.25

0.3

0.35

0.4

0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4Comprimento dos olhos (mm)

Dis

tânc

ia d

os o

lhos

à m

andí

bula

(m

m)

M. catharinae

M. sp.7

M. ruszkii

M. nodigera

M. gallicola

M. sp.4

0.13

0.15

0.17

0.19

0.21

0.23

0.25

0.27

0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1

Distância entre os olhos (mm)

Dis

tânc

ia d

os o

lhos

à m

andí

bula

(m

m)

M. catharinae

M. sp.7

M. ruszkii

M. nodigera

M. gallicola

M. sp.4

0.2

0.25

0.3

0.35

0.4

0.45

0.5

0.55

0.6

0.65

0.7

55 60 65 70 75 80 85 90 95

Índice cefálico

Com

prim

ento

do

esca

po (m

m)

M. catharinae

M. sp.7

M. ruszkii

M. nodigera

M. gallicola

M. sp.4

0.15

0.2

0.25

0.3

0.35

0.4

0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1 1.1


Mai

or d

iâm

etro

dos

olh

os (

mm

)

M. catharinae

M. sp.7

M. ruszkii

M. nodigera

M. gallicola

M. sp.4

30

32

34

36

38

40

42

44

55 60 65 70 75 80 85 90 95

Índice cefálico

Índi

ce o

cula

r

M. catharinae

M. sp.7

M. ruszkii

M. nodigera

M. gallicola

M.sp.4

Gráfico 8 (cont.) - Gráficos bivariados que ilustram o padrão de medidas de rainhas de Myrmelachista.

58

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1Diâmetro do ocelo médio (mm)

Índi

ce c

efál

ico

M. catharinae

M. sp.7

M. ruszkii

M. nodigera

M. gallicola

M. sp.4

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1

1.1

1 1.2 1.4 1.6 1.8 2 2.2 2.4 2.6


Co

mpr

imen

to d

a tíb

ia (

mm

)

M. catharinae

M. sp.7

M. ruszkii

M. nodigera

M. gallicola

M. sp.4

Gráfico 8 (cont.) - Gráficos bivariados que ilustram o padrão de medidas de rainhas de Myrmelachista.

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

0.3 0.5 0.7 0.9 1.1 1.3


Com

prim

ento

da

cabe

ça (

mm

)

M. catharinae

M. arthuri

M. ruszkii

M. sp.7

M. gallicola

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1

1.1

1.2

1.3

0.3 0.5 0.7 0.9 1.1 1.3 1.5

Comprimento da tíbia posterior (mm)

Com

prim

ento

do

fêm

ur p

ost

erio

r (m

m)

M. catharinae

M. arthuri

M. ruszkii

M. sp.7

M. gallicola

0.1

0.15

0.2

0.25

0.3

0.35

0.4

0.45

0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4

Comprimento do pecíolo (mm)

Altu

ra d

o pe

cío

lo (

mm

)

M. catharinae

M. arthuri

M. ruszkii

M. sp.7

M. gallicola

0.1

0.15

0.2

0.25

0.3

0.35

0.4

0.45

0.5

0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8

Distância entre as mandíbulas (mm)

Com

prim

ento

da

man

díb

ula

(mm

)

M. catharinae

M. arthuri

M. ruszkii

M. sp.7

M. gallicola

0

0.05

0.1

0.15

0.2

0.25

0 0.1 0.2 0.3 0.4

Maior diâmetro dos olhos (mm)

Dis

tânc

ia d

os o

lhos

à m

andí

bula

(m

m) M. catharinae

M. arthuri

M. ruszkii

M. sp.7

M. gallicola

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

1.6

0.3 0.8 1.3 1.8 2.3


Lar

gura

do

pron

oto

(mm

)

M. catharinae

M. arthuri

M. ruszkii

M. sp.7

M. gallicola

Gráfico 9 - Gráficos bivariados que ilustram o padrão de medidas de machos de Myrmelachista.

59

0.1

0.12

0.14

0.16

0.18

0.2

0.22

0.24

0.26

0.28

0.1 0.3 0.5 0.7 0.9

Distância entre os olhos (mm)

Dis

tânc

ia e

ntre

os

ocel

os la

tera

is (

mm

) M. catharinae

M. arthuri

M. ruszkii

M. sp.7

M. gallicola

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

90 100 110 120 130

Índice cefálico

Co

mpr

imen

to d

o e

scap

o (m

m)

M. catharinae

M. arthuri

M. ruszkii

M. sp.7

M. gallicola

0.1

0.15

0.2

0.25

0.3

0.35

0.4

0.25 0.45 0.65 0.85 1.05 1.25


Diâ

met

ro m

áxim

o do

s ol

hos

(mm

)

M. catharinae

M. arthuri

M. ruszkii

M. sp.7

M. gallicola

5

7

9

11

13

15

17

95 100 105 110 115 120 125 130

Índice cefálico

Índi

ce d

o oc

elo

M. catharinae

M. arthuri

M. ruszkii

M. sp.7

M. gallicola

40

45

50

55

60

65

70

75

80

85

25 30 35 40 45

Índice ocular

Índi

ce d

o es

capo

M. catharinae

M. arthuri

M. ruszkii

M. sp.7

M. gallicola

29

31

33

35

37

39

41

43

45

95 100 105 110 115 120 125 130

Índice cefálico

Índi

ce o

cula

r

M. catharinae

M. arthuri

M. ruszkii

M. sp.7

M. gallicola

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

0.5 1 1.5 2 2.5


Co

mpr

imen

to d

a tíb

ia p

ost

erio

r (m

m) M. catharinae

M. arthuri

M. ruszkii

M. sp.7

M. gallicola

0.15

0.2

0.25

0.3

0.35

0.4

0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35

Diâmtro mínimo dos olhos (mm)

Diâ

mtr

o m

áxim

o d

os o

lho

s (m

m)

M. catharinae

M. arthuri

M. ruszkii

M. sp.7

M. gallicola

Gráfico 9 (cont.) - Gráficos bivariados que ilustram o padrão de medidas de machos de Myrmelachista.

60

Gráfico 10 - Box plot dos vinte caracteres quantitativos medidos em indivíduos de M. catharinae (1), M. arthuri (2), M. ruszkii (3), M. nodigera (4), M. gallicola (5), Myrmelachista sp.7 (6), Myrmelachista sp.4 (7) e M. reticulata (8). Retângulos definem os valores de 25 e 75 percentis; linhas horizontais mostram a mediana; linhas verticais definem os limites de 10 a 90 percentis; círculos indicam indivíduos com valores extremos e linhas coloridas compartilhadas significam diferenças não significativas entre os táxons (Kruskall-Wallis, p<0,05).

1 2 3 4 5 6 7 8 1 2 3 4 5 6 7 8 1 2 3 4 5 6 7 8

d.m.o l.c d.m

1 2 3 4 5 6 7 8 1 2 3 4 5 6 7 8 1 2 3 4 5 6 7 8

l.m c.m c.c

d.2 d.1 p.o

1 2 3 4 5 6 7 8 1 2 3 4 5 6 7 8 1 2 3 4 5 6 7 8

1 2 3 4 5 6 7 8 1 2 3 4 5 6 7 8 1 2 3 4 5 6 7 8

c.e c.w c.m.p

61

Gráfico 10 (cont.) - Box plot dos vinte caracteres quantitativos medidos em indivíduos de M. catharinae (1), M. arthuri (2), M. ruszkii (3), M. nodigera (4), M. gallicola (5), Myrmelachista sp.7 (6), Myrmelachista sp.4 (7) e M. reticulata (8). Retângulos definem os valores de 25 e 75 percentis; linhas horizontais mostram a mediana; linhas verticais definem os limites de 10 a 90 percentis; círculos indicam indivíduos com valores extremos e linhas coloridas compartilhadas significam diferenças não significativas entre os táxons (Kruskall-Wallis, p<0,05).

Analisando-se especificamente o grupo que será denominado de “A” formado pelas

espécies M. catharinae, M. arthuri, Myrmelachista sp.7 e M. reticulata a separação se deve

pelas variáveis comprimento da cabeça, comprimento de Weber do tronco e comprimento da

tíbia e do fêmur posterior (Gráficos 11 e 12). Observe no gráfico a acentuada variação

alométrica de M. arthuri.

a.m.p c.t.p c.f.p

1 2 3 4 5 6 7 8 1 2 3 4 5 6 7 8 1 2 3 4 5 6 7 8

1 2 3 4 5 6 7 8 1 2 3 4 5 6 7 8 1 2 3 4 5 6 7 8

1 2 3 4 5 6 7 8 1 2 3 4 5 6 7 8 1 2 3 4 5 6 7 8

l.p l.m.p l.m.g

Índice cefálico Índice ocular Índice do escapo

62

PCA case scores

M. catharinae

M. arthuri

M. sp.7

M. reticulata

Axi

s 2

Axis 1

-0.004

-0.008

-0.012

-0.016

0.004

0.008

0.012

0.016

0.020

-0.02-0.04-0.05 0.02 0.04 0.05 0.07 0.09

Gráfico 11 - Projeção dos escores das operárias de Myrmelachista do grupo “A” (legenda) no espaço dos dois primeiros componentes principais, baseados em morfometria. Eixos 1 e 2 concentram 87%; 7% respectivamente da variância total da amostra.

PCA case scores

M. catharinae

M. arthuri

M. sp.7

M. reticulata

Axi

s 2

Axis 1

-0.02

-0.03

-0.05

-0.06

-0.08

0.02

0.03

0.05

0.06

0.08

-0.02-0.04-0.05-0.07 0.02 0.04 0.05 0.07 0.09

d.m.oL.c

d.m

L.m c.m

c.c

d2d1

p.o

c.e

c.wc.m.p

a.m.p

c.t.p

c.f.p

L.p

L.m.p

Vector scaling: 0.15 Gráfico 12 - Projeção dos escores das operárias de Myrmelachista do grupo “A” (legenda) no espaço dos dois primeiros componentes principais, baseados em morfometria, com ênfase nos valores dos autovalores mais importantes para a separação dos grupos.

Já no grupo “B”, que é composto pelas espécies M. ruszkii, M. nodigera e M.

gallicola, Myrmelachista sp.4, a separação se deve pelas variáveis comprimento da tíbia

63

(c.t.p) e fêmur posteriores (c.f.p), comprimento (cc) e largura da cabeça (l.c). Observe no

Gráfico 13 a variação intra-específica de M. ruszkii.

PCA case scores

M. ruszkii

M. nodigera

M. gallicola

M. sp.4

Axi

s 2

Axis 1

-0.002

-0.005

-0.007

-0.010

-0.012

0.002

0.005

0.007

0.010

0.012

-0.01-0.02-0.03-0.04-0.05 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05

Gráfico 13 - Projeção dos escores das operárias de Myrmelachista do grupo “B” (legenda) no espaço dos dois primeiros componentes principais, baseados em morfometria. Eixos 1 e 2 concentram 92%; 3% respectivamente da variância total da amostra.

PCA case scores

M. ruszkii

M. nodigera

M. gallicola

M. sp.4

Axi

s 2

Axis 1

-0.01

-0.02

-0.03

-0.04

-0.05

0.01

0.02

0.03

0.04

0.05

-0.01-0.02-0.04-0.05 0.01 0.02 0.04 0.05 0.06

d.m.o

L.c

d.m

L.m

c.m

c.c

d2

d1

p.o

c.e

c.w

c.m.p

a.m.p

c.t.p

c.f.p

L.p

L.m.p

Vector scaling: 0.10 Gráfico 14 - Projeção dos escores das operárias de Myrmelachista do grupo “B” (legenda) no espaço dos dois primeiros componentes principais, baseados em morfometria, com ênfase nos autovalores mais importantes para a separação dos grupos.

64

O gráfico 15 mostra o resultado visual da análise multivariada discriminante, baseada

em morfometria. Essa análise é congruente com os resultados descritos anteriormente e

apenas enfatiza que os grupos formados são significativamente distintos, sendo o grupo “B” o

mais homogêneo.

Gráfico 15 - Análise discriminante para a diferenciação das oito espécies de Myrmelachista, usando dados morfométricos. O grupo mais relacionado é o grupo “B” (circulado em vermelho).

4.3.3 Distância morfométrica - rainhas

A distância morfométria para as rainhas variou com os maiores valores dentro da

espécie para M. catharinae, sendo, portanto a maior variação intraespecífica encontrada

(0,94). M. ruszkii apresenta o segundo maior valor (0,69), seguido de M. nodigera (0,56)

(Tabela 9).

Os maiores valores de dissimilaridade morfológica interespecífica ocorreram entre as

espécies M. gallicola e M. catharinae (com o maior valor de 2,12 de dissimilaridade),

Myrmelachista sp.4 e M. catharinae (2,08) e Myrmelachista sp.7 e M. catharinae (2,06). As

espécies menos dissimilares foram M. nodigera e M. ruszkii (0,13) e M. gallicola e M.

nodigera (0,20 de dissimilaridade) (Tabela 9).

65

Tabela 9: Variação da distância morfométrica intraespecífica (sublinhado) e interespecífica para as rainhas de Myrmelachista baseada no método UPGMA de agrupamento de pares não-ponderados da média aritmética e distância euclidiana.

Espécie M

. ca

tha

rin

ae

M. s

p.

7

M.

rusz

kii

M.

no

dig

era

M.

ga

llico

la

M. s

p.

4


M. sp. 7 1,04 – 2,06 0,10 – 0,20

M. ruszkii 0,43 – 1,85 0,36 – 0,97 0,10 – 0,69

M. nodigera 0,95 – 2,05 0,32 – 0,69 0,13 – 0,91 0,10 – 0,56

M. gallicola 1,27 – 2,12 0,39 – 0,54 0,32 – 0,95 0,20 – 0,47 0,13 – 0,13

M. sp. 4 1,29 – 2,08 0,61 – 0,71 0,39 – 0,91 0,33 – 0,52 0,27 – 0,33 -

A análise de agrupamento das rainhas separou as espécies em quatro grupos principais:

o primeiro composto por M. ruszkii grandes, o segundo por Myrmelachista sp.4, M. nodigera e

M. ruszkii pequenas. O terceiro grupo formado por Myrmelachista sp.7 com tamanho próximo

ao grupo dois. E o quarto grupo formado por apenas M. catharinae. Nesse último grupo, há

grandes diferenças entre rainhas de ninhos diferentes (aproximadamente 0,8 de distância).

Além do tamanho, rainhas de ninhos diferentes de M. catharinae desenvolvem operárias de

coloração de mesossoma diferente (mesossoma marrom para operárias da rainha maior e

mesossoma negro para operárias da rainha menor) (Figura 7).

66

Figura 7 - Dendrograma de UPGMA utilizando coeficiente de distância euclidiana, baseado em 20 variáveis morfométricas de seis espécies de rainha de Myrmelachista do Alto Tietê. Grupo 1 – M. ruszkii grandes, Grupo 2 – Myrmelachista sp. 4 / M. nodigera / M. ruszkii pequenas, Grupo 3 – Myrmelachista sp. 7, Grupo 4 – M. catharinae.


(DA) dos dados morfométricos - rainhas

Na PCA das rainhas, os dois primeiros eixos foram suficientes para explicar 94% da

variação total (86% e 8% para o primeiro e segundo componentes respectivamente).

UPGMA

Euclidean

(M. catharinae) (M. catharinae) (M. catharinae)

(M. catharinae) (M. catharinae)

(M. catharinae) (M. catharinae) (M. catharinae)

(M. catharinae) (M. sp.7) (M. sp.7) (M. sp.7) (M. sp.7) (M. sp.7)

(M. sp.7) (M. sp.7) (M. sp.7) (M. sp.7)

(M. sp.7) (M. sp.7) (M. ruszkii) (M. ruszkii) (M. ruszkii) (M. nodigera)

(M. nodigera) (M. nodigera)

(M. nodigera) (M. nodigera)

(M. nodigera) (M. nodigera) (M. nodigera) (M. nodigera)

(M. gallicola) (M. gallicola)

(M. sp.4) (M. nodigera)

(M. ruszkii) (M. ruszkii)

(M. ruszkii) (M. ruszkii) (M. ruszkii)





(M. ruszkii)

1.2 1 0.8 0.6 0.4 0.2 0

Grupo 1

Grupo 2

Grupo 4

Grupo 3

67

As espécies mostram diferenciação nessa análise. Sendo formados três grupos: (1)

Myrmelachista sp.7, (2) M. catharinae e (3) M. gallicola, Myrmelachista sp.4, M. nodigera e

M. ruszkii (Gráfico 16).

PCA case scores

M. catharinae

M. sp.7

M. ruszkii

M. nodigera

M. gallicola

M. sp.4

Axi

s 2

Axis 1

-0.008

-0.016

-0.024

-0.032

0.008

0.016

0.024

0.032

0.040

-0.04-0.08-0.11 0.04 0.08 0.11 0.15 0.19

Gráfico 16 - Projeção dos escores das rainhas de Myrmelachista (legenda) no espaço dos dois primeiros componentes principais, baseados em morfometria. Eixos 1 e 2 concentram 86%; 8% respectivamente da variância total da amostra.

As variáveis que mais contribuíram para a diferenciação das espécies no primeiro

componente foram o comprimento de Weber do tronco (c.w), largura do pronoto (l.p), largura

da cabeça (l.c), comprimento da tíbia (c.t.p) e do fêmur posterior (c.f.p), distância dos olhos à

mandíbula (p.o). O segundo componente, pelas variáveis comprimento da cabeça,

comprimento máximo do pecíolo (c.m.p) e a distância dos olhos à mandíbula (Gráfico 17).

Os padrões de ordenação entre as rainhas de Myrmelachista sugerem que a

diferenciação dos grupos está primeiramente relacionada ao tamanho do corpo (indicado pelo

comprimento de Weber do tronco, largura do pronoto e comprimento da perna), assim pelo

formato do pecíolo (se é alongado, como no caso de Myrmelachista sp.7). O pecíolo também

foi uma característica diagnóstica importante na diferenciação morfológica de operárias.

68

PCA case scores

M. catharinae

M. sp.7

M. ruszkii

M. nodigera

M. gallicola

M. sp.4

Axi

s 2

Axis 1

-0.04

-0.08

0.04

0.08

0.11

0.15

0.19

-0.04-0.08-0.11 0.04 0.08 0.11 0.15 0.19

d.m.oL.c

d.mL.m

c.m

c.c

d2d1

p.o

c.e

c.w

c.m.p

a.m.p

c.t.pc.f.p L.p

L.m.p

o.wo.d

Vector scaling: 0.25 Gráfico 17 - Projeção dos escores das rainhas de Myrmelachista (legenda) no espaço dos dois primeiros componentes principais, baseados em morfometria, com ênfase nos autovalores mais importantes para a separação dos grupos. No grupo “B” (Gráfico 18), há diferenças nos tamanhos das rainhas em ninhos

distintos, devido à forma de dispersão dos indivíduos.

PCA case scores

M. ruszkii

M. nodigera

M. gallicola

M. sp.4

Axi

s 2

Axis 1

-0.008

-0.016

-0.024

-0.032

-0.040

0.008

0.016

0.024

0.032

0.040

-0.02-0.04-0.06-0.08-0.10 0.02 0.04 0.06 0.08

Gráfico 18 - Projeção dos escores das operárias de Myrmelachista do grupo “B” (legenda) no espaço dos dois primeiros componentes principais, baseados em morfometria. Eixos 1 e 2 concentram 84%; 6% respectivamente da variância total da amostra.

69

Nesse grupo, os caracteres que os separam são o comprimento de Weber (c.w) do

tronco principalmente e a largura do pronoto (L.p) (Gráfico 19).

PCA case scores

M. ruszkii

M. nodigera

M. gallicola

M. sp.4

Axi

s 2

Axis 1

-0.02

-0.05

-0.07

-0.10

0.02

0.05

0.07

0.10

0.12

-0.02-0.05-0.07-0.10 0.02 0.05 0.07 0.10 0.12d.m.o

L.cd.m

L.m

c.mc.c

d2d1

p.o

c.e

c.w

c.m.pa.m.p

c.t.p

c.f.p

L.p

L.m.p

o.wo.d

Vector scaling: 0.16 Gráfico 19 - Projeção dos escores das rainhas de Myrmelachista do grupo “B” (legenda) no espaço dos dois primeiros componentes principais, baseados em morfometria, com ênfase nos autovalores mais importantes para a separação dos grupos.

A análise discriminante mostra uma clara diferença entre Myrmelachista sp.7 e todas as

outras rainhas. As características de parasitismo temporário, provavelmente, são responsáveis

por essa diferenciação.

Gráfico 20 - Análise discriminante para a diferenciação das seis espécies de rainha de Myrmelachista, usando dados morfométricos. O grupo menos relacionado é Myrmelachista sp.7 (circulado em verde).

70

4.3.5 Distância morfométrica - machos

A maior distância morfométrica ocorreu entre machos de ninhos diferentes de M.

catharinae (maior distância de 0,73), seguido dos machos de M. arthuri (0,58). Já para a

distância interespecífica, as espécies mais dissimilares foram: M. gallicola e M. arthuri (2,81),

M. sp.7 e M. arthuri (2,45) e M. ruszkii e M. arthuri (2,10). Já as menos dissimilares foram:

M. ruszkii e Myrmelachista sp.7 (0,09 de dissimilaridade) e M. ruszkii e M. catharinae (0,36

de dissimilaridade) (Tabela 10).

Tabela 10: Variação da distância morfométrica intraespecífica (sublinhado) e interespecífica para os machos de Myrmelachista baseada no método UPGMA de agrupamento de pares não-ponderados da média aritmética e distância euclidiana.

Espécie

M.

cath

arin

ae

M.

art

hu

ri

M.

rusz

kii

M.

sp.

7

M.

ga

llico

la


M. arthuri 0,78 – 1,91 0,14 – 0,58

M. ruszkii 0,36 – 1,23 1,80 – 2,10 0,09 – 0,23

M. sp. 7 0,50 – 1,29 1,95 – 2,45 0,09 – 0,29 0,07 – 0,14

M. gallicola 0,93 – 1,65 2,38 – 2,81 0,44 – 0,63 0,41 – 0,47 -

No dendrograma de similaridade morfométrica para os machos analisados (Figura 8),

observa-se que M. arthuri foi a espécie mais distinta de todas (grupo 1). Observa-se também

um segundo grupo formado pelas espécies M. ruszkii, M. gallicola, e Myrmelachista sp.7 e o

último grupo é formado por M. catharinae. Na última há uma subdivisão de tamanhos de

machos, pois nessa espécie foi observado machos grandes e pequenos (machos grandes para M.

catharinae com operárias de mesossoma marrom e machos pequenos para M. catharinae com

operárias de mesossoma negro).

71

Figura 8 - Dendrograma de UPGMA utilizando coeficiente de distância euclidiana, baseado em 20 variáveis morfométricas de cinco espécies machos de Myrmelachista. Grupo 1 – M. arthuri, Grupo 2 – M. ruszkii / M. gallicola / Myrmelachista sp. 7, Grupo 3 – M. catharinae.


(DA) dos dados morfométricos - machos

Na análise de componentes principais de machos dois eixos foram suficientes para

explicar quase 100% da variação morfométrica total. O gráfico da projeção dos indivíduos no

espaço dos dois primeiros componentes demonstra a existência de pequena diferenciação

morfológica entre as espécies M. ruszkii, Myrmelachista sp.7 e M. gallicola. Apesar da

sobreposição do tamanho, a genitália de Myrmelachista sp.7 é distinta das duas outras

(Nakano, M. A. obs. pess.). Para maior esclarecimento é necessário a dissecação das

genitálias em lâminas para comparar tamanhos e formatos da cuspis, digitus e parâmeros. M.

arthuri foi a espécie mais distinta entre todas na PCA. Essa espécie apresenta machos

robustos, com genitália bem exposta diferentemente das outras espécies cujos machos são

relativamente pequenos.

UPGMA

Euclidean

(M. catharinae)

(M. catharinae)

(M. catharinae)

(M. catharinae)

(M. catharinae)

(M. catharinae)

(M. catharinae)

(M. ruszkii)

(M. ruszkii)

(M. sp.7)

(M. sp.7)

(M. sp.7)

(M. sp.7)

(M. ruszkii)

(M. gallicola)

(M. arthuri)

(M. arthuri)

(M. arthuri)

(M. arthuri)

(M. arthuri)

(M. arthuri)

(M. arthuri)

1.8 1.5 1.2 0.9 0.6 0.3 0

Grupo 1

Grupo 2

Grupo 3

72

PCA case scores

M. catharinae

M. arthuri

M. ruszkii

M. sp.7

M. gallicola

Axi

s 2

Axis 1

-0.006

-0.013

-0.019

-0.026

-0.032

0.006

0.013

0.019

0.026

0.032

-0.07-0.14-0.21-0.28-0.35 0.07 0.14 0.21 0.28 0.35

Gráfico 21 - Projeção dos escores dos machos de Myrmelachista (legenda) no espaço dos dois primeiros componentes principais, baseados em morfometria. Eixos 1 e 2 concentram 98%; 1% respectivamente da variância total da amostra.

As variáveis que mais pesaram nessa separação foram: a largura do pronoto (l.p), o

comprimento de Weber do tronco (c.w), comprimento da tíbia (c.t.p) e do fêmur posterior

(c.f.p) e a largura da cabeça (l.c) para o primeiro componente. Para o segundo foram:

comprimento de Weber e o comprimento máximo do pecíolo (c.m.p) e também o comprimento

do escapo (c.e) (Gráfico 22).

PCA case scores

M. catharinae

M. arthuri

M. ruszkii

M. sp.7

M. gallicola

Axi

s 2

Axis 1

-0.07

-0.15

-0.22

-0.29

0.07

0.15

0.22

0.29

0.36

-0.07-0.15-0.22-0.29 0.07 0.15 0.22 0.29 0.36

d.m.o

L.c

d.m

L.m c.m

c.c

d2

d1

p.o

c.e

c.w

c.m.p

a.m.p

c.t.pc.f.p

L.p

L.m.p

o.wo.d

Vector scaling: 0.54 Gráfico 22 - Projeção dos escores dos machos de Myrmelachista (legenda) no espaço dos dois primeiros componentes principais, baseados em morfometria, com ênfase nos autovalores mais importantes para a separação dos grupos.

73

Na análise discriminante houve a separação significativa dos táxons amostrados, com

uma sobreposição de M. ruszkii e Myrmelachista sp.7 (Gráfico 23).

Gráfico 23 - Análise discriminante para a diferenciação das cinco espécies de machos de Myrmelachista, usando dados morfométricos.

4.4 CARACTERIZAÇÃO MOLECULAR

4.4.1 Extração de DNA e amplificação ISSR

Devido à maior quantidade de espécimes de M. arthuri coletada (ninho inteiro em

fuste), realizou-se inicialmente a adaptação e escolha do melhor protocolo para esse táxon. A

Figura 9 mostra os resultados da extração do DNA genômico de M. arthuri de acordo com os

protocolos usados.

Figura 9 - DNA genômico total extraído de quatro espécimes (1 a 4) de Myrmelachista arthuri; M, marcador λ Hind/III . A – Protocolo 1 (TAGGART et al., 1992) com NaCl; B – Protocolo 1 (TAGGART et al., 1992) com fenol/clorofórmio; C – Protocolo 2 (Martins, não-publicado); D – Protocolo 3 (SAMBROOK et al., 1989).

M 1 2 3 4 M 1 2 3 4 M 1 2 3 4 M 1 2 3 4

A B C D

74

M 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 M

De acordo com os resultados obtidos escolheu-se o protocolo 3 (SAMBROOK et al.,

1989) levando-se em consideração a quantidade de DNA obtida e o tempo de trabalho. A

escolha do protocolo reflete na qualidade do DNA genômico (REINEKE et al., 1998).

O padrão de bandas de DNA obtidos com o protocolo Sambrook et al. (1989), para

todos as espécies é apresentada na Figura 10 e a quantificação é apresentada na Tabela 11.

Figura 10 - Bandas de DNA genômico total extraído de oito espécies de Myrmelachista. M, marcador λ Hind/III ; 1-5, M. catharinae; 6-10, M. arthuri; 11, M. reticulata; 12-16, Myrmelachista sp.7; 17-21, M. ruszkii; 22-25, M. nodigera; 26-30, M. gallicola; 31-35, Myrmelachista sp.4. Tabela 11: Concentração e valores de absorbância das amostras de DNA genômico do protocolo de Sambrook et al. (1989) para as espécies de Myrmelachista por espectrofotometria.

Táxon Variação em ng/µL Variação em OD260/OD280 Variação em OD260/OD230

M. catharinae 14,6 – 55,4 1,63 – 2,26 0,05 – 0,75

M. arthuri 12,2 – 54,3 1,55 – 2,14 0,05 – 0,33

M. reticulata 12,8 – 26,2 1,67 – 2,10 0,12 – 0,34

Myrmelachista sp.7 12,3 – 48,1 1,18 – 2,42 0,01 – 0,39

M. ruszkii 9,4 – 32,8 1,17 – 2,6 0,05 – 0,34

M. nodigera 4,6 – 18,2 1,28 – 2,25 0,08 – 0,23

M. gallicola 3,3 – 17,5 1,53 – 2,24 0,06 – 0,36

Myrmelachista sp.4 7,2 – 15,2 1,65 – 2,28 0,01 – 0,23

Foram obtidas quantidades suficientes, íntegras e relativamente limpas (com presença

razoável de sal) de DNA para as reações ISSR. Cheung et al. (1993) atentam para a presença

do sal nas amostras de DNA, a qual inibe a reação da DNA polimerase, porém não afetaram

as reações feitas neste estudo.

Quanto à amplificação, obteve-se o total de 123 bandas a partir dos 10 iniciadores

ISSR. O tamanho dos fragmentos variou de aproximadamente 1000pb a 100 pb. O número de

75

M 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 M

M 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 6 6 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 M

M 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119120 121 122 123 124 125126 127 128 129130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 M

M 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 M

M 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 M

M 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 6 6 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 M

M 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119120 121 122 123 124 125126 127 128 129130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 M

M 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 M

bandas amplificadas por iniciador variou de 7 (UBC 848) a 15 (UBC 889), sendo a média de

12 bandas por iniciador. Nas Figuras 11 e 12 o padrão de amplificação é apresentado,

amostras na figura que não amplificaram foram refeitas. Para garantir a reproducibilidade das

bandas obtidas pelos diferentes iniciadores, foram reamplificadas amostras (ao menos dois

indivíduos por espécie) duas vezes.

Figura 11 - Amplificação por marcadores ISSR para todas as espécies de Myrmelachista com os iniciadores UBC 808 (A) e UBC 842 (B). M, marcador 100 pb (bandas de baixo pra cima: 100pb, banda escura do centro 600pb e primeira banda escura acima 2072pb); 1-25, M. catharinae; 26-50, M. arthuri, 51-55, M. reticulata; 56-80, Myrmelachista sp.7; 81-105, M. ruszkii; 106-130, M. nodigera; 131-155, M. gallicola; 156-180, Myrmelachista sp.4.

M 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 M

M 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 6 6 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 M

M 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119120 121 122 123 124 125126 127 128 129130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 M

M 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 M

A

76

Figura 11 (cont.) - Amplificação por marcadores ISSR para todas as espécies de Myrmelachista com os iniciadores UBC 808 (A) e UBC 842 (B). M, marcador 100 pb (bandas de baixo pra cima: 100pb, banda escura do centro 600pb e primeira banda escura acima 2072pb); 1-25, M. catharinae; 26-50, M. arthuri, 51-55, M. reticulata; 56-80, Myrmelachista sp.7; 81-105, M. ruszkii; 106-130, M. nodigera; 131-155, M. gallicola; 156-180, Myrmelachista sp.4.

M 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 M

M 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 M

M101102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113114 115 116 117 118 119120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147148 149 150 M

M 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176177 178 179 180 M

B

77

Figura 12 - Amplificação obtido com os iniciadores 808 (1-16), 816 (17-32), 842 (33-48) (acima) e 888 (1-16), 848 (17-32), 836 (33-48) (abaixo). Os poços de cada conjunto de iniciador contêm a amplificação de DNA de M. catharinae (primeiro e segundo), M. arthuri (terceiro e quarto), M. reticulata (quinto), Myrmelachista sp.7 (sexto, sétimo e oitavo), M. ruszkii (nono e décimo), M. nodigera (décimo primeiro e décimo segundo), M. gallicola (décimo terceiro e décimo quarto) e Myrmelachista sp.4 (décimo quinto e décimo sexto).

4.4.2 Similaridade molecular

O maior valor de similaridade molecular intraespecífica por ISSR foi encontrado para

operárias de ninhos de M. arthuri (valor de similaridade de até 1,00). Já os menores valores

foram para M. ruszkii (mínimo de 0,51) e Myrmelachista sp.4 (mínimo de 0,56 de

similaridade), sendo os últimos, portanto, operárias com maiores taxas de diversidade

genética intraespecífica.

Com relação à similaridade genética interespecífica, encontrou-se valores elevados

para M. arthuri e M. catharinae (similaridade de até 0,84) e entre Myrmelachista sp.4 e M.

nodigera (com valor de até 0,77). Os valores mais baixos foram entre as espécies

Myrmelachista sp.4 e M. reticulata (com apenas 0,33 de similaridade) e Myrmelachista sp.4

e M. catharinae (apenas 0,37 de similaridade) (Tabela 12).

M 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 M

M 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 M

78

Tabela 12: Variação da similaridade molecular intraespecífica (sublinhado) e interespecífica para as espécies de Myrmelachista utilizando marcadores moleculares ISSR e baseada no método UPGMA e coeficiente de Nei & Li (1979).

Espécie M

. ca

tha

rin

ae

M.

art

hu

ri

M.

retic

ula

ta

M. s

p.

7

M.

rusz

kii

M.

no

dig

era

M.

ga

llico

la

M. s

p.

4

M. catharinae 0,61 – 099

M. arthuri 0,52 – 0,84 0,81 – 1,00

M. reticulata 0,47 – 0,66 0,52 – 0,63 0,90 – 0,97

M. sp. 7 0,45 – 0,64 0,44 – 0,63 0,54 – 0,69 0,78 – 0,99

M. ruszkii 0,46 – 0,72 0,51 – 0,71 0,44 – 0,61 0,47 – 0,63 0,51 – 0,99

M. nodigera 0,40 – 0,70 0,51 – 0,75 0,42 – 0,62 0,38 – 0,59 0,48 – 0,72 0,64 – 0,99

M. gallicola 0,38 – 0,68 0,46 – 0,69 0,38 – 0,58 0,38 – 0,59 0,45 – 0,72 0,46 – 0,72 0,64 – 0,97

M. sp. 4 0,37 – 0,64 0,45 – 0,71 0,33 – 0,57 0,37 – 0,62 0,42 – 0,66 0,44 – 0,77 0,43 – 0,74 0,56 – 0,97

O dendrograma UPGMA separou as seguintes espécies: Myrmelachista sp.7 (grupo 1),

M. reticulata (grupo 2) e Myrmelachista sp.4 (grupo 3) como as mais distintas geneticamente.

A última espécie está mais relacionada com M. gallicola (grupo 4), M. nodigera (grupo 5) e

M. ruszkii (grupo 6). Para o agrupamento de M. catharinae e M. arthuri (grupo 7), foi

encontrada maior similaridade entre M. arthuri e M. catharinae de mesossoma marrom (que

possui rainhas e machos grandes, quando comparados com M. catharinae de mesossoma

negro) (Figura 13). Morfologicamente, M. catharinae de mesossoma marrom e negro são

praticamente idênticas, porém a separação no dendrograma molecular pode indicar um caso

de especiação recente que deve ser melhor investigado. O resultado molecular pelo

dendrograma foi o melhor para a separação dos táxons, pois houve pouca sobreposição,

obtendo-se relacionamentos genéticos consistentes.

79

Grupo 3

Grupo 2

Grupo 4

Grupo 5

Grupo 1

Grupo 6

Grupo 7

UPGMA

Nei & Li's Coefficie

(M. catharinae) (M. catharinae) (M. catharinae) (M. catharinae) (M. catharinae) (M. catharinae) (M. catharinae) (M. catharinae) (M. catharinae) (M. catharinae) (M. arthuri) (M. arthuri) (M. arthuri) (M. arthuri) (M. arthuri) (M. arthuri) (M. arthuri) (M. arthuri) (M. arthuri) (M. arthuri) (M. arthuri) (M. arthuri) (M. arthuri) (M. arthuri) (M. arthuri) (M. arthuri) (M. arthuri) (M. arthuri) (M. arthuri) (M. arthuri) (M. arthuri) (M. arthuri) (M. arthuri) (M. arthuri) (M. arthuri) (M. catharinae) (M. catharinae) (M. catharinae) (M. catharinae) (M. catharinae) (M. catharinae) (M. catharinae) (M. catharinae) (M. catharinae) (M. catharinae) (M. catharinae) (M. catharinae) (M. catharinae) (M. catharinae) (M. catharinae) (M. ruszkii) (M. ruszkii) (M. ruszkii) (M. ruszkii) (M. ruszkii) (M. ruszkii) (M. ruszkii) (M. ruszkii) (M. ruszkii) (M. ruszkii) (M. ruszkii) (M. ruszkii) (M. ruszkii) (M. ruszkii) (M. ruszkii) (M. ruszkii) (M. ruszkii) (M. ruszkii) (M. ruszkii) (M. ruszkii) (M. ruszkii) (M. ruszkii) (M. ruszkii) (M. ruszkii) (M. ruszkii) (M. nodigera) (M. nodigera) (M. nodigera) (M. nodigera) (M. nodigera) (M. nodigera) (M. nodigera) (M. nodigera) (M. nodigera) (M. nodigera) (M. nodigera) (M. nodigera) (M. nodigera) (M. nodigera) (M. nodigera) (M. nodigera) (M. nodigera) (M. nodigera) (M. nodigera) (M. nodigera) (M. nodigera) (M. nodigera) (M. nodigera) (M. nodigera) (M. nodigera) (M. gallicola) (M. gallicola) (M. gallicola) (M. gallicola) (M. gallicola) (M. gallicola) (M. gallicola) (M. gallicola) (M. gallicola) (M. gallicola) (M. gallicola) (M. gallicola) (M. gallicola) (M. gallicola) (M. gallicola) (M. gallicola) (M. gallicola) (M. gallicola) (M. gallicola) (M. gallicola) (M. gallicola) (M. gallicola) (M. gallicola) (M. gallicola) (M. gallicola) (M. sp.4) (M. sp.4) (M. sp.4) (M. sp.4) (M. sp.4) (M. sp.4) (M. sp.4) (M. sp.4) (M. sp.4) (M. sp.4) (M. sp.4) (M. sp.4) (M. sp.4) (M. sp.4) (M. sp.4) (M. sp.4) (M. sp.4) (M. sp.4) (M. sp.4) (M. sp.4) (M. sp.4) (M. sp.4) (M. sp.4) (M. sp.4) (M. sp.4) (M. reticulata) (M. reticulata) (M. reticulata) (M. reticulata) (M. reticulata) (M. sp.7) (M. sp.7) (M. sp.7) (M. sp.7) (M. sp.7) (M. sp.7) (M. sp.7) (M. sp.7) (M. sp.7) (M. sp.7) (M. sp.7) (M. sp.7) (M. sp.7) (M. sp.7) (M. sp.7) (M. sp.7) (M. sp.7) (M. sp.7) (M. sp.7) (M. sp.7) (M. sp.7) (M. sp.7) (M. sp.7) (M. sp.7) (M. sp.7)

0.5 0.6 0.7 0.8 0.9

0

Figura 13 - Dendrograma dos dados moleculares pela técnica ISSR de oito espécies de Myrmelachista do Alto Tietê, pelo método UPGMA e coeficiente de Nei & Li (1979). Grupo 1 – Myrmelachista sp. 7, Grupo 2 – M. reticulata, Grupo 3- Myrmelachista sp. 4, Grupo 4 – M. gallicola, Grupo 5 – M. nodigera, Grupo 6 – M. ruszkii, Grupo 7 – M. arthuri / M. catharinae.

80

4.4.3 Análise de Componentes Principais (PCA) dos dados moleculares

Na PCA, observam-se agrupamentos semelhantes à análise de cluster. Nessa análise

separou-se também as espécies Myrmelachista sp.7 e M. reticulata, porém M. reticulata ficou

mais relacionada ao grupo contendo M. catharinae e M. arthuri. O quarto grupo é formado

pelas espécies M. nodigera, M. ruszkii, M. gallicola e Myrmelachista sp.4 (Gráfico 24).

PCA case scores

M. catharinae

M. arthuri

M. reticulata

M. sp.7

M. ruszkii

M. nodigera

M. gallicola

M. sp.4

Axi

s 2

Axis 1

-0.1

-0.2

-0.3

-0.4

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

-0.2-0.4-0.6 0.2 0.4 0.6 0.7 0.9

Gráfico 24 - PCA dos 180 indivíduos das oito espécies de Myrmelachista (legenda) baseados em 123 bandas obtidas por iniciadores ISSR. Círculos indicam quatro agrupamentos distintos.

A separação pela PCA não distinguiu muito bem as espécies do grupo “B” como na

análise de cluster, mesmo incluindo o terceiro componente principal (Gráfico 25), que mostra

ordenação semelhante ao gráfico anterior, observando-se maior sobreposição entre

Myrmelachista sp.4 e M. gallicola. Em situações onde apenas dados de presença e ausência

são disponíveis, é muito comum que um grande número de componentes principais seja

necessário para explicar mais de 80% da variação total (MANLY, 2008). Foi o caso

observado nessa análise, em que para explicar os mais de 80% da variação são necessários 22

componentes principais.

81

PCA case scores

M. catharinae

M. arthuri

M. reticulata

M. sp.7

M. ruszkii

M. nodigera

M. gallicola

M. sp.4

Axi

s 2

Axis 1

-0.2-0.4

-0.6

-0.8

-1.0

0.00.20.4

-0.2

-0.4

0.0

0.2

0.4

0.5

0.7

0.9

-0.2-0.4

0.00.2

0.4

0.5

0.7

0.9

Gráfico 25 - PCA dos 180 indivíduos das oito espécies de Myrmelachista (legenda) baseados em 123 bandas obtidas por iniciadores ISSR. Eixos 1, 2 e 3 concentram 16%; 10% e 7% respectivamente da variância total da amostra..

No geral, todas as bandas foram importantes para a separação dos táxons, o que fica

evidente no Gráfico 26.

PCA case scores

M. catharinae

M. arthuri

M. reticulata

M. sp.7

M. ruszkii

M. nodigera

M. gallicola

M. sp.4

Axi

s 2

Axis 1

-0.2

-0.4

-0.5

-0.7

0.2

0.4

0.5

0.7

0.9

-0.2-0.4-0.5-0.7 0.2 0.4 0.5 0.7 0.9B1

B2

B3

B4

B5

B6

B7 B8

B9

B10

B11

B12

B13B14

B15

B16

B17

B18B19

B20

B21

B22

B23B24

B25

B26

B27

B28

B28

B30

B31

B32B33

B34

B35

B36

B37

B38

B39

B40

B41 B42

B43

B44

B45

B46

B47B48B49

B50

B51

B52

B53

B54

B55

B56

B57

B58

B58B60

B61

B62

B63

B64

B65B66

B67

B68B69

B70

B71

B72

B73

B74

B75

B76

B77

B78

B79

B80B81

B82

B83

B84

B85B86

B87

B88

B89B90

B91

B92B93

B94

B95

B96B97

B98

B99

B100 B101

B102

B103

B104

B105

B106B107

B108

B109

B110

B111

B112

B113

B114

B115

B116

B117

B118

B119

B120

B121

B122B123

Vector scaling: 2.45 Gráfico 26 - PCA das oito espécies de Myrmelachista (legenda) baseados em 123 bandas (B1-B123) obtidas por 10 iniciadores ISSR, com indicação dos autovetores.

82

4.5 Comparação entre os dados morfométricos, moleculares e morfológicos

Dentro de um contexto geral, todas as análises efetuadas permitiram a construção de

agrupamentos semelhantes (Figura 14), sendo o primeiro composto pelas espécies

Myrmelachista sp.7, M. reticulata, M. catharinae e M. arthuri e o segundo por M. ruszkii, M.

nodigera, M. gallicola e Myrmelachista sp.4. A separação das espécies M. catharinae, M.

nodigera, M. arthuri, Myrmelachista sp.7, Myrmelachista sp.4; M. ruszkii e M. gallicola é

fortemente evidenciada quando se compara as três castas da colônia, ou seja, operárias,

rainhas e machos. Segundo Longino (2006), a análise dos reprodutores é essencial para o

diagnóstico das espécies.

Figura 14 - Quadro comparativo entre agrupamentos baseados em morfologia, morfometria e molecular. A e B – Morfometria; C – Molecular e D – Morfologia.

M. catharinae

M. arthuri

M. reticulata

M. sp.7

M. ruszkii

M. nodigera

M. gallicola

M. sp.4

0.2 0.3 0.5 0.6 0.8 1

Grupo 1

Grupo 2

M. catharinae

M. arthuri

M. ruszkii

M. nodigera

M. gallicola

M. sp.7

M. sp.4

M. reticulata

Axi

s 2

Axis 1

-0.003

-0.006

-0.010

-0.013

-0.016

0.003

0.006

0.010

0.013

0.016

-0.02-0.03-0.05-0.06 0.02 0.03 0.05 0.06 0.08

M. catharinae

M. arthuri

M. reticulata

M. sp.7

M. ruszkii

M. nodigera

M. gallicola

M. sp.4

Axi

s 2

Axis 1

-0.1

-0.2

-0.3

-0.4

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

-0.2-0.4-0.6 0.2 0.4 0.6 0.7 0.9

A B

C D

83

Especificamente em relação aos aspectos morfológicos, as espécies de Myrmelachista

com 10 segmentos na antena são, em particular, extremamente heterogêneas (SNELLING &

HUNT, 1975); diferentemente daquelas que apresentam 9 segmentos (WHEELER, 1934).

Wheeler (1934) e Snelling & Hunt (1975) mostraram as dificuldades quando o objetivo é

separar espécimes de Myrmelachista, pois as operárias são polimórficas. Além disso, Snelling

& Hunt (1975) relataram que espécimes de um mesmo táxon, porém, originários de colônias

diferentes variam tanto a ponto de serem erroneamente considerados como espécies

diferentes. Segundo esses autores, amostras maiores, principalmente de colônias inteiras, são

necessárias para verificar os padrões de variação.

Apesar da dificuldade de identificação da espécie baseando-se na morfologia, alguns

caracteres selecionados neste trabalho foram importantes para a diagnose. Neste caso,

destacam-se o formato do pecíolo e a escultura do corpo, o que corrobora Kusnezov (1951).

Este autor ainda acrescentou o formato da cabeça e do mesossoma. Os resultados denotam

também que, apesar de esparsos, os pelos seguem determinados padrões congruentes dentro

dos agrupamentos. Por exemplo, a pilosidade da tíbia posterior esquerda é decumbente em M.

catharinae, M. arthuri, Myrmelachista sp.7 e Myrmelachista reticulata; já em M. ruszkii, M.

nodigera, M. gallicola e Myrmelachista sp.4 é quase apressa.

A adição de análises morfométricas foi importante para suprir a falta de caracteres

diagnósticos para a delimitação das espécies e, desta forma, obter a provável caracterização de

cada táxon, o que corrobora Lucas et al. (2002). Mas, mesmo assim, muitas medidas se

sobrepuseram, reforçando a dificuldade de identificação das espécies de Myrmelachista.

Foram, inclusive, observadas variações alométricas entre colônias; sendo acentuada em M.

arthuri, cujo valor de distância morfométrica foi o maior obtido dentro da espécie. As

diferenças alométricas entre espécimes de Myrmelachista já haviam sido relatadas por Wild

(2007a) e por Ortiz & Fernández (2009), principalmente em relação ao tamanho da cabeça. O

entendimento dessas variações nas populações é importante para uma melhor circunscrição

taxonômica do grupo em geral.

Comparativamente, nos dendrogramas morfológico e morfométrico não houve

separação intraespecífica de operárias de M. catharinae, cujo mesossoma possui coloração

diferente (marrom a negro). Já no dendrograma molecular, M. catharinae de mesossoma

marrom ficou em outro agrupamento, separada de M. catharinae de mesossoma negro. Este

resultado é corroborado pela análise morfométrica, quando realizada apenas nos reprodutores.

Assim, os dados obtidos podem denotar um processo de especiação recente; mas, apesar do

84

número de amostras usado estar condizente com a literatura, é necessário um maior número

de populações e novas análises para se obter uma conclusão final.

Um agrupamento constante em todas as análises efetuadas, como já dito no ínicio

deste item, é formado por M. ruszkii, M. nodigera, M. gallicola e Myrmelachista sp.4. As três

primeiras espécies são próximas morfológica e morfometricamente, e a análise molecular

manteve esse agrupamento de forma evidente. Myrmelachista sp.4, que é provavelmente uma

espécie nova, também ficou agregada a esse grupo. Quirán & Martínez (2006) relataram a

semelhança morfológica e morfométrica de M. gallicola e M. nodigera na redescrição da

primeira espécie; exceto em relação ao formato do pecíolo e escultura do corpo e da cabeça.

Este trabalho, além de corroborar Quirán & Martínez (2006), acrescenta ainda a maior

distância dos olhos, a coloração da cabeça e do corpo, o dentículo do clípeo e o tipo de

depressão metanotal. Com relação à proximidade entre M. nodigera e M. ruszkii há muitas

semelhanças morfológicas, como o formato do pecíolo e pilosidade (FOREL, 1903). Este

autor coloca ainda que a pubescência entre M. ruszkii e M. bambusarum (uma possível

variação de M. nodigera) também é um caráter diagnóstico importante, o que corrobora as

observações deste estudo. As rainhas das três espécies supracitadas são também semelhantes

morfologicamente, excetuando-se o tamanho do corpo.

Os táxons M. reticulata e M. catharinae são indistinguíveis morfometricamente;

morfologicamente se distinguem apenas na escultura do corpo e coloração, sendo que em M.

reticulata o padrão de reticulação da cabeça e do corpo é acentuado e a cor marrom é

predominante. Porém, as análises moleculares demonstram que esses táxons são bem

distintos. O mesmo ocorre para Myrmelachista sp.7 e M. catharinae, espécies semelhantes

morfologicamente (excetuando-se a pilosidade do pecíolo), mas muito diferentes

geneticamente. Comparativamente Myrmelachista sp.7 possui um baixo grau de similaridade

genética com as demais espécies, o que está, provavelmente, relacionado à evolução do

parasitismo temporário de suas rainhas.

Trabalhos com marcadores moleculares usando formiga como material de estudo são

escassos e, especificamente para a técnica ISSR pouco se tem publicado para os himenópteros

em geral. Vieira et al. (2007) analisaram a diferenciação genética de três subespécies de

Acromyrmex utilizando ISSR, e concluíram que a técnica é adequada, sendo uma ferramenta

importante para elucidar o status taxonômico do grupo. Grutzmacher et al. (2007) estudando a

diferenciação genética e morfológica de seis espécies de Acromyrmex concluíram que,

marcadores dominantes aleatórios como o RAPD (similar ao ISSR) podem ser usados na

identificação de táxons. Os resultados da caracterização molecular obtidos neste trabalho foram

85

os mais interessantes e conclusivos para diferenciar espécies. Desta forma, a técnica de ISSR

pode ser utilizada com sucesso na separação de espécies de Myrmelachista, apresentando alta

reproducibilidade, tendo custo relativamente baixo e utilizando equipamentos de fácil acesso.

A técnica permitiu distinguir grupos morfológica e morfometricamente semelhantes, o que é

imprescindível para o estudo de espécies cuja radiação evolutiva foi recente (ARCHIBALD et

al., 2006).

A aplicação de diferentes técnicas (morfologia, morfometria e molecular) para elucidar

problemas pertinentes à identificação de táxons é importante e, neste caso, os resultados

obtidos corroboram essa observação. Especificamente em relação às espécies de

Myrmelachista estudadas, a técnica molecular permitiu a separação com maior precisão,

permitindo inferências sobre as relações entre os táxons. Lucas et al. (2002) usaram biometria

e análises químicas (hidrocarbonetos da cutícula e isoenzimas) para distinguir espécies de

Pachycondyla (Ponerinae), conseguindo também resultados promissores. Assim, pesquisas

que envolvam diferentes abordagens permitem que espécies, sobretudo as crípticas, possam

ser caracterizadas com maior grau de certeza.

Diante da diagnose dos caracteres morfológicos e morfométricos, corroborados pela

análise molecular, foi possível elaborar uma chave dicotômica e uma prancha para as espécies

estudadas. A chave que está descrita a seguir, teve como base os principais caracteres

morfológicos diagnosticados para cada espécie.

86

4.6 CHAVE DE IDENTIFICAÇÃO PARA AS OPERÁRIAS DE

MYRMELACHISTA DO ALTO TIETÊ

O objetivo da construção de uma chave de identificação para as espécies de

Myrmelachista encontradas neste estudo é o de estimular novas pesquisas com o gênero,

envolvendo, por exemplo, a interação com mirmecófitas e os padrões comportamentais de

parasitismo social que ocorre dentro do gênero. Além disso, facilitar a identificação das

espécies nos trabalhos de levantamentos, que ainda deverão ser realizados no Alto Tietê, e

ilustrar caracteres importantes para diferenciação das espécies que poderão ser usados para

auxiliar na definição do gênero.

Chave para as operárias de Myrmelachista do Alto Tietê

1. Ausência de linha mediana e triângulo frontal na cabeça, esculturação no mesonoto e propódeo ausente........................................................................................ . Myrmelachista sp.4 - Presença de linha mediana e triângulo frontal, esculturação no mesonoto e propódeo presente....................................................................................................................................... 2 2(1). Presença de tufos de pelos no pecíolo...................................................Myrmelachista sp.7 - Ausência de tufos de pelos no pecíolo .................................................................................... 3 3(2). Escultura do pecíolo areolada, cabeça subretangular....................................................... 4 - Escultura do pecíolo reticulada, cabeça subquadrada .............................................................. 6 4(3). Operárias claras............................................................................................... M. nodigera - Operárias escuras...................................................................................................................... 5 5(4). Depressão metanotal ampla e profunda ...............................................................M. ruszkii - Depressão metanotal curta e rasa .......................................................................... .M. gallicola 6(3). Escultura da cabeça e mesossoma fortemente reticulados .............................M. reticulata - Escultura da cabeça e mesossoma fracamente reticulados ...................................................... 7 7(6). Pecíolo em vista dorsal truncado, espiráculos metanotais menores em relação aos espiráculos propodeais grande e proeminente ............................................................ M. arthuri - Pecíolo em vista dorsal fortemente bilobado em forma de V, espiráculos metanotais e propodeais de tamanho semelhante ...................................................................... M. catharinae

87

Figura 15 - Prancha das espécies de Myrmelachista do Alto Tietê. A, I – M. catharinae; B, J – M. arthuri; C, L – Myrmelachista sp.7; D, M – M. reticulata, E, N – M. gallicola; F, O – M. ruszkii; G, P – M. nodigera; H, Q – Myrmelachista sp.4.

A B C D

E F G H

I J

L M

N O

P Q

88

5 CONCLUSÕES

No Alto Tietê podem ser encontradas oito espécies de Myrmelachista (M. catharinae,

M. arthuri, M. nodigera, M. gallicola, M. ruszkii, M. reticulata, Myrmelachista sp.7 e

Myrmelachista sp.4). Sendo M. ruszkii a mais comum e M. reticulata a mais rara.

Com auxílio de análises morfológicas, morfométricas e moleculares foi possível a

caracterização de espécies de Myrmelachista e obter a diagnose de caracteres relevantes na

separação dos táxons, como por exemplo o formato do pecíolo, escultura do corpo, largura e

comprimento da cabeça, comprimento do tronco e da tíbia. Uma chave de identificação foi

construída, baseando-se nesses caracteres morfológicos, para possibilitar a identificação mais

precisa das espécies de Myrmelachista, além de estimular e auxiliar trabalhos a posteriori.

Na análise molecular foi usada uma técnica praticamente não aplicada em formigas,

mas que apresentou resultados satisfatórios. Por exemplo, M. reticulata e Myrmelachista sp.7

são muito semelhantes morfológica e morfometricamente às demais espécies, mas são

geneticamente distintas.

As análises morfométricas, morfológicas e moleculares foram congruentes nos

agrupamentos interespecíficos, sendo as espécies mais relacionadas M. ruszkii, M. nodigera,

M. gallicola e Myrmelachista sp.4, assim como M. catharinae, M. arthuri, M. reticulata e

Myrmelachista sp.7. Na caracterização morfológica, Myrmelachista sp.4 foi a mais distinta. Já

na análise morfométrica, M. arthuri foi a espécie com maior dissimilaridade.

Apesar deste trabalho não abranger várias localidades neotropicais para a

caracterização de espécies do gênero, é um estudo necessário e importante para o

entendimento de um grupo taxonômico tão pouco estudado, rico e complexo

morfologicamente. Esse tipo de estudo torna-se ainda mais relevante quando se analisa a

degradação constante que as áreas de mata do alto tietê estão sofrendo, pois a antropização

interfere no hábito especializado desse gênero arborícola, o que pode levar ao

desaparecimento do táxon antes do seu completo conhecimento.

89

REFERÊNCIAS

ABD EL-TWAB, M. H.; ZAHRAN, F. A. RAPD, ISSR, and RFLP analysis of phylogenetic relationship among congeneric species (Anthemideae: Asteraceae) in Egypt. International Journal of Botany, v.6, n.1, p.1-10, 2010. AL-BARRAK, M.; LOXDALE, H. D.; BROOKES, C. P.; DAWAH, H. A.; BIRON, D. G.; ALSAGAIR, O. Molecular evidence using enzyme and RAPD markers for sympatric evolution in British species of Tetramesa (Hymenoptera: Eurytomidae). Biological Journal of the Linnean Society, v.83, p.509-525, 2004. ALI, B. A.; HUANG, T.; QIN, D.; WANG, X. A review of random amplified polymorphic DNA (RAPD) markers in fish research. Review in Fish Biology and Fisheries, v.14, p.443-453, 2004. AL-OTAIBI, S. A. Genetic variability in mite-resistant honey bee using ISSR molecular markers. Arab Journal of Biotechnology, v.11, n.2, p.241-252, 2008. AMALIN, D. M.; PENA, J. E. Predatory spiders in lime orchards and importance in the control of citrus leafminer, Phyllocnistis citrella (Lepidoptera: Gracillariidae). Proceedings of Florida State Horticultural Society, v.112, p.222-224, 1999. AMALIN, D. M.; PENA, J. E.; MCSORLEY, R.; BROWNING, H. W.; CRANE, J. H. Comparison of different sampling methods and effect of pesticide application on spider populations in lime orchards in south florida. Environmental Entomology, v.30, n.6, p.1021-1027, 2001. ANTWEB. Taxonomic history of Myrmelachista. Disponível em: <http://www.antweb.com>. Acesso em: 04 de janeiro de 2010. ARCHIBALD, J. K.; MORT, M. E.; CRAWFORD, D. J.; SANTOS-GUERRA, A. Evolutionary relationship within recently radiated taxa: comments on methodology and analysis of inter-simple sequence repeat data and other hypervariable dominant markers. Taxon, v.55, n.3, p.747-756, 2006. ARMBRECHT, I.; GALLEGO, M. C. Testing ant predation on the coffee berry borer in shaded and sun coffee plantations in Colombia. Entomologia Experimentalis et Applicata, v.124, p.261-267, 2007.

90

AYRES, M.; AYRES, M. J.; AYRES, D. L.; SANTOS, A. S. BioEstat 5.0: aplicações estatísticas nas áreas das ciências biológicas e médicas. Instituto de Desenvolvimento Sustentável Mamirauá. IDSM/MCT/CNPq. 2007. 364p. BACCI JR, M. Formigas como modelo de estudo em biologia molecular. Biológico, v.69, n.2, p.173-176, 2007. BARROS, R. A. M.; ZARZUELA, M. F. M.; CAMPOS-FARINHA, A. E. C. Formigas como vetores de fungos em hospitais e cozinhas industriais. In: XVIII SIMPÓSIO DE MIRMECOLOGIA, 2005, Campo Grande. Anais. Campo Grande: Editora UFMS, 2006. p. 106-109. BENZING, D. H. An investigation of two bromeliad myrmecófitas: Tillandsia butzii Mez, T. caput-medusae E. Morren, and their ants. Bulletin of the Torrey Botanical Club, v. 97, n.2, p.109-115, 1970. BICKEL, T. O.; BRÜHL, C. A.; GADAU, J. R.; HÖLLDOBLER, B.; LINSENMAIR, K. E. Influence of habitat fragmentation on the genetic variability in leaf litter ant populations in tropical rainforests of Sabah, Borneo. Biodiversity and Conservation, v.15, p.157-175, 2006. BIGNOTTO, T. S.; PRIOLI, A. J.; PRIOLI, S. M. A. P.; MANIGLIA, T. C.; BONI, T. A.; LUCIO, L. C.; GOMES, V. N.; PRIOLI, R. A.; OLIVEIRA, A. V.; JÚNIOR-JÚNIOR, H. F.; PRIOLI, L. M. Genetic divergence between Pseudoplatystoma corruscans and Pseudoplatystoma reticulatum (Siluriformes: Pimelodidae) in the Paraná River Basin. Brazilian Journal of Biology, v.69, n.2, p.681-689, 2009. BLUM, M. S.; WILSON, E. O. The anatomical source of trail substances in formicinae ants. Psyche, v.71, p.28-31, 1964. BOLTON, B. A new general catalogue of the ants of the world. Cambridge: Harvard University Press, 1995. 504p. BORBA, R. S.; GARCIA, M. S.; KOVALESKI, A.; OLIVEIRA, A. C.; ZIMMER, P. D.; CASTELO-BRANCO, J. S.; MALONE, G. Dissimilaridade genética de linhagens de Trichogramma Westwood (Hymenoptera: Trichogrammatidae) através de marcadores moleculares ISSR. Neotropical Entomology, v.34, n.4, p.565-569, 2005. BORNET, B.; BRANCHARD, M. Nonanchored Inter Simple Sequence Repeat (ISSR) Markers: reproducible and specific tools for genome fingerprinting. Plant Molecular Biology Reporter, v.19, p.209-215, 2001.

91

BRADY, S. G.; SCHULTZ, T. R.; FISHER, B. L.; WARD, P. S. From de Cover: Evaluating alternative hypotheses for the early evolution and diversification of ants. Proceedings of the National Academy of Sciences, v.103, n. 48, p.18172-18177, 2006. BRANDÃO, C. R.; SILVA, R. Formigas da Mata Atlântica. In: XVIII SIMPÓSIO DE MIRMECOLOGIA, 2005, Campo Grande. Anais. Campo Grande: Editora UFMS, 2006. p. 34-37. BROWN, W. L. Diversity of ants. In: AGOSTI, D., MAJER, J. D., ALONSO, L. T. SCHULTZ, T. R. (Org.). Ants: standard methods for measuring and monitoring biodiveristy. Washington: Smithsonian Institution Press, 2000. p. 45-46. BUENO, O. C.; CAMPOS-FARINHA, A. E. C. As formigas domésticas. In: MARICONI, F. A. M. (Org.). Insetos e outros invasores de residências. Piracicaba: FEALQ, 1999. p.135-180. BUENO, O. C.; HEBLING, M. J.; SCHNEIDER, M. O.; PAGNOCCA, F. C.; BACCI JR, M. Occurrence of winged forms of Atta sexdens rubropilosa Forel (Hymenoptera: Formicidae) in Laboratory Colonies. Neotropical Entomology, v.31, n.3, p.469-473, 2002. CAETANO-ANOLLÉS, G.; GRESSHOFF, P. M. DNA markers: protocols, applications, and overviews. New York: Wiley-VCH, 1998. 364p. CALLEGARI-JACQUES, S. M. Bioestatística princípios e aplicações. Rio Grande do Sul: Artmed, 2004. 255p. CAMPOS, R. I.; VASCONCELOS, H. L.; RIBEIRO, S. P.; NEVES, F. S.; SOARES, J. P. Relationship between tree size and insect assemblages associated with Anadrenathera macrocarpa. Ecography, v.29, p.442-450, 2006. CARVALHO, K. S.; VASCONCELOS, H. L. Comunidade de formigas que nidificam em pequenos galhos da serapilheira em floresta da Amazônia Central, Brasil. Revista Brasileira de Entomologia, v.46, n.2, p.115-121, 2002. CASTRO-FELIX, P.; ROSA, J. A. P.; AMADO, G. V.; MAGAÑA, S. V.; SANTERRE, A.; LÓPEZ-DELLAMARY TORAL, F.; VILLALOBOS-ARÂMBULA, A. R. Genetic relationship among Mexican white pines (Pinus: Pinaceae) based on RAPD markers. Biochemical Systematics and Ecology, v.36, p.523-530, 2008.

92

CASU, M.; LAI, T.; CURINI-GALLETTI, M.; RUIU, A.; PAIS, A. Identification of Mediterranean Diplodus spp. and Dentex dentex (Sparidae) by means of DNA Inter-simple sequence repeat (ISSR) markers. Journal of Experimental Marine Biology and Ecology, v.369, p.147-152, 2009. CERETO, C. E. Formigas em restinga da lagoa pequena, Florianópolis, SC: levantamento taxonômico e aspectos ecológicos. 2008. 110 f. Trabalho de conclusão de curso (Graduação em Biologia) - Universidade Federal de Santa Catarina, Santa Catarina, 2009. CHEUNG, W. Y.; HUBERT, N.; LANDRY, B. S. A simple and rapid DNA microextraction for plant, insect suitable for RAPD and other PCR analyses. PCR Methods and Application, v.3, p.69-70, 1993. DALECKY, A.; GAUME, L.; SCHATZ, B.; MICKEY, D.; KJELLBERG, F. Facultative polygyny in the plant-ant Petalomyrmex phylax (Hymenoptera: Formicinae): sociogenetic and ecological determinants of queen number. Biological Journal of the Linnean Society, v.86, p.133-151, 2005. DAVIDSON, D. W.; SNELLING, R. R.; LONGINO, J. T. Competition among ants for myrmecophytes and the significance of plant trichomes. Biotropica, v.21, n.1, p.64-73, 1989. DEJEAN, A.; QUILICHINI, A.; DELABIE, J. H. C.; ORIVEL. J.; CORBARA, B.; GIBERNAU, M. Influence of its associated ant species on the life history of the myrmecophyte Cordia nodosa in French Guiana. Journal of Tropical Ecology, v.20, n.5, p.701-704, 2004. DELABIE, J. H. C.; JAHYNY, B. A mirmecosfera animal: relações de dependência entre formigas e outros animais. Biológico, v.69, p.7-17, 2007. DEYRUP, M. An updated list of Florida ants (Hymenoptera: Formicidae). Florida Entomologist, v.86, n.1, p.43-48, 2003. DIAS, F. G. Diferenciação genética entre Melipona mondury, Smith, 1863, Melipona rufiventris, Lapeletier, 1836 e Melipona sp. (Hymenoptera: Apidae) no estado de Minas Gerais, Brasil, utilizando marcadores ISSR. 2008. 82 f. Dissertação (Mestrado em Entomologia) - Universidade Federal de Viçosa, Viçosa, 2008. DUSINSKY, R.; KUDELA, M.; STLOUKALOVA, V.; JEDLICKA, L. Use of inter-simple sequence repeat (ISSR) markers for discrimination between and within species of blackflies (Diptera: Simuliidae). Biologia Bratislava, v.61, n.3, p.299-304, 2006.

93

EDWARDS, D. P.; FREDERICKSON, M. E.; SHEPARD, G. H.; YU, D. W. A plant needs ants like a dog needs fleas: Myrmelachista schumanni ants gall many trees species to create housing. The American naturalist, v.174, n.5, 2009. FELDHAAR, H.; FIALA, B.; GADAU, J. Characterization of microsatellite markers for plant-ants of the genus Crematogaster subgenus Decacrema. Molecular Ecology Notes, v.4, p.409-411, 2004. FERNÁNDEZ, F. Introducción a las hormigas de la region neotropical. Bogotá : Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander Humboldt, 2003. 354p. FERNÁNDEZ, F.; SENDOYA, S. Lista de las hormigas Neotropicales (Hymenoptera: Formicidae). Biota Colombiana, v.5, n.1, p.5-27, 2004. FERREIRA, M. E.; GRATTAPAGLIA, D. Introdução ao uso de marcadores moleculares em análise genética. 3. ed. Brasília: Embrapa-Cenargem, 1998. 220p. FONSECA-SALAMANCA, F.; NOGAL-RUIZ, J. J.; BENITO, C.; CAMACHO, M. V.; MARTÍNEZ-FERNÁNDEZ, A. R. Molecular characterization of Trichinella genotypes by inter-simple sequence repeat polymerase chain reaction (ISSR-PCR). Journal of Parasitology, v.92, n.3, p.606-610, 2006. FOREL, A. Formicides de l’Antille St. Vincent Récoltées par Mons. H. H. Smith. Décrites par le Dr. Auguste Forel, Professeur à l’Université de Zürich. Comunicated by Dr. D. Sharp. Transactions of the Entomological Society of London, v.4, p.333-418, 1893. FOREL, A. Mélanges entomologiques, biologiques et autres. Annales de la société entomologique de Belgique, v.48, n.7, 1903. FREDERICKSON, M. E.; GORDON, D. M. The intertwined population biology of two Amazonian myrmecophytes and their symbiotic ants. Ecology, v.90, n.6, p.1595-1607, 2009. FREDERICKSON, M. E. Ant species confer different partner benefits on two neotropical myrmecophytes. Oecologia, v.143, p.387-395, 2005. FREDERICKSON, M. E.; GORDON, D. M.; GREENE, M. J. Devil’s gardens’s bedeviled by ants. Nature, v.437, p.495-496, 2005.

94

GAO, C.; PANG, G.; ZHOU, G.; QUIN, S. RAPD analysis on different nests of Camponotus nicobarensis. Journal Guangxi Normal University Natural Science, v.25, p.100-103, 2007. GOITÍA, W.; JAFFÉ, K. Ant-plant associations in different forests in Venezuela. Neotropical Entomology, v.38, n.1, p.7-31, 2009. GOTWALD JR, W. H. Comparative morphological studies of the ants, with particular reference to the mouthparts (Hymenoptera: Formicidae). Memoirs of the Cornell University Agricultural Experiment Station , v.408, p.1-150, 1969. GRUTZMACHER, D. D.; LOECK, A. E.; OLIVEIRA, A. C.; ZIMMER, P. D.; MALONE, G. Variabilidade genética interespecífica em formigas cortadeiras do gênero Acromyrmex que ocorrem no Estado do Rio Grande do Sul. Ciência Rural, v.37, p.921-927, 2007. GUPTA, M.; CHYIY, S.; ROMERO-SEVERSON, J.; OWEN, J. I. Amplification of DNA markers from evolutionarily diverse genomes using single primers of simple-sequence repeats. Theoretical and Applied Genetics, v.89, p.998-1006, 1994. HABER; W. A.; FRANKIE, G. W.; BAKER, H. G.; BAKER, I.; KOPTUR, S. Ants Like Flower Nectar. Biotropica, v.13, n.3, p.211-214, 1981. HANEGARIU, O.; HEEREMA, N. A.; DLOUHY, S. R.; VANCE, G. H.; VOGT, P. H. Multiplex PCR: Critical Parameters and Step-by-Step Protocol. Biotechniques, v.23, p.504-511, 1997. HANSON, P. E.; LONGINO, J. T. Hormigas (Formicidae). In: HANSON, P.E.; GAULD, I.D. (Org.). Hymenoptera de la region neotropical. Gainsville: Memoirs of the American Entomological Institute, 2006, p. 660-661. HARRIS, R. A. A glossary of surface sculpturing. 1979. Disponível em: <http://www.antbase.org/ants/publications/harris1979.html>. Acesso em: 13 de setembro de 2008. HASEGAWA, E. Parental analysis using RAPD markers in the ant Colobopsis nipponicus a test of RAPD markers for estimating reproductive structure within social insect colonies. Insectes Sociaux, v.42, n.4, p.420-426, 1995. HÖLLDOBLER, B.; WILSON, E. O. The ants. Cambridge: Harvard University Press, 1990. 732p.

95

IOP, S.; CALDART, V. M.; LUTINSKI, J. A.; GARCIA, F. R. M. Formigas urbanas da cidade de Xanxerê, Santa Catarina, Brasil. Biotemas, v.22, n.2, p.56-64, 2009. JAIN, S. K.; NEEKHRA, B.; PANDEY, D.; JAIN, K. RAPD marker system in insect study: a review. Indian Journal of Biotechnology, v.9, p.7-12, 2010. JOSHI, S. P.; GUPTA, V. S.; AGGARWAL, R. K.; RANJEKAR, P. K. BRAR, D. S. Genetic diversity and phylogenetic relationship as revealed by inter-simple sequence repeat ISSR polymorphism in the genus Oryza. Theoretical and Applied Genetics, v.100, p.1311-1320, 2000. KAMURA, C. M.; MORINI, M. S. C. Comunidades de formigas (Hymenoptera: Formicidae) em ecossistemas urbanos da região do Alto Tietê (SP). In: XVIII SIMPÓSIO DE MIRMECOLOGIA, 2005, Campo Grande. Anais. Campo Grande: Editora UFMS, 2006. p. 545-547. KASPARI, M.; WEISER, M. D. The size-grain hypothesis and interspecific scaling in ants. Functional Ecology, v.13, p.430-538, 1999. KATTAN, G.; MURCIA, C.; ALDANA, R. C.; USMA, S. Relaciones entre hormigas y melastomataceas em um bosque lluvioso Del pacífico colombiano. Boletín Del Museo de Entomologia de la Universidad Del Valle, v.9, n.1, p.1-10, 2008. KEMPF, W. Catálogo Abreviado das Formigas da Região Neotropical (Hymenoptera: Formicidae). Studia Entomologica, v.15, n.1-4, 1972. KETTERL, J.; VERHAAGH, M.; BIHN, J. H.; BRANDÃO, C. R. F.; ENGELS, W. Spectrum of ants associated with Araucaria angustifolia trees and their relations to hemipteran trophobionts. Studies on Neotropical Fauna and Environment, v.38, n.3, p.199-206, 2003. KIM, J.; KIM, B. Systematic study of Korean Formica ants using RAPD. Entomological Research, v.32, n.3, p.161-164, 2002. KIM, K.; KIM, B. Molecular phylogeny of Camponotus ants in Korea. Entomological Research, v.36, n.1, p.48-55, 2005.

96

KOVACH, W. L. MVSP 3.1: multivariate statistical packkage. 2007. Disponível em: <http://kovcomp.co.uk/mvsp.html>. Acesso em: 13 de março de 2010. KUSNEZOV, N. Myrmelachista em la Patagônia (Hymenoptera, Formicidae). Acta Zoológica Lilloana, v.11, p.353-365, 1951. LAVRENCHENKO, L. A.; POTAPOV, S. G.; LEBEDEV, V. S.; RYSKOV, A. P. The phylogeny and systematics of the endemic ethiopian Lophuromys flavopunctatus species complex based upon random amplified polymorphic DNA (RAPD) analysis. Biochemical systematics and ecology, v.29, p.1139-1151, 2001. LAZAR SOFTWARE. CP ATLAS 2.0. Disponível em: <http://lazarsoftware.com/index.html>. Acesso em: 31 de Março de 2010. LEÓN, J. H.; JONES, W. A. Genetic differentiation among geographic populations of Gonatocerus ashmeadi, the predominant egg parasitoid of the glassy-winged. Exploration of Freshwaters, v.17, p.157-164, 2005. LETOURNEAU, D. K. Passive aggression: an alternative hypothesis for the Piper-Pheidole association. Oecologia, v.60, p.122-126, 1983. LIU, L.; MENG, Z.; WANG, B.; WANG, X.; YANG, J.; PENG, D. Genetic diversity among wild resources of the genus Boehmeria Jacq. from west China determined using Inter-simple Sequence Repeat and Rapid Amplification of Polymorphic DNA markers. Plant Production Science, v.12, n.1, p.88-96, 2009. LONGINO, J. T. A taxonomic review of the genus Myrmelachista (Hymenoptera: Formicidae) in Costa Rica. Zootaxa. v.1141, p.1-54, 2006. LOUREIRO, M. C.; QUEIROZ, M. V. B. Insetos de Viçosa: Formicidae. Viçosa: Editora UFV Imprensa Universitária, 1990. 106p. LUCAS, C.; FRESNEAU, D.; KOLMER, K.; HEINZE, J.; DELABIE, J. H. C.; PHO, D. B. A multidisciplinary approach to discriminating different taxa in the species complex Pachycondyla villosa (Formicidae). Biological Journal of the Linnean Society, v.75, p.249-259, 2002. LUQUE, C.; LEGAL, L.; SAUDTER, H.; GERS, C.; WINK, M. Brief report ISSR (Inter Simple Sequence Repeats) as genetic markers in Noctuids (Lepidoptera). Hereditas, v.136, p.251-253, 2002.

97

LUTINSKI, J. A.; GARCIA, F. R. M.; LUTINSKI, C. J.; IOP, S. Diversidade de formigas na Floresta Nacional de Chapecó, Santa Catarina, Brasil. Ciência Rural, v.38, n.7, p.1810-1816, 2008. MACKINTOSH, J. A.; TRIMBLE, J. E.; JONES, M. K.; KARUSO, P. H.; BEATTIE, A. J.; VEAL, D. A. Antimicrobial mode of action of secretions from the metapleural gland of Mymecia gulosa (Australian bull ant). Canadian Journal of Microbiology, v.41, p.136–144, 1995. MAEYAMA, T.; MATSUMOTO, T. Genetic relationship of myrmecophyte (Anthorrhiza caerulea) individuals within and among territories of the arboreal ant Dolichoderus sp. Detected using random amplified polymorphic DNA markers. Austral Ecology, v.25, p.273-282, 2000. MAJER, J. D. Ant Recolonisation of Rehabilitated Bauxite Mines of Poços de Caldas, Brazil. Journal of Tropical Ecology, v.8, n.1, p.97-108, 1992. MAJER, J. D.; SHATTUCK, S. O.; ANDERSEN, A. N.; BEATTIE, A. J. Australian ant research: fabulous fauna, functional groups, pharmaceuticals,and the Fatherhood. Australian Journal of Entomology, v.43, p.235-247, 2004. MANLY, B. J. F. Métodos estatísticos multivariados, uma introdução. São Paulo: Artmed, 2008. 232p. MATTA, S. L. S. F.; HILSDORF, A. W. S.; MORINI, M. S. C.; MIRANDA, V. F. O. Caracterização genética de populações de Camponotus rufipes (Hymenoptera: Formicidae) do Parque Ecológico do Tietê (São Paulo, SP) por marcadores moleculares RAPD. Biológico, v.69, n.2, p.475, 2007. McKEY, D. Interaction of the ant-plant Leonardoxa africana (Caesalpiniaceae) with its obligate inhabitants in a rainforest in Cameroon. Biotropica, v.16, p.81-99, 1984. McNETT, K.; LONGINO, J.; BARRIGA, P.; VARGAS, O.; PHILLIPS, K.; SAGERS, C. L. Stable isotope investigation of a cryptic ant-plant association: Myrmelachista flavocotea (Hymenoptera: Formicidae) and Ocotea spp. (Lauraceae). Insectes Sociaux, v.57, p.67-72, 2010. MILACH, C. K. Marcadores de DNA: Aplicações no melhoramento de plantas. Biotecnologia Ciência & Desenvolvimento, v.32, n.6, p.14-17, 2002.

98

MINGOTI, S. A. Análise de dados através de métodos de estatística multivariada: uma abordagem aplicada. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2007. 298p. MOREAU, C. S.; BELL, C. D.; VILA, R.; ARCHIBALD, B.; PIERCEL, N. Phylogeny of the Ants: Diversification in the Age of Angiosperms. Nature, v.312, p.101-104, 2006. MORINI M. S. C.; KAMAZUKA N.; LEUNG, R.; SUGUITURU S. S.; SILVA L. F. Ant fauna (Hymenoptera: Formicidae) in Magnoliophyta Native to the Atlantic Forest. Sociobiology, v.47, p.433-444, 2006. MORINI, M. S.; MUNHAE, C. B.; LEUNG, R.; CANDIANI, D. F.; VOLTOLINI, J. C. Comunidades de formigas (Hymenoptera: Formicidae) em fragmentos de Mata Atlântica situados em áreas urbanizadas. Iheringia , v.97, n.3, p.246-252, 2007. NAGAOKA, T.; OGIHARA, Y. Applicability of inter-simple sequence repeat polymorphisms in wheat for use as DNA markes in comparison to RFLP and RAPD markers. Theoretical and Applied Genetics, v.94, p.597-602, 1997. NEI, M.; LI, W. H. Mathematical model for studying genetic variation in terms of restriction endonucleases. Proceedings of the National Academy of Sciences, v.76, p.5269-5273, 1979. NEST, M. A. V. D.; STEENKAMP, E. T.; WINGFIELD, B. D.; WINGFIELD, M. J. Development of simple sequence repeat (SSR) markers in Eucalyptus from amplified inter-simple sequence repeats (ISSR). Planta Breeding, v.119, p.433-436, 2000. NIEVES, A. M.; SANTIAGO VALENTIN, E. Amorphophallus paeoniifolius (Dennst.) Nicols. (Araceae: Liliopsida): botanical curiosity in Pue. Journal of Agriculture of the University of Puerto Rico, v.87, p.73-76, 2003. OLIVEIRA, M. A. Diversidade da mirmecofauna e sucessão florestal na Amazônia – Acre, Brasil. 2009. 180 f. Tese (Doutorado em Entomologia) - Universidade Federal de Viçosa, Viçosa, 2009. ORTIUS-LECHNER, D.; ROLAND, M.; DAVID, M. E.; BOOMSMA, J. J. Metapleural gland secretion in the leaf-cutter ant Acromyrmex octospinosus: new compounds and their functional significance. Journal of Chemical Ecology, v.26, p.1667-1683, 2000.

99

ORTIZ, C. M.; FERNÁNDEZ, F. Proposta para a revisão taxonômica do gênero Brachymyrmex Mayr (Hymenoptera: Formicidae). In: XIX SIMPÓSIO DE MIRMECOLOGIA, 2009, Ouro Preto. Conferências e Palestras. Ouro Preto: Universidade Federal de Ouro Preto, 2009. 1 CD-ROM. PACAK, A.; FIEDOROW, P.; DABERT, J.; SZWEYKOWSKA-KULINSKA, Z. RAPD technique for taxonomic studies of Pellia epiphylla-complex (Hepaticae: Metzgeriales). Genetica, v.104, p.179-187, 1998. PEREIRA, M. P. S. Nidificação de formigas em pequenos galhos da serapilheira de Floresta Nativa e Plantio de Eucaliptos. 2006. 80 f. Trabalho de conclusão de curso (Graduação em Engenharia Florestal) - Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2006. PFANNES, K. R.; BAIER, A. C. Devil’s garden in the Ecuadorian Amazon- association of the allelopathic tree Duroia hirsuta its gentle ants. Revista de Biologia, v.50, p.293-301, 2002. PHILPOTT, S. M.; PERFECTO, I.; VANDERMEER, J. Effects of management intensity and season on arboreal ant diversity and abundance in coffee agroecosystems. Biodiversity and Conservation, v.15, p.139-155, 2006. PHILPOTT, S. M.; UNO, S.; MALDONADO, J. The importance of ants and high-shade management to coffee pollination and fruit weight in Chiapas, Mexico. Biodiversity and Conservation, v.15, p.487-501, 2006. QUIRÁN, E.M.; MARTÍNEZ, J. J. Redescripción de la obrera de Myrmelachista gallicola (Hymenoptera: Formicidae) y primera cita para la provincial de La Pampa (Argentina). Revista de la Sociedad Entomológica Argentina, v.65, n.3, p.89-92, 2006. RABELING, C.; BROWN, J. M.; VERHAAGH, M. Newly discovered sister lineage sheds light on early ant evolution. Proceedings of the National Academy of Sciences, v. 105, n.39, p.14913-14917, 2008. RAHMAN, M. O. DNA fingerprinting in Utricularia L. section Utricularia as revealed by PCR based assay. International Journal of Botany, v.3, n.1, p.56-63, 2007. REINEKE, A.; KARLOVSKY, P.; ZEBITZ, P. W. Preparation and purification of DNA from insects for AFLP analysis. Insect Molecular Biology, v.7, n.1, p.95-99, 1998.

100

RENNER, S. S.; RICKLEFS, R. E. Herbicidal activity of domatia-inhabiting ants in patches of Tococa guianensis and Clidemia heterophylla. Biotropica, v.30, n.2, p.324-327, 1998. ROGER, J. Die neu aufgefuhrten Gattungen und Arten meines Formiciden-Verzeichnisses nebst. Ergãnzung einiger fruher gegebenen Beschreibungen. Berliner Entomologische Zeitschrift , v.7, p.131-214, 1863. ROSUMEK, F. B.; ULYSSÉA, M. A.; LOPES, B. C.; STEINER, J.; ZILLIKENS, A. Formigas de solo e de bromélias em uma área de Mata Atlântica, Ilha de Santa Catarina, sul do Brasil: levantamento de espécies e novos registros. Biotemas, v.24, n.4, p.81-89, 2008. SAMBROOK, J.; FRITSCH, E. F.; MANIATIS, T. Molecular Cloning: a laboratory manual. 2. ed. Cold Spring: Harbor Laboratory Press, 1989. SANTANA, Q. C.; COETZEE, M. P. A.; STEENKAMP, E.; MLONYENI, O. X.; HAMMOND, G. N. A.; WINGFIELD, M. J.; WINGFIELD, B. D. Microsatellite discovery by deep sequencing of enriched genomic libraries. BioTechniques, v.46, p.217-223, 2009. SANTO, N. B. E. Assembléias de formigas do Parque Estadual do Itacolomi (MG) e relações intra e interespecíficas entre espécies dominantes. 2008. 79 f. Dissertação (Mestrado em Comportamento e Biologia Animal) - Universidade Federal de Juiz de Fora, Juiz de Fora, 2008. SARI, E. H. R.; TAVARES, M. G.; CAMPOS, L. A. O. RAPD variation within and among Species of Mellitobia Westwood (Hymenoptera: Eulophidae). Neotropical Entomology, v.35, n.2, p.201-205, 2006. SCHONBERG, L. A.; LONGINO, J. T.; NADKARNI, N. M.; YANOVIAK, S. P.; GERING, J. C. Arboreal ant species richness in primary forest, secondary forest, and pasture habitats of a tropical montane landscape. Biotropica, v.36, n.3, p.402-409, 2004. SECRETARIA DO MEIO AMBIENTE DO ESTADO DE SÃO PAULO. Departamento Estadual de Proteção de Recursos Naturais (DEPRN) e Departamento de Uso do Solo (DUSM). 2010. Disponível em: <http://sigam.ambiente.sp.gov.br/sigam2/repositorio/etmc/areas_florestadas.html>. Acesso em: 30 de março de 2010. SHI, H. M.; WANG, J.; WANG, M. Y.; TU, P. F.; LI, X. B. Identification of Cistanche species by chemical and Inter-simple Sequence Repeat Fingerprinting. Biological and Pharmaceutical Bulletin, v.32, n.1, p.142-146, 2009.

101

SHI, S.; QIU, Y.; WU, L.; FU, C. Interspecific relationship of Lycoris (Amaryllidaceae) inferred from inter-simple sequence repeat data. Scientia Horticulturae, v.110, p.285-291, 2006. SHOEMAKER, D. D.; ROSS, K. G.; ARNOLD, M. L. Development of RAPD markers in 2 introduced fire ants, Solenopsis invicta and Solenopsis richteri, and their application to the study of a hybrid zone. Molecular ecology, v.3, n.6, p.531-539, 1994. SILVA, R. R. Estrutura de guildas de formigas (Hymenoptera: Formicidae) em quatro áreas de Floresta Atlântica do sul e sudeste do Brasil. 2004. 179 f. Tese (Doutorado em Zoologia) - Universidade de São Paulo, São Paulo, 2004. SIWeb. The Social Insects World Wide Web. Disponível em: <http://antbase.org>. Acesso em: 3 de maio de 2010. SNELLING, R. R. & HUNT, J. H. The ants of Chile (Hymenoptera: Formicidae). Revista Chilena de Entomologia, v.9, p.110-114, 1975. SOARES N. S. Formigas domiciliares em região urbana de Cerrado e sua diversidade genética. 2005. 66 f. Dissertação (Mestrado em Genética e Bioquímica) - Universidade Federal de Uberlândia, Uberlândia, 2005. SOBRINHO, T. G.; SCHOEREDER, J. H. Edge and shape effects on ant (Hymenoptera: Formicidae) species richness and composition in forest fragments. Biodiversity and Conservation, v.16, p.1459-1470, 2007. SOUZA, A. L. B.; TAVARES, M. G.; SERRÃO, J. E.; DELABIE, J. H. C. Genetic variability of native populations of Wasmannia Forel (Hymenoptera: Formicidae) and their Biogeographical implications. Neotropical Entomology, v.38, n.3, p.376-383, 2009. SOUZA, G. A.; CARVALHO, M. R. O.; MARTINS, E. R.; GUEDES, R. N. C.; OLIVEIRA, L. O. Diversidade genética estimada com marcadores ISSR em populações brasileiras de Zabrotes subfasciatus. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v.43, n.7, p.843-849, 2008. STILLE, M. Queen/worker thorax volume ratios and nest-founding strategies in ants. Oecologia, v.105, p.87-93, 1996. STOUT, J. An Association of an Ant, a Mealy Bug, and an Understory Tree from a Costa Rican Rain Forest. Biotropica, v.11, n.4, p.309-311, 1979.

102

SUAREZ, E. Galls in the shoots of Cinnamomum cinnamomifolium (Lauraceae) induced by Prionomerus their relationship with parasitoids and ants. Brenesia, v.38, p.137-145, 1995. SUGUITURU, S. S. Análise de comunidades de formigas (Hymenoptera: Formicidae) em areas de mata atlântica com plantio de Eucalyptus spp. (Myrtaceae: Myrtales). 2007. 84 f. Dissertação (Mestrado em Biotecnologia) - Universidade de Mogi das Cruzes, Mogi das Cruzes, 2007. TAGGART, J. B.; HYNES, R. A.; PRODOHL, P. A.; FERGUSSON, A. A simplified protocol for routine total DNA isolation from salmonid fishes. Journal of Fish Biology, v.40, p.963-965, 1992. TEIXEIRA, H.; VIEIRA, M. G. G. C.; MACHADO, J. C. Marcadores RAPD na análise da diversidade genética de isolados de Acremonium strictum. Fitopatologia Brasileira, v.29, n.6, p.651-655, 2004. TOMASULO, P.L.B.; CORDEIRO, I. Composição do Parque Municipal da Serra do Itapety, Mogi das Cruzes, SP. Boletim do Instituto de Botânica, v.14, p.139-161, 2000. TORRES, J. A. Niches and Coexistence of Ant Communities in Puerto Rico: Repeated Patterns. Biotropica, v.16, n.4, p.284-295, 1984. TORRES, J. A. Wood decomposition of Cyrilla racemiflora in a tropical montane forest. Biotropica, v.26, n2, p.124-140, 1994. TRONTTI, K.; TAY, T. T.; SUNDSTRÖM, L. Polymorphic microsatellite markers for the ant Plagiolepis pygmaea. Molecular Ecology Notes, v.3, p.575-577, 2003. UNDERWOOD, E.C.; FISHER, B.L. The role of ants in conservation monitoring: If, when, and how. Biological conservation, v.132, p.166-182, 2006. VIEIRA, D. M. L.; TAVARES, M. G.; CAMPOS, L. A. O. Análise da variabilidade genética em três subespécies de Acromyrmex subterraneus (Hymenoptera: Formicidae) utilizando marcadores moleculares ISSR. In: LIII CONGRESSO BRASILEIRO DE GENÉTICA, 2007, Águas de Lindoya. Anais. Águas de Lindoya: Sociedade Brasileira de Genética, 2007. p.53. VITTAR, F. Hormigas (Hymenoptera: Formicidae) de la Mesopotamia Argentina. INSUGEO Miscelânea, v.17, n.2, p.447-466, 2008.

103

WEISER, M. D.; KASPARI, M. Ecological morphoespace of new world ants. Ecological Entomology, v.31, p.131-142, 2006. WESTHEIDE, W.; HASS-CORDES, E. Molecular taxonomy: description of a cryptic Petitia species (Polychaeta: Syllidae) from the island of Mahé (Seychelles, Indian Ocean) using RAPD markers ant ITS2 sequences. Journal of Zoological Systematics and Evolutionary Research, v.39, p.103-111, 2001. WHEELER G. C.; WHEELER J. N. Ants in California . Los Angeles: Allen Press, 1986. 532p. WHEELER, W. M. Neotropical ants collected by Dr. Elisabeth Skwarra and others. Bulletin of the Museum of Comparative Zoology, v.77, p.157-240, 1934. WILD, A. L. A catalogue of the ants of Paraguay (Hymenoptera: Formicidae). Zootaxa, v.1622, p.1-55, 2007a. ______. Taxonomic revision of the ant genus Linepithema (Hymenoptera: Formicidae). University of California Publications in Entomology, v.126, p.1-159, 2007b. WILSON, E. O.; HÖLLDOBLER, B. The rise of the ants: a phylogenetic and ecological explanation. Proceedings of the National Academy of Sciences, v.102, n.21, p.7411-7414, 2005. WILSON, E. O. The Arboreal Ant Fauna of Peruvian Amazon Forests: a first assessment. Biotropica, v.19, n.3, p.245-251, 1987. WOLFE, A. D. ISSR techniques for evolutionary biology. Methods Enzymology, v.395, p.134-144, 2005. WOLFE, A. D.; RANDLE, C. P. Relationship within and among species of the holoparasitic genus Hyobanche (Orobanchaceae) inferred from ISSR banding patterns and nucleotide sequences. Systematic Botany, v.26, p.120-130, 2001. YE, Y. M.; ZHANG, J. W.; NING, G. G.; BAO, M. Z. A comparative analysis of the genetic diversity between inbred lines of Zinnia elegans using morphological traits and RAPD and ISSR markers. Scientia Horticulturae, v.118, p.1-7, 2008.

104

YU, D.W.; WILSON, H. B.; PIERCE, N. E. An empirical model of species coexistence in a spatially structured environment. Ecology, v.82, p.1761-1771, 2001. ZHA, X.; LUO, J.; WANG, J.; WEI, Z.; JIANG, S. Genetic characterization of the nine medicinal Dendrobium species using RAPD. African Journal of Biotechnology, v.8, n.10, p.2064-2068, 2009. ZIETKIEWICZ, E.; RAFALSKI, A.; LABUDA, D. Genome fingerprinting by Simple Sequence Repeat (SSR) anchored polymerase chain reaction amplification. Genomics, v.20, p.176-183, 1994. ZOLLIKOFER, C. P. E. Stepping patterns in ants, influence of body morphology. Journal of Experimental Biology, v.192, p.107-118, 1994. .

105

APÊNDICE A – Valores das variáveis morfométricas para todas as operárias de Myrmelachista do Alto Tietê. A tabela apresenta as seguintes variáveis: d.m.o = distância mínima entre os olhos; l.c = largura da cabeça; d.m = distância entre os pontos de articulação da mandíbula; l.m = largura da mandíbula; c.m = comprimento da mandíbula; c.c = comprimento da cabeça; d.2 = diâmetro mínimo dos olhos; d.1 = diâmetro máximo dos olhos; p.o = distância dos olhos à inserção da mandíbula; c.e = comprimento do escapo; c.w = comprimento de Weber do tronco; c.m.p = comprimento máximo do pecíolo; a.m.p = altura máxima do pecíolo; c.t.p = comprimento da tíbia posterior esquerda; c.f.p = comprimento do fêmur posterior esquerdo; l.p = largura do pronoto; l.m.p = largura máxima do pecíolo; l.m.g = largura máxima do primeiro segmento do gáster; CI = índice cefálico; OI = índice ocular e SI = índice do escapo.

106

Variável d.m.o L.c d.m L.m c.m c.c d2 d1 p.o c.e c.w c.m.p a.m.p c.t.p c.f.p L.p L.m.p L.m.g CI OI SI

M. catharinae N 118.1 0.66 0.77 0.43 0.14 0.30 0.77 0.12 0.17 0.28 0.50 0.89 0.13 0.28 0.76 0.69 0.50 0.34 0.77 100 22 65

M. catharinae N 118.2 0.62 0.74 0.48 0.14 0.29 0.75 0.13 0.16 0.25 0.49 0.90 0.12 0.27 0.75 0.70 0.48 0.32 0.75 99 22 65

M. catharinae N 118.3 0.64 0.75 0.50 0.14 0.29 0.76 0.12 0.15 0.25 0.51 0.90 0.15 0.30 0.75 0.71 0.55 0.35 0.77 99 20 67

M. catharinae N 118.4 0.62 0.71 0.45 0.14 0.31 0.73 0.11 0.14 0.26 0.47 0.94 0.13 0.31 0.73 0.67 0.51 0.32 0.75 97 20 64

M. catharinae N 118.5 0.63 0.78 0.54 0.15 0.33 0.77 0.15 0.17 0.28 0.52 0.94 0.17 0.33 0.75 0.68 0.53 0.34 0.80 101 22 68

M. catharinae N 23.1 0.55 0.63 0.44 0.11 0.29 0.63 0.10 0.12 0.25 0.46 0.84 0.14 0.29 0.71 0.62 0.44 0.26 0.57 100 19 73

M. catharinae N 23.2 0.60 0.69 0.39 0.13 0.26 0.67 0.10 0.14 0.24 0.46 0.80 0.16 0.29 0.70 0.65 0.47 0.29 0.79 103 20 69

M. catharinae N 23.3 0.63 0.75 0.47 0.14 0.29 0.73 0.11 0.13 0.25 0.47 0.85 0.13 0.31 0.73 0.68 0.50 0.30 0.64 103 17 64

M. catharinae N 23.4 0.61 0.71 0.36 0.14 0.30 0.69 0.11 0.14 0.28 0.49 0.85 0.12 0.28 0.71 0.66 0.48 0.28 0.70 103 20 71

M. catharinae N 23.5 0.58 0.70 0.39 0.14 0.32 0.66 0.11 0.14 0.25 0.47 0.88 0.12 0.32 0.74 0.64 0.48 0.28 0.76 106 20 71

M. catharinae N 114.1 0.59 0.66 0.41 0.11 0.31 0.68 0.10 0.14 0.24 0.44 0.80 0.12 0.30 0.69 0.64 0.44 0.29 0.68 97 21 65

M. catharinae N 114.2 0.57 0.64 0.38 0.10 0.26 0.67 0.11 0.14 0.24 0.46 0.83 0.12 0.27 0.66 0.62 0.45 0.26 0.71 96 22 69

M. catharinae N 114.3 0.57 0.65 0.35 0.11 0.25 0.67 0.11 0.13 0.24 0.47 0.81 0.14 0.26 0.66 0.64 0.45 0.26 0.70 97 20 70

M. catharinae N 114.4 0.56 0.60 0.37 0.12 0.23 0.66 0.10 0.14 0.25 0.45 0.82 0.13 0.29 0.65 0.61 0.44 0.29 0.70 91 23 68

M. catharinae N 114.5 0.60 0.66 0.39 0.14 0.26 0.70 0.11 0.16 0.26 0.48 0.87 0.15 0.29 0.71 0.66 0.46 0.29 0.71 94 24 69

M. catharinae N 1.1 0.57 0.66 0.42 0.13 0.24 0.67 0.11 0.14 0.24 0.46 0.81 0.12 0.28 0.68 0.61 0.45 0.29 0.77 99 21 69

M. catharinae N 1.2 0.57 0.62 0.35 0.13 0.25 0.65 0.10 0.15 0.23 0.44 0.83 0.13 0.28 0.67 0.61 0.44 0.26 0.65 95 24 68

M. catharinae N 1.3 0.52 0.59 0.38 0.11 0.26 0.61 0.10 0.13 0.23 0.42 0.74 0.11 0.28 0.62 0.60 0.40 0.28 0.70 97 22 69

M. catharinae N 1.4 0.49 0.59 0.37 0.10 0.27 0.60 0.10 0.12 0.19 0.42 0.75 0.14 0.29 0.60 0.58 0.39 0.25 0.50 98 20 70

M. catharinae N 1.5 0.48 0.52 0.35 0.11 0.24 0.55 0.10 0.12 0.19 0.41 0.69 0.12 0.25 0.60 0.55 0.36 0.23 0.40 95 23 75

M. catharinae N 125.1 0.50 0.55 0.30 0.10 0.23 0.57 0.09 0.11 0.21 0.39 0.73 0.11 0.25 0.61 0.57 0.37 0.22 0.53 96 20 68

M. catharinae N 125.2 0.48 0.56 0.38 0.11 0.23 0.56 0.10 0.13 0.19 0.40 0.73 0.12 0.26 0.59 0.56 0.40 0.24 0.67 100 23 71

M. catharinae N 125.3 0.47 0.55 0.38 0.10 0.24 0.55 0.09 0.12 0.18 0.41 0.74 0.12 0.26 0.60 0.55 0.35 0.23 0.55 100 22 75

M. catharinae N 125.4 0.49 0.55 0.40 0.10 0.24 0.59 0.10 0.13 0.20 0.40 0.74 0.13 0.27 0.61 0.58 0.34 0.26 0.65 93 24 68

M. catharinae N 125.5 0.50 0.55 0.39 0.12 0.26 0.62 0.11 0.13 0.18 0.41 0.73 0.14 0.28 0.60 0.56 0.38 0.24 0.71 89 24 66

M. catharinae N 110.1 0.46 0.55 0.34 0.11 0.22 0.57 0.10 0.12 0.20 0.39 0.70 0.10 0.27 0.56 0.53 0.38 0.21 0.64 96 22 68

M. catharinae N 110.2 0.48 0.55 0.30 0.12 0.23 0.57 0.10 0.13 0.22 0.38 0.74 0.11 0.25 0.59 0.55 0.38 0.24 0.74 96 24 67

M. catharinae N 110.3 0.59 0.68 0.37 0.14 0.25 0.71 0.12 0.17 0.21 0.43 0.84 0.12 0.32 0.66 0.60 0.45 0.26 0.80 96 25 61

M. catharinae N 110.4 0.50 0.56 0.38 0.10 0.22 0.61 0.11 0.14 0.21 0.39 0.73 0.09 0.27 0.62 0.58 0.39 0.21 0.64 92 25 64

M. catharinae N 110.5 0.51 0.59 0.37 0.12 0.24 0.61 0.10 0.14 0.22 0.40 0.74 0.10 0.27 0.61 0.57 0.39 0.23 0.70 97 24 66

M. catharinae N 9.1 0.53 0.59 0.37 0.12 0.23 0.61 0.09 0.14 0.21 0.39 0.73 0.10 0.25 0.59 0.57 0.39 0.25 0.50 97 24 64

M. catharinae N 9.2 0.54 0.63 0.38 0.13 0.21 0.64 0.10 0.13 0.21 0.41 0.70 0.09 0.27 0.66 0.58 0.42 0.27 0.74 98 21 64

M. catharinae N 9.3 0.48 0.57 0.35 0.12 0.19 0.56 0.08 0.12 0.21 0.39 0.69 0.10 0.25 0.59 0.55 0.36 0.23 0.76 102 21 70

M. catharinae N 9.4 0.52 0.60 0.34 0.10 0.24 0.62 0.10 0.13 0.23 0.40 0.78 0.11 0.27 0.63 0.57 0.40 0.25 0.59 97 22 65

M. catharinae N 9.5 0.52 0.62 0.35 0.10 0.27 0.62 0.10 0.13 0.22 0.40 0.71 0.09 0.25 0.59 0.57 0.42 0.22 0.61 100 21 65

M. catharinae N 15.1 0.54 0.61 0.38 0.12 0.23 0.64 0.10 0.14 0.19 0.41 0.79 0.11 0.28 0.62 0.58 0.44 0.22 0.56 95 23 64

M. catharinae N 15.2 0.49 0.53 0.37 0.12 0.22 0.59 0.09 0.13 0.19 0.39 0.70 0.10 0.27 0.58 0.57 0.40 0.23 0.60 90 25 66

M. catharinae N 15.3 0.44 0.52 0.33 0.09 0.24 0.54 0.08 0.11 0.19 0.35 0.68 0.09 0.23 0.55 0.52 0.38 0.23 0.65 96 21 65

M. catharinae N 15.4 0.55 0.63 0.35 0.13 0.23 0.65 0.10 0.14 0.20 0.41 0.78 0.12 0.28 0.63 0.61 0.42 0.24 0.91 97 22 63

M. catharinae N 15.5 0.49 0.56 0.31 0.11 0.22 0.59 0.09 0.12 0.21 0.38 0.73 0.11 0.25 0.55 0.54 0.38 0.22 0.60 95 21 64

M. catharinae N 47.1 0.43 0.51 0.33 0.10 0.22 0.56 0.10 0.12 0.21 0.36 0.68 0.10 0.21 0.54 0.54 0.35 0.19 0.66 91 24 64

M. catharinae N 47.2 0.50 0.58 0.32 0.12 0.23 0.60 0.10 0.13 0.21 0.40 0.74 0.10 0.27 0.61 0.58 0.40 0.23 0.75 97 22 67

M. catharinae N 47.3 0.46 0.55 0.33 0.10 0.23 0.56 0.09 0.12 0.21 0.40 0.70 0.10 0.22 0.59 0.53 0.36 0.21 0.59 98 22 71

M. catharinae N 47.4 0.45 0.54 0.30 0.10 0.21 0.55 0.09 0.12 0.20 0.36 0.69 0.10 0.23 0.54 0.52 0.37 0.19 0.64 98 22 65

M. catharinae N 47.5 0.50 0.59 0.33 0.11 0.22 0.60 0.10 0.13 0.19 0.38 0.75 0.10 0.27 0.56 0.55 0.39 0.21 0.68 98 22 63

M. catharinae N 74.1 0.54 0.63 0.34 0.12 0.23 0.64 0.11 0.14 0.24 0.42 0.78 0.11 0.27 0.64 0.60 0.43 0.25 0.65 98 22 66

M. catharinae N 74.2 0.54 0.62 0.34 0.12 0.25 0.63 0.10 0.13 0.22 0.42 0.80 0.12 0.26 0.62 0.57 0.41 0.24 0.59 98 21 67

M. catharinae N 74.3 0.50 0.57 0.33 0.11 0.24 0.59 0.09 0.13 0.21 0.40 0.75 0.12 0.27 0.62 0.58 0.40 0.21 0.78 97 23 68

M. catharinae N 74.4 0.54 0.60 0.38 0.12 0.23 0.61 0.10 0.13 0.20 0.42 0.76 0.10 0.25 0.64 0.56 0.40 0.23 0.74 98 22 69

M. catharinae N 74.5 0.54 0.65 0.37 0.12 0.25 0.63 0.10 0.13 0.23 0.41 0.77 0.11 0.26 0.63 0.57 0.41 0.25 0.69 103 20 65

M. arthuri N 124.1 0.85 1.00 0.56 0.19 0.42 0.91 0.15 0.19 0.31 0.56 1.12 0.23 0.30 0.96 0.83 0.63 0.33 0.89 110 19 62

M. arthuri N 124.2 0.73 0.89 0.49 0.17 0.37 0.81 0.12 0.17 0.32 0.53 0.98 0.17 0.24 0.84 0.74 0.54 0.26 0.79 110 19 65

M. arthuri N 124.3 0.72 0.85 0.47 0.16 0.34 0.79 0.11 0.17 0.29 0.50 0.95 0.18 0.24 0.80 0.75 0.51 0.27 0.87 108 20 63

M. arthuri N 124.4 0.74 0.87 0.51 0.17 0.37 0.82 0.13 0.17 0.30 0.54 1.01 0.20 0.24 0.87 0.76 0.56 0.28 0.92 106 20 66

107


M. arthuri N 124.5 0.85 0.97 0.53 0.17 0.37 0.90 0.14 0.18 0.35 0.58 1.10 0.20 0.24 0.93 0.86 0.60 0.29 0.89 108 19 64

M. arthuri N 84.1 0.66 0.77 0.46 0.15 0.32 0.73 0.12 0.15 0.25 0.51 0.90 0.15 0.20 0.75 0.72 0.47 0.25 0.76 105 19 70

M. arthuri N 84.2 0.72 0.83 0.56 0.16 0.34 0.78 0.12 0.16 0.26 0.54 0.92 0.19 0.22 0.80 0.77 0.50 0.26 0.85 106 19 69

M. arthuri N 84.3 0.69 0.80 0.53 0.15 0.31 0.73 0.11 0.17 0.28 0.50 0.90 0.19 0.20 0.79 0.75 0.52 0.26 0.74 110 21 68

M. arthuri N 84.4 0.55 0.61 0.32 0.10 0.21 0.60 0.09 0.14 0.24 0.44 0.74 0.13 0.20 0.65 0.65 0.40 0.20 0.56 102 23 73

M. arthuri N 84.5 0.48 0.57 0.38 0.10 0.23 0.55 0.09 0.12 0.20 0.40 0.66 0.16 0.17 0.64 0.59 0.37 0.21 0.72 104 21 73

M. arthuri N 120.1 0.66 0.79 0.43 0.15 0.31 0.74 0.12 0.16 0.25 0.50 0.87 0.17 0.23 0.77 0.74 0.48 0.28 0.68 107 20 68

M. arthuri N 120.2 0.58 0.65 0.40 0.13 0.29 0.63 0.11 0.15 0.22 0.43 0.77 0.13 0.20 0.65 0.61 0.40 0.25 0.63 103 23 68

M. arthuri N 120.3 0.67 0.80 0.45 0.15 0.32 0.75 0.12 0.17 0.26 0.50 0.89 0.13 0.24 0.77 0.72 0.47 0.27 0.77 107 21 67

M. arthuri N 120.4 0.63 0.76 0.49 0.15 0.30 0.69 0.11 0.15 0.24 0.48 0.80 0.15 0.20 0.74 0.67 0.45 0.26 0.77 110 20 70

M. arthuri N 120.5 0.62 0.73 0.45 0.13 0.29 0.68 0.10 0.14 0.26 0.48 0.84 0.15 0.23 0.74 0.66 0.44 0.24 0.77 107 19 71

M. arthuri N 121.1 0.88 1.04 0.66 0.20 0.42 0.94 0.16 0.18 0.33 0.60 1.17 0.17 0.27 0.94 0.87 0.61 0.35 0.91 111 17 64

M. arthuri N 121.2 0.72 0.86 0.50 0.15 0.33 0.78 0.11 0.15 0.28 0.51 0.94 0.15 0.21 0.85 0.78 0.52 0.29 0.74 110 17 65

M. arthuri N 121.3 0.65 0.78 0.49 0.14 0.34 0.73 0.12 0.16 0.27 0.49 0.89 0.17 0.19 0.77 0.71 0.45 0.26 0.78 107 21 67

M. arthuri N 121.4 0.63 0.74 0.45 0.14 0.29 0.68 0.11 0.14 0.24 0.49 0.79 0.15 0.17 0.75 0.72 0.45 0.24 0.84 109 19 72

M. arthuri N 121.5 0.77 0.91 0.58 0.15 0.35 0.78 0.12 0.17 0.29 0.55 0.99 0.15 0.24 0.85 0.82 0.54 0.29 0.84 117 19 71

M. arthuri N 122.1 0.62 0.72 0.48 0.13 0.31 0.68 0.10 0.15 0.25 0.48 0.81 0.17 0.19 0.74 0.66 0.43 0.23 0.68 106 21 71

M. arthuri N 122.2 0.71 0.84 0.57 0.17 0.33 0.80 0.12 0.16 0.28 0.52 0.97 0.18 0.23 0.84 0.79 0.53 0.28 0.80 105 19 65

M. arthuri N 122.3 0.72 0.85 0.47 0.16 0.29 0.78 0.11 0.17 0.25 0.51 0.94 0.18 0.22 0.81 0.74 0.50 0.29 0.89 109 20 65

M. arthuri N 122.4 0.88 1.06 0.56 0.20 0.34 0.95 0.15 0.19 0.39 0.62 1.14 0.26 0.25 0.96 0.88 0.61 0.34 0.97 112 18 65

M. arthuri N 122.5 0.73 0.84 0.50 0.15 0.34 0.78 0.11 0.16 0.27 0.50 0.91 0.19 0.22 0.85 0.76 0.55 0.27 0.97 108 19 64

M. arthuri N Lab. 1 0.67 0.78 0.43 0.13 0.27 0.74 0.12 0.15 0.25 0.51 0.93 0.16 0.20 0.79 0.72 0.47 0.27 0.69 105 19 69

M. arthuri N Lab. 2 0.68 0.79 0.45 0.17 0.32 0.75 0.10 0.15 0.26 0.50 0.92 0.15 0.20 0.79 0.72 0.50 0.26 0.69 105 19 67

M. arthuri N Lab. 3 0.64 0.77 0.42 0.16 0.31 0.72 0.11 0.14 0.25 0.47 0.87 0.13 0.20 0.76 0.70 0.46 0.25 0.76 107 18 65

M. arthuri N Lab. 4 0.69 0.80 0.42 0.14 0.34 0.76 0.11 0.16 0.27 0.50 0.94 0.16 0.20 0.80 0.74 0.49 0.27 0.85 105 20 66

M. arthuri N Lab. 5 0.75 0.87 0.49 0.16 0.33 0.82 0.11 0.16 0.30 0.55 1.09 0.19 0.23 0.84 0.76 0.51 0.29 0.60 106 18 67

M. ruszkii N 111.1 0.44 0.50 0.38 0.10 0.25 0.58 0.10 0.14 0.18 0.36 0.80 0.18 0.18 0.54 0.49 0.34 0.18 0.53 86 28 62

M. ruszkii N 111.2 0.44 0.52 0.34 0.11 0.25 0.60 0.10 0.14 0.18 0.38 0.82 0.20 0.19 0.55 0.50 0.36 0.19 0.60 87 27 63

M. ruszkii N 111.3 0.44 0.54 0.37 0.10 0.25 0.61 0.10 0.14 0.18 0.38 0.80 0.19 0.19 0.56 0.51 0.36 0.18 0.65 89 26 62

M. ruszkii N 111.4 0.48 0.56 0.44 0.12 0.30 0.65 0.10 0.14 0.19 0.40 0.85 0.20 0.18 0.61 0.52 0.38 0.20 0.65 86 25 62

M. ruszkii N 111.5 0.44 0.53 0.35 0.10 0.24 0.62 0.09 0.14 0.20 0.39 0.82 0.18 0.19 0.57 0.51 0.38 0.18 0.71 85 26 63

M. ruszkii N 49.1 0.36 0.43 0.28 0.09 0.19 0.48 0.08 0.11 0.16 0.29 0.59 0.11 0.14 0.38 0.37 0.29 0.14 0.53 90 26 60

M. ruszkii N 49.2 0.35 0.44 0.26 0.09 0.17 0.50 0.09 0.11 0.15 0.30 0.58 0.11 0.15 0.41 0.37 0.28 0.13 0.51 88 25 60

M. ruszkii N 49.3 0.34 0.41 0.27 0.07 0.18 0.46 0.07 0.11 0.15 0.29 0.59 0.12 0.14 0.40 0.38 0.29 0.13 0.49 89 27 63

M. ruszkii N 49.4 0.37 0.44 0.29 0.09 0.19 0.50 0.07 0.12 0.16 0.32 0.62 0.12 0.15 0.44 0.38 0.28 0.14 0.48 88 27 64

M. ruszkii N 49.5 0.35 0.45 0.32 0.09 0.20 0.48 0.08 0.11 0.16 0.29 0.60 0.13 0.14 0.40 0.37 0.28 0.14 0.45 94 24 60

M. ruszkii N 76.1 0.38 0.45 0.32 0.10 0.21 0.52 0.09 0.12 0.17 0.33 0.70 0.15 0.18 0.47 0.43 0.30 0.16 0.47 87 27 63

M. ruszkii N 76.2 0.37 0.42 0.30 0.10 0.20 0.51 0.09 0.13 0.16 0.32 0.69 0.15 0.17 0.49 0.42 0.29 0.15 0.61 82 31 63

M. ruszkii N 76.3 0.37 0.47 0.34 0.10 0.21 0.55 0.08 0.12 0.17 0.35 0.75 0.14 0.18 0.49 0.45 0.30 0.17 0.56 85 26 64

M. ruszkii N 76.4 0.39 0.47 0.36 0.11 0.25 0.57 0.09 0.13 0.16 0.35 0.75 0.14 0.17 0.50 0.43 0.32 0.17 0.55 82 28 61

M. ruszkii N 76.5 0.37 0.44 0.31 0.10 0.23 0.52 0.09 0.12 0.17 0.39 0.71 0.14 0.17 0.48 0.42 0.30 0.17 0.49 85 27 75

M. ruszkii N 83.1 0.46 0.51 0.32 0.11 0.24 0.59 0.08 0.13 0.19 0.35 0.78 0.14 0.19 0.49 0.46 0.34 0.17 0.56 86 25 59

M. ruszkii N 83.2 0.44 0.52 0.35 0.12 0.24 0.60 0.10 0.14 0.19 0.37 0.84 0.15 0.19 0.54 0.46 0.36 0.17 0.59 87 27 62

M. ruszkii N 83.3 0.45 0.55 0.36 0.13 0.25 0.63 0.10 0.14 0.19 0.37 0.86 0.13 0.21 0.55 0.50 0.38 0.21 0.65 87 25 59

M. ruszkii N 83.4 0.42 0.52 0.34 0.11 0.25 0.58 0.09 0.14 0.17 0.35 0.77 0.16 0.20 0.53 0.50 0.35 0.18 0.58 90 27 60

M. ruszkii N 83.5 0.42 0.52 0.35 0.12 0.25 0.60 0.10 0.14 0.18 0.34 0.80 0.16 0.19 0.52 0.45 0.37 0.17 0.70 87 27 57

M. ruszkii N 104.1 0.43 0.51 0.36 0.11 0.25 0.59 0.10 0.14 0.18 0.39 0.82 0.15 0.19 0.57 0.50 0.34 0.19 0.65 86 27 66

M. ruszkii N 104.2 0.44 0.54 0.38 0.10 0.28 0.62 0.09 0.15 0.21 0.40 0.85 0.18 0.20 0.60 0.53 0.35 0.21 0.81 87 28 65

M. ruszkii N 104.3 0.38 0.43 0.28 0.09 0.21 0.51 0.08 0.12 0.16 0.35 0.70 0.15 0.17 0.49 0.41 0.31 0.16 0.61 84 28 69

M. ruszkii N 104.4 0.47 0.54 0.35 0.10 0.25 0.65 0.10 0.14 0.19 0.40 0.84 0.19 0.20 0.60 0.51 0.37 0.21 0.65 83 26 62

M. ruszkii N 104.5 0.45 0.53 0.35 0.11 0.25 0.61 0.09 0.14 0.18 0.39 0.84 0.18 0.20 0.59 0.49 0.36 0.19 0.70 87 26 64

M. nodigera N 126.1 0.39 0.45 0.30 0.10 0.21 0.52 0.08 0.13 0.15 0.29 0.65 0.12 0.15 0.38 0.37 0.31 0.15 0.58 87 29 56

M. nodigera N 126.2 0.38 0.45 0.29 0.10 0.21 0.52 0.08 0.12 0.16 0.27 0.65 0.11 0.16 0.39 0.36 0.30 0.16 0.62 87 27 52

M. nodigera N 126.3 0.40 0.47 0.32 0.10 0.22 0.53 0.08 0.12 0.17 0.28 0.67 0.13 0.17 0.40 0.38 0.31 0.16 0.59 89 26 53

M. nodigera N 126.4 0.38 0.45 0.32 0.10 0.21 0.54 0.08 0.12 0.16 0.28 0.65 0.15 0.15 0.39 0.37 0.30 0.17 0.55 83 27 52

M. nodigera N 126.5 0.39 0.48 0.30 0.10 0.22 0.54 0.09 0.13 0.17 0.30 0.66 0.12 0.15 0.37 0.37 0.30 0.17 0.67 89 27 56

108


M. nodigera N 63.1 0.34 0.41 0.28 0.09 0.19 0.45 0.08 0.11 0.12 0.26 0.56 0.11 0.14 0.35 0.31 0.27 0.14 0.49 91 27 58

M. nodigera N 63.2 0.39 0.48 0.29 0.10 0.20 0.50 0.08 0.13 0.15 0.28 0.62 0.11 0.16 0.37 0.36 0.32 0.16 0.48 96 27 56

M. nodigera N 63.3 0.35 0.41 0.26 0.09 0.19 0.45 0.09 0.12 0.13 0.26 0.57 0.12 0.14 0.35 0.33 0.29 0.15 0.57 91 29 58

M. nodigera N 63.4 0.38 0.47 0.26 0.10 0.20 0.48 0.08 0.12 0.15 0.26 0.61 0.12 0.16 0.38 0.34 0.28 0.15 0.48 98 26 54

M. nodigera N 63.5 0.37 0.46 0.27 0.10 0.21 0.49 0.08 0.12 0.15 0.27 0.63 0.12 0.14 0.38 0.35 0.31 0.15 0.47 94 26 55

M. nodigera N 64.1 0.34 0.41 0.26 0.09 0.17 0.47 0.08 0.11 0.14 0.29 0.58 0.12 0.15 0.35 0.32 0.26 0.14 0.48 87 27 62

M. nodigera N 64.2 0.32 0.38 0.26 0.09 0.20 0.43 0.07 0.10 0.14 0.27 0.54 0.10 0.14 0.35 0.30 0.25 0.15 0.63 88 26 63

M. nodigera N 64.3 0.35 0.43 0.27 0.09 0.20 0.48 0.08 0.12 0.15 0.28 0.60 0.11 0.15 0.36 0.33 0.27 0.15 0.56 90 28 58

M. nodigera N 64.4 0.35 0.42 0.27 0.09 0.17 0.46 0.08 0.11 0.15 0.27 0.59 0.11 0.15 0.37 0.34 0.26 0.15 0.48 91 26 59

M. nodigera N 64.5 0.35 0.43 0.26 0.09 0.19 0.48 0.08 0.11 0.16 0.26 0.60 0.11 0.16 0.35 0.33 0.25 0.16 0.48 90 26 54

M. nodigera N 127.1 0.41 0.50 0.31 0.10 0.22 0.55 0.09 0.13 0.16 0.30 0.65 0.14 0.16 0.39 0.38 0.31 0.18 0.56 91 26 55

M. nodigera N 127.2 0.39 0.47 0.31 0.10 0.20 0.52 0.08 0.11 0.15 0.28 0.66 0.14 0.18 0.40 0.35 0.31 0.16 0.66 90 23 54

M. nodigera N 127.3 0.40 0.48 0.29 0.10 0.21 0.53 0.09 0.12 0.15 0.29 0.66 0.13 0.15 0.40 0.35 0.32 0.18 0.56 91 25 55

M. nodigera N 127.4 0.37 0.44 0.28 0.09 0.20 0.49 0.09 0.12 0.15 0.27 0.61 0.14 0.14 0.39 0.35 0.29 0.15 0.60 90 27 55

M. nodigera N 127.5 0.39 0.45 0.29 0.11 0.20 0.53 0.08 0.12 0.16 0.29 0.65 0.12 0.15 0.41 0.37 0.31 0.16 0.66 85 27 55

M. nodigera N 106.1 0.37 0.46 0.28 0.10 0.19 0.52 0.08 0.12 0.16 0.29 0.62 0.13 0.17 0.40 0.36 0.31 0.15 0.57 88 26 56

M. nodigera N 106.2 0.37 0.46 0.29 0.10 0.21 0.52 0.08 0.12 0.15 0.30 0.62 0.12 0.16 0.37 0.35 0.29 0.16 0.58 88 26 58

M. nodigera N 106.3 0.40 0.47 0.31 0.11 0.22 0.55 0.10 0.12 0.14 0.33 0.67 0.14 0.16 0.43 0.39 0.31 0.16 0.64 85 26 60

M. nodigera N 106.4 0.38 0.45 0.28 0.10 0.20 0.52 0.08 0.12 0.15 0.29 0.62 0.13 0.16 0.40 0.37 0.30 0.15 0.59 87 27 56

M. nodigera N 106.5 0.37 0.45 0.28 0.11 0.20 0.51 0.08 0.12 0.14 0.29 0.61 0.12 0.15 0.36 0.35 0.29 0.15 0.49 88 27 57

M. gallicola N 31.1 0.37 0.44 0.26 0.10 0.19 0.52 0.09 0.13 0.16 0.28 0.62 0.11 0.18 0.37 0.35 0.30 0.16 0.36 85 30 54

M. gallicola N 31.2 0.36 0.44 0.27 0.10 0.19 0.51 0.10 0.13 0.16 0.29 0.61 0.10 0.17 0.35 0.35 0.30 0.16 0.59 86 30 57

M. gallicola N 31.3 0.36 0.46 0.27 0.11 0.22 0.51 0.09 0.12 0.16 0.29 0.63 0.10 0.17 0.38 0.36 0.30 0.17 0.60 90 26 57

M. gallicola N 31.4 0.37 0.44 0.28 0.11 0.19 0.50 0.10 0.13 0.15 0.27 0.61 0.11 0.18 0.38 0.33 0.31 0.18 0.58 88 30 54

M. gallicola N 31.5 0.39 0.48 0.32 0.10 0.22 0.56 0.10 0.13 0.16 0.30 0.64 0.10 0.17 0.39 0.37 0.31 0.17 0.64 86 27 54

M. gallicola N 32.1 0.36 0.44 0.27 0.10 0.20 0.50 0.09 0.13 0.15 0.27 0.61 0.10 0.17 0.38 0.35 0.30 0.16 0.55 88 30 54

M. gallicola N 32.2 0.40 0.49 0.33 0.12 0.21 0.55 0.10 0.14 0.16 0.27 0.68 0.10 0.18 0.40 0.35 0.31 0.16 0.61 89 29 49

M. gallicola N 32.3 0.36 0.44 0.28 0.10 0.20 0.51 0.09 0.13 0.15 0.27 0.60 0.11 0.16 0.38 0.34 0.30 0.14 0.38 86 30 53

M. gallicola N 32.4 0.36 0.43 0.26 0.10 0.21 0.51 0.09 0.13 0.15 0.28 0.62 0.11 0.17 0.38 0.34 0.30 0.17 0.49 84 30 55

M. gallicola N 32.5 0.36 0.43 0.28 0.10 0.21 0.51 0.09 0.12 0.15 0.28 0.60 0.11 0.16 0.35 0.34 0.28 0.16 0.61 84 28 55

M. gallicola N 168.1 0.39 0.49 0.29 0.11 0.22 0.54 0.09 0.14 0.14 0.28 0.62 0.11 0.16 0.40 0.36 0.33 0.18 0.54 91 29 52

M. gallicola N 168.2 0.38 0.47 0.28 0.12 0.20 0.53 0.10 0.14 0.16 0.29 0.61 0.12 0.17 0.38 0.34 0.31 0.17 0.54 89 30 55

M. gallicola N 168.3 0.37 0.46 0.30 0.10 0.21 0.53 0.09 0.14 0.15 0.29 0.64 0.13 0.17 0.38 0.35 0.31 0.15 0.55 87 30 55

M. gallicola N 168.4 0.37 0.46 0.29 0.10 0.20 0.53 0.09 0.12 0.16 0.30 0.64 0.13 0.16 0.39 0.35 0.30 0.16 0.67 87 26 57

M. gallicola N 168.5 0.38 0.46 0.29 0.10 0.21 0.53 0.08 0.13 0.15 0.28 0.62 0.11 0.16 0.40 0.35 0.31 0.16 0.67 87 28 53

M. gallicola N 154.1 0.38 0.47 0.30 0.11 0.21 0.54 0.10 0.14 0.15 0.29 0.65 0.13 0.17 0.40 0.37 0.31 0.15 0.64 87 30 54

M. gallicola N 154.2 0.39 0.47 0.29 0.11 0.22 0.54 0.09 0.13 0.17 0.29 0.64 0.12 0.16 0.40 0.35 0.30 0.16 0.66 87 28 54

M. gallicola N 154.3 0.42 0.52 0.32 0.12 0.25 0.59 0.11 0.15 0.18 0.30 0.68 0.15 0.16 0.42 0.39 0.35 0.18 0.72 88 29 51

M. gallicola N 154.4 0.37 0.45 0.26 0.09 0.19 0.52 0.09 0.12 0.17 0.28 0.63 0.14 0.16 0.37 0.34 0.30 0.16 0.58 87 27 54

M. gallicola N 154.5 0.40 0.51 0.34 0.11 0.22 0.53 0.09 0.14 0.18 0.27 0.60 0.13 0.16 0.40 0.35 0.30 0.15 0.68 96 27 51

M. gallicola N 155.1 0.40 0.48 0.29 0.12 0.19 0.53 0.09 0.13 0.16 0.29 0.66 0.15 0.16 0.38 0.38 0.32 0.17 0.65 91 27 55

M. gallicola N 155.2 0.37 0.44 0.26 0.10 0.20 0.51 0.08 0.11 0.15 0.25 0.61 0.13 0.15 0.35 0.35 0.30 0.15 0.54 86 25 49

M. gallicola N 155.3 0.41 0.49 0.30 0.10 0.20 0.54 0.09 0.13 0.17 0.30 0.64 0.13 0.15 0.36 0.35 0.33 0.15 0.61 91 27 56

M. gallicola N 155.4 0.41 0.49 0.32 0.10 0.21 0.53 0.09 0.13 0.17 0.29 0.64 0.13 0.15 0.38 0.35 0.31 0.15 0.57 92 27 55

M. gallicola N 155.5 0.36 0.45 0.29 0.09 0.20 0.51 0.08 0.12 0.16 0.28 0.61 0.12 0.15 0.35 0.35 0.30 0.14 0.59 88 27 55

M. sp.7 N 61.1 0.54 0.62 0.36 0.13 0.25 0.69 0.10 0.14 0.30 0.39 0.79 0.17 0.22 0.55 0.50 0.43 0.22 0.61 90 23 57

M. sp.7 N 61.2 0.54 0.61 0.35 0.12 0.25 0.70 0.10 0.13 0.30 0.39 0.80 0.17 0.21 0.55 0.52 0.41 0.21 0.75 87 21 56

M. sp.7 N 61.3 0.57 0.65 0.35 0.13 0.25 0.73 0.10 0.14 0.29 0.40 0.84 0.20 0.22 0.57 0.52 0.43 0.20 0.70 89 22 55

M. sp.7 N 61.4 0.55 0.62 0.40 0.12 0.26 0.73 0.11 0.14 0.30 0.40 0.81 0.18 0.20 0.55 0.51 0.42 0.20 0.70 85 23 55

M. sp.7 N 61.5 0.55 0.63 0.36 0.12 0.26 0.70 0.10 0.14 0.30 0.38 0.81 0.18 0.21 0.55 0.52 0.43 0.21 0.64 90 22 54

M. sp.7 N 36.1 0.53 0.60 0.38 0.13 0.27 0.68 0.12 0.14 0.28 0.38 0.80 0.17 0.21 0.55 0.51 0.40 0.19 0.68 88 23 56

M. sp.7 N 36.2 0.58 0.66 0.40 0.13 0.25 0.73 0.12 0.14 0.30 0.39 0.85 0.20 0.20 0.59 0.52 0.43 0.20 0.71 90 21 53

M. sp.7 N 36.3 0.53 0.60 0.34 0.11 0.26 0.68 0.10 0.13 0.28 0.39 0.79 0.18 0.21 0.55 0.49 0.40 0.20 0.68 88 22 57

M. sp.7 N 36.4 0.53 0.59 0.39 0.11 0.25 0.70 0.10 0.14 0.29 0.38 0.79 0.16 0.20 0.56 0.49 0.41 0.20 0.64 84 24 54

M. sp.7 N 36.5 0.53 0.59 0.39 0.12 0.25 0.67 0.10 0.13 0.29 0.39 0.78 0.16 0.20 0.55 0.50 0.41 0.19 0.70 88 22 58

109


M. sp.7 N 149.1 0.55 0.64 0.36 0.12 0.28 0.71 0.11 0.14 0.30 0.39 0.80 0.17 0.21 0.58 0.51 0.43 0.20 0.63 90 22 55

M. sp.7 N 149.2 0.56 0.61 0.36 0.12 0.25 0.70 0.10 0.14 0.29 0.39 0.78 0.17 0.21 0.55 0.52 0.39 0.20 0.68 87 23 56

M. sp.7 N 149.3 0.58 0.65 0.36 0.13 0.26 0.75 0.11 0.14 0.32 0.40 0.83 0.18 0.22 0.57 0.52 0.43 0.22 0.75 87 22 53

M. sp.7 N 149.4 0.55 0.62 0.34 0.13 0.25 0.71 0.10 0.14 0.29 0.38 0.82 0.17 0.22 0.58 0.52 0.41 0.21 0.60 87 23 54

M. sp.7 N 149.5 0.55 0.62 0.39 0.12 0.27 0.72 0.10 0.13 0.30 0.40 0.83 0.18 0.21 0.58 0.51 0.40 0.20 0.72 86 21 56

M. sp.7 N 151.1 0.54 0.62 0.41 0.12 0.27 0.72 0.10 0.14 0.27 0.38 0.81 0.17 0.20 0.58 0.52 0.40 0.21 0.70 86 23 53

M. sp.7 N 151.2 0.55 0.63 0.41 0.13 0.27 0.74 0.11 0.14 0.31 0.39 0.86 0.17 0.20 0.59 0.50 0.41 0.21 0.66 85 22 53

M. sp.7 N 151.3 0.50 0.56 0.37 0.11 0.24 0.66 0.10 0.13 0.29 0.37 0.69 0.17 0.19 0.54 0.48 0.38 0.17 0.69 85 23 56

M. sp.7 N 151.4 0.55 0.63 0.38 0.13 0.27 0.71 0.10 0.13 0.30 0.39 0.82 0.16 0.20 0.55 0.53 0.41 0.21 0.62 89 21 55

M. sp.7 N 151.5 0.52 0.60 0.38 0.12 0.25 0.68 0.10 0.14 0.28 0.37 0.80 0.17 0.21 0.55 0.50 0.40 0.21 0.61 88 23 54

M.sp.4 N 77.1 0.29 0.37 0.22 0.08 0.16 0.41 0.07 0.08 0.14 0.21 0.44 0.08 0.20 0.29 0.26 0.25 0.12 0.46 90 22 51

M.sp.4 N 77.2 0.34 0.40 0.25 0.09 0.15 0.47 0.06 0.10 0.15 0.22 0.54 0.09 0.15 0.32 0.30 0.26 0.15 0.53 85 25 47

M.sp.4 N 77.3 0.30 0.37 0.24 0.08 0.16 0.42 0.07 0.10 0.12 0.21 0.47 0.09 0.14 0.30 0.29 0.24 0.13 0.40 88 27 50

M.sp.4 N 77.4 0.30 0.37 0.25 0.09 0.16 0.43 0.08 0.09 0.13 0.22 0.49 0.07 0.15 0.29 0.28 0.25 0.13 0.39 86 24 51

M.sp.4 N 77.5 0.32 0.40 0.25 0.08 0.17 0.46 0.06 0.10 0.14 0.24 0.50 0.08 0.15 0.32 0.31 0.26 0.14 0.42 87 25 52

M. sp.4 N 166.1 0.39 0.47 0.28 0.10 0.21 0.53 0.08 0.10 0.16 0.28 0.66 0.11 0.17 0.38 0.35 0.34 0.15 0.64 89 21 53

M. sp.4 N 166.2 0.35 0.42 0.25 0.09 0.19 0.48 0.07 0.10 0.15 0.26 0.56 0.11 0.14 0.34 0.33 0.28 0.15 0.53 88 24 54

M. sp.4 N 166.3 0.38 0.47 0.28 0.10 0.20 0.52 0.07 0.10 0.15 0.28 0.66 0.12 0.16 0.39 0.35 0.30 0.15 0.54 90 21 54

M. sp.4 N 166.4 0.37 0.45 0.27 0.09 0.19 0.49 0.06 0.11 0.15 0.26 0.57 0.09 0.16 0.35 0.34 0.28 0.15 0.51 92 24 53

M. sp.4 N 166.5 0.36 0.45 0.27 0.09 0.20 0.49 0.07 0.11 0.14 0.26 0.60 0.09 0.15 0.36 0.35 0.30 0.15 0.58 92 24 53

M. sp.4 N 225.1 0.31 0.40 0.24 0.09 0.16 0.45 0.06 0.09 0.14 0.24 0.48 0.08 0.13 0.29 0.27 0.25 0.14 0.54 89 23 53

M. sp.4 N 225.2 0.31 0.38 0.26 0.08 0.16 0.43 0.07 0.09 0.14 0.22 0.50 0.08 0.14 0.28 0.27 0.23 0.13 0.51 88 24 51

M. sp.4 N 225.3 0.34 0.40 0.24 0.09 0.17 0.45 0.07 0.10 0.13 0.24 0.50 0.09 0.17 0.31 0.29 0.29 0.15 0.56 89 25 53

M. sp.4 N 225.4 0.31 0.38 0.26 0.10 0.16 0.44 0.06 0.09 0.12 0.21 0.50 0.09 0.14 0.29 0.26 0.25 0.13 0.56 86 24 48

M. sp.4 N 225.5 0.31 0.37 0.24 0.08 0.16 0.44 0.06 0.09 0.13 0.23 0.49 0.09 0.13 0.30 0.27 0.25 0.13 0.53 84 24 52

M. sp.4 N 258.1 0.30 0.37 0.24 0.08 0.18 0.42 0.07 0.10 0.12 0.25 0.50 0.10 0.14 0.31 0.28 0.25 0.15 0.52 88 27 60

M. sp.4 N 258.2 0.32 0.39 0.25 0.09 0.18 0.46 0.08 0.11 0.13 0.27 0.51 0.12 0.17 0.32 0.30 0.25 0.15 0.53 85 28 59

M. sp.4 N 258.3 0.31 0.37 0.24 0.07 0.17 0.43 0.08 0.11 0.13 0.24 0.51 0.10 0.14 0.30 0.27 0.25 0.14 0.45 86 30 56

M. sp.4 N 258.4 0.32 0.38 0.23 0.08 0.16 0.44 0.08 0.11 0.13 0.24 0.54 0.10 0.16 0.31 0.29 0.25 0.16 0.45 86 29 55

M. sp.4 N 258.5 0.30 0.38 0.24 0.07 0.17 0.43 0.08 0.11 0.12 0.26 0.53 0.10 0.15 0.31 0.29 0.25 0.15 0.43 88 29 60

M. sp.4 N 261.1 0.30 0.37 0.23 0.08 0.15 0.43 0.06 0.10 0.11 0.22 0.49 0.09 0.15 0.29 0.26 0.25 0.13 0.44 86 27 51

M. sp.4 N 261.2 0.30 0.38 0.22 0.09 0.16 0.41 0.07 0.09 0.12 0.23 0.47 0.09 0.14 0.28 0.27 0.25 0.14 0.55 93 24 56

M. sp.4 N 261.3 0.30 0.36 0.22 0.07 0.15 0.42 0.06 0.09 0.12 0.23 0.48 0.09 0.13 0.27 0.26 0.25 0.13 0.52 86 25 55

M. sp.4 N 261.4 0.29 0.36 0.22 0.08 0.16 0.41 0.06 0.09 0.12 0.22 0.47 0.08 0.12 0.28 0.28 0.24 0.13 0.42 88 25 54

M. sp.4 N 261.5 0.28 0.34 0.21 0.07 0.15 0.39 0.06 0.08 0.10 0.20 0.44 0.09 0.11 0.25 0.24 0.23 0.12 0.42 87 24 51

M. reticulata N 72.1 0.60 0.70 0.42 0.12 0.28 0.73 0.13 0.17 0.25 0.47 0.91 0.14 0.22 0.70 0.65 0.50 0.29 0.85 96 24 64

M. reticulata N 72.2 0.61 0.70 0.45 0.15 0.30 0.72 0.12 0.18 0.26 0.48 0.93 0.15 0.23 0.72 0.63 0.50 0.28 1.00 97 26 67

M. reticulata N 72.3 0.59 0.67 0.42 0.13 0.28 0.69 0.13 0.17 0.25 0.49 0.86 0.14 0.20 0.69 0.62 0.44 0.25 0.73 97 25 71

M. reticulata N 72.4 0.60 0.71 0.41 0.13 0.29 0.74 0.12 0.17 0.25 0.49 0.91 0.14 0.23 0.72 0.65 0.50 0.28 1.05 96 24 66

M. reticulata N 72.5 0.62 0.70 0.41 0.14 0.30 0.73 0.12 0.17 0.28 0.48 0.91 0.15 0.22 0.70 0.65 0.48 0.28 0.67 96 24 66

110

APÊNDICE B – Valores das variáveis morfométricas para todas as rainhas de Myrmelachista do Alto Tietê. A tabela apresenta as seguintes variáveis: d.m.o = distância mínima entre os olhos; l.c = largura da cabeça; d.m = distância entre os pontos de articulação da mandíbula; l.m = largura da mandíbula; c.m = comprimento da mandíbula; c.c = comprimento da cabeça; d.2 = diâmetro mínimo dos olhos; d.1 = diâmetro máximo dos olhos; p.o = distância dos olhos à inserção da mandíbula; c.e = comprimento do escapo; c.w = comprimento de Weber do tronco e c.m.p = comprimento máximo do pecíolo; a.m.p = altura máxima do pecíolo; c.t.p = comprimento da tíbia posterior esquerda; c.f.p = comprimento do fêmur posterior esquerdo; l.p = largura do pronoto; l.m.p = largura máxima do pecíolo; l.m.g = largura máxima do primeiro segmento do gáster; o.w = largura do ocelo mediano; o.d = distância entre as margens internas dos ocelos laterais; CI = índice cefálico; OI = índice ocular; SI = índice do escapo e OcL = índice do ocelo.

111

Variável d.m.o L.c d.m L.m c.m c.c d2 d1 p.o c.e c.w c.m.p a.m.p c.t.p c.f.p L.p L.m.p L.m.g o.w o.d CI OI SI OcI

M. catharinae N R1 0.89 1.07 0.60 0.27 0.50 1.17 0.25 0.35 0.37 0.67 2.36 0.50 0.42 1.02 0.92 1.17 0.47 1.91 0.08 0.25 91 33 57 7

M. catharinae N 47 0.74 0.89 0.62 0.24 0.40 1.07 0.20 0.30 0.27 0.50 1.96 0.35 0.35 0.77 0.69 0.94 0.40 1.31 0.07 0.22 84 33 47 7

M. catharinae N 221 0.77 0.89 0.60 0.27 0.40 1.09 0.25 0.30 0.25 0.52 2.03 0.32 0.30 0.82 0.74 0.99 0.42 1.36 0.07 0.24 82 33 48 6 M. catharinae N 222.1 0.79 0.94 0.57 0.25 0.40 1.09 0.27 0.32 0.27 0.52 1.98 0.25 0.30 0.87 0.77 1.07 0.42 1.56 0.08 0.21 86 34 48 7 M. catharinae N 222.2 0.79 0.97 0.62 0.20 0.45 1.07 0.25 0.32 0.27 0.55 1.96 0.30 0.30 0.84 0.74 0.99 0.40 1.29 0.07 0.24 91 33 51 7 M. catharinae N 222.3 0.82 0.94 0.62 0.27 0.42 1.09 0.25 0.32 0.30 0.50 1.96 0.27 0.32 0.82 0.79 1.04 0.40 1.74 0.09 0.23 86 34 45 8

M. catharinae N 228 0.77 0.94 0.64 0.27 0.42 1.12 0.20 0.30 0.30 0.57 2.01 0.37 0.30 0.87 0.79 0.97 0.37 1.64 0.08 0.22 84 32 51 7

M. catharinae N 284 0.79 0.92 0.62 0.25 0.45 1.09 0.22 0.30 0.25 0.55 1.93 0.27 0.35 0.87 0.79 1.04 0.45 1.74 0.06 0.21 84 32 50 5

M. catharinae 42 0.77 0.92 0.62 0.25 0.40 0.99 0.25 0.32 0.25 0.55 1.91 0.25 0.35 0.77 0.74 1.12 0.40 1.26 0.07 0.24 93 35 55 7

M. sp.7 N 61.1 0.47 0.55 0.47 0.15 0.30 0.92 0.17 0.20 0.32 0.40 1.29 0.50 0.25 0.45 0.47 0.67 0.20 0.72 0.02 0.18 59 36 43 2

M. sp.7 N 61.2 0.52 0.57 0.47 0.15 0.35 0.94 0.17 0.22 0.30 0.40 1.34 0.40 0.25 0.50 0.45 0.67 0.25 0.79 0.03 0.20 61 39 42 3

M. sp.7 N 61.3 0.47 0.57 0.45 0.20 0.37 0.94 0.20 0.22 0.30 0.40 1.26 0.45 0.27 0.52 0.47 0.67 0.25 0.74 0.03 0.18 61 39 42 3

M. sp.7 N 61.4 0.50 0.60 0.47 0.15 0.32 0.92 0.17 0.20 0.30 0.35 1.24 0.42 0.25 0.50 0.47 0.62 0.25 0.69 0.04 0.18 65 33 38 4

M. sp.7 N 61.5 0.47 0.57 0.45 0.20 0.30 0.92 0.17 0.22 0.30 0.40 1.29 0.40 0.25 0.52 0.50 0.64 0.22 0.69 0.03 0.18 62 39 43 3

M. sp.7 N 151.1 0.52 0.57 0.47 0.20 0.32 0.97 0.17 0.20 0.32 0.37 1.34 0.42 0.25 0.50 0.50 0.69 0.22 0.82 0.03 0.18 59 35 38 3

M. sp.7 N 151.2 0.47 0.60 0.52 0.17 0.32 0.94 0.15 0.20 0.32 0.40 1.29 0.45 0.27 0.52 0.47 0.74 0.22 0.74 0.04 0.18 63 33 42 4

M. sp.7 N 151.3 0.50 0.57 0.50 0.20 0.32 0.94 0.15 0.22 0.32 0.35 1.31 0.45 0.27 0.47 0.50 0.69 0.22 0.69 0.03 0.18 61 39 37 3

M. sp.7 N 151.4 0.50 0.60 0.50 0.22 0.32 0.97 0.15 0.22 0.37 0.42 1.29 0.42 0.25 0.52 0.45 0.67 0.25 0.69 0.04 0.21 62 38 44 4

M. sp.7 N 151.5 0.50 0.57 0.45 0.17 0.30 0.94 0.15 0.20 0.32 0.37 1.29 0.47 0.25 0.55 0.47 0.67 0.25 0.69 0.03 0.18 61 35 39 3

M. sp.7 N 141.1 0.50 0.57 0.50 0.17 0.35 0.97 0.20 0.22 0.35 0.37 1.36 0.42 0.30 0.55 0.47 0.67 0.25 0.74 0.04 0.19 59 39 38 4

M. ruszkii N 49 0.60 0.69 0.52 0.20 0.35 0.87 0.20 0.22 0.25 0.42 1.41 0.27 0.27 0.64 0.62 0.82 0.35 0.92 0.04 0.18 80 32 49 5

M. ruszkii N 56 0.57 0.69 0.50 0.17 0.35 0.87 0.15 0.22 0.22 0.37 1.51 0.22 0.27 0.62 0.62 0.64 0.35 0.87 0.05 0.21 80 32 43 6

M. ruszkii N 83 0.57 0.72 0.57 0.17 0.37 0.87 0.20 0.25 0.17 0.40 1.56 0.17 0.25 0.60 0.52 0.79 0.30 1.29 0.03 0.17 83 34 46 3

M. ruszkii N 57 0.57 0.64 0.47 0.17 0.30 0.79 0.20 0.25 0.17 0.40 1.41 0.22 0.20 0.57 0.52 0.74 0.30 1.14 0.04 0.18 81 38 50 5

M. ruszkii N 56.1 0.57 0.67 0.57 0.17 0.35 0.87 0.17 0.22 0.25 0.37 1.44 0.25 0.25 0.62 0.60 0.87 0.32 1.12 0.04 0.20 77 33 43 5

M. ruszkii N 56.2 0.60 0.62 0.57 0.20 0.35 0.84 0.15 0.25 0.25 0.40 1.49 0.22 0.20 0.64 0.60 0.82 0.30 1.24 0.04 0.19 74 40 47 5

M. ruszkii N 140 0.67 0.74 0.60 0.20 0.37 0.92 0.17 0.25 0.25 0.47 1.54 0.22 0.32 0.72 0.62 0.92 0.37 1.07 0.05 0.20 81 33 51 5

M. ruszkii N 102 0.64 0.74 0.55 0.22 0.37 0.89 0.22 0.30 0.25 0.47 1.64 0.25 0.22 0.69 0.64 0.79 0.35 1.24 0.05 0.19 83 40 53 6

M. ruszkii N 230 0.64 0.77 0.57 0.22 0.35 0.94 0.20 0.25 0.22 0.47 1.64 0.22 0.25 0.67 0.64 0.89 0.37 1.34 0.05 0.20 82 32 50 5

M. ruszkii N 107 0.60 0.67 0.50 0.17 0.32 0.87 0.17 0.25 0.20 0.42 1.51 0.22 0.25 0.62 0.55 0.69 0.32 1.26 0.05 0.19 77 37 49 6

M. ruszkii N 231 0.64 0.72 0.57 0.17 0.35 0.89 0.20 0.25 0.20 0.47 1.64 0.22 0.25 0.67 0.62 0.84 0.32 1.14 0.05 0.18 81 34 53 6

M. ruszkii N 104 0.64 0.69 0.50 0.22 0.37 0.94 0.22 0.30 0.25 0.35 1.59 0.25 0.25 0.64 0.60 0.87 0.37 1.24 0.05 0.20 74 43 37 5

M. ruszkii N 220 0.67 0.79 0.57 0.20 0.35 0.92 0.17 0.25 0.25 0.47 1.59 0.20 0.25 0.67 0.64 0.92 0.37 1.19 0.05 0.21 86 31 51 5

M. ruszkii N 43 0.67 0.74 0.55 0.22 0.35 0.92 0.22 0.27 0.22 0.45 1.66 0.22 0.27 0.64 0.64 0.92 0.37 1.39 0.06 0.21 81 37 49 7

M. ruszkii N 213 0.50 0.60 0.45 0.17 0.27 0.84 0.17 0.25 0.17 0.37 1.31 0.20 0.25 0.55 0.55 0.67 0.22 0.99 0.04 0.18 71 42 44 5

M. ruszkii N 211 0.60 0.64 0.47 0.20 0.32 0.82 0.17 0.25 0.20 0.42 1.56 0.20 0.22 0.62 0.52 0.69 0.32 1.12 0.04 0.20 79 38 52 5

M. ruszkii N 216 0.69 0.77 0.57 0.17 0.35 0.87 0.20 0.25 0.25 0.47 1.49 0.22 0.22 0.69 0.67 0.89 0.35 1.19 0.06 0.20 89 32 54 7

M. ruszkii N 186 0.62 0.74 0.55 0.22 0.37 0.94 0.20 0.27 0.25 0.35 1.61 0.22 0.25 0.72 0.67 0.92 0.40 1.31 0.05 0.21 79 37 37 5

M. ruszkii N 258 0.62 0.72 0.55 0.22 0.35 0.92 0.22 0.27 0.22 0.50 1.71 0.27 0.30 0.69 0.62 0.82 0.37 1.24 0.06 0.21 78 38 54 7

M. nodigera N 127 0.52 0.62 0.45 0.20 0.27 0.72 0.15 0.22 0.15 0.35 1.39 0.25 0.22 0.52 0.50 0.67 0.30 0.79 0.04 0.19 86 36 48 6

M. nodigera N 91 0.55 0.62 0.45 0.17 0.30 0.74 0.17 0.22 0.17 0.32 1.34 0.27 0.22 0.52 0.50 0.74 0.30 0.89 0.03 0.18 83 36 43 4

M. nodigera N 64 0.55 0.60 0.45 0.20 0.27 0.74 0.17 0.20 0.15 0.35 1.36 0.25 0.17 0.57 0.50 0.64 0.25 0.84 0.03 0.19 80 33 47 4

M. nodigera N 219.1 0.50 0.60 0.42 0.20 0.30 0.77 0.17 0.20 0.17 0.37 1.39 0.22 0.22 0.50 0.50 0.69 0.27 0.97 0.04 0.18 77 33 48 5

M. nodigera N 219.2 0.52 0.62 0.45 0.22 0.30 0.79 0.17 0.22 0.15 0.37 1.39 0.20 0.22 0.55 0.50 0.67 0.25 0.99 0.05 0.17 78 36 47 6

M. nodigera N 218 0.55 0.62 0.45 0.17 0.32 0.77 0.15 0.22 0.17 0.32 1.46 0.20 0.22 0.50 0.47 0.69 0.25 0.97 0.04 0.17 81 36 42 5

M. nodigera N 132 0.50 0.62 0.45 0.20 0.30 0.74 0.15 0.22 0.15 0.37 1.31 0.22 0.22 0.50 0.50 0.67 0.27 1.26 0.03 0.19 83 36 50 4

M. nodigera N 63 0.52 0.60 0.45 0.20 0.27 0.72 0.15 0.22 0.15 0.32 1.24 0.22 0.22 0.50 0.47 0.69 0.25 0.87 0.04 0.21 83 38 45 6

M. nodigera N 130 0.50 0.60 0.45 0.17 0.27 0.77 0.15 0.22 0.17 0.35 1.26 0.22 0.20 0.55 0.47 0.67 0.30 0.84 0.05 0.19 77 38 45 7

M. nodigera N 221 0.55 0.57 0.45 0.20 0.27 0.74 0.15 0.22 0.15 0.32 1.36 0.22 0.20 0.50 0.45 0.62 0.25 0.72 0.04 0.18 77 39 43 5

M. gallicola N 31 0.50 0.57 0.37 0.17 0.25 0.74 0.12 0.17 0.22 0.32 1.14 0.20 0.20 0.47 0.45 0.60 0.27 0.87 0.03 0.17 77 30 43 4

M. gallicola N 168 0.50 0.60 0.40 0.15 0.27 0.69 0.17 0.20 0.17 0.32 1.14 0.20 0.20 0.42 0.42 0.60 0.27 0.92 0.03 0.15 86 33 46 4

M. sp.4 N 258 0.42 0.50 0.37 0.15 0.25 0.67 0.15 0.20 0.15 0.27 1.17 0.17 0.17 0.45 0.42 0.57 0.25 1.14 0.04 0.15 74 40 41 6

112

APÊNDICE C – Valores das variáveis morfométricas para todos os machos de Myrmelachista do Alto Tietê. A tabela apresenta as seguintes variáveis: d.m.o = distância mínima entre os olhos; l.c = largura da cabeça; d.m = distância entre os pontos de articulação da mandíbula; l.m = largura da mandíbula; c.m = comprimento da mandíbula; c.c = comprimento da cabeça; d.2 = diâmetro mínimo dos olhos; d.1 = diâmetro máximo dos olhos; p.o = distância dos olhos à inserção da mandíbula; c.e = comprimento do escapo; c.w = comprimento de Weber do tronco e c.m.p = comprimento máximo do pecíolo; a.m.p = altura máxima do pecíolo; c.t.p = comprimento da tíbia posterior esquerda; c.f.p = comprimento do fêmur posterior esquerdo; l.p = largura do pronoto; l.m.p = largura máxima do pecíolo; l.m.g = largura máxima do primeiro segmento do gáster; o.w = largura do ocelo mediano; o.d = distância entre as margens internas dos ocelos laterais; CI = índice cefálico; OI = índice ocular; SI = índice do escapo e OcL = índice do ocelo.

113

Variável d.m.o L.c d.m L.m c.m c.c d2 d1 p.o c.e c.w c.m.p a.m.p c.t.p c.f.p L.p L.m.p L.m.g o.w o.d CI OI SI OcI

M. catharinae N 110 0.35 0.62 0.37 0.09 0.24 0.51 0.22 0.27 0.07 0.32 1.36 0.17 0.29 0.68 0.70 0.76 0.25 0.78 0.08 0.23 122 44 63 16

M. catharinae N 232.1 0.55 0.77 0.45 0.12 0.32 0.64 0.22 0.25 0.07 0.37 1.61 0.17 0.37 0.87 0.82 0.97 0.30 1.12 0.08 0.21 119 32 58 12

M. catharinae N 232.2 0.50 0.77 0.42 0.12 0.30 0.62 0.22 0.30 0.10 0.35 1.54 0.15 0.32 0.84 0.77 0.92 0.32 0.89 0.08 0.20 124 39 56 13

M. catharinae N 232.3 0.55 0.82 0.45 0.12 0.32 0.64 0.25 0.30 0.10 0.40 1.64 0.17 0.30 0.87 0.82 1.02 0.32 1.07 0.10 0.22 127 36 62 16

M. catharinae N 232.4 0.57 0.82 0.45 0.10 0.32 0.69 0.25 0.30 0.10 0.40 1.66 0.17 0.32 0.87 0.84 1.04 0.35 0.99 0.08 0.22 118 36 57 12

M. catharinae N 232.5 0.50 0.72 0.37 0.10 0.27 0.60 0.22 0.27 0.12 0.37 1.54 0.15 0.32 0.74 0.74 0.92 0.30 0.99 0.09 0.22 121 38 63 15

M. catharinae 222 0.42 0.64 0.35 0.07 0.25 0.55 0.22 0.25 0.07 0.32 1.24 0.17 0.30 0.67 0.67 0.77 0.25 0.67 0.08 0.20 118 38 59 15

M. arthuri N lab.1 0.77 0.97 0.64 0.17 0.45 0.87 0.25 0.35 0.20 0.64 2.13 0.35 0.35 1.26 1.24 1.49 0.52 1.59 0.10 0.26 111 36 74 12

M. arthuri N lab.2 0.74 0.94 0.60 0.12 0.40 0.84 0.25 0.32 0.17 0.52 1.98 0.35 0.35 1.22 1.19 1.24 0.45 1.24 0.09 0.24 112 34 62 11

M. arthuri N lab.3 0.77 0.99 0.67 0.17 0.40 0.87 0.25 0.32 0.20 0.60 2.16 0.35 0.35 1.26 1.19 1.39 0.52 1.56 0.10 0.24 114 33 69 12

M. arthuri N lab.4 0.74 0.97 0.69 0.15 0.40 0.84 0.22 0.32 0.20 0.67 2.08 0.35 0.37 1.29 1.22 1.31 0.50 1.41 0.09 0.25 115 33 79 11

M. arthuri N lab.5 0.77 1.02 0.62 0.17 0.42 0.84 0.25 0.35 0.17 0.60 2.18 0.37 0.35 1.22 1.17 1.46 0.52 1.71 0.09 0.26 121 34 71 11

M. arthuri N lab.6 0.77 1.07 0.62 0.15 0.40 0.87 0.30 0.32 0.17 0.62 2.16 0.35 0.42 1.22 1.22 1.41 0.55 1.46 0.11 0.25 123 30 71 13

M. arthuri N lab.7 0.72 0.99 0.62 0.15 0.42 0.84 0.25 0.32 0.17 0.60 2.06 0.32 0.35 1.22 1.17 1.31 0.45 1.36 0.10 0.26 118 33 71 12

M. ruszkii N 111.1 0.35 0.50 0.27 0.09 0.20 0.43 0.14 0.20 0.05 0.25 0.99 0.13 0.20 0.50 0.47 0.62 0.15 0.50 0.04 0.16 116 40 58 9

M. ruszkii N 111.2 0.35 0.51 0.26 0.06 0.20 0.44 0.15 0.19 0.06 0.25 0.97 0.15 0.17 0.50 0.46 0.61 0.19 0.55 0.04 0.14 116 37 57 9

M. ruszkii N 231 0.42 0.58 0.31 0.07 0.21 0.47 0.18 0.21 0.05 0.23 1.09 0.14 0.19 0.60 0.55 0.60 0.16 0.56 0.05 0.17 123 36 49 11

M. sp.7 N 61.1 0.41 0.50 0.30 0.07 0.21 0.47 0.16 0.18 0.08 0.23 0.90 0.14 0.17 0.45 0.45 0.56 0.19 0.55 0.04 0.15 106 36 49 9

M. sp.7 N 61.2 0.38 0.51 0.28 0.07 0.21 0.45 0.16 0.18 0.07 0.24 0.99 0.14 0.18 0.46 0.48 0.58 0.17 0.49 0.03 0.15 113 35 53 7

M. sp.7 N 61.3 0.38 0.53 0.30 0.08 0.22 0.48 0.16 0.19 0.09 0.25 0.97 0.15 0.19 0.47 0.47 0.60 0.19 0.47 0.04 0.16 110 36 52 8

M. sp.7 N 61.4 0.39 0.50 0.28 0.08 0.20 0.46 0.15 0.19 0.07 0.25 1.02 0.15 0.20 0.48 0.46 0.58 0.17 0.53 0.04 0.16 109 38 54 9

M. gallicola N 32 0.21 0.38 0.21 0.08 0.14 0.38 0.11 0.16 0.04 0.20 0.72 0.12 0.23 0.39 0.35 0.43 0.20 0.40 0.04 0.14 100 42 53 11

114

APÊNDICE D – Matriz binária dos dados morfológicos para todos os espécimes de Myrmelachista do Alto Tietê. A tabela apresenta as seguintes variáveis: s.a. = número de segmentos antenais (0 = 10; 1 = 9); p.a. = pilosidade da antena (0 = pelos subdecumbentes a decumbentes ao longo da antena, exceto na clava com pubescência; 1 = pubescência ao longo da antena); f.c. = formato da cabeça em vista frontal (0 = subquadrada; 1 = subretangular); e.c. = escultura da cabeça (0 = superfície dorsal da cabeça predominantemente esculpida; 1 = superfície dorsal da cabeça predominantemente lisa e brilhante); l.m.c. = linha mediana da cabeça em vista frontal (0 = presente; 1 = ausente); e.mand. = escultura da mandíbula (0 = esculpida, estriada irregularmente; 1= lisa e brilhante); d.cl. = dentículo no clípeo (0 = extremamente reduzido; 1 = desenvolvido); e.cl. = escultura do clípeo (0 = esculpido, estriado a reticulado; 1 = liso e brilhante); t.f. = triângulo frontal (0 = presente; 1 = ausente); e.p. = escultura do pronoto (0 = esculpido, reticulado; 1= liso e brilhante); p.d.m. = pilosidade no dorso do mesossoma (0 = pronoto esparsamente a densamente coberto de pelos longos; 1 = pronoto esparsamente coberto de pelos curtos, longos ausentes); e.m. = escultura do mesonoto (0 = esculpido; 1 = liso e brilhante); t.d.m. = tamanho da depressão metanotal (0 = ampla; 1 = curta); e.pro. = escultura do propódeo (0 = com escultura; 1 = liso e brilhante); d.p. = declividade do propódeo (0 = face dorsal do propódeo encontrando a face declive em ângulo suave; 1 = face dorsal do propódeo encontrando a face declive em ângulo acentuado); t.m.p = tamanho dos espiráculos metanotais em comparação aos espiráculos propodiais (0 = tamanho aproximadamente semelhante; 1 = espiráculos metanotais menores que os propodeais grande e proeminente); f.p.f. = formato do pecíolo em vista frontal (0 = irregular; 1 = não irregular); f.p.l. = formato do pecíolo em vista lateral (0 = escamiforme; 1 = nodiforme); p.p. = pilosidade no pecíolo (0 = ausência de pelos longos; 1 = presença de pelos longos); p.1.g. = pilosidade no 1º tergito gastral (0 = coberto por pelos de comprimento uniforme; 1 = coberto por pelos de comprimento variável); p.t. = pilosidade na tíbia (0 = pilosidade de tamanho variável; 1 = pilosidade de tamanho uniforme); i.p.t. = inclinação da pilosidade na tíbia (0 = mais ereta; 1 = mais apressa); col.c. = coloração da cabeça (0 = escura; 1 = clara); col.m. = coloração do mesossoma (0 = escuro; 1 = claro); p.e. = pilosidade do escapo (0 = escapo coberto por pelos de tamanho variado, o mais longo pode ultrapassar a largura do escapo; 1 = escapo coberto por pelos curtos que não ultrapassam a largura do escapo); e.pec. = escultura do pecíolo (0 = reticulada; 1 = areolada); p.d.m. = profundidade da depressão metanotal (0 = profunda; 1 = rasa).

115

Variável

s.a

p.a.

f.c.

e.c.

l.m.c

.

e.m

and.

d.cl

.

e.cl

.

t.f.

e.p.

p.d.

m.

e.m

.

t.d.m

.

e.pr

o.

d.p.

t.m.p

.

f.p.f.

f.p.l.

p.p.

p.1.

g.

p.t.

i.p.t.

col.c

.

col.m

.

p.e.

e.pe

c.

p.d.

m.

M. catharinae N 118.1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0

M. catharinae N 118.2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0

M. catharinae N 118.3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0

M. catharinae N 118.4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0

M. catharinae N 118.5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0

M. catharinae N 23.1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0

M. catharinae N 23.2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0

M. catharinae N 23.3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0

M. catharinae N 23.4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0

M. catharinae N 23.5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0

M. catharinae N 114.1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0

M. catharinae N 114.2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0

M. catharinae N 114.3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0

M. catharinae N 114.4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0

M. catharinae N 114.5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0

M. catharinae N 1.1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0

M. catharinae N 1.2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0

M. catharinae N 1.3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0

M. catharinae N 1.4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0

M. catharinae N 1.5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0

M. catharinae N 125.1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0

M. catharinae N 125.2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0

M. catharinae N 125.3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0

M. catharinae N 125.4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0

M. catharinae N 125.5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0

M. catharinae N 110.1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0

M. catharinae N 110.2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0

M. catharinae N 110.3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0

M. catharinae N 110.4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0

M. catharinae N 110.5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0

M. catharinae N 9.1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0

M. catharinae N 9.2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0

M. catharinae N 9.3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0

M. catharinae N 9.4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0

M. catharinae N 9.5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0

M. catharinae N 15.1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0

M. catharinae N 15.2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0

M. catharinae N 15.3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0

M. catharinae N 15.4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0

M. catharinae N 15.5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0

M. catharinae N 47.1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0

M. catharinae N 47.2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0

M. catharinae N 47.3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0

M. catharinae N 47.4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0

M. catharinae N 47.5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0

M. catharinae N 74.1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0

M. catharinae N 74.2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0

M. catharinae N 74.3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0

M. catharinae N 74.4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0

M. catharinae N 74.5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0

M. arthuri N 124.1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 1

M. arthuri N 124.2 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 1

116

Variável

s.a

p.a.

f.c.

e.c.

l.m.c

.

e.m

and.

d.cl

.

e.cl

.

t.f.

e.p.

p.d.

m.

e.m

.

t.d.m

.

e.pr

o.

d.p.

t.m.p

.

f.p.f.

f.p.l.

p.p.

p.1.

g.

p.t.

i.p.t.

col.c

.

col.m

.

p.e.

e.pe

c.

p.d.

m.

M. arthuri N 124.3 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 1

M. arthuri N 124.4 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 1

M. arthuri N 124.5 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 1

M. arthuri N 84.1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 1

M. arthuri N 84.2 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 1

M. arthuri N 84.3 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 1

M. arthuri N 84.4 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 1

M. arthuri N 84.5 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 1

M. arthuri N 120.1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 1

M. arthuri N 120.2 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 1

M. arthuri N 120.3 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 1

M. arthuri N 120.4 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 1

M. arthuri N 120.5 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 1

M. arthuri N 121.1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 1

M. arthuri N 121.2 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 1

M. arthuri N 121.3 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 1

M. arthuri N 121.4 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 1

M. arthuri N 121.5 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 1

M. arthuri N 122.1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 1

M. arthuri N 122.2 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 1

M. arthuri N 122.3 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 1

M. arthuri N 122.4 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 1

M. arthuri N 122.5 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 1

M. arthuri N lab.1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 1

M. arthuri N lab.2 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 1

M. arthuri N lab.3 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 1

M. arthuri N lab.4 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 1

M. arthuri N lab.5 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 1

M. ruszkii N 111.1 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1 0 0 0 1 0

M. ruszkii N 111.2 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1 0 0 0 1 0

M. ruszkii N 111.3 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1 0 0 0 1 0

M. ruszkii N 111.4 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1 0 0 0 1 0

M. ruszkii N 111.5 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1 0 0 0 1 0

M. ruszkii N 49.1 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1 0 0 0 1 0

M. ruszkii N 49.2 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1 0 0 0 1 0

M. ruszkii N 49.3 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1 0 0 0 1 0

M. ruszkii N 49.4 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1 0 0 0 1 0

M. ruszkii N 49.5 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1 0 0 0 1 0

M. ruszkii N 76.1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1 0 0 0 1 0

M. ruszkii N 76.2 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1 0 0 0 1 0

M. ruszkii N 76.3 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1 0 0 0 1 0

M. ruszkii N 76.4 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1 0 0 0 1 0

M. ruszkii N 76.5 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1 0 0 0 1 0

M. ruszkii N 83.1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1 0 0 0 1 0

M. ruszkii N 83.2 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1 0 0 0 1 0

M. ruszkii N 83.3 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1 0 0 0 1 0

M. ruszkii N 83.4 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1 0 0 0 1 0

M. ruszkii N 83.5 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1 0 0 0 1 0

M. ruszkii N 104.1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1 0 0 0 1 0

M. ruszkii N 104.2 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1 0 0 0 1 0

117

Variável

s.a

p.a.

f.c.

e.c.

l.m.c

.

e.m

and.

d.cl

.

e.cl

.

t.f.

e.p.

p.d.

m.

e.m

.

t.d.m

.

e.pr

o.

d.p.

t.m.p

.

f.p.f.

f.p.l.

p.p.

p.1.

g.

p.t.

i.p.t.

col.c

.

col.m

.

p.e.

e.pe

c.

p.d.

m.

M. ruszkii N 104.3 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1 0 0 0 1 0

M. ruszkii N 104.4 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1 0 0 0 1 0

M. ruszkii N 104.5 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1 0 0 0 1 0

M. sp.7 N 61.1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0

M. sp.7 N 61.2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0

M. sp.7 N 61.3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0

M. sp.7 N 61.4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0

M. sp.7 N 61.5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0

M. sp.7 N 36.1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0

M. sp.7 N 36.2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0

M. sp.7 N 36.3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0

M. sp.7 N 36.4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0

M. sp.7 N 36.5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0

M. sp.7 N 149.1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0

M. sp.7 N 149.2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0

M. sp.7 N 149.3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0

M. sp.7 N 149.4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0

M. sp.7 N 149.5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0

M. sp.7 N 151.1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0

M. sp.7 N 151.2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0

M. sp.7 N 151.3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0

M. sp.7 N 151.4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0

M. sp.7 N 151.5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0

M. nodigera N 126.1 0 0 1 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

M. nodigera N 126.2 0 0 1 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

M. nodigera N 126.3 0 0 1 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

M. nodigera N 126.4 0 0 1 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

M. nodigera N 126.5 0 0 1 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

M. nodigera N 63.1 0 0 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

M. nodigera N 63.2 0 0 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

M. nodigera N 63.3 0 0 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

M. nodigera N 63.4 0 0 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

M. nodigera N 63.5 0 0 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

M. nodigera N 64.1 0 0 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

M. nodigera N 64.2 0 0 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

M. nodigera N 64.3 0 0 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

M. nodigera N 64.4 0 0 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

M. nodigera N 64.5 0 0 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

M. nodigera N 127.1 0 0 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

M. nodigera N 127.2 0 0 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

M. nodigera N 127.3 0 0 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

M. nodigera N 127.4 0 0 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

M. nodigera N 127.5 0 0 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

M. nodigera N 106.1 0 0 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

M. nodigera N 106.2 0 0 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

M. nodigera N 106.3 0 0 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

M. nodigera N 106.4 0 0 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

M. nodigera N 106.5 0 0 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

M. gallicola N 31.1 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 0 1 1 0 0 1 1 1

M. gallicola N 31.2 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 0 1 1 0 0 1 1 1

118

Variável

s.a

p.a.

f.c.

e.c.

l.m.c

.

e.m

and.

d.cl

.

e.cl

.

t.f.

e.p.

p.d.

m.

e.m

.

t.d.m

.

e.pr

o.

d.p.

t.m.p

.

f.p.f.

f.p.l.

p.p.

p.1.

g.

p.t.

i.p.t.

col.c

.

col.m

.

p.e.

e.pe

c.

p.d.

m.

M. gallicola N 31.2 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 0 1 1 0 0 1 1 1

M. gallicola N 31.3 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 0 1 1 0 0 1 1 1

M. gallicola N 31.4 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 0 1 1 0 0 1 1 1

M. gallicola N 31.5 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 0 1 1 0 0 1 1 1

M. gallicola N 32.1 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 0 1 1 0 0 1 1 1

M. gallicola N 32.2 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 0 1 1 0 0 1 1 1

M. gallicola N 32.3 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 0 1 1 0 0 1 1 1

M. gallicola N 32.4 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 0 1 1 0 0 1 1 1

M. gallicola N 32.5 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 0 1 1 0 0 1 1 1

M. gallicola N 168.1 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 0 1 1 0 0 1 1 1

M. gallicola N 168.2 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 0 1 1 0 0 1 1 1

M. gallicola N 168.3 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 0 1 1 0 0 1 1 1

M. gallicola N 168.4 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 0 1 1 0 0 1 1 1

M. gallicola N 168.5 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 0 1 1 0 0 1 1 1

M. gallicola N 154.1 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 0 1 1 0 0 1 1 1

M. gallicola N 154.2 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 0 1 1 0 0 1 1 1

M. gallicola N 154.3 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 0 1 1 0 0 1 1 1

M. gallicola N 154.4 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 0 1 1 0 0 1 1 1

M. gallicola N 154.5 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 0 1 1 0 0 1 1 1

M. gallicola N 155.1 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 0 1 1 0 0 1 1 1

M. gallicola N 155.2 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 0 1 1 0 0 1 1 1

M. gallicola N 155.3 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 0 1 1 0 0 1 1 1

M. gallicola N 155.4 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 0 1 1 0 0 1 1 1

M. gallicola N 155.5 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 0 1 1 0 0 1 1 1

M. sp 4 N 77.1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 1 1 1 1 0 0 1

M. sp 4 N 77.2 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 1 1 1 1 0 0 1

M. sp 4 N 77.3 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 1 1 1 1 0 0 1

M. sp 4 N 77.4 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 1 1 1 1 0 0 1

M. sp 4 N 77.5 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 1 1 1 1 0 0 1

M. sp.4 N 166.1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 1 1 1 1 0 0 1

M. sp.4 N 166.2 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 1 1 1 1 0 0 1

M. sp.4 N 166.3 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 1 1 1 1 0 0 1

M. sp.4 N 166.4 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 1 1 1 1 0 0 1

M. sp.4 N 166.5 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 1 1 1 1 0 0 1

M. sp.4 N 225.1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 1 1 1 1 0 0 1

M. sp.4 N 225.2 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 1 1 1 1 0 0 1

M. sp.4 N 225.3 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 1 1 1 1 0 0 1

M. sp.4 N 225.4 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 1 1 1 1 0 0 1

M. sp.4 N 225.5 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 1 1 1 1 0 0 1

M. sp.4 N 258.1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 1 1 1 1 0 0 1

M. sp.4 N 258.2 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 1 1 1 1 0 0 1

M. sp.4 N 258.3 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 1 1 1 1 0 0 1

M. sp.4 N 258.4 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 1 1 1 1 0 0 1

M. sp.4 N 258.5 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 1 1 1 1 0 0 1

M. sp.4 N 261.1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 1 1 1 1 0 0 1

M. sp.4 N 261.2 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 1 1 1 1 0 0 1

M. sp.4 N 261.3 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 1 1 1 1 0 0 1

M. sp.4 N 261.4 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 1 1 1 1 0 0 1

M. sp.4 N 261.5 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 1 1 1 1 0 0 1

M. reticulata N 72.1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0

M. reticulata N 72.2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0

M. reticulata N 72.3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0

M. reticulata N 72.4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0

M. reticulata N 72.5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0

119

APÊNDICE E – Matriz de presença (1) ou ausência (0) de banda (B) por marcadores moleculares ISSR para todos os espécimes de Myrmelachista do Alto Tietê. A tabela está dividida em quatro partes. A primeira contém as seguintes variáveis: primer 836 = B1 a B8; primer 848 = B9 a B15; primer e 889 = B16 a B30. A segunda parte da tabela descreve as variáveis: primer 811 = B31 a B41; primer 890 = B42 a B54; e primer 816 = B55 a B60. A terceira parte da tabela, as variáveis: primer 816 = B61 a B68; primer 888 = B69 a B82 e primer 841 = B83 a B90. A quarta parte, as variáveis: primer 841 = B91 a B95; primer 842 = B96 a B109 e primer 808 = B110 a B123.

120

Variável B1

B2

B3

B4

B5

B6

B7

B8

B9

B10

B11

B12

B13

B14

B15

B16

B17

B18

B19

B20

B21

B22

B23

B24

B25

B26

B27

B28

B29

B30

M. catharinae N 23.1 0 1 0 1 1 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

M. catharinae N 23.2 0 1 0 1 1 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

M. catharinae N 23.3 0 1 0 1 1 0 0 0 0 1 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

M. catharinae N 23.4 0 1 0 0 1 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

M. catharinae N 23.5 0 1 0 1 1 0 0 0 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

M. catharinae N 47.1 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

M. catharinae N 47.2 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

M. catharinae N 47.3 0 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

M. catharinae N 47.4 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

M. catharinae N 47.5 0 1 0 1 1 0 0 0 0 1 0 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

M. catharinae N 74.1 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

M. catharinae N 74.2 0 1 0 1 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

M. catharinae N 74.3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

M. catharinae N 74.4 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

M. catharinae N 74.5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

M. catharinae N 110.1 0 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0

M. catharinae N 110.2 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

M. catharinae N 110.3 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

M. catharinae N 110.4 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

M. catharinae N 110.5 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

M. catharinae N 114.1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

M. catharinae N 114.2 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0

M. catharinae N 114.3 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 1 0 1 0 0 0 0

M. catharinae N 114.4 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

M. catharinae N 114.5 0 1 0 1 1 1 0 0 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

M. arthuri N 84.1 0 1 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

M. arthuri N 84.2 0 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0

M. arthuri N 84.3 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

M. arthuri N 84.4 0 0 0 1 1 0 0 0 0 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0

M. arthuri N 84.5 0 0 0 1 1 0 0 0 0 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0

M. arthuri N 121.1 0 1 0 1 1 0 0 1 0 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0

M. arthuri N 121.2 0 1 0 1 1 0 0 0 0 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0

M. arthuri N 121.3 0 1 0 1 1 0 0 1 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0

M. arthuri N 121.4 0 1 0 1 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0

M. arthuri N 121.5 0 1 0 1 1 0 0 1 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0

M. arthuri N 122.1 0 0 0 1 1 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0

M. arthuri N 122.2 0 0 0 1 1 0 0 1 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0

M. arthuri N 122.3 0 0 0 1 1 0 0 0 0 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0

M. arthuri N 122.4 0 1 0 1 1 0 0 1 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0

M. arthuri N 122.5 0 1 0 1 1 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0

M. arthuri N 123.1 0 1 0 1 1 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0

M. arthuri N 123.2 0 0 0 1 1 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0

M. arthuri N 123.3 0 0 0 1 1 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0

M. arthuri N 123.4 0 1 0 1 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0

M. arthuri N 123.5 0 1 0 1 1 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0

M. arthuri N 124.1 0 1 0 1 1 0 0 0 0 0 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0

M. arthuri N 124.2 0 1 0 1 1 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0

M. arthuri N 124.3 0 0 0 1 1 0 0 0 0 1 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0

M. arthuri N 124.4 0 0 0 1 1 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 0 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0

M. arthuri N 124.5 0 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0

M. reticulata N 72.1 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0

M. reticulata N 72.2 0 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0

M. reticulata N 72.3 0 1 0 1 1 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0

M. reticulata N 72.4 0 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0

M. reticulata N 72.5 0 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0

M. sp. 7 N 36.1 1 1 1 0 1 0 1 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0

M. sp. 7 N 36.2 1 1 1 0 1 0 0 1 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0

M. sp. 7 N 36.3 1 1 1 0 1 0 0 1 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0

M. sp. 7 N 36.4 1 1 1 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0

M. sp. 7 N 36.5 1 1 1 0 1 0 1 1 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 0 1 0 1 0

M. sp. 7 N 61.1 1 1 1 0 1 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 1 1 1 0 0

M. sp. 7 N 61.2 1 1 1 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 1 1 1 1 0

M. sp. 7 N 61.3 1 1 1 0 1 0 0 1 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 1 1 1 0 0

M. sp. 7 N 61.4 1 1 1 0 1 1 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 1 1 0 0 0

M. sp. 7 N 61.5 1 1 1 0 1 0 0 1 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 1 1 0 0 0

M. sp. 7 N 149.1 1 1 1 0 1 1 0 1 0 0 1 0 0 1 1 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 1 1 1 0 0

M. sp. 7 N 149.2 1 1 1 0 1 1 0 1 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 1 1 0 0 0

M. sp. 7 N 149.3 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 1 1 0 0 0

M. sp. 7 N 149.4 1 1 1 0 1 1 0 1 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 1 1 1 0 0

M. sp. 7 N 149.5 1 1 1 0 1 0 0 1 0 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 1 1 0 0 0

121

Variável B1

B2

B3

B4

B5

B6

B7

B8

B9

B10

B11

B12

B13

B14

B15

B16

B17

B18

B19

B20

B21

B22

B23

B24

B25

B26

B27

B28

B29

B30

M. sp. 7 N 149.R1 1 1 1 0 1 1 0 1 0 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 1 1 0 0 0

M. sp. 7 N 149.R2 1 1 1 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 1 1 1 0 0

M. sp. 7 N 149.R3 1 1 1 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 1 1 1 0 0

M. sp. 7 N 151.1 1 1 1 0 1 0 1 1 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 1 1 1 0 0

M. sp. 7 N 151.2 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 1 1 0 0 0

M. sp. 7 N 151.3 1 1 1 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 1 1 1 0 0

M. sp. 7 N 151.4 1 1 1 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 1 1 1 0 0

M. sp. 7 N 151.5 1 1 1 0 1 0 0 1 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 1 1 1 0 0

M. sp. 7 N 151.R1 1 1 1 0 1 1 0 1 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 1 1 1 0 0

M. sp. 7 N 151.R2 1 1 1 0 1 1 0 1 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 1 1 1 0 0

M. ruszkii N 49.1 0 0 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0

M. ruszkii N 49.2 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0

M. ruszkii N 49.3 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0

M. ruszkii N 49.4 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0

M. ruszkii N 49.5 0 0 0 0 1 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0

M. ruszkii N 76.1 0 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0

M. ruszkii N 76.2 0 1 0 1 1 0 0 0 0 0 1 0 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0

M. ruszkii N 76.3 0 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0

M. ruszkii N 76.4 0 1 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0

M. ruszkii N 76.5 0 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0

M. ruszkii N 83.1 0 1 1 0 1 0 0 1 0 1 0 0 1 0 0 1 0 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0

M. ruszkii N 83.2 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0

M. ruszkii N 83.3 0 1 1 0 1 0 0 1 0 0 1 0 1 0 0 1 0 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0

M. ruszkii N 83.4 0 1 1 0 1 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 1 0 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0

M. ruszkii N 83.5 0 1 1 0 1 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 1 0 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0

M. ruszkii N 104.1 0 1 0 0 1 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0

M. ruszkii N 104.2 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0

M. ruszkii N 104.3 0 0 0 0 1 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0

M. ruszkii N 104.4 0 1 0 0 1 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0

M. ruszkii N 104.5 0 1 0 0 1 1 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0

M. ruszkii N 111.1 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0

M. ruszkii N 111.2 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0

M. ruszkii N 111.3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0

M. ruszkii N 111.4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0

M. ruszkii N 111.5 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0

M. nodigera N 63.1 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0

M. nodigera N 63.2 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0

M. nodigera N 63.3 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 1 0 1 1 1

M. nodigera N 63.4 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0

M. nodigera N 63.5 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0

M. nodigera N 64.1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0

M. nodigera N 64.2 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0

M. nodigera N 64.3 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0

M. nodigera N 64.4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0

M. nodigera N 64.5 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 1 0 1 1 1

M. nodigera N 106.1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0

M. nodigera N 106.2 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0

M. nodigera N 106.3 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0

M. nodigera N 106.4 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1

M. nodigera N 106.5 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0

M. nodigera N 126.1 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0

M. nodigera N 126.2 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0

M. nodigera N 126.3 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0

M. nodigera N 126.4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0

M. nodigera N 126.5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0

M. nodigera N 127.1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0

M. nodigera N 127.2 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0

M. nodigera N 127.3 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0

M. nodigera N 127.4 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0

M. nodigera N 127.5 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0

M. gallicola N 31.1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0

M. gallicola N 31.2 0 0 0 0 1 1 0 0 0 1 1 0 1 0 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0

M. gallicola N 31.3 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0

M. gallicola N 31.4 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0

M. gallicola N 31.5 0 1 0 1 1 1 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0

M. gallicola N 32.1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0

M. gallicola N 32.2 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0

M. gallicola N 32.3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0

M. gallicola N 32.4 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 0

M. gallicola N 32.5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0

M. gallicola N 154.1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 1 1 1 0 1 0 0

M. gallicola N 154.2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 1 1 1 0 1 0 0

122

Continuação da primeira parte da tabela.

Variável

B31

B32

B33

B34

B35

B36

B37

B38

B39

B40

B41

B42

B43

B44

B45

B46

B47

B48

B49

B50

B51

B52

B53

B54

B55

B56

B57

B58

B59

B60

M. catharinae N 23.1 0 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1

M. catharinae N 23.2 0 0 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1

M. catharinae N 23.3 0 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1

M. catharinae N 23.4 0 0 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1

M. catharinae N 23.5 0 0 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1

M. catharinae N 47.1 0 0 1 1 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1

M. catharinae N 47.2 0 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 0 1 1 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1

M. catharinae N 47.3 0 1 1 1 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1

M. catharinae N 47.4 0 0 1 1 1 0 1 1 1 0 0 0 1 0 1 1 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1

M. catharinae N 47.5 0 0 1 1 1 0 1 1 1 0 0 0 1 0 1 1 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1

M. catharinae N 74.1 0 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 1 1 1 1

M. catharinae N 74.2 0 0 1 1 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 1 1 1 1

M. catharinae N 74.3 0 1 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 1 1 1 1

M. catharinae N 74.4 0 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 1 1 1 1

M. catharinae N 74.5 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1

M. catharinae N 110.1 0 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1

M. catharinae N 110.2 0 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1

M. catharinae N 110.3 0 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 1 1 1 1

M. catharinae N 110.4 0 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 1 1 1 1

M. catharinae N 110.5 0 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 1 1 1 1

M. catharinae N 114.1 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1

M. catharinae N 114.2 0 0 1 1 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1

M. catharinae N 114.3 0 0 1 1 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1

M. catharinae N 114.4 0 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1

M. catharinae N 114.5 0 0 1 1 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1

M. arthuri N 84.1 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 0 1

M. arthuri N 84.2 0 0 1 1 1 0 1 0 1 0 0 0 1 0 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 1 0

M. arthuri N 84.3 0 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 0 1

M. arthuri N 84.4 0 0 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0 1 0 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 1 0

M. arthuri N 84.5 0 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1

M. arthuri N 121.1 0 0 1 1 1 0 1 1 1 0 0 0 1 0 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1

M. arthuri N 121.2 0 0 1 1 1 0 1 0 1 0 0 0 1 0 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1

M. arthuri N 121.3 0 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1

Variável B1

B2

B3

B4

B5

B6

B7

B8

B9

B10

B11

B12

B13

B14

B15

B16

B17

B18

B19

B20

B21

B22

B23

B24

B25

B26

B27

B28

B29

B30

M. gallicola N 154.3 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 1 1 1 0 0 0 0

M. gallicola N 154.4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0

M. gallicola N 154.5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0

M. gallicola N 155.1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0

M. gallicola N 155.2 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0

M. gallicola N 155.3 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0

M. gallicola N 155.4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0

M. gallicola N 155.5 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0

M. gallicola 168.1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0

M. gallicola 168.2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0

M. gallicola 168.3 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 1 0 0 0 0 1 0

M. gallicola 168.4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0

M. gallicola 168.5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 1 1 1 0 0 1 0

M. sp. 4 N 77.1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 1 1 1 1 0 1 0 0

M. sp. 4 N 77.2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0

M. sp. 4 N 77.3 0 1 0 0 1 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0

M. sp. 4 N 77.4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0

M. sp. 4 N 77.5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0

M. sp. 4 N 166.1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0

M. sp. 4 N 166.2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0

M. sp. 4 N 166.3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 1 0 1 0 1 1 1 1 1 1 0 0 0

M. sp. 4 N 166.4 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0

M. sp. 4 N 166.5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0

M. sp. 4 N 225.1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0

M. sp. 4 N 225.2 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0

M. sp. 4 N 225.3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0

M. sp. 4 N 225.4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0

M. sp. 4 N 225.5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0

M. sp. 4 N 258.1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0

M. sp. 4 N 258.2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0

M. sp. 4 N 258.3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 0 0

M. sp. 4 N 258.4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0

M. sp. 4 N 258.5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0

M. sp. 4 261.1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0

M. sp. 4 261.2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0

M. sp. 4 261.3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 0

M. sp. 4 261.4 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0

M. sp. 4 261.5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1 1 1 1 0 1 0

123

Variável B31

B32

B33

B34

B35

B36

B37

B38

B39

B40

B41

B42

B43

B44

B45

B46

B47

B48

B49

B50

B51

B52

B53

B54

B55

B56

B57

B58

B59

B60

M. arthuri N 121.4 0 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1

M. arthuri N 121.5 0 0 1 1 1 0 1 0 1 0 0 0 1 0 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1

M. arthuri N 122.1 0 0 1 1 1 0 1 0 1 0 0 0 1 0 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1

M. arthuri N 122.2 0 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1

M. arthuri N 122.3 0 0 1 1 1 0 1 0 1 0 0 0 1 0 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1

M. arthuri N 122.4 0 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1

M. arthuri N 122.5 0 0 1 1 1 0 1 1 1 0 0 0 1 0 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1

M. arthuri N 123.1 0 0 1 1 1 0 1 1 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1

M. arthuri N 123.2 0 0 1 1 1 0 1 1 1 0 0 0 1 0 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1

M. arthuri N 123.3 0 0 1 1 1 0 1 1 1 0 0 0 1 0 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1

M. arthuri N 123.4 0 0 1 1 1 0 1 1 1 0 0 0 1 0 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1

M. arthuri N 123.5 0 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1

M. arthuri N 124.1 0 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 0 1 0 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1

M. arthuri N 124.2 0 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 0 1 0 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1

M. arthuri N 124.3 0 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 0 1 0 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1

M. arthuri N 124.4 0 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 0 1 0 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1

M. arthuri N 124.5 0 0 1 1 1 0 1 0 1 0 0 0 1 0 1 0 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1

M. reticulata N 72.1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 0 1 1 0 0 0 1 1 1 1 1

M. reticulata N 72.2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 1 1 1 1 1

M. reticulata N 72.3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 1 1 1 1 1

M. reticulata N 72.4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 1 1 1 1 1

M. reticulata N 72.5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 1 1 1 1 1

M. sp. 7 N 36.1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 1 0 1 0 1

M. sp. 7 N 36.2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 1 0 1

M. sp. 7 N 36.3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 1 0 1

M. sp. 7 N 36.4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 1 0 1 0 1

M. sp. 7 N 36.5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 1 0 1

M. sp. 7 N 61.1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 1 0 1

M. sp. 7 N 61.2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 1 0 1

M. sp. 7 N 61.3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 1 0 1 0 1

M. sp. 7 N 61.4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 1 0 1

M. sp. 7 N 61.5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 1 0 1 0 1

M. sp. 7 N 149.1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 1 0 1

M. sp. 7 N 149.2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 1 0 1

M. sp. 7 N 149.3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 1 0 1 0 1

M. sp. 7 N 149.4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 1 0 1 0 1

M. sp. 7 N 149.5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 1 0 1 0 1

M. sp. 7 N 149.R1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 1 0 1

M. sp. 7 N 149.R2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 1 0 1

M. sp. 7 N 149.R3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 1 0 1

M. sp. 7 N 151.1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 1 0 1

M. sp. 7 N 151.2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 1 0 1

M. sp. 7 N 151.3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 1

M. sp. 7 N 151.4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 1

M. sp. 7 N 151.5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 1

M. sp. 7 N 151.R1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 1

M. sp. 7 N 151.R2 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 1 0 0 0 1

M. ruszkii N 49.1 1 1 1 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1

M. ruszkii N 49.2 1 0 1 1 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1

M. ruszkii N 49.3 1 0 1 1 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1

M. ruszkii N 49.4 0 0 1 1 0 1 1 1 0 1 0 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1

M. ruszkii N 49.5 1 0 1 1 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1

M. ruszkii N 76.1 1 0 1 0 1 0 1 0 1 1 0 0 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 1

M. ruszkii N 76.2 0 0 1 0 1 0 1 0 1 1 0 0 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 1

M. ruszkii N 76.3 0 0 1 0 1 0 1 0 0 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 1

M. ruszkii N 76.4 0 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 1

M. ruszkii N 76.5 0 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 1

M. ruszkii N 83.1 1 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 1 0 1

M. ruszkii N 83.2 1 0 1 0 1 0 0 0 1 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 1 0 1

M. ruszkii N 83.3 1 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 1 0 1

M. ruszkii N 83.4 1 0 1 0 1 0 1 0 1 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 1 0 1

M. ruszkii N 83.5 1 0 1 0 1 0 1 0 1 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 1 0 1

M. ruszkii N 104.1 0 0 1 0 1 0 1 0 0 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0

M. ruszkii N 104.2 0 0 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1

M. ruszkii N 104.3 0 0 1 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1

M. ruszkii N 104.4 0 0 1 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0

M. ruszkii N 104.5 0 0 1 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0

M. ruszkii N 111.1 0 1 1 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0 1 1 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0

M. ruszkii N 111.2 0 0 0 0 1 0 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1

M. ruszkii N 111.3 0 0 0 0 1 0 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1

M. ruszkii N 111.4 0 0 1 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0

M. ruszkii N 111.5 0 0 1 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0

124

Variável B31

B32

B33

B34

B35

B36

B37

B38

B39

B40

B41

B42

B43

B44

B45

B46

B47

B48

B49

B50

B51

B52

B53

B54

B55

B56

B57

B58

B59

B60

M. nodigera N 63.1 0 0 1 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1

M. nodigera N 63.2 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1

M. nodigera N 63.3 0 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 1 0 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1

M. nodigera N 63.4 0 0 1 0 1 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1

M. nodigera N 63.5 0 0 1 0 1 1 1 1 0 1 0 0 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1

M. nodigera N 64.1 1 0 1 0 1 1 1 1 0 1 0 0 1 0 0 1 1 1 0 0 1 1 0 0 0 0 1 1 1 0

M. nodigera N 64.2 0 0 0 0 1 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1

M. nodigera N 64.3 0 0 0 0 1 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0

M. nodigera N 64.4 1 1 1 0 1 1 1 1 0 1 0 0 1 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1

M. nodigera N 64.5 1 0 1 0 1 1 1 1 0 1 0 0 1 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0

M. nodigera N 106.1 0 0 1 0 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0

M. nodigera N 106.2 0 0 1 0 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0

M. nodigera N 106.3 0 0 1 0 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0

M. nodigera N 106.4 0 0 1 0 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0

M. nodigera N 106.5 0 0 1 0 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0

M. nodigera N 126.1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0

M. nodigera N 126.2 0 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0

M. nodigera N 126.3 0 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 1 1 0 0 1 0 0 0 0 1 1 1 0

M. nodigera N 126.4 0 0 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 0 1 1 0 0 1 0 0 0 0 1 1 1 0

M. nodigera N 126.5 0 1 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0

M. nodigera N 127.1 0 0 1 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0

M. nodigera N 127.2 0 0 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0

M. nodigera N 127.3 0 0 1 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0

M. nodigera N 127.4 0 0 1 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0

M. nodigera N 127.5 0 0 1 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0

M. gallicola N 31.1 0 0 1 1 1 0 1 1 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0

M. gallicola N 31.2 0 0 1 1 1 0 1 1 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0

M. gallicola N 31.3 0 0 1 1 1 0 1 1 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0

M. gallicola N 31.4 0 0 1 1 1 0 1 1 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0

M. gallicola N 31.5 0 0 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

M. gallicola N 32.1 0 0 1 1 1 0 1 1 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

M. gallicola N 32.2 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

M. gallicola N 32.3 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

M. gallicola N 32.4 0 0 1 1 1 0 1 1 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

M. gallicola N 32.5 0 0 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0

M. gallicola N 154.1 0 0 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0

M. gallicola N 154.2 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0

M. gallicola N 154.3 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

M. gallicola N 154.4 0 0 1 1 1 0 1 1 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

M. gallicola N 154.5 0 0 1 1 1 0 1 1 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

M. gallicola N 155.1 0 0 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 0

M. gallicola N 155.2 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 0

M. gallicola N 155.3 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 0

M. gallicola N 155.4 0 0 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0

M. gallicola N 155.5 0 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 0

M. gallicola 168.1 0 0 1 1 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0

M. gallicola 168.2 0 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 0

M. gallicola 168.3 0 0 1 1 1 0 1 1 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0

M. gallicola 168.4 1 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 0

M. gallicola 168.5 1 0 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0

M. sp. 4 N 77.1 0 0 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1

M. sp. 4 N 77.2 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1

M. sp. 4 N 77.3 0 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1

M. sp. 4 N 77.4 0 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1

M. sp. 4 N 77.5 1 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1

M. sp. 4 N 166.1 0 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 1 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 0 1

M. sp. 4 N 166.2 0 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1

M. sp. 4 N 166.3 0 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1

M. sp. 4 N 166.4 0 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1

M. sp. 4 N 166.5 0 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1

M. sp. 4 N 225.1 0 0 1 1 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1

M. sp. 4 N 225.2 0 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1

M. sp. 4 N 225.3 0 0 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1

M. sp. 4 N 225.4 0 0 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1

M. sp. 4 N 225.5 0 0 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1

M. sp. 4 N 258.1 0 0 1 1 1 0 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1

M. sp. 4 N 258.2 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 1

M. sp. 4 N 258.3 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1

M. sp. 4 N 258.4 0 0 1 1 1 0 1 0 0 0 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1

M. sp. 4 N 258.5 0 0 1 1 1 0 1 1 0 0 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1

M. sp. 4 261.1 0 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0

M. sp. 4 261.2 0 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0

M. sp. 4 261.3 0 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0

M. sp. 4 261.4 0 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0

M. sp. 4 261.5 0 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0

125

Continuação da segunda parte da tabela.

Variável B61

B62

B63

B64

B65

B66

B67

B68

B69

B70

B71

B72

B73

B74

B75

B76

B77

B78

B79

B80

B81

B82

B83

B84

B85

B86

B87

B88

B89

B90

M. catharinae N 23.1 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0

M. catharinae N 23.2 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0

M. catharinae N 23.3 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0

M. catharinae N 23.4 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0

M. catharinae N 23.5 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0

M. catharinae N 47.1 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0

M. catharinae N 47.2 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0

M. catharinae N 47.3 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0

M. catharinae N 47.4 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0

M. catharinae N 47.5 0 1 0 1 0 0 1 0 1 0 1 1 1 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 1

M. catharinae N 74.1 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 0 0 1 1 0

M. catharinae N 74.2 0 1 0 1 0 0 1 0 1 0 1 1 1 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 1

M. catharinae N 74.3 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0

M. catharinae N 74.4 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 1 1 1

M. catharinae N 74.5 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 1

M. catharinae N 110.1 0 1 0 1 0 0 1 0 1 0 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 1 1 0 1 0 1 1

M. catharinae N 110.2 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 1

M. catharinae N 110.3 0 1 0 1 0 0 1 0 1 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 1 1

M. catharinae N 110.4 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 1 1

M. catharinae N 110.5 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0

M. catharinae N 114.1 0 1 0 0 1 0 1 0 0 0 1 0 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 1

M. catharinae N 114.2 0 1 0 0 1 0 1 0 0 0 1 0 1 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1

M. catharinae N 114.3 0 1 0 0 1 0 1 0 0 0 1 0 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 1

M. catharinae N 114.4 0 1 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 1

M. catharinae N 114.5 0 1 0 0 1 0 1 0 0 0 1 0 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1

M. arthuri N 84.1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0

M. arthuri N 84.2 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1

M. arthuri N 84.3 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1

M. arthuri N 84.4 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1

M. arthuri N 84.5 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1

M. arthuri N 121.1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1

M. arthuri N 121.2 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1

M. arthuri N 121.3 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1

M. arthuri N 121.4 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1

M. arthuri N 121.5 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1

M. arthuri N 122.1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1

M. arthuri N 122.2 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1

M. arthuri N 122.3 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1

M. arthuri N 122.4 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1

M. arthuri N 122.5 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1

M. arthuri N 123.1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1

M. arthuri N 123.2 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1

M. arthuri N 123.3 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1

M. arthuri N 123.4 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0

M. arthuri N 123.5 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0

M. arthuri N 124.1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1

M. arthuri N 124.2 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1

M. arthuri N 124.3 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1

M. arthuri N 124.4 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1

M. arthuri N 124.5 1 1 0 0 1 0 1 0 0 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1

M. reticulata N 72.1 1 1 1 0 1 0 1 0 0 1 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0

M. reticulata N 72.2 1 1 1 0 1 0 1 0 0 1 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 1 0 0 0

M. reticulata N 72.3 1 1 1 0 1 0 1 0 0 1 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0

M. reticulata N 72.4 1 1 1 0 1 0 1 0 0 1 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0

M. reticulata N 72.5 1 1 1 0 1 0 1 0 0 1 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 1 0 0 0

M. sp. 7 N 36.1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0

M. sp. 7 N 36.2 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 0 0 1 0 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0

M. sp. 7 N 36.3 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 0 0 0 0 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0

M. sp. 7 N 36.4 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0

M. sp. 7 N 36.5 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 0 0 1 0 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0

M. sp. 7 N 61.1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0

M. sp. 7 N 61.2 1 1 1 1 0 0 1 0 0 1 0 1 1 1 1 0 0 1 0 1 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0

M. sp. 7 N 61.3 1 1 1 1 0 0 1 0 0 1 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0

M. sp. 7 N 61.4 1 1 1 1 0 0 1 0 0 1 0 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0

M. sp. 7 N 61.5 1 1 1 1 0 0 1 0 0 1 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0

M. sp. 7 N 149.1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0

M. sp. 7 N 149.2 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0

M. sp. 7 N 149.3 1 1 1 1 0 0 1 0 0 1 0 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0

M. sp. 7 N 149.4 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 0 0 1 0 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0

M. sp. 7 N 149.5 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0

M. sp. 7 N 149.R1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0

M. sp. 7 N 149.R2 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0

M. sp. 7 N 149.R3 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0

M. sp. 7 N 151.1 1 1 1 1 0 0 1 0 0 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0

M. sp. 7 N 151.2 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0

126

Variável B61

B62

B63

B64

B65

B66

B67

B68

B69

B70

B71

B72

B73

B74

B75

B76

B77

B78

B79

B80

B81

B82

B83

B84

B85

B86

B87

B88

B89

B90

M. catharinae N 23.1 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0

M. catharinae N 23.2 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0

M. catharinae N 23.3 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0

M. catharinae N 23.4 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0

M. catharinae N 23.5 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0

M. catharinae N 47.1 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0

M. catharinae N 47.2 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0

M. catharinae N 47.3 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0

M. catharinae N 47.4 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0

M. catharinae N 47.5 0 1 0 1 0 0 1 0 1 0 1 1 1 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 1

M. catharinae N 74.1 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 0 0 1 1 0

M. catharinae N 74.2 0 1 0 1 0 0 1 0 1 0 1 1 1 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 1

M. catharinae N 74.3 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0

M. catharinae N 74.4 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 1 1 1

M. catharinae N 74.5 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 1

M. catharinae N 110.1 0 1 0 1 0 0 1 0 1 0 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 1 1 0 1 0 1 1

M. catharinae N 110.2 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 1

M. catharinae N 110.3 0 1 0 1 0 0 1 0 1 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 1 1

M. catharinae N 110.4 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 1 1

M. catharinae N 110.5 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0

M. catharinae N 114.1 0 1 0 0 1 0 1 0 0 0 1 0 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 1

M. catharinae N 114.2 0 1 0 0 1 0 1 0 0 0 1 0 1 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1

M. catharinae N 114.3 0 1 0 0 1 0 1 0 0 0 1 0 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 1

M. catharinae N 114.4 0 1 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 1

M. catharinae N 114.5 0 1 0 0 1 0 1 0 0 0 1 0 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1

M. arthuri N 84.1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0

M. arthuri N 84.2 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1

M. arthuri N 84.3 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1

M. arthuri N 84.4 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1

M. arthuri N 84.5 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1

M. arthuri N 121.1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1

M. arthuri N 121.2 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1

M. arthuri N 121.3 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1

M. arthuri N 121.4 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1

M. arthuri N 121.5 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1

M. arthuri N 122.1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1

M. arthuri N 122.2 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1

M. arthuri N 122.3 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1

M. arthuri N 122.4 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1

M. arthuri N 122.5 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1

M. arthuri N 123.1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1

M. arthuri N 123.2 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1

M. arthuri N 123.3 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1

M. arthuri N 123.4 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0

M. arthuri N 123.5 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0

M. arthuri N 124.1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1

M. arthuri N 124.2 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1

M. arthuri N 124.3 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1

M. arthuri N 124.4 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1

M. arthuri N 124.5 1 1 0 0 1 0 1 0 0 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1

M. reticulata N 72.1 1 1 1 0 1 0 1 0 0 1 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0

M. reticulata N 72.2 1 1 1 0 1 0 1 0 0 1 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 1 0 0 0

M. reticulata N 72.3 1 1 1 0 1 0 1 0 0 1 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0

M. reticulata N 72.4 1 1 1 0 1 0 1 0 0 1 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0

M. reticulata N 72.5 1 1 1 0 1 0 1 0 0 1 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 1 0 0 0

M. sp. 7 N 36.1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0

M. sp. 7 N 36.2 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 0 0 1 0 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0

M. sp. 7 N 36.3 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 0 0 0 0 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0

M. sp. 7 N 36.4 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0

M. sp. 7 N 36.5 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 0 0 1 0 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0

M. sp. 7 N 61.1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0

M. sp. 7 N 61.2 1 1 1 1 0 0 1 0 0 1 0 1 1 1 1 0 0 1 0 1 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0

M. sp. 7 N 61.3 1 1 1 1 0 0 1 0 0 1 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0

M. sp. 7 N 61.4 1 1 1 1 0 0 1 0 0 1 0 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0

M. sp. 7 N 61.5 1 1 1 1 0 0 1 0 0 1 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0

M. sp. 7 N 149.1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0

M. sp. 7 N 149.2 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0

M. sp. 7 N 149.3 1 1 1 1 0 0 1 0 0 1 0 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0

M. sp. 7 N 149.4 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 0 0 1 0 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0

M. sp. 7 N 149.5 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0

M. sp. 7 N 149.R1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0

M. sp. 7 N 149.R2 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0

M. sp. 7 N 149.R3 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0

M. sp. 7 N 151.1 1 1 1 1 0 0 1 0 0 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0

M. sp. 7 N 151.2 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0

127

Variável B61

B62

B63

B64

B65

B66

B67

B68

B69

B70

B71

B72

B73

B74

B75

B76

B77

B78

B79

B80

B81

B82

B83

B84

B85

B86

B87

B88

B89

B90

M. sp. 7 N 151.3 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0

M. sp. 7 N 151.4 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0

M. sp. 7 N 151.5 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0

M. sp. 7 N 151.R1 1 1 1 1 0 0 1 0 0 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0

M. sp. 7 N 151.R2 1 1 1 1 0 0 1 0 0 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0

M. ruszkii N 49.1 1 1 1 1 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0

M. ruszkii N 49.2 1 1 1 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 1

M. ruszkii N 49.3 1 1 1 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 1

M. ruszkii N 49.4 1 1 1 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 1

M. ruszkii N 49.5 1 1 1 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0

M. ruszkii N 76.1 1 1 0 1 1 1 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 1 1 0 0 0 0

M. ruszkii N 76.2 1 1 0 1 1 1 0 0 0 0 1 1 1 1 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0

M. ruszkii N 76.3 1 1 0 1 1 1 1 0 0 0 1 1 1 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0

M. ruszkii N 76.4 1 1 0 1 1 1 1 0 0 0 1 1 1 1 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0

M. ruszkii N 76.5 1 1 0 1 1 1 1 0 0 0 1 1 1 1 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0

M. ruszkii N 83.1 0 0 0 1 1 1 1 0 0 0 0 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 1 1

M. ruszkii N 83.2 0 0 0 1 1 1 1 0 0 0 0 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 1 1

M. ruszkii N 83.3 0 0 0 1 1 1 1 0 0 1 0 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 1 1

M. ruszkii N 83.4 0 0 0 1 1 1 1 0 0 0 0 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 1 1

M. ruszkii N 83.5 0 0 0 1 1 1 1 0 0 0 0 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 1 1

M. ruszkii N 104.1 1 1 0 1 1 1 0 0 1 0 0 1 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 1 0

M. ruszkii N 104.2 1 1 0 1 1 1 0 0 1 0 0 1 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 1 0

M. ruszkii N 104.3 1 1 0 1 1 1 1 0 1 0 0 0 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0

M. ruszkii N 104.4 1 1 0 1 1 1 1 0 1 0 0 0 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 1 0

M. ruszkii N 104.5 1 1 0 1 1 1 1 0 1 0 0 0 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 1 0

M. ruszkii N 111.1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 1 0

M. ruszkii N 111.2 1 1 1 1 0 0 1 0 1 0 0 1 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 1 0

M. ruszkii N 111.3 1 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 1 0

M. ruszkii N 111.4 1 1 1 1 0 0 1 0 1 0 0 1 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 1 1

M. ruszkii N 111.5 1 1 1 1 0 0 1 0 1 0 0 1 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 1 1

M. nodigera N 63.1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0

M. nodigera N 63.2 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1

M. nodigera N 63.3 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1

M. nodigera N 63.4 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0

M. nodigera N 63.5 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0

M. nodigera N 64.1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1

M. nodigera N 64.2 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1

M. nodigera N 64.3 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1

M. nodigera N 64.4 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1

M. nodigera N 64.5 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1

M. nodigera N 106.1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1

M. nodigera N 106.2 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1

M. nodigera N 106.3 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1

M. nodigera N 106.4 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1

M. nodigera N 106.5 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1

M. nodigera N 126.1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 1

M. nodigera N 126.2 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 1

M. nodigera N 126.3 1 0 1 0 0 0 1 0 0 0 1 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 1

M. nodigera N 126.4 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 1

M. nodigera N 126.5 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 1

M. nodigera N 127.1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1

M. nodigera N 127.2 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1

M. nodigera N 127.3 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1

M. nodigera N 127.4 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1

M. nodigera N 127.5 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 1

M. gallicola N 31.1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

M. gallicola N 31.2 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1

M. gallicola N 31.3 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1

M. gallicola N 31.4 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1

M. gallicola N 31.5 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

M. gallicola N 32.1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

M. gallicola N 32.2 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

M. gallicola N 32.3 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

M. gallicola N 32.4 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

M. gallicola N 32.5 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1

M. gallicola N 154.1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1

M. gallicola N 154.2 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1

M. gallicola N 154.3 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 1

M. gallicola N 154.4 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

M. gallicola N 154.5 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

M. gallicola N 155.1 0 0 1 1 0 0 0 0 1 0 1 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1

M. gallicola N 155.2 0 0 1 1 0 0 0 0 1 1 1 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1

M. gallicola N 155.3 0 0 1 1 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1

M. gallicola N 155.4 0 0 1 1 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1

M. gallicola N 155.5 0 0 1 1 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1

M. gallicola 168.1 0 1 1 1 1 0 0 0 0 1 0 1 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1

128

Variável B61

B62

B63

B64

B65

B66

B67

B68

B69

B70

B71

B72

B73

B74

B75

B76

B77

B78

B79

B80

B81

B82

B83

B84

B85

B86

B87

B88

B89

B90

M. gallicola 168.2 0 1 1 1 1 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1

M. gallicola 168.3 0 1 1 1 1 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

M. gallicola 168.4 0 1 1 1 1 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 1

M. gallicola 168.5 0 1 1 1 1 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 1

M. sp. 4 N 77.1 0 1 1 1 1 0 0 0 0 1 1 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 0 1 0 1

M. sp. 4 N 77.2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 1

M. sp. 4 N 77.3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 0 1 0 1

M. sp. 4 N 77.4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 0 1 0 1

M. sp. 4 N 77.5 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1 1 0 1 0 1

M. sp. 4 N 166.1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

M. sp. 4 N 166.2 1 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

M. sp. 4 N 166.3 1 1 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

M. sp. 4 N 166.4 1 1 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

M. sp. 4 N 166.5 1 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1

M. sp. 4 N 225.1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 1 0 1

M. sp. 4 N 225.2 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 1 0 0

M. sp. 4 N 225.3 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 1 0 0

M. sp. 4 N 225.4 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 1 0 1

M. sp. 4 N 225.5 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 0 1 0 0

M. sp. 4 N 258.1 1 1 1 1 1 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 1

M. sp. 4 N 258.2 1 1 1 1 1 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 1

M. sp. 4 N 258.3 1 1 1 1 1 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 1

M. sp. 4 N 258.4 1 1 1 1 1 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 1

M. sp. 4 N 258.5 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 1

M. sp. 4 261.1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 1 0 0

M. sp. 4 261.2 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 1 0 0

M. sp. 4 261.3 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 1 0 0

M. sp. 4 261.4 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 1 0 0

M. sp. 4 261.5 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 1 0 0

Continuação da terceira parte da tabela.

Variável B91

B92

B93

B94

B95

B96

B97

B98

B99

B10

0

B10

1

B10

2

B10

3

B10

4

B10

5

B10

6

B10

7

B10

8

B10

9

B11

0

B11

1

B11

2

B11

3

B11

4

B11

5

B11

6

B11

7

B11

8

B11

9

B12

0

B12

1

B12

2

B12

3

M. catharinae N 23.1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0

M. catharinae N 23.2 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0

M. catharinae N 23.3 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 1 1 1 1 1 0 0 0

M. catharinae N 23.4 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0

M. catharinae N 23.5 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 1 1 1 1 1 0 0 0

M. catharinae N 47.1 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 0 0 0

M. catharinae N 47.2 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 1 1 1 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0

M. catharinae N 47.3 1 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 0 0 0

M. catharinae N 47.4 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 1 0 1 1 1 0 1 0 1 1 1 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0

M. catharinae N 47.5 1 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0

M. catharinae N 74.1 1 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0

M. catharinae N 74.2 1 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0

M. catharinae N 74.3 1 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0

M. catharinae N 74.4 1 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0

M. catharinae N 74.5 1 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0

M. catharinae N 110.1 1 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 1 0 1 0 1 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0

M. catharinae N 110.2 1 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0

M. catharinae N 110.3 1 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0

M. catharinae N 110.4 1 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0

129

Variável B91

B92

B93

B94

B95

B96

B97

B98

B99

B10

0

B10

1

B10

2

B10

3

B10

4

B10

5

B10

6

B10

7

B10

8

B10

9

B11

0

B11

1

B11

2

B11

3

B11

4

B11

5

B11

6

B11

7

B11

8

B11

9

B12

0

B12

1

B12

2

B12

3

M. catharinae N 110.5 1 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0

M. catharinae N 114.1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0

M. catharinae N 114.2 1 0 0 0 0 0 1 1 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 0 0 0

M. catharinae N 114.3 1 0 0 0 0 0 1 1 0 1 1 1 1 0 0 0 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0

M. catharinae N 114.4 1 0 0 0 0 0 1 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0

M. catharinae N 114.5 1 0 0 0 0 0 1 1 0 1 1 1 1 0 0 0 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0

M. arthuri N 84.1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 0 0

M. arthuri N 84.2 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 0 0

M. arthuri N 84.3 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 0 0

M. arthuri N 84.4 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 0 0

M. arthuri N 84.5 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 0 0

M. arthuri N 121.1 1 0 0 0 1 0 0 1 0 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 0 0

M. arthuri N 121.2 1 0 0 0 1 0 0 1 0 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 0 0

M. arthuri N 121.3 1 0 0 0 1 0 0 1 0 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 0 0

M. arthuri N 121.4 1 0 0 0 1 0 0 1 0 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 0 0

M. arthuri N 121.5 1 0 0 0 1 0 0 1 0 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 0 0

M. arthuri N 122.1 1 0 0 0 1 0 0 1 0 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 0 0

M. arthuri N 122.2 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 0 0

M. arthuri N 122.3 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 0 0

M. arthuri N 122.4 1 0 0 0 1 0 0 1 0 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 0 0

M. arthuri N 122.5 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 0 0

M. arthuri N 123.1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 0 0

M. arthuri N 123.2 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 0 0

M. arthuri N 123.3 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 0 0

M. arthuri N 123.4 0 0 0 0 1 0 0 1 0 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 0 0

M. arthuri N 123.5 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 0 0

M. arthuri N 124.1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 0 0

M. arthuri N 124.2 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 0 0

M. arthuri N 124.3 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 0 0

M. arthuri N 124.4 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 0 0

M. arthuri N 124.5 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 0 0

M. reticulata N 72.1 1 1 0 0 1 0 1 0 1 0 1 0 0 1 0 0 0 1 0 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0

M. reticulata N 72.2 1 1 0 0 0 0 1 0 1 0 1 0 0 1 0 0 0 1 0 1 0 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 0 0

M. reticulata N 72.3 1 1 0 0 1 1 1 0 1 0 1 0 0 1 0 0 0 1 0 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0

M. reticulata N 72.4 1 1 0 0 0 1 1 0 1 0 1 0 0 1 0 0 0 1 0 1 0 1 1 1 1 0 1 1 1 0 0 0 0

M. reticulata N 72.5 1 1 0 0 1 1 1 0 1 0 1 0 0 1 0 0 0 1 0 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0

M. sp. 7 N 36.1 1 1 0 0 0 1 0 1 1 1 1 0 0 1 1 0 0 1 0 0 0 1 1 0 1 1 0 1 1 1 1 0 0

M. sp. 7 N 36.2 1 1 0 0 0 1 0 1 1 1 1 0 0 1 1 0 0 1 0 0 0 1 1 0 1 1 0 1 1 1 1 0 0

M. sp. 7 N 36.3 1 1 0 0 0 1 0 1 1 1 1 0 0 1 1 0 0 1 0 0 0 1 1 0 1 1 0 1 1 1 1 0 0

M. sp. 7 N 36.4 1 1 0 0 0 1 0 1 1 1 1 0 0 1 1 0 0 1 0 0 0 1 1 0 1 1 0 1 1 1 1 0 0

M. sp. 7 N 36.5 1 1 0 0 0 1 0 1 1 1 1 0 0 1 1 0 0 1 0 0 0 1 1 0 1 1 0 1 1 1 1 0 0

M. sp. 7 N 61.1 1 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 1 1 1 0 1 0 0 0 1 1 0 1 1 0 1 1 1 1 0 0

M. sp. 7 N 61.2 1 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 1 1 1 0 1 0 0 0 1 1 0 1 1 0 1 1 1 1 0 0

M. sp. 7 N 61.3 1 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 1 1 1 0 1 0 0 0 1 1 0 1 1 0 1 1 1 1 0 0

M. sp. 7 N 61.4 1 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 1 1 1 0 1 0 0 0 1 1 0 1 1 0 1 1 1 1 0 0

M. sp. 7 N 61.5 1 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 1 1 1 0 1 0 0 0 1 1 0 1 1 0 1 1 1 1 0 0

M. sp. 7 N 149.1 1 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 1 1 1 0 1 0 0 0 1 1 0 1 1 0 1 1 1 1 0 0

M. sp. 7 N 149.2 1 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 1 1 1 0 1 0 0 0 1 1 0 1 1 0 1 1 1 1 0 0

M. sp. 7 N 149.3 1 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 1 1 1 0 1 0 0 0 1 1 0 1 1 0 1 1 1 1 0 0

M. sp. 7 N 149.4 1 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 1 1 1 0 1 0 0 0 1 1 0 1 1 0 1 1 1 1 0 0

M. sp. 7 N 149.5 1 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 1 1 1 0 1 0 0 0 1 1 0 1 1 0 1 1 1 1 0 0

M. sp. 7 N 149.R1 1 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 1 1 1 0 1 0 0 0 1 1 0 1 1 0 1 1 1 1 0 0

M. sp. 7 N 149.R2 1 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 1 1 1 0 1 0 0 0 1 1 0 1 1 0 1 1 1 1 0 0

M. sp. 7 N 149.R3 1 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 1 1 1 0 1 0 0 0 1 1 0 1 1 0 1 1 1 1 0 0

M. sp. 7 N 151.1 1 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 1 1 1 0 1 0 0 0 1 1 0 1 1 0 1 1 1 1 0 0

M. sp. 7 N 151.2 1 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 1 1 1 0 1 0 0 0 1 1 0 1 1 0 1 1 1 1 0 0

M. sp. 7 N 151.3 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 1 1 0 1 1 1 1 0 0

M. sp. 7 N 151.4 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 1 1 0 1 1 1 1 0 0

M. sp. 7 N 151.5 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 1 1 0 1 1 1 1 0 0

M. sp. 7 N 151.R1 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 1 1 0 1 1 1 1 0 0

M. sp. 7 N 151.R2 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 1 1 0 1 1 1 1 0 0

M. ruszkii N 49.1 1 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 1 0 1 1 0 0 0

M. ruszkii N 49.2 1 0 0 0 1 1 0 1 1 1 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 1 0 1 1 0 0 1

M. ruszkii N 49.3 1 0 0 0 1 1 0 1 1 1 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 1 0 1 1 0 0 0

M. ruszkii N 49.4 1 0 0 0 1 1 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 1 0 1 1 0 0 0

M. ruszkii N 49.5 1 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 1 0 1 1 1 1 1

M. ruszkii N 76.1 1 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 0 0 0 1 1 1 1 1 0 1 0 1 1 0 1 1

M. ruszkii N 76.2 1 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 1 0 1 1 0 1 1

M. ruszkii N 76.3 1 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 1 0 1 1 0 1 1

M. ruszkii N 76.4 1 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 0 1 0 1 1 1 1 1 0 1 0 1 1 0 1 1

M. ruszkii N 76.5 1 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 0 0 0 1 1 1 1 1 0 1 0 1 1 0 1 1

M. ruszkii N 83.1 1 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 0 1 0 1 0 0 1 1

M. ruszkii N 83.2 1 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 0 1 0 1 0 0 1 1

130

Variável B91

B92

B93

B94

B95

B96

B97

B98

B99

B10

0

B10

1

B10

2

B10

3

B10

4

B10

5

B10

6

B10

7

B10

8

B10

9

B11

0

B11

1

B11

2

B11

3

B11

4

B11

5

B11

6

B11

7

B11

8

B11

9

B12

0

B12

1

B12

2

B12

3

M. ruszkii N 83.3 1 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 0 1 0 1 1 0 1 1

M. ruszkii N 83.4 1 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 0 1 0 1 1 0 1 1

M. ruszkii N 83.5 1 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 0 1 0 1 1 0 1 1

M. ruszkii N 104.1 1 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 0 0 0 0

M. ruszkii N 104.2 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 0 0 0 0

M. ruszkii N 104.3 1 0 0 0 1 0 0 1 1 1 0 1 1 1 0 0 1 1 0 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 0 0 0 0

M. ruszkii N 104.4 1 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 1 1 1 0 0 0 1 0 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 0 0 0 0

M. ruszkii N 104.5 1 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 1 1 1 0 0 0 1 0 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 0 0 0 0

M. ruszkii N 111.1 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1 0 0 1 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0

M. ruszkii N 111.2 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1 0 0 1 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0

M. ruszkii N 111.3 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1 0 0 1 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0

M. ruszkii N 111.4 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1 0 0 1 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0

M. ruszkii N 111.5 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1 0 0 1 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0

M. nodigera N 63.1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 1 0 0 1 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1

M. nodigera N 63.2 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 1 0 0 1 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 0

M. nodigera N 63.3 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 1 0 0 1 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 0

M. nodigera N 63.4 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 1 0 0 1 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1

M. nodigera N 63.5 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 1 0 0 1 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1

M. nodigera N 64.1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0 1 1 0 0 0 1 1 1 1 1 0 1 1 0 0 0 0 0

M. nodigera N 64.2 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0 1 1 0 0 0 1 1 1 1 1 0 1 1 0 1 0 0 0

M. nodigera N 64.3 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0 1 1 0 0 0 1 1 1 1 1 0 1 1 0 1 0 0 0

M. nodigera N 64.4 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0 1 1 0 0 0 1 1 1 1 1 0 1 1 0 1 0 0 0

M. nodigera N 64.5 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 0 1 0 1 1 0 0 0 1 1 1 1 1 0 1 1 0 1 0 1 1

M. nodigera N 106.1 1 1 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 1 0 1 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

M. nodigera N 106.2 1 1 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 1 0 1 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

M. nodigera N 106.3 1 1 0 0 1 0 1 1 1 1 1 1 0 1 0 1 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

M. nodigera N 106.4 1 0 0 0 1 0 1 1 1 1 1 1 0 1 0 1 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

M. nodigera N 106.5 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 1 0 1 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

M. nodigera N 126.1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 1 0 1 1 0 0 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 0 0 1 1

M. nodigera N 126.2 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 1 0 1 1 0 0 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 0 0 1 1

M. nodigera N 126.3 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 1 0 1 1 0 0 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 0 0 0 0

M. nodigera N 126.4 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 1 0 1 1 0 0 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 0 0 0 0

M. nodigera N 126.5 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 1 0 1 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 0 0 0 0

M. nodigera N 127.1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 1 1 0 1 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 1 0 0

M. nodigera N 127.2 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 1 1 0 1 1 0 0 0 1 1 1 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0

M. nodigera N 127.3 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 1 1 0 1 1 0 0 0 1 1 1 1 0 1 1 0 1 0 0 1 1

M. nodigera N 127.4 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 1 1 0 1 1 0 0 0 1 1 1 1 0 1 1 0 1 0 0 0 0

M. nodigera N 127.5 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 1 1 0 1 1 0 0 0 1 1 1 1 0 1 1 0 1 0 1 0 0

M. gallicola N 31.1 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0

M. gallicola N 31.2 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0

M. gallicola N 31.3 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0

M. gallicola N 31.4 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 1 1 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0

M. gallicola N 31.5 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 1 0 1 0 0 0 0

M. gallicola N 32.1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0

M. gallicola N 32.2 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0

M. gallicola N 32.3 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0

M. gallicola N 32.4 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0

M. gallicola N 32.5 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 1 0 1 0 0 0 1

M. gallicola N 154.1 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 1 0 1 0 0 0 0

M. gallicola N 154.2 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0

M. gallicola N 154.3 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 1 0 1 0 0 0 0

M. gallicola N 154.4 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0

M. gallicola N 154.5 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0

M. gallicola N 155.1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0

M. gallicola N 155.2 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0

M. gallicola N 155.3 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0

M. gallicola N 155.4 1 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1 1 0 1 1 1 0 0 0 0 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0

M. gallicola N 155.5 1 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 1 0 1 0 0 0 0

M. gallicola 168.1 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0

M. gallicola 168.2 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0

M. gallicola 168.3 1 1 1 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0

M. gallicola 168.4 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0

M. gallicola 168.5 1 0 1 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0

M. sp. 4 N 77.1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 0 0 1 1 1 1 0 0 1 0 1 0 0 0 0

M. sp. 4 N 77.2 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0

M. sp. 4 N 77.3 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0

M. sp. 4 N 77.4 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 1 0 1 0 0 0 0

M. sp. 4 N 77.5 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 1 0 1 0 0 0 0

M. sp. 4 N 166.1 1 0 0 0 1 0 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0

M. sp. 4 N 166.2 1 0 0 0 1 0 1 1 1 0 1 1 0 1 1 1 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0

M. sp. 4 N 166.3 1 0 0 0 1 0 1 1 1 0 1 1 0 1 1 1 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0

M. sp. 4 N 166.4 1 0 0 0 1 0 0 1 1 0 1 1 0 1 1 1 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 1 0 1 0 0 0 0

M. sp. 4 N 166.5 1 0 0 0 1 0 1 1 1 1 1 1 0 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0

M. sp. 4 N 225.1 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 1 0 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0

M. sp. 4 N 225.2 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0

M. sp. 4 N 225.3 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0

131

Variável B91

B92

B93

B94

B95

B96

B97

B98

B99

B10

0

B10

1

B10

2

B10

3

B10

4

B10

5

B10

6

B10

7

B10

8

B10

9

B11

0

B11

1

B11

2

B11

3

B11

4

B11

5

B11

6

B11

7

B11

8

B11

9

B12

0

B12

1

B12

2

B12

3

M. sp. 4 N 225.4 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0

M. sp. 4 N 225.5 1 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0

M. sp. 4 N 258.1 1 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 0 1 0 0 1 1 1 1 0 1 0 0 1 0 0 0 0

M. sp. 4 N 258.2 1 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 1 0 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 1 0 0 1 0 0 0 0

M. sp. 4 N 258.3 1 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 1 0 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 1 0 0 1 0 0 0 0

M. sp. 4 N 258.4 1 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 1 0 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 1 0 0 1 0 0 0 0

M. sp. 4 N 258.5 1 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 1 0 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0

M. sp. 4 261.1 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 1 0 1 1 1 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 0 1 1 0 0 0 0

M. sp. 4 261.2 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 1 0 1 1 1 1 0 1 0 1 1 1 1 1 0 0 1 1 0 0 0 0

M. sp. 4 261.3 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 1 0 1 1 1 1 0 1 0 1 1 1 1 1 0 0 1 1 0 0 0 0

M. sp. 4 261.4 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 0 1 1 0 0 0 0

M. sp. 4 261.5 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 1 0 1 1 1 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 0 1 1 0 0 0 0

132

APÊNDICE F – Magnoliophyta com galhos contendo ninhos de espécies de Myrmelachista depositadas no Herbarium Mogiense (HUMC) da Universidade de Mogi das Cruzes.

133

FAMÍLIA

GÊNERO

ESPÉCIE

TOMBO

Espécie

Myrmelachista sp. 7 Tiliaceae Indeterminado Indeterminado HUMC5004

M. nodigera Myrsinaceae Indeterminado Indeterminado HUMC5003

M. nodigera Tiliaceae Indeterminado Indeterminado HUMC5002

M. nodigera Solanaceae Solanum Indeterminado HUMC5001

M. ruszkii Euphorbiaceae Alchornea A. cf sidifolia HUMC5000

M. nodigera Rubiaceae Psychotria Indeterminado HUMC4999

M. gallicola Myrsinaceae Rapanea Indeterminado HUMC4998

M. gallicola Myrsinaceae Rapanea Indeterminado HUMC4997

M. ruszkii Rubiaceae Psychotria Indeterminado HUMC4995

M. nodigera Melastomataceae Tibouchina T. mutabilis HUMC4994

134

APÊNDICE G – Protocolos comparados para extração do DNA genômico de Myrmelachista.

135

Protocolo de extração baseado em Taggart et al. (1992)

1. Colocar uma formiga em cada eppendorff (1,5mL) e adicionar 500 µL de tampão

STE (NaCl 0,1M; Tris – HCl 0,5M; EDTA 0,01M pH 8,0);

2. Macerar os indivíduos, com ponteiras de pipeta e homogeneizar adicionando 30 µL

de SDS a 10%;

3. Adicionar 18 µL de proteinase K (20mg/mL) e incubar a 65° C por 1 hora;

4. Após a incubação, colocar 5 µL de RNase (10mg/mL) e incubar novamente a 37º

C por mais 1 hora;

5. Após a última incubação, colocar 600 µL de NaCl 5M (ou fenol/clorofórmio) e

centrifugar as amostras a 4° C, a 13400 rpm por 10 minutos;

6. Retirar o sobrenadante e colocá-lo em um novo tubo e repetir o item anterior

novamente;

7. Após colocar o sobrenadante em novos tubos, colocar 30 µL de Acetato de Sódio a

3M pH 5,2;

8. Adicionar 600 µL de etanol 100% gelado e deixar as amostrar no freezer à -20 º C

por 12 horas;

9. No dia seguinte, centrifugar as amostrar a 4° C, a 14000 rpm por 10 minutos;

10. Descartar o sobrenadante e adicionar 600 µL de álcool 70% gelado;

11. Centrifugar as amostras a 4º C, 14000 rpm por 1 minuto;

12. Descartar novamente o sobrenadante e deixar secar o pellet em centrífuga a vácuo

(Speed Vac centrifuge) por 40 minutos;

13. Após a completa secagem, adicionar 50 µL de TE (Tris – HCl 1M; EDTA 0,5M;

H2O Milli-Q pH 8,0);

14. Armazenar a –20° C.

Protocolo de extração baseado em Sambrook et al. (1989)

1. Colocar uma formiga em cada eppendorff (1,5 mL) e lavá-la em etanol 100% e em

seguida em etanol 70%;

2. Homogeneizar com tubos de vidro em 50 µL de tampão de lise (NaCl 0,1M;

Sacarose 0,1M; Tris-HCl 0,1M; EDTA 0,05M; SDS 0,5% pH 9,0);

3. Adicionar 2 µL de proteinase K (20mg/mL) e incubar a 65° C por 6 horas;

4. Acrescentar 40 µL de NaCl a 6M e incubar no gelo por 5 minutos;

136

5. Centrifugar as amostras a 4º C, a 14000 rpm por 15 minutos;

6. Transferir o sobrenadante para um novo tubo e adicionar 100 µL de isopropanol

100% e equilibrar por 5 minutos à temperatura ambiente;

7. Acrescentar 5 µL de RNase (10mg/mL) e incubar a 37º C por 5 minutos;

8. Centrifugar novamente a 4º C, a 14000 rpm por 15 minutos;

9. Descartar o sobrenadante e lavar o pellet com 100 µL de etanol 70% gelado e

centrifugar a 4º C, a 14000 rpm por 5 minutos;

10. Eliminar o sobrenadante e lavar o pellet com 100 µL de etanol 100% gelado;

11. Eliminar novamente o sobrenadante e centrifugar por mais 5 minutos;

12. Descartar o sobrenadante e secar o pellet em centrífuga a vácuo (Speed Vac

centrifuge) por 40 minutos;

13. Após a completa secagem, ressuspender o pellet com 30 µL de tampão TE (Tris –

HCl 1M; EDTA 0,5M; H2O Milli-Q pH 8,0) e estocar a –20º C.

Protocolo de extração baseado em Martins (não-publicado)

1. Colocar a solução TNES (Tris-HCl 0,25M; NaCl 2M; 0,1M EDTA; SDS 2,5% pH

7,5) em gelo por 5 minutos;

2. Colocar 50 µL de solução em eppendorf de 1,5 mL. Em seguida, adicionar o

fragmento de tecido e com auxílio de uma ponteira com a ponta fechada em

chama, homogeneizar com cuidado com o eppendorf no gelo e acrescentar mais

700 µL de TNES.

3. Adicionar 5 µL de proteinase K (20mg/mL) e incubar por 3 horas a 55° C;

4. Deixar a amostra retornar a temperatura ambiente e acrescentar 5 µL de RNAse

(4mg/mL), incubando a 37°C por 30 minutos;

5. Deixar a amostra retornar a temperatura ambiente e adicionar 280 µL de NaCl a

5M;

6. Agitar no Vortex por 20 segundos em alta velocidade e depois centrifugar a

15000g por 5 minutos.

7. Colocar 600 µL de isopropanol 100% em um novo tubo e cuidadosamente

transferir o sobrenadante com DNA para o tubo;

8. Inverter 50 vezes o eppendorf;

9. Centrifugar a 15000g por 3 minutos;

10. Descartar o sobrenadante e inverter o tubo sobre papel absorvente;

137

11. Adicionar 600 µL de etanol 70% e inverter 30 vezes o eppendorf;

12. Centrifugar a 15000g por 3 minutos;

13. Descartar o etanol cuidadosamente sem deslocar o pellet. Inverter o tubo sobre o

papel absorvente e secar a vácuo (Speed Vac centrifuge);

14. Adicionar de 30 a 40 µL de tampão TE (Tris – HCl 1M; EDTA 0,5M; H2O Milli-Q

pH 8,0) e estocar a –20º C.

CARACTERIZAÇÃO MORFOLÓGICA, MORFOMÉTRICA E …livros01.livrosgratis.com.br/cp135832.pdf ·...

Documents

Transcript of CARACTERIZAÇÃO MORFOLÓGICA, MORFOMÉTRICA E …livros01.livrosgratis.com.br/cp135832.pdf ·...