CARACTERIZAÇÃO DO AQUÍFERO SÃO SEBASTIÃO NO CAMPO PETROLÍFERO

DE MIRANGA UTILIZANDO PERFIS DE POTENCIAL ESPONTÂNEO(SP) E

RESISTIVIDADE

Por : Antônio Huoya Mariano Orientador: Drº Olivar Antônio de Lima e Lima

00/00/2012 Salvador 23/09/2014

Salvador 23/01/2014

Objetivo

•  Os objetivos específicos deste trabalho foram

determinar o limite inferior dos corpos de água doce, a espessura da zona de transição, a profundidade da água salgada, e a espessura útil do aquífero São Sebastião na área. Foram obtidas também, curvas de variação da salinidade da água com a profundidade, e um zoneamento vertical da formação, na área estudada.

Salvador 23/01/2014

Metodologia e Técnicas aplicadas Ø  Levantamento bibliográfico. Ø Análise de 32 perfis geofísicos nas escalas de 1:1000 e 1:200,

até a profundidade de no máximo 1000m.tâneo (SP) Ø Aplicação da equação de Archie (1942) Ø Correção do RW pela equação de Lima e Nery Ø Os softwares utilizados foram:

Ø  Excel Ø ARCGIS 9.0 Ø GEOSOFT Ø  Interactive Petrophysics (Senergy 4.1)

Localização e Geologia

Salvador: 23/09/2014

Fm. São Sebastião

Fm. Barreiras

Salvador 23/01/2014

Ambiente de perfilagem

Fonte: Forbrig et al, 2003

Salvador 23/01/2014

Perfilagem Geofísica de Poços – Lei de Archie (1942)

nm SwRwaRt×Φ

×=

Rt – resistividade da formação subsaturada. a – coeficiente litológico m – coeficiente de cimentação Ф – Porosidade Rw – Resistividade da água de formação Sw – Saturação de água

Salvador 23/01/2014

Perfilagem Geofísica de poços – perfis SP e Resistividade

Rw > Rmf ILD>SN

Rw<Rmf ILD<SN

LBF

Salvador 23/01/2014

Correlação de perfis

•  3 seções

•  Marcos Estratigráficos

Ø  B Ø  C Ø  F

A B

C

N

Salvador 23/01/2014

Seção Estratigráfica SW-NE (A)

M-F

M-C T.Pojuca

M-B

Salvador 23/01/2014

Seção Estratigráfica SW-NE (B)

M-F

M-C

M-B

T.Pojuca

MG-T MG-Z MG-J

Salvador 23/01/2014

Seção Estratigráfica SW-NE (C)

M-F

M-C

M-B

T.Pojuca

Contato entre fluidos

o Água Doce o Resistividades

superiores a 20 Ωm

o Zona de transição o Resistividades entre

3 a 10 Ωm

o Água Salgada o  Resistividades

inferiores a 3 Ωm

LBF

SS 1

SS 2

SS 3

Contato entre Fluidos Contato  (cota)   Contato     Contato  (cota)  

    AD/ZT   AD/ZT   ZT/AS  

MG-­‐AA   -­‐355.3   554   -­‐467.3  

MG-­‐B   544.8   -­‐420.5   -­‐592.9  

MG-­‐C   -­‐451.2   -­‐528.8  

MG-­‐D   513.6   -­‐418.2   578.8   -­‐483.4  

MG-­‐E   -­‐454.1   -­‐526.1  

440.8   657.4  

MG-­‐G   517.8   -­‐417.8   -­‐472.2  

628.8   -­‐657.5  

MG-­‐I   700.8   -­‐595.9   748   -­‐643.1  

MG-­‐J   650.4   -­‐562.2   719.8   -­‐631.6  

MG-­‐L   440   -­‐372.1   531.8   -­‐463.9  

MG-­‐N   423.4   -­‐306.2   547.4   -­‐430.2  

MG-­‐O   391.8   -­‐321   410.6   -­‐339.8  

MG-­‐P   585.0 -515.0 628.0 -558.0

MG-­‐Q   402.4   -­‐320.2   455.8   -­‐373.6  

MG-­‐R   651.2   -­‐562.2   692.2   -­‐603.2  

MG-­‐S   434.2   -­‐342.9   486.4   -­‐395.1  

MG-­‐T   580.4   -­‐492.1   662.8   -­‐574.5  

MG-­‐Z   527.7   -­‐456.3   670   -­‐598.6  

Contato  médio   519.15   -­‐429.2   609.81   -­‐519.86  

Salvador 23/01/2014

Intervalos com água doce, zona de transição e água salgada da Seção A

 Água  Doce      Zona  de  Transição    Água  Salgada

Salvador 23/01/2014

Intervalos com água doce, zona de transição e água salgada da Seção B

 Água  Doce      Zona  de  Transição    Água  Salgada

The image cannot be displayed. Your computer may not have enough memory to open the image, or the image may have been corrupted. Restart your computer, and then open the file again. If the red x still appears, you may have to delete the image and then insert it again.

Salvador 23/01/2014

Intervalos com água doce, zona de transição e água salgada da Seção C

 Água  Doce      Zona  de  Transição    Água  Salgada

Salvador 23/01/2014

Mapa estrutural da base do ���reservatório de água doce

Salvador 23/01/2014

cálculo da salinidade. cálculo da salinidade.

⎟⎠

⎞⎜⎝

⎛−=RwRmfKSP log*

Sendo: K - uma constante (K=71 mV para soluções de NaCl a 25ºC) Rmf – Resistividade do filtrado Rw – Resistividade da água de formação SP – Potencial Estático lido em frente a uma zona permeável

Perfil SP aplicado para o cálculo de Rw

Soluções concentradas de NaCl, (Gondouin,1957)

Outros sais (HCO3-, SO4--, Ca++ e Mg++), Lima e Nery,2010

Lima e Nery, 2010

Salvador 23/01/2014

Cálculo de Rmf para Fm. São Sebastião

Lima e Nery, 2010

aRsnRmf

2*Φ=

Parâmetros: Parâmetros:

Salvador 23/01/2014

Perfil SP aplicado para o cálculo de Rw

Lima e Nery, 2010

)346,0()(*465,1 RwRwe =Sendo: Rw – Resistividade da água de formação corrigida para o aquífero Sendo:

Salvador 23/01/2014

Determinação das Salinidades do aquífero São Sebastião em Miranga

77,6)77,6(

2

112 +

+=

TTRR

)955,0/))0123,0log(562,3((( 210 −−= RSalSendo, o  R2 é o valor calculado para a temperatura da formação (T2), e R1 o valor obtido a temperatura ambiental (T1)

Cálculo da salinidade do poço MG-AA

Correção de Rw e Rmf para o efeito da temperatura

Schlumberger, 1987

Salvador 23/01/2014

Gráfico de variação de salinidade

das águas com a profundidade do poço MG-AA

Salvador 23/01/2014

Gráfico de variação de salinidade das águas com a profundidade do poço

MG-AA

Determinação das Salinidades do aquífero São Sebastião em Miranga

Profundidade   SSP   TEMP(F)   K   Rmf   Rw_SP   Rw   R2   Salinidade   Salinidade

(IP)  (m)   mV   (ºF)   ohm.m   ohm.m   ohm.m   ppm NaCl   ppm NaCl  285   42.4695   90.1811   71.75748   1.526921   5.965738   57.8768   68.62199   55.66871388   23579.4  

285.2   40.89444   90.1882   71.75843   1.526809   5.671202   49.99795   59.28472   64.43828815   23560.9  285.4   39.94938   90.1954   71.75939   1.526695   5.5013   45.79033   54.29959   70.35556625   23542.4  285.6   39.63432   90.2025   71.76033   1.526584   5.445475   44.4602   52.72614   72.45559919   23739.5  285.8   40.25926   90.2097   71.76129   1.52647   5.555264   47.10057   55.86155   68.38790277   23903  286   40.5642   90.2168   71.76224   1.526358   5.609379   48.43887   57.45299   66.49315586   23884.5  

286.2   40.55914   90.224   71.7632   1.526245   5.607954   48.40332   57.41509   66.5370669   23866  286.4   39.30408   90.2311   71.76415   1.526133   5.386126   43.07411   51.09742   74.76565968   23926.8  286.6   35.85902   90.2383   71.76511   1.52602   4.822056   31.28673   37.11719   102.9355852   24314.5  286.8   27.71396   90.2454   71.76605   1.525908   3.71278   14.69705   17.4372   219.192828   24512.8  287   17.6889   90.2525   71.767   1.525796   2.69137   5.799599   6.881395   556.0285966   24666.7  

287.2   14.24384   90.2597   71.76796   1.525683   2.409545   4.212685   4.998845   765.9437863   24648.1  287.4   19.24878   90.2668   71.76891   1.525571   2.82903   6.699019   7.949753   481.188727   24629.6  287.6   36.76372   90.274   71.76987   1.525458   4.961863   33.98087   40.32823   94.73707   24611.1  287.8   44.58866   90.2811   71.77081   1.525346   6.377243   70.18258   83.29823   45.85904228   24592.6  288   46.7736   90.2883   71.77177   1.525233   6.839672   85.92061   101.9849   37.45527479   24574.1  

288.2   47.07854   90.2954   71.77272   1.525121   6.906271   88.36089   104.8891   36.41807995   24555.6  288.4   47.70348   90.3026   71.77368   1.525008   7.045465   93.60662   111.1243   34.37442922   24537.1  288.6   48.00842   90.3097   71.77463   1.524897   7.114063   96.26501   114.2886   33.4226193   24518.6  288.8   48.00336   90.3168   71.77557   1.524785   7.112243   96.19386   114.2125   33.44489687   24470.3  289   47.9983   90.324   71.77653   1.524672   7.110415   96.1224   114.1361   33.46728138   24416.6  

289.2   47.99324   90.3311   71.77748   1.52456   7.108596   96.05136   114.0601   33.4895871   24856.7  289.4   48.29818   90.3383   71.77844   1.524447   7.177795   98.77863   117.3074   32.56242987   24859.5  289.6   48.29312   90.3454   71.77939   1.524336   7.175958   98.7056   117.2292   32.58414322   25380.3  289.8   48.91806   90.3526   71.78035   1.524223   7.320571   104.5648   124.1971   30.75586974   25361.8  290   48.603   90.3597   71.78129   1.524111   7.246279   101.5271   120.598   31.67384573   25343.3  

Salvador 23/01/2014

Conclusões e Discussões Ø  A geologia de superfície do campo de Miranga é caracterizada

pala Fm. São Sebastião, Fm. Barreiras e sedimentos quaternários de aluviões. A Fm. São Sebastião se espessa de Sudoeste (SW) para Nordeste (NE).

Ø  Os novos valores de Rw e Rmf permitiram calcular curvas de

salinidade sempre mais doces do que as curvas de salinidade geradas no programa Interactive Petrophysics (IP). Isso porque esses valores de Rw e Rmf foram corrigidos pela equação de Archie para serem aplicáveis ao aquífero da Formação São Sebastião. Os valores de Rmf utilizados pelo programa IP foram medidos em reservatórios mais profundos, em outra formação geológica cujo fluido associado era óleo e não água doce.

Ø  O reservatório denominado de SS3 neste trabalho, também conhecido como arenito Bebedouro (Potter,1977), foi de fácil identificação pois está localizado entre o marco C na Fm. São Sebastião e o topo da Fm. Pojuca.

Salvador 23/01/2014

Conclusões e Discussões Ø  A salinidade gerada pelo perfil de potencial espontâneo e pelas

equações de Archie é um método empírico, que na ausência de análises de água e indefinições quanto à origem do reservatório no qual a água está sendo coletada produz resultados próximos do real.

Ø  A determinação da zona de transição água doce - água salgada deve ser feita utilizando não só os perfis de resistividade, como também o perfil de potencial espontâneo. Haja visto, que a atenuação da deflexão do perfil SP pode ser um indicativo de mistura de salinidade entre o fluido da formação e o filtrado.

Ø  O contato médio entre a água doce e a zona de transição ocorre a partir da profundidade de 519,15m. Enquanto o contato médio entre a zona de transição e a água salgada corre a partir de 609,81m.

Salvador 23/01/2014

Agradecimentos

•  Este trabalho só se concretizou pela ajuda de diversas pessoas e instituições. Assim, primeiro agradeço à Deus, pela vida, à minha família pelo amor, aos amigos pelo companheirismo e ao meu orientador professor Dr. Olivar Lima, por tudo.

•  Agradeço a Petrobras, em especial aos meus gerentes João Batista e João de Deus pelo apoio e por permitirem que eu utilizasse os dados e o ambiente da companhia para meus estudos.

•  Também na Petrobras, agradeço à Ricardo Vaqueiro, grande incentivador deste trabalho; aos colegas do Laboratório de Sedimentologia, desde o gerente Márcio, ao pessoal da prestação de serviço, por terem me recebido, auxiliado e ensinado com enorme boa vontade;

•  Agradeço aos estagiários Carol, Alexandre, Deize, Lorena e Caio, verdadeiros companheiros na descrição dos testemunhos e durante o tempo que fiquei no laboratório; aos colegas do reservatório; ao pessoal da biblioteca, sempre dedicados em encontrar as publicações e livros ideais para o trabalho; aos colegas do acompanhamento geológico, que sempre tinham algo a ensinar e sugestões para o trabalho; e ao colega João Mauricio e ao meu primo Nelson que me ajudaram com a elaboração dos mapas.

•  Na universidade, agradeço aos professores, sempre compreensivos e verdadeiros mestres, em especial a Geraldo Girão; aos bibliotecários, sempre dedicados, á Nilton e Lene, pelas informações e o apoio sempre que necessário, e à instituição UFBA que, devido à sua estrutura, pude começar o curso como aluno especial, cursar créditos e posteriormente ingressar no mestrado.

•  Aos geólogos da EMBASA e CERB, que sempre tiveram boa vontade em atender quando solicitado algo.

Salvador 23/01/2014

OBRIGADO !