BOAS PRÁTICAS PARA USO EFICIENTE DE FERTILIZANTES...

ENGENHARIA AGRONÔMICA MARÇO DE 2012

BOAS PRÁTICAS PARA USO EFICIENTE DE

FERTILIZANTES NA CULTURA DA SOJA

Prof. Dr. Volnei Pauletti

Dpto de Solos e Engenharia Agrícola Nutrição Mineral de Plantas


Núcleo Estadual do Paraná

Presidente: Gonçalo Signorelli de Farias - Iapar

Diretor: Oromar João Bertol - Emater


Núcleo Estadual do Paraná

Publicações:

- Boletins técnicos

- Manual de adubação e calagem para o PR

Promove a Reunião Paranaense de Ciência do Solo

Próxima (III): Londrina, Maio de 2013

ENGENHARIA AGRONÔMICA MARÇO DE 2012

BOAS PRÁTICAS PARA USO EFICIENTE DE

FERTILIZANTES NA CULTURA DA SOJA

Prof. Dr. Volnei Pauletti


Brasil: -Segundo produtor de soja no mundo

- 75 milhões de toneladas - 24,2 milhões de ha

- 3106 kg ha-1

BPUFs - soja


EUA - Primeiro produtor de soja no mundo

- 91 milhões de toneladas - 31 milhões de ha

- 2922 kg ha-1

Soja é uma cultura exigente em nutrientes e

responsiva a aplicação de

adubos

BPUFs - soja



Pauletti, 2004

EXTRAÇÃO DE NUTRIENTES – SOJA E MILHO Por tonelada de grãos

Soja Milho

N 79,4 24,9P2O5 16,7 9,9

K2O 38,5 21,8

Ca 13,1 3,9Mg 7,1 4,4S 8,3 2,6

Fe 460 236Cu 26 10Zn 61 48B 77 18Mn 130 43Mo 6,5 1

Macronutriente kg

Micronutriente g


9,59%

18,68%

24,20%22,71%

12,41%

6,97%

5,43%

Sementes

Fertilizantes

Defensivos

Máquinas

Transp+Coop

Outros

Financeiro

Custos de produção

Fundacão ABC, 2008

- Critérios para diagnóstico da fertilidade do solo - Dose adequada de nutrientes para a soja - Estratégia de aplicação de fertilizantes na soja - Qualidade dos fertilizantes

BPUFs - soja


Dose Fonte Época Local

CRITÉRIOS PARA DIAGNÓSTICO

DA FERTILIDADE DO SOLO


ClasseArgiloso* Arenoso**

M. Baixo < 5,1Baixo < 3,1 5,1 - 10,0Médio 3,1 - 6,0 10,1 - 14,0Alto 6,1 - 9,0 > 14,0M. Alto > 9,0

Solo

_______ mg dm-3 _______

TEOR DE NUTRIENTES NO SOLO – PR

Tabelas de interpretação

* Para solo com teor de argila superior a 350 g kg-1. ** Para solo com teor de argila inferior a 350 g kg-1. Adaptado de OLEYNIK et al., 1998.

Fósforo (mg dm-3) – Mehlich 1


ClasseArgiloso* Arenoso**

Baixo < 0,10 < 0,06Médio 0,10 – 0,20 0,06 – 0,13Alto 0,20 – 0,30 > 0,13M. Alto > 0,30 -

Solo

______ cmolc dm-3 ______

TEOR DE NUTRIENTES NO SOLO – PR


* Para solo com teor de argila superior a 400 g kg-1. ** Para Arenito Caiuá. Embrapa Soja, 2010

Potássio – Mehlich 1


Classe P resina Kmg dm-3

mmolc dm-3

Muito Baixo ≤ 6 ≤ 0,7Baixo 7 - 15 0,8 - 1,5Médio 16 - 40 1,6 - 3,0Alto 41 - 80 3,1 - 6,0Muito Alto > 80 > 6,0

TEOR DE NUTRIENTES NO SOLO - SP


IAC – Boletim 100, 1996


Origem das tabelas de interpretação Dpto de Solos e Engenharia Agrícola

Nutrição Mineral de Plantas

Recomendação de corretivos Recomendação de adubo

1 ha = 2.000.000 kg de solo

Amostra = 200-300 g – 0,0000001%

Laboratório = pH: 10 g

P,Ca,Mg e K: 2,5 g

M.O.: 1g

Boa coleta

ANÁLISE DE SOLO


Amostragem de solo no PD

Variabilidade vertical

Variabilidade horizontal


+- 8 cm


+- 10 cm


ADUBO E CALCÁRIO NA SUPERFÍCIE

ADUBO NO SULCO

Profundidade

amostragem

0-20 cm 0-10 cm


0-5 cm

Prof. (cm) pH CaCl2 H+Al Ca Mg K P* 0,01 M ------------------- mmolc/dm3 ------------------- mg/kg

0 – 2,5 5,76 23,8 58,3 33 5,7 17,57 2,5 - 5 5,72 25,2 53,6 32,9 2,7 11,57 5,0 – 10 5,40 31,3 43,3 27 1,7 8,43 10 – 20 4,92 40,9 26,9 17,3 1,2 3,00 20 – 40 4,44 44,3 8,3 10,7 0,7 1,14

Média de determinações químicas de 07 solos sob plantio direto.

*Mehlich


Pauletti et al., 1995


10 30 50 70 90

00-10

10-20

20-30

Pro

f. -

cm

P - mg kg-1

PDPC

Efeito de métodos de preparo sobre o teor de P disponível (resina) após 9 anos – mesma adubação e no sulco


Maior eficiência da adubação

Métodos de preparo e formas de aplicação de adubo - teor de P disponível após 14 anos – aplicação de 80 kg ha-1 de P2O5 –

Planaltina/DF


Nunes et al., 2011

Eficiência da adubação fosfatada


Plantio convencional:

- solos argilosos: +- 20%

- solos arenosos: +- 50%

Plantio direto: 60% ou mais ?

1 1,2 1,4 1,6 1,8 2 2,2

00-10

10-20

20-30

Pro

f. -

cm

K - mmolc dm-3

PD PC


Efeito de métodos de preparo sobre o teor de K trocável

após 9 anos – mesma adubação e no sulco

Maior eficiência da adubação


Maior para P e K

Menor para pH e MO


0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10

Distância do sulco - cm

P N

aHC

O3 -

mg

kg-1

0

10

20

40

Distribuição do P em função de doses e distância do sulco

Adaptado de Kitchen; Havlin; Westfall, 1990


Distribuição do K em função de doses e distância das plantas

0

100

200

300

400

500

600

700

800

-40 -20 0 20 40

Distância da planta - cm

K -

mg

kg-1 PC lanço

PC sulco

PD lanço

PD sulco

Adaptado de Klepker & Anghinoni, 1995


Posição da

amostragem

Linhas


Entrelinhas

Linha

Forma de amostragem

Nicolodi; Anghinoni; Salet, 2002

1 amostra na linha +

Soja e feijão: 3 amostras cada lado

Trigo: uma amostra cada lado

Milho: 6 amostras cada lado

Amostragem para adubação em sulco

Sulco


54 a53 a

41 b

66 a

01020304050607080

0-10 0-20 Linha Entre-linha

P - m

g kg

-1Profundidade e forma de

amostragem de solo no PD

Profundidade coleta Pauletti, 2006


Amostragem

2,2 b

2,6 a

2,1 b

2,8 a

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0


K -

mm

olc d

m-3

Profundidade coleta


Pauletti, 2006

Amostragem

64 a65 a62 b68 a

0

10

20

30

40

50

60

70


V -

%

Profundidade coleta


Pauletti, 2006

Conclusão ÁREAS ANTIGAS EM PLANTIO

DIRETO E DE ALTA FERTILIDADE As metodologias e as profundidades

de coleta de amostras de solo não diferem quanto à interpretação dos resultados para fins de recomendação de adubação e calagem.


Pauletti, 2006

• “A relação semelhante de rendimento das culturas com os atributos do solo nas camadas 0-10 e 10-20 cm, aliada ao efeito da calagem e da adubação em subsuperfície (10-20 cm), determina que a amostragem de 0-20 cm seja mais adequada na avaliação da fertilidade de solos em plantio direto na região Centro-Sul do Paraná.” Fontoura et al., 2011


Laboratórios de análises

CONTROLE DE QUALIDADE

ANÁLISE DE SOLO – 280 laboratórios no Brasil: - 1968 – ROLAS - 1986 – IAC - 1987 – PROFERT – MG - 1992 – PAQLF – Embrapa (Brasil) - 1995 – CELA ANÁLISE TECIDO – 119 laboratórios no Brasil: - 1982 – SBCS (Esalq – Piracicaba)


DOSE ADEQUADA DE

NUTRIENTES PARA A SOJA


Ca e Mg = CALAGEM

Sousa e Lobato, 2004 Camada arável


Fe, Cu, Mn e Zn

Mo e Cl

P

N, S e B

K, Ca e Mg Al

5,0 6,0 6,5 7,0 8,0 pH

Cálcio Nutrição Mineral de Plantas

A

DISPONIBILIDADE

DE NUTRIENTES

DEPENDE DA

CORREÇÃO DO pH

DO SOLO


TOXIDEZ DE Mn – SOLO ÁCIDO

DISTRIBUIÇÃO DO CALCÁRIO


Perfil de distribuição transversal - Modelo DCA 7500Velocidade: 7,2 km/h

0,00

50,00

100,00

150,00

200,00

250,00

1 5 9 13 17 21 25 29 33 37 41 45 49 53 57

Coletores

Mass

a (

em

g)


Teste - Fundação ABC

CONSEQUÊNCIA

* Matéria orgânica

Prof. pH MO* K Ca Mg V0-10 cm CaCl2 g/dm3 %Normal 5.1 54 2.3 26 17 47Mancha 5.9 51 3.4 53 29 73

----- mmolc/dm3 -----


29492493

456

168154

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

Normal Mancha

kg/h

a

0

30

60

90

120

150

180

g

PRODUTIVIDADE Diferença MMG

14

Produtividade e MMG de soja X distribuição de calcário - PD


Pauletti, V., Costa,L.C.,2007 Fundação ABC

- Fonte de Ca – 24 a 28%

- Fonte de S – 14 a 17%

- Desloca Ca em profundidade

- Contém P2O5 – 0,8 a 1,2 % CNA

Decada 70

BRASIL

GESSO


Fonte de Enxofre S no solo – 1 ano após aplicação

-120

-100

-80

-60

-40

-20

0

0 50 100 150 200 250

S-SO4 - mg dm -3

Prof

- cm

C 0+G 0

C0 + G12000

C3420 + G0

C3420 + G12000


Pauletti, V., Costa,L.C.,2006 Fundação ABC

Fonte de Cálcio Ca no solo – 1 ano após aplicação

-120

-100-80

-60

-40-20

0

0 10 20 30 40 50 60

Ca - mmolc dm -3

Prof

- cm

C 0+G 0C0 + G12000C3420 + G0C3420 + G12000

Pauletti, V., Costa,L.C.,2006


Fundação ABC

Importância do Ca em profundidade no solo


• Função do Ca = formação da parede celular/divisão celular – crescimento das raízes

• Ca é imóvel no solo = calagem superficial concentra Ca na superfície

• Ca é imóvel na planta = Ca absorvido pela raiz superficial não é translocado para a raiz mais profunda no solo

A pectina é parte estrutural da parede celular

→ Íons de Ca e Mg conectam os componentes da pectina.

Na ausência detes elementos, a pectina é solúvel.


Importância do Ca em profundidade no solo


• Ca em profundidade: maior crescimento radicular em profundidade, maior absorção de nutrientes (mais solo explorado) e maior tolerância a veranicos.

• Ca é absorvido na ponta da raiz = portanto precisa estar na região de crescimento. Sem Ca em profundidade a raiz não cresce.

Absorção • A absorção do Ca

parece estar restrita à região apical da raiz (Coifa).


Trigo/Soja/Soja

Produtividade

Prod (trigo 03)= 2861 + 0,06gesso

R2 = 0,99**Prod (soja - 03/04)= nsProd (soja 04/05)= 2443 + 0,04gesso

R2 = 0,85**0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

0 1500 3000 6000 12000

Gesso - kg ha-1

Prod

- kg

ha

-1

200405

200304

2003

Pauletti, V., Costa,L.C. 2004/05

GESSO Dpto de Solos e Engenharia Agrícola


Fundação ABC

Balanço hídrico: verão 03/04

Deficiência, Excedente, Retirada e Reposição Hídrica da safra de verão 2003/04 em Jaguariaíva ao longo do ano

-60

-40

-20

0

20

40

60

80

100

M1

M2

M3

J1

J2

J3

J1

J2

J3

A1

A2

A3

S1

S2

S3

O1

O2

O3

N1

N2

N3

D1

D2

D3

J1

J2

J3

F1

F2

F3

M1

M2

M3

A1

A2

A3

mm

Deficiência Excedente Retirada Reposição

23/10/03

Semeadura


Balanço Hídrico sequencial, safra verão 2004/05, utlizando evapotranspiração potencial por Penman-Monteith, em Jaguariaíva-PR

-75

-50

-25

0

25

50

75

100

125

150

175

200

M1

M3

J2

J1

J3

A2

S1

S3

O2

N1

N3

D2

J1

J3

F2

M1

M3

A2

mm

Deficiência Excedente Retirada Reposição

Balanço hídrico: verão 04/05

09/11/2004

Semeadura


FÓSFORO

EFEITO DA APLICAÇÃO DE FÓSFORO SOJA


0

500

1000

1500

2000

2500

3000

0 100 200 300 400 500

P2O5 - kg ha-1

Grã

os -

kg

ha-1

Fonte: Adaptado de Embrapa – CNPT (1988) citado por Vitti (2002)

Solo com baixo P. Aplicação de Superfosfato triplo

P Baixo

FÓSFORO

Respostas a P

Goedert et al., 1986; Sousa et al. In Sousa e Lobato, 2004

Solo argiloso - Cerrado

P baixo no solo

Adubação a lanço incorporada


0

10

20

30

40

50

60

70

80

100 200 400 800

Aplicação (kg/ha de P2O5)

Recu

pera

ção

%

AnuaisAnuais e capim

Importância da palha na recuperação do P aplicado

Souza e Lobato, Informações Agronômicas 102, 2003.

Recuperação de P em um período de 17 anos pela soja e Brachiaria no Cerrado.

4008

3967

3884

171,9 171,2 171,1

0

900

1800

2700

3600

4500

0 40 80

kg/h

a

0

30

60

90

120

150

180

g

Produtividade MMG

Efeito de doses de P sobre a produtividade e MMG da soja (efeito imediato) – Safra 1998/1999.

0-20 cm: P= 39 mg kg-1 e K= 3,3 mmolc dm-3


Fundação ABC

P Alto

Teor no solo Argiloso* Arenoso**mg dm-3

< 3,0 100 803,0 - 6,0 80 70

> 6,0 60 20 kg por tonelada

Solo

P2O5 - kg ha-1

RECOMENDAÇÃO DE FÓSFORO PARA A SOJA – PARANÁ

Tabelas de interpretação Dpto de Solos e Engenharia Agrícola


Manutenção

Embrapa Soja, 2005.

Borkert et al., 2005

K baixo no solo

Adubação a lanço na semeadura

Média de 7 safras


K Baixo

EFEITO DA APLICAÇÃO DE POTÁSSIO NA SOJA

POTÁSSIO



RECOMENDAÇÃO DE POTÁSSIO PARA A SOJA – PARANÁ

SOLO ARGILOSO

ClasseTeor de K Adubação

cmolc dm-3 K2O - kg ha-1

Baixo < 0,10 90Médio 0,10 – 0,20 70Alto 0,20 – 0,30 50M. Alto > 0,30 40

Solo Argiloso

Embrapa Soja, 2005.



RECOMENDAÇÃO DE FÓSFORO PARA A SOJA – PARANÁ

ARENITO CAIUÁ

Embrapa Soja, 2005.

ClasseTeor de K Adubação

cmolc dm-3 K2O - kg ha-1

Baixo < 0,06 100Médio 0,06 – 0,13 50Alto > 0,13 20 kg por tonelada

1/3 semeadura

Arenito Caiuá

MOVIMENTO ESTOMÁTICO x VERANICOS Concentração de íons (K, Cl e P) nas células guardas com estômatos fechados e abertos (Humble & Raschke, 1971)

Potássio Nutrição Mineral de Plantas

Doença x Deficiência de K

Antracnose


Deficiência

DOSES DE MANUTENÇÃO/REPOSIÇÃO DE

FÓSFORO E POTÁSSIO

Fósforo Nutrição Mineral de Plantas

BALANÇO DE NUTRIENTES

Alta extração e exportação de K


Silagem (kg K por tonelada de grãos):

- milho: 18,2

- azevém: 12,6 (matéria seca)

Sem K y = 37,156x + 1925,2 R2=0,99

Com K y = 0,271x2 - 17,012x + 4908,9 R2=0,95

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

0 20 40 60 80 100

Esterco - m3 ha-1 ano-1

Pro

d -

kg h

a-1

0 com

50 com

100 com

0 sem

50 sem

100 sem

Adubo: somente cobertura: 270 kg ha-1 de KCl

Soja – 2005/06

Adubo+KCl


Fundação ABC

7º. Ano após colheita de silagem

> dose

Classe P resina K+

Muito Baixo < 5 £ 0,7Baixo 5,1 - 9 0,8 - 1,5

Médio 9,1 - 18 1,6 - 3,0Alto > 18 3,1 - 6,0

DOSE de correção x manutenção TEOR DE NUTRIENTES NO SOLO

Balanço


IAC – Boletim 100, 1996

Planta Grãos %*

N 79,4 59,2 74P2O5 16,7 12,6 75

K2O 38,5 22,6 59

Ca 13,1 2,9 22Mg 7,1 2,3 32S 8,3 3 36

Fe 460 134,3 29Cu 26 13 50Zn 61 37,7 62B 77 22 29Mn 130 33,7 26Mo 6,5 5 77

Macronutriente kg

Micronutriente g


*Do exportado (grãos) em relação ao extraído (planta toda)

Pauletti, 2004

EXTRAÇÃO E EXPORTAÇÃO DE NUTRIENTES - SOJA Por tonelada de grãos

Exemplo 1


Soja Milho safrinha Soja Soja SALDOKg ha-1

2800 5000 2800 2800

P2O5

Exportação 35 44 35 35Adubação 60 60 60 60Saldo 24,7 16,5 24,7 24,7 90,6

K2OExportação 63 29 63 63Adubação 60 60 60 60Saldo -3,17 31,2 -3,17 -3,17 21,69


X 0,6= 57,6

Soja Milho safrinha Soja Soja SALDOKg ha-1 4000 7000 4000 4000P2O5

Exportação 50 60 50 50Adubação 60 60 60 60Saldo 10 0 10 10 30

K2OExportação 90 40 90 90Adubação 60 60 60 60Saldo -30 20 -30 -30 -70


Exemplo 2 – alta produtividade BALANÇO DE NUTRIENTES

X 0,6= 18,0


ADUBA MAIS QUEM PRODUZ MAIS



EVOLUÇÃO DA FERTILIDADE

X

BANCO DE DADOS


Evolução da fertilidade


NITROGÊNIO NA SOJA


Inoculação

ENXOFRE NA SOJA


Fonte de S:

Matéria Orgânica: >95% do S do solo

Soja exige (kg por tonelada de grãos)

Planta= 8,3 Grão: 3,0

Material S (%) S elementar 98 – 99

Sulfato de alumínio 14,0

Sulfato de amônio 24

Sulfato de cobre 12,8

Sulfato de ferro 19,0

Gesso 14 – 17

Sulfato de magnésio 13,0

Sulfato de manganês 14,5

Sulfato de potássio 18,0

Sulfato de potássio e magnésio 22,0

Superfosfato simples 11,9

Superfosfato triplo 1,4

Algumas fontes de enxofre


Fatores que contribuem para o

aparecimento de deficiências de S...

Cultura a ser explorada:

culturas forrageiras de alta

produtividade (híbridos de capim

bermuda e alfafa) removem mais S.

Textura do solo:

lixiviação de sulfato nos solos arenosos

maior que nos argilosos.


Fatores que contribuem para o

aparecimento de deficiências de S...

Matéria orgânica:

solos com menos 2% MO comumente

apresentam deficiência de S

Qualidade da água de irrigação:

lagos e rios contêm altos níveis de S em

comparação com água de poços

profundos


ESTRATÉGIA DE APLICAÇÃO DE

FERTILIZANTES NA SOJA


Análise do solo inicial:

Prof. pH P MO K Ca Mg V Al cm CaCl2 mg/dm3 g/dm3 ----- mmolc/dm3 ----- ---- % ----

0-5 5.9 122 66 4 66 39 78 0.0 5-10 5.4 43 59 2.6 56 32 64 0.0 10-30 5.1 11 48 1.4 34 16 47 1.9

Prof. Argila Areia Silte

cm ---------- %------------ 0-5 30 35 35 5-10 39 33 28 10-30 46 32 22

Pauletti, V., 2006


3178 33

94

3304

3382

3384

3272

3323 34

36

3255

3223

05,3

2,5 4,9 51,5 3,1

6,61

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

NPKi

Pi NKs

Pi NKl

Pif NKs

DISCO

FACÃO

FAIXA

LANÇONPs k

lTEST

0

10

20

30

40

50

60

70

80

kg/ha%

Variação da produtividade de soja (média de 3 anos) em função das formas de aplicação de adubo

Média=3,1%

Pauletti, V., 2006


Produtividade de soja (média de 7 anos sucessivos) em função das formas de aplicação de adubo em plantio direto

Broch e Chueiri, 2005

62,4

a

62,7

a

63,2

a

44,7

b

0

10

20

30

40

50

60

70S

aca

s h

a-1

Lanço emsetembro

Incorporadaem setembro

Sulcosemeadura

Sem adubo

Tratamento incorporado em setembro – linhas distanciadas de 0,45 m.

Adubo Fosmag: dose anual de 85 kg ha-1 de P2O5 e K2O.

Teor de P no solo = bom


P NO SOLO ALTO

Efeito da fonte e forma de aplicação de P sobre a produtividade acumulada de oito cultivos de soja, no Cerrado.

Souza e Lobato, Informações Agronômicas 102, 2003.

0

5

10

15

20

25

SFT SFT Gafsa Gafsa SFT SFT Gafsa Gafsa

Lanço Sulco Lanço Sulco Lanço Sulco Lanço Sulco

Convencional Sem Preparo

Prod

ução

acu

mul

ada

(Mg/

ha)



Nunes et al., 2011, Informações Agronômicas 2011

3369 3498 36573442

4196 40543848 4042

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

SFT SFT Gafsa Gafsa SFT SFT Gafsa Gafsa

Lanço Sulco Lanço Sulco Lanço Sulco Lanço Sulco

Convencional Plantio Direto

Grã

os d

e so

ja -

kg

ha-1

Efeito da fonte e forma de aplicação de P sobre a produtividade de soja 14 anos após o início do experimento, Planaltina/DF

Aplicação de 80 kg ha-1 ano-1 de P2O5

Produtividade de soja (média de 3 anos sucessivos) em função das formas de aplicação de adubo em plantio direto

Broch e Chueiri, 2005

60

,5 a

59

,2 a

57

,8 a

54

,8 a

b

50

,5 b

38

,4 c

0

10

20

30

40

50

60

70S

aca

s h

a-1

Lanço 0%Sulco 100%

Lanço 25%Sulco 75%

Lanço 50%Sulco 50%

Lanço 75%Sulco 25%

Lanço 100%Sulco 0%

Sem adubo

%

Adubo 04:23:23 – 400 kg ha-1

Teor de P no solo = baixo


P NO SOLO BAIXO

Efeito da adubação fosfatada na produção de massa seca em Braquiaria

Produção acumulada de matéria seca total em Brachiaria brizantha cv. Marandu, avaliação de sete cortes, de abril de 1996 a maio de 1998. Campo Grande, MS.

Fonte: Macedo (2004)


Deficiência de K soja


Baixo K solo

KCl a lanço

Perfil da Distribuição - 18m - Distribuidor 3 (adaptação)

0

200

400

600

800

-18 -16 -14 -12 -10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18Dist. Eixo (m)

Kg

/ha

Gimenes, dados não publicados, F.ABC

DISTRIBUIÇÃO DE ADUBO A LANÇO


QUEM SABE UM DIA:

ADUBO FLUÍDO


APLICAÇÃO - RESUMO


TEOR DE P OU K NO SOLO

BAIXO MÉDIO ALTO

100% no Sulco

Pode ser todo em superfície

Entre 30 -50% no sulco

Perdas de SOLO e ÁGUA por erosão

PREOCUPAÇÃO


Perdas de solo por hectare por ano

Fonte: Adaptado de Castro et al., 1986.

2,2 t/ha 29,2 t/ha

Convencional Direto


PERDAS NO SEDIMENTO+SUSPENSÃO

Tipo de

preparo

P2O5 K2O CaO+MgO Uréia

.............. kg ha-1 cultivo-1............

A+2G 27 145 399 19

E+1G 23 125 234 12

SDI 22 161 207 6

(Bertol, 2001)


Erosão na linha Dpto de Solos e Engenharia Agrícola


Erosão em sulco - Rolandia Dpto de Solos e Engenharia Agrícola


Lavoura - Castro Dpto de Solos e Engenharia Agrícola


Lavoura - Mambore Dpto de Solos e Engenharia Agrícola


Perda de Nutrientes

Retirada de nutrientes da

área


QUALIDADE DOS FERTILIZANTES


QUALIDADE DE FERTILIZANTES - PR

Paraná

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

Am

ost

ras

Dentro padrão Desconformes

Desconformes 4 67 63 108 39 38 47 69 131 146 138 99 87 49 112 174 147 174 175

Dentro padrão 29 357 353 487 246 406 278 527 526 666 646 687 583 341 253 434 553 576 330

1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

São consideradas amostras de fertilizantes desconformes aquelas que após terem

sido submetidas a ensaios em laboratório oficial, obtém-se resultados, cuja diferença entre

o teor analisado e o teor informado pelo fabricante é maior do que as tolerâncias

estabelecidas em atos legais.


QUALIDADE DE FERTILIZANTES - PR

Paraná

0

5

10

15

20

25

30

35

4019

91

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Am

ost

ras

de

sco

nfo

rme

s -

%


Legislação mais rígida

CLORETO DE POTÁSSIO - KCl

OBRIGADO

[email protected]

BOAS PRÁTICAS PARA USO EFICIENTE DE FERTILIZANTES...

Documents

Transcript of BOAS PRÁTICAS PARA USO EFICIENTE DE FERTILIZANTES...