AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 2010.2

55
AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 2010.2 2010.2

description

AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 2010.2. À COMUNIDADE CAIRU. Apresentamos os resultados quantitativos e qualitativos atribuídos pelo corpo docente a si (auto avaliação), aos discentes, à Instituição e aos coordenadores. - PowerPoint PPT Presentation

Transcript of AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 2010.2

Page 1: AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL  2010.2

AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 2010.22010.2

Page 2: AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL  2010.2

À COMUNIDADE CAIRUÀ COMUNIDADE CAIRUApresentamos os resultados quantitativos e Apresentamos os resultados quantitativos e

qualitativos atribuídos pelo corpo docente a si qualitativos atribuídos pelo corpo docente a si

(auto avaliação), aos discentes, à Instituição e (auto avaliação), aos discentes, à Instituição e

aos coordenadores.aos coordenadores.

Procuramos ser fiéis aos aspectos qualitativos Procuramos ser fiéis aos aspectos qualitativos

atribuídos, ao resumirmos as críticas, sugestões atribuídos, ao resumirmos as críticas, sugestões

e elogios dos itens avaliados. e elogios dos itens avaliados.

Esperamos continuar contando com a Esperamos continuar contando com a

participação de todos neste processo. participação de todos neste processo.

Page 3: AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL  2010.2

AUTO AVALIAÇÃO DO PROFESSORAUTO AVALIAÇÃO DO PROFESSOR

Apresentação do plano de curso.

Frequência

%

4 - Excelente 48 66.7

3 - Bom 23 31.9

2 - Regular 1 1.4

1 - Ruim 0 0.0

Total 72 100.0Fonte: CPA/FVC - Outubro/2010

Page 4: AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL  2010.2

AUTO AVALIAÇÃO DO PROFESSORAUTO AVALIAÇÃO DO PROFESSOR

Aulas claras e objetivas.

Frequência

%

4 - Excelente 55 76.4 3 - Bom 17 23.6 2 - Regular 0 0.0 1 - Ruim 0 0.0 Total 72 100.0Fonte: CPA/FVC - Outubro/2010

Page 5: AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL  2010.2

AUTO AVALIAÇÃO DO PROFESSORAUTO AVALIAÇÃO DO PROFESSOR

Assiduidade às aulas.

Frequência

%

4 - Excelente 59 81.9 3 - Bom 13 18.1 2 - Regular 0 0.0 1 - Ruim 0 0.0 Total 72 100.0Fonte: CPA/FVC - Outubro/2010

Page 6: AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL  2010.2

AUTO AVALIAÇÃO DO PROFESSORAUTO AVALIAÇÃO DO PROFESSOR

Pontualidade às aulas.

Frequência

%

4 - Excelente 50 69.4 3 - Bom 22 30.6 2 - Regular 0 0.0 1 - Ruim 0 0.0 Total 72 100.0Fonte: CPA/FVC - Outubro/2010

Page 7: AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL  2010.2

AUTO AVALIAÇÃO DO PROFESSORAUTO AVALIAÇÃO DO PROFESSOR

Metodologia utilizada.

Frequência

%

4 - Excelente 43 59.7 3 - Bom 29 40.3 2 - Regular 0 0.0 1 - Ruim 0 0.0 Total 72 100.0Fonte: CPA/FVC - Outubro/2010

Page 8: AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL  2010.2

AUTO AVALIAÇÃO DO PROFESSORAUTO AVALIAÇÃO DO PROFESSOR

Apresentação dos critérios de avaliação.

Frequência

%

4 - Excelente 52 72.2

3 - Bom 20 27.8

2 - Regular 0 0.0

1 - Ruim 0 0.0

Total 72 100.0Fonte: CPA/FVC - Outubro/2010

Page 9: AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL  2010.2

AUTO AVALIAÇÃO DO PROFESSORAUTO AVALIAÇÃO DO PROFESSORRelacionamento entre situações teóricas e

práticas na aprendizagem

Frequência %

4 - Excelente 55 76.4 3 - Bom 17 23.6 2 - Regular 0 0.0 1 - Ruim 0 0.0 Total 72 100.0Fonte: CPA/FVC - Outubro/2010

Page 10: AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL  2010.2

AUTO AVALIAÇÃO DO PROFESSORAUTO AVALIAÇÃO DO PROFESSOR

Domínio do conteúdo.

Frequência

%

4 - Excelente 63 87.5

3 - Bom 9 12.5

2 - Regular 0 0.0

1 - Ruim 0 0.0

Total 72 100.0Fonte: CPA/FVC - Outubro/2010

Page 11: AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL  2010.2

Relação de cordialidade com a turma.

Frequência %

4 - Excelente 60 83.3

3 - Bom 12 16.7

2 - Regular 0 0.0

1 - Ruim 0 0.0

Total 72 100.0Fonte: CPA/FVC - Outubro/2010

AUTO AVALIAÇÃO DO PROFESSORAUTO AVALIAÇÃO DO PROFESSOR

Page 12: AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL  2010.2

PROFESSORES AVALIAM INSTITUIÇÃOPROFESSORES AVALIAM INSTITUIÇÃO

Atendimento da Secretaria Acadêmica (cortesia e rapidez).

Frequência

%

4 - Excelente 42 58.3 3 - Bom 29 40.3 2 - Regular 1 1.4 1 - Ruim 0 0.0 Total 72 100.0Fonte: CPA/FVC - Outubro/2010

Page 13: AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL  2010.2

PROFESSORES AVALIAM INSTITUIÇÃOPROFESSORES AVALIAM INSTITUIÇÃO

Atendimento da Secretaria das

coordenações de cursos

Frequência

%

4 - Excelente 49 68.1 3 - Bom 21 29.2 2 - Regular 1 1.4 1 - Ruim 1 1.4 Total 72 100.0Fonte: CPA/FVC - Outubro/2010

Page 14: AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL  2010.2

PROFESSORES AVALIAM INSTITUIÇÃOPROFESSORES AVALIAM INSTITUIÇÃO

Estrutura da Sala dos professores.

Frequência

%

4 - Excelente 27 37.5 3 - Bom 38 52.8 2 - Regular 6 8.3 1 - Ruim 1 1.4 Total 72 100.0Fonte: CPA/FVC - Outubro/2010

Page 15: AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL  2010.2

PROFESSORES AVALIAM INSTITUIÇÃOPROFESSORES AVALIAM INSTITUIÇÃO

Sala dos professores (limpeza e manutenção)

Frequência %

4 - Excelente 28 38.9 3 - Bom 37 51.4 2 - Regular 6 8.3 1 - Ruim 1 1.4 Total 72 100.0Fonte: CPA/FVC - Outubro/2010

Page 16: AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL  2010.2

PROFESSORES AVALIAM INSTITUIÇÃOPROFESSORES AVALIAM INSTITUIÇÃO

Sala dos professores (sala

dos computadores)

Frequência

%

4 - Excelente 18 25.0 3 - Bom 32 44.4 2 - Regular 21 29.2 1 - Ruim 1 1.4 Total 72 100.0Fonte: CPA/FVC - Outubro/2010

Page 17: AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL  2010.2

PROFESSORES AVALIAM INSTITUIÇÃOPROFESSORES AVALIAM INSTITUIÇÃO

Atendimento do BIAP (cortesia e rapidez)

Frequência %

4 - Excelente 34 47.2

3 - Bom 33 45.8

2 - Regular 5 6.9

1 - Ruim 0 0.0

Total 72 100.0Fonte: CPA/FVC - Outubro/2010

Page 18: AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL  2010.2

PROFESSORES AVALIAM INSTITUIÇÃOPROFESSORES AVALIAM INSTITUIÇÃO

Disponibilidade de equipamentos (áudio visual, multimídia).

Frequência %

4 - Excelente 9 12.5 3 - Bom 32 44.4 2 - Regular 23 31.9 1 - Ruim 8 11.1 Total 72 100.0Fonte: CPA/FVC - Outubro/2010

Page 19: AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL  2010.2

PROFESSORES AVALIAM INSTITUIÇÃOPROFESSORES AVALIAM INSTITUIÇÃO

Reserva de salas especiais (auditório,

centro...)

Frequência %

4 - Excelente 25 34.7 3 - Bom 36 50.0 2 - Regular 8 11.1 1 - Ruim 3 4.2 Total 72 100.0Fonte: CPA/FVC - Outubro/2010

Page 20: AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL  2010.2

PROFESSORES AVALIAM INSTITUIÇÃOPROFESSORES AVALIAM INSTITUIÇÃO

Limpeza das salas de aulas.

Frequência

%

4 - Excelente 20 27.8 3 - Bom 44 61.1 2 - Regular 5 6.9 1 - Ruim 3 4.2 Total 72 100.0Fonte: CPA/FVC - Outubro/2010

Page 21: AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL  2010.2

PROFESSORES AVALIAM INSTITUIÇÃOPROFESSORES AVALIAM INSTITUIÇÃO

Serviço de manutenção (ar,iluminação e rede

elétrica).

Frequência %

4 - Excelente 14 19.4 3 - Bom 34 47.2 2 - Regular 21 29.2 1 - Ruim 3 4.2 Total 72 100.0Fonte: CPA/FVC - Outubro/2010

Page 22: AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL  2010.2

PROFESSORES AVALIAM INSTITUIÇÃOPROFESSORES AVALIAM INSTITUIÇÃO

Limpeza e conservação das instalações

sanitárias

Frequência %

4 - Excelente 12 16.7 3 - Bom 37 51.4 2 - Regular 18 25.0 1 - Ruim 5 6.9 Total 72 100.0Fonte: CPA/FVC - Outubro/2010

Page 23: AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL  2010.2

PROFESSORES AVALIAM INSTITUIÇÃOPROFESSORES AVALIAM INSTITUIÇÃO

Serviço de portaria. Frequên

cia%

4 - Excelente 36 50.0

3 - Bom 31 43.1

2 - Regular 5 6.9

1 - Ruim 0 0.0

Total 72 100.0Fonte: CPA/FVC - Outubro/2010

Page 24: AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL  2010.2

PROFESSORES AVALIAM INSTITUIÇÃOPROFESSORES AVALIAM INSTITUIÇÃO

Comunicação interna (eventos, oportunidades

e portarias)

Frequência %

4 - Excelente 20 27.8 3 - Bom 38 52.8 2 - Regular 12 16.7 1 - Ruim 2 2.8 Total 72 100.0Fonte: CPA/FVC - Outubro/2010

Page 25: AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL  2010.2

PROFESSORES AVALIAM INSTITUIÇÃOPROFESSORES AVALIAM INSTITUIÇÃO

Comunicação externa (campanhas, mídia impressa e virtual).

Frequência

%

4 - Excelente 15 20.8 3 - Bom 31 43.1 2 - Regular 22 30.6 1 - Ruim 4 5.6 Total 72 100.0Fonte: CPA/FVC - Outubro/2010

Page 26: AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL  2010.2

PROFESSORES AVALIAM INSTITUIÇÃOPROFESSORES AVALIAM INSTITUIÇÃO

Acervo bibliográfico (atualização livros,

periódicos...)

Frequência

%

4 - Excelente 8 11.1 3 - Bom 39 54.2 2 - Regular 22 30.6 1 - Ruim 3 4.2 Total 72 100.0Fonte: CPA/FVC - Outubro/2010

Page 27: AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL  2010.2

PROFESSORES AVALIAM INSTITUIÇÃOPROFESSORES AVALIAM INSTITUIÇÃO

Atendimento da biblioteca

Frequência

%

4 - Excelente 36 50.0

3 - Bom 33 45.8

2 - Regular 3 4.2

1 - Ruim 0 0.0

Total 72 100.0Fonte: CPA/FVC - Outubro/2010

Page 28: AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL  2010.2

PROFESSORES AVALIAM INSTITUIÇÃOPROFESSORES AVALIAM INSTITUIÇÃO

Horário atendimento da biblioteca

Frequência %

4 - Excelente 43 59.7 3 - Bom 27 37.5 2 - Regular 1 1.4 1 - Ruim 1 1.4 Total 72 100.0Fonte: CPA/FVC - Outubro/2010

Page 29: AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL  2010.2

PROFESSORES AVALIAM INSTITUIÇÃOPROFESSORES AVALIAM INSTITUIÇÃO

Serviço prestado pela cantina.

Frequência

%

4 - Excelente 21 29.2 3 - Bom 42 58.3 2 - Regular 7 9.7 1 - Ruim 2 2.8 Total 72 100.0Fonte: CPA/FVC - Outubro/2010

Page 30: AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL  2010.2

PROFESSORES AVALIAM INSTITUIÇÃOPROFESSORES AVALIAM INSTITUIÇÃO

Serviço prestado pela reprografia (área da

cantina)

Frequência

%

4 - Excelente 31 43.1 3 - Bom 34 47.2 2 - Regular 6 8.3 1 - Ruim 1 1.4 Total 72 100.0Fonte: CPA/FVC - Outubro/2010

Page 31: AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL  2010.2

PROFESSORES AVALIAM INSTITUIÇÃOPROFESSORES AVALIAM INSTITUIÇÃO

Serviço prestado pela reprografia (área de

acesso ao auditório).

Frequência

%

4 - Excelente 27 37.5 3 - Bom 35 48.6 2 - Regular 8 11.1 1 - Ruim 2 2.8 Total 72 100.0Fonte: CPA/FVC - Outubro/2010

Page 32: AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL  2010.2

PROFESSORES AVALIAM INSTITUIÇÃOPROFESSORES AVALIAM INSTITUIÇÃO

Atendimento do Núcleo de Informática

Frequência %

4 - Excelente 41 56.9

3 - Bom 26 36.1

2 - Regular 4 5.6

1 - Ruim 1 1.4

Total 72 100.0Fonte: CPA/FVC - Outubro/2010

Page 33: AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL  2010.2

PROFESSORES AVALIAM INSTITUIÇÃOPROFESSORES AVALIAM INSTITUIÇÃO

Utilização do webmail da Cairu.

Frequência

%

4 - Excelente 30 41.7

3 - Bom 28 38.9

2 - Regular 12 16.7

1 - Ruim 2 2.8

Total 72 100.0Fonte: CPA/FVC - Outubro/2010

Page 34: AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL  2010.2

PROFESSORES AVALIAM INSTITUIÇÃOPROFESSORES AVALIAM INSTITUIÇÃO

Portal da CairuFrequên

cia%

4 - Excelente 27 37.5 3 - Bom 38 52.8 2 - Regular 7 9.7 1 - Ruim 0 0.0 Total 72 100.0Fonte: CPA/FVC - Outubro/2010

Page 35: AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL  2010.2

PROFESSORES AVALIAM INSTITUIÇÃOPROFESSORES AVALIAM INSTITUIÇÃO

Rede sem fioFrequên

cia%

4 - Excelente 20 27.8

3 - Bom 37 51.4

2 - Regular 13 18.1

1 - Ruim 2 2.8

Total 72 100.0Fonte: CPA/FVC - Outubro/2010

Page 36: AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL  2010.2

PROFESSORES AVALIAM COORDENADORPROFESSORES AVALIAM COORDENADOR

Horário de atendimento.

Frequência

%

4 - Excelente 70 62.5

3 - Bom 40 35.7

2 - Regular 2 1.8

1 - Ruim 0 0.0

Total 112 100.0Fonte: CPA/FVC - Outubro/2010

Page 37: AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL  2010.2

PROFESSORES AVALIAM COORDENADORPROFESSORES AVALIAM COORDENADOR

Relação de cordialidade com o

docente.

Frequência

%

4 - Excelente 102 91.1 3 - Bom 10 8.9 2 - Regular 0 0.0 1 - Ruim 0 0.0 Total 112 100.0Fonte: CPA/FVC - Outubro/2010

Page 38: AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL  2010.2

PROFESSORES AVALIAM COORDENADORPROFESSORES AVALIAM COORDENADOR

Incentivo participação de jornadas, simpósios...

Frequência

%

4 - Excelente 86 76.8 3 - Bom 21 18.8 2 - Regular 3 2.7 1 - Ruim 2 1.8 Total* 112 100.0Fonte: CPA/FVC - Outubro/2010

Page 39: AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL  2010.2

PROFESSORES AVALIAM COORDENADORPROFESSORES AVALIAM COORDENADOR

Agilidade na resolução problemas acadêmicos

Frequência

%

4 - Excelente 78 69.6

3 - Bom 32 28.6

2 - Regular 2 1.8

1 - Ruim 0 0.0

Total 112 100.0Fonte: CPA/FVC - Outubro/2010

Page 40: AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL  2010.2

PROFESSORES AVALIAM AS TURMASPROFESSORES AVALIAM AS TURMAS

Participação nas aulas, estudos e

trabalhos.

Frequência %

4 - Excelente 92 40.0 3 - Bom 114 49.6 2 - Regular 22 9.6 1 - Ruim 2 0.9 Total 230 100.0Fonte: CPA/FVC - Outubro/2010

Page 41: AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL  2010.2

PROFESSORES AVALIAM AS TURMASPROFESSORES AVALIAM AS TURMAS

Assiduidade às aulas (regularidade)

Frequência

%

4 - Excelente 75 32.6 3 - Bom 135 58.7 2 - Regular 19 8.3 1 - Ruim 1 0.4 Total 230 100.0Fonte: CPA/FVC - Outubro/2010

Page 42: AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL  2010.2

PROFESSORES AVALIAM AS TURMASPROFESSORES AVALIAM AS TURMAS

PontualidadeFrequên

cia%

4 - Excelente 69 30.0 3 - Bom 119 51.7 2 - Regular 39 17.0 1 - Ruim 3 1.3 Total 230 100.0Fonte: CPA/FVC - Outubro/2010

Page 43: AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL  2010.2

PROFESSORES AVALIAM AS TURMASPROFESSORES AVALIAM AS TURMAS

Relação de cordialidade.

Frequência

%

4 - Excelente 173 75.2 3 - Bom 55 23.9 2 - Regular 2 0.9 1 - Ruim 0 0.0 Total 230 100.0Fonte: CPA/FVC - Outubro/2010

Page 44: AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL  2010.2

PROFESSORES AVALIAM AS TURMASPROFESSORES AVALIAM AS TURMAS

Participação em con-gressos, seminários...

Frequência %

4 - Excelente 42 18.3

3 - Bom 125 54.3

2 - Regular 50 21.7

1 - Ruim 13 5.7

Total 230 100.0Fonte: CPA/FVC - Outubro/2010

Page 45: AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL  2010.2

PROFESSORES AVALIAM AS TURMASPROFESSORES AVALIAM AS TURMAS

Realização das atividades acadêmicas (execução pontual das tarefas)

Frequência

%

4 - Excelente 73 31.7 3 - Bom 133 57.8 2 - Regular 24 10.4 1 - Ruim 0 0.0 Total 230 100.0Fonte: CPA/FVC - Outubro/2010

Page 46: AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL  2010.2

PROFESSORES AVALIAM AS TURMASPROFESSORES AVALIAM AS TURMAS

Utilização das referências indicadas

Frequência

%

4 - Excelente 68 29.6 3 - Bom 133 57.8 2 - Regular 26 11.3 1 - Ruim 3 1.3 Total 230 100.0Fonte: CPA/FVC - Outubro/2010

Page 47: AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL  2010.2

CRÍTICAS E SUGESTÕESCRÍTICAS E SUGESTÕES

Melhorar o sistema de comunicação interna e externa (envolver os próprios

alunos para isso);

Melhorar acervo da Biblioteca (parceria com Editoras);

Melhorar a interação da Coordenação de Cursos com os alunos (realizar aula inaugural para que os novos alunos

conheçam a Instituição);

Avaliar outros aspectos qualitativos das turmas;

Page 48: AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL  2010.2

CRÍTICAS E SUGESTÕESCRÍTICAS E SUGESTÕES Não deixar de lutar por melhorias contínuas;

Maior volume de livros no acervo;

Promoção de eventos como palestras e simpósios;

Avanços nas atividades interdisciplinares;

Melhor atuação da Gerência Administrativa;

Melhor atuação da Diretoria Acadêmica, também no que diz respeito a presteza e

cordialidade com os colegas.

Page 49: AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL  2010.2

CRÍTICAS E SUGESTÕESCRÍTICAS E SUGESTÕES

Melhorar o sistema de comunicação interna e externa (envolver os próprios

alunos para isso);

Retirar o protocolo do espaço BIAP.

Atenção aos banheiros, limpeza das escadas, salas de aula, secretaria,

coordenação dentre outros espaços.

Reforço ao trabalho com Diplomas.

Retirar funcionário(a) insatisfeito(a). Atendimento com gentileza é indispensável!

Page 50: AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL  2010.2

CRÍTICAS E SUGESTÕESCRÍTICAS E SUGESTÕES

Melhorar o sistema de comunicação interna e externa (envolver os próprios

alunos para isso);

Sigamos em frente!

Intervalos entre as aulas a exemplo de 2ª e 4ª; 3ª e 5ª.

Trabalho nota 10 com louvor para esta Comissão;

Funcionamento da copiadora que serve à Instituição, também no turno vespertino;

Page 51: AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL  2010.2

CRÍTICAS E SUGESTÕESCRÍTICAS E SUGESTÕES

Os alunos da graduação constantemente registram insatisfações quanto a

disponibilidade de data show para apresentação de trabalhos em sala de aula. Os mesmos são prioridade para os cursos da

pós-graduação! Argumentam que têm e passam mais tempo na Instituição, e mesmo

assim, é preciso "implorar" para ter o equipamento que facilita e dá qualidade às

apresentações acadêmicas.

Page 52: AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL  2010.2

CRÍTICAS E SUGESTÕESCRÍTICAS E SUGESTÕES O professor é e sempre será a espinha dorsal de uma IES, negar isto por meio de qualquer fator de avaliação e desempenho

aqui pesquisado, afetará diretamente a qualidade de ensino.

A não utilização sistemática desta ferramenta de pesquisa para um melhoria de

uma gestão é dar um tiro no pé a curto, médio e longo prazos.

Nossos alunos reais não perdoam falhas neste processo de avaliação, que antes de

tudo, é um instrumento pedagógico, de aprendizado e de melhoria da gestão.

Page 53: AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL  2010.2

CRÍTICAS E SUGESTÕESCRÍTICAS E SUGESTÕES Só ouvir não conta, tem que agir!

Programa de reciclagem entre os professores;

Integração entre professores (incluindo de assuntos e atividades) que ministrem a mesma

disciplina;

Todo o esforço, feito por todas e todos é algo admirável na CAIRU, apesar das

dificuldades que enfrentamos no passado recente e no presente é notável a auto-estima. Persiste uma vontade de aperfeiçoar. Há muito que melhorar, mas tem sido feito um esforço.

Parabéns!

Page 54: AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL  2010.2

CRÍTICAS E SUGESTÕESCRÍTICAS E SUGESTÕES

Parabenizar a divulgação do Vestibular da CAIRU deste semestre, foi o mais intenso que

já vi até hoje. Parabéns!

Quero ver a CAIRU crescendo. Ouvi de uma aluna que se ganhasse na loteria faria uma

doação à Cairu para melhorar algumas coisas, e segundo ela (a aluna) poucas coisas

precisam ser melhoradas e eu fiquei bastante feliz em fazer parte dessa história, onde

apesar das dificuldades existe comprometimento e doação.

Page 55: AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL  2010.2

À COMUNIDADE CAIRUÀ COMUNIDADE CAIRU

As críticas, elogios e sugestões foram enviadas aos gestores, coordenadores de cursos e aos setores pertinentes, para análise e providências, que serão divulgadas posteriormente, a exemplo do que aconteceu com os resultados dos itens avaliados.

Agradecemos a todos pela participação neste processo.

Saudações acadêmicas.

Comissão Própria de Avaliação – CPA/FVC