Madalena S.Malhadas1, S.Nunes2, R. Neves3; S. Carvalho4

webpage do projecto: http://maretec.mohid.com/Projects/ETARCasalito/

1, 2, 3 - Maretec-Instituto Superior Técnico4 – Águas do Oeste, S.A

ENEG 2009, 24 a 26 de Novembro, Lisboa

Encontro Nacional de Entidades Gestoras de Água e Saneamento

ÍNDICEObjectivosEnquadramentoMetodologiaResultados -Validação dos modelos - Monitorização - Cenários simuladosConclusões

OBJECTIVOSAvaliar o impacte da descarga da ETAR do Casalito na

qualidade da água da Lagoa de Óbidos1(alterações na produção primária e contaminação fecal);

Analisar estratégias de gestão (i.e., desviar o efluente da ETAR para outra bacia de drenagem).

1 lagoa costeira classificada como sensível em relação aos critérios de eutrofização

ENQUADRAMENTO A descarga da ETAR do

Casalito é feita na lagoa superior entre o braço do Bom Sucesso e o corpo central;

Actualmente serve uma população de 920 habitantes residentes e 2000 habitantes flutuantes;

No ano de horizonte de projecto (previsto para 2033) a ETAR servirá 10.000 habitantes equivalentes (e.q.).

METODOLOGIA

Plano de monitorização- Medições in situ uma sonda multiparamétrica (YSI 6600-V2)

- Análise Clássica (determinação em laboratório)

Estratégia de modelação- Implementação e validação de um modelo hidro-ecológico (MOHID)

- Simulação de cenários de estudo

PLANO DE MONITORIZAÇÃO

Medições in situ

-Parâmetros físico-quimicos Análises Laboratoriais

-Metais totais -Nutrientes -Parâmetros microbiológicos

Campanhas sazonais -4 estações de Monitorização

ESTRATÉGIA DE MODELAÇÃO Modelo Hidrodinâmico

-Velocidades -Nível de maré

Integração de 3 células

25 m grid

75 m grid

Modelo Ecológico-Nutrientes (consumo e regeneração);-Produção Primária (crescimento e predação);-Oxigénio dissolvido;

Modelo Bacteriológico-Bactérias Coliformes Termotolerantes (Coli. Fecais)

RESULTADOSValidação do modelo hidrodinâmico

D

E

F

B

A

C

RESULTADOSValidação do modelo ecológico

Amónia: Estação AO#2

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

Set-0

4N

ov-0

4Ja

n-05

Mar

-05

Mai

-05

Jul-0

5Se

t-05

Nov

-05

Jan-

06M

ar-0

6M

ai-0

6Ju

l-06

Set-0

6N

ov-0

6Ja

n-07

Mar

-07

Mai

-07

Jul-0

7Se

t-07

Nov

-07

Jan-

08

[mgN

/L]

ModeloMedidas

Amónia: Estação AO#4

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

Set-0

4N

ov-0

4Ja

n-05

Mar

-05

Mai

-05

Jul-0

5Se

t-05

Nov

-05

Jan-

06M

ar-0

6M

ai-0

6Ju

l-06

Set-0

6N

ov-0

6Ja

n-07

Mar

-07

Mai

-07

Jul-0

7Se

t-07

Nov

-07

Jan-

08

[mgN

/L]

ModeloMedidas

AO#2

AO#3bAO#3a

AO#3

AO#5AO#4

Fosfato: Estação AO#2

0.0

0.2

0.4

0.6

Set

-04

Nov

-04

Jan-

05M

ar-0

5M

ai-0

5Ju

l-05

Set

-05

Nov

-05

Jan-

06M

ar-0

6M

ai-0

6Ju

l-06

Set

-06

Nov

-06

Jan-

07M

ar-0

7M

ai-0

7Ju

l-07

Set

-07

Nov

-07

Jan-

08

[mgN

/L]

ModeloMedidas

Fosfato: Estação AO#4

0.0

0.2

0.4

0.6

Set

-04

Nov

-04

Jan-

05M

ar-0

5M

ai-0

5Ju

l-05

Set

-05

Nov

-05

Jan-

06M

ar-0

6M

ai-0

6Ju

l-06

Set

-06

Nov

-06

Jan-

07M

ar-0

7M

ai-0

7Ju

l-07

Set

-07

Nov

-07

Jan-

08

[mgN

/L]

ModeloMedidas

Nitrato: Estação AO#2

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

Set

-04

Nov

-04

Jan-

05M

ar-0

5M

ai-0

5Ju

l-05

Set

-05

Nov

-05

Jan-

06M

ar-0

6M

ai-0

6Ju

l-06

Set

-06

Nov

-06

Jan-

07M

ar-0

7M

ai-0

7Ju

l-07

Set

-07

Nov

-07

Jan-

08

[mgN

/L]

ModeloMedidas

Nitrato: Estação AO#4

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

Set

-04

Nov

-04

Jan-

05M

ar-0

5M

ai-0

5Ju

l-05

Set

-05

Nov

-05

Jan-

06M

ar-0

6M

ai-0

6Ju

l-06

Set

-06

Nov

-06

Jan-

07M

ar-0

7M

ai-0

7Ju

l-07

Set

-07

Nov

-07

Jan-

08

[mgN

/L]

ModeloMedidas

RESULTADOSValidação do modelo ecológico

RESULTADOSValidação do modelo bacteriológico

Com

para

ção

dos c

olifo

rmes

feca

is pa

ra o

dia

das

cam

panh

as

RESULTADOSMonitorizaçãoSaturação de Oxigénio (descarga e linhas

água)

0

40

80

120

Mar-08 Mai-08 Jul-08 Set-08 Nov-08 Jan-09

O2

[%Sa

t]

Descarga I Descarga EC EC#1

Saturação de Oxigénio (Lagoa)

0

50

100

150

Mar-08 Mai-08 Jul-08 Set-08 Nov-08 Jan-09

O2

[%Sa

t]

EC#2 EC#3 EC#4

Azoto amoniacal (descarga e linhas água)

0

10

20

30

40

Mar-08 Mai-08 Jul-08 Set-08 Nov-08 Jan-09

Azo

to a

mon

iaca

l [m

g N

H4/

l]

Descarga 1 Descarga EC EC#1

Azoto amoniacal (Lagoa)

0

0.1

0.2

0.3

0.4

Mar-08 Mai-08 Jul-08 Set-08 Nov-08 Jan-09Azo

to a

mon

iaca

l [m

g N

H4/

l]

EC#2 EC#3 EC#4

Fósforo total (descarga e linhas água)

0

1

2

3

Mar-08 Mai-08 Jul-08 Set-08 Nov-08 Jan-09Fósf

oro

tota

l [m

g P/

l]

Descarga 1 Descarga EC EC#1

Fósforo total e fosfato (Lagoa)

0

0.04

0.08

0.12

Abr-08 Mai-08 Jul-08 Out-08 Dez-08Fosf

oro

Tota

l [m

g P/

l]

0

0.1

0.2

0.3Fo

sfat

o [m

g PO

4/l]

P Total EC#2 P Total EC#3 PTotal EC#4Fosfato EC#2 Fosfato EC#3 Fosfato EC#4

RESULTADOSAnálise do impacte na produção primária

Mapas de distribuição da concentração de nitrato

RESULTADOSAnálise do impacte na produção primária

RESULTADOSAnálise do impacte na contaminação fecal

NOTA: A ETAR faz desinfecção

Referência Caudal e Concentração do ano de H.P. Caudal e Concentração 10xH.P.

CONCLUSÕESAs previsões do modelo apontam para um impacte baixo

em termos de produção primária. Este resultado é explicado pela circulação e pelos tempos de residência perto da zona de descarga da ETAR(2-3 dias);

O impacte em termos de nutrientes descarregados pela ETAR e contaminação fecal na lagoa é local e fica confinado à zona de descarga da ETAR;

Após a ETAR servir 10.000 e.q. não será preciso adoptar nenhuma estratégia de gestão.