Andreia Fernandes Silva Isvouga (Instituto Superior de Entre Douro e Vouga)
AVALIAÇÃO DA FORMAÇÃO MIG IGP (Lisboa) 21 / 04 / 2006 ESTIG (Beja) 16 e 17 / 05 / 2006 ISVOUGA...
15
AVALIAÇÃO DA FORMAÇÃO MIG IGP (Lisboa) 21 / 04 / 2006 ESTIG (Beja) 16 e 17 / 05 / 2006 ISVOUGA (Sta M.ª da Feira) 12 e 13 / 06 / 2006 AMAE (Leiria) 27 e 28 / 06 / 2006 Formador: Carlos Passos ISVOUGA AMAE
Transcript of AVALIAÇÃO DA FORMAÇÃO MIG IGP (Lisboa) 21 / 04 / 2006 ESTIG (Beja) 16 e 17 / 05 / 2006 ISVOUGA...
AVALIAÇÃO DA FORMAÇÃO MIG
IGP (Lisboa)21 / 04 / 2006ESTIG (Beja)16 e 17 / 05 / 2006ISVOUGA (Sta M.ª da Feira)12 e 13 / 06 / 2006AMAE (Leiria)27 e 28 / 06 / 2006
Formador:Carlos Passos
ISVOUGA
AMAE
2
Entidades participantes
IGP CM Amadora; CM Barreiro; CM Cadaval; CM Lisboa; CM Loures; CM Mafra; CM Montijo; CM Odivelas; CM Palmela; CM Sintra; SMAS Almada
12*
ESTIG ESTIG; CM Gavião; CM Alcoutim; CM Loulé; IGP/Delegacao Beja; CM Almodôvar; CM Beja; AMCAL; CM Ferreira do Alentejo; CM Odemira; CM Serpa; CM Vidigueira; CM Estremoz; CM Évora; CM Montemor-o-Novo; CM Redondo; CM Reguengos de Monsaraz
25
ISVOUGA CM Póvoa de Varzim; CM Maia; CM Trofa; CM Matosinhos; CM Felgueiras; CM Felgueiras; CM Porto; CM Sta Maria da Feira; CM Guimarães; CM Sever do Vouga; CM Águeda; CM Oliveira do Bairro; IGP - Sta Maria da Feira; CM Ovar; CM Albergaria
20
AMAE CM Alvaiazere; CM Ansiao; CM Batalha; CM Marinha Grande; CM Leiria; CM Ourém; CM Porto de Mós; AMAE
12
As 7 acções de formação profissional MIG decorridas ao momento, contribuíram para o conhecimento da importância dos metadados e a correcta elaboração pelos responsáveis de informação geográfica nacional.
Formação MIG
* N.º formandos
3
Diagnóstico
Classificação IGP % ESTIG % ISVOUGA % AMAE % Total %
1. nunca 4 33 12 48 13 65 8 67 37 54
2. raramente 4 33 6 24 6 30 3 25 19 28
3. frequentemente 1 8 7 28 0 0 1 8 9 13
4. sempre 3 25 0 0 1 5 0 0 4 6
total respostas 12 100 25 100 20 100 12 100 69 100
A1. Trabalha frequentemente com metadados
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
IGP ESTIG ISVOUGA AMAE Total
4. sempre
3. frequentemente
2. raramente
1. nunca
Obs.: Total relativo
Resulta do somatório
das acções de formação
4
Diagnóstico
A2. A informação geográfica da sua Instituição tem, geralmente, metadados associados
Classificação IGP % ESTIG % ISVOUGA % AMAE % Total %
1. nunca 3 25 10 40 13 65 4 33 30 43
2. raramente 5 42 7 28 2 10 4 33 18 26
3. frequentemente 4 33 8 32 4 20 3 25 19 28
4. sempre 0 0 0 0 1 5 1 8 2 3
total respostas 12 100 25 100 20 100 12 100 69 100
0% 20% 40% 60% 80% 100%
IGP
ESTIG
ISVOUGA
AMAE
Total
1. nunca
2. raramente
3. frequentemente
4. sempre
5
Conteúdo temático
B1. Sentiu dificuldade nos temas abordados na formação
Classificação IGP % ESTIG % ISVOUGA % AMAE % Total %
1. sem dificuldade 5 42 4 16 14 70 2 17 25 36
2. alguma dificuldade 3 25 16 64 5 25 7 58 31 45
3. bastante dificuldade 4 33 5 20 1 5 3 25 13 19
4. elevada dificuldade 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
total respostas 12 100 25 100 20 100 12 100 69 100
0
10
20
30
40
50
60
70
80
1. sem dificuldade 2. algumadificuldade
3. bastantedificuldade
4. elevadadificuldade
%
IGP
ESTIG
ISVOUGA
AMAE
Total
6
Formadores
C1. O desempenho do formador foi adequado
Classificação IGP % ESTIG % ISVOUGA % AMAE % Total %
1. medíocre 1 8 3 12 0 0 0 0 4 6
2. fraco 2 17 4 16 1 5 0 0 7 10
3. bom 6 50 14 56 11 55 9 75 40 58
4. elevado 3 25 4 16 8 40 3 25 18 26
total respostas 12 100 25 100 20 100 12 100 69 100
0
10
20
30
40
50
60
70
80
1. medíocre 2. fraco 3. bom 4. elevado
%
IGP
ESTIG
ISVOUGA
AMAE
Total
7
Formadores
C2. Os recursos didácticos disponíveis foram adequados
Classificação IGP % ESTIG % ISVOUGA % AMAE % Total %
1. não adequados 1 8 1 4 0 0 0 0 2 3
2. pouco adequados 1 8 2 8 2 10 0 0 5 7
3. adequados 7 58 17 68 11 55 7 58 42 61
4. muito adequados 3 25 5 20 7 35 5 42 20 29
total respostas 12 100 25 100 20 100 12 100 69 100
0%
20%
40%
60%
80%
100%
IGP ESTIG ISVOUGA AMAE Total
4. muito adequados
3. adequados
2. pouco adequados
1. não adequados
8
Duracção da acção
D1. Considera que a duração da Acção foi adequada
Classificação IGP % ESTIG % ISVOUGA % AMAE % Total %
1. não adequadoa 2 17 4 16 0 0 0 0 6 9
2. pouco adequada 1 8 5 20 5 25 1 8 12 17
3. adequada 9 75 13 52 10 50 9 75 41 59
4. muito adequada 0 0 3 12 5 25 2 17 10 14
total respostas 12 100 25 100 20 100 12 100 69 100
0% 20% 40% 60% 80% 100%
IGP
ESTIG
ISVOUGA
AMAE
Total
1. não adequadoa
2. pouco adequada
3. adequada
4. muito adequada
9
Apoio logístico
E1. O apoio (logístico e administrativo) durante a Acção foi adequado
Classificação IGP % ESTIG % ISVOUGA % AMAE % Total %
1. medíocre 2 17 2 8 0 0 0 0 4 6
2. fraco 2 17 4 16 5 25 1 8 12 17
3. bom 4 33 15 60 9 45 8 67 36 52
4. elevado 4 33 4 16 6 30 3 25 17 25
total respostas 12 100 25 100 20 100 12 100 69 100
0
10
20
30
40
50
60
70
1. medíocre 2. fraco 3. bom 4. elevado
%
IGP
ESTIG
ISVOUGA
AMAE
Total
10
Valorização / interesse pessoal
F1a. Terei oportunidade de aplicar os conhecimentos adquiridos
Classificação IGP % ESTIG % ISVOUGA % AMAE % Total %
1. nunca 1 8 2 8 0 0 0 0 3 4
2. raramente 1 8 5 20 2 10 0 0 8 12
3. frequentemente 8 67 14 56 9 45 10 83 41 59
4. sempre 2 17 4 16 9 45 2 17 17 25
total respostas 12 100 25 100 20 100 12 100 69 100
0% 20% 40% 60% 80% 100%
IGP
ESTIG
ISVOUGA
AMAE
Total
1. nunca
2. raramente
3. frequentemente
4. sempre
11
Valorização / interesse pessoal
F1b. Terei oportunidade de transmitir os conhecimentos adquiridos
Classificação IGP % ESTIG % ISVOUGA % AMAE % Total %
1. nunca 1 8 2 8 0 0 0 0 3 4
2. raramente 0 0 6 24 2 10 3 25 11 16
3. frequentemente 11 92 13 52 10 50 7 58 41 59
4. sempre 0 0 4 16 8 40 2 17 14 20
total respostas 12 100 25 100 20 100 12 100 69 100
0%
20%
40%
60%
80%
100%
IGP ESTIG ISVOUGA AMAE Total
4. sempre
3. frequentemente
2. raramente
1. nunca
12
Classificação global da acção
G1. Como classificaria globalmente o interesse desta Acção de Formação
Classificação IGP % ESTIG % ISVOUGA % AMAE % Total %
1. não satisfaz 1 8 2 8 0 0 0 0 3 4
2. satisfaz pouco 2 17 4 16 0 0 0 0 6 9
3. satisfaz 7 58 15 60 8 40 7 58 37 54
4. satisfaz muito 2 17 4 16 12 60 5 42 23 33
total respostas 12 100 25 100 20 100 12 100 69 100
0
10
20
30
40
50
60
70
1. não satisfaz 2. satisfaz pouco 3. satisfaz 4. satisfaz muito
%
IGP
ESTIG
ISVOUGA
AMAE
Total
13
H1. Que outros aspectos gostaria de ver tratados em acções desta natureza?
H2. Outras sugestões ou críticas
•Maior ênfase no aspecto prático
•Apoio na gestão de base de dados
•Novo sistema de coordenadas, actualização e análise da Cartografia
•Disponibilidade pública dos dados
•Formações mais intensivas (nº de horas)
•Extensa introdução e menor aplicação prática
•Disponibilização de mais informação - metodologia
•Limitações do software e complexidade
•Continuação com regularidade desta acção
•Demasiados campos abertos
•MIG pouco adaptado à realidade das autarquias
•Duplicação de informaçao
•Explicar melhor alguns descritores
Acções futuras
14
Considerações finais
A formação profissional ministrada ao momento foi importante para o melhor entendimento desta temática pelos profissionais do sector. Por conseguinte, é conveniente encetar maior número de acções de modo a divulgar o conceito e o envolvimento da geocomunidade.
No entanto, apesar dos resultados favoráveis alcançados na componente pedagógica, verifica-se ainda ténue aderência ao sistema MIG, dado o reduzido número de fichas publicadas e a falta de interesse institucional em colaborar com o SNIG.
15
Os meus melhores agradecimentos
Carlos PassosGestor de metadados SNIGInstituto Geográfico PortuguêsRua Artilharia Um, 1071099-052 Lisboa
Contacto:[email protected] (+351) 21 381 96 47 (+351) 965 872 363
MIG - CEGIG
