3 Congresso Brasileiro de Gesto de Desenvolvimento de Produto Florianpolis, SC - 25-27 Setembro de 2001

AVALIAO DE ASSENTOS DE TRABALHO EM LABORATRIO

Lia Buarque de Macedo Guimares PPGEP/UFRGS

liabmg@ppgep.ufrgs.br

Jlio Carlos de Souza van der Linden PPGEP/UFRGS

jlinden@ppgep.ufrgs.br Daniela Fischer

PPGEP/UFRGS daniela@ppgep.ufrgs.br

Silvrio Fonseca Kmita PPGEP/UFRGS

silverio@ppgep.ufrgs.br

Resumo: O objetivo deste estudo foi a formulao de um construto que permitisse a indicao de um assento adequado ao trabalho no laboratrio de uma indstria de tintas no Rio Grande do Sul. Um estudo de natureza qualitativa e quantitativa foi desenvolvido sob o enfoque macroergonmico, e implicou na realizao de um experimento de uso de cadeiras altas (3) e bancos em p/sentado (3) durante o trabalho. Inicialmente, os funcionrios foram entrevistados para identificar a sua percepo com relao aos critrios de avaliao de assentos de trabalho. Posteriormente, um grupo de voluntrios (6) avaliou o grau de satisfao em relao a seis critrios para cada assento, por meio de questionrios. Tambm foi mapeada a ocorrncia de desconforto/dor (Corlett, 1995) durante o perodo. Os dados dos questionrios foram tabulados e validados estatisticamente. A anlise dos resultados dos questionrios, demonstrou a preferncia dos voluntrios pelas cadeiras altas em relao aos bancos em p/sentado. Contudo, pode-se inferir que a avaliao dos assentos foi afetada pela aparncia, j que o mapa de desconforto/dor aponta para melhor desempenho de um dos bancos em p/sentado.

Palavras chave: Macroergonomia, Assentos de trabalho, Avaliao.

1 Introduo

A definio de parmetros para a aquisio de

mobilirio, principalmente assentos, uma necessidade freqente de empresas. A literatura apresenta parmetros de mobilirio (ANSI/HFS 100-1998; ABNT,1997) mas no possvel generalizar estas informaes como parmetros para aquisio de produtos j que a necessidade de equipamentos, principalmente de posto de trabalho, incorpora questes que transcendem aquelas microergonmicas. Alguns autores ampliaram as diretrizes puramente dimensionais para aquisio de assentos: Grieco et al. (1997) definiram alguns critrios para avaliao de assentos de trabalho por especialistas e Iida et al. (1999) identificaram os aspectos mais importantes para o produto, estabelecendo um ranking de importncia (medido por frequncia de respostas) de caractersticas de cadeiras e mesas para trabalho computadorizado. Este artigo apresenta o estudo desenvolvido para a recomendao de um assento para uso em um laboratrio de uma indstria de tintas no Rio Grande do Sul.

Visando atender as reais demandas dos usurios, foi proposta a formulao de um constructo que pudesse indicar um tipo ou modelo de produto (no caso, de assento) adequado a cada situao de trabalho. Esse constructo deve levar em conta no apenas aspectos antropomtricos, biomecnicos (que so contemplados pelas normas e recomendaes da literatura) e de conforto, como, tambm, as necessidades de uso e esttico-simblicas, conforme percebidas pelos usurios.

A primeira etapa do estudo consistiu em uma entrevista aberta, com os objetivos de identificar a preferncia e rejeio com relao aos assentos apresentados, os atributos demandados para o seu assento de trabalho e obter a verbalizao dos conceitos de cada

um dos funcionrios para os critrios sugeridos pela literatura para avaliao de assentos. Esta etapa envolveu todos os funcionrios do laboratrio (n = 9).

A segunda etapa consistiu da aplicao de um experimento no qual um grupo de voluntrios (n = 6) utilizou em seu trabalho cada um dos assentos. Ao longo do experimento, os voluntrios responderam a um conjunto de questionrios nos quais se mediu: a satisfao com relao a cada assento considerando seis critrios; a importncia atribuda a cada um desses critrios; e a ocorrncia de desconforto. Por fim, foram submetidos a um teste de comparao indireta aos pares, para estabelecer uma nova ordenao de preferncias, incorporando a percepo decorrente da vivncia no experimento. Os resultados desta etapa foram submetidos a validao estatstica. As sesses a seguir detalham as fases do estudo, apresentam e discutem os resultados.

2 Procedimento metodolgico

Este estudo foi realizado ao longo de um projeto de

interveno macroergonmica na empresa. Ainda durante a fase inicial do levantamento inicial da situao (etapa de apreciao ergonmica), que engloba observaes diretas e indiretas, foi aplicado um questionrio especfico relativo demanda de cadeira. No entanto, tendo em vista a demanda formalizada pela empresa para identificao de mobilirio para o laboratrio de colorizao, foi necessrio aprofundar a questo.

O presente estudo foi realizado de acordo com o Mtodo Macroergonmico para Avaliao de Assentos para Trabalho (Guimares et al. 2001). Este mtodo foi desenvolvido a partir da Anlise Macroergonmica do Trabalho AMT (Guimares, 2000) com a incorporao de tcnicas estatsticas qualitativas e quantitativas (veja

voltar

3 Congresso Brasileiro de Gesto de Desenvolvimento de Produto Florianpolis, SC - 25-27 Setembro de 2001

Fogliatto e Guimares, 1999), conforme a especificidade deste tema. As etapas que constituem este mtodo so:

1. observaes diretas e indiretas; 2. aplicao de questionrio sobre a demanda de

assento; 3. entrevista aberta para identificao da percepo do

usurio quanto aos atributos importantes em um assento de trabalho;

4. apresentao do experimento e pr-teste de questionrio;

5. experimento de uso dos assentos (com aplicao de questionrios de desconforto e de avaliao dos assentos);

6. aplicao de teste de comparao indireta aos pares.

2.1 Aplicao de questionrio sobre a demanda de assento

O questionrio destinado a identificar a demanda

do usurio com relao aos atributos objetivos de seu assento de trabalho (i.e., quer ou no apoio de brao, rodzios etc). Este questionrio contempla itens cuja avaliao pelo usurio tem grande importncia no estabelecimento de parmetros ergonmicos de projeto. Esses itens so:

estofamento do assento; assento giratrio; regulagem da altura do assento; regulagem da inclinao do assento; regulagem da altura do encosto; regulagem da inclinao do encosto; rodzios; apoio para os braos; e apoio para os ps.

Os resultados da aplicao do questionrio esto

apresentado no grfico da Figura 1, ordenados por prioridade.

2.2 Assentos avaliados

Foram avaliados 6 assentos (3 cadeiras altas e 3 bancos em p/sentado). Para efeitos desta pesquisa, os assentos foram identificados da seguinte forma: A Cadeira Industrial Ergonmica Couro Sinttico; B Banco em p e sentado preto; C Cadeira Industrial Ergonmica Poliuretano; D Banco em p e sentado azul; E Cadeira Industrial Ergonmica em Madeira; F Banco em p e sentado com regulagem hidrulica.

As fotos da Figura 2 apresentam os seis assentos, no laboratrio.

A B

C

D

E

F

0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0

cadeiras com apoio de braos

assento com regulagem de inclinao

encosto com regulagem de inclinao

encosto com regulagem de altura

cadeiras com rodzio

assento com regulagerm de altura

assento giratrio

estofamento do assento

plataforma para apoio dos ps

Figura 2 Assentos avaliados

2.3 Entrevista aberta

A entrevista aberta foi planejada para a identificao da percepo dos funcionrios com relao a atributos subjetivos que implicam na avaliao de assento de trabalho, e para a identificao do conceito ou dos elementos que configuram os critrios de avaliao ergonmica de assento de trabalho (conforto, praticidade, segurana e adaptabilidade), conforme propostos pela

Figura 1 Priorizao dos itens

3 Congresso Brasileiro de Gesto de Desenvolvimento de Produto Florianpolis, SC - 25-27 Setembro de 2001

literatura (Grieco et al, 1997). Esta entrevista, portanto, foi estruturada com os seguintes objetivos: (i) identificar a preferncia e a rejeio dos funcionrios com relao aos seis assentos (cadeiras e bancos) que lhes foram apresentados; (ii) identificar os atributos demandados pelos funcionrios para o seu assento de trabalho; e (iii) obter a verbalizao dos conceitos que cada um dos funcionrios tem para os critrios sugeridos pela literatura para avaliao dos assentos, aos quais se acrescentou o critrio esttica.

As entrevistas abertas foram realizadas individualmente. Cada funcionrio foi convidado a uma sala anexa para responder a uma srie de perguntas. Aps a apresentao dos seis assentos, foram feitas as seguintes perguntas:

1. Qual assento voc prefere? Por que? 2. Qual assento voc menos prefere? Por que? 3. O que voc busca no assento de trabalho? 4. O que um assento de trabalho confortvel? 5. O que um assento de trabalho prtico? 6. O que um assento de trabalho seguro? 7. O que um assento de trabalho adaptvel? 8. O que esttica do assento de trabalho?

Cabe observar que houve a opo pelo uso de uma

linguagem coloquial, a despeito de sua incorreo (por exemplo, menos prefere), com o intuito de facilitar a comunicao com os funcionrios.

Resumidamente, os resultados, apresentados na Tabela 1, indicaram que:

assento A (Cadeira Industrial Ergonmica, cdigo IEC) teve a maior preferncia; assento F (Banco em p e sentado com regulagem hidrulica) teve a maior rejeio

Tabela 1 Votos atribudos pelos entrevistados

A B C D E F Prefere 7 2 Menos prefere 3 1 1 4

Considerando esta primeira avaliao, a ordem de

preferncia e rejeio dos assentos se apresentou conforme a Figura 1.

Preferidos Rejeitados A C D/E B F

Figura 3 Ordem de preferncia/rejeio dos 6 assentos testados no laboratrio

Com relao s demais questes, foi possvel

verificar que os funcionrios, embora no de maneira uniforme, tm claramente definido o que desejam de um assento de trabalho. Buscam um assento confortvel que associam disponibilidade de apoio para as costas (encosto), a uma posio adequada para as pernas

(evitando que fiquem dobradas) e existncia de regulagem de altura.

A partir das respostas s questes 4 a 8, foi possvel definir os critrios de conforto, segurana, praticidade, adaptabilidade e esttica conforme a percepo acumulada dos funcionrios:

Conforto: que d boa acomodao (macio - no muito

duro nem muito mole, boa base, que tem regulagem de altura, apoio para os ps, braos e coluna, no gera dores no corpo), descanso para as pernas e coluna, posio correta para sentar.

Segurana: que no gera acidentes (escorregar, cair, tores; no fique em falso, no deslize; estvel; que no gera dor (problemas na coluna, a pessoa fique reta)

Praticidade: que d para manusear facilmente, que no fica montando e desmontando, que no gera dificuldade para sentar ou levantar (fcil de arrastar, rpido para sentar, chega e senta e no precisa ficar ajustando).

Adaptabilidade: relaciona-se com a possibilidade de regulagens; foi conceituado em torno de se adaptar com o tipo de trabalho (s necessidade, s condies de trabalho ou com o homem que o utiliza).

Esttica: relaciona-se com o visual, o molde, a beleza. 2.4 Experimento

O objetivo do experimento era a avaliao de todos os assentos com um mesmo grupo de funcionrios durante um perodo mnimo de tempo. Considerando a necessidade de eliminar os efeitos individuais e os efeitos relacionados ao dia de realizao do experimento, adotou-se a metodologia de projeto de experimentos (Montgomery, 1991). Assim, o experimento foi planejado como um quadrado latino, permitindo que os fatores dia e voluntrio fossem blocados, ou seja, considerados e os seus efeitos retirados do erro experimental, conferindo maior confiabilidade aos resultados. Devido necessidade de oferecer uma resposta em curto tempo, optou-se por experimentar os assentos durante um dia por cada pessoa, completando o experimento com seis pessoas em seis dias. Para esse perodo, definiu-se a aplicao de um conjunto de questionrios para avaliar: (i) a satisfao com relao a cada assento em teste, considerando os critrios anteriormente apresentados e discutidos; (ii) a existncia de desconforto/dor; e, ao final do experimento (iii) a importncia atribuda a cada um dos critrios.

. O questionrio foi estruturado de maneira a medir o

grau de satisfao de cada usurio com relao aos critrios de avaliao. As perguntas foram apresentadas de maneira que os respondentes pudessem marcar o seu grau de satisfao em uma escala contnua com relao aos critrios: conforto, segurana, adaptabilidade, praticidade, adequao ao trabalho e aparncia. Os voluntrios deveriam responder ao final do dia, aps ter utilizado um dos assentos. Por exemplo: Pensando que um assento deve ser confortvel, voc est [pouco satisfeito/muito satisfeito].

3 Resultados

3 Congresso Brasileiro de Gesto de Desenvolvimento de Produto Florianpolis, SC - 25-27 Setembro de 2001

Os resultados dos questionrios foram tabulados em

uma planilha eletrnica, obtendo-se as mdias dos graus de satisfao relativos a cada critrio de avaliao para cada assento (ver Tabela 2).

Tabela 2 Mdias dos graus de satisfao relativos a cada critrio de avaliao para cada assento

A B C D E F Conforto 13,75 2,18 8,18 2,13 5,33 1,87 Segurana 13,83 3,12 10,5 3,93 11,7 3,47 Adaptabilidade 11,45 5,55 7,58 5,63 9,02 5,33 Praticidade 11,53 4,65 5,98 4,70 5,73 4,08

Adequao ao trabalho 11,42 2,73 6,57 2,63 6,85 4,82 Aparncia 13,68 2,68 12,13 2,02 5,45 2,37 Mdia 12,61 3,49 8,49 3,51 7,36 3,66

Foi estruturado, tambm, um questionrio para

medir a importncia de cada critrio da avaliao, na opinio dos usurios de assentos. Mantm o mesmo formato dos demais questionrios, convidando os voluntrios a responder com a seguinte questo: Aps experimentar todos os assentos, tendo avaliado segundo os 6 diferentes critrios, indique o grau de importncia que voc atribui a cada um deles. Cada critrio foi apresentado de forma coloquial, como no exemplo a seguir: O assento deve ser confortvel.

Os resultados foram igualmente tabulados com planilha eletrnica, sendo verificada estatisticamente a sua consistncia, por meio do clculo do Alfa de Cronbach (Cronbach, 1975), Alfa= 0,92 (valores maiores ou iguais a 0,55 indicam boa consistncia). As mdias obtidas foram normalizadas, ou seja, o valor correspondente a cada critrio foi dividido pela soma das mdias de todos os critrios, obtendo-se um valor percentual. Este valor foi convertido em peso, conforme a Tabela 3 (a soma dos pesos igual a 1).

Tabela 3 Mdias dos graus de importncia atribudo para cada critrio de avaliao

Critrio Peso Conforto 0,20 Segurana 0,21 Adaptabilidade 0,16 Praticidade 0,15 Adequao ao trabalho 0,17 Aparncia 0,12

Por fim, as mdias relativas ao grau de satisfao

para cada assento (Tabela 2) foram cruzadas com os pesos relativos a cada critrio (Tabela 3). As mdias ponderadas para cada assento geraram notas para o atendimento aos critrios de avaliao como pode ser visto na Tabela 4.

Tabela 4 Notas para o atendimento aos critrios de avaliao

Assento Nota

A 12,7 C 8,4 E 7,5 F 3,6 D 3,5 B 3,4

O questionrio relativo a desconforto/dor (Corlett,

1995) visou medir de diferenas de sensao de dor entre incio e final do dia de trabalho, com o objetivo de identificar correlao entre essas diferenas e os assentos utilizados.

Os resultados de cada questionrio (inicial e final) foram tabulados em planilha eletrnica, obtendo-se as diferenas para cada regio corporal, por voluntrio, assento e dia. Os grficos da Figura 2 apresentam os resultados mdios para cada regio corporal por assento avaliado. Os valores positivos indicam a ocorrncia de agravamento do desconforto/dor ao longo do dia. Por outro lado, os resultados negativos indicam a sua diminuio ao longo do dia.

-3-2-10123

C ostas m dioC ostas inferior

B aciaO m bro D

B rao D

C otovelo D

A ntebrao D

P unho D

M o D

C oxa D

Joelho D

P erna DTornozelo D

P DP E

Tornozelo EP erna E

Joelho E

C oxa E

M o E

P unho E

A ntebrao E

C otovelo E

B rao E

O m bro E

P escooR egio cervical

C ostas superior

-3-2-10123

Costas m dioCostas inferior

BaciaOm bro D

Brao D

Cotovelo D

Antebrao D

Punho D

M o D

Coxa D

Joelho D

Perna DTornozelo D

P DP E

Tornozelo EPerna E

Joelho E

Coxa E

M o E

Punho E

Antebrao E

Cotovelo E

Brao E

Om bro E

PescooRegio cervical

Costas superior

-3-2-10123

C ostas m dioC ostas inferior

B aciaO m bro D

B rao D

C otovelo D

A ntebrao D

P unho D

M o D

C oxa D

Joelho D

P erna DTornozelo D

P DP E

Tornozelo EP erna E

Joelho E

C oxa E

M o E

P unho E

A ntebrao E

C otovelo E

B rao E

O m bro E

P escooR egio cervical

C ostas superior

-3-2-10123

Costas m dioCostas inferior

BaciaOm bro D

Brao D

Cotovelo D

Antebrao D

Punho D

M o D

Coxa D

Joelho D

Perna DTornozelo D

P DP E

Tornozelo EPerna E

Joelho E

Coxa E

M o E

Punho E

Antebrao E

Cotovelo E

Brao E

Om bro E

PescooRegio cervical

Costas superior

-3-2-10123

C ostas m dioC ostas inferior

B aciaO m bro D

B rao D

C otovelo

A ntebra

P unho D

M o D

C oxa D

Joelho D

P erna DTornozelo D

P DP E

Tornozelo EP erna E

Joelho E

C oxa E

M o E

P unho E

A ntebrao E

C otovelo E

B rao E

O m bro E

P escooR egio cervical

C ostas superior

-3

-1

1

3C ostas m dio

C ostas inferiorB acia

O m bro DB rao D

C otovelo D

A ntebrao D

P unho D

M o D

C oxa D

Joelho DP erna D

Tornozelo DP D

P ETornozelo EP erna E

Joelho EC oxa E

M o E

P unho E

A ntebrao E

C otovelo E

B rao E

O m bro EP escoo

R egio cervicalC ostas superior

Figura 4 Diferenas de desconforto/dor no incio e final

do expediente, por assento

Esses dados foram submetidos Anlise de Varincia (fator nico), e conforme a Tabela 5, foram encontradas diferenas significativas para o fator assento e para os fatores dia e voluntrio (como se deveria esperar na medida em que existem diferenas nas atividades realizadas e na presso de trabalho para cada dia, alm das diferenas individuais).

3 Congresso Brasileiro de Gesto de Desenvolvimento de Produto Florianpolis, SC - 25-27 Setembro de 2001

Tabela 5 Anlise de Variancia para os fatores envolvidos na avaliao de desconforto/dor

Fonte SQ GDL MQ F calc. p Assento 458,88 5 91,77 45,54 0,000 Dia 844,44 5 168,88 83,80 0,000 Regio 17,49 27 0,64 0,32 0,999 Voluntrio 703,29 5 140,66 69,79 0,000 Resduos 1924,79 955 2,01 Total 3963,28 997

Com relao ao fator assento, para o qual se deseja

efetivamente verificar a existncia de diferenas, foi realizada uma anlise de comparao mltipla das mdias, que permitiu o agrupamento e a ordenao dos assentos (conforme o Quadro 2)

Assentos Grupos Homogneos C X F X A X B X E X D X

Quadro 1 Resultados da comparao mltipla das mdias

Os resultados das mdias e intervalos de confiana

para os seis assentos, apresentados no grfico da Figura 8, demonstram que o desconforto/dor associado aos assentos C, F e A (nesta ordem) foi significativamente menor que o associado aos assentos B, E e D.

Assento

Res

ulta

dos

A B C D E F-1,2

-0,8

-0,4

0

0,4

0,8

1,2

Figura 2 Diferenas de desconforto/dor no incio e final

do expediente, por assento (mdias e intervalo de confiana a 95 %)

3.4. Teste de comparao indireta aos pares

O teste de comparao indireta aos pares tem por objetivo o estabelecimento de uma ordenao das preferncias dos usurios, comparando as alternativas disponveis em relao a um padro. Neste estudo, o teste de comparao indireta ao pares foi aplicado como um reforo qualitativo avaliao efetuada durante o experimento. Pelo fato de ter sido aplicado aos mesmos funcionrios que participaram do experimento, este teste incorporou a percepo decorrente dessa vivncia.

Nesta etapa, foi includo o banco atualmente em uso no laboratrio (identificado como G), visando contemplar uma comparao entre os assentos em teste e o assento

atual, que no foi possvel durante o experimento, devido sua curta durao.

Para realizar o teste, cada funcionrio comparou, em relao a um assento definido como padro, todos os demais. Os resultados foram tabulados e submetidos validao estatstica, obtendo-se uma nova ordem de preferncia. Os resultados so apresentados como peso relativo de cada assento, o maior peso indica maior preferncia, conforme a Tabela 6.

Tabela 6 Ordem de preferncia dos assentos, segundo a comparao indireta aos pares

Assento Peso

A 0,28 C 0,22 G 0,18 E 0,16 F 0,07 B 0,04 D 0,04

4. Discusso

As observaes e as entrevistas realizadas

demonstraram que para aquelas condies de trabalho, existe uma necessidade de oferecer no apenas um assento, mas tambm um suporte para as costas. As queixas de desconforto/dor identificadas no primeiro questionrio aplicado confirmaram a observao de que o trabalho realizado resulta em grande exigncia dos membros superiores, com reflexos em todas as regies das costas. Diante disso, necessrio que possam ter a opo de um apoio lombar durante a realizao do trabalho.

A experincia de utilizar os modelos disponveis do banco em p e sentado demonstrou que, de modo geral, estes no atendem s necessidades dos funcionrios do laboratrio, especialmente quanto ao apoio para as costas. Ao mesmo tempo, embora as cadeiras altas tenham oferecido algumas dificuldades de uso, a sua aceitao foi superior dos bancos em p/sentado.

Cabe observar que os resultados obtidos com o uso das trs avaliaes diretas dos assentos, quais sejam, entrevistas, questionrio de satisfao (com resultados ponderados) e comparao indireta aos pares, apresentaram resultados semelhantes. Em todos, as trs cadeiras altas foram consideradas superiores (sempre na ordem A, C e E), enquanto os bancos em p e sentado alternaram as ltimas posies. Contudo, a avaliao indireta dos assentos, realizada por meio da anlise dos resultados do questionrio de desconforto/dor aplicado durante o experimento, conduziu a resultados significativamente diferentes. No apenas houve a inverso das posies dos assentos A e C, como, especialmente, o assento F obteve o segundo melhor resultado.

A comparao desses resultados levanta questes de grande importncia para a avaliao e seleo de produtos. Pode-se inferir que, embora a avaliao da satisfao tenha sido feita com um enfoque objetivo, com

3 Congresso Brasileiro de Gesto de Desenvolvimento de Produto Florianpolis, SC - 25-27 Setembro de 2001

critrios previamente definidos pelos prprios voluntrios, os seus resultados esto provavelmente influenciados por aspectos de ordem subjetiva. Os resultados indicam que a primeira impresso, manifestada nas entrevistas, influenciou as etapas seguintes. Embora os voluntrios tenham atribudo a maior importncia ao critrio conforto e a menor ao critrio aparncia, o conforto tende a ser avaliado em funo da aparncia de conforto. Para o senso comum, o conforto est associado a maciez, percebida pela existncia ou no de estofamento.

Os resultados obtidos demonstram a preferncia dos funcionrios pelas cadeiras em relao aos bancos em p e sentado. Pelas diferenas encontradas entre as cadeiras, pode-se verificar que o conforto percebido no assento A afetou significativamente a avaliao das demais cadeiras, que embora tenham os mesmos dispositivos, foram consideradas inferiores para os critrios de adaptabilidade e praticidade.

Uma observao detalhada dos resultados do questionrio de desconforto/dor demonstra que as coincidncias e diferenas encontradas na comparao direta entre os assentos C e F podem ser explicadas, parcialmente, pelo material comum utilizado nos dois assentos, e pela existncia, ou no, de encosto.

5. Consideraes finais

Os resultados deste estudo so de natureza

qualitativa e quantitativa, em funo do mtodo adotado e das ferramentas utilizadas. Isso decorreu pelo fato de que a avaliao de um assento de trabalho envolve no apenas questes antropomtricas e biomecnicas, como tambm, aspectos subjetivos, alm do efeito da organizao do trabalho e da concepo dos demais elementos do posto de trabalho. Considerando isso, deve-se realizar uma anlise pormenorizada dos resultados, visando identificar relaes entre atributos de diferentes naturezas que resultam na medida de qualidade ergonmica de um assento de trabalho.

A avaliao dos assentos em um ambiente de trabalho real trouxe tona questes de grande importncia para o desenvolvimento de produtos que atendam s diversas dimenses da necessidade do usurio.

Os resultados demonstraram preferncia dos funcionrios pelas cadeiras altas em relao aos bancos em p/sentado. Contudo, pode-se inferir que a avaliao dos assentos foi afetada pela aparncia de conforto, manifestada desde o primeiro contato.

Considerando as diversas variveis colocadas na questo do assento de trabalho para os funcionrios deste laboratrio e os resultados deste estudo, recomendou-se a opo pela aquisio de uma cadeira giratria alta que disponha de recursos de ajustes de alturas e ngulos que permitam no apenas a adaptao aos diversos usurios como tambm a alternncia de posturas durante o seu uso.

Deve-se reconhecer que os modelos de cadeira giratria alta atualmente disponveis no mercado no oferecem caractersticas tambm desejveis para o trabalho no laboratrio, como a facilidade de manuseio (so relativamente grandes e pesadas), podendo ainda vir a dificultar a circulao em espaos reduzidos. Esta

recomendao trata-se, portanto, de uma soluo de compromisso que visa atender as principais demandas ergonmicas.

Tendo em vista o tempo disponvel para a realizao do experimento no laboratrio, optou-se por reduzir o tempo total do experimento, o que no permitiu realizar uma avaliao de usabilidade dos assentos (a usabilidade pressupe que os usurios tenham tempo suficiente para se familiarizar com o produto, e isso provavelmente no ocorre em um dia). Portanto, no se avaliou objetivamente o grau de dificuldade/facilidade de utilizar os recursos de regulagem dos 6 assentos. Esse aspecto foi avaliado de forma subjetiva, por meio dos critrios de praticidade e adaptabilidade.

Convm, ainda, mencionar que no foi possvel incorporar a avaliao do assento atualmente em uso, no caso o banco tradicional, em todas as etapas da avaliao. Isso se deveu impossibilidade de realizar um estudo de longo prazo, no qual os usurios alternariam o assento em teste com o banco.

6. Referncias bibliogrficas

1. ABNT Associao Brasileira de Normas

Tcnicas NBR 13962 - Mveis para escritrio Cadeiras Caractersticas Fsicas e Dimensionais.Rio de Janeiro, 1997.

2. AMERICAN NATIONAL STANDARDS

INSTITUTE / HUMAN FACTORS SOCIETY. American National Standard For Human Factors Engineerig Of Visual Display Terminal Workstations. ANSI/HFS 100-1988, 1988.

3. Corlett, E. Nigel. The evaluation of posture and its

effects. In: WILSON, John R. CORLETT, E. Nigel. Evaluation of human work A practical ergonomics methodology. Taylor & Francis: Londres, 1995. Pp. 663 713.

4. CRONBACH, L. J. Coefficient alpha and the

internal structure of tests. Revista Psychometrika, 1951, ed. 16, pp. 297 334.

5. FOGLIATTO, F., GUIMARES, L. B. M; Design

Macroergonmico: uma proposta metodolgica para projeto de produto. Produto & Produo Porto Alegre, v.3, n.3, 1999.

6. GRANDJEAN, E., Manual de Ergonomia

Adaptando o Trabalho ao Homem. Bookman, 4 edio, Porto Alegre, 1998.

7. GRIECO, et al. Criteria for the Ergonomic

evaluation of work chair. Proceedings: of Work with Display Unitis International Scientific Conference, 5 th, 1997. Waseda University, Tokio, Japan.

3 Congresso Brasileiro de Gesto de Desenvolvimento de Produto Florianpolis, SC - 25-27 Setembro de 2001

8. GUIMARES, L.B.M Ergonomia de Processo Vol 1e 2. Porto Alegre: UFRGS, 2000 (srie monogrfica).

9. GUIMARES, L.B.M, FISCHER, D., DINIZ, R.,

VAN DER LINDEN, J. C. S., PASTRE, T. M., KMITA, S. F. Avaliao de assentos para trabalho em laboratrio (Relatrio Tcnico) Porto Alegre: LOPP/PPGEP/UFRGS, 2000.

10. IIDA, I. et al. O Valor do Produto para os

Consumidores: mesas para microcomputadores e cadeiras de digitador. Estudos em Design, Rio de Janeiro: Associao de Ensino de Design do Brasil, v.7, n. 2, p. 77-86, ago 1999.

11. MONTGOMERY, D.C. Diseo y Anlisis de

Experimentos. Mxico,: Grupo Editorial Iberoamrica, 1991.

Endereo para correspondncia: Lia B. de M. Guimares, PhD, CPE

Laboratrio de Otimizao de Produtos e Processos PPGEP/UFRGS

Praa Argentina 9, 2 andar, sala LOPP, Centro.

Porto Alegre RS CEP 90040.020

Tel: 0XX51 316.3349

liabmg@ppgep.ufrgs.br