As Atividades de TIC para o AGRONEGÓCIO
description
Transcript of As Atividades de TIC para o AGRONEGÓCIO
AS ATIVIDADES DE TIC PARA O AGRONEGÓCIO
CoordenaçãoProf. Dr. Célio Hiratuka
NEIT – IE-UNICAMP
Pesquisadores
Prof. Dr. Antônio Carlos Diegues Universidade Federal de São Carlos
Departamento de [email protected]
Prof. Dr. José Eduardo RoselinoUniversidade Federal de São Carlos
As Tecnologias de Informação e Comunicação eo Agronegócio
Agronegócio, assim como demais atividades econômicas, tem sido alvo do processo de transbordamento das atividades de TIC além das fronteiras do próprio setor
Adoção de TIC é um quarto grande momento para o salto da produtividade agrícola (pós paradigma da utilização dos fertilizantes químicos e da mecanização e
melhoramento genético)
Disseminação ao agronegócio destas tecnologias já presentes em outros setores econômicos.
2. Produtos Padronizados
Adoção de aplicativos generalistas de TI no
gerenciamento das cadeias produtivas do agronegócio
1. Infra Estrutura
Construção da infraestrutura básica para a adoção de TI no
agronegócio
Vertente Exógena
As Tecnologias de Informação e Comunicação eo Agronegócio
Desenvolvimento de soluções específicas para o setor
3. Tecnologia Embarcada
Sofisticação de máquinas, equipamentos e implementos
agrícolas tradicionais através da adoção de eletrônica embarcada
4. Soluções específicas multidisciplinares
Esforço de penetração das próprias empresas de TIC no
referido mercado
Vertente Endógena
As Tecnologias de Informação e Comunicação eo Agronegócio
Cadeia de Valor e os Segmentos de Mercado
Cadeia de Valor e os Segmentos de Mercado
Cadeia de Valor e os Segmentos de Mercado
Cadeia de Valor e os Segmentos de Mercado
Cadeia de Valor e os Segmentos de Mercado
O Mercado Brasileiro de TIC para o agronegócio
Grande potencial de crescimento devido a
(i) a posição de destaque nos mercados internacionais
(ii) o movimento verificado na última década de elevação dos preços e da demanda por commodities agrícolas
(iii) o movimento de incorporação – via vertente exógena e endógena – das TIC no agronegócio
iv) índice de informatização relativamente baixo
O Mercado Brasileiro de TIC para o agronegócio
O Mercado Brasileiro de TIC para o agronegócio
1ª etapa: Desenvolvimento in house (Diegues & Roselino, 2010)Resultado: desenvolvimento in house, no Brasil é pouco significativo
2ª etapa: Mensuração via Matriz Insumo ProdutoResultado: incapacidade de se delimitar o setor de máquinas e equipamentos para o
agronegócio (grupo 29.3 da CNAE 2.0)
O Mercado Brasileiro de TIC para o agronegócio
3ª etapa: PROFTIC como aproximação do mercado de TIC para a agropecuária
35 - São Paulo
31 - Mi-nas
Gerais
41 - Paraná
51 - Mato
Grosso
52 - Goiás
29 - Bahia
50 - Mato
Grosso do Sul
Outros
% do Total
0.352749301025
163
0.124883504193
849
0.101118359739
049
0.079683131407
2693
0.054986020503
2619
0.040074557315
9366
0.036346691519
1053
0.210158434296
365
3%
8%
13%
18%
23%
28%
33%
38%
Distribuição dos PROFTIC segundo UFs - 2010
Fonte: elaboração própria a partir de RAIS / MTE - 2010
Índice de informatização bastante baixo
Elevado grau de concentração deste mercado, uma vez que os cinco principais estados correspondem a mais de 70% do mercado
O Mercado Brasileiro de TIC para o agronegócio
3ª etapa: PROFTIC como aproximação do mercado de TIC para a agropecuária
40% do mercado de TIC para o agronegócio concentra-se no complexo canavieiro
6 principais áreas de atuação são responsáveis por 75% do mercado
Cultivo de cana-de-
açúcar
Atividades de apoio à agricultura
Criação de aves
Cultivo de cereais
Cultivo de soja
Atividades de apoio à produção florestal
Criação de bovinos
Produção florestal - florestas
plantadas
Outros
% do mer-cado
0.398415657036347
0.092730661696178
9
0.079217148182665
4
0.064771668219944
1
0.056849953401677
5
0.054054054054054
1
0.053122087604846
2
0.036812674743709
2
0.164026095060578
3%
8%
13%
18%
23%
28%
33%
38%
43%
Distribuição dos PROFTIC segundo tipos de cultivo - 2010
Fonte: elaboração própria a partir de RAIS / MTE - 2010
O Mercado Brasileiro de TIC para o agronegócio
3ª etapa: PROFTIC como aproximação do mercado de TIC para a agropecuária
Grande concentração regional (35% nas 15 principais MRs)
- Região da Alta Mogiana Paulista expandida, compreendida pelas microrregiões de Ribeirão Preto, Araraquara, São José do Rio Preto, Catanduva, Novo Horizonte e São Joaquim da Barra, com 13,3% do mercado nacional;
- Região do Norte do Paraná e Sul de São Paulo, compreendida pelas microrregiões de Londrina, Assis e Ourinho, com 11% do mercado nacional;
- Região do Sul de Minas e Sul Goiano, compreendida pelas microrregiões de Uberlândia e Meia Ponte, com 4% do mercado nacional;
- Região da fronteira agrícola Mato Grossense, que se estende das microrregiões de Rondonópolis até Tangará da Serra e que é responsável por 3,8% do mercado nacional.
- Região do Oeste Catarinense, com destaque para a microrregião de Concórdia.
O Mercado Brasileiro de TIC para o agronegócio
3ª etapa: PROFTIC como aproximação do mercado de TIC para a agroindústria
Quantidade de PROFTIC (320%) e intensidade (331%) substancialmente maiores do que o da agropecuária
Elevada concentração nos 5 maiores estados (que neste segmento respondem quase 75% do mercado), com especial destaque para São Paulo (42%) e substituição de MT E
GO por RS e SC
35 - São Paulo
41 - Paraná 31 - Minas Gerais
43 - Rio Grande do
Sul
42 - Santa Catarina
Outros
% do Total
0.421940928270042
0.111741597555653
0.0974829041175615
0.053979339444202
0.0519423832387604
0.262912847373782
3%8%
13%18%23%28%33%38%43%
Gráfico: Distribuição dos PROFTIC segundo UFs - 2010
Fonte: elaboração própria a partir de RAIS / MTE - 2010
O Mercado Brasileiro de TIC para o agronegócio
3ª etapa: PROFTIC como aproximação do mercado de TIC para a agroindústria
Também há destaque do complexo sucro-alcoleiro. Porém, concentração do mercado é menor do que na agroindústria
Intensidade na adoção das TIC também varia muito segundo segmentos
Fabricação de açúcar em
bruto
Fabricação de laticínios
Abate de suínos, aves e
outros pe-quenos ani-
mais
Abate de re-ses, exceto
suínos
Fabricação de produtos ali-mentícios não especificados
anterior-mente
Fabricação de alimentos
para animais
Outros
Series1 0.294922159173578
0.0986468790920995
0.0904990542703332
0.0622726611377855
0.0586352393423541
0.0359377273388622
0.359086279644988
3%
8%
13%
18%
23%
28%
33%
38%
Gráfico: Distribuição dos PROFTIC segundo tipos de cultivo - 2010
Fonte: elaboração própria a partir de RAIS / MTE - 2010
As possibilidades de desenvolvimento segundo segmentos
1. Tecnologias de Administração e Gestão
Tecnologias: responsáveis pela gestão, com módulos específicos
Ofertantes empresas de médio e pequeno porte que desenvolvem e de grandes empresas de ERP já consolidadas
Demandantes: desde o médio empresário que iniciou o processo de informatização de sua propriedade até a empresas de maior porte
Perspectivas de desenvolvimento: Empresas de médio porte com o início de implementação de uma gestão profissionalizada, principalmente em decorrência de seu acoplamento em uma cadeia produtiva na qual o comprador final demande a integração
dos diversos elos.
As possibilidades de desenvolvimento segundo segmentos
1. Tecnologias de Administração e Gestão
Limitações:
Dificuldade de percepção por parte da maior parte dos empresários rurais da contribuição das TIC para o incremento da competitividade de sua propriedade.
Técnicas rudimentares de gestão dos ativos e patrimônios estão intrinsecamente relacionadas com as barreiras culturais à modernização das técnicas de administração.
Grande dispersão geográfica das propriedades brasileiras, muitas vezes localizadas em áreas com infraestrutura de TIC precária ou inexistente
As possibilidades de desenvolvimento segundo segmentos
1. Tecnologias de Administração e Gestão
Políticas públicas:
Incentivo à informatização via Banco do Brasil, inclusive com percentual do crédito demandado a ser direcionado para TIC (inicialmente em cadeias exportadoras,
comandadas por grandes fornecedores)
Extensionismo rural desenvolvidos pelas mais diversas instituições ligadas ao agronegócio. Tais programas, sem dúvida, podem ser considerados importantes vetores do processo de
modernização do agronegócio brasileiro
Expansão da infraestrutura de TIC.
As possibilidades de desenvolvimento segundo segmentos
2. Tecnologias de Controle, Monitoramento e Robótica
Tecnologias: atividades genericamente denominadas neste trabalho de agricultura e zootecnia de precisão. Muitas vezes embarcadas.
Ofertantes : empresas de grande porte, em geral multinacionais, com atuação em máquinas e equipamentos; empresas nacionais de base tecnológica de pequeno e médio
porte (principalmente voltadas para o desenvolvimento de software), oriundas de universidades e institutos de pesquisa com forte tradição agrícola
Demandantes: majoritariamente de empresas de grande porte (a maioria delas com atuação em segmentos direcionados à exportação), dados os elevados custos de
implementação
Perspectivas de desenvolvimento: bastante boas em um horizonte previsível dada a pujança no mercado internacional de commodities
As possibilidades de desenvolvimento segundo segmentos
2. Tecnologias de Controle, Monitoramento e Robótica
Limitações: perspectivas de desenvolvimento para as empresas nacionais são mais reduzidas nas atividades que envolvem a implementação de tecnologias embarcadas em máquinas e equipamentos cuja estrutura de oferta tem uma forte presença de empresas
multinacionais.
Políticas públicas: possibilidades de desenvolvimento de empresas nacionais em áreas que demandem conhecimento técnico profundo do agronegócio: consultoria em soluções
agrícolas habilitadas por TIC.
Incentivo ao aumento do porte, via fusões (entre empresas voltadas ao agronegócio) e aquisições (via incorporação das empresas como ‘módulos’ inovativos, por empresas já
estabelecidas como a TOTVS).
Instrumento: BNDES, tax holidays (exigências quanto a porte, faturamento no Brasil, investimento em P&D)
AS ATIVIDADES DE TIC PARA O AGRONEGÓCIO
CoordenaçãoProf. Dr. Célio Hiratuka
NEIT – IE-UNICAMP
Pesquisadores
Prof. Dr. Antônio Carlos Diegues Universidade Federal de São Carlos
Departamento de [email protected]
Prof. Dr. José Eduardo RoselinoUniversidade Federal de São Carlos