Arrendamento Mercantil Nas relações de consumo Análise econômica dos contratos de consumo...
Transcript of Arrendamento Mercantil Nas relações de consumo Análise econômica dos contratos de consumo...
Arrendamento Mercantil
Nas relações de consumoNas relações de consumo
Análise econômica dos contratos de consumoDaniela Barcellos e Antônio Porto
Maxidesvalorização do realAGRAVO INTERNO. RECURSO ESPECIAL. ARRENDAMENTO MERCANTIL. CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. INCIDÊNCIA. VARIAÇÃO CAMBIAL. DÓLAR NORTE-AMERICANO. ONEROSIDADE EXCESSIVA. COBRANÇA DE ENCARGOS EXCESSIVOS. MORA. DESCARACTERIZAÇÃO.
I - Aplica-se o Código de Defesa do Consumidor às relações jurídicas originadas dos pactos firmados entre consumidores e os agentes econômicos, as instituições financeiras e os usuários de seus produtos e serviços.
II – Este Superior Tribunal, em julgado da Segunda Seção, firmou entendimento no sentido de dividir, por metade, as diferenças resultantes da maxidesvalorização do real, ocorrida em janeiro de 1999.
III - A descaracterização da mora em virtude da cobrança excessiva de encargos harmoniza-se com a orientação adotada pela Segunda Seção deste Tribunal. Agravo improvido.
(BRASIL. STJ. AgRg no REsp 536.844/RS, Rel. Castro Filho, 3. T, j. em 14/06/2007)
Legislação aplicável
Lei 6.099/1974, com as modificações da Lei 7.132/83
Resolução do BACEN 2.309 de 28.08.1996.
Lei 10.188/01. (leasing residencial)
Definição
(...) negócio jurídico realizado entre pessoa jurídica, na qualidade de arrendadora, e pessoa física ou jurídica, na qualidade de arrendatária, e que tenha por objeto o arrendamento de bens adquiridos pela arrendadora, segundo especificações da arrendatária e para uso próprio desta.
(art 1º, par. ún., da Lei 6.099/1974).
2. Partes
Arrendadora: pessoa jurídica (fornecedora). É o que adquire o bem, alugando-o ao arrendatário.
Arrendatária: pessoa física ou jurídica (consumidora) que aluga o bem.
Arrendadora
(...) pessoas jurídicas que tenham como objeto principal de sua atividade a prática de operações de arrendamento mercantil, pelos bancos múltiplos com carteira de arrendamento mercantil e pelas instituições financeiras que, nos termos do art. 13 deste Regulamento, estejam autorizadas a contratar operações de arrendamento com o próprio vendedor do bem ou com pessoas jurídicas a ele coligadas ou interdependentes.
(Resolução BACEN 2.309, art. 1º)
3. Espécies:
3.1. Leasing financeiro ou puro
3.2. Leasing operacional
3.3. Lease-back ou leasing de retorno
3.1. Leasing financeiro
Ocorre quando a companhia de leasing adquire bens de terceiro, conforme especificações do arrendatário. Adquirido o bem pelo arrendador, este é alugado ao arrendatário.
Arrendamento Mercantil Financeiro
I - as contraprestações e demais pagamentos previstosno contrato, devidos pela arrendatária, sejam normalmente suficientes para que a arrendadora recupere o custo do bem arrendado durante o prazo contratual da operação e, adicionalmente, obtenha um retorno sobre os recursos investidos;
II - as despesas de manutenção, assistência técnica e serviços correlatos à operacionalidade do bem arrendado sejam de responsabilidade da arrendatária;
III - o preço para o exercício da opção de compra seja livremente pactuado, podendo ser, inclusive, o valor de mercado do bem arrendado.
(Resolução BACEN 2.309, art. 5º)
3.2. Leasing operacional
Uma empresa proprietário de certos bens arrenda a outra pessoa, ficando obrigada a prestar assistência ao arrendatário durante o período contratual. Ao contrário do leasing puro, pode ser distratado a qualquer momento pelo arrendatário, desde que dê aviso prévio.
Arrendamento Mercantil Operacional
I - as contraprestações a serem pagas pela arrendatária contemplem o custo de arrendamento do bem e os serviços inerentes à sua colocação à disposição da arrendatária, não podendo o total dos pagamentos da espécie ultrapassar 75% (setenta e cinco por cento) do custo do bem arrendado;
II - as despesas de manutenção, assistência técnica e serviços correlatos à operacionalidade do bem arrendado sejam de responsabilidade da arrendadora ou da arrendatária;
III - o preço para o exercício da opção de compra sejao valor de mercado do bem arrendado.
3.3. Lease-back
Ocorre geralmente na esfera comercial, quando o arrendatário é o proprietário do bem. A pessoa que vende o bem à companhia de leasing, arrenda-o. Assim, o bem fica na posse da pessoa que era originalmente seu proprietário proporcionando o aumento do capital de giro. É uma forma de desfazer-se de parte de seu patrimônio, sem perder a posse dos bens e obter o dinheiro desejado.
4. Características
• Contrato típico;
• Consensual, pois não exige a tradição;
• Oneroso;
• Bilateral ou trilateral;
• Contrato formal.
Disposições Contratuais
Os contratos de arrendamento mercantil conterão as seguintes disposições:
a) prazo do contrato;
b) valor de cada contraprestação por períodos determinados, não superiores a um semestre;
c) opção de compra ou renovação de contrato, como faculdade do arrendatário;
d) preço para opção de compra ou critério para sua fixação, quando for estipulada esta cláusula.
(Lei 6.099/74, art 5º)
Disposições Contratuais
I - a necessidade do descrição dos bens;II e IV – prazo, respeitados os limites de lei;III - valor da contraprestação e o critério de reajuste; V - condições para renovação, encerramento ou
compra;V - opção de compra, com critério para fixação do
preço do VRG;VI - despesas adicionais, inclusive de assistência
técnica. VIII – condições de eventual substuição dos bens;
(Resolução 2.309, art. 7º)
Disposições contratuais
X - a faculdade de a arrendadora vistoriar os bens objeto de arrendamento e de exigir providências para a preservação da integridade dos bens;
XI - as obrigações da arrendatária, nas hipóteses de inadimplemento, destruição, perecimento ou desaparecimento dos bens arrendados;
XII – Direito de cessão: a faculdade de a arrendatária transferir a terceiros no País, desde que haja anuência expressa da entidade arrendadora, os seus direitos e obrigações decorrentes do contrato, com ou sem co-responsabilidade solidária.
(Resolução 2.309, art. 7º)
Cláusulas de responsabilização
IX - as demais responsabilidades que vierem a ser convencionadas, em decorrência de:
a) uso indevido ou impróprio dos bens arrendados; b) seguro previsto para cobertura de risco dos bensarrendados;
c) danos causados a terceiros pelo uso dos bens; d) ônus advindos de vícios dos bens arrendados;
(Resolução 2.309, art. 7º)
Para o leasing financeiro
a) a previsão de a arrendatária pagar valor residual garantido em qualquer momento durante a vigência do contrato, não caracterizando o pagamento do valor residual garantido o exercício da opção de compra;
b) o reajuste do preço estabelecido para a opção de compra e o valor residual garantido;
(Resolução 2.309, art. 7°, VII)
1° VRG não pode cobrar antecipado
Agravo regimental. Recurso especial não admitido. Leasing. VRG. Precedentes. 1. A cobrança antecipada do VRG desqualifica o contrato de arrendamento mercantil, que passa a ser de compra e venda. 2. Agravo regimental desprovido.
(BRASIL. STJ. AgRg no Ag 376.238/RS, Rel. Carlos Alberto Menezes Direito, 3a. T, j. em 21/06/2001)
2° VRG pode ser antecipado, pois pode ser devolvido
Cobrança antecipada do Valor Residual Garantido (VRG). Compra e venda. Limitação dos juros de mora. Comissão de Permanência. ISS. 1. A cobrança ao longo do contrato de leasing do Valor Residual Garantido (VRG) não transforma a operação em simples compra e venda, sendo certo que a opção de compra será realizada apenas no final do contrato, facultativamente, pelo arrendatário. Não havendo interesse pela compra, caberá ao arrendatário entrar em acerto com a instituição financeira quanto às parcelas antecipadas, atendendo-se às normas legais pertinentes e ao contrato. 25. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa parte, provido.
(BRASIL. STJ. REsp 163.838/RS, Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, 3ª. T, j. em 06/06/2000)
RECURSO ESPECIAL. ARRENDAMENTO MERCANTIL. CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. APLICABILIDADE. TAXA DE JUROS. ABUSIVIDADE. LEI Nº 4.595⁄64. LEGISLAÇÃO ESPECÍFICA. CAPITALIZAÇÃO MENSAL. DESCABIMENTO. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. COBRANÇA. ADMISSIBILIDADE. JUROS DE MORA. 1% AO MÊS. REPETIÇÃO DO INDÉBITO. PROVA DE ERRO NO PAGAMENTO. DESNECESSIDADE. MULTA CONTRATUAL. REDUÇÃO DE 10% PARA 2%. LEI 9.298⁄96. COBRANÇA DE ENCARGOS EXCESSIVOS. MORA. DESCARACTERIZAÇÃO. VARIAÇÃO CAMBIAL. DÓLAR NORTE-AMERICANO. ONEROSIDADE EXCESSIVA. VALOR RESIDUAL GARANTIDO. ANTECIPAÇÃO.
I - Os juros pactuados em limite superior a 12% ao ano somente são considerados abusivos quando comprovado que discrepantes em relação à taxa de mercado, após vencida a obrigação. Destarte, embora incidente o diploma consumerista aos contratos bancários, preponderam, no que se refere à taxa de juros, a Lei 4.595⁄64 e a Súmula 596⁄STF.
II - Quanto à capitalização mensal dos juros, persiste a vedação contida no artigo 4º do Decreto 22.626⁄33, pois, no presente caso, não existe legislação específica que autorize o anatocismo, como ocorre com as cédulas de crédito rural, comercial e industrial.
III - Admite-se a cobrança da comissão de permanência, após o vencimento da dívida, em conformidade com a taxa média do mercado, segundo a espécie da operação, apurada pelo Banco Central do Brasil, limitada à taxa pactuada no contrato, desde que não cumulada com juros remuneratórios e⁄ou correção monetária.
IV – Os juros moratórios podem ser convencionados à taxa de 1% ao mês.
V – É possível a repetição do indébito ou compensação quanto a valores pagos por força de cláusulas contratuais ulteriormente reconhecidas ilegais, sob pena de se prestigiar o enriquecimento indevido do credor. Nesses casos, faz-se desnecessária a prova do erro, uma vez que o artigo 965 do Código Civil só tem aplicação nas hipóteses de pagamento voluntário, situação diversa da dos autos, em que os valores das prestações são fixados unilateralmente pelo credor.
VI - Celebrado o contrato já na vigência da Lei nº 9.298⁄96, que alterou a redação do artigo 52, § 1º, do Código de Defesa do Consumidor, o percentual da multa deverá ser reduzido de 10% para 2% sobre o valor do débito.
VII - A descaracterização da mora em virtude da cobrança excessiva de encargos harmoniza-se com a orientação adotada pela colenda Segunda Seção deste Tribunal, no julgamento do EREsp n.º 163.884⁄RS (DJ de 24⁄09⁄2001).
VII- Este Superior Tribunal, em julgado da Segunda Seção, firmou entendimento no sentido de dividir por metade as diferenças resultantes da maxidesvalorização do real, ocorrida em janeiro de 1999.
VIII - Segundo recente entendimento do Superior Tribunal de Justiça, a antecipação do valor residual garantido não desnatura o contrato de leasing (Corte Especial, EREsp 213.828⁄RS).