Apresentação desempenho reprodutores testados pac embrapa abhb

Fundamentos em Melhoramento Genético de Gado de Corte

Marcos Jun-Iti Yokoo

Zootecnista, MSc, DSc em Genética e Melhoramento Animal

Pesquisador da Embrapa Pecuária Sul, Bagé-RS

Julho de 2014

Podemos trabalhar dois processos:

-Ambiental

-Genético

Melhoramento Animal

2

Melhoramento Genético Animal

Processos para mudar na direção desejada a

composição genética dos animais.

2

Trazendo o que ?

Importância do melhoramento genético

Por que utilizar uma genética MELHORADA (adaptada) ao seu

sistema de produção?

3

•Seleção

•Sistemas de acasalamentos – Semelhança fenotípica

• Preferencial positivo

• Preferencial negativo

– Semelhança genética

• Endogamia

– Indivíduos acasalados são mais aparentados que a média da população.

• Exogamia

– Indivíduos acasalados são menos aparentados que a média da população.

Duas formas de alterar a

constituição genética da população:

4 4

O objetivo é alterar a

constituição genética

da população,

alterando a frequencia

gênica (alélica), de

modo que a frequencia

alélica da progênie

será igual a frequencia

alélica dos pais

selecionados.

Seleção Efeito da seleção

• Genético

– Alteração das freqüências dos

alelos de forma permanente e

contínua

• Fenotípico

– Alteração da média das

características na população

de forma direcionada.

6

6

QUAL É O MELHOR ANIMAL?

7

Desempenho

8

Fenótipo (Desempenho do animal)

Sanidade

Genótipo

Manejo

Alimentação

Condições

climáticas

Efeito

Materno

=> Por ex.: Peso de 450 kg

450 kg

P = G + E

G = A + CG

A = Valor genético é a parte do valor genotípico que pode ser

transmitida dos pais para os filhos

CG = Valor da combinação gênica, é a parte do valor genotípico devida aos efeitos de combinação entre genes e não pode ser transmitida dos pais para os filhos

9

Fenótipo (Desempenho do animal)

450 kg

CONSTANTE (=)

P = A + CG + E = 150 kg + 300 kg

150 kg = 60 kg + 90

Características de herança simples

10

Existem 2 maneiras de Classificar

as Características:

0

5

10

15

20

25

30

1 2 3 4 5

Frequência

Frequência

Escores de Conformação (por exemplo)

• Uma característica cujos fenótipos são expressos em categorias

– Exemplo:

• Presença ou ausência de chifres

• Cor preta ou vermelha em holandês

• Em geral, são determinadas por poucos pares de genes

• Muito pouco afetadas pelo ambiente

Característica Qualitativa

11

0

5

10

15

20

25

S N

Frequência

Frequência

Chifres (por exemplo)

MM Mm MM

MM

Mm MM

Mm mm mm

mm

f(M)=0,5

f(m)=0,5

12

mm

mm

f(M)=0

f(m)=1,0

mm

mm

mm

Animais selecionados

13

f(M)=0

f(m)=1,0

mm

mm

mm

mm

mm

mm

mm

14

Características poligênicas

Pesos nas diferentes idades

Vários genes com pequeno efeito individual

Ambiente

Idade à primeira cria Espessura de gordura

• Genes com um pequeno efeito individual que agem

em conjunto sobre uma determinada característica

produzindo alterações quantitativas observáveis

Poligenes (MATHER, 1943)

16

Xp

• Características cujos fenótipos têm expressão

contínua

– Exemplo:

• Produção de leite

• Taxa de crescimento

• Características de carcaça

• Em geral são determinadas por muitos pares

de genes (poligênica)

• Bastante afetadas pelo ambiente

Característica Quantitativa

17

+/+

+/+

+/+

-/-

+/+

+/-

• Vários pares de genes localizados em loci diferentes:

– (+) aumento no valor fenotípico

– (-) diminuição no valor fenotípico

• Efeito de ambiente é pequeno:

– Correspondência entre valor fenótipo e valor

genético é grande;

• Em geral, animais mais pesados têm maior número de

alelos (+)

+/+

+/+

250 kg

+/+

+/-

245 kg

+/+

-/-

240 kg

19 P = A + CG + E

• Efeito de ambiente é grande

– Correspondência entre valor fenotípico e valor

genético é pequena;

• Animais mais pesados podem ou não ter maior número

de alelos (+)

+/+

-/-

248 kg

+/+

+/+

245 kg

+/+

+/-

245 kg

20 P = A + CG + E

MM

Mm

MM

Mm

MM

Mm

f(M)=0,75

f(m)=0,25

Mm

Animais selecionados

Mm

MM

MM

f(M)=0,75

f(m)=0,25

mm

MM

Mm

Mm

MM

Mm

MM

De qual maneira devemos

proceder a seleção de

características poligênicas ?

23

Identificação e

seleção dos

animais com

maior valor

genético;

No intuito de

escolher animais com

melhor valor genético e

alterar a média

fenotípica.

Como ???? => P = A + CG + E 450 kg

24

Sumários Tradicionais

Embrapa - ABHB - Geneplus

25

Nome

Apelido Registro Nascimento GS1 DEPG5 AC6 TOP7

ALVORADA 38-E559 (PARCEIRO)

PARCEIRO CG-107427 01/10/2005 3/8 67 25 +Res +Susc -0,59 0,86 19%

ALVORADA 14-T1724 (DUQUE)

DUQUE CG-39122 24/09/1997 1/4 346 48 +Res +Susc -0,38 0,93 28%

ALVORADA 38-G719

MASSA CG-135988 09/09/2007 3/8 5 3 +Res +Susc -0,03 0,60 48%

ALVORADA 38-N7152 FARRAPO

FARRAPO CG-18761 15/10/1993 3/8 2 NA +Res +Susc 0,12 0,61 57%

BELVISTA 38-1860

ROBLE CG-158583 16/11/2009 3/8 0 NA +Res +Susc 0,12 0,40 57%

BELVISTA 38-4360 (PISTERO)

PISTERO ES-62071 25/11/1999 3/8 7 1 +Res +Susc -0,08 0,69 45%

BELVISTA 38-5784 (MILIONARIO)

MILIONARIO CG-90741 24/09/2002 3/8 65 29 +Res +Susc 1,22 0,84 97%

BELVISTA 38-5804 (PAYSANO)

PAISANO CG-84795 02/10/2002 3/8 4 7 +Res +Susc -0,06 0,60 46%

BELVISTA 38-7180 (PATRIOTA)

PATRIOTA CG-95618 03/11/2004 3/8 12 2 +Res +Susc -0,09 0,61 45%

BELVISTA 38-7210 SHOW

SHOW CG-103123 15/10/2004 3/8 NA NA +Res +Susc -0,22 0,45 37%

BELVISTA 38-7472 BELO

BELO CG-119507 07/09/2006 3/8 NA NA +Res +Susc 0,97 0,37 93%

BELVISTA 38-7600 PAYADOR

PAYADOR CG-119097 22/11/2006 3/8 NA NA +Res +Susc 0,45 0,37 75%

BELVISTA 38-7628

NOVATO JR CG-119034 18/11/2006 3/8 16 8 +Res +Susc 0,86 0,66 90%

BELVISTA DUNDEE 38-1324

PORTENO CG-144323 24/08/2008 3/8 NA NA +Res +Susc -0,26 0,41 34%

Contagens2

Genótipos3 Grau de Resistência4

Sumários Genômicos e Tradicionais

Tabela 2. Número de touros (N), estimativas de acurácia (AC) para diferença esperada na progênie (DEP) genômica (G) e tradicional (T), ganho em acurácia e correlação (Correl) entre DEPs genômicas e tradicionais para cada raça dos touros avaliados.

1 Número de contagem de carrapatos em filhos do touro por categorias

Embrapa – ABHB – GenSys – Conexão Delta G

PAC-Embrapa

Objetivo Geral:

Comparar, dentro de um mesmo ambiente de

criação, reprodutores “TOP” de diferentes regiões do Sul do

Brasil, com intuito de identificar animais superiores para

produção em sistemas de pastagem.

Com isto, procura-se incentivar criadores e promover

os criatórios do Sul do Brasil, além de promover ainda mais

as raças.

27

P = A + CG + E

CONSTANTE (=)

PAC-Embrapa ABHB Critérios de avaliação :

29

1) Parâmetros Objetivos (75% do índice final):

• 50% para ganho de peso

– 40% GMD

– 10% peso final corrigido aos 550 dias de vida (P550)

• 20% para avaliação de carcaça por ultrassom

– 10% AOL (área de olho de lombo)

– 10% EG_media (espessura de gordura subcutânea, média)

• 5% para perímetro escrotal

– 5% PE

2) Parâmetros Subjetivos (25% do índice final):

• 10% para Conformação

• 10% para Padrão Racial

• 5% para Sexualidade

PAC-Embrapa ABHB

Índice de Classificação Final (ICF):

30

ICF = 0,40*GMD + 0,10*P550 +

0,10*AOL + 0,10*EG_media + 0,05*PE +

0,10*Conf + 0,10*Racial + 0,05*Sexualidade

• Considerando os valores da média (M) e do desvio padrão

(S) do ICF, os animais foram divididos em 3 grupos:

– Elite = ICF maior que (M + 1,00 x S)

– Superior = ICF entre M e (M + 1,00 x S)

– Comercial = ICF menor que M

PAC-Embrapa ABHB

31

No de animais

ICF

Curva

Normal

ICF = 0,40*GMD + 0,10*P550 + 0,10*AOL + 0,10*EG_media + 0,05*PE + 0,10*Conf + 0,10*Racial + 0,05*Sexualidade

• Considerando os valores da média (M) e do desvio padrão (S) do ICF, os animais

foram divididos em 3 grupos:




Critérios Avaliados

32

PROVA DE AVALIAÇÃO A CAMPO DE TOUROS HEREFORD

Critério Avaliado Média Desvio Padrão

Mínimo Máximo

Idade inicial, dias 364,00 26,08 299 399

Idade final, dias 560,00 26,08 495 595

Peso de chegada 298,87 31,19 239 373

Peso inicial (1ª pesagem), kg 323,48 29,52 264 374

Peso final, kg 482,76 23,74 437 524

Ganho de peso, kg/dia 0,813 0,140 0,597 1,087

Peso Ajustado para 550 dias, kg 473,85 24,72 432,21 533,64

Área de olho de lombo, cm² 66,93 5,55 56,80 75,60

Espessura de gordura subcutânea, mm 2,80 0,52 1,78 4,07

Perímetro escrotal, cm 35,90 1,76 33 41

Conformação (1-5) 3,16 0,85 1,33 4,67

Caracterização Racial (1-5) 3,78 0,55 2,67 4,67

Características Sexuais (1-5) 3,79 0,73 2,33 5

183,89 kg

y = 0,8502x - 34976

R² = 0,9239

0,00

50,00

100,00

150,00

200,00

250,00

300,00

350,00

400,00

450,00

500,00

550,00

21/08/2013 18/09/2013 16/10/2013 13/11/2013 11/12/2013 08/01/2014 05/02/2014 05/03/2014 02/04/2014 30/04/2014

Desenvolvimento

Curva de crescimento dos animais da raça

HEREFORD, incluído o GMD durante a prova:

33

1,345

Adaptação

GMD=1,269

2,210 -0,049

0,664 0,433

0,974

0,116

GMD = 0,813 ± 0,140

Brinco Indice Ordem Classe 40%Candidato

Tatuagem Prova Propietário ICF Final Final Dupla_Marca GMD_Final

PHL1061 33 Valter José Potter -0,716 15 COMERCIAL H 0,786



PHL1165 32 Valter José Potter . . Andrologico H 0,934

L6 30 Carlos Edmundo Eichenberg/E.Silencio . . Andrologico H 0,923

H1614 27 sucessão dário.s.azambuja/Sta.tereza 0,090 8 SUPERIOR HH 0,776

H1682 37 sucessão dário.s.azambuja/Sta.tereza -0,195 10 COMERCIAL H 0,679

1890 20 Celina Gladis Albornoz/Est.Bela.Vista 0,857 4 SUPERIOR HH 0,857

8169 25 João souza cavalcante/cab.São.fernando 0,567 5 SUPERIOR HH 0,867

8289 35 João souza cavalcante/cab.São.fernando 0,043 9 SUPERIOR HH 0,903

2024 28 jose luiz caruccio morrone -0,754 16 COMERCIAL H 0,770

2087 39 jose luiz caruccio morrone -1,377 18 COMERCIAL H 0,684

2080 21 jose luiz caruccio morrone . . . . .

i246 26 Ricardo felipe sperotto terra -1,219 17 COMERCIAL H 0,602

i096 29 Ricardo felipe sperotto terra 0,523 6 SUPERIOR HH 0,735

i141 22 Ricardo felipe sperotto terra -1,658 19 COMERCIAL H 0,597

677 34 marcos silva de marco . . . . .

695 36 marcos silva de marco -0,620 13 COMERCIAL H 0,638

L45 24 Alfeu de medeiros fleck/sina sina 1,001 3 ELITE HH 1,087

C104 23 Rosemary B Pires /estancia São pedro 2,494 1 ELITE HH 1,071

C056 38 Rosemary B Pires /estancia São pedro 1,002 2 ELITE HH 0,954

L025 54 Geraldo E.Pereira de souza/est.Bolso -0,709 14 COMERCIAL H 0,694

L109 55 Geraldo E.Pereira de souza/est.Bolso 0,245 7 SUPERIOR HH 0,908

34

Resultados Finais dos touros HEREFORD 2013-2014:

Dupla Marca = 9

Elite = 3 Superior = 6 Comercial = 10

PAC-Embrapa ABHB 2013-2014

35

No de animais

ICF

Curva

Normal

1º = 2,49 19º = -1,65 9º = 0,04

Diferença de + de 4 desvios-padrão !!!


• Considerando os valores da média (M) e do desvio padrão (S) do ICF, os animais foram

divididos em 3 grupos:




Critérios Avaliados - Braford

37

Critério Avaliado Média Desvio Padrão

Mínimo Máximo

Idade inicial, dias 367 24,17 335 412

Idade final, dias 563 24,17 531 608

Peso de chegada 292 34,65 227 334

Peso inicial (1ª pesagem), kg 318 34,99 259 371

Peso final, kg 494 36,87 421 546

Ganho de peso, kg/dia 0,897 0,099 0,694 1,020

Peso Ajustado para 550 dias, kg 482,42 38,98 391,36 546,93

Área de olho de lombo, cm² 71,52 6,60 59,90 83,00

Espessura de gordura subcutânea, mm

2,73 0,52 1,65 3,43

Perímetro escrotal, cm 35,57 2,62 32 40

Conformação (1-5) 3,52 0,65 2,33 5

Caracterização Racial (1-5) 4,12 0,83 2 5

Características Sexuais (1-5) 4 0,73 2,67 5

Curva de crescimento dos animais da raça

BRAFORD, incluído o GMD durante a prova:

38

1,452

Adaptação

GMD=1,437

2,143

0,005 0,733

GMD = 0,897±0,099

0,468

1,207 0,273

39

Resultados da PAC Embrapa-ABHB 2013-2014

Brinco Indice Ordem Classe 40%Candidato

Tatuagem Prova Propietário GMD_Final ICF Final Final Dupla_Marca

L317 52 Valter José Potter 0,995 0,440 5 SUPERIOR BB

L287 45 Valter José Potter 0,944 0,661 4 SUPERIOR BB

L3029 49 Valter José Potter 0,847 -0,244 10 COMERCIAL B

L3114 41 Valter José Potter 0,888 0,120 8 SUPERIOR B

2055 44 Gustavo Camponogara/E.Rio.Negro 0,929 1,490 1 ELITE BB

2100 42 Gustavo Camponogara/E.Rio.Negro 0,816 -0,891 11 COMERCIAL B

L1851 51 Carlos Edmundo Eichember/E.silêncio 0,801 -1,459 12 COMERCIAL B

H2058 46 Sucessão Dário.S.Azambuja/Sta Tereza 0,781 -0,153 9 COMERCIAL B

H2130 43 Sucessão Dário.S.Azambuja/Sta Tereza 0,959 1,256 2 ELITE BB

2608 47 Celina gladys Albornoz/Est.Bela vista 0,694 -2,060 13 COMERCIAL B

L261 48 Alfeu de Medeiros Fleck 1,020 0,416 6 SUPERIOR BB

C132 50 Rosemary B pires/Est.São Pedro 0,985 0,149 7 SUPERIOR B

2334 53 Celso Jaloto avila junior est. São joao 1,020 0,870 3 SUPERIOR BB

2083 56 Gustavo Camponogara/E.Rio.Negro 0,883 -0,595 * Andrologico B

Dupla Marca = 6

Elite = 2 Superior = 6 Comercial = 5

PAC-Embrapa ABHB 2013-2014

40

No de animais

ICF

Curva

Normal

1º = 1,49

13º = -2,06 8º = 0,12

Diferença de + de 3,5 desvios-padrão !!!


• Considerando os valores da média (M) e do desvio padrão (S) do ICF, os animais foram

divididos em 3 grupos:




Caro e Difícil é aquilo que

não gera bons

resultados ! Autor desconhecido

42

PAC Embrapa-ABHB

Hoje, como estão os

touros no sumário do

PampaPlus, que são

provenientes da PAC –

Embrapa - ABHB ?

43

5 primeiros

colocados de cada

raça nas PAC’s

45

PampaPlus

DEP’s

Acc

IQG

5 últimos colocados

de cada raça nas

PAC’s

PampaPlus

DEP’s

Acc

IQG

Delineamento Experimento

46

5 PRIMEIROS 5 ÚLTIMOS

DO MEIO

Delineamento Experimento

Análises:

47

M=11 Touros Hereford-Melhores-Classificados-PAC-Embrapa (2008-2013), no PampaPlus;

P=12 Touros Hereford-Piores-Classificados-PAC-Embrapa (2008-2013), no PampaPlus;

CONTRASTE

5 Melhores Colocados Vs 5 Piores Colocados

IQG DEP’s

Análises:

48

M = Touros Hereford-Melhores-Classificados-PAC-

Embrapa (2008-2013), que estão no PampaPlus;

P = Touros Hereford-Piores-Classificados-PAC-

Embrapa (2008-2013), no PampaPlus;

GMD=1,220kg/dia

GMD=1,250kg/dia

GMD=1,120kg/dia

GMD=1,210kg/dia

GMD=1,092kg/dia

ICF=2,1; 1º PAC

GMD=0,720kg/dia

GMD=0,850kg/dia

GMD=0,620kg/dia

GMD=0,610kg/dia

GMD=0,592kg/dia

ICF= -0,1; 18º PAC

Touros Hereford:

49

GPD

DEP-Melhores DEP-Piores

+ 0,69 kg - 1,28 kg

Diferença significativa à 2% de:

+ 1,97 kg

M=11 Touros Hereford-Melhores-Classificados-PAC-Embrapa (2008-2013), no PampaPlus;

P=12 Touros Hereford-Piores-Classificados-PAC-Embrapa (2008-2013), no PampaPlus;

PS


+ 0,02 kg - 2,06 kg


+ 2,08 kg

PES


- 0,07 cm - 0,04 cm


- 0,03 cm

IQG

Melhores Piores

+ 0,49 + 0,39

Diferença não significativa:

+ 0,10

Análises:

51

M = Touros Braford-Melhores-Classificados-PAC-

Embrapa (2010-2013), que estão no PampaPlus;

P = Touros Braford-Piores-Classificados-PAC-Embrapa

(2010-2013), no PampaPlus;

GMD=0,420kg/dia

ICF = - 1,1; 19º PAC GMD=0,640kg/dia

GMD=0,720kg/dia

GMD=0,805kg/dia

GMD=1,220kg/dia

ICF = + 2,1; 1º PAC GMD=1,140kg/dia

GMD=1,020kg/dia

GMD=1,105kg/dia

Touros Braford:

52

GPD


+ 0,48 kg + 0,78 kg


- 0,30 kg

M=10 Touros Braford-Melhores-Classificados-PAC-Embrapa (2010-2013), no PampaPlus;

P=8 Touros Braford-Piores-Classificados-PAC-Embrapa (2010-2013), no PampaPlus;

PS


+ 2,67 kg + 0,04 kg


+ 2,63 kg

PES


+ 0,07 cm - 0,004 cm


+ 0,074 cm

IQG

Melhores Piores

+ 0,90 + 0,33

Diferença significativa à 11%:

+ 0,57

É

impossível melhorar ou

avaliar aquilo que

não se mede !!!

Autor desconhecido

53

Melhoramento Genético Animal

Os benefícios

são imensos !!!

Carne

Consumidor

Frigorífico

Criador Supermercados

Indústria Invernista

54

http://www.theodora.com/wfb/brazil_geography.html

Melhoramento Genético

Clássico

55

Nas últimas décadas, as técnicas do

melhoramento genético, proporcionaram

um grande avanço em diversas

características de interesse econômico em

animais.

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

20 30 40 50 60 70 80 90

Genética 2001 e Dieta 2001




Genética 2001 Dieta ●

---- Genética 1957 Dieta ○


Clássico

56

Peso, g

dias

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

20 30 40 50 60 70 80 90





± 4 kg

± 3 kg


Clássico

57

Peso, g

dias



0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

20 30 40 50 60 70 80 90





± 4 kg

± 3 kg

± 1kg

± 180g




Clássico

58

Peso, g

dias

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

20 30 40 50 60 70 80 90





± 4 kg

± 3 kg

Representa um ganho

entre ± 100 e 400%

± 1kg

± 180g




Clássico

59

Peso, g

dias

A) Últimas décadas:

1)Técnicas de seleção;

2)Estratégias de acasalamentos;

B) Características Quantitativas (ação conjunta de genes);

Melhoramento Genético em

Bovinos

60

Crédito se deve:

1-Equações de modelos mistos para estimar valores

genéticos (DEP´s)

2-Computadores para fazer estas avaliações;

3-Inseminação Artificial;

Tendências genéticas – Nelore IZ

Fonte: Mercadante et al., 2004

Exemplos de sucesso:

Tendências genéticas – Hereford

Exemplos de sucesso:

Tendências genéticas – Hereford Exemplos de sucesso:

Fonte: American Hereford Association

-0,004 -0,004 -0,004 -0,004

-0,003 -0,003 -0,003 -0,003 -0,003

-0,002 -0,002 -0,002 -0,002 -0,002

-0,001 -0,001

0 0

0,001 0,001

0,002

0,004

-0,006

-0,005

-0,004

-0,003

-0,002

-0,001

0

0,001

0,002

0,003

0,004

0,005

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

ANO

Espessura de gordura subcutânea

egs

Linear (egs)



-0,08 -0,06

-0,05 -0,03

-0,02 0

0,01 -0,01 -0,01

0,05 0,07

0,08 0,1

0,12

0,15 0,16

0,18 0,2

0,22 0,24

0,26 0,28

-0,15

-0,1

-0,05

0

0,05

0,1

0,15

0,2

0,25

0,3

1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Área de olho de lombo

AOL

Linear (AOL)



-0,02 -0,02 -0,02 -0,02 -0,02 -0,02

-0,01

0 0

-0,01 -0,01

0 0 0

0,01 0,01

0,02

0,03

0,04 0,04

0,05

0,06

-0,04

-0,02

0

0,02

0,04

0,06

0,08

1991 1996 2001 2006 2011

Ano

MARBLING

MARBLING

Linear (MARBLING)

Perguntas?

66

Equipe/Agradecimentos

• Criadores de Hereford e Braford e ABHB;

• Embrapa

– Ândrea P. Reis – Marcos J. Yokoo – Joal José Brazzale Leal – Fernando F. Cardoso – Yuri Soares Dillenburg – Alessandro Pelegrine Minho – Emanuelle Baldo Gaspar – Leandro L. Cardoso – Márcia Cristina Teixeira da Silveira – João Carlos Pinto Oliveira – Bernardo Macke Frank – Luiza da Costa Corrêa Oliveira – Héctor Sune Bonfada – Paulo Campos de Figueiredo – Alberto Macke Frank – Bruno Borges Machado Teixeira – Marcelo de Leão Pereira Martins

[email protected]

Obrigado

Apresentação desempenho reprodutores testados pac embrapa abhb

Documents

Transcript of Apresentação desempenho reprodutores testados pac embrapa abhb