Anexo Vii Modelo Ruido 141021

8/10/2019 Anexo Vii Modelo Ruido 141021

http://slidepdf.com/reader/full/anexo-vii-modelo-ruido-141021 1/36

PETROLEUM OIL & GAS ESPAÑA, S.A.

Estudio de RuidoSondeo de investigación de hidrocarburosBricia-1, Alfoz de Bricia (Burgos)

60173 –

20 Octubre 2014

Avda. Europa 34,Bloque C, 1º Izquierda,28023 MadridSpainTelephone: +34 91 799-1092Facsimile: +34 91 351-9296

www.worleyparsons.comABN 61 001 279 812

© Copyright 2014 WorleyParsons




ESTUDIO DE RUIDO

SONDEO DE INVESTIGACIÓN DE HIDROCARBUROS BRICIA-1, ALFOZ DE BRICIA (BURGOS)

PROJECT 60173 - ESTUDIO DE RUIDO

REV DESCRIPTION ORIG REVIEW WORLEY-PARSONS

APPROVAL

DATE CUSTOMERAPPROVAL

DATE

A Issued for internal reviewE.Gómez TOA N/A

25-09-2014 N/A

B DRAFT1

C DRAFT2

D FINAL

g:\60173_gnf_eia pozo bricia\04_deliverables\02_finals\final_v2\anexos\anexo vii modelo ruido\60173_gnf_anexo vii_modeloruido_141021.docmDocument No : Page ii

Confidencialidad

Este informe ha sido preparado en nombre de y para el uso exclusivo de Petroleum Oil &Gas España, S.A., y está sujeto a y expedido de conformidad con el acuerdo entrePetroleum Oil & Gas España, S.A. y WorleyParsons España S.L.U. WorleyParsons noaceptará ninguna responsabilidad ni obligación relativa a cualquier uso de este informellevado a cabo por parte de terceros o las posibles consecuencias derivadas de dicho uso.

Ninguna parte de este informe puede ser reproducida, almacenada o transmitida por

ningún medio sin la autorización de WorleyParsons España, S.L.U o Petroleum Oil & GasEspaña, S.A..




ESTUDIO DE RUIDO


Page iii 60173 : Rev D : 20 Octubre 2014

ÍNDICE

1. INTRODUCCIÓN ........................................................................................................... 1

1.1 Antecentes ................................................................................................................... 1

1.2 Objetivo y Alcance ...................................................................................................... 1

1.3 Estructura del Documento ......................................................................................... 2

2. OBJETIVOS DE CALIDAD ACÚSTICA............................................................................ 3

2.1 Ámbito Estatal ............................................................................................................. 3

2.2

Ámbito Autonómico.................................................................................................... 4

2.3 Ámbito Municipal ........................................................................................................ 5

3. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO Y SU ENTORNO .......................................................... 6

3.1 Descripción de la Actividad ........................................................................................ 6

3.1.1 Titular de la Actividad .................................................................................... 7

3.1.2 Tipo de Actividad ............................................................................................ 7

3.1.3 Horario de Funcionamiento de la Actividad ................................................. 7

3.1.4 Área Acústica donde se Ubicará la Actividad ............................................... 7

3.2 Descripción del Entorno ............................................................................................. 8

3.3 Niveles de Ruido de Fondo......................................................................................... 8

4. METODOLOGÍA .......................................................................................................... 11

4.1 Software de Modelización ........................................................................................ 11

4.2 Aproximación a la Modelización ............................................................................. 11

4.3 Efectos Acumulativos ............................................................................................... 12

5. MODELO DE RUIDO ................................................................................................... 14

5.1

Datos de Entrada ...................................................................................................... 14

5.2 Opciones del Modelo ................................................................................................ 18

6. RESULTADOS DEL MODELO Y DISCUSIÓN ............................................................... 19

6.1 Contribución del Proyecto Sondeo Bricia-1 ............................................................. 19

6.2 Resultado Acumulado (Modelo + Ruido de Fondo Existente) ................................ 20

6.3 Afección sobre la Fauna ........................................................................................... 21




ESTUDIO DE RUIDO


Page iv 60173 : Rev D : 20 Octubre 2014

7. MEDIDAS DE MITIGACIÓN......................................................................................... 23

7.1 Mitigación de los niveles de ruido ........................................................................... 23

7.2 Mitigación de las molestias a la fauna .................................................................... 25

8. CONCLUSIONES ......................................................................................................... 26

9. REFERENCIAS ............................................................................................................. 28

Anexos

Anexo 01 – MAPAS DE RUIDO

Anexo 02 – CERTIFICADOS DE CALIBRACIÓN Y VERIFICACIÓN




ESTUDIO DE RUIDO


Page 1 60173 : Rev D : 20 Octubre 2014

1. INTRODUCCIÓN

1.1

Antecentes

De acuerdo con la comunicación del MAGRAMA, recibida el 5 de agosto de 2013 (N/REFSGEA/JFA/20120341MIN), el proyecto Sondeo de Investigación de Hidrocarburos Bricia-1 enAlfoz de Bricia (Burgos), promovido por Petroleum Oil & Gas España S.A, deberá someterseal procedimiento de evaluación de impacto ambiental. El estudio de impacto ambientaldeberá incluir un Estudio de Ruido, que caracterice la situación actual y la situación durantelas obras.

Además, la Ley 5/2009, de 4 de Junio, del Ruido1 de Catilla y León indica que los Estudiosde Impacto Ambiental de actividades que puedan causar molestias notables por ruidos yvibraciones deberán incluir un proyecto acústico con los contenidos mínimos indicados enla Ley (art. 30).

La actividad objeto del EIA es un sondeo de investigación de hidrocarburos, por lo que lasinstalaciones asociadas se limitarán al equipo de perforación, los equipos auxiliares y lascasetas temporales, talleres y almacenes necesarios. La duración de la actividad estimada es82 días (fase de perforación). Por todo ello y dado que la distancia entre al ubicaciónpropuesta y la zona residencial más próximas es superior a un kilómetro y medio, no seespera que las molestias sean notables.

Por tanto, este Estudio de Ruido cumple el alcance requerido por el MAGRAMA y adapta loscontenidos exigidos en la Ley 5/2009. No constituye un Proyecto Acústico de acuerdo contodos los extremos indicados en el Anexo VII de la Ley 5/2009; tampoco constituye uninforme de Entidad de Evaluación Acústica para la acreditación del cumplimiento de losparámetros listados en el Art. 30.3b de la citada Ley.

1.2 Objetivo y Alcance

Este estudio tiene por objeto complementar al Estudio de Impacto Ambiental (EIA) delproyecto Sondeo de Investigación de Hidrocarburos Bricia-1 en Alfoz de Bricia (Burgos),dando respuesta al alcance requerido por el MAGRAMA y a la normativa autonómica sobreruido (Ley 5/2009, de 4 de Junio, del Ruido de Catilla y León). El estudio de ruido permitecuantificar el impacto sonoro esperado y analizar el cumplimiento de los requisitosambientales en materia de ruido. En función de los resultados, se proponen medidas demitigación y se valora su eficacia.

1 Modificada por el Decreto Ley 3/2009 y por la Lay 19/2009.




ESTUDIO DE RUIDO



Se ha realizado una campaña de medición de los niveles sonoros en varios puntos a lo largodel perímetro de la ubicación del proyecto propuesta y en receptores sensibles, con objetode caracterizar la situación previa a la actividad.

La situación durante las actividades del proyecto (fase de preparación y fase de perforación)se caracteriza mediante un modelo acústico, que permite estimar los niveles de presiónsonora generados por las fuentes de ruido previstas.

La fase de pruebas y la fase de desmantelamiento han sido excluidas del alcance de estemodelo. En la fase de pruebas (de duración estimada en 6 días) los niveles de ruidogenerados en el emplazamiento serán menores a los producidos en la fase de perforación,ya que los vibradores y las bombas estarán parados y la unidad de potencia hidráulica

funcionará a la mitad de su capacidad. La fase de desmantelamiento se compone de lasactuaciones de abandono del pozo, en las que las emisiones de ruido serán menores a lasproducidas en la fase de perforación, y la limpieza y restauración del terreno, durante lacual se generará ruido procedente de vehículos pesados y maquinaria (la maquinariaempleada dependerá del uso final que se dé al terreno y el tratamiento que se aplique),operaciones de carga y descarga, presencia de trabajadores, etc.

Los niveles de presión sonora se han calculado utilizando el software SoundPLAN.SoundPLAN modeliza fuentes de ruido puntual, lineal y de área, incorporando el efecto deapantallamiento de barreras como edificios, muros u otras infraestructuras, así como elefecto de la topografía y la absorción del terreno.

Los resultados se presentan en forma de mapas acústicos formados por líneas de igualpresión sonora (isófonas), representadas a intervalos de 5 decibelios dB(A).

Los resultados del modelo acústico sirven para apoyar la evaluación del impacto acústico delproyecto Sondeo de Investigación de Hidrocarburos Bricia-1. Estos resultados no son deaplicación para interpretaciones en materia de ruido interior (seguridad y salud).

1.3 Estructura del Documento

El Estudio de Ruido del Sondeo de Investigación de Hidrocarburos Bricia-1 en Alfoz de Briciase estructura del siguiente modo:

• Apartado 1: Introducción•

Apartado 2: Objetivos de calidad acústica• Apartado 3: Descripción del proyecto y su entorno• Apartado 4: Metodología• Apartado 5: Modelo de Ruido• Apartado 6: Resultados del modelo y discusión• Apartado 7: Medidas de mitigación• Apartado 8: Conclusiones• Apartado 9: Referencias




ESTUDIO DE RUIDO



2. OBJETIVOS DE CALIDAD ACÚSTICA

2.1

Ámbito Estatal

En el ámbito estatal, El Real Decreto 1367/2007, de 19 de octubre2, modificado por el RealDecreto 1038/2012, de 6 de julio3, fija los valores de los índices acústicos día (Ld), tarde(Le) y noche (Ln) que no deben superarse para el cumplimiento de los objetivos de calidadacústica en áreas urbanizadas existentes (Tabla 2-1). Para el resto de las áreas urbanizadasse establece como objetivo de calidad acústica para ruido la no superación del valor que lesea de aplicación, disminuido en 5 decibelios.

Tabla 2-1 Objetivos de calidad acústica para áreas urbanizadas existentes (RD1367/2007)

Tipo de área acústica

Índices

Ld07–19h

Le19–23h

Ln23-07h

e. Sectores del territorio con predominio de suelo de usosanitario, docente y cultural que requiera una especialprotección contra la contaminación acústica

60 60 50

a. Sectores del territorio con predominio de suelo de usoresidencial

65 65 55

d. Sectores del territorio con predominio de suelo de usoterciario distinto del contemplado en c).

70 70 65

c. Sectores del territorio con predominio de suelo de usorecreativo y de espectáculos.

73 73 63

b. Sectores del territorio con predominio de suelo de usoindustrial.

75 75 65

f. Sectores del territorio afectados a sistemas generales deinfraestructuras de transporte, u otros equipamientospúblicos que los reclamen.

(1) (1) (1)

1)

En el límite perimetral de estos sectores del territorio no se superarán los objetivos de calidad

acústica para ruido aplicables al resto de áreas acústicas colindantes con ellos.

Nota: Los objetivos de calidad aplicables a las áreas acústicas están referenciados a una altura de 4 m.

2 REAL DECRETO 1367/2007, de 19 de octubre, por el que se desarrolla la Ley 37/2003, de 17 denoviembre, del Ruido, en lo referente a zonificación acústica, objetivos de calidad y emisionesacústicas.

3 REAL DECRETO 1038/2012, de 6 de julio, por el que se modifica el Real Decreto 1367/2007, de 19de octubre, por el que se desarrolla la Ley 37/2003, de 17 de noviembre, del ruido, en lo referente azonificación acústica, objetivos de calidad y emisiones acústicas.




ESTUDIO DE RUIDO



Se considera que se respetan los objetivos de calidad cuando, para cada uno de los índicesde ruido (Ld, Le, o Ln) los valores cumplen en el periodo de un año que (Art. 15):

a) Ningún valor supera los valores fijados.b) El 97 % de todos los valores diarios no superan en 3 dB los valores fijados.

De conformidad con el Art. 14.c del Real Decreto 1367/2007, los objetivos de calidadacústica para ruido aplicables a los espacios naturales delimitados, se establecerán paracada caso en particular, atendiendo a aquellas necesidades específicas de los mismos que

justifiquen su calificación.

Por otra parte, podrán quedar gravados por servidumbres acústicas los sectores del

territorio afectados al funcionamiento o desarrollo de las infraestructuras de transporteviario, así como los sectores de territorio situados en el entorno de tales infraestructuras,existentes o proyectadas. En los sectores del territorio gravados por servidumbres acústicaslas inmisiones podrán superar los objetivos de calidad acústica aplicables a lascorrespondientes áreas acústicas. (Art. 7.2 y 7.3).

2.2 Ámbito Autonómico

En Castilla y León, la Ley 5/2009, de 4 de junio, del ruido establece los siguientes límites:

a) Valores límite de niveles sonoros en exteriores que no podrá superar ningunaactividad (Tabla 2-3).

b) Objetivos de calidad acústica para ruido ambiental aplicables a áreas acústicas

exteriores, diferenciando por tipo de área receptora y periodo (Tabla 2-3).

Tabla 2-2 Valores límite de niveles sonoros producidos por emisores acústicos (Anexo Ide la Ley 5/2009)

Área Receptora Exterior

LAeq5s, db(A)

Día 08–22h Noche 22–08h

Tipo 1. Área de silencio 50 40

Tipo 2. Área levemente ruidosa 55 45

Tipo 3. Área tolerablemente ruidosa:- Uso de oficinas o servicios y comercial

- Uso recreativo y espectáculos

60

63

50

53Tipo 4. Área ruidosa 65 55

En el caso de que se considere necesario realizar correcciones por la presencia decomponentes tonales emergentes, componentes de baja frecuencia o ruido de carácterimpulsivo, los límites serán 5 dB(A) superiores a los expuestos en la Tabla 2-2.




ESTUDIO DE RUIDO



Tabla 2-3 Valores límite de niveles sonoros ambientales (Anexo II de la Ley 5/2009)

Área ReceptoraLd

07–19hLe

19–23hLn

23-07hLden (1)

Áreas urbanizadas, situación nueva

Tipo 1. Área de silencio 55 55 45 56

Tipo 2. Área levemente ruidosa 60 60 50 61

Tipo 3. Área tolerablemente ruidosa 65 65 55 66

Tipo 4. Área ruidosa 70 70 60 71

Tipo 5. Área especialmente ruidosa Sin determinar

Áreas urbanizadas existentesTipo 1. Área de silencio 60 60 50 61

Tipo 2. Área levemente ruidosa 65 65 55 66

Tipo 3. Área tolerablemente ruidosa:- Uso de oficinas o servicios y comercial- Uso recreativo y espectáculo

7073

7073

6563

7374

Tipo 4. Área ruidosa 75 75 65 76

Tipo 5. Área especialmente ruidosa Sin determinar

Áreas no urbanizadas

Tipo 1. Área de silencio: Espacios naturales 55 55 45 56

1)

Lden (índice de ruido día-tarde-noche): el índice de ruido asociado a la molestia global es el nivel

día-tarde-noche en dB ponderado A, y se determina mediante la fórmula indicada en la Ley 5/2009

Se considera que se respetan los objetivos de calidad cuando, para cada uno de los índicesde inmisión de ruido (Ld, Le, o Ln) los valores evaluados cumplan, en el periodo de un año,que (Art. 9.6):

a) Ningún valor supere los valores fijados.b) El 97% de todos los valores diarios no superen en 3 dB los valores fijados.

Podrán quedar gravados por servidumbres acústicas los sectores del territorio afectados alfuncionamiento o desarrollo de las infraestructuras de transporte viario, así como lossectores de territorio situados en el entorno de tales infraestructuras, existentes oproyectadas (Art. 11.1).

En lo relativo a las obras de construcción (art. 31.3), se establece que la evaluación de losniveles sonoros se realizará a 5 m de distancia de la ubicación de la obra o en el exterior delrecinto afectado y en ningún momento podrán sobrepasarse los 90 dB(A).

2.3 Ámbito Municipal

El Ayuntamiento de Alfoz de Bricia no ha publicado normativa municipal en este sentido.




ESTUDIO DE RUIDO



3. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO Y SU ENTORNO

3.1

Descripción de la Actividad

La actividad consiste en la perforación de un sondeo de investigación de hidrocarburos,denominado Bricia-1, en el Permiso de Investigación “Bigüenzo”. El proyecto se va adesarrollar en cuatro fases: fase de preparación, fase de perforación, fase de pruebas y fasede abandono o desmantelamiento. Las fases de pruebas y de abandono o desmantelamientohan sido excluidas del alcance de este modelo.

El emplazamiento ocupará una superficie de unos 18.000 m2

. El plano de implantaciónparcial (Figura 3-1) muestra la ubicación prevista del equipo de perforación y los equiposauxiliares. En el perímetro de la parcela se situarán las casetas temporales necesarias paradiversos usos (oficinas, comedor, servicios, cabina de geología, almacenes y talleres),acopios de materiales, zona de acopio de tierra vegetal y la zona de aparcamiento.

Figura 3-1 Plano implantación parcial




ESTUDIO DE RUIDO



3.1.1 Titular de la Actividad

La empresa Petroleum Oil & Gas España S.A., está dedicada a la investigación y producciónde hidrocarburos en España. Es una compañía operadora titular de diversos permisos deInvestigación y concesiones de Explotación actualmente en vigencia. Entre los permisos deinvestigación concedidos se encuentra el denominado Bigüenzo otorgado mediante RealDecreto 1781/2009 de 13 de noviembre de 2009, del que son cotitulares las compañíasRepsol Investigaciones Petrolíferas, S.A. y Pyrenees Energy Spain, S.A.

Tabla 3-1. Datos del promotor del proyecto

Razón social: PETROLEUM OIL & GAS ESPAÑA, S.A.

DirecciónAvenida San Luis, 77, planta 228033 Madrid (España)

NIF A-81795171Teléfono: (+34) 91 5676000

Fax: (+34) 91 3563502

3.1.2 Tipo de Actividad

El tipo de actividad es la perforación de un sondeo de investigación de hidrocarburos y lafase de preparación del emplazamiento donde se propone ubicar los equipos (obra civil).

3.1.3 Horario de Funcionamiento de la Actividad

La actividad objeto de este estudio es de carácter temporal, con la siguiente duración yhorario por fases:

• Fase de preparación (obra civil): 36 días, operación continua.• Fase de perforación: 82 días, en horario diurno.

3.1.4

Área Acústica donde se Ubicará la Act ividad

La ubicación del proyecto propuesta es una parcela agrícola en el interior de un espacionatural catalogado (Parque Natural y Red Natura 2000). La parcela seleccionada limita aleste y sur con la carretera BU-V-5741, al oeste con el camino agrario de La Hoya y en suparte norte con otras parcelas de uso agrícola.

Por tanto, la zona de estudio se clasifica como Área de Silencio (Tipo 1), según la definicióndada en la Ley 5/2009: “cualquier tipo de uso en espacios naturales en zonas nourbanizadas ”.

Sin embargo, la parcela del proyecto sería susceptible de ser gravada por servidumbreacústica debido a su proximidad a una carretera.




ESTUDIO DE RUIDO



3.2 Descripción del Entorno

El sondeo de investigación Bricia-1 se localiza en el término municipal de Alfoz de Bricia(Burgos), en un parcela agrícola situada en las cercanías de la localidad de Campino ylindando al este y sur con la carretera BU-V-5741, al oeste con el camino agrario de La Hoyay en su parte norte con otras parcelas de uso agrícola.

Las poblaciones más próximas son Campino (a 1.8 km en dirección NO), Báscones deZamanzas (a 1.7 km en dirección SE), Crespos y Población de Arreba (ambas a 1.8 km endirección NE).

El emplazamiento está enclavado en el Páramo de Bricia, sobre los carbonatos del Cretácico

Superior. En el ámbito de estudio se puede encontrar una red fluvial de pequeña entidad, derégimen temporal, fuertemente condicionada por el carácter calcáreo del sustrato, queprovoca la percolación casi inmediata de las precipitaciones. Lo cauces más próximos a laubicación del sondeo son: el Arroyo de Zouble (0,8 km, este), el Arroyo de Valdemoril (1,3km, sureste) y el Barranco de Valdecarril (1,4 km, suroeste).

El emplazamiento se encuentra en el interior del Parque Natural “Hoces del Alto Ebro yRudrón”, el cual cuenta con un Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN),aprobado por el Decreto 107/2007, de 8 de noviembre. La zona también pertenece al LICES4120089 “Hoces del Alto Ebro y Rudrón” y la ZEPA ES4120036 “Hoces del Alto Ebro yRudrón”. En el entorno más inmediato del sondeo destacan los siguientes valoresambientales:

1.

Hábitats de Interés Comunitario (Anexo I de la Ley 42/2007): La actuación se ubica enuna parcela rústica rodeada por sus flancos este y sur de masas de encinares yquejigares, conformando los hábitats de interés comunitario 9340 “Bosques de Quercusilex y Q. rotundifolia ” y 9240 “Robledales ibéricos de Quercus faginea y Q. canariensis ”.

2. Especies incluidas en la Ley 42/2007 (Anexos II, IV y V): Entre otras especies presentesen el Espacio Natural Protegido, hay constancia de áreas de nidificación de alimoche(Neophron percnopterus ) y colonias de buitre leonado (Gyps fulvus ) en las cercanaspeñas que delimitan al este el Valle de Zamanzas. El alimoche además es una especiecatalogada como Vulnerable en el Catálogo Español de Especies Amenazadas.

3. Ámbito del Plan de Conservación del Águila Perdicera en Castilla y León. No se venafectadas zonas declaradas como “áreas críticas”

3.3 Niveles de Ruido de Fondo

Con objeto de caracterizar la situación acústica previa a la actividad, se llevó a cabo unacampaña de medición de los niveles de fondo con fecha 15 de Agosto de 2014. La mediciónde los niveles sonoros realizada no constituye una actividad de inspección, por lo que noson de aplicación los requerimientos exigidos en el Anexo V de la Ley 5/2009, sin embargo,se han tenido en cuenta en el diseño de la campaña.




ESTUDIO DE RUIDO



Se realizaron una serie de medidas con una duración de cinco (5) minutos cada una, a unaaltura aproximada de 2,0 metros, en tres puntos a lo largo del perímetro del emplazamientodel proyecto propuesto y en dos receptores próximos en la población de Campino. En laTabla 3-2 se muestran las coordenadas de las localizaciones de monitoreo (coordenadasUTM, ETRS89, Huso 30) y se resumen las condiciones en las que se realiza cada medida.Todas las medidas se tomaron durante el día, en condiciones de viento adecuadas (vientoinferior a 5m/s), en ausencia de lluvia.

Las mediaciones se realizaron con un sonómetro clase 1 conforme a la Norma UNE-EN61672-12, con pantalla antiviento, con las siguientes características:

• Marca: RION•

Modelo: NL-32• Modelo del micrófono: UC-53A• Nº de serie: 00320133, CANAL: N/A• Nº de serie del micrófono: 102735• Fecha de la última calibración y verificación: 23 de Abril de 2014 (se adjuntan

certificados en el Anexo 02).

Los parámetros registrados son el nivel sonoro continuo equivalente (LAeq), el nivel máximo(LAmax) y el nivel mínimo (LAmin), expresados en decibelios ponderados de acuerdo con lacurva normalizada A. Los resultados se resumen en la Tabla 3-3.

Tabla 3-2 Ubicación de los puntos de monitoreo y condiciones durante las medidas

Ubicación Coordenadas Fecha Hora V. viento(m/s)X Y

R1Límite Sur de la parcela delproyecto, cruce de la carretera BU-V-5741 y el camino de La Hoya

435214 474802315/Ag2014

14:14 3,9

R2Límite Norte de la parcela delproyecto, junto a la carretera BU-V-5741

435322 474818315/Ag2014

14:38 2,9

R3Límite Oeste de la parcela delproyecto, junto al camino de LaHoya

435142 474810115/Ag2014

15:06 4,2

R4Nave de uso agrícola a las afuerasde Campino 434494 4749608

15/Ag2014 16:53 2,3

R5 Campino (límite SE de la población) 434357 474968715/Ag2014

16:57 2,4




ESTUDIO DE RUIDO



Tabla 3-3 Niveles de ruido medidos en los puntos de monitoreo

Niveles de ruido en dB(A)Anotaciones

LAeq LAmax LAmin

R1 66 72 48 Tránsito de coches por la carretera durante la medida

R2 35 46 31No se detectan fuentes de ruido natural o artificialdurante la medida. Ausencia de tráfico en la carretera

R3 41 49 38No se detectan fuentes de ruido natural o artificialdurante la medida

R4 48 59 34 Ruido de algunas personas hablando

R5 45 49 41 Ruido de algunas personas hablando.Ruido de la vegetación moviéndose por el viento

Tal como se ha descrito en el capítulo anterior, el Proyecto se enclava en un paisaje rural,donde la fuente de ruido más relevante es el tráfico en la carretera BU-V-5741 y en menormedida el Camino de La Hoya.

Los niveles sonoros a lo largo del perímetro del emplazamiento del proyecto serán engeneral similares, dado el tamaño de la parcela y la ausencia de fuentes de ruido continuo.Las diferencias en las mediciones realizadas son indicativas de los niveles de fondo enausencia de tráfico (R2 y R3) y los niveles con tránsito de vehículos por la carretera (R1).

En los receptores cercanos en la población de Campino (R4 y R5), los niveles sonoros

medidos están por debajo de los límites para áreas urbanizadas definidos tanto en lanormativa estatal como en la autonómica.




ESTUDIO DE RUIDO



4. METODOLOGÍA

4.1

Software de Modelización

Para la predicción de los niveles de presión sonora generados por las actividades delproyecto Sondeo de Investigación de Hidrocarburos Bricia-1, se ha utilizado el softwareSoundPLAN (desarrollado por SoundPLAN LLC, Braunstein + Berndt GmbH).

SoundPLAN es una herramienta de modelización y representación muy útil a la hora dediseñar medidas de control de ruido así como para visualizar los efectos de la propagación

del ruido a través de sistemas complejos como la actividad objeto de estudio.

Los mapas de ruido son representaciones gráficas de los niveles de presión sonoracalculados, considerando posibles reflexiones y difracciones de las ondas sonoras, yteniendo en cuenta tanto la geometría de los edificios presentes en el emplazamiento comola topografía y las condiciones meteorológicas.

Los niveles de presión sonora calculados se representan en un mapa de contornos formadospor líneas de igual presión sonora, (isófonas).

Los mapas de ruido industrial generados por SoundPLAN se basan en los métodos decálculo aceptados por la Directiva Europea 2002/49/CE (ISO 8913 para las emisiones deruido y la ISO 9613 para la propagación de ruido).

4.2

Aproximación a la Modelización

El programa tiene un módulo de entrada de datos en el que se introducen los parámetrosnecesarios para los cálculos a realizar por el modelo de ruido: tipo de fuente y su altura,potencia acústica, espectro sonoro de la fuente, topografía, edificios y otros elementos queactúen como pantallas (forma y altura), tipo de terreno y área de cálculo. Todos los datosintroducidos en la base de datos pueden ser modificados mediante la adición de nuevosatributos; coordenadas x, y, z, potencia acústica, altura, propiedades de absorción yreflexión, etc.

SoundPLAN reconoce cuatro tipos de fuentes: fuentes puntuales, fuentes lineales, fuentesde área y edificios industriales. Cada una de estas fuentes se describe en términos de supotencia acústica. Los datos pueden ser introducidos sobre la base de una determinadacurva de ponderación (como dB(A)) o por bandas de octava.

El módulo de cálculo genera una red de receptores sobre el área de cálculo definida.SoundPLAN calcula e interpola los valores de presión acústica en el punto medio de cadauna de las celdas que forman el área de cálculo.

El modelo permite también correcciones adicionales sobre el valor de los coeficientes deabsorción y reflexión de las paredes y el tipo de suelo.




ESTUDIO DE RUIDO



Para evaluar el efecto de absorción del terreno en el modelo de ruido, se asociaron losdiferentes usos del suelo representados en el área de estudio a un factor de absorción. Eneste sentido, dependiendo de la “dureza” del terreno, algunas frecuencias acústicas sonfuertemente atenuadas, mientras que otras quedan afectadas en menor medida. Comoconsecuencia de lo expuesto, el terreno duro (asfalto, agua, etc.) es poco o nada absorbentey el terreno blando (cultivos, pastos, etc.) es muy absorbente por lo que atenúa en mayormedida la propagación del ruido.

SoundPLAN incorpora una biblioteca en la que se recogen valores de potencia acústica yespectro de frecuencia para diferentes tipos de fuentes industriales. Incorpora tambiénvalores de absorción y reflexión de diferentes materiales tipo empleados en la construcción

de plantas industriales.En el caso de no conocerse el espectro de frecuencia de alguna de las fuentes sonoras, lapresión sonora en cada una de las celdas de la malla de cálculo puede ser calculada usandouna frecuencia central media de 500 Hz.

El módulo gráfico refleja los resultados obtenidos en el módulo de cálculo en forma demapas acústicos. En este módulo se puede ajustar la escala gráfica y de colores según losrequerimientos del proyecto.

4.3 Efectos Acumulativos

Los resultados del modelo acústico sólo consideran los focos de ruido asociados a las

actividades de la fase de preparación y la perforación del sondeo Bricia-1, y no consideranotras fuentes sonoras ajenas al Proyecto.

Los niveles de presión sonora acumulados se calculan combinando la contribución sonoradel proyecto y las condiciones de ruido de fondo existentes.

Los decibelios poseen un valor logarítmico por lo que para calcular la contribución de variasfuentes sonoras es necesario aplicar la siguiente fórmula.

= ∑

=

n

i

L

P

Pi

t

L

1

10 / 10log10

Donde:

Pt L

= Presión sonora total

Pi L

= Presión sonora parcial

n = Número de Fuentes sonoras

En la Tabla 4-1, se recogen unos ejemplos de adición de varias fuentes sonoras, para unamejor comprensión.




ESTUDIO DE RUIDO



Tabla 4-1 Efectos acumulativos de dos fuentes sonoras

Fuente A,dB(A)

Fuente B,dB(A)

Contribución asociadaa Fuente B, dB(A)

Efectosacumulativos, dB(A)

60 60 3 60 +3 = 63

61 60 2,5 61 + 2,5 = 63,5

66 60 1 66 + 1 = 67

Tal como se recoge en la Tabla 4-1, la adición de dos fuentes sonoras de igual potenciaacústica produce un incremento de 3 dB(A) en la presión sonora generada sobre el receptor.Si la diferencia entre dos fuentes sonoras es de 1 dB(A), se produce un incremento

aproximado de 2,5 dB(A) aplicado sobre la mayor de las fuentes. Cuando la diferencia es de6 dB(A), se produce un incremento aproximado de 1 dB(A) aplicado sobre la mayor de lasfuentes. Cuando existe una diferencia de más de 15 dB(A) entre las dos fuentes, no seproduce efecto acumulativo, siendo el resultado de la suma de ambos focos igual al valor depresión sonora (SPL) del mayor de ellos.




ESTUDIO DE RUIDO



5. MODELO DE RUIDO

5.1

Datos de Entrada

A continuación se resumen los datos de entrada empleados para generar los mapas deruido en SoundPLAN:

• Topografía: Se ha generado un modelo digital del terreno a partir del mapa dealtimetría de Castilla y León (escala 1:10.000), representado en la Figura 5-1. Seobserva que la parcela del proyecto se encuentra en una zona en general llana. Hacia

el este, la topografía se eleva ligeramente para después caer abruptamenteformando un valle (Valle de Zamanzas).

Figura 5-1 Topografía

Fuente: Modelo Digital del Terreno generado a partir del mapa de altimetría de Castilla y León (escala

1:10.000); SIGMENA (Sistema de Información Geográfica de la Consejería de Fomento y Medio

Ambiente).

• Absorción del terreno: Se ha considerado terreno “blando”, correspondiente acultivos y suelo con vegetación.

• Plano de la instalación: Plano de implantación aportado por Petroleum Oil & GasEspaña.

• Atributos de los edificios (forma y altura): Únicamente se han considerado comoobstáculos a la propagación del ruido las casetas temporales situadas en elperímetro de la parcela (solo en la fase de perforación), las cuales han sido incluidasen el modelo acústico con una altura estimada de 3,0 m. No se ha considerado elefecto de equipos, maquinaria, acopios de materiales y otros elementos en el interior




ESTUDIO DE RUIDO



de la zona de ocupación. Tampoco se han considerado elementos en el exterior delemplazamiento del proyecto.

• Caracterización de las fuentes sonoras (ubicación, altura, tipo, potencia acústicay espectro de frecuencias):

Fase de preparación (obra civil):

Los ruidos durante la fase de preparación están asociados a la operación y tránsitode vehículos pesados y maquinaria, operaciones de carga y descarga, presencia detrabajadores, etc. Las fuentes sonoras consideradas en este estudio comprenden lamaquinaria que previsiblemente se empleará en esta fase y estará en el

emplazamiento. En la siguiente tabla se muestran niveles de ruido genéricosemitidos por la maquinaria, así como las fuentes bibliográficas consultadas.

Tabla 5-1 Niveles de ruido generados por la maquinara en la fase de preparación

EquipoHorasop. (1)

Nivel de ruido, en dB(A)Fuente bibliográfica de losdatos acústicos yreferencia considerada

MotoniveladoraModelo: CAT 140 G;Potencia: 140 HP

150 83-86Presión Sonoraa 10m

BS 5228-1:2009; C.5.14-15Bulldozer

Excavadora;Modelo: CAT 215Potencia: 90 HP

20 80Presión Sonoraa 10m

BS 5228-1:2009; C.5.18Tracked excavator

Rodillo autopropulsadoModelo: DYNAPAC CC43Potencia: 140 HP

42 73Presión Sonoraa 10m

BS 5228-1:2009; C.2.38Roller

Camiones áridos de 28toneladas

825 81 Presión Sonoraa 10m

BS 5228-1:2009; C.5.16Articulated dump truck

Camión hormigonera 1271 (enespera)

Presión Sonoraa 10m

BS 5228-1:2009; C.4.19Cement mixer truck

Camión cisternasuministro agua 25 m3

2081(des-carga)

Presión Sonoraa 10m

BS 5228-1:2009; C.6.37Water bowser (discharging)

(1) Horas de operación estimadas.

La maquinaria de obra opera en diferentes momentos durante las obras según laactuación que se esté ejecutando, y de forma discontinua. El escenario modelizadoconsidera la operación de la unidad con mayor nivel de emisión sonora (motoniveladora)y el camión cisterna. En la Tabla 5-2 y en la Tabla 5-3 se listan las fuentes de ruido y suspropiedades, según se han incluido en la modelización acústica.

- Todas las fuentes han sido consideradas como puntuales.

- Las fuentes de ruido se han situado en la parte central del emplazamiento.




ESTUDIO DE RUIDO



- La potencia acústica de cada foco y su espectro de frecuencias se ha obtenido defuentes bibliográficas (British Standard (BS) 5228-1:2009 “Code of practice fornoise and vibration control on construction and open sites – Part 1: Noise”).

Tabla 5-2 Caracterización de las Fuentes Sonoras – Fase de Preparación (Obra Civil)

Equipo Nº udAltura

(m)Lw,

dB(A)

Fuente bibliográfica de los datosacústicos (potencia y espectro defrecuencias) y referencia considerada

MotoniveladoraModelo: CAT 140 GPotencia: 140 HP

1 2,0 117BS 5228-1:2009; C.5.14-15 BulldozerLa potencia (Lw) ha sido calculada a partirde la presión sonora a 10 m.

Camión cisternasuministro agua 25m3

1 2,0 112BS 5228-1:2009; C.6.37 Water bowser(discharging)La potencia (Lw) ha sido calculada a partirde la presión sonora a 10 m.

Tabla 5-3 Espectro de Frecuencias - Fase de Preparación (Obra Civil)

Equipo Parámetro

Espectro de Frecuencias, Hz

63 125 250 500 1k 2k 4k 8k

Motoniveladora Presión sonora a 10 m. 77 86 75 75 82 80 73 67

Camión cisterna Presión sonora a 10 m. 80 81 75 79 73 74 70 65

Fase de perforación

- Las fuentes sonoras asociadas a la fase de perforación del sondeo Bricia-1identificadas se listan en la Tabla 5-4. Se ha asociado a cada equipo una alturaestimada con base en la documentación gráfica aportada por Petroleum Oil &Gas España.

- Todas las fuentes han sido consideradas como puntuales.

- Se ha considerado que todas las fuentes operan de forma continua y que estánen operación una bomba (la segunda estaría en stand-by ) y uno de losgeneradores (el segundo estaría en stand-by ).

- La potencia acústica de cada foco y su espectro de frecuencias se ha obtenido delas siguientes fuentes bibliográficas (véase la Tabla 5-4 y la Tabla 5-5) :

British Standard (BS) 5228-1:2009 “Code of practice for noise andvibration control on construction and open sites – Part 1: Noise”.

Biblioteca de SoundPLAN.




ESTUDIO DE RUIDO



Tabla 5-4 Caracterización de las Fuentes Sonoras – Fase de Perforación

Equipo Nº udAltura

(m)Lw,

dB(A)

Fuente bibliográfica de los datosacústicos (potencia y espectro defrecuencias) y referencia considerada

Unidad de PotenciaHidráulica

1 2,0 101BS 5228-1:2009; C.12.2 Hydraulic powerpack (75–900 kW)

Bombas 1 2,0 93

BS 5228-1:2009; C.2.46 Water pump

La potencia (Lw) ha sido calculada a partirde la presión sonora a 10 m.

Generadores 1 1,5 97

BS 5228-1:2009; C.4.78 Diesel generator.


Equipo deperforación

1 1,0 105

BS 5228-1:2009; C.2.43 Cable percussiondrilling rig (18 kW).


Vibradores (shakers ) 1 3,0 100 Biblioteca SoundPLAN

Tabla 5-5 Espectro de Frecuencias - Fase de Perforación

Equipo Parámetro

Espectro de Frecuencias, Hz

63 125 250 500 1k 2k 4k 8k

Unidad de PotenciaHidráulica (1) Potencia acústica (LwA) -- -- -- 101 -- -- -- --

Bombas Presión sonora a 10 m. 75 74 60 54 54 53 48 62

Generadores Presión sonora a 10 m. 64 67 68 65 58 54 49 42

Equipo deperforación Presión sonora a 10 m. 77 77 67 66 70 68 62 56

Vibradores(shakers) Potencia acústica (LwA) -- -- -- 100 -- -- -- --

1) En ausencia de referencia para el espectro de esta fuente, se ha considerado una frecuencia

central de 500 Hz.




ESTUDIO DE RUIDO



5.2 Opciones del Modelo

La Tabla 5-6 recoge los parámetros básicos del modelo.

Tabla 5-6 Opciones del Modelo

Descripción: CalculoSituación Modelizada: Mapa deRuido

Propiedades decálculo

Orden de reflexiones 2

Máx. radio de búsqueda 10.000

Máx. dist. de reflexión desde rec. 200 mMáx. dist. de reflexión desde foco 50 m

Tolerancia 0,001 dB

Ponderación dB(A)

Estándar

Industrial ISO 9613-2 : 1996

Absorción del aire ISO 9613Limitación de pérdida deapantallamiento: singular/múltiple

20dB / 25dB

Ambiente

Presión del aire 1013,3 mbar

Humedad 70 %

Temperatura 10 °C

VDI-Parámetros de difracción C2 = 20

Parámetros dedisección

Distancia al factor diámetro 8

Distancia Mínima 1 mDiferencia Máxima GND +Difracción

1 dB

Nº Máximo de Interacciones 4

MapaEspacio de Malla

10 m (obra civil)5 m (perforación)

Altura sobre el terreno 1,5 m

Interpolación dela cuadrícula

Tamaña de la cuadrícula 9 x 9

Mínimo/Máximo 10 dB(A)

Diferencia 0,1 dB(A)

Capas de Información

Topografía, absorción del terreno,geometría de los edificios,características de las fuentes,área de cálculo




ESTUDIO DE RUIDO



6. RESULTADOS DEL MODELO Y DISCUSIÓN

Los resultados del modelo se presentan en mapas de ruido para cada fase (preparación yperforación) generados a partir de un código de colores sobre una vista en planta (Figuras 1y 2 al final del estudio). La escala de colores se ha definido de manera que colores fríos(verdes) representan Niveles de Presión Sonora Bajos y colores cálidos (rojos) representanNiveles de Presión Sonora Altos. Las líneas de contorno de igual Nivel de Presión Sonora(isófonas) están representadas con intervalos de 5 dB(A).

Los mapas de ruido sólo representa los Niveles de Presión Sonora previstos como resultado

de las fuentes sonoras asociadas a las actividades del proyecto del sondeo de investigaciónBricia-1, sin considerar el ruido ambiental de fondo.

El impacto acústico acumulado se ha calculado añadiendo a los resultados del modelo losniveles de ruido ambiental medidos en varios puntos a lo largo del emplazamiento delproyecto y en receptores sensibles, según la fórmula descrita en el Apartado 4.3

6.1 Contribución del Proyecto Sondeo Bricia-1

Fase de Preparación (Obra Civil)

Los resultados del modelo en la fase de obra civil, considerando las emisiones de lamaquinaria en el emplazamiento (el escenario modelizado considera el funcionamiento

simultaneo de la motoniveladora y el camión cisterna), indican que los niveles de presiónsonora en el límite de la parcela estarán entre 73 y 65 dB(A). Por tanto, cumplen el valorlímite de la Ley 5/2009, según la cual a 5 m de distancia de la ubicación de la obra o en elexterior del recinto afectado no podrán sobrepasarse los 90 dB(A).

En la localidad de Campino, el nivel de presión sonora máximo calculado es 39 dB(A). Aleste del emplazamiento, en el Valle de Zamanzas, la contribución del proyecto se veatenuada por la topografía.

Fase de Perforación

Basándonos en los parámetros técnicos facilitados por el cliente y en las hipótesis realizadasse han obtenido los siguientes resultados:

1.

Los niveles de presión sonora en el límite de la parcela más altos se producirán ensu perímetro oeste, junto a la zona de acopio de tuberías de perforación, donde sealcanzan 64 dB(A). Este resultado se justifica por la ausencia de obstáculos a lapropagación del ruido en dicho punto. En otros puntos del perímetro oeste, dondelas casetas temporales para oficinas, talleres y otros usos actúan como pantallasacústicas, los niveles de presión sonora son inferiores a 60 dB(A).

2. Los niveles de presión sonora en el límite sur están entre 58 y 63 dB(A), en el límitenorte entre 59 y 55 dB(A) y en el límite este entre 55 y 61 dB(A).




ESTUDIO DE RUIDO



La contribución del proyecto calculada mediante el modelo acústico supera los valores límitede niveles sonoros producidos por emisores acústicos (Anexo I de la Ley 5/2009 de Castillay León) para “áreas de silencio”, que son 50 dB(A) durante el día y 40 dB(A) durante lanoche.

Las distancias máximas desde el emplazamiento en las que se supera el límite más exigente(40 dB(A)) son: 581 m hacia el norte, 322 m al este, 631 m al sur y 622 m al oeste.

En la localidad de Campino, los niveles de presión sonora calculados serán inferiores a 35dB(A). Al este del emplazamiento, en el Valle de Zamanzas, la contribución del proyecto seve atenuada por la topografía.

6.2

Resultado Acumulado (Modelo + Ruido de FondoExistente)

Los resultados acumulados como fruto de la suma de los niveles de ruido de fondoexistente y las estimaciones de niveles de presión sonora del mapa de ruido permitencomprobar el cumplimiento de los objetivos de calidad acústica definidos en la normativaestatal (Tabla 2-1) y autonómica (Tabla 2-3) durante la operación de la actividad (fase deperforación).

Las obras de construcción en la comunidad autónoma de Castilla y León se rigen por losniveles máximos permitidos en el límite del recinto afectado, según se describe en elapartado 6.1, por lo que no se analiza el resultado acumulado en la fase de preparación del

proyecto.Fase de Perforación

La Tabla 6-1 representa los resultados acumulados.

Tabla 6-1 Resultados acumulados

Nivel defondo

LAeq, dB(A)

Contribución delproyecto(Modelo), dB(A)

Niveles acumulados(Modelo + Fondo), dB(A)

Contribución sobre elnivel de fondo, dB(A)

R1 66 59 67 1

R2 35 55 55 20

R3 41 58 58 17

R4 48 32 48 0R5 45 32 45 0

Los resultados de la Tabla 6-1 indican lo siguiente:

1. Los niveles acumulados en R4 y R5 (receptores en el entorno de Campino) están pordebajo de los objetivos de calidad acústica para áreas urbanizadas existentes delReal Decreto 1367/2007.




ESTUDIO DE RUIDO



2. De conformidad con el Art. 14.c del Real Decreto 1367/2007, los objetivos decalidad acústica para ruido aplicables a los espacios naturales delimitados seestablecerán para cada caso en particular. Por tanto, los niveles acumulados en R1-R3 no se comparan con valores objetivo definidos en la normativa estatal.

3. Los niveles acumulados en R1-R3 superan los valores límite de niveles sonorosambientales definidos en la Ley 5/2009 de Castilla y León para los espaciosnaturales, sin embargo, debe tenerse en cuenta que el emplazamiento del proyectoestá afectado por el ruido del tráfico en la carretera BU-V-5741 y en menor medida elCamino de La Hoya, así como por la actividad agrícola:

a. La medición en R1 es representativa de los niveles sonoros con tránsito de

vehículos. Según los resultados del modelo, la contribución del proyectosobre el ruido generado por el tráfico en la carretera será despreciable.

b. Las mediciones en R2 y R3 son representativas de los niveles sonoros enausencia de tráfico. Según los resultados del modelo, la contribución delproyecto será significativa (20 dB(A) por encima de los niveles de fondo en R2y 17 dB(A) en R3).

4. Los niveles acumulados en R4-R5 cumplen con los valores límite de niveles sonorosambientales definidos en la Ley 5/2009 de Castilla y León para áreas de silencio enáreas urbanizadas existentes.

6.3

Afección sobre la FaunaEl incremento de los niveles de ruido puede producir molestias en la fauna terrestre y enconsecuencia el desplazamiento de los individuos a áreas próximas, así como una alteracióndel comportamiento de los mismos.

El impacto a la fauna por el incremento del ruido dependerá no solo de la intensidad delruido generado, también de la sensibilidad de las especies, la existencia de especiesamenazadas, el tamaño de las poblaciones, su diversidad y su fragilidad.

Las aves son especialmente sensibles al ruido, ya que dentro de su comportamiento sonimportantes los sonidos para comunicarse, como métodos de defensa o en los procesosreproductores. Los quirópteros también pueden reaccionar a los ruidos durante la

hibernación, abandonando los refugios.Determinadas especies pueden llegar a adaptarse a niveles intensos de sonido continuos,como en el caso de las aves urbanas. La intensidad de la respuesta depende en gran medidade la familiaridad que se tenga.

En general, como consecuencia del carácter agrícola de la ubicación del proyecto y suproximidad a infraestructuras viarias (carretera BU-V-5741 y el Camino de La Hoya), la faunapresente (en lo que respecta a las clases de los anfibios, reptiles y mamíferos) estáconstituida básicamente por especies de amplia distribución, adaptadas a los ciclos de




ESTUDIO DE RUIDO



cultivo y a la presencia de maquinaria agrícola, por lo que dichas especies son menossensibles a las molestias que pudieran derivarse de las actividades que componen la fase deperforación.

El grupo de las aves puede verse afectado negativamente, dado que el emplazamiento delproyecto intersecta:

• la ZEPA (ES4120036) Hoces del Alto Ebro y Rudrón (Burgos),• la IBA 29 Hoces del Alto Ebro y Rudrón,• el ámbito de aplicación del Plan de Conservación del Águila Perdicera en Castilla y

León, y• el Parque Natural Hoces del Alto Ebro y Rudrón (Burgos).

Según indicación de la Dirección General de Calidad y Sostenibilidad Ambiental de la Juntade Castilla y León, hay constancia de áreas de nidificación de alimoche y colonias de buitreleonado en las peñas que delimitan al este el Valle de Zamanzas, en el lado opuesto al vallecon respecto al emplazamiento del proyecto.

En la Fase de Preparación, aunque las previsiones del modelo indican que se cumplirá conlos valores límite para obras de construcción en el límite de la parcela, dada la sensibilidaddel entorno del proyecto, las aves podrían verse afectadas, por lo que deberánimplementarse medidas de mitigación. El impacto será de corta duración, ya que las obrasse prolongarán durante aproximadamente 36 días, y las actividades se realizarán en periododiurno.

En la Fase de Perforación, considerando como referencia los valores límite de nivelessonoros producidos por emisores acústicos (Anexo I de la Ley 5/2009 de Castilla y León)para “áreas de silencio”, establecidos en 50 dB(A) durante el día y 40 dB(A) durante la noche,el ruido será relevante a una distancia máxima desde la parcela del proyecto de 581 m haciael norte, 322 m al este, 631 m al sur y 622 m al oeste. El impacto se limitará a la duraciónde la fase de perforación, estimada en aproximadamente 82 días.

No se espera un impacto significativo sobre las peñas del Valle de Zamanzas, donde puedenencontrarse aves rupícolas, debido a la topografía del terreno.




ESTUDIO DE RUIDO



7. MEDIDAS DE M ITIGACIÓN

7.1

Mitigación de los niveles de ruido

Con objeto de mitigar los niveles de ruido en la fase de perforación y evitar las molestias ala fauna, en particular al grupo de las aves, se implementarán medidas consistentes en lacolocación de pantallas acústicas rodeando los equipos con mayores niveles de emisiónsonora (unidad de potencia hidráulica, equipo de perforación y vibradores).

Los paneles serán tipo sándwich machihembrados de chapa de acero, lámina bituminosa y

lana de roca, de 80 mm de espesor (o de similares características, siempre que asegurenunas condiciones de aislamiento iguales o superiores).

Figura 7-1 Características de los paneles acústicos

F (Hz) R (dB)

100 22,2

125 19,6

160 16,5

200 19,5

250 21,9

315 29,2

400 37,9

500 43,4

630 46,4

800 51,0

1000 56,4

1250 59,7

1600 60,9

2000 63,6

2500 65,5

3150 67,5

4000 71,6

5000 73,8

Fuente: TALLERES ACUSTICOS I.R. SL.: www.iracustica.com

El índice de aislamiento global es

RA : 35,5 dB(A)




ESTUDIO DE RUIDO



7.2 Mitigación de las molestias a la fauna

A la vista de los resultados de la modelización de los niveles sonoros de las actividades delproyecto sondeo de investigación de hidrocarburos Bricia-1, se recomienda que elcalendario de los trabajos evite las épocas de mayor sensibilidad (épocas de cortejo y cría)de las especies de avifauna presentes en la zona del proyecto, y en particular de lassiguientes:

• Alimoche (Neophron percnopterus ) y buitre leonado (Gyps fulvus ), ya que hayconstancia de áreas de nidificación de ambas especies en las peñas que delimitan aleste el Valle de Zamanzas.

o

El alimoche migra en el mes de septiembre y regresa a la península entrefebrero y marzo, iniciándose la época de cría entre finales de este mes yprincipios de abril.

o En el buitre leonado el cortejo tiene lugar en pleno invierno, siendo la puestaen el norte de la península en enero - febrero.

• Águila perdicera (Hieraaetus fasciatus) . La zona de estudio está comprendida en elinterior del ámbito de aplicación del Plan de Conservación del Águila Perdicera enCastilla y León, aunque no afecta a “áreas críticas”. Los criterios por los que seseleccionan las áreas críticas son: importancia para la nidificación, alimentación ydispersión de la especie. El periodo crítico para la reproducción del águila perdicera,según su Plan de Conservación, es el comprendido entre el 1 de febrero y el 31 de

julio.

• Otras especies de aves protegidas, potencialmente presentes en la zona delproyecto. Destacan por su grado de amenaza de acuerdo a los catálogos español ycántabro el águila real (Aquila chrysaetos), el aguilucho pálido (Circus cyaneus), elaguilucho cenizo (Circus pygargus) y el colirrojo real (Phoenicurus phoenicurus ).Puede encontrase información ampliada de estas especies en el informe del EsIA.

Dada la sensibilidad del águila perdicera y el alimoche, y siguiendo la recomendación delMAGRAMA (N/REF SGEA/JFA/20120341MIN), se recomienda que las actividades del proyectose realicen en el periodo comprendido entre el 1 de Agosto y el 28 de febrero.

Otras medidas de mitigación se han aplicado desde la fase de diseño del proyecto,

incorporado criterios ambientales en la selección de la alternativa de localización másfavorable y las mejores tecnologías disponibles para los equipos empleados en laperforación del sondeo.

Las medidas específicas para la fase de preparación (obra civil) se incluyen en el Estudio deImpacto Ambiental del proyecto.




ESTUDIO DE RUIDO



8. CONCLUSIONES

1. Los resultados de la modelización de los niveles acústicos de las fases de preparación yperforación del sondeo de investigación de hidrocarburos Bricia-1, antes de laincorporación de medidas de mitigación, indican lo siguiente:

a) En la Fase de Preparación, aunque las previsiones del modelo indican que secumplirá con los valores límite para obras de construcción en el límite de laparcela, dada la sensibilidad del entorno del proyecto, las aves podrían verseafectadas, por lo que deberán implementarse medidas de mitigación. El impacto

será de corta duración, ya que las obras se prolongarán duranteaproximadamente 36 días, y las actividades se realizarán en periodo diurno.

b) En la Fase de Perforación, considerando como referencia los valores límite deniveles sonoros producidos por emisores acústicos (Anexo I de la Ley 5/2009 deCastilla y León) para “áreas de silencio”, establecidos en 50 dB(A) durante el día y40 dB(A) durante la noche, el ruido será relevante a una distancia máxima desdela parcela del proyecto de 581 m hacia el norte, 322 m al este, 631 m al sur y 622m al oeste. El impacto se limitará a la duración de la fase de perforación, estimadaen aproximadamente 82 días.

c) La zona más sensible al impacto acústico del proyecto son las peñas que limitanal este el Valle de Zamanzas, donde hay constancia de áreas de nidificación de

alimoche y colonias de buitre leonado. El emplazamiento del proyecto seencuentra en el lado opuesto de valle, a 3,4 km del límite este del valle. Además,la contribución del proyecto se ve mitigada por la topografía. Los resultados delmodelo en esta zona son inferiores a 30 dB(A). Por tanto, el impacto acústico sevalora como INEXISTENTE.

d) El impacto a la población en la población de Campino en las Fases de Preparacióny Perforación se considera INEXISTENTE.

2. El incremento de los niveles de ruido puede producir molestias en la fauna terrestre yen consecuencia el desplazamiento de los individuos a áreas próximas, así como unaalteración del comportamiento de los mismos. El grupo de las aves puede verseafectado negativamente.

3. Por los motivos expuestos, se han propuesto medidas encaminadas a atenuar lasemisiones de ruido en la fase de perforación y a mitigar el impacto a las aves en elentono del proyecto:

a) Se recomienda que las actividades del proyecto se realicen en el periodocomprendido entre el 1 de Agosto y el 28 de febrero.

b) Se implementarán medidas consistentes en la colocación de pantallas acústicasrodeando los equipos con mayores niveles de emisión sonora (unidad de potencia




ESTUDIO DE RUIDO



hidráulica, equipo de perforación y vibradores). Los resultados del modeloincorporando los paneles acústicos propuestos indican que se superará el límitenocturno para “áreas de silencio” del Anexo I de la Ley 5/2009 de Castilla y León(40 dB(A)) en una zona en torno al proyecto limitada a las siguientes distanciasmáximas: 122 m hacia el norte, 122 m al este, 113 m al sur y 147 m al oeste.

c) La superficie en torno al emplazamiento del sondeo en la que se producen nivelessonoros por encima de 40 dB(A) ocasionados por el proyecto se reducen de 94,5ha (superficie afectada antes de la mitigación) a 15,7 ha (superficie afectada trasla mitigación).




ESTUDIO DE RUIDO



9. REFERENCIAS

1. British Standard (BS) 5228-1:2009 “Code of practice for noise and vibration control onconstruction and open sites – Part 1: Noise”.

2. Biblioteca de SoundPLAN (software desarrollado por SoundPLAN LLC, Braunstein +Berndt GmbH)

3. Genesis Acoustic Workshop: HH – 200; Perazzoli Drilling; Caratterizzazione acustica (2008).

4.

Ruiz González, Aritz; Rubines García, Jonathan; Lahoz Carballo, Eva; Dr. Francisco Javier Asencor Perez (Investigador Colaborador UPV-EHU); Efectos de la ContaminaciónAcústica sobre las Poblaciones de Vertebrados Forestales en Álava.




ESTUDIO DE RUIDO


Appendix 60173 : Rev D : 20 Octubre 2014

Anexo 1 - MAPAS DE RUIDO




ESTUDIO DE RUIDO






ESTUDIO DE RUIDO


Appendix 60173 : Rev D : 20 Octubre 2014

Anexo 2 - CERTIFICADOS DE CALIBRACIÓN YVERIFICACIÓN




ESTUDIO DE RUIDO


Anexo Vii Modelo Ruido 141021

Documents

Transcript of Anexo Vii Modelo Ruido 141021