Analise Da Composicao Floristica e Fitossociologica Com o Apoio Imagens Satelite

155 VOL. 35(2) 2005: 155 - 173

Anlise da composio florstica e fitossociolgica dafloresta nacional do Tapajs com o apoio geogrficode imagens de satlites.

Fernando Del Bon ESPRITO-SANTO1; Yosio Edemir SHIMABUKURO1; Luiz Eduardo Oliveira e Cruz deARAGO1; Evandro Luiz Mendona MACHADO2

RESUMOO objetivo desse trabalho foi analisar a distribuio da cobertura vegetal de diversas pores da Floresta Nacional (FLONA) do Tapajs (FNT),no Par, atravs de atributos florsticos e fitossociolgicos apoiados por imagens de satlites, em reas de floresta primria (FP) e florestasecundria (FS). Para isso foram amostrados 35 transectos de 10 m 250 m em reas de FP de alto e baixo plat, incluindo tambm as reasalteradas por de corte florestal seletivo de madeira e 29 transectos de 10 m 100 m em reas de FS em vrios estgios regenerativos. Em cadaum desses transectos foram levantadas informaes dendromtricas como DAP (Dimetro Altura do Peito), altura total (AT) e alturacomercial (AC), alm de localizao dos indivduos arbreos dentro das amostras. Os dimetros de incluso para as reas de floresta primriae secundria foram de 10 cm e 3 cm, respectivamente. Foram inventariados 7666 indivduos (6607 rvores ou arbustos e 1059 palmeiras) emuma rea amostral de 11,65 ha, distribudos em diferentes regies da FNT. Foram identificadas em reas de FP e FS 190 espcies de rvores,arbustos e palmeiras distribudas entre 153 gneros e 46 famlias. Nas FP e FS foi encontrado um ndice de diversidade de Shannon-Wiener(H) de 4,44 e 4,09 nits.indivduos-1, respectivamente, indicando uma alta diversidade biolgica para essas duas fitofisionomias. Atravs deanlises multivariadas foi possvel concluir que existe uma diferena florstica e quantitativa na poro norte, centro e sul da FLONA. As reasde FS apresentaram uma grande heterogeneidade ambiental, dificultando o processo de agrupamento das suas fases sucessionais. Atravsdesse trabalho foi possvel concluir que o apoio das imagens ETM+/Landsat e RADARSAT-1 otimizou o processo de amostragem da FNT epossibilitou a anlise espacial das regies com maior diferenciao florstica e fitossociolgica da Floresta Nacional.

PALAVRAS CHAVEAmaznia, Fitossociologia, Sensoriamento Remoto, Floresta Nacional do Tapajs

Analysis of the floristic and phytosociologic composition ofTapajs national forest with geographic support ofsatellite images.

ABSTRACTThe objective of this work was to analyze the distribution of the vegetation cover of several portions of the Tapajos National Forest (TNF) inthe State of Par, through phytosociologic and floristic attributes supported by satellite images in primary (PF) and secondary (SF) forestareas. For this it was sampled 35 transects of 10 m 250 m in PF areas of high and low plateau, including areas disturber by activitiesselective logging areas and 29 transects of 10 m 100 m in SF areas in several regrowth stages. In each activities of these transects it wassurveyed dendrometric information such as DBH (Diameter of Breast Height), total height (TH), and commercial height (CH), besides thelocation of the individual trees within the samples. The diameters considered for primary and secondary forest areas were 10 cm and 3 cm,respectively. It was inventoried 7666 individuals (6607 dicot trees or shrubs and 1059 palm trees) in a 11.65 ha total sample areadistributed over different regions of the TNF. 190 species of trees, shrubs, and palm trees distributed among 153 genera and 46 families wereidentified in the primary and secondary forest areas. In the PF and SF areas, it was found a diversity index of Shannon-Wiener (H) of 4.44and 4.09 nits.indivduos-1, respectively, indicating a high biological diversity for these two forest types. Using multivariate analysis, it waspossible to conclude that exist a structural and floristic difference in the North, Central and South portion of the National Forest. The SF areaspresented a large environmental heterogeneity, making difficult to perform the clustering process of their succession stages. Through thiswork, it was possible to conclude that the support of ETM+/Landsat and RADARSAT-1 images optimized the sampling process of TNF, endallowed to perform the spatial analysis of the regions with higher phytosociologic and floristic differentiation of the National Forest.

KEYWORDSAmazonia, Phytosociology, Remote Sensing, Tapajos National Forest

1Ps-Graduao, Diviso de Sensoriamento Remoto, Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE), Av. dos Astronautas, 1758, 12227-010, So Jos dos Campos, SP,e-mail: [email protected]

2Departamento de Cincias Florestais, Universidade Federal de Lavras, 37200-000, Lavras, MG

156 VOL. 35(2) 2005: 155 - 173 ESPRITO SANTO et al.

ANLISE DA COMPOSIO FLORSTICA E FITOSSOCIOLGICA DA FLORESTANACIONAL DO TAPAJS COM O APOIO GEOGRFICO DE IMAGENS DE SATLITES

INTRODUO

Os projetos integrados de longa durao de estudo davegetao, como os experimentos do FIFE Field Experiment(Sellers e Hall, 1992) nos Estados Unidos e BOREAS BorealEcosystem-Atmosphere Study no Canad (Sellers et al., 1997),possibilitaram o estudo da vegetao de forma mais detalhadae integrada com diversas reas do conhecimento. Em regiesequatoriais, como no Brasil, Bolvia e Venezuela, o projeto LBALarge Scale Biosphere-Atmosphere Experiment in Amazoniavem cumprindo esse papel atravs do estudo da regioAmaznica (LBA, 2002; Avissar et al., 2002).

Dentre os diferentes stios experimentais do projeto LBA, aFloresta Nacional do Tapajs (FNT) situada no noroeste do Par um ambiente nico, composto por um conjunto de ecossistemascomplexos, heterogneos e que com o passar dos anos vemsofrendo muito com as presses de uso e ocupao do solo (LBA,1995). Nesse contexto, o uso de imagens de satlite temcontribudo muito para se entender as formas de uso do solo e opadro de distribuio da cobertura vegetal, principalmente emrea com grande extenso territorial como a da FNT.

Na FNT j foram alcanados importantes resultados com ouso da tecnologia de Sensoriamento Remoto (SR). HernandezFilho et al. (1993) conseguiram estimar o estoque madeireiro dafloresta com o uso de uma intensa base de dados de inventriosflorestais, imagens do satlite TM/Landsat e fotografias areas.Shimabukuro et al. (1998) encontraram forterelao entre a geomorfologia e vegetaoatravs da integrao das imagens dossatlites TM/Landsat e RADARSAT. Yanasseet al. (1997) conseguiram estimar as fasessucessionais da vegetao secundria emuma poro da FLONA (faixa de 50 km 23km ao longo da BR-163), com o uso de umaimagem SAR SIR-C (bandas C e L,polarizaes HH e HV com 8 looks) e umacervo de imagens TM/Landsat de dez anos(1984 a 1993). Verona (2002) identificou equantificou a flutuao espectral davegetao ocasionada pelas variaesfisiolgicas da floresta utilizando uma sriede imagens multitemporais TM/Landsat edados de ndice de rea foliar (LAI).

Apesar desta grande variedade detrabalhos de SR na FNT, em nenhum dessesestudos foram explorados as variaesfitogeogrficas da floresta em um contextoespacial, com o uso conjunto de dados deinventrios florestais e imagens de satlite.O objetivo desse trabalho utilizar as imagensde satlite como apoio geogrfico para asanlises florsticas e fitossociolgicas da FNT,utilizando uma grande quantidade de dadosde inventrios florestais (IF s). Para isso, foramlevantadas as seguintes perguntas: (1) asdiferentes pores de floresta primria da

FNT apresentam diferenas florsticas e ou quantitativas? (2) as reasde vegetao secundria, possveis de serem observadas por imagensde sensores remotos, podem ser estratificadas quanto aos seusestgios sucessionais por atributos florsticos ou quantitativos(densidade absoluta de uma espcie i)?

MATERIAIS E MTODOS

O procedimento metodolgico empregado para a anlise einterpretao dos dados orbitais da FNT, bem como os dados deIFs coletados em campo, foi desenvolvido com o suporte doambiente computacional SPRING (Sistema de Processamentode Informaes Georeferenciadas), verso 3.6.03, do InstitutoNacional de Pesquisas Espaciais (Cmara et al., 1996).

Escolha das Imagens de Satlite

Uma vez idealizado o projeto, com um adequadolevantamento bibliogrfico e cartogrfico, foram selecionadosimagens do sensor ETM+ (Enhanced Thematic Mapper Plus)do satlite Landsat e SAR (Synthetic Aperture Radar) do satlitedo RADARSAT-1. Nesse estudo foi utilizado uma imagemETM+/Landsat rbita 227 e ponto 62 do dia 30 de julho de2001 e duas imagens RADARSAT-1 (rbita/ponto 300/876 e300/880, modo STANDARD, posio S7 e sentidodescendente) do dia 02 de fevereiro de 2002. A imagem ETM+/

Figura 1 - Localizao da FNT nas imagens dos sensores MODIS/TERRA (a) eETM+/Landsat (b).



Landsat foi utilizada principalmente para a escolha das reasa serem inventariadas, facilitando o processo de amostragemde campo e contribuindo para o entendimento das variaesda cobertura vegetal dentro da FLONA (apoio geogrfico). Asimagens do RADARSAT-1 foram utilizadas nesse trabalho paraobservar as variaes topogrficas do relevo da FNT, compostaprincipalmente pelo alto e baixo plat.

Localizao e Caracterizao da reade Estudo

A Floresta Nacional do Tapajs (FNT) est localizada noEstado do Par, entre os paralelos de 2 45 e 4 10 de latitudesul e entre os meridianos de 54 45 e 55 30de longitudeoeste e limita-se: ao norte, com o paralelo que cruza o km 50da rodovia Cuiab-Santarm (BR 163); ao sul, com a RodoviaTransamaznica e os rios Cupari e Cuparitinga ou Santa Cruz;a leste, com a BR 163; e a oeste com o rio Tapajs. A sua reaestimada de 600.000 ha (Fig. 1).

De acordo com a classificao de Kppen, o clima doTipo AmW (clima tropical com temperatura mdia do dia maisfrio do ano superior a 18 C) (Eidt, 1968). Atravs das normaisde precipitao do perodo de 1950 a 2000 da estao deBelterra (20 km da FNT), foi possvel confirmar a presena deum perodo sazonal seco (Jan - Jun) e outro chuvoso (Jul -Dez) bem definidos (Fig. 2).

Conforme o RADAMBRASIL (1976), a geomorfologia daregio caracterizada por apresentar duas unidades morfo-estruturais bem distintas: o Planalto Rebaixado do MdioAmazonas (PRMA) e o Planalto Tapajs-Xingu (PTX). O PRMA uma unidade morfoestrutural que estende desde a PlancieAmaznica acompanhando a margem direita do rio Amazonasat o PTX nas proximidades do rio Tapajs. Esta unidadeapresenta cotas altimtrica de aproximadamente 100 m, relevosdissecados com a forma tabular, drenagem adensada cominsipincia de afundamento e a formao de lagoas. Possuecolinas com ravinas e vales encaixados com superfciesaplainadas, inundadas periodicamente. O PTX apresenta cotasde 120 a 170 m, sendo recortado pelo rio Tapajs, com cotas

de decaimentos entre o planalto e a margem do rio Tapajs deaproximadamente 150 m (Torres, 2000). O relevo dessa unidadeapresenta uma superfcie de formao tabular com rebordaserosivas e trechos com declividades fortes ou moderadas.

Nessa regio existe uma predominncia de LATOSSOLOAMARELO Distrfico, caracterizados por diferentes texturas,geralmente profundo, cido, frivel e revestido por florestas densas.Como variao desta unidade, ocorre o LATOSSOLO AMARELODistrfico Plntico, de textura mdia e argilosa. Associados a estasclasses so encontrados os solos PLINTOSSOLOS PTRICOSConcessionrios, de textura indeterminada e NEOSSOLOQUARTZARNICO rtico. Os ARGISSOLOS VERMELHO-AMARELO tambm ocupam grande poro da FNT. Estes ltimosso encontrados em relevo plano a fortemente ondulado. Combase no mapa de solos produzido pelo INPE/IBAMA/FUNATURA/ITTO (1992), compilado do RADAMBRASIL (1976) (Fig. 3), percebe-se que a classe Lb18 (ARGISSOLOS VERMELHO-AMARELO) e aLa15 (LATOSSOLO AMARELO Distrfico) ocupam,respectivamente, 37,1% e 25,34% da FNT.

Atravs da conceituao fisionmica-ecolgica doRADAMBRASIL (1976), a FNT foi subdividida em 16 classestemticas (Fig. 4) hierarquizadas basicamente em duas grandesfitofisionomias: a Floresta Tropical Densa (FTD) e a FlorestaTropical Aberta (FTA). A FTD apresenta duas subcategorias: (1)Floresta Tropical Densa de Baixas Altitudes (FTDBA) e (2)Floresta Tropical Densa Submontanas (FTDS). A primeirasubcategoria ocorre em reas de terras baixas, com cotasaltimtricas inferiores a 100 m, pouca variao no declive e emsolos predominantemente argiloso. As espciespredominantes desse tipo de floresta incluem: Sucupira(Diplotropis sp), Acariquara (Minquartia guianensis Aubl.),Castanheira (Bertholletia excelsa H.B.K.), e Cupiba (Goupiaglabra Aubl.). Estas florestas apresentam um alto volume demadeira de grande valor comercial. O segundo subgrupo daFTD caracterizado por possuir rvores menores que ocupamum relevo dissecado do Pr-Cambriano, entre cotas altimtricasde 100 a 600 m. So caractersticos dessa floresta: Muiraba(Mouriri brevipes Hook.), Itaba (Mezilaurus itauba (Meiss.)Taub ex Mez.), Mandioqueiras (Qualea sp.) e Maaranduba(Manilkara huberi (Ducke) Standl.). O segundo grande grupofisionmico, FTA ocorre geralmente nos plats intensamentedissecados com eroso nos declives, vales estreitos e soloscom textura mdia. Esta regio caracterizada por florestascom lianas e vrias espcies de palmeiras como Aa (Euterpeoleracea Mart.) e Babau (Orbignya phalerata Mart.). SegundoVeloso et al. (1991) estas florestas apresentam um aspectodegradado, onde as copas no se tocam.

Tratamento Digital das Imagens de Satlite

A imagem ETM+ de 2001 foi georreferenciada,utilizando seis cartas topogrficas (DSG, 1984) na escalade 1:100.000. A averiguao da qualidade dogeorreferenciamento foi efetuada com o uso de pontosde GPS (Global Positioning System) de navegaocoletados no campo. Aps esses procedimentos, os

Figura 2 - Distribuio da precipitao acumulada mensal aolongo do ano. FONTE: Aneel (2003).



pixels em nmeros digitais (DNs) da imagem registradado ETM+ de 2001 foram transformados em reflectncia desuperfcie (rs), atravs de uma correo atmosfricaexecutada no aplicativo 6S Second Simulation of theSatellite Signal in Solar Spectrum (Vermote et al., 1997).

Para o total recobrimento da FNT por dados doRADARSAT, foram utilizadas as duas imagens com rbita/pontos seqenciais, conforme descrito anteriormente.Essas imagens foram ento integradas atravs da geraode mosaico com o uso do aplicativo PCI (ESA, 1994). Apsa confeco desse mosaico, a imagem resultante foi entosubmetida s etapas de atenuao de rudos com o uso deum filtro de mdia (janela 55) e de georreferenciamentotendo como referncia imagem ETM+/Landsat jregistrada (Esprito-Santo, 2003).

Critrios para a Amostragemda Vegetao da FNT

Para a caracterizao da coberturavegetal da FNT foram utilizadostransectos amostrais, distribudos emdiferentes pores da rea de estudo.Para a escolha desses locais deamostragem foi utilizada a imagemETM+/Landsat em composiocolorida das bandas 5 (1,55 - 1,75 m),4 (0,76 - 0,90 m) e 3 (0,63 - 0,69 m)com os filtros vermelho (R), verde (V)e azul (B), respectivamente, e em falsacor (composio 4R5G3B). Essascomposies permitiram entoobservar diferenas sutis das tipologiasvegetais, relacionados aos aspectos dainterao da radiao no dossel davegetao, facilitando o delineamentoamostral da rea de estudo.

Nas reas de floresta primria (FP),foram utilizados transectos de 10 m 250 m. Nas reas de floresta secundria(FS), foram utilizados transectosmenores de 10 m 100 m. Dentrodesses transectos foram coletados osseguintes dados dendromtricos deIF: circunferncia altura do peito(CAP), altura comercial (HC) e alturatotal (HT), com as suas respectivasidentificaes botnicas e distribuioespacial dentro dos transectos. O CAPfoi obtido com o uso de uma fitamtrica e posteriormente convertidapara DAP (dimetro altura do peito).Nas reas de FP foram amostradostodos os indivduos com DAP maiordo que 10 cm e nas reas de FS odimetro mnimo incluso foi de 3 cm.

Os DAP foram obtidos sempre acima das razes externasou sapopemas, quando presentes. As alturas foramestimadas com o uso de uma vara auxiliar de dimensesconhecidas. As identificaes botnicas foram efetuadasatravs de um nico mateiro, com um grandeconhecimento da flora da regio. Com o uso de um guiade referncia fotogrfico das rvores e arbustos da FNT(Parrotta et al., 1995), os nomes populares foramassociados aos seus respectivos nomes cientficos. Asespcies assim identificadas foram ento ordenadas dentrodas famlias reconhecidas pela Angiosperm PhylogenyGroup (AGP, 1998).

Para este estudo, foram utilizados dados de inventriosflorestais de cinco levantamentos de campo: (1) julho de 2002,com 5 transectos de 10 m 250 m em reas de FP e reas de FPalteradas por atividades de corte seletivo de madeira e 2 transectode 10 m 100 m em reas de FS, inventariadas na poro norte

Figura 3 - Sobreposio do mapa de pedologia em uma imagem ETM+/Landsat dejulho de 2001.

Figura 4 - Sobreposio das classes fitogeogrficas do RADAMBRASIL (1976) em ummosaico de imagens RADARSAT-1 de janeiro de 2002.



da FLONA; (2) outubro de 2002, com 17 transectos de 10 m 250 m em reas de FP e rea de FP alteradas por atividades decorte seletivo de madeira, inventariados ao longo da BR-163 naporo norte, centro e sul da FNT; (3) maio de 2003, 21 transectosde 10 m 100 m em reas de FS, amostrados na poro centralda FNT; (4) julho de 2000, realizado por Verona (2002), com 6transectos de 10 m 100 m em reas de FS, amostrado no norteda FNT; e (5) novembro de 1999, realizado por Pardi-Lacruz et al.(1996), com 13 transectos de 10 m 250 m em reas de FP,distribudos no norte, centro e sul da FNT.

Anlise da Vegetao

Com exceo das espcies de palmeiras, foram calculados paratodas as espcies amostradas nos transectos os seguintes atributosquantitativos: alturas mdias e mximas das rvores; densidadesabsolutas (rvores por hectare) e relativas (% das rvores); dominnciaabsoluta (rea basal por hectare) e relativa (% da rea basal total); evalor de cobertura (densidade relativa + dominncia relativa). Estesclculos foram executados atravs do programa FITOPAC 2(Shepherd, 1994), atravs das seguintes equaes:

DAi = Ni / A (1)DoA

i = AB

i / A (2)

DRi = (DA

i / DAT) 100 (3)

DoRi = (DoAi / DoAT) 100 (4)VC = DR

i + DoR

i(5)

onde: DAi = densidade absoluta da espcie i; N

i = nmero

de indivduos amostrados da espcie i; Ai = rea amostral total

(ha); DoAi = dominncia absoluta da espcie i; AB

i = rea basal

total amostrada da espcie i (m2 ha-1); DRi densidade relativa da

espcie i; DoRi = dominncia relativa da espcie i; e VC o valor

de cobertura obtido pela soma de DRi e DoR

i da espcie i.

Tambm foram calculados o ndice de diversidade deShannon-Wiener (H) e o ndice de equitatividade de Pielou(J) (Brower e Zar, 1984), por meio das frmulas:

s

H = 3 (pi)(ln*lpi

) e J = H . (6) i=1 H

max

onde: pi a proporo do nmero de indivduos da espcie

i em relao ao total de indivduos; e Hmax

(diversidademxima) o ln de S, sendo S o nmero total de espcies.

Para entender os padres fitogeogrficos da FNT, foramfeitas comparaes florsticas e quantitativas entre todos ostransectos mostrados, utilizando anlises multivariadas. Essametodologia foi empregada com o objetivo de se observar asvariaes da floresta em um contexto espacial com o uso dasimagens de satlite.

Segundo Oliveira-Filho (2000), os levantamentos florsticospermitem comparaes simples e eficientes entre um grandenmero de reas. Alm disso, Causton (1988) e Van den Berg &Oliveira-Filho (2000) afirmam que diferenas e semelhanas entrereas geograficamente prximas e, ou, florsticamente parecidaspodem ser comparadas com melhores resultados atravs de

dados quantitativos. Para tal fim foram elaboradas duas matrizesde dados: uma florstica, com presena (+) ou ausncia (-) dasespcies das amostras, e outra com os dados quantitativosexpressos pela densidade absoluta (DA) das espcies i (commais de dez indivduos), presente em cada amostra e aplicadasseparadamente para os transectos das reas de FP e FS. Com osdados da matriz florstica foram calculados os Coeficientes deSimilaridade de Jaccard (SJs) entre cada par amostrado davegetao. No caso das comparaes fitossociolgicas, foramutilizadas Distncias Euclidianas Quadrticas (DEs) entre asamostras na matriz de abundncia (n de indivduos da espciei por transecto). SJs e DEs so calculados atravs das frmulas:

SJ= c . e DE =V 3 ( DAia - DA

ib)2 (7)

a+b+c

onde: SJ o ndice de similaridade de Jaccard sendo que c o nmero de espcies em comum entre as amostras a eb, a o nmero de espcies encontrados somente na amostraa; b o nmero de espcies encontrados somente na amostrab; e DE a distncia euclidiana dos dados de densidadeabsoluta, sendo que DA

ia a o n de indivduos da espcie i

inventariado na amostra a e DAib o n de indivduos da

espcie i inventariado na amostra b.Com o objetivo de entender as diferenas estruturais entre

as FP e FS, adicionalmente tambm foi aplicada uma anlise deDCA (Detrended Correspondence Analysis) para todas asamostras conjuntamente. Para isso foram utilizadas para ambasas densidades relativas (n de indivduos da espcie i em relaoa todas as outras) dos indivduos com DAP maior do 10 cm,como uma tentativa de minimizar o efeito do tamanho amostraldiferente entre essas reas e do DAP de incluso das amostragens.

Utilizando-se o programa PC-ORD verso 4.14 (McCune eMefford, 1999), foi realizada uma Anlise de CorrespondnciaRetificada ou DCA (Detrended Correspondence Analysis).Segundo Gauch (1982), a DCA mais indicada para o agrupamentodos dados ecolgicos porque a segunda matriz de autovetor dacomponente principal no constante e varia de acordo com adistribuio da populao amostrada. Como recomendado porter Braak (1995), os valores de abundncia das espcies presentesnas parcelas sofreram transformaes logartmicas do tipo ln (x +1), antes de se processar a anlise, compensando assim os desvioscausados por valores de abundncia muito elevados de grupos deespcies com reduzido nmero de indivduos.

Aps a entrada e processamento dos dados, essasinformaes foram integradas ao banco de dados, atravs dosdados de posicionamento geogrfico (pontos de GPS) obtidospara cada transecto, permitindo serem realizadas consultasespaciais na rea de estudo.

RESULTADOS E DISCUSSO

Na Fig. 5 so apresentados os 64 transectos de inventriosflorestais (IFs) amostrados na FNT. possvel notar por essafigura que os transectos de IFs concentraram-se basicamenteao redor dos pontos de acesso floresta com estradas emargens do rio Tapajs.



Em reas de florestas primrias (FP), foram amostrados 35transectos de 10 m 250 m. Nas reas de vegetao secundriaforam inventariados 29 transectos de 10 m 100 m. Esseslevantamentos coletaram informaes de 7666 indivduos(6607 rvores ou arbustos e 1059 palmeiras) em uma reaamostral de 11,65 ha. Destes indivduos arbreos, 3877 (DAP 10 cm) foram levantados em FP de alto e baixo plat, incluindotambm as reas alteradas por atividades de corte seletivo demadeira ou com alguma alterao por fogo. Os 2730 indivduosrestantes (DAP 3 cm) foram amostrados em reas de FS comvrios estgios regenerativos.

Composio florstica

Na Tab. 1 so apresentadas as anlises fitossociolgicas porespcies e por fitofisionomias (FP e FS). Entre os indivduosamostrados foram identificadas 190 espcies de rvores,arbustos e palmeiras distribudos entre 153 gneros e 46 famlias(Tab. 1). As espcies sem identificaes botnicas (23) foramacrescentadas na listagem florstica e utilizadas nas anlisesfitossociolgicas da floresta.

As FP concentraram a maioria das espcies amostradas(180). Nessas reas ocorreram 38 espcies arbreas e 4 tiposde palmeiras a mais que as FS. Os gneros com maior riquezaflorstica nas FP foram: Brosimun, com 5 espcies; Pouteria,com 4; Eschweilera, Inga, Cecropia, Licaria, Ocotea, Vismia eSclerolobium com 3. Estes gneros contriburam com 16,6 %da composio florstica das FP. Entre asfamlias com maior riqueza de espciesencontram-se: Arecaceae (Palmeiras),Lecythidaceae, com 9; Lauraceae, com9; Moraceae, com 11; FabaceaeFaboideae, Fabaceae Mimosoideae eFabaceae Caesalpinioideae, com 14 cadauma. Essas 7 famlias contriburam com45% das espcies. Estes resultadoscorroboram as observaes de Ducke eBlack (1953), Terborgh e Andresen (1998)e Nelson e Oliveira (2001), de que pareceexistir nas Florestas Amaznicas umamaior dominncia por grupos de famliasdo que por grupos de gneros. Nodossel das florestas primrias, asLeguminosae (lato sensu), a Arecaceae, aLecythidaceae, a Sapotaceae, aBurseraceae, a Chrysobalanaceae, aMoraceae e a Lauraceae so as famliascom maior densidade de indivduos,sendo que as Arecaceae, so as maiscomuns em reas de florestas detransio ou de reas perturbadas(Nelson e Oliveira, 2001).

Na poro norte da FLONA, prximoda cidade de Belterra, foi identificado umadominncia pelo babau (Orbignyaphalerata Mart.). Nos transectos 7 e 8

foram amostrados 174 e 129 desses indivduos, respectivamente.Na poro sul da FLONA, prximo da cidade de Rurpolis, foiobservada uma dominncia pelas outras palmeiras, com exceodo babau. Nos transectos 13, 14, 15, 16 e 17 (Fig. 5) foramamostrados 83, 64, 97, 151 e 81 indivduos, respectivamente,distribudos entre as oito espcies de palmeiras, sendo queocorreu uma maior predominncia das mumbaca (Astrocaryummumbaca Mart.), tucum (Astrocaryum vulgare Mart.) e inaj(Maximiliana martiana karst.).

Nas FS foram identificadas 142 espcies (138 arbreo-arbustivase 4 palmeiras). Os gneros com maior riqueza florstica nas FSforam: Brosimun, com 5 espcies; Eschweilera, com 4; Vismia,Cecropia, Pouteria e Inga, com 3. Estes gneros contriburamcom 15% da composio florstica das reas de vegetaosecundria. Entre as famlias com maior riquezas de espciesencontram-se: Cecropiaceae, com 5; Euphorbiaceae e Sapotaceae,com 6; Moraceae, com 9; Fabaceae Caesalpinioideae, FabaceaeFaboideae e Fabaceae Mimosoideae, com 11 cada uma. Essas 7famlias contriburam com 41% das espcies e as espcies depalmeiras ocorrem com um reduzido nmero de indivduos.

Fitossociologia e estrutura horizontal

Nas reas de FP, as 10 espcies com maior valor de cobertura(VC) foram: Protium punticulatum Macbr. (breu-vermelho),Pouteria guianensis Aubl. (abiurana), Pouteria macrophylla(Lam.) Eyma (abiurana-cutite), Rinorea guianensis Aubl.

Figura 5 - Distribuio espacial dos transectos de IFs amostrado na FNT.



Tabe

la 1

- R

ela

o d

as e

spc

ies

arb

reas

inv

enta

riad

as e

m 3

5 am

ostr

as d

e (0

,25

ha)

de

reas

de

flore

sta

prim

ria

(FP

) e

29 a

mos

tras

de

(0,1

0 ha

) em

re

as d

e flo

rest

ase

cund

ria

(FS

) da

FN

T (P

A), c

om o

s se

us r

espe

ctiv

os a

trib

utos

qua

ntita

tivos

: N

=

nm

ero

de in

div

duos

; T

= n

mer

o de

tra

nsec

tos

onde

a e

spc

ie i

oco

rre;

AB

=

rea

basa

l tot

al; D

R =

den

sida

de r

elat

iva;

DoR

= d

omin

nci

a re

lativ

a; V

C =

val

or d

e co

bert

ura

(DR

+ D

oR).

Esp

cie

s or

dena

das

por

VC d

ecre

scen

te. (

*Ind

ivd

uos

iden

tific

ados

som

ente

por

nom

es v

erna

cula

res)

. seicpsee

sailmaF

N

N

TT

BA

BA

RD

RD

Ro

DR

oD

CV

CV

PFSF

PFSF

PFSF

PFSF

PFSF

PFSF

eaecaidracranA

munaecurpsmuidacran

A.lgnE

5-

4-

14,0-

31,0-

2,0-

33,0-

ietniocelmuinorts

Aekcu

D21

48

329,1

51,013,0

51,059,0

37,062,1

88,0sisnenaiug

ariripaT.lbuA

4263

0151

08,023,1

26,023,1

4,043,1

20,166,2

eaecanonn

Aa

mocisnedanonn

A.tra

M-

2-

2-

70,0-

70,0-

20,0-

90,0anaigippeop

airettauG

.traM

031802

2362

04,326,7

53,326,7

86,183,6

30,541

aditinaipolyX

.nuD

0422

418

70,118,0

30,118,0

35,046,0

65,154,1

eaecanycop

Aadica

ainalebm

A.lbuA

3-

3-

40,0-

80,0-

20,0-

1,0-

mublaa

mrepsodipsA

nohcniPxE

)lhaV(12

451

475,0

51,045,0

51,082,0

80,028,0

32,0muditin

amrepsodips

A.grA

.lleuM

xE.B

41

41

77,140,0

1,040,0

78,083,0

79,024,0

muiciresmu

mrepsossieG

kooH

).htneB(61

2111

0170,1

44,014,0

44,035,0

10,149,0

54,1abuucus

suhtnatami

Hnosdoo

W)ecurpS(

11

11

50,040,0

30,040,0

20,00

50,040,0

eaecailarA

inototorom

areffehcSeriuga

M).lbuA(

5132

921

47,048,0

93,048,0

63,072,1

57,011,2

eaecacerA

acabmu

mmuyracorts

A*.tra

M341

69-

--

--

--

--

-eragluv

muyracortsA

*.traM

226

--

--

--

--

--

aelattA

*.ps69

--

--

--

--

--

-aecarelo

epretuE*.tra

M06

--

--

--

--

--

-arejites

alletrairI*.tra

M9

1-

--

--

--

--

-anaitra

manaili

mixaM

*.tsrak211

1-

--

--

--

--

-abacab

supraconeO

.traM

91-

21-

49,0-

94,0-

74,0-

69,0-

atarelahpayngibr

O*.tra

M084

1-

--

--

--

--

-sihpylgoneryP

*.ps92

3-

--

--

--

--

-eaecain

ongiB

aiapocadnaracaJ

noD

.D

).lbuA(12

6751

1209,0

87,245,0

87,244,0

76,489,0

54,7asonigitep

miaiubebaT

.ldnatS).

CD(

31

21

40,040,0

80,040,0

20,060,0

1,01,0

ailofitarresaiubebaT

slohciN

)lhaV(4

24

234,1

70,01,0

70,017,0

20,018,0

90,0aiubebaT

.ps1

-1

-40,0

-30,0

-20,0

-50,0

-eaecaxi

Baerobra

axiBrebu

H4

831

342,0

93,11,0

93,121,0

33,122,0

27,2co

ntin

ua>


ANLISE DA COMPOSIO FLORSTICA E FITOSSOCIOLGICA DA FLORESTANACIONAL DO TAPAJS COM O APOIO GEOGRFICO DE IMAGENS DE SATLITESseicpse

esail

maF

N

NT

TB

AB

AR

DR

DR

oD

Ro

DC

VC

VPF

SFPF

SFPF

SFPF

SFPF

SFPF

SFeaecanigar

oB

arodoillaaidro

Cossi

mahC

).Pe

.R(-

731-

12-

20,5-

20,5-

62,4-

82,9rolocib

aidroC

.C

D.A

14-

21-

62,1-

60,1-

26,0-

86,1-

eaeceresruB

mutalucitnupmuitorP

.rbcaM

47223

4311

76,871,1

70,771,1

82,45,0

53,1176,1

mutsubormuitorP

retroP).tra

wS(5

93

711,0

33,031,0

33,050,0

68,081,0

91,1

ailofiohraikcinnittarT

.dlliW

0102

711

53,037,0

62,037,0

71,063,0

34,090,1

eaecaciraC

asonipsaitaracaJ

.C

D).lbuA(

332

27

21,048,0

80,048,0

60,03,1

41,041,2

eaecaracoyraC

musollivracoyra

C.sreP

).lbuA(4

24

231,2

70,01,0

70,050,1

40,051,1

11,0eaecaip

orceC

asutboaiporce

C.lucerT

7118

32

42,079,2

44,079,2

21,057,1

65,027,4

atamlap

aiporceC

.dlliW

02522

1132

95,042,8

25,042,8

92,053,5

18,095,31

allyhpodaicsaiporce

C.tra

M52

449

2168,0

16,146,0

16,124,0

97,360,1

4,5sisnenaiug

amuoruoP

.lbuA7

316

572,0

84,081,0

84,031,0

83,113,0

68,1sisnearap

amuoruoP

.buH

42

42

51,070,0

1,070,0

70,023,0

71,093,0

eaecartsaleC

arbalgaipuo

G.lbuA

311

51

98,040,0

43,040,0

44,021,0

87,061,0

adnubirolfsunetya

MssieR

2-

2-

21,0-

50,0-

60,0-

11,0-

eaecanalabosyrh

Csnecsenac

airaciL.neB

.R63

591

492,1

81,039,0

81,036,0

71,065,1

53,0airaciL

.ps6

45

435,0

51,051,0

51,062,0

51,014,0

3,0eaecaisul

Csisneilisarb

mullyhpollaC

.bma

C1

-1

-80,0

-30,0

-40,0

-70,0

-singisni

ainotalP.tra

M2

-2

-81,0

-50,0

-90,0

-41,0

-arefilubolg

ainohpmyS

.f.L2

-1

-50,0

-50,0

-20,0

-70,0

-sisnenneyac

aimsiV

.sreP).qcaJ(

506

411

60,02,2

31,02,2

30,081,1

61,083,3

sisnenaiugai

msiVysioh

C).lbuA(

-331

-81

-78,4

-78,4

-65,1

-34,6

sisnerupajai

msiV.hcieR

.G.

H3

743

1140,0

27,180,0

27,120,0

85,01,0

3,2eaeca

mrepsolhc

oC

esneconiromu

mrepsohcoC

.duetS).K.B.

H(-

15-

51-

78,1-

78,1-

49,0-

18,2eaecaterb

mo

Ca

motohcidailani

mreTreye

M.

G9

48

327,1

51,032,0

51,058,0

89,080,1

31,1

cont

inua

o

da ta

bela

1

cont

inua

>



seicpsee

sailmaF

N

N

TT

BA

BA

RD

RD

Ro

DR

oD

CV

CV

PFSF

PFSF

PFSF

PFSF

PFSF

PFSF

eaecanebEsorypsoi

D.ps

31

31

80,040,0

80,040,0

40,053,0

21,093,0

eaecapracoealE

aditinaenaolS

noD

3419

0281

69,033,3

11,133,3

74,060,1

85,193,4

eaecaibrohpuE

aracujacnotor

C.htneB

-02

-4

-37,0

-37,0

-91,0

-29,0

mucinozama

nordnedycylG

ekcuD

9-

9-

20,1-

32,0-

5,0-

37,0-

sisneilisarbaeve

H.grA

.lleuM

111

71

31,140,0

82,040,0

65,050,0

48,090,0

snatipercaru

H.L

1-

1-

30,0-

30,0-

10,0-

40,0-

sedioivehaisennaoJ

ekcuD

311

26

67,04,0

80,04,0

83,025,0

64,029,0

ailofitsugnaaeba

M.htneB

19

13

20,033,0

30,033,0

10,073,0

40,07,0

anaikgrubmohcs

arohponogoPhtneB

019

64

65,033,0

62,033,0

82,06,0

45,039,0

muipaS.ps

121

17

30,044,0

30,044,0

20,056,0

50,090,1

eaedioiniplasea

CeaecabaF

apracoielaielup

AneppeoK

).htneBxe

ecurpS(3

-3

-28,1

-80,0

-9,0

-89,0

-ayhcatsorca

mainihuaB

.htneB3

521

780,0

29,080,0

29,040,0

22,021,0

41,1nolyxorels

atsirceamah

CybraB

&ni

wrI43

111

186,1

40,088,0

40,038,0

13,017,1

53,0atsircea

mahC

.ps55

321

325,2

11,024,1

11,042,1

90,066,2

2,0agujitlu

marefiapo

Cenya

H-

14-

81-

5,1-

5,1-

9,0-

4,2sisnenaiug

muilaiD

.wdnaS

).lbuA(71

211

235,1

70,044,0

70,057,0

50,091,1

21,0anaikgrub

mohcsaurepE

.htneB71

501

483,0

81,044,0

81,091,0

32,036,0

14,0lirabruoc

aeanemy

H.L

42

42

74,170,0

1,070,0

27,061,0

28,032,0

ailofivrapaeane

myH

rebuH

21-

7-

06,1-

13,0-

97,0-

1,1-

lucinapenygotleP

atalucinaP.psbuS

.htneB.

41

31

50,040,0

1,040,0

20,00

21,040,0

mupraconalem

muibolorelcSekcu

D65

-81

-26,4

-44,1

-82,2

-27,3

-iinonile

mmuibolorelcS

smra

H85

1102

752,3

4,05,1

4,06,1

5,01,3

9,0muibolorelcS

.ps43

201

228,1

70,088,0

70,09,0

81,087,1

52,0anneS

.ps-

4-

3-

51,0-

51,0-

2,0-

53,0eaedi

obaFeaecabaF

sisnearapainrelloZ

rebuH

1-

1-

21,0-

30,0-

60,0-

90,0-

arolfidnargaxel

Aekcu

D92

931

511,4

33,057,0

33,030,2

23,287,2

56,2aditin

aihcidwoB

ecurpS4

-4

-80,0

-1,0

-40,0

-41,0

-aeruprup

siportolpiD

.hsmA

).hciR.

C.L(8

67

428,0

22,012,0

22,04,0

75,016,0

97,0atarodo

xyretpiD

.dlliW

).lbuA(8

26

245,1

70,012,0

70,067,0

20,079,0

90,0

cont

inua

o

da ta

bela

1

cont

inua

>



seicpsee

sailmaF

N

N

TT

BA

BA

RD

RD

Ro

DR

oD

CV

CV

PFSF

PFSF

PFSF

PFSF

PFSF

PFSF

muslecxemuibolone

myH

.htneB)ekcu

D(5

14

106,0

40,031,0

40,03,0

034,0

40,0muibolone

myH

.ps21

-4

-42,0

-13,0

-21,0

-34,0

-aiso

mrO

.ps-

6-

6-

22,0-

22,0-

70,0-

92,0muicsi

mytalP.ps

62

52

55,070,0

51,070,0

72,020,0

24,090,0

munozama

supracoretP.hs

mA)htneB

xe.traM(

511

011

07,040,0

93,040,0

53,030,0

47,070,0

allyhpylopaiztra

wS.

CD

.A8

27

135,3

70,012,0

70,047,1

20,059,1

90,0aiztra

wS.ps

6251

418

29,055,0

76,055,0

54,033,0

21,188,0

sisnearapaeriataV

ekcuD

11

11

92,040,0

30,040,0

41,010,0

71,050,0

asoicepssispoeriataV

ekcuD

74

43

34,051,0

81,051,0

12,03,0

93,054,0

eaedios

omi

MeaecabaF

aslecxeaizini

Dekcu

D4

-2

-44,0

-1,0

-22,0

-23,0

-mu

mixam

muiboloretnEekcu

D5

-4

-91,0

-31,0

-1,0

-32,0

-iikgrub

mohcsmuiboloretnE

.htneB).htneB(

301

37

43,173,0

80,073,0

66,051,0

47,025,0

ablaagnI

.dlliW

).wS(

8682

4251

30,230,1

57,130,1

115,2

57,245,3

allyhporetehagnI

.dlliW

911121

7262

00,334,4

70,334,4

84,193,2

55,428,6

agnI.ps

-11

-6

-4,0

-4,0

-93,0

-97,0

musomecar

nolyxoramra

MpilliK

)ekcuD(

232

412

68,070,0

38,070,0

24,020,0

52,190,0

agujitlum

aikraP.htneB

74

74

47,051,0

81,051,0

63,056,0

45,08,0

aludnepaikraP

.plaW

xe.htneB

).dlliW(

011

61

56,040,0

62,040,0

23,023,0

85,063,0

mumissilp

mamuibolecehtiP

-42

-4

-88,0

-88,0

-43,1

-22,2

abmupuj

muibolecehtiP.br

U)dlli

W(8

-5

-02,0

-12,0

-1,0

-13,0

-ayhcatsolisp

ainedatpipoduesP.htneB

7261

5101

78,495,0

7,095,0

4,238,1

1,324,2

mumirrehclup

nordnedonhpyrtS.rhcoH).dlli

W(01

719

0154,0

26,062,0

26,022,0

53,284,0

79,2eaecaitru

ocalFarolfidnarg

airaesaC

ssebma

C4

-4

-61,0

-1,0

-80,0

-81,0

-arecorp

aiteaL.lhciE

).ldnE&

.ppeoP(01

417

995,0

15,062,0

15,092,0

53,055,0

68,0eaecairi

muH

ihcuaruelpodnE

.cetauC

)rebuH(

113

93

52,111,0

82,011,0

26,063,0

9,074,0

sisnenaiugsittolgocaS

.lbuA6

-5

-23,0

-51,0

-61,0

-13,0

-aso

mecaraitogaS

.lliaB8

014

472,0

73,012,0

73,031,0

2,043,0

75,0eaecaruaL

allilenacabin

A.ze

M).K.B.

H(1

-1

-20,0

-30,0

-10,0

-40,0

-arodoeasor

abinA

ekcuD

1-

1-

20,0-

30,0-

10,0-

40,0-

sisneilisarbairaciL

.mretsoK

)seeN(

73-

81-

47,1-

59,0-

68,0-

18,1-

cont

inua

>

cont

inua

o

da ta

bela

1



seicpsee

sailmaF

N

N

TT

BA

BA

RDRD

RoDRoD

CVCV

PFSF

PFSF

PFSF

PFSF

PFSF

PFSF

abuatisurualize

Mze

MxE

.buaT).nssie

M(82

321

325,4

11,027,0

11,032,2

90,059,2

2,0anaivadnil

surualizeM

zeM

&.

whcS01

-6

-80,1

-62,0

-35,0

-97,0

-sisnetirutab

aetocO

omittaV

8941

036

71,415,0

35,215,0

60,223,0

95,438,0

arburaetoc

Oze

M11

-8

-04,0

-82,0

-2,0

-84,0

-aetoc

O.ps

927

215

77,062,0

57,062,0

83,062,0

31,125,0

snetinaitee

wS.htneB

).goV(1

-1

-10,0

-30,0

-10,0

-40,0

-eaecadihtyceL

aslecxeaitellohtreB

.lpnoB&

.bmu

H6

316

1169,3

84,051,0

84,059,1

95,51,2

70,6sisnenaiugirataruo

C.lbuA

8426

1231

17,972,2

42,172,2

97,476,0

30,649,2

acinozama

areliewehcsE

htunK.R

635

415

51,181,0

39,081,0

75,080,0

5,162,0

aecairocarelie

whcsEiro

M).

CD

.A(36

2112

579,1

44,026,1

44,079,0

6,095,2

40,1asrevbo

areliewhcsE

sreiM

)greB(77

372

373,3

11,099,1

11,076,1

17,066,3

28,0atarodo

areliewhcsE

.sreiM

.)ppeoP(94

3151

856,1

84,062,1

84,028,0

35,080,2

10,1atsugua

aivatsuG

.L6

74

221,0

62,051,0

62,060,0

1,012,0

63,0adirul

sihtyceLiro

M)srei

M(73

2191

769,3

44,059,0

44,059,1

97,09,2

32,1sinosip

sihtyceLsrei

M).sseb

maC(

4-

3-

41,3-

1,0-

55,1-

56,1-

eaecaihgiplaM

aminosryB

.ps7

56

491,0

81,081,0

81,090,0

71,072,0

53,0eaecavla

Matanihce

abiepA

.ntreaG

414

351

81,05,1

1,05,1

90,069,0

91,064,2

sispocabmoB

.fcsisnearap

snyboR)ekcu

D(11

-11

-18,0

-82,0

-4,0

-86,0

-ardnatnep

abieC

.ntreaG

).L(3

-2

-81,0

-80,0

-90,0

-71,0

-asobolg

acehtoirEsnyboR

).lbuA(9

016

752,0

73,032,0

73,021,0

91,053,0

65,0asoiceps

aeheuL.dlli

W1

-1

-10,0

-30,0

-0

-30,0

-eaecata

motsaleM

amotohcid

aiculleB.ngo

C95

1151

583,1

4,025,1

4,086,0

15,02,2

19,0sedioiralussorg

aiculleB.anairT

)L(62

5421

6154,0

56,176,0

56,122,0

60,198,0

17,2sisenaiug

ainociM

.ngoC

).lbuA(61

139

0182,0

41,114,0

41,141,0

35,055,0

76,1sepiverbiriruo

M.koo

H11

47

499,0

51,082,0

51,094,0

50,077,0

2,0eaecaile

Msisnenaiug

aparaC

.lbuA32

19

125,1

40,095,0

40,057,0

50,043,1

90,0sisnenaiug

aebirarauG

.lbuA31

39

381,0

11,043,0

11,090,0

50,034,0

61,0aerau

G.ps

841

49

21,015,0

12,015,0

60,085,0

72,090,1

ailihcirT.ps

017

44

21,062,0

62,062,0

60,052,0

23,015,0

cont

inua

>

cont

inua

o

da ta

bela

1



esail

maF

N

NT

TB

AB

AR

DR

DR

oD

Ro

DC

VC

VPF

SFPF

SFPF

SFPF

SFPF

SFPF

SFeaecai

mino

Msisnenaiug

anurapiS.lbuA

86

75

51,022,0

12,022,0

70,01,0

82,023,0

eaecaro

Msisnenaiug

assagaB.lbuA

129

161

20,073,3

30,073,3

10,039,2

40,03,6

muilofitucamu

misorBrebu

H63

771

330,1

62,039,0

62,015,0

63,044,1

26,0snecsetcal

mumisorB

greB.

C.C

)erooM

.S(8

17

172,0

40,012,0

40,041,0

9,053,0

49,0sedioiranirap

mumisorB

ekcuD

52

32

21,070,0

31,070,0

60,034,0

91,05,0

snecseburmu

misorB.buaT

921

711

93,240,0

57,040,0

81,182,0

39,123,0

esnenaiugnu

misorBrebu

H).lbuA(

0621

428

64,144,0

55,144,0

27,073,0

72,218,0

ieluallitsa

C.bra

W2

-2

-30,0

-50,0

-10,0

-60,0

-aso

mecaraisiral

C.vaP

&zuR

81

61

63,040,0

12,040,0

81,010,0

93,050,0

amixa

msuciF

relliM

.P3

-2

-81,0

-80,0

-90,0

-71,0

-ailofieahp

mynsuciF

relliM

.P1

-1

-97,0

-30,0

-93,0

-24,0

-allyhporelcs

ariuqaM

greB.

C.C

)ekcuD(

9513

4251

11,241,1

25,141,1

40,136,0

65,277,1

sisnearaparo

Mekcu

D7

36

280,0

11,081,0

11,040,0

70,022,0

81,0eaecacitsiry

Msidnarg

arehtnayrIekcu

D61

29

204,0

70,014,0

70,02,0

62,016,0

33,0anaitogas

arehtnayrI.bra

W).htneB(

725

614

25,181,0

7,081,0

57,082,0

54,164,0

iinonilem

aloriV.bra

W).neB(

9211

715

88,04,0

57,04,0

44,012,0

91,116,0

atatsocitlum

aloriVekcu

D7

-5

-61,0

-81,0

-80,0

-62,0

-eaecatry

Marolfinu

aineguE.L

4-

4-

60,0-

1,0-

30,0-

31,0-

ataetcarbaicru

M.

CD

)hciR(91

88

634,0

92,094,0

92,012,0

11,07,0

4,0adnubirolf

airaicryM

greB.O

).dlliW(

1131

57

81,084,0

82,084,0

90,022,0

73,07,0

eaecaelO

sisnenaiugaitrauqni

M.lbuA

83

53

83,011,0

12,011,0

91,051,2

4,062,2

aecanogyl

oPailofital

aboloccoC

.naL5

15

110,1

40,031,0

40,05,0

51,036,0

91,0eaecaniiu

Qiina

mnejairanucaL

ekcuD

).vilO(

125

015

52,081,0

45,081,0

21,011,0

66,092,0

eaecaibuR

siludeaitrebil

A.hciR

.A5

45

380,0

51,031,0

51,040,0

50,071,0

2,0atanibrut

sihrramih

C.

CD

422

211

24,170,0

26,070,0

7,020,0

23,190,0

nodopotrycrepiP

.C

D.A

).qiM(

31-

7-

41,0-

43,0-

70,0-

14,0-

aeruocilaP.ps

8-

7-

31,0-

12,0-

60,0-

72,0-

cont

inua

>

cont

inua

o

da ta

bela

1



seicpsee

sailmaF

N

N

TT

BA

BA

RD

RD

Ro

DR

oD

CV

CV

PFSF

PFSF

PFSF

PFSF

PFSF

PFSF

eaecatuR

asomecar

aerassuoC

.C

Dxe

.hciR.A

16124

028

57,245,1

51,445,1

63,155,0

15,590,2

muilofihrmulyxohtnaZ

maL4

314

550,0

84,01,0

84,030,0

66,031,0

41,1eaecadnipaS

.kldaRattanirac

.ffaaisilaT

0414

7191

35,05,1

30,15,1

62,043,0

92,148,1

.kldaRatnelucse

aisilaT35

962

591,1

33,073,1

33,095,0

61,069,1

94,0eaecat

opaSirebuh

araklinaM

.vehC

)ekcuD(

532

512

19,670,0

9,070,0

14,364,0

13,435,0

sisnearaparaklina

M.ldnatS

).buH(

523

213

76,111,0

46,011,0

28,02,0

64,113,0

asolunevsilohporci

MerreiP

).lhciE&

.traM(

4-

2-

41,0-

1,0-

70,0-

71,0-

siralucolibairetuoP

inheaB)relkni

W(51

39

301,1

11,093,0

11,045,0

63,039,0

74,0sisnenaiug

airetuoP.lbuA

66133

329

92,812,1

82,412,1

90,420,2

73,832,3

allyhporcam

airetuoPa

myE).

maL(551

5313

5162,6

82,14

82,190,3

65,090,7

48,1airetuoP

.ps8

-6

-66,0

-12,0

-23,0

-35,0

-eaecabu

oramiS

abuoramiS

.lbuAara

ma12

301

310,1

11,045,0

11,05,0

60,040,1

71,0eaecanal

oSabepiruj

munaloShciR

11

11

10,040,0

30,040,0

010,0

30,050,0

eaecailucretSmunacnibus

amorboehT

.traM

-3

-2

-11,0

-11,0

-50,0

-61,0

musoicepsa

morboehT.dlli

W61

851

542,0

92,014,0

92,021,0

1,035,0

93,0asoiceps

ailucretS.

muhcS52

561

342,1

81,046,0

81,016,0

81,052,1

63,0eaeca

mlU

ahtnarcim

amerT

.lB).L(

255

26

80,010,2

50,010,2

40,05,0

90,015,2

eaecaloi

Vsisnenaiuq

aeroniR.lbuA

62101

228

40,673,0

52,373,0

89,256,0

32,620,1

eaecaisyhcoV

mutanicnua

msirE.

mraW

01-

6-

30,3-

62,0-

94,1-

57,1-

roilicargaelau

QregliP

5-

4-

26,0-

31,0-

3,0-

34,0-

amixa

maisyhcoV

ekcuD

711

51

89,040,0

44,040,0

94,013,0

39,053,0

sadacifitnedi-o

N**ovarb-odogla

72-

4-

33,0-

61,0-

61,0-

23,0-

**anarubma

1-

1-

50,0-

30,0-

30,0-

60,0-

**uburu-ed-ocib1

-1

-10,0

-10,0

-0

-10,0

-

cont

inua

>

cont

inua

o

da ta

bela

1



esail

maF

N

NT

TB

AB

ARD

RDRoD

RoDCV

CVPF

SFPF

SFPF

SFPF

SFPF

SFPF

SFeaecaidracran

Amunaecurps

muidacranA.lgnE

5-

4-

14,0-

31,0-

2,0-

33,0-

ietniocelmuinorts A

ekcuD21

48

329,1

51,013,0

51,059,0

37,062,1

88,0sisnenaiug

ariripaT.lbuA

4263

0151

08,023,1

26,023,1

4,043,1

20,166,2

eaecanonnA

amocisned

anonnA.tra

M-

2-

2-

70,0-

70,0-

20,0-

90,0anaigippeop

airettauG

.traM

031802

2362

04,326,7

53,326,7

86,183,6

30,541

aditinaipolyX

.nuD04

2241

870,1

18,030,1

18,035,0

46,065,1

54,1eaecanycop

Aadica

ainalebmA

.lbuA3

-3

-40,0

-80,0

-20,0

-1,0

-mubla

amrepsodipsA

nohcniPxE

)lhaV(12

451

475,0

51,045,0

51,082,0

80,028,0

32,0muditin

amrepsodipsA

.grA.lleu

MxE

.B4

14

177,1

40,01,0

40,078,0

83,079,0

24,0muicires

mumrepsossie

GkooH

).htneB(61

2111

0170,1

44,014,0

44,035,0

10,149,0

54,1abuucus

suhtnatamiH

nosdooW

)ecurpS(1

11

150,0

40,030,0

40,020,0

050,0

40,0eaecailar

Ainototoro

mareffehcS

eriugaM

).lbuA(51

329

2147,0

48,093,0

48,063,0

72,157,0

11,2eaecacer

Aacab

mum

muyracortsA*.tra

M341

69-

--

--

--

--

-eragluv

muyracortsA*.tra

M22

6-

--

--

--

--

-aelattA

*.ps69

--

--

--

--

--

-aecarelo

epretuE*.tra

M06

--

--

--

--

--

-arejites

alletrairI*.tra

M9

1-

--

--

--

--

-anaitra

manaili

mixaM

*.tsrak211

1-

--

--

--

--

-abacab

supraconeO

.traM

91-

21-

49,0-

94,0-

74,0-

69,0-

atarelahpayngibr

O*.tra

M084

1-

--

--

--

--

-sihpylgoneryP

*.ps92

3-

--

--

--

--

-eaecainongiB

aiapocadnaracaJ

noD.D

).lbuA(12

6751

1209,0

87,245,0

87,244,0

76,489,0

54,7asonigitep

miaiubebaT

.ldnatS).CD(

31

21

40,040,0

80,040,0

20,060,0

1,01,0

ailofitarresaiubebaT

slohciN)lhaV(

42

42

34,170,0

1,070,0

17,020,0

18,090,0

aiubebaT.ps

1-

1-

40,0-

30,0-

20,0-

50,0-

eaecaxiBaerobra

axiBrebuH

483

13

42,093,1

1,093,1

21,033,1

22,027,2

cont

inua

o

da ta

bela

1



(acariquarana), Couratari guianensis Aubl. (tauar), Coussarearacemosa A. Rich. ex DC. (caferana), Guatteria poeppigianaMart. (envira-preta), Ocotea baturitensis Vattimo (louro-preto),Inga heterophylla Willd. (ing-branco) e Manilkara huberi(Ducke) Chev. (maaranduba).

Segundo Ribeiro et al. (1999) na regio do sul do Par,prxima a Marab (8,8 ha de IF inventrio com DAP 20 cm), as 5espcies com maior VC so: Protium punticulatum Macbr. (breu-vermelho), Cenostigma sp (pau-pretinho), Inga heterophylla Willd.(ing-branco), Orbignya phalerata Mart. (babau) e Neea sp. (joomole). Na regio prxima de Carajs (14 ha de IF com DAP 20cm), esses autores encontraram: Protium punticulatum Macbr.(breu-vermelho), Inga heterophylla Willd. (ing-branco), GuareGuara sp (git), Bertholletia excelsa Humb. & Bonpl. (castanheira-

do-par) e Mabea sp. (seringarana), como as 5 espcies de maiorVC. Apesar da semelhana de algumas espcies, segundo Duckee Black (1953), a regio compreendida entre Belm e Santarmapresenta uma grande dissimilaridade florstica no sentidolongitudinal quando comparada as outras regies da Amaznia.

Nas reas de FS, as 10 espcies com maior VC foram:Guatteria poeppigiana Mart. (envira-preta), Cecropiapalmata Willd. (embaba-branca), Cordia bicolor A. DC.(freij-branco), Jacaranda copaia (Aubl.) D. Don (par-par),Inga heterophylla Willd. (ing-branco), Vismia guianensis(Aubl.) Choisy (lacre-preto), Bagassa guianensis Aubl.(tatajuba), Bertholletia excelsa Humb. & Bonpl. (castanheira-do-par), Cecropia sciadophylla Mart. (embaba-vermelha)e Cecropia obtusa Trecul. (embaba).

Figura 6 - Distribuio diamtrica dos 3858 e 2730 indivduosarbreos (sem palmeiras) amostrada em reas de florestasprimrias e secundrias, respectivamente.

Figura 7 - Curva acumulativa do aparecimento de novas espciesnas reas de floresta primria (FP), floresta secundria (FS) econsiderando toda a amostragem da rea. Nas FP e FS asunidades amostrais so de 0,25 e 0,10 ha, respectivamente.

Figura 8 - Anlise de correspondncia principal corrigida, calculada atravs do ndice de similaridade florstica de Jaccard (presena ouausncia de espcies) dos 35 transectos de FP (a) e distncia euclidiana do n de indivduos por espcies (densidade absoluta) das mesmasamostras (b), inventariadas em diferentes pores da FNT. Eixos 1 e 2 so a primeira e a segunda componente principal dos dados.



Dessas 10 espcies de maior VC somente a Guatteriapoeppigiana Mart. (envira-preta) e o Inga heterophylla Willd.(ing-branco) foram encontrados simultaneamente nas FP e FS.

Uma outra diferena marcante entre esses dois tipos decobertura vegetal foi o nmero de indivduos por classesdiamtricas. Na Fig. 6 apresentada a distribuio do nmerode indivduos arbreos entre as reas de FP e FS. Observa-seclaramente uma tendncia de decrscimo do nmero deindivduos com o aumento das classes diamtricas, formandoum J-invertido (Lamprecht, 1990).

Intensidade amostral

Apesar da probabilidade do aparecimento de espcies em umadada localidade ser influenciada diretamente pela rea amostral, ogrfico de aparecimento acumulado de espcies da Fig. 7 indica quetanto para as reas de FP e FS a intensidade amostral foi suficientepara amostrar a maioria das espcies arbreas-arbustivas da FNT(teste de t-student, P 0,01 e N = 64). Tambm possvel concluirpor esse grfico que o aparecimento de novasespcies para as reas de FS estabilizou-semais rpido como o esperado, j que nessesambientes a riqueza de rvores menor. Paraas reas de FP o nmero de espciesestabilizou-se em torno de 200.

Em termos de ndice de diversidadede Shannon-Wiener (H) e o ndice deeqitatividade de Pielou (J), para as reasde FP e FS, no apresentaram diferenasmarcantes. Nas reas de FP foi encontradauma H de 4,44 nits.indivduos-1 e uma Jde 0,85. Nas reas de FS a H foi de 4,09nits.indivduos-1 e J de 0,81. No entanto,no contexto Amaznico esses ndicespodem ser considerados relativamentealtos quando comparados a outrostrabalhos de grande diversidade. Pires etal. (1953) estudando 3,5 ha de floresta deterra firme em Castanhal (PA), encontrouum ndice de diversidade de 4,3 (DAP 10cm). Cain et al. (1956) fizeram umlevantamento de rvores com um DAPmnimo de 10 cm e encontraram em 2 haamostrado um ndice de 4,07.

Nesse trabalho essa grande diversidadepode ser explicada pela grandeheterogeneidade dos ambientesinventariados, dado que as amostras foramdistribudas ao redor de uma rea de quase600.000 ha. Alm disso, os levantamentosde IF das reas de FP foram realizados sobrediferentes condies topogrficas (alto ebaixo plat) e de formas de uso. Nas reasde FS a grande diversidade de estgiossucessionais das amostras, explicam o seualto ndice de diversidade.

Similaridade florstica e estrutural

Na Fig. 8a apresentada a ordenao da matriz florstica dasamostras de FP produzida pela anlise de DCA. Por esse grficode ordenao possvel constatar que dois grupos de transectosapresentaram uma maior diferenciao em relao s outrasamostras. O primeiro grupo formado pelos transectos (P) 18,19, 20, 21 e 22 em reas de baixo plat e de reas alteradas poratividades de corte seletivo de madeira. O segundo grupo formado pelos transectos 13, 14, 15, 16 e 17 localizados no sulda FNT, dominados principalmente pelas palmeiras comomumbaca (Astrocaryum mumbaca Mart.), tucum (Astrocaryumvulgare Mart.) e inaj (Maximiliana martiana karst).

A Fig. 8b apresenta a ordenao da matriz dos dadosquantitativos (densidade absoluta) das amostras de FP. Esse grficode ordenao tambm indica uma grande diferena entre o grupode inventrios das reas alteradas por atividades de corte seletivode madeira e de baixo plat (transectos P18, P19, P20, P21 e P22)em relao as outras regies. Outros dois grupos bem distintos

Figura 9 - Pores de FP da FNT com grande similaridade fisionmica (a), quantitativa(b) e florstica (c).



em termos quantitativos foram: transectos P33, P34, P35, P25,P26, P27, P28, P29, P30, P31 e P32, composto pelas amostraslocalizadas principalmente na parte central da FLONA; etransectos P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, P8, P9, P10, P11, P12, P13,P14, P15, P16 e P17, na parte sul e norte da FNT.

Atravs de observaes de campo e pelas anlisesmultivariadas, pde-se observar trs regies distintas na FNT(Fig. 9): (1) poro norte, cuja presena do babau (Orbignyaphalerata Mart.) bem ntida em campo; (2) poro central,indicada pela anlise quantitativa (densidade absoluta) comouma regio com pouca dissimilaridade de espcies entre oalto e o baixo plat; e (3) poro sul, indicada pela anliseflorstica como uma regio com grande diversidade de palmeiras,cuja freqncia bem marcada pela mumbaca (Astrocaryummumbaca Mart), tucum (Astrocaryum vulgare Mart.), inaj(Maximiliana martiana karst.) e outras, exceto babau.

importante ressaltar que essa anlise extremamenteexploratria considerando a extensa rea da FLONA, mas essesresultados indicaram a existncia de pelo menos trs perfisflorsticos ou fitossociolgicos (densidade de indivduos)distintos dentro das reas de FP da FNT. Atravs dos trabalhosde campo foi possvel observar essas diferenciaesfitofisionmicas (abertura de dossel, porte arbreo dosindivduos e dominncia por palmeiras) ao longo da FNT.

Os transectos 33, 34 e 35, apesar de serem pouco dissimilaresdo ponto de vista estrutural (n de indivduos por espcie) aosoutros transectos da parte central da FLONA, deve-se levar emconsiderao que a vegetao localizada s margens do rio Tapajs,devem ser bem distinta da floresta de alto plat. No entanto, a

anlise quantitativa indicou uma pequena dissimilaridade dessestransectos em relao aos transectos localizados no alto plat.

Na Fig. 10a apresentada a ordenao da matriz florsticadas amostras de FS. Percebe-se por essa figura que os dadosflorsticos no foram suficientes para estratificar as fasessucessionais dessa vegetao.

A Fig. 10b mostra o grfico de DCA produzido pela matrizdos dados quantitativos (n de indivduos de cada espcie) dasFS. Tambm possvel constatar por esse grfico que os dadosquantitativos no conseguiram estratificar os estgiossucessionais dessas reas. Esses resultados indicam que para asFS a composio florstica e quantitativa apresentaram-se bastanteheterognea na rea, impossibilitando um agrupamento. Assim, aconselhvel que em futuros estudos de determinao dosestgios sucessionais das FS sejam testadas outras variveisbiofsicas como rea basal biomassa area, etc.

Atravs da matriz de densidade relativa de todos os transectos(FP + FS) foi possvel agrupar as amostras em um nico grfico deDCA (Fig. 11). Observa-se por essa figura que nas ordenadas existeum padro de diferenciao muito clara entre as amostras de FP eFS, ditado provavelmente pelos estgios sucessionais dessas grandesfitofisionomias. Nas FS percebe-se uma grande heterogeneidadeambiental (maior disperso das amostras) quando comparadas sFP. Esse fato corrobora ainda mais com a hiptese de que os usosanteriores das FS impossibilitam anlises de agrupamentos porvariveis florsticas ou quantitativas, j que ainda no foi estabelecidonenhum padro bem definido de sucesso nas reas de FS.

Figura 10 - Anlise de correspondncia principal corrigida calculada atravs do ndice de similaridade de Jaccard florstica(presena ou ausncia de espcies) para os 29 transectos de FS (a) e atravs da distncia euclidiana do n de indivduos porespcies (densidade absoluta) das mesmas amostras (b), inventariadas em diferentes pores da FNT. Eixos 1 e 2 so a primeirae a segunda componente principal dos dados.



AGRADECIMENTOS

Essa pesquisa teve o suporte do Fundo Bunka de Pesquisa- Banco Sumito Mitsui / 2002 atravs do projeto Mapeamento eMonitoramento da Floresta Nacional do Tapajs (PA), com o Usode Dados Multitemporais de Multisensores (Fernando Del BonEsprito-Santo); da FAPESP atravs do projeto Influncia daSazonalidade e do Uso da Terra na Dinmica Espao-Temporalda Produtividade Primria na Amaznia Oriental (processo No:2002/00985-2); e da CAPES pela concesso da bolsa de mestrado.

Nossos agradecimentos ao escritrio regional do LBA-NASAem Santarm pelo apoio logstico, em especial Bethany Reed;ao IBAMA-Santarm, em especial ao Sr. ngelo Francisco deLima pelo suporte durante as campanhas de campo; a Divisode Sensoriamento Remoto do Instituto Nacional de PesquisasEspaciais pelo suporte tcnico; e aos grandes companheirosde campo, Hlio, Valder, Raimundinho, Sr. Erli e Beb.

BIBLIOGRAFIA CITADA

Agncia Nacional de Energia Eltrica (ANEEL). 2003. Hidroweb[on line]. (http://www.aneel.gov.br/) .

Angiosperm Phylogeny Group (AGP). 1998. An ordinalclassification for the families of flowering plants. Annals ofMissouri Botanical Garden, 85(4): 531-553.

Avissar, R; Silva Dias, P. L.; Silva Dias, M. A. F.; Nobre, C. 2002.TheLarge-Scale Biosphere-Atmosphere Experiment inAmazonia (LBA): Insights and future research needs. Journalof Geophysical Research, 107 (n.D20).

Brower, J.E.; Zar, J.H. 1984. Field and laboratory methods forgeneral ecology. Dubuque: Wm. C. Brown Pub. 226 p.

Cain, S.A.; Castro, G.M.O.; Pires, J.M.; Silva, N.T. 1956. Applicationof some phytosociological techniques to Brazilian rainforests. American Journal of Botany, 43:911-941.

Cmara, G.; Souza, R.C.M.; Freitas, U.M.; Garrido, J.; Mitsuo II,F. 1996. SPRING: Integrating remote sensing and GIS byobject-oriented data modelling. Computers & Graphics,20(3):395-403.

Causton, D.R. 1988. An introduction to vegetation analysis,principles, practice and interpretation. Unwin Hyman:London. 260 p.

DSG. Diretoria de Servio Geogrfico DSG. 1984. Folhas emescala 1:250.000 (SA.21-Z-B; SA.21-Z-D e SB.21-X-B) e Folhasem escala 1:100.000 (SA.21-Z-B-IV; SA.21-Z-B-V; SA.21-Z-D-I;SA.21-Z-D-II; SA.21-Z-D-IV e SA.21-Z-D-V). Braslia: IBGE.

Ducke, A.; Black, A. 1953. Phytogeographical notes on the BrazilianAmazon. Academia Brasileira de Cincias. 25(1):1-46.

Eidt, R.C. 1968. The climatology of South America. In: Fittkau, E.J.;Illies, J.; Klinge, H.; Schwabe, G.H.; Sioli, H. Biogeography andecology in South America. W. Junk Publishers, v.1. p. 54-81.

ESA. 1994. Using PCI Software (PCI). Ontrio. Canad, 478 p.

Esprito-Santo, F.D.B. 2003. Caracterizao e mapeamento davegetao da regio da Floresta Nacional do Tapajsatravs de dados ticos, radar e de inventrios florestais.Dissertao de Mestrado, Instituto Nacional de PesquisasEspaciais, So Jos dos Campos, 277 p. Disponvel em

Figura 11 - Anlise de correspondncia corrigida calculada atravsda distncia euclidiana da densidade relativa (n de indivduosdas espcies i em relao as demais) dos 64 transectosinventariados nas FP e FS de diferentes regies da FNT.

CONCLUSES

O desenvolvimento metodolgico desse trabalho queintegra variaes sutis da vegetao em imagens de satlitecom aquelas possveis de serem observadas no campo, traduzema capacidade dos sistemas orbitais, em particular o ETM+/Landsat, na estratificao das fcies de cobertura vegetal, cujodelineamento pode racionalizar inventrios florestais maiscomplexos em toda a rea da Floresta Nacional do Tapajs.

A sobreposio das amostras de inventrios florestais emuma imagem do satlite Landsat e o uso de um mosaicoRADARSAT que valoriza os aspectos geomorfologicos do local,aliada ao emprego de anlises florsticas, fitossociolgicas emultivariadas, possibilitou a determinao de grupos deamostras similares ou dissimilares, dentro de uma imagemcontnua da rea de estudo, que em ltimo caso expressam averdadeira distribuio da sua cobertura vegetal. Atravs dessasanlises e dos trabalhos de campo, foi possvel identificartrs padres fitogeogrficos distintos dentro da FNT: (1)poro norte, com dominncia do babau (Orbignya phalerataMart.); (2) poro central, indicada pela anlise quantitativacomo uma regio de espcies bastante similares no alto e nobaixo plat; e (3) poro sul, indicada pela anlise florsticacomo uma regio de alta diversidade e freqncia de palmeirascomo mumbaca (Astrocaryum mumbaca Mart), tucum(Astrocaryum vulgare Mart.), inaj (Maximiliana martianakarst.) e outras, com exceo do babau.

Apesar da eficincia das imagens Landsat na indicao dosestgios sucessionais das reas de florestas secundria, osatributos florsticos (presena e ausncia de espcies) equantitativos (densidade absoluta de indivduos) das amostrascoletadas em campo, no foram suficientes para estratificar osseus respectivos estgios sucessionais.



[http://iris.sid.inpe.br:1912/col/sid.inpe.br/jeferson/2003/12.09.13.07/doc/publicacao.pdf].

Gauch, H.G. 1982. Multivariate analysis in community ecology.Cambridge University Press, New York. 298 p.

Hernandez Filho, P.; Shimabukuro, Y.E.; Lee, D.C.L.; SantosFilho, C.P. dos; Almeida, R.R. 1993. Relatrio final do projetode inventrio florestal na Floresta Nacional do Tapajs.INPE - So Jos dos Campos, 126p.

Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais / Instituto Brasileirodo Meio Ambiente e Recursos Naturais / Fundao Pr-Natureza e Organizao Internacional de Madeira Tropical.(INPE/IBAMA/FUNATURA/ITTO). 1992. Forest Inventory:Tapajos National Forest. So Jos dos Campos, INPE, 26 p.

Kuplich, T.M. 2001. Temporal, spatial and polarizationcharacteristics of the SAR backscatter from regeneratingtropical forests. Thesis (Doctor of Phylosophy) - Universityof Southampton. 216 p.

Lamprecht, H. 1990. Silvicultura nos trpicos: ecossistemasflorestais e respectivas espcies arbreas possibilidades emtodos de aproveitamento sustentado. Alemanha: DeutscheGesellschaft fr Technische Zusammenarbeit [Trad. deGuilherme de Almeida-Sedas e Gilberto Calcagnotto] 343p.

Large Scale Biosphere-Atmosphere Experiment in Amazonia (LBA).1995. The ecological component of an integrated Amazon study:the effect of conversion. [on line] (http://lba.cptec.inpe.br/lba/index.html). Workshop Report, Manaus. 55p.

Large Scale Biosphere-Atmosphere Experiment in Amazonia(LBA). 2002. Introduo ao LBA. [on line] (http://daac.ornl.gov/lba_cptec/lba/index.html).

McCune, B.; Mefford, M.J. 1999. Multivariate analysis ofecological data. MjM Software, Gleneden Beach.

Nelson, B.W.; Oliveira, A. 2001. Estado do conhecimento florsticoda Amaznia. In: Capobianco, J.P.R.; Verssimo, A; Moreira, A.;Sanwyer, D.; Santos, I.; Pinto, L.P. (Eds). Biodiversidade naAmaznia Brasileira: avaliao e aes prioritrias paraa conservao, uso sustentvel e repartio de benefcios.(Documentos temticos). So Paulo. p. 132-182.

Oliveira-Filho, A.T.; Fontes, M.A. 2000. Patterns of floristicdifferentiation among Atlantic forests in southeastern Brazil,and influence of climate. Biotropica, 32(4b):141-164.

Pardi-Lacruz, M.S.; Shimabukuro, Y.E.; Williams, M.; Renn, C.D.;Herbert, D.; Rastetter, E.B. 2001. Utilizao de dados desensoriamento remoto e dados de campo para a modelagemdas atividades biogeoqumicas na Floresta Nacional doTapajs. In: Simpsio Brasileiro de Sensoriamento Remoto,10., 2001. Anais... So Jos dos Campos: INPE, CD-ROM.

Parrotta, J.A.; Francis, J.K.; Almeida, R.R., 1995. International Instituteof Tropical Forestry and United States Department of Agricultureand Forest Service. Trees of the Tapajs: a photographic fieldguide. Ro Piedras, Puerto Rico: USDA, 370 p.

Pires, J.M.; Dobzansky, T.; Black, G.A. 1953. An estimate of thenumber of trees in an Amazonian forest community.Botanical Gazette, 114 (4): 467-477.

RADAMBRASIL. 1976. Departamento Nacional de ProduoMineral. Folha AS.21- Santarm. Geologia, geomorfologia,pedologia, vegetao e uso potencial da terra. Rio de Janeiro:DNPM, 510 p. (Levantamento dos Recursos Naturais, v. 10).

Ribeiro, R.J.; Higuchi, N., Santos, J.; Azevedo, C.P. 1999. Estudofitossociolgico nas regies de Carajs e Marab - Par, Brasil.Acta Amazonica. 29(2):207-222.

Sellers, P.J.; Hall, F.G.; Kelly, R.D.; Black, A.; Baldocchi, D.; Berry,J.; Ryan, M.; Ranson, K.J.; Crill, P.M., Lettenmainer, D.P.;Margolis, H.; Cihlar, J.; Newcomer, J.; Fitzjarrald, D.; Jarvis,P.G.; Gower, S.T.; Halliwell, D.; Williams, D.; Goodison, B.;Wickland, D.E.; Guertin, F.E. 1997. BOREAS in 1997:experiment overview, scientific results, and futuredirections. Journal of Geophysical Research,102(D24):28.731-28.769.

Sellers, P.J.; Hall, F.G. 1992. FIFE in 1992: Results, scientificgains, and future research directions. Journal of GeophysicalResearch, 97(n.D17):19.091-19.109.

Shepherd, G.J. 1994. Fitopac 2: manual do usurio. Unicamp.Campinas.

Shimabukuro, Y.E.; Amaral, S.; Ahern, F.J.; Pietsch, R.W. 1998.Land cover classification from RADARSAT data of the TapajsNational Forest, Brazil. Canadian Journal of RemoteSensing, 24(4):393-401.

ter Braak, C.J.F. Ordination. In: Jongman, R.H.G.; ter Braak,C.J.F.; van Tongere, O.F.R. 1995. Data analysis incommunity and landscape ecology. vol. 1. CambridgeUniversity Press. Cambridge. p. 91-173.

Terborgh, J.; Andresen, E. 1998. The composition of Amazonianforests: patterns at local and regional scales. Journal ofTropical Ecology, 14(5):645-664.

Torres, R.B. 2000. Contribuio ao estudo do arcabouoestrutural da rea do rio Tapajs, bacia do Amazonas,atravs da nalise integrada de dados de topografia,geologia, magnetometria, gravimetria e sensoriamentoremoto. Dissertao de Mestrado, Instituto Nacional dePesquisas Espaciais. So Jos dos Campos. 153 p.

Van den Berg, E.; Oliveira-Filho, A.T. 2000. Composio florsticae estrutura fitossociolgica de uma floresta ripria emItutinga, MG, e comparao com outras reas. RevistaBrasileira de Botnica, 22(3):231-253.

Veloso, H.P.; Rangel Filho, A.L.R.; Lima, J.C.A. 1991. Classificaoda vegetao brasileira, adaptada a um sistema universal.Instituto Brasileiro de Geografia e Estatstica IBGE. Riode Janeiro, Brasil. 123p.

Vermote, E.F.; Tanr, D.; Deuz, J.L.; Herman, M.; Morcrette, J.1997. Second Simulation of the Satellite Signal in the SolarSpectrum, 6S: an overview. IEEE Transactions on Geoscienceand Remote Sensing, 35 (3): 675-686.

Verona, J.D. 2002. Monitoramento da cobertura vegetal naregio da Floresta Nacional do Tapajs - Par, utilizandodados multitemporais do sensor Thematic Mapper (TM) doLandsat. Dissertao de Mestrado, Instituto Nacional dePesquisas Espaciais. So Jos dos Campos. 114 p.

Yanasse, C.C.F.; SantAnna, S.J.S.; Frery, A.C.; Renn, C.D.; Soares,J.V.; Luckman, A.J. 1997. Exploratory study of the relationshipbetween tropical forest regeneration stage and SIR-C L andC data. Remote Sensing of Environment, 59(2):180-190.

RECEBIDO EM 20/06/2003ACEITO EM 24/08/2004

/ColorImageDict > /JPEG2000ColorACSImageDict > /JPEG2000ColorImageDict > /AntiAliasGrayImages false /CropGrayImages true /GrayImageMinResolution 300 /GrayImageMinResolutionPolicy /OK /DownsampleGrayImages true /GrayImageDownsampleType /Bicubic /GrayImageResolution 300 /GrayImageDepth -1 /GrayImageMinDownsampleDepth 2 /GrayImageDownsampleThreshold 1.50000 /EncodeGrayImages true /GrayImageFilter /DCTEncode /AutoFilterGrayImages true /GrayImageAutoFilterStrategy /JPEG /GrayACSImageDict > /GrayImageDict > /JPEG2000GrayACSImageDict > /JPEG2000GrayImageDict > /AntiAliasMonoImages false /CropMonoImages true /MonoImageMinResolution 1200 /MonoImageMinResolutionPolicy /OK /DownsampleMonoImages true /MonoImageDownsampleType /Bicubic /MonoImageResolution 1200 /MonoImageDepth -1 /MonoImageDownsampleThreshold 1.50000 /EncodeMonoImages true /MonoImageFilter /CCITTFaxEncode /MonoImageDict > /AllowPSXObjects false /CheckCompliance [ /None ] /PDFX1aCheck false /PDFX3Check false /PDFXCompliantPDFOnly false /PDFXNoTrimBoxError true /PDFXTrimBoxToMediaBoxOffset [ 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 ] /PDFXSetBleedBoxToMediaBox true /PDFXBleedBoxToTrimBoxOffset [ 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 ] /PDFXOutputIntentProfile () /PDFXOutputConditionIdentifier () /PDFXOutputCondition () /PDFXRegistryName () /PDFXTrapped /False

/Description > /Namespace [ (Adobe) (Common) (1.0) ] /OtherNamespaces [ > /FormElements false /GenerateStructure true /IncludeBookmarks false /IncludeHyperlinks false /IncludeInteractive false /IncludeLayers false /IncludeProfiles true /MultimediaHandling /UseObjectSettings /Namespace [ (Adobe) (CreativeSuite) (2.0) ] /PDFXOutputIntentProfileSelector /NA /PreserveEditing true /UntaggedCMYKHandling /LeaveUntagged /UntaggedRGBHandling /LeaveUntagged /UseDocumentBleed false >> ]>> setdistillerparams> setpagedevice

Analise Da Composicao Floristica e Fitossociologica Com o Apoio Imagens Satelite

Documents

Transcript of Analise Da Composicao Floristica e Fitossociologica Com o Apoio Imagens Satelite