ANÁLISE COMPARATIVA DAS TEORIAS DE DESCARTES E DE HUME

1
ANÁLISE COMPARATIVA DAS TEORIAS DE DESCARTES E DE HUME DESCARTES HUME ORIGEM DO CONHECIMENTO A razão é a fonte do conhecimento verdadeiro racionalismo. Devidamente guiada pelo método, a razão poderá alcançar conhecimentos evidentes, claros e distintos, independentes da experiência. Todo o conhecimento procede da experiência e todas as ideias acabam por ter uma origem empírica empirismo. Deste modo, também as ideias que conduzem a proposições evidentes e necessárias (relações de ideias) derivam, em última análise da experiência. PROCESSOS DE CONSTRUÇÃO DO CONHECIMENTO Para além das ideias factícias e adventícias, existem as ideias inatas. A partir destas últimas, é possível obter o verdadeiro conhecimento, mediante as operações fundamentais da mente: a intuição e a dedução. Não existem ideias inatas. Todas as ideias derivam das impressões. As diversas operações da mente baseiam- se nos princípios da associação de ideias: a causalidade. POSSIBILIDADE DO CONHECIMENTO Usando a dúvida, Descartes adoptou um cepticismo metódico. Mas, uma vez que depositava inteira confiança na razão, podemos, de certo modo, inseri- lo no quadro do dogmatismo. A realidade a que temos acesso reduz-se ao âmbito das percepções. A capacidade cognitiva do entendimento humano limita-se ao âmbito do provável, pelo que nos podemos nos encontrar no campo do “cepticismo mitigado”. VALIDADE DO CONHECIMENTO O conhecimento é necessário e universal desde que seja intuitivo e dedutivo. Só é real, a ideia ou o conhecimento que dela for deduzido. Dado que é construído com base na indução, o conhecimento universal é uma mera probabilidade. É pouco provável, mas não impossível, que de premissas verdadeiras resulte uma conclusão falsa. Não pode ser afirmada como realmente existente qualquer realidade que não tenha uma impressão correspondente.

Transcript of ANÁLISE COMPARATIVA DAS TEORIAS DE DESCARTES E DE HUME

AANNÁÁLLIISSEE CCOOMMPPAARRAATTIIVVAA DDAASS TTEEOORRIIAASS DDEE DDEESSCCAARRTTEESS EE DDEE HHUUMMEE

DESCARTES HUME

ORIGEM DO CONHECIMENTO

A razão é a fonte do conhecimento verdadeiro – racionalismo. Devidamente guiada pelo método, a razão

poderá alcançar conhecimentos evidentes, claros e distintos,

independentes da experiência.

Todo o conhecimento procede da experiência e todas as ideias

acabam por ter uma origem empírica – empirismo. Deste modo, também as ideias que

conduzem a proposições evidentes e necessárias

(relações de ideias) derivam, em última análise da

experiência.

PROCESSOS DE CONSTRUÇÃO

DO CONHECIMENTO

Para além das ideias factícias e adventícias, existem as ideias

inatas. A partir destas últimas, é possível obter o verdadeiro conhecimento, mediante as operações fundamentais da

mente: a intuição e a dedução.

Não existem ideias inatas. Todas as ideias derivam das

impressões. As diversas operações da mente baseiam-se nos princípios da associação

de ideias: a causalidade.

POSSIBILIDADE DO

CONHECIMENTO

Usando a dúvida, Descartes adoptou um cepticismo

metódico. Mas, uma vez que depositava

inteira confiança na razão, podemos, de certo modo, inseri-

lo no quadro do dogmatismo.

A realidade a que temos acesso reduz-se ao âmbito das

percepções. A capacidade cognitiva do entendimento

humano limita-se ao âmbito do provável, pelo que nos

podemos nos encontrar no campo do “cepticismo

mitigado”.

VALIDADE DO CONHECIMENTO

O conhecimento é necessário e universal desde que seja

intuitivo e dedutivo.

Só é real, a ideia ou o conhecimento que dela for

deduzido.

Dado que é construído com base na indução, o

conhecimento universal é uma mera probabilidade. É pouco provável, mas não impossível, que de premissas verdadeiras resulte uma conclusão falsa.

Não pode ser afirmada como realmente existente qualquer realidade que não tenha uma impressão correspondente.