An.2012.a.. (1)
-
Upload
constantino-da-silva-isaac -
Category
Documents
-
view
98 -
download
1
Transcript of An.2012.a.. (1)
ANGOLA ENERGIA 2025
Apresentação do projecto - Formações Específicas
Atlas das Energias Renováveis e Visão para o Sector Eléctrico
AN.2012.A.012.1
AN.2012.A.012.1 ANGOLA ENERGIA 2025 2
GESTO ENERGIA E VIGWORLD
Empresa de consultoria internacional especializada em Planeamento Energético e Renováveis • Apoia os Governos da Namibia, Moçambique, Cabo
Verde e Timor Leste na área das renováveis e planeamento energético
• Apoio ao desenvolvimento de projectos renováveis em vários países (Portugal, Itália, África do Sul, Botswana, Tanzania)
• CEO é ex-Director Geral de Energia de Portugal entre 2004 e 2008 (responsável pela planificação energética, renováveis e plano de barragens)
• Uma das empresas de consultoria de referência em energias renováveis a trabalhar em África
Presença local em Angola • Capital e presença em Angola • Vários projectos em curso em Angola
Especializada em grandes projectos e desenvolvimento de infraestruturas • Análise e estruturação de projectos • Financiamentos complexos • Apoio à implementação • Pós-execução: manutenção, garantia e
transferência de know how
WORLD VIG
AN.2012.A.012.1 ANGOLA ENERGIA 2025 3
O PROJECTO VISA RESPONDER ÀS PRIORIDADES DE LONGO PRAZO DO PLANO DE SEGURANÇA DE ABASTECIMENTO (DECRETO PRESIDENCIAL 256/2011)
a) Criação de um mix de produção que privilegie a eficiência e a utilização de fontes endógenas (em particular, os recursos hídricos e o gás natural)
b) Expansão da electrificação de forma a atingir 50% a 60% da população até 2025,
c) Sustentabilidade económico-financeira dos operadores do subsector, com uma aproximação progressiva do preço pago pelos consumidores ao custo completo da energia;
d) Extensão e interligação dos vários sistemas eléctricos
e) Promoção da utilização das energias renováveis
Objectivo principal:
Iniciar o processo de planeamento da evolução do sector eléctrico
até 2025
(pós 2016)
Dando resposta aos 5 vectores de actuação prioritários estabelecidos no Plano de Segurança de Abastecimento aprovado pelo Decreto Presidencial 256/2011
• Estudar e prioritizar as novas grandes hídricas
• Estudar cenários alternativos de geração no horizonte 2025
• Projecção da procura • Definir áreas a electrificar e
macro-orçamento necessário
• Estimar os custos totais do sistema em 2025 (para cada cenário
• Estudo de rede MAT/AT de suporte aos cenários seleccionados
• Atlas dos projectos renováveis • Estudo de 20 mini-hidricas e
“mini-redes”
Objectivos do projecto:
AN.2012.A.012.1 ANGOLA ENERGIA 2025 4
ABORDAGEM GLOBAL DO PROJECTO
ATLAS DAS ENERGIAS RENOVÁVEIS
SISTEMA DE INFO GEOGRÁFICA (SIG)
LIVRO E SEMINÁRIO DE APRESENTAÇÃO PÚBLICA
ESTRATÉGIA ATÉ 2025 E RCM
Energy costs
Cenário Mercado
Cenário Económico
Cenário Híbrido
•Maximização de renováveis com
redução dos custos globais de geração
em pelo menos 5%
•Financiamento privado
•Ausência de investimento público
•Minimização dos custos de geração
de energia respeitando os limites
técnicos
•Utilização de Linhas de Crédito
•Investimento em FlyWheels e na
linha SV/SA
•Santiago, São Vicente e Santo Antão
com base linhas de crédito
•Restantes ilhas mercado
•Investimento em Bombagem em
Santiago, linha SV/SA e FlyWheels
22%
36%37%4%
3%2%3%7%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 202022%
31%33%3%
3%2%4%8%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
45,8%
42,7%
% da Produção com base em ER
% da Produção com base em ER
% da Produção com base em ER
42,3%
38,2% 25,1%
24,8%
237
8
33
10
4
67
20
38 35
20
60
10
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Santiago
S. Vicente
Sal
S. Antão
Fogo
SolarEólico
BombagemRSU
GeotermiaOndas
237
8
33
10
4
67
20
38 35
20
60
10
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Santiago
S. Vicente
Sal
S. Antão
Fogo
SolarEólico
BombagemRSU
GeotermiaOndas
22%
36%40%
4%
4%
4%3%
7%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
42,7%
25,2%
50,6%
Fonte: Análise Gesto Energia –Cenário Intermédio
Cenários alternativos propostos:
Renewable Energy scenarios
Recolha de dados
Modelação • Recursos • Redes • Procura
Projectos e cenários de expansão
18 MESES
Visão • Sistema interligado • Mini-redes e offgrid
Grandes projectos
Renováveis
OFERTA
Infra-estruturas
População
PROCURA
MAT/AT
Distribuição
REDES
AN.2012.A.012.1 ANGOLA ENERGIA 2025 5
Estudo e avaliação preliminar de 20 centrais hídricas
ATLAS DAS ENERGIAS RENOVÁVEIS
Biomassa/RSU Hídrica
OBJECTIVOS E METODOLOGIA
Caracterização preliminar de projectos: • Solar • Eólico • Biomassa/RSU • Centrais híbridas (solar+fuel)
Identificação de áreas com potencial renovável
Atl
as d
os
Rec
urs
os
e
Pro
ject
os
Ren
ová
veis
Mapeamento dos recursos
Solar Eólica
Alternativas expansão da rede Avaliação estratégica
Simulação de alternativas e visão do sistema integrado
Estudos de rede (MAT/AT)
Mini redes eléctricas e projectos off-grid
Cenários de electrificação
Levantamento das infra-estruturas e situação actual
Projecção da evolução do consumo de electricidade
Vis
ão p
ara
o
Sect
or
Eléc
tric
o a
té 2
02
5
• Queda: 120 m
• Caudal: 32 m3/s
• Potência: 27 MW
• Altura da barragem: 110 m
• Volume armazenado: 130 hm3
Bhutan
China
Colombia
Cape VerdeDjibouti
Fiji
Guyana
IndonesiaIndia
Iraq
Jordan
Cambodia
Lao
Sri Lanka
Maldives
Mongolia
Philippines
Syria
Thailand
Timor-LesteTonga
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Consumo
[MWh/capita]
GDP [USD/capita]
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 2024
AileuAinaroBaucauBobonaroCovalimaDiliErmeraLautemLiquicaManatuto
0,3
Barragem• Comprimento: 90 m
• Altura máx: 47 m
• Volume: 52 hm3
• Área inundada: 3,5 km2
Túnel• Comprimento: 3100 m
• Diâmetro: 3,0 m
Conduta forçada• Comprimento: 450 m
• Diâmetro: 1,6 m
Central hidroeléctrica• Potência instalada: 22 MW
• Energia: 96 GWh/ano
• Queda: 275 m
Descrição
do
projecto
Características do projecto
• Investimento Total: $60 M
• Potência instalada: 22 MW
• Energia anual: 96 GWh/ano
• Prazo de execução do projecto: 6 anos
• Custo médio anualizado
da energia
• Estimado com base nos custos de Investimento
e operação
• Classificação de 0
(minima) a 5 (máxima)
ptos.
Classificação de
Gleno II = 4,3 ptos.
Vertentes
analisadas
• Impacto da tecnologia
no meio ambiente
• Privilegia solar e eólico, permite comparação
com Fuel
• Classificação de 0
(minima) a 5 (máxima)
ptos.
Classificação de
Gleno II = 4 ptos.
• Tempo de
desenvolvimento do
projecto: estudos,
projecto de execução,
construção e entrada em serviço
• Classificação de 0
(minima) a 5 (máxima) ptos
Classificação de
Gleno II = 0,8 ptos.
• Factor beneficia
projectos com maior
disponibilidade de
energia
• Classificação de 0
(minima) a 5 (máxima)
ptos
Classificação de
Gleno II = 2,7 ptos.
LCOE Impacto Ambiental Prazo de Execução Factor Capacidade
35% 35% 15% 15%
+ + + =
x x x x
Peso das vertentes
Classificação
final
3,4
100%=+ + +
Ordem de
Mérito
Ordem de Mérito =
1Classificação Final
SISTEMA DE INFO GEOGRÁFICA (SIG)
LIVRO E SEMINÁRIO DE APRESENTAÇÃO PÚBLICA
ESTRATÉGIA ATÉ 2025 E RCM
Energy costs
Cenário Mercado
Cenário Económico
Cenário Híbrido
•Maximização de renováveis com
redução dos custos globais de geração
em pelo menos 5%
•Financiamento privado
•Ausência de investimento público
•Minimização dos custos de geração
de energia respeitando os limites
técnicos
•Utilização de Linhas de Crédito
•Investimento em FlyWheels e na
linha SV/SA
•Santiago, São Vicente e Santo Antão
com base linhas de crédito
•Restantes ilhas mercado
•Investimento em Bombagem em
Santiago, linha SV/SA e FlyWheels
22%
36%37%4%
3%2%3%7%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 202022%
31%33%3%
3%2%4%8%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
45,8%
42,7%
% da Produção com base em ER
% da Produção com base em ER
% da Produção com base em ER
42,3%
38,2% 25,1%
24,8%
237
8
33
10
4
67
20
38 35
20
60
10
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Santiago
S. Vicente
Sal
S. Antão
Fogo
SolarEólico
BombagemRSU
GeotermiaOndas
237
8
33
10
4
67
20
38 35
20
60
10
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Santiago
S. Vicente
Sal
S. Antão
Fogo
SolarEólico
BombagemRSU
GeotermiaOndas
22%
36%40%
4%
4%
4%3%
7%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
42,7%
25,2%
50,6%
Fonte: Análise Gesto Energia –Cenário Intermédio
Cenários alternativos propostos:
Renewable Energy scenarios
51,8%
19%
36% 38%9%
5% 5%11% 8%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
46,3%
19%
34% 35%4%
3% 3%
12% 9%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
41,8%
19%28% 29%
3%
4% 3%
12% 9%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
% da Produção com base em ER % da Produção com base em ER % da Produção com base em ER
237
833
10 4
67
20
38
35
20
60
10
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo
Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas
237
833
10 4
67
20
38
35
20
60
10
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo
Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas
52%48,3%
43,9%
27,2%
23,3%22,3%
Cenário Mercado Cenário Económico Cenário 50% Renováveis
Fonte: Análise Gesto; Modelo SIMRES®
AN.2012.A.012.1 ANGOLA ENERGIA 2025 6
METODOLOGIA DETALHADA DO PROJECTO A
tlas
do
s R
ecu
rso
Re
no
váve
is
Avaliação das 20 centrais
hídricas estratégicas
Visão para o Sector Eléctrico até 2025
ATLAS DAS ENERGIAS
RENOVÁVEIS
SISTEMA DE INFO GEOGRÁFICA (SIG)
LIVRO E SEMINÁRIO DE APRESENTAÇÃO
PÚBLICA
VISÃO ATÉ 2025 E RCM
Energy costs
Cenário Mercado
Cenário Económico
Cenário Híbrido
•Maximização de renováveis com
redução dos custos globais de geração
em pelo menos 5%
•Financiamento privado
•Ausência de investimento público
•Minimização dos custos de geração
de energia respeitando os limites
técnicos
•Utilização de Linhas de Crédito
•Investimento em FlyWheels e na
linha SV/SA
•Santiago, São Vicente e Santo Antão
com base linhas de crédito
•Restantes ilhas mercado
•Investimento em Bombagem em
Santiago, linha SV/SA e FlyWheels
22%
36%37%4%
3%2%3%7%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 202022%
31%33%3%
3%2%4%8%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
45,8%
42,7%
% da Produção com base em ER
% da Produção com base em ER
% da Produção com base em ER
42,3%
38,2% 25,1%
24,8%
237
8
33
10
4
67
20
38 35
20
60
10
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Santiago
S. Vicente
Sal
S. Antão
Fogo
SolarEólico
BombagemRSU
GeotermiaOndas
237
8
33
10
4
67
20
38 35
20
60
10
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Santiago
S. Vicente
Sal
S. Antão
Fogo
SolarEólico
BombagemRSU
GeotermiaOndas
22%
36%40%
4%
4%
4%3%
7%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
42,7%
25,2%
50,6%
Fonte: Análise Gesto Energia –Cenário Intermédio
Cenários alternativos propostos:
Renewable Energy scenarios
Recolha de dados
• Recolha de dados hidrológicos e meteorológicos
• Registo de medição das características do vento
• Registos da radiação solar
• Mapas de ocupação de solo e mapas florestais
• Inventariação de tipo de resíduos sólidos urbanos e locais de deposição
• Cartografia diversa
• Mapas geológicos
Modelação mesoescala
Mapeamento do recurso eólico em malha 3kmX3km
Modelação recurso solar
Mapeamento do recurso solar em malha 1kmX1km
Análise biomassa/RSU
Avaliação/caracterização dos resíduos florestais e RSU’s
Análise recurso hídrico
Mapas de escoamento por bacia hidrográfica
Identificação de projectos
• Microescala (WASP) • Simulação dos projectos
Identificação de projectos
• Fotovoltaico, concentrado, etc • Centrais híbridas (solar+fuel)
Potencial e projectos
Mapeamento do potencial energético Biomassa/RSU
Potencial hidroeléctrico
Mapeamento do potencial hidroeléctrico no território
Projectos prioritários
Avaliação estratégica
Prioritização do projectos: • Análise tecnico-económica dos
projectos (LCOE, prazo construção, etc)
• Impacte ambiental e social • Compatibilidade com a expansão
da rede e contributo para o sistema eléctrico
Alternativas expansão
Alternativas electrificação
Estudos tecnico-económicos das alternativas de electrificação (extensão rede, sistema diesel, sistemas renováveis off-grid)
• Identificação e caracterização de projectos
• Caracterização preliminar de 30 Mini-Hídricas prioritárias
• Pré-dimensionamento projectos (Eólico, Solar e Biomassa/RSU)
• Estudos e análises económicas (LCOE)
Projectos descentralizados
• Prioritização das áreas para desenvolvimento de projectos descentralizados
• Identificação de projectos
Expansão da rede MT
• Zonas compatíveis para crescimento da rede eléctrica
• Zonas de mini-redes e projectos off-grid
Cenários de electrificação
• Prioritização e orçamentação das zonas compativeis com a rede
• Cenários alternativos e definição de metas de electrificação
Estudos de rede (MAT/AT)
• Simulação do sistema eléctrico com projectos previstos até 2016 • Estudos de arquitecturas das redes e identificação de sobrecargas
1 2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Recolha e análise dados
Inventariação, estudo e análise de dados e estudos existentes
Estudos preliminares
• Pré-dimensionamento • Civil • Equipamentos
• Simulação de exploração • Estimativa orçamental • Análise de condicionantes Selecção das 20 centrais
Selecção das 20 centrais hidroeléctricas estratégicas
12
13
14 15 16
20
Procura domestica/serviços
• Estimativa da população existente por Comuna
• Georreferenciação dos principais pontos de consumo
Levantamentos/ visitas
• Levantamento das redes e das principais infra-estruturas
• Georreferenciação • Foto reportagem
Planos existentes
Estudo e análise do plano existente de infra-estruturas até 2025
17
18
19
21 23
24 Visão mini-redes e off-grid
• Selecção do cenário 2025 • Definição das zonas para
implementação de mini-redes e sistemas renováveis off-grid
Estudo e avaliação preliminar de 20 centrais hídricas
Biomassa/RSUHídrica
Caracterização preliminar de projectos:
• Solar• Eólico• Biomassa/RSU• Centrais híbridas (solar+fuel)
Identificação de áreas com potencial renovável
Mapeamento dos recursos
SolarEólica
Alternativas expansão da redeAvaliação estratégica
Simulação de alternativas e visão do sistema integrado
Estudos de rede (MAT/AT)
Mini redes eléctricas e projectos off-grid
Cenários de electrificação
Levantamento das infra-estruturas e situação actual
Projecção da evolução do consumo de electricidade
• Queda: 120 m
• Caudal: 32 m3/s
• Potência: 27 MW
• Altura da barragem: 110 m
• Volume armazenado: 130 hm3
Bhutan
China
Colombia
Cape VerdeDjibouti
Fiji
Guyana
IndonesiaIndia
Iraq
Jordan
Cambodia
Lao
Sri Lanka
Maldives
Mongolia
Philippines
Syria
Thailand
Timor-LesteTonga
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Consumo
[MWh/capita]
GDP [USD/capita]
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 2024
AileuAinaroBaucauBobonaroCovalimaDiliErmeraLautemLiquicaManatuto
0,3
Barragem• Comprimento: 90 m
• Altura máx: 47 m
• Volume: 52 hm3
• Área inundada: 3,5 km2
Túnel• Comprimento: 3100 m
• Diâmetro: 3,0 m
Conduta forçada• Comprimento: 450 m
• Diâmetro: 1,6 m
Central hidroeléctrica• Potência instalada: 22 MW
• Energia: 96 GWh/ano
• Queda: 275 m
Descrição
do
projecto
Características do projecto
• Investimento Total: $60 M
• Potência instalada: 22 MW
• Energia anual: 96 GWh/ano
• Prazo de execução do projecto: 6 anos
• Custo médio anualizado
da energia
• Estimado com base nos custos de Investimento
e operação
• Classificação de 0
(minima) a 5 (máxima)
ptos.
Classificação de
Gleno II = 4,3 ptos.
Vertentes
analisadas
• Impacto da tecnologia
no meio ambiente
• Privilegia solar e eólico, permite comparação
com Fuel
• Classificação de 0
(minima) a 5 (máxima)
ptos.
Classificação de
Gleno II = 4 ptos.
• Tempo de
desenvolvimento do
projecto: estudos,
projecto de execução,
construção e entrada em serviço
• Classificação de 0
(minima) a 5 (máxima) ptos
Classificação de
Gleno II = 0,8 ptos.
• Factor beneficia
projectos com maior
disponibilidade de
energia
• Classificação de 0
(minima) a 5 (máxima)
ptos
Classificação de
Gleno II = 2,7 ptos.
LCOE Impacto Ambiental Prazo de Execução Factor Capacidade
35% 35% 15% 15%
+ + + =
x x x x
Peso das vertentes
Classificação
final
3,4
100%=+ + +
Ordem de
Mérito
Ordem de Mérito =
1Classificação Final
51,8%
19%
36% 38%9%
5% 5%11% 8%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
46,3%
19%
34% 35%4%
3% 3%
12% 9%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
41,8%
19%28% 29%
3%
4% 3%
12% 9%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
% da Produção com base em ER % da Produção com base em ER % da Produção com base em ER
237
833
10 4
67
20
38
35
20
60
10
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo
Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas
237
833
10 4
67
20
38
35
20
60
10
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo
Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas
52%48,3%
43,9%
27,2%
23,3%22,3%
Cenário Mercado Cenário Económico Cenário 50% Renováveis
Fonte: Análise Gesto; Modelo SIMRES®
Estudo e avaliação preliminar de 20 centrais hídricas
Biomassa/RSUHídrica
Caracterização preliminar de projectos:
• Solar• Eólico• Biomassa/RSU• Centrais híbridas (solar+fuel)
Identificação de áreas com potencial renovável
Mapeamento dos recursos
SolarEólica
Alternativas expansão da redeAvaliação estratégica
Simulação de alternativas e visão do sistema integrado
Estudos de rede (MAT/AT)
Mini redes eléctricas e projectos off-grid
Cenários de electrificação
Levantamento das infra-estruturas e situação actual
Projecção da evolução do consumo de electricidade
• Queda: 120 m
• Caudal: 32 m3/s
• Potência: 27 MW
• Altura da barragem: 110 m
• Volume armazenado: 130 hm3
Bhutan
China
Colombia
Cape VerdeDjibouti
Fiji
Guyana
IndonesiaIndia
Iraq
Jordan
Cambodia
Lao
Sri Lanka
Maldives
Mongolia
Philippines
Syria
Thailand
Timor-LesteTonga
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Consumo
[MWh/capita]
GDP [USD/capita]
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 2024
AileuAinaroBaucauBobonaroCovalimaDiliErmeraLautemLiquicaManatuto
0,3
Barragem• Comprimento: 90 m
• Altura máx: 47 m
• Volume: 52 hm3
• Área inundada: 3,5 km2
Túnel• Comprimento: 3100 m
• Diâmetro: 3,0 m
Conduta forçada• Comprimento: 450 m
• Diâmetro: 1,6 m
Central hidroeléctrica• Potência instalada: 22 MW
• Energia: 96 GWh/ano
• Queda: 275 m
Descrição
do
projecto
Características do projecto
• Investimento Total: $60 M
• Potência instalada: 22 MW
• Energia anual: 96 GWh/ano
• Prazo de execução do projecto: 6 anos
• Custo médio anualizado
da energia
• Estimado com base nos custos de Investimento
e operação
• Classificação de 0
(minima) a 5 (máxima)
ptos.
Classificação de
Gleno II = 4,3 ptos.
Vertentes
analisadas
• Impacto da tecnologia
no meio ambiente
• Privilegia solar e eólico, permite comparação
com Fuel
• Classificação de 0
(minima) a 5 (máxima)
ptos.
Classificação de
Gleno II = 4 ptos.
• Tempo de
desenvolvimento do
projecto: estudos,
projecto de execução,
construção e entrada em serviço
• Classificação de 0
(minima) a 5 (máxima) ptos
Classificação de
Gleno II = 0,8 ptos.
• Factor beneficia
projectos com maior
disponibilidade de
energia
• Classificação de 0
(minima) a 5 (máxima)
ptos
Classificação de
Gleno II = 2,7 ptos.
LCOE Impacto Ambiental Prazo de Execução Factor Capacidade
35% 35% 15% 15%
+ + + =
x x x x
Peso das vertentes
Classificação
final
3,4
100%=+ + +
Ordem de
Mérito
Ordem de Mérito =
1Classificação Final
51,8%
19%
36% 38%9%
5% 5%11% 8%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
46,3%
19%
34% 35%4%
3% 3%
12% 9%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
41,8%
19%28% 29%
3%
4% 3%
12% 9%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
% da Produção com base em ER % da Produção com base em ER % da Produção com base em ER
237
833
10 4
67
20
38
35
20
60
10
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo
Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas
237
833
10 4
67
20
38
35
20
60
10
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo
Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas
52%48,3%
43,9%
27,2%
23,3%22,3%
Cenário Mercado Cenário Económico Cenário 50% Renováveis
Fonte: Análise Gesto; Modelo SIMRES®
Estudo e avaliação preliminar de 20 centrais hídricas
Biomassa/RSUHídrica
Caracterização preliminar de projectos:
• Solar• Eólico• Biomassa/RSU• Centrais híbridas (solar+fuel)
Identificação de áreas com potencial renovável
Mapeamento dos recursos
SolarEólica
Alternativas expansão da redeAvaliação estratégica
Simulação de alternativas e visão do sistema integrado
Estudos de rede (MAT/AT)
Mini redes eléctricas e projectos off-grid
Cenários de electrificação
Levantamento das infra-estruturas e situação actual
Projecção da evolução do consumo de electricidade
• Queda: 120 m
• Caudal: 32 m3/s
• Potência: 27 MW
• Altura da barragem: 110 m
• Volume armazenado: 130 hm3
Bhutan
China
Colombia
Cape VerdeDjibouti
Fiji
Guyana
IndonesiaIndia
Iraq
Jordan
Cambodia
Lao
Sri Lanka
Maldives
Mongolia
Philippines
Syria
Thailand
Timor-LesteTonga
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Consumo
[MWh/capita]
GDP [USD/capita]
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 2024
AileuAinaroBaucauBobonaroCovalimaDiliErmeraLautemLiquicaManatuto
0,3
Barragem• Comprimento: 90 m
• Altura máx: 47 m
• Volume: 52 hm3
• Área inundada: 3,5 km2
Túnel• Comprimento: 3100 m
• Diâmetro: 3,0 m
Conduta forçada• Comprimento: 450 m
• Diâmetro: 1,6 m
Central hidroeléctrica• Potência instalada: 22 MW
• Energia: 96 GWh/ano
• Queda: 275 m
Descrição
do
projecto
Características do projecto
• Investimento Total: $60 M
• Potência instalada: 22 MW
• Energia anual: 96 GWh/ano
• Prazo de execução do projecto: 6 anos
• Custo médio anualizado
da energia
• Estimado com base nos custos de Investimento
e operação
• Classificação de 0
(minima) a 5 (máxima)
ptos.
Classificação de
Gleno II = 4,3 ptos.
Vertentes
analisadas
• Impacto da tecnologia
no meio ambiente
• Privilegia solar e eólico, permite comparação
com Fuel
• Classificação de 0
(minima) a 5 (máxima)
ptos.
Classificação de
Gleno II = 4 ptos.
• Tempo de
desenvolvimento do
projecto: estudos,
projecto de execução,
construção e entrada em serviço
• Classificação de 0
(minima) a 5 (máxima) ptos
Classificação de
Gleno II = 0,8 ptos.
• Factor beneficia
projectos com maior
disponibilidade de
energia
• Classificação de 0
(minima) a 5 (máxima)
ptos
Classificação de
Gleno II = 2,7 ptos.
LCOE Impacto Ambiental Prazo de Execução Factor Capacidade
35% 35% 15% 15%
+ + + =
x x x x
Peso das vertentes
Classificação
final
3,4
100%=+ + +
Ordem de
Mérito
Ordem de Mérito =
1Classificação Final
51,8%
19%
36% 38%9%
5% 5%11% 8%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
46,3%
19%
34% 35%4%
3% 3%
12% 9%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
41,8%
19%28% 29%
3%
4% 3%
12% 9%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
% da Produção com base em ER % da Produção com base em ER % da Produção com base em ER
237
833
10 4
67
20
38
35
20
60
10
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo
Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas
237
833
10 4
67
20
38
35
20
60
10
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo
Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas
52%48,3%
43,9%
27,2%
23,3%22,3%
Cenário Mercado Cenário Económico Cenário 50% Renováveis
Fonte: Análise Gesto; Modelo SIMRES®
Estudo e avaliação preliminar de 20 centrais hídricas
Biomassa/RSUHídrica
Caracterização preliminar de projectos:
• Solar• Eólico• Biomassa/RSU• Centrais híbridas (solar+fuel)
Identificação de áreas com potencial renovável
Mapeamento dos recursos
SolarEólica
Alternativas expansão da redeAvaliação estratégica
Simulação de alternativas e visão do sistema integrado
Estudos de rede (MAT/AT)
Mini redes eléctricas e projectos off-grid
Cenários de electrificação
Levantamento das infra-estruturas e situação actual
Projecção da evolução do consumo de electricidade
• Queda: 120 m
• Caudal: 32 m3/s
• Potência: 27 MW
• Altura da barragem: 110 m
• Volume armazenado: 130 hm3
Bhutan
China
Colombia
Cape VerdeDjibouti
Fiji
Guyana
IndonesiaIndia
Iraq
Jordan
Cambodia
Lao
Sri Lanka
Maldives
Mongolia
Philippines
Syria
Thailand
Timor-LesteTonga
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Consumo
[MWh/capita]
GDP [USD/capita]
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 2024
AileuAinaroBaucauBobonaroCovalimaDiliErmeraLautemLiquicaManatuto
0,3
Barragem• Comprimento: 90 m
• Altura máx: 47 m
• Volume: 52 hm3
• Área inundada: 3,5 km2
Túnel• Comprimento: 3100 m
• Diâmetro: 3,0 m
Conduta forçada• Comprimento: 450 m
• Diâmetro: 1,6 m
Central hidroeléctrica• Potência instalada: 22 MW
• Energia: 96 GWh/ano
• Queda: 275 m
Descrição
do
projecto
Características do projecto
• Investimento Total: $60 M
• Potência instalada: 22 MW
• Energia anual: 96 GWh/ano
• Prazo de execução do projecto: 6 anos
• Custo médio anualizado
da energia
• Estimado com base nos custos de Investimento
e operação
• Classificação de 0
(minima) a 5 (máxima)
ptos.
Classificação de
Gleno II = 4,3 ptos.
Vertentes
analisadas
• Impacto da tecnologia
no meio ambiente
• Privilegia solar e eólico, permite comparação
com Fuel
• Classificação de 0
(minima) a 5 (máxima)
ptos.
Classificação de
Gleno II = 4 ptos.
• Tempo de
desenvolvimento do
projecto: estudos,
projecto de execução,
construção e entrada em serviço
• Classificação de 0
(minima) a 5 (máxima) ptos
Classificação de
Gleno II = 0,8 ptos.
• Factor beneficia
projectos com maior
disponibilidade de
energia
• Classificação de 0
(minima) a 5 (máxima)
ptos
Classificação de
Gleno II = 2,7 ptos.
LCOE Impacto Ambiental Prazo de Execução Factor Capacidade
35% 35% 15% 15%
+ + + =
x x x x
Peso das vertentes
Classificação
final
3,4
100%=+ + +
Ordem de
Mérito
Ordem de Mérito =
1Classificação Final
51,8%
19%
36% 38%9%
5% 5%11% 8%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
46,3%
19%
34% 35%4%
3% 3%
12% 9%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
41,8%
19%28% 29%
3%
4% 3%
12% 9%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
% da Produção com base em ER % da Produção com base em ER % da Produção com base em ER
237
833
10 4
67
20
38
35
20
60
10
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo
Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas
237
833
10 4
67
20
38
35
20
60
10
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo
Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas
52%48,3%
43,9%
27,2%
23,3%22,3%
Cenário Mercado Cenário Económico Cenário 50% Renováveis
Fonte: Análise Gesto; Modelo SIMRES®
Estudo e avaliação preliminar de 20 centrais hídricas
Biomassa/RSUHídrica
Caracterização preliminar de projectos:
• Solar• Eólico• Biomassa/RSU• Centrais híbridas (solar+fuel)
Identificação de áreas com potencial renovável
Mapeamento dos recursos
SolarEólica
Alternativas expansão da redeAvaliação estratégica
Simulação de alternativas e visão do sistema integrado
Estudos de rede (MAT/AT)
Mini redes eléctricas e projectos off-grid
Cenários de electrificação
Levantamento das infra-estruturas e situação actual
Projecção da evolução do consumo de electricidade
• Queda: 120 m
• Caudal: 32 m3/s
• Potência: 27 MW
• Altura da barragem: 110 m
• Volume armazenado: 130 hm3
Bhutan
China
Colombia
Cape VerdeDjibouti
Fiji
Guyana
IndonesiaIndia
Iraq
Jordan
Cambodia
Lao
Sri Lanka
Maldives
Mongolia
Philippines
Syria
Thailand
Timor-LesteTonga
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Consumo
[MWh/capita]
GDP [USD/capita]
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 2024
AileuAinaroBaucauBobonaroCovalimaDiliErmeraLautemLiquicaManatuto
0,3
Barragem• Comprimento: 90 m
• Altura máx: 47 m
• Volume: 52 hm3
• Área inundada: 3,5 km2
Túnel• Comprimento: 3100 m
• Diâmetro: 3,0 m
Conduta forçada• Comprimento: 450 m
• Diâmetro: 1,6 m
Central hidroeléctrica• Potência instalada: 22 MW
• Energia: 96 GWh/ano
• Queda: 275 m
Descrição
do
projecto
Características do projecto
• Investimento Total: $60 M
• Potência instalada: 22 MW
• Energia anual: 96 GWh/ano
• Prazo de execução do projecto: 6 anos
• Custo médio anualizado
da energia
• Estimado com base nos custos de Investimento
e operação
• Classificação de 0
(minima) a 5 (máxima)
ptos.
Classificação de
Gleno II = 4,3 ptos.
Vertentes
analisadas
• Impacto da tecnologia
no meio ambiente
• Privilegia solar e eólico, permite comparação
com Fuel
• Classificação de 0
(minima) a 5 (máxima)
ptos.
Classificação de
Gleno II = 4 ptos.
• Tempo de
desenvolvimento do
projecto: estudos,
projecto de execução,
construção e entrada em serviço
• Classificação de 0
(minima) a 5 (máxima) ptos
Classificação de
Gleno II = 0,8 ptos.
• Factor beneficia
projectos com maior
disponibilidade de
energia
• Classificação de 0
(minima) a 5 (máxima)
ptos
Classificação de
Gleno II = 2,7 ptos.
LCOE Impacto Ambiental Prazo de Execução Factor Capacidade
35% 35% 15% 15%
+ + + =
x x x x
Peso das vertentes
Classificação
final
3,4
100%=+ + +
Ordem de
Mérito
Ordem de Mérito =
1Classificação Final
51,8%
19%
36% 38%9%
5% 5%11% 8%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
46,3%
19%
34% 35%4%
3% 3%
12% 9%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
41,8%
19%28% 29%
3%
4% 3%
12% 9%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
% da Produção com base em ER % da Produção com base em ER % da Produção com base em ER
237
833
10 4
67
20
38
35
20
60
10
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo
Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas
237
833
10 4
67
20
38
35
20
60
10
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo
Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas
52%48,3%
43,9%
27,2%
23,3%22,3%
Cenário Mercado Cenário Económico Cenário 50% Renováveis
Fonte: Análise Gesto; Modelo SIMRES®
• Cenários de penetração das energias renováveis
• Cenários de evolução do parque electroprodutor
• Alternativas de expansão da rede eléctrica
Visão do sistema integrado
• Despacho técnico das várias alternativas de expansão da rede
• Identificação e pré-orçamentação de reforços da rede eléctrica
• Análise económica dos vários cenários
• Selecção do cenário 2025 • Desenho da rede MAT/AT • Georeferenciação
26
25
Estudo e avaliação preliminar de 20 centrais hídricas
Biomassa/RSUHídrica
Caracterização preliminar de projectos:
• Solar• Eólico• Biomassa/RSU• Centrais híbridas (solar+fuel)
Identificação de áreas com potencial renovável
Mapeamento dos recursos
SolarEólica
Alternativas expansão da redeAvaliação estratégica
Simulação de alternativas e visão do sistema integrado
Estudos de rede (MAT/AT)
Mini redes eléctricas e projectos off-grid
Cenários de electrificação
Levantamento das infra-estruturas e situação actual
Projecção da evolução do consumo de electricidade
• Queda: 120 m
• Caudal: 32 m3/s
• Potência: 27 MW
• Altura da barragem: 110 m
• Volume armazenado: 130 hm3
Bhutan
China
Colombia
Cape VerdeDjibouti
Fiji
Guyana
IndonesiaIndia
Iraq
Jordan
Cambodia
Lao
Sri Lanka
Maldives
Mongolia
Philippines
Syria
Thailand
Timor-LesteTonga
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Consumo
[MWh/capita]
GDP [USD/capita]
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 2024
AileuAinaroBaucauBobonaroCovalimaDiliErmeraLautemLiquicaManatuto
0,3
Barragem• Comprimento: 90 m
• Altura máx: 47 m
• Volume: 52 hm3
• Área inundada: 3,5 km2
Túnel• Comprimento: 3100 m
• Diâmetro: 3,0 m
Conduta forçada• Comprimento: 450 m
• Diâmetro: 1,6 m
Central hidroeléctrica• Potência instalada: 22 MW
• Energia: 96 GWh/ano
• Queda: 275 m
Descrição
do
projecto
Características do projecto
• Investimento Total: $60 M
• Potência instalada: 22 MW
• Energia anual: 96 GWh/ano
• Prazo de execução do projecto: 6 anos
• Custo médio anualizado
da energia
• Estimado com base nos custos de Investimento
e operação
• Classificação de 0
(minima) a 5 (máxima)
ptos.
Classificação de
Gleno II = 4,3 ptos.
Vertentes
analisadas
• Impacto da tecnologia
no meio ambiente
• Privilegia solar e eólico, permite comparação
com Fuel
• Classificação de 0
(minima) a 5 (máxima)
ptos.
Classificação de
Gleno II = 4 ptos.
• Tempo de
desenvolvimento do
projecto: estudos,
projecto de execução,
construção e entrada em serviço
• Classificação de 0
(minima) a 5 (máxima) ptos
Classificação de
Gleno II = 0,8 ptos.
• Factor beneficia
projectos com maior
disponibilidade de
energia
• Classificação de 0
(minima) a 5 (máxima)
ptos
Classificação de
Gleno II = 2,7 ptos.
LCOE Impacto Ambiental Prazo de Execução Factor Capacidade
35% 35% 15% 15%
+ + + =
x x x x
Peso das vertentes
Classificação
final
3,4
100%=+ + +
Ordem de
Mérito
Ordem de Mérito =
1Classificação Final
51,8%
19%
36% 38%9%
5% 5%11% 8%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
46,3%
19%
34% 35%4%
3% 3%
12% 9%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
41,8%
19%28% 29%
3%
4% 3%
12% 9%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
% da Produção com base em ER % da Produção com base em ER % da Produção com base em ER
237
833
10 4
67
20
38
35
20
60
10
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo
Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas
237
833
10 4
67
20
38
35
20
60
10
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo
Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas
52%48,3%
43,9%
27,2%
23,3%22,3%
Cenário Mercado Cenário Económico Cenário 50% Renováveis
Fonte: Análise Gesto; Modelo SIMRES®
Estudo e avaliação preliminar de 20 centrais hídricas
Biomassa/RSUHídrica
Caracterização preliminar de projectos:
• Solar• Eólico• Biomassa/RSU• Centrais híbridas (solar+fuel)
Identificação de áreas com potencial renovável
Mapeamento dos recursos
SolarEólica
Alternativas expansão da redeAvaliação estratégica
Simulação de alternativas e visão do sistema integrado
Estudos de rede (MAT/AT)
Mini redes eléctricas e projectos off-grid
Cenários de electrificação
Levantamento das infra-estruturas e situação actual
Projecção da evolução do consumo de electricidade
• Queda: 120 m
• Caudal: 32 m3/s
• Potência: 27 MW
• Altura da barragem: 110 m
• Volume armazenado: 130 hm3
Bhutan
China
Colombia
Cape VerdeDjibouti
Fiji
Guyana
IndonesiaIndia
Iraq
Jordan
Cambodia
Lao
Sri Lanka
Maldives
Mongolia
Philippines
Syria
Thailand
Timor-LesteTonga
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Consumo
[MWh/capita]
GDP [USD/capita]
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 2024
AileuAinaroBaucauBobonaroCovalimaDiliErmeraLautemLiquicaManatuto
0,3
Barragem• Comprimento: 90 m
• Altura máx: 47 m
• Volume: 52 hm3
• Área inundada: 3,5 km2
Túnel• Comprimento: 3100 m
• Diâmetro: 3,0 m
Conduta forçada• Comprimento: 450 m
• Diâmetro: 1,6 m
Central hidroeléctrica• Potência instalada: 22 MW
• Energia: 96 GWh/ano
• Queda: 275 m
Descrição
do
projecto
Características do projecto
• Investimento Total: $60 M
• Potência instalada: 22 MW
• Energia anual: 96 GWh/ano
• Prazo de execução do projecto: 6 anos
• Custo médio anualizado
da energia
• Estimado com base nos custos de Investimento
e operação
• Classificação de 0
(minima) a 5 (máxima)
ptos.
Classificação de
Gleno II = 4,3 ptos.
Vertentes
analisadas
• Impacto da tecnologia
no meio ambiente
• Privilegia solar e eólico, permite comparação
com Fuel
• Classificação de 0
(minima) a 5 (máxima)
ptos.
Classificação de
Gleno II = 4 ptos.
• Tempo de
desenvolvimento do
projecto: estudos,
projecto de execução,
construção e entrada em serviço
• Classificação de 0
(minima) a 5 (máxima) ptos
Classificação de
Gleno II = 0,8 ptos.
• Factor beneficia
projectos com maior
disponibilidade de
energia
• Classificação de 0
(minima) a 5 (máxima)
ptos
Classificação de
Gleno II = 2,7 ptos.
LCOE Impacto Ambiental Prazo de Execução Factor Capacidade
35% 35% 15% 15%
+ + + =
x x x x
Peso das vertentes
Classificação
final
3,4
100%=+ + +
Ordem de
Mérito
Ordem de Mérito =
1Classificação Final
51,8%
19%
36% 38%9%
5% 5%11% 8%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
46,3%
19%
34% 35%4%
3% 3%
12% 9%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
41,8%
19%28% 29%
3%
4% 3%
12% 9%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
% da Produção com base em ER % da Produção com base em ER % da Produção com base em ER
237
833
10 4
67
20
38
35
20
60
10
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo
Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas
237
833
10 4
67
20
38
35
20
60
10
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo
Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas
52%48,3%
43,9%
27,2%
23,3%22,3%
Cenário Mercado Cenário Económico Cenário 50% Renováveis
Fonte: Análise Gesto; Modelo SIMRES®
Estudo e avaliação preliminar de 20 centrais hídricas
Biomassa/RSUHídrica
Caracterização preliminar de projectos:
• Solar• Eólico• Biomassa/RSU• Centrais híbridas (solar+fuel)
Identificação de áreas com potencial renovável
Mapeamento dos recursos
SolarEólica
Alternativas expansão da redeAvaliação estratégica
Simulação de alternativas e visão do sistema integrado
Estudos de rede (MAT/AT)
Mini redes eléctricas e projectos off-grid
Cenários de electrificação
Levantamento das infra-estruturas e situação actual
Projecção da evolução do consumo de electricidade
• Queda: 120 m
• Caudal: 32 m3/s
• Potência: 27 MW
• Altura da barragem: 110 m
• Volume armazenado: 130 hm3
Bhutan
China
Colombia
Cape VerdeDjibouti
Fiji
Guyana
IndonesiaIndia
Iraq
Jordan
Cambodia
Lao
Sri Lanka
Maldives
Mongolia
Philippines
Syria
Thailand
Timor-LesteTonga
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Consumo
[MWh/capita]
GDP [USD/capita]
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 2024
AileuAinaroBaucauBobonaroCovalimaDiliErmeraLautemLiquicaManatuto
0,3
Barragem• Comprimento: 90 m
• Altura máx: 47 m
• Volume: 52 hm3
• Área inundada: 3,5 km2
Túnel• Comprimento: 3100 m
• Diâmetro: 3,0 m
Conduta forçada• Comprimento: 450 m
• Diâmetro: 1,6 m
Central hidroeléctrica• Potência instalada: 22 MW
• Energia: 96 GWh/ano
• Queda: 275 m
Descrição
do
projecto
Características do projecto
• Investimento Total: $60 M
• Potência instalada: 22 MW
• Energia anual: 96 GWh/ano
• Prazo de execução do projecto: 6 anos
• Custo médio anualizado
da energia
• Estimado com base nos custos de Investimento
e operação
• Classificação de 0
(minima) a 5 (máxima)
ptos.
Classificação de
Gleno II = 4,3 ptos.
Vertentes
analisadas
• Impacto da tecnologia
no meio ambiente
• Privilegia solar e eólico, permite comparação
com Fuel
• Classificação de 0
(minima) a 5 (máxima)
ptos.
Classificação de
Gleno II = 4 ptos.
• Tempo de
desenvolvimento do
projecto: estudos,
projecto de execução,
construção e entrada em serviço
• Classificação de 0
(minima) a 5 (máxima) ptos
Classificação de
Gleno II = 0,8 ptos.
• Factor beneficia
projectos com maior
disponibilidade de
energia
• Classificação de 0
(minima) a 5 (máxima)
ptos
Classificação de
Gleno II = 2,7 ptos.
LCOE Impacto Ambiental Prazo de Execução Factor Capacidade
35% 35% 15% 15%
+ + + =
x x x x
Peso das vertentes
Classificação
final
3,4
100%=+ + +
Ordem de
Mérito
Ordem de Mérito =
1Classificação Final
51,8%
19%
36% 38%9%
5% 5%11% 8%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
46,3%
19%
34% 35%4%
3% 3%
12% 9%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
41,8%
19%28% 29%
3%
4% 3%
12% 9%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
% da Produção com base em ER % da Produção com base em ER % da Produção com base em ER
237
833
10 4
67
20
38
35
20
60
10
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo
Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas
237
833
10 4
67
20
38
35
20
60
10
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo
Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas
52%48,3%
43,9%
27,2%
23,3%22,3%
Cenário Mercado Cenário Económico Cenário 50% Renováveis
Fonte: Análise Gesto; Modelo SIMRES®
Estudo e avaliação preliminar de 20 centrais hídricas
Biomassa/RSUHídrica
Caracterização preliminar de projectos:
• Solar• Eólico• Biomassa/RSU• Centrais híbridas (solar+fuel)
Identificação de áreas com potencial renovável
Mapeamento dos recursos
SolarEólica
Alternativas expansão da redeAvaliação estratégica
Simulação de alternativas e visão do sistema integrado
Estudos de rede (MAT/AT)
Mini redes eléctricas e projectos off-grid
Cenários de electrificação
Levantamento das infra-estruturas e situação actual
Projecção da evolução do consumo de electricidade
• Queda: 120 m
• Caudal: 32 m3/s
• Potência: 27 MW
• Altura da barragem: 110 m
• Volume armazenado: 130 hm3
Bhutan
China
Colombia
Cape VerdeDjibouti
Fiji
Guyana
IndonesiaIndia
Iraq
Jordan
Cambodia
Lao
Sri Lanka
Maldives
Mongolia
Philippines
Syria
Thailand
Timor-LesteTonga
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Consumo
[MWh/capita]
GDP [USD/capita]
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 2024
AileuAinaroBaucauBobonaroCovalimaDiliErmeraLautemLiquicaManatuto
0,3
Barragem• Comprimento: 90 m
• Altura máx: 47 m
• Volume: 52 hm3
• Área inundada: 3,5 km2
Túnel• Comprimento: 3100 m
• Diâmetro: 3,0 m
Conduta forçada• Comprimento: 450 m
• Diâmetro: 1,6 m
Central hidroeléctrica• Potência instalada: 22 MW
• Energia: 96 GWh/ano
• Queda: 275 m
Descrição
do
projecto
Características do projecto
• Investimento Total: $60 M
• Potência instalada: 22 MW
• Energia anual: 96 GWh/ano
• Prazo de execução do projecto: 6 anos
• Custo médio anualizado
da energia
• Estimado com base nos custos de Investimento
e operação
• Classificação de 0
(minima) a 5 (máxima)
ptos.
Classificação de
Gleno II = 4,3 ptos.
Vertentes
analisadas
• Impacto da tecnologia
no meio ambiente
• Privilegia solar e eólico, permite comparação
com Fuel
• Classificação de 0
(minima) a 5 (máxima)
ptos.
Classificação de
Gleno II = 4 ptos.
• Tempo de
desenvolvimento do
projecto: estudos,
projecto de execução,
construção e entrada em serviço
• Classificação de 0
(minima) a 5 (máxima) ptos
Classificação de
Gleno II = 0,8 ptos.
• Factor beneficia
projectos com maior
disponibilidade de
energia
• Classificação de 0
(minima) a 5 (máxima)
ptos
Classificação de
Gleno II = 2,7 ptos.
LCOE Impacto Ambiental Prazo de Execução Factor Capacidade
35% 35% 15% 15%
+ + + =
x x x x
Peso das vertentes
Classificação
final
3,4
100%=+ + +
Ordem de
Mérito
Ordem de Mérito =
1Classificação Final
51,8%
19%
36% 38%9%
5% 5%11% 8%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
46,3%
19%
34% 35%4%
3% 3%
12% 9%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
41,8%
19%28% 29%
3%
4% 3%
12% 9%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
% da Produção com base em ER % da Produção com base em ER % da Produção com base em ER
237
833
10 4
67
20
38
35
20
60
10
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo
Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas
237
833
10 4
67
20
38
35
20
60
10
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo
Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas
52%48,3%
43,9%
27,2%
23,3%22,3%
Cenário Mercado Cenário Económico Cenário 50% Renováveis
Fonte: Análise Gesto; Modelo SIMRES®
Estudo e avaliação preliminar de 20 centrais hídricas
Biomassa/RSUHídrica
Caracterização preliminar de projectos:
• Solar• Eólico• Biomassa/RSU• Centrais híbridas (solar+fuel)
Identificação de áreas com potencial renovável
Mapeamento dos recursos
SolarEólica
Alternativas expansão da redeAvaliação estratégica
Simulação de alternativas e visão do sistema integrado
Estudos de rede (MAT/AT)
Mini redes eléctricas e projectos off-grid
Cenários de electrificação
Levantamento das infra-estruturas e situação actual
Projecção da evolução do consumo de electricidade
• Queda: 120 m
• Caudal: 32 m3/s
• Potência: 27 MW
• Altura da barragem: 110 m
• Volume armazenado: 130 hm3
Bhutan
China
Colombia
Cape VerdeDjibouti
Fiji
Guyana
IndonesiaIndia
Iraq
Jordan
Cambodia
Lao
Sri Lanka
Maldives
Mongolia
Philippines
Syria
Thailand
Timor-LesteTonga
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Consumo
[MWh/capita]
GDP [USD/capita]
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 2024
AileuAinaroBaucauBobonaroCovalimaDiliErmeraLautemLiquicaManatuto
0,3
Barragem• Comprimento: 90 m
• Altura máx: 47 m
• Volume: 52 hm3
• Área inundada: 3,5 km2
Túnel• Comprimento: 3100 m
• Diâmetro: 3,0 m
Conduta forçada• Comprimento: 450 m
• Diâmetro: 1,6 m
Central hidroeléctrica• Potência instalada: 22 MW
• Energia: 96 GWh/ano
• Queda: 275 m
Descrição
do
projecto
Características do projecto
• Investimento Total: $60 M
• Potência instalada: 22 MW
• Energia anual: 96 GWh/ano
• Prazo de execução do projecto: 6 anos
• Custo médio anualizado
da energia
• Estimado com base nos custos de Investimento
e operação
• Classificação de 0
(minima) a 5 (máxima)
ptos.
Classificação de
Gleno II = 4,3 ptos.
Vertentes
analisadas
• Impacto da tecnologia
no meio ambiente
• Privilegia solar e eólico, permite comparação
com Fuel
• Classificação de 0
(minima) a 5 (máxima)
ptos.
Classificação de
Gleno II = 4 ptos.
• Tempo de
desenvolvimento do
projecto: estudos,
projecto de execução,
construção e entrada em serviço
• Classificação de 0
(minima) a 5 (máxima) ptos
Classificação de
Gleno II = 0,8 ptos.
• Factor beneficia
projectos com maior
disponibilidade de
energia
• Classificação de 0
(minima) a 5 (máxima)
ptos
Classificação de
Gleno II = 2,7 ptos.
LCOE Impacto Ambiental Prazo de Execução Factor Capacidade
35% 35% 15% 15%
+ + + =
x x x x
Peso das vertentes
Classificação
final
3,4
100%=+ + +
Ordem de
Mérito
Ordem de Mérito =
1Classificação Final
51,8%
19%
36% 38%9%
5% 5%11% 8%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
46,3%
19%
34% 35%4%
3% 3%
12% 9%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
41,8%
19%28% 29%
3%
4% 3%
12% 9%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
% da Produção com base em ER % da Produção com base em ER % da Produção com base em ER
237
833
10 4
67
20
38
35
20
60
10
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo
Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas
237
833
10 4
67
20
38
35
20
60
10
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo
Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas
52%48,3%
43,9%
27,2%
23,3%22,3%
Cenário Mercado Cenário Económico Cenário 50% Renováveis
Fonte: Análise Gesto; Modelo SIMRES®
Estudo e avaliação preliminar de 20 centrais hídricas
Biomassa/RSUHídrica
Caracterização preliminar de projectos:
• Solar• Eólico• Biomassa/RSU• Centrais híbridas (solar+fuel)
Identificação de áreas com potencial renovável
Mapeamento dos recursos
SolarEólica
Alternativas expansão da redeAvaliação estratégica
Simulação de alternativas e visão do sistema integrado
Estudos de rede (MAT/AT)
Mini redes eléctricas e projectos off-grid
Cenários de electrificação
Levantamento das infra-estruturas e situação actual
Projecção da evolução do consumo de electricidade
• Queda: 120 m
• Caudal: 32 m3/s
• Potência: 27 MW
• Altura da barragem: 110 m
• Volume armazenado: 130 hm3
Bhutan
China
Colombia
Cape VerdeDjibouti
Fiji
Guyana
IndonesiaIndia
Iraq
Jordan
Cambodia
Lao
Sri Lanka
Maldives
Mongolia
Philippines
Syria
Thailand
Timor-Leste Tonga
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Consumo
[MWh/capita]
GDP [USD/capita]
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 2024
AileuAinaroBaucauBobonaroCovalimaDiliErmeraLautemLiquicaManatuto
0,3
Barragem• Comprimento: 90 m
• Altura máx: 47 m
• Volume: 52 hm3
• Área inundada: 3,5 km2
Túnel• Comprimento: 3100 m
• Diâmetro: 3,0 m
Conduta forçada• Comprimento: 450 m
• Diâmetro: 1,6 m
Central hidroeléctrica• Potência instalada: 22 MW
• Energia: 96 GWh/ano
• Queda: 275 m
Descrição
do
projecto
Características do projecto
• Investimento Total: $60 M
• Potência instalada: 22 MW
• Energia anual: 96 GWh/ano
• Prazo de execução do projecto: 6 anos
• Custo médio anualizado
da energia
• Estimado com base nos custos de Investimento
e operação
• Classificação de 0
(minima) a 5 (máxima)
ptos.
Classificação de
Gleno II = 4,3 ptos.
Vertentes
analisadas
• Impacto da tecnologia
no meio ambiente
• Privilegia solar e eólico, permite comparação
com Fuel
• Classificação de 0
(minima) a 5 (máxima)
ptos.
Classificação de
Gleno II = 4 ptos.
• Tempo de
desenvolvimento do
projecto: estudos,
projecto de execução,
construção e entrada em serviço
• Classificação de 0
(minima) a 5 (máxima) ptos
Classificação de
Gleno II = 0,8 ptos.
• Factor beneficia
projectos com maior
disponibilidade de
energia
• Classificação de 0
(minima) a 5 (máxima)
ptos
Classificação de
Gleno II = 2,7 ptos.
LCOE Impacto Ambiental Prazo de Execução Factor Capacidade
35% 35% 15% 15%
+ + + =
x x x x
Peso das vertentes
Classificação
final
3,4
100%=+ + +
Ordem de
Mérito
Ordem de Mérito = 1
Classificação Final
51,8%
19%
36% 38%9%
5% 5%11% 8%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
46,3%
19%
34% 35%4%
3% 3%
12% 9%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
41,8%
19%28% 29%
3%
4% 3%
12% 9%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
% da Produção com base em ER % da Produção com base em ER % da Produção com base em ER
237
833
10 4
67
20
38
35
20
60
10
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo
Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas
237
833
10 4
67
20
38
35
20
60
10
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo
Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas
52%48,3%
43,9%
27,2%
23,3%22,3%
Cenário Mercado Cenário Económico Cenário 50% Renováveis
Fonte: Análise Gesto; Modelo SIMRES®
Estudo e avaliação preliminar de 20 centrais hídricas
Biomassa/RSUHídrica
Caracterização preliminar de projectos:
• Solar• Eólico• Biomassa/RSU• Centrais híbridas (solar+fuel)
Identificação de áreas com potencial renovável
Mapeamento dos recursos
SolarEólica
Alternativas expansão da redeAvaliação estratégica
Simulação de alternativas e visão do sistema integrado
Estudos de rede (MAT/AT)
Mini redes eléctricas e projectos off-grid
Cenários de electrificação
Levantamento das infra-estruturas e situação actual
Projecção da evolução do consumo de electricidade
• Queda: 120 m
• Caudal: 32 m3/s
• Potência: 27 MW
• Altura da barragem: 110 m
• Volume armazenado: 130 hm3
Bhutan
China
Colombia
Cape VerdeDjibouti
Fiji
Guyana
IndonesiaIndia
Iraq
Jordan
Cambodia
Lao
Sri Lanka
Maldives
Mongolia
Philippines
Syria
Thailand
Timor-LesteTonga
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Consumo
[MWh/capita]
GDP [USD/capita]
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 2024
AileuAinaroBaucauBobonaroCovalimaDiliErmeraLautemLiquicaManatuto
0,3
Barragem• Comprimento: 90 m
• Altura máx: 47 m
• Volume: 52 hm3
• Área inundada: 3,5 km2
Túnel• Comprimento: 3100 m
• Diâmetro: 3,0 m
Conduta forçada• Comprimento: 450 m
• Diâmetro: 1,6 m
Central hidroeléctrica• Potência instalada: 22 MW
• Energia: 96 GWh/ano
• Queda: 275 m
Descrição
do
projecto
Características do projecto
• Investimento Total: $60 M
• Potência instalada: 22 MW
• Energia anual: 96 GWh/ano
• Prazo de execução do projecto: 6 anos
• Custo médio anualizado
da energia
• Estimado com base nos custos de Investimento
e operação
• Classificação de 0
(minima) a 5 (máxima)
ptos.
Classificação de
Gleno II = 4,3 ptos.
Vertentes
analisadas
• Impacto da tecnologia
no meio ambiente
• Privilegia solar e eólico, permite comparação
com Fuel
• Classificação de 0
(minima) a 5 (máxima)
ptos.
Classificação de
Gleno II = 4 ptos.
• Tempo de
desenvolvimento do
projecto: estudos,
projecto de execução,
construção e entrada em serviço
• Classificação de 0
(minima) a 5 (máxima) ptos
Classificação de
Gleno II = 0,8 ptos.
• Factor beneficia
projectos com maior
disponibilidade de
energia
• Classificação de 0
(minima) a 5 (máxima)
ptos
Classificação de
Gleno II = 2,7 ptos.
LCOE Impacto Ambiental Prazo de Execução Factor Capacidade
35% 35% 15% 15%
+ + + =
x x x x
Peso das vertentes
Classificação
final
3,4
100%=+ + +
Ordem de
Mérito
Ordem de Mérito =
1Classificação Final
51,8%
19%
36% 38%9%
5% 5%11% 8%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
46,3%
19%
34% 35%4%
3% 3%
12% 9%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
41,8%
19%28% 29%
3%
4% 3%
12% 9%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
% da Produção com base em ER % da Produção com base em ER % da Produção com base em ER
237
833
10 4
67
20
38
35
20
60
10
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo
Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas
237
833
10 4
67
20
38
35
20
60
10
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo
Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas
52%48,3%
43,9%
27,2%
23,3%22,3%
Cenário Mercado Cenário Económico Cenário 50% Renováveis
Fonte: Análise Gesto; Modelo SIMRES®
Estudo e avaliação preliminar de 20 centrais hídricas
Biomassa/RSUHídrica
Caracterização preliminar de projectos:
• Solar• Eólico• Biomassa/RSU• Centrais híbridas (solar+fuel)
Identificação de áreas com potencial renovável
Mapeamento dos recursos
SolarEólica
Alternativas expansão da redeAvaliação estratégica
Simulação de alternativas e visão do sistema integrado
Estudos de rede (MAT/AT)
Mini redes eléctricas e projectos off-grid
Cenários de electrificação
Levantamento das infra-estruturas e situação actual
Projecção da evolução do consumo de electricidade
• Queda: 120 m
• Caudal: 32 m3/s
• Potência: 27 MW
• Altura da barragem: 110 m
• Volume armazenado: 130 hm3
Bhutan
China
Colombia
Cape VerdeDjibouti
Fiji
Guyana
IndonesiaIndia
Iraq
Jordan
Cambodia
Lao
Sri Lanka
Maldives
Mongolia
Philippines
Syria
Thailand
Timor-LesteTonga
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Consumo
[MWh/capita]
GDP [USD/capita]
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 2024
AileuAinaroBaucauBobonaroCovalimaDiliErmeraLautemLiquicaManatuto
0,3
Barragem• Comprimento: 90 m
• Altura máx: 47 m
• Volume: 52 hm3
• Área inundada: 3,5 km2
Túnel• Comprimento: 3100 m
• Diâmetro: 3,0 m
Conduta forçada• Comprimento: 450 m
• Diâmetro: 1,6 m
Central hidroeléctrica• Potência instalada: 22 MW
• Energia: 96 GWh/ano
• Queda: 275 m
Descrição
do
projecto
Características do projecto
• Investimento Total: $60 M
• Potência instalada: 22 MW
• Energia anual: 96 GWh/ano
• Prazo de execução do projecto: 6 anos
• Custo médio anualizado
da energia
• Estimado com base nos custos de Investimento
e operação
• Classificação de 0
(minima) a 5 (máxima)
ptos.
Classificação de
Gleno II = 4,3 ptos.
Vertentes
analisadas
• Impacto da tecnologia
no meio ambiente
• Privilegia solar e eólico, permite comparação
com Fuel
• Classificação de 0
(minima) a 5 (máxima)
ptos.
Classificação de
Gleno II = 4 ptos.
• Tempo de
desenvolvimento do
projecto: estudos,
projecto de execução,
construção e entrada em serviço
• Classificação de 0
(minima) a 5 (máxima) ptos
Classificação de
Gleno II = 0,8 ptos.
• Factor beneficia
projectos com maior
disponibilidade de
energia
• Classificação de 0
(minima) a 5 (máxima)
ptos
Classificação de
Gleno II = 2,7 ptos.
LCOE Impacto Ambiental Prazo de Execução Factor Capacidade
35% 35% 15% 15%
+ + + =
x x x x
Peso das vertentes
Classificação
final
3,4
100%=+ + +
Ordem de
Mérito
Ordem de Mérito =
1Classificação Final
51,8%
19%
36% 38%9%
5% 5%11% 8%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
46,3%
19%
34% 35%4%
3% 3%
12% 9%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
41,8%
19%28% 29%
3%
4% 3%
12% 9%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
% da Produção com base em ER % da Produção com base em ER % da Produção com base em ER
237
833
10 4
67
20
38
35
20
60
10
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo
Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas
237
833
10 4
67
20
38
35
20
60
10
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo
Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas
52%48,3%
43,9%
27,2%
23,3%22,3%
Cenário Mercado Cenário Económico Cenário 50% Renováveis
Fonte: Análise Gesto; Modelo SIMRES®
• Projecção da procura/consumo de electricidade por Comuna
• Cenários Top Down de evolução da procura
Projecção procura potencial 22
AN.2012.A.012.1 ANGOLA ENERGIA 2025 7
RECURSO EÓLICO MAPEAMENTO DO POTENCIAL EÓLICO E PROJECTOS IDENTIFICADOS
Fonte: Gesto Energia, Projecto Cabo Verde 50% Renovável
AN.2012.A.012.1 ANGOLA ENERGIA 2025 8
Santiago, Parque eólico de Monte Leão Potência: 3,4 MW Energia: 13,6 GWh/ano
Santiago, Parque eólico de Rui Vaz Potência: 3,4 MW Energia: 12,2 GWh/ano
São Vicente, Parque eólico de João D’Évora Potência: 10,2 MW Energia: 46,5 GWh/ano
Sal, Parque eólico de Serra Negro Potência: 6,0 MW Energia: 18,0 GWh/ano
Santo Antão, Parque eólico Lombo da Torre Potência: 11,1 MW Energia: 27,6 GWh/ano
Fogo, Parque eólico de cova Figueira Potência: 17,9 MW Energia: 58,1 GWh/ano
RECURSO EÓLICO EXEMPLO DE PROJECTOS IDENTIFICADOS (CABO VERDE)
Fonte: Gesto Energia, Atlas e Projectos Renováveis de Cabo Verde
AN.2012.A.012.1 ANGOLA ENERGIA 2025 11
RECURSO HÍDRICO MAPEAMENTO DO POTENCIAL
Fonte: Gesto Energia, Plano de Electrificação de Timor-Leste com base em Energias Renováveis
AN.2012.A.012.1 ANGOLA ENERGIA 2025 12
Central hidroeléctrica de gleno ii, iii e b (77,4 mw) Gleno II e III: • Investimento: 80 MUSD • Empregos criados: 1000 • Energia: 118,1 GWh/ano (75.000 famílias) Central de Bombagem de Gleno • Investimento: 68 MUSD • Empregos criados: 1000 Nota: 4 pessoas por família
RECURSO HÍDRICO EXEMPLO DE DETALHE DE PROJECTOS (TIMOR-LESTE)
Fonte: Gesto Energia, Plano de Electrificação de Timor-Leste com base em Energias Renováveis
AN.2012.A.012.1 ANGOLA ENERGIA 2025 13 Fonte: Gesto Energia, Projecto Cabo Verde 50% Renovável
VÃO SER ESTUDADOS E ANALISADOS TECNICO-ECONÓMICAMENTE TODOS OS PROJECTOS IDENTIFICADOS (EXEMPLO CABO VERDE)
AN.2012.A.012.1 ANGOLA ENERGIA 2025 14
TODOS OS PROJECTOS VÃO SER ANALISADOS EM DETALHE (EXEMPLO PROJECTO TIMOR-LESTE - PROJECTO GLENO)
0,3
Barragem• Comprimento: 90 m
• Altura máx: 47 m
• Volume: 52 hm3
• Área inundada: 3,5 km2
Túnel• Comprimento: 3100 m
• Diâmetro: 3,0 m
Conduta forçada• Comprimento: 450 m
• Diâmetro: 1,6 m
Central hidroeléctrica• Potência instalada: 22 MW
• Energia: 96 GWh/ano
• Queda: 275 m
Descrição
do
projecto
Características do projecto
• Investimento Total: $60 M
• Potência instalada: 22 MW
• Energia anual: 96 GWh/ano
• Prazo de execução do projecto: 6 anos
• Custo médio anualizado
da energia
• Estimado com base nos custos de Investimento
e operação
• Classificação de 0
(minima) a 5 (máxima)
ptos.
Classificação de
Gleno II = 4,3 ptos.
Vertentes
analisadas
• Impacto da tecnologia
no meio ambiente
• Privilegia solar e eólico, permite comparação
com Fuel
• Classificação de 0
(minima) a 5 (máxima)
ptos.
Classificação de
Gleno II = 4 ptos.
• Tempo de
desenvolvimento do
projecto: estudos,
projecto de execução,
construção e entrada em serviço
• Classificação de 0
(minima) a 5 (máxima) ptos
Classificação de
Gleno II = 0,8 ptos.
• Factor beneficia
projectos com maior
disponibilidade de
energia
• Classificação de 0
(minima) a 5 (máxima)
ptos
Classificação de
Gleno II = 2,7 ptos.
LCOE Impacto Ambiental Prazo de Execução Factor Capacidade
35% 35% 15% 15%
+ + + =
x x x x
Peso das vertentes
Classificação
final
3,4
100%=+ + +
Ordem de
Mérito
Ordem de Mérito =
1Classificação Final
AN.2012.A.012.1 ANGOLA ENERGIA 2025 15
RESULTADOS ESPERADOS
SISTEMA DE INFO GEOGRÁFICA (SIG)
LIVRO E SEMINÁRIO DE APRESENTAÇÃO PÚBLICA
ESTRATÉGIA ATÉ 2025 E RCM
Energy costs
Cenário Mercado
Cenário Económico
Cenário Híbrido
•Maximização de renováveis com
redução dos custos globais de geração
em pelo menos 5%
•Financiamento privado
•Ausência de investimento público
•Minimização dos custos de geração
de energia respeitando os limites
técnicos
•Utilização de Linhas de Crédito
•Investimento em FlyWheels e na
linha SV/SA
•Santiago, São Vicente e Santo Antão
com base linhas de crédito
•Restantes ilhas mercado
•Investimento em Bombagem em
Santiago, linha SV/SA e FlyWheels
22%
36%37%4%
3%2%3%7%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 202022%
31%33%3%
3%2%4%8%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
45,8%
42,7%
% da Produção com base em ER
% da Produção com base em ER
% da Produção com base em ER
42,3%
38,2% 25,1%
24,8%
237
8
33
10
4
67
20
38 35
20
60
10
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Santiago
S. Vicente
Sal
S. Antão
Fogo
SolarEólico
BombagemRSU
GeotermiaOndas
237
8
33
10
4
67
20
38 35
20
60
10
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Santiago
S. Vicente
Sal
S. Antão
Fogo
SolarEólico
BombagemRSU
GeotermiaOndas
22%
36%40%
4%
4%
4%3%
7%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
42,7%
25,2%
50,6%
Fonte: Análise Gesto Energia –Cenário Intermédio
Cenários alternativos propostos:
Renewable Energy scenarios
Proposta de Resolução de Conselho de Ministros e apresentação com o resumo da Estratégia e visão para o Sector Eléctrico de Angola
Edição de um livro de referência sobre o Sector Eléctrico de Angola •Inclui fotoreportagem das principais obras realizadas e em curso
Seminário de Energia para apresentação da estratégia e livro
Criação de web-site e plataforma interactiva que integra: •Livro e Estratégia •Atlas das Energias Renováveis •Sistema de informação geográfico interactivo • Informação sobre infra-estruturas existentes e em curso
ATLAS DAS ENERGIAS RENOVÁVEIS
Mapeamento dos recursos renováveis de Angola e inventário dos principais projectos Edição de um livro com o detalhe dos vários recursos
AN.2012.A.012.1 ANGOLA ENERGIA 2025 16
Estudo e avaliação preliminar de 20 centrais hídricas
Biomassa/RSUHídrica
Caracterização preliminar de projectos:
• Solar• Eólico• Biomassa/RSU• Centrais híbridas (solar+fuel)
Identificação de áreas com potencial renovável
Mapeamento dos recursos
SolarEólica
Alternativas expansão da redeAvaliação estratégica
Simulação de alternativas e visão do sistema integrado
Estudos de rede (MAT/AT)
Mini redes eléctricas e projectos off-grid
Cenários de electrificação
Levantamento das infra-estruturas e situação actual
Projecção da evolução do consumo de electricidade
• Queda: 120 m
• Caudal: 32 m3/s
• Potência: 27 MW
• Altura da barragem: 110 m
• Volume armazenado: 130 hm3
Bhutan
China
Colombia
Cape VerdeDjibouti
Fiji
Guyana
IndonesiaIndia
Iraq
Jordan
Cambodia
Lao
Sri Lanka
Maldives
Mongolia
Philippines
Syria
Thailand
Timor-LesteTonga
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Consumo
[MWh/capita]
GDP [USD/capita]
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 2024
AileuAinaroBaucauBobonaroCovalimaDiliErmeraLautemLiquicaManatuto
0,3
Barragem• Comprimento: 90 m
• Altura máx: 47 m
• Volume: 52 hm3
• Área inundada: 3,5 km2
Túnel• Comprimento: 3100 m
• Diâmetro: 3,0 m
Conduta forçada• Comprimento: 450 m
• Diâmetro: 1,6 m
Central hidroeléctrica• Potência instalada: 22 MW
• Energia: 96 GWh/ano
• Queda: 275 m
Descrição
do
projecto
Características do projecto
• Investimento Total: $60 M
• Potência instalada: 22 MW
• Energia anual: 96 GWh/ano
• Prazo de execução do projecto: 6 anos
• Custo médio anualizado
da energia
• Estimado com base nos custos de Investimento
e operação
• Classificação de 0
(minima) a 5 (máxima)
ptos.
Classificação de
Gleno II = 4,3 ptos.
Vertentes
analisadas
• Impacto da tecnologia
no meio ambiente
• Privilegia solar e eólico, permite comparação
com Fuel
• Classificação de 0
(minima) a 5 (máxima)
ptos.
Classificação de
Gleno II = 4 ptos.
• Tempo de
desenvolvimento do
projecto: estudos,
projecto de execução,
construção e entrada em serviço
• Classificação de 0
(minima) a 5 (máxima) ptos
Classificação de
Gleno II = 0,8 ptos.
• Factor beneficia
projectos com maior
disponibilidade de
energia
• Classificação de 0
(minima) a 5 (máxima)
ptos
Classificação de
Gleno II = 2,7 ptos.
LCOE Impacto Ambiental Prazo de Execução Factor Capacidade
35% 35% 15% 15%
+ + + =
x x x x
Peso das vertentes
Classificação
final
3,4
100%=+ + +
Ordem de
Mérito
Ordem de Mérito =
1Classificação Final
51,8%
19%
36% 38%9%
5% 5%11% 8%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
46,3%
19%
34% 35%4%
3% 3%
12% 9%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
41,8%
19%28% 29%
3%
4% 3%
12% 9%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
% da Produção com base em ER % da Produção com base em ER % da Produção com base em ER
237
833
10 4
67
20
38
35
20
60
10
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo
Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas
237
833
10 4
67
20
38
35
20
60
10
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo
Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas
52%48,3%
43,9%
27,2%
23,3%22,3%
Cenário Mercado Cenário Económico Cenário 50% Renováveis
Fonte: Análise Gesto; Modelo SIMRES®
Projecto Proposta de Resolução de Conselho de Ministros e apresentação com o resumo da Estratégia e visão para o Sector Eléctrico de Angola
Edição de um livro de referência sobre o Sector Eléctrico de Angola •Inclui fotoreportagem das principais obras realizadas e em curso
Seminário de Energia para apresentação da estratégia e livro
A VISÃO E ESTRATÉGIA PARA O SECTOR ELÉCTRICO SERÃO APRESENTADA DE 3 FORMAS
AN.2012.A.012.1 ANGOLA ENERGIA 2025 17
2.068
30670 7,5 15
143
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
3.500
Solar Eólica Bombagem RSU Geotermia Ondas
2.610
Total
114
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500 P
Solar
678
~6X
~23X
Solar: 321 MW
Eólico: 263 MW
Bombagem: 70 MW
RSU: 7,5 MW
Geotermia: 3 MW
Ondas: 14 MW
POTENCIAL DE INSTALAÇÃO DE POTÊNCIA RENOVÁVEL ASSOCIADO ÀS ZONAS DE DESENVOLVIMENTO DE ENERGIAS RENOVÁVEIS (ZDER) IDENTIFICADAS
PROJECTOS PRIORITÁRIOSvs
Solar Eólica Bombagem RSU Geotermia Ondas Total Potência instalada (2010)
Projectos prioritários
identificados
562
Fonte: Gesto Energia
MW
~23x
Livro com Estratégia Energia: Potencial de energia renovável
Custo de energia por projecto
Futuro Mix de produção de energia
Infra-estruturas existentes
… entre outros
LIVRO DE REFERÊNCIA SOBRE O FUTURO DO SECTOR ELÉCTRICO
Exemplo projecto Gesto Cabo Verde
AN.2012.A.012.1 ANGOLA ENERGIA 2025 18
ATLAS COM OS PRINCIPAIS PROJECTOS IDENTIFICADOS
Eólica Solar
Hídrica Marítimo
Exemplo projecto Gesto Cabo Verde
AN.2012.A.012.1 ANGOLA ENERGIA 2025 19
Criação de uma plataforma que integrará toda a informação disponível e a torne disponível aos investidores e ao público em geral via internet
Energy costs
SERÁ CRIADA UMA PLATAFORMA E UM WEB-SITE COM UM SISTEMA DE INFORMAÇÃO GEOGRÁFICO DO SECTOR ELÉCTRICO
Sistema de informação geográfica
Atlas das Energias Renováveis de Angola
Livro e Estratégia para o Sector Eléctrico até 2025
2.068
30670 7,5 15
143
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
3.500
Solar Eólica Bombagem RSU Geotermia Ondas
2.610
Total
114
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500 P
Solar
678
~6X
~23X
Solar: 321 MW
Eólico: 263 MW
Bombagem: 70 MW
RSU: 7,5 MW
Geotermia: 3 MW
Ondas: 14 MW
POTENCIAL DE INSTALAÇÃO DE POTÊNCIA RENOVÁVEL ASSOCIADO ÀS ZONAS DE DESENVOLVIMENTO DE ENERGIAS RENOVÁVEIS (ZDER) IDENTIFICADAS
PROJECTOS PRIORITÁRIOSvs
Solar Eólica Bombagem RSU Geotermia Ondas Total Potência instalada (2010)
Projectos prioritários
identificados
562
Fonte: Gesto Energia
MW
~23x
Renewable Energy Potential
Cenário Mercado Cenário Económico Cenário Híbrido
•Maximização de renováveis com redução dos custos globais de geração em pelo menos 5%•Financiamento privado•Ausência de investimento público
•Minimização dos custos de geração de energia respeitando os limites técnicos•Utilização de Linhas de Crédito•Investimento em FlyWheels e na linha SV/SA
•Santiago, São Vicente e Santo Antão com base linhas de crédito•Restantes ilhas mercado•Investimento em Bombagem em Santiago, linha SV/SA e FlyWheels
22%
36% 37%4%
3% 2%3% 7%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
22%31% 33%
3%
3% 2%4% 8%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
45,8%42,7%
% da Produção com base em ER % da Produção com base em ER % da Produção com base em ER
42,3%38,2%
25,1%24,8%
237
833
10 4
67
20
38
35
20
60
10
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo
Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas
237
833
10 4
67
20
38
35
20
60
10
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Santiago S. Vicente Sal S. Antão Fogo
Solar Eólico Bombagem RSU Geotermia Ondas
22%
36% 40%4%
4%4%3%7%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2012 2015 2020
42,7%
25,2%
50,6%
Fonte: Análise Gesto Energia –Cenário Intermédio
Cenários alternativos propostos:
Renewable Energy scenarios
Informação sobre infra-estruturas eléctricas de Angola
167.690
135.154
81
32.537
19
5.610
3.795
68
1.815
32
11.960
1.064
9
10.896
91
185.260
140.013
76
45.248
24
33.73319.401
57,5114.332
42,49
5.949917
15,415.032
84,59
5.8102.380
40,963.430
59,04
45.49222.698
49,8922.794
50,11
35.12829.470
83,895.658
16,11
1.706694
40,681.012
59,32
7.0551.478
20,955.577
79,05
43.88931.642
72,1012.247
27,90
17.26013.088
75,834.172
24,17
4.6062.955
64,161651
35,84
9.4144.540
48,234874
51,77
31.28020.583
65,8010.697
34,20
305.921214.936
70,2690.986
29,74
POPULAÇÃO
SEDE
LUÁLI
MICONGE
INHUCA
NECUTO
RBT
MUNICÍPIOSCOMUNAS
ENERGIA ELÉCTRICA
PROVÍNCIA GERAL
SERVIÇOS BÁSICOS
%
SEDE
MALEMBO
BELIZE
BUCO ZAU
CACONGO
CABINDA
TOTAL CABINDA
TOTAL CACONGO
TOTAL BUCO ZAU
TOTAL BELIZE
TANDO ZINZE
SEDE
DINGE
MASSABI
SEDE
S/ REDE%
PROVÍNCIA DE CABINDA – ESTATÍSTICA DE ENERGIA ELÉCTRICA
AN.2012.A.012.1 ANGOLA ENERGIA 2025 20
Equipas técnicas de estudo dos Recursos Renováveis
Apoio Consultoria
Externa
Comité de Supervisão
Eólica Hídrica
Solar
Sistema eléctrico
RSU e Biomassa
SIG/Plata-forma Web
Livro e seminário
Gestão do Projecto
Comité Consultivo
Entidades a envolver
ESTRUTURA DE IMPLEMENTAÇÃO DO PROJECTO
•Acompanha o projecto e os seus resultados • Estabelece as ligações com outras entidades
ao mais alto nível •Toma decisões e gere o contrato
•Coordena o estudo e a implementação das várias iniciativas
•Monitoriza o progresso • Identifica problemas e apresenta soluções •Prepara documentação de suporte para as
reuniões do Comité de Seguimento •Assegura logística local para as equipas
•Ministro preside •Altos dirigentes de organismos com
forte envolvimento •Acompanhamento do projecto
•Entidades especializadas •Colaboram com as equipas em áreas
específicas
•Realizam as tarefas previstas no projecto •Contactam os organismos, obtêm dados e
informações, coordenam operações •Analisam e processam dados
•Organismos com valências relevantes para o bom desempenho do projecto
•Disponibilizam informação e/ou colaboram com o projecto
Comité de Acompanhamento
•Acompanham o projecto e os seus resultados
AN.2012.A.012.1 ANGOLA ENERGIA 2025 21
• Joana Santos (Gesto)
• Manuel Abreu (Gesto) • Miguel Pita (Gesto) • Miguel Santos(Gesto)
• Alcides Rosa (ENE-MINEA) • Manuel Neto ( EDEL-
MINEA)
Comité de Supervisão
Gestão do Projecto
• Ministro da Energia e Águas • Secretário de Estado da Energia • Miguel Barreto, CEO Gesto Energia • Pedro Borges, Administrador Gesto Energia • Saidy Dias, CEO Vigworld
• José Neto, MINEA (Coordenador) • Jorge André, Gesto Energia • José André, Vigworld • Gonçalo Cúmano, Gesto Energia
Sistema eléctrico/Redes
• Carlos Gueifão (Gesto)
• Gonçalo Cúmano (Gesto) • João Sousa (Gesto)
• Tárcio Cardoso
(ENE-MINEA) • Osvaldo Gonçalves
(DNEE-MINEA)
SIG/Procura Eólica e Solar Hídrica RSU e Biomassa
Eólica: • Nuno Nóbrega (Gesto) • Rui Chaves (Gesto) Solar: • Joana Santos (Gesto) • Mafalda Morais (Gesto)
• Landa João (DNER-MINEA)
• Jorge André(Gesto)
• Sónia André (Gesto) • Carlos Martins (Gesto) • Filipa Rosa (Gesto)
• Adérito Figueira
(DNE-MINEA) • Paulo Emílio
(INRH-MINEA)
• Paulo Preto dos Santos (Gesto)
• Diogo Falcão (Gesto)
• Jorge Calvillo (Vigworld)
• Maria Pitra (DNER-MINEA)
EQUIPA DE PROJECTO
Apoio Consultoria (parceiros)
• PSR • Gabinete de engenharia hidráulica • Especialista redes • …
Comité de Acompanhamento
• Secretário de Estado da Energia • Directores Nacionais • ENE
• Pedro Borges (Gesto)
• Ricardo Caranova (Gesto) • Nuno Diogo (Gesto)
• Marcolino Mufeji (DTI)
• Fernanda Domingos
(DTI)
Plataforma Web/Outputs
Equipas técnicas de estudo dos Recursos Renováveis
Entidades a envolver
• INE • Instituto de Metereologia • Ministério da Ciência e Tecnologia • Ministério da Educação • Ministério da Saúde • Comissão eleitoral • …
Comité Consultivo
• Ministro preside • Ministério do Ambiente(MINAMB) • Ministerio d da Agricultura, do Desenvolvimento
Rural e das Pescas(MINADERP) • Ministério da Administração do Território(MAT) • Ministério da Ciência e Tecnologia