ADUBAÇÃO FOSFATADA EM SISTEMAS DE PRODUÇÃO … · Palestra: Reflexões sobre a safra 2012/13 no...

ADUBAÇÃO FOSFATADA EM SISTEMAS DE

PRODUÇÃO COM CULTURAS ANUAIS

Álvaro Resende

2017

Roteiro

Dinâmica do fósforo no solo

Importância de um perfil corrigido

Reflexões sobre a adubação fosfatada

O fósforo na agricultura tropical

Critérios para a tomada de decisão

(Re)conhecendo o sistema

Síntese


Fósforo:

limitação primária

à produtividade.

Investimento para

garantir retorno das

demais tecnologias.

Fotos: Álvaro Resende

Completo – K – P







Soja

Feijão

Crotalária

Milho

Sorgo

Milheto

Braquiária


Construção da fertilidade no perfil =

aprofundamento radicular =

acesso aos nutrientes e água =

incorporação de carbono =

qualidade física =

atividade biológica!

Ca P

Ca Al


....


Elaboração: Álvaro Resende

Destino do fósforo da adubação

Fonte: Malavolta et al. (1997)

Coeficientes de difusão de nutrientes no solo (coeficiente na água como comparação)


P

. Adubação deve “saturar” o solo (minimizar dreno-solo)

. Baixa mobilidade (dependente do teor de argila)

. Forte efeito residual (zona adubada, grânulos)

. Alta variabilidade espacial (cuidado na amostragem)

. Difusão depende de umidade (movimento até a raiz)



Fundamentos da adubação fosfatada



Fonte: Adaptado de Anghinoni (2009)

Distribuição de PMehlich (mg dm-3) no perfil em função do tempo de

cultivo e do modo de aplicação do fertilizante em SPD no RS

(Argissolo 22% argila – 18 anos)

Tempo de

cultivo

Modo de

aplicação

Profundidade (cm)

0-5 5-10 10-15 15-25 25-35

Safra

1989/90

Lanço 17 6 3 1 1

Sulco 36 16 4 2 1

Safra

1999/00

Lanço 18 6 3 1 1

Sulco 28 13 11 11 3

Safra

2006/07

Lanço 48 18 8 4 2

Sulco 45 42 18 12 6


Te

ore

s d

e P

Meh

lich

(m

g/d

m3)

Distância em relação à linha de plantio (cm)

Pro

fun

did

ade

(cm

)

Lanço

Sulco

Fonte: Santos (2009) adaptado por Sousa et al. (2010)

Latossolo argiloso - DF

(8 anos)

Distribuição de P no perfil conforme o modo de aplicação


DESAFIO: Amostragens de solo representativas (?)

Raízes proliferam em condições de maior

disponibilidade de nutrientes Crescimento de raízes de cevada conforme zonas de disponibilidade de nutrientes.

Diferenças de comportamento conforme o nutriente.

Fonte:

adaptado de

Drew (1975)

Controle Fosfato Nitrato

Amônio Potássio

Baixo

Alto

Baixo

Baixo

Alto

Baixo

Baixo

Alto

Baixo

Alto

Alto

Alto

Baixo

Alto

Baixo


Crescimento de raízes de soja (a), teores de P (b) e de matéria

orgânica (c) em SPD com adubação fosfatada no sulco (6 anos)

Fonte: Sousa et al. (2013)

P direciona o

crescimento de raízes.

Aplicação no sulco induz

maior crescimento

radicular e aporte de

matéria orgânica em

profundidade.

Papel do P na distribuição do sistema radicular no perfil

de solo de Cerrado


Fonte: José Tadashi Yorinori (2013)

Sistema radicular superficial = plantas vulneráveis

Palestra: Reflexões sobre a safra 2012/13 no MT (Dr Tadashi – Encontro Técnico FMT 2013)


Estresse hídrico na fase inicial de estabelecimento

do milho

Estresse

Estádio

IAF*

Produtividade

(kg/ha)

Água

V4

4,44

8.125

Luz

V4

4,55

9.084

Ausência

-

4,96

10.194

*IAF = Indice de área foliar

Fonte: Baldo & Fancelli, citado por Fancelli (2010)


DESAFIO:

Proporcionar condições para rápido aprofundamento de raízes

Potencial de aprofundamento

radicular do milho em solo sem

restrições físicas e químicas,

aos 10 DAS (estádio V1).

Condições de campo



Adubações no sulco substituídas por aplicações

superficiais a lanço (sem incorporação) para maior

rendimento operacional nas janelas de semeadura. Larga

adoção pelos agricultores, em especial no Cerrado.

(?) (?)


Boa mobilidade desses nutrientes no perfil (> homogeneização);

Mais flexibilidade quanto à época de aplicação (pré-plantio e cobertura);

Menor risco de lixiviação de N e K (> disponibilidade de cargas na CTC);

Ureia: menores perdas por volatilização de NH3;

Cloreto de potássio: elimina risco de efeito salino (sementes/plântulas).

Não há inconvenientes para aplicações a lanço de N e K,

havendo até vantagens em relação à adubação localizada:

Foto: Fundação MT/PMA

( ? )


Fonte: Fulton et al. (2013)

Perfil de distribuição transversal (mistura de grânulos 17-17-17): segregação de N, P e K

A distribuição de fertilizantes a lanço é uma operação eficiente?

Critérios gerais da adubação a lanço:

Evitar misturas de fontes.

Observar uniformidade de partículas (tamanho e densidade).

Calibração e checagem do equipamento conforme a

operação (largura de aplicação, rotação...)

Manutenção frequente do equipamento.


Ganho operacional nas

janelas de semeadura

Adubação antecipada

a lanço/superfície

Adubação de superfície : manejo sustentável

em longo prazo para o fósforo?


Adoção da adubação total a lanço no Mato Grosso (n=121)

Fonte: Circuito Tecnológico Milho – Aprosoja/Embrapa (2014); Mapa vegetação IBGE

100%

47%

25% 72%

Maior risco nas áreas

de abertura e sujeitas

a déficit hídrico


Planta

Solo

lixiviação erosão

Água

P

P

P

P

Implicações da adubação fosfatada sem incorporação


lixiviação P

P

Fonte: Santos (2009) adaptado por Sousa et al. (2010)

Te

ore

s d

e P

Mehlic

h (

mg/d

m3)

Distância em relação à linha de plantio (cm) P

rofu

ndid

ade (

cm

) P

rofu

ndid

ade (

cm

)

. Adubação à lanço = acúmulo de P na

superfície do perfil

. Maior potencial de reação com calcário

. Difusão dificultada pela menor umidade

. Mineração das reservas e retorno do

efeito dreno-solo em profundidade (?)

Impactos da aplicação de fósforo em superfície: no solo


erosão

P

P

Tipo de amostra

Solo lavoura (0-10 cm) Sedimentos

14 a 31 21 a 68

Carreamento de P (mg dm-3) por erosão laminar

em 106 lavouras sob plantio direto no RS

Fonte: Denardin et al. (2008)

Impactos da aplicação de fósforo em superfície:

aspectos ambientais


erosão

P

P

http://www.ebah.com.br/content/ABAA

ABEKwAE/poluicao-hidrica-causas-

consequencias http://www.manutencaoesuprimentos.

com.br/conteudo/5978-poluicao-por-

nutrientes/

Maior risco de eutrofização e

inconformidade ambiental:

. Áreas com declive

. Pouca palhada

. Remoção de terraços

Fotos: Álvaro Resende (MT)


aspectos ambientais


. Adubação à lanço =

raízes superficiais

. Restrição de acesso

a água na safrinha (?)

. Adubação à lanço =

raízes superficiais

. Restrição de acesso

a água na safrinha

+P

+P


potencial produtivo

Fotos e elaboração: Álvaro Resende


Arranque inicial: adubação no sulco (MAP)

Controle Corretiva Corretiva Corretiva

+ +

P lanço P sulco

Corretiva Corretiva

+ +

P sulco P lanço

Solo de Rio Verde – GO

23% de argila

Corretiva: 75 mg kg-1 de P

Manutenção: 120 kg ha-1 de P2O5

314%

365%

100%

100%

Fonte: Embrapa Milho e Sorgo (não publicado)


Seria a absorção

insuficiente de P mais

um fator a restringir o

potencial do milho

safrinha (?)

Efeito de “arranque inicial” da

adubação no sulco pode ser

importante:

. adiantamento do ciclo = mais

segurança contra veranico

em fases posteriores

. cultivares precoces (milho e

soja) não podem demorar a

“achar” o P

Adubação a lanço: “retardo” na

aquisição de P vs expressão do

potencial genético

Avanço de um estádio em 28 DAS

Fonte: Embrapa Milho e Sorgo (não publicado)

Impactos adubação em superfície:

potencial produtivo


Seria a absorção

insuficiente de P mais

um fator a restringir o

potencial do milho

safrinha (?)

Efeito de “arranque inicial” da

adubação no sulco pode ser

importante:

. adiantamento do ciclo = mais

segurança contra veranico

em fases posteriores

. cultivares precoces (milho e

soja) não podem demorar a

“achar” o P

Adubação a lanço: “retardo” na

aquisição de P vs expressão do

potencial genético


Impactos adubação em superfície:

potencial produtivo


Fonte: Silva (2016)

Absorção de P em milho no Brasil, entre R2/R3 e maturação (média de 4 híbridos e 2 safras, em Sete Lagoas - MG, produtividades de 9,9 a 15,2 t/ha de grãos)

R2/R3 >>>>>>>>>> Maturação

50 dias

29%

da absorção total

Absorção de P vai até o final do ciclo do milho

Fonte: Adaptado de Bender et al. (2013)

EUA 56%

Superfície do solo seca no

decorrer da safrinha:

. Seria a absorção deficiente de

P mais um fator a restringir o

potencial produtivo do milho

safrinha?


Produtividade de soja (sc/ha) em resposta a modos de adubação com P

no Mato Grosso do Sul (média de três anos)

Disponível em:

http://www.pioneersementes.com.br/media-center/download-center/193/adubacao-a-lanco-na-cultura-da-soja

Solo com baixo teor de P

Solo com bom teor de P


Produtividade de soja (sc/ha) conforme modos de adubação fosfatada

em solo com teor adequado de P no Mato Grosso do Sul

Fonte: adaptado de Broch & Chueiri (2005), citados por Zancanaro et al. (2016)

Superfície (set)

Sulco (set)

Controle

Sulco (nov)

Safra


Produtividade de soja (kg/ha) em resposta à disponibilidade de P de 0-10 cm

e 10-20 cm, em Rio Verde – GO (2º ano)

Fonte: Oliveira Junior & Castro (2013), citados por Francisco & Câmara (2013)

4200 4000

3800

3600

3400

3200

3000 2800

Elevada disponibilidade

de P na superfície nem

sempre garante alta

produtividade:

Diagnóstico da

“camada arável”


Práticas que aumentam a eficiência da adubação a lanço com P (?)

Aplicação de P a lanço antes

de operações de escarificação

ou subsolagem:

Favorece a mobilização

do P em profundidade

Favorece o contato

solo-fosfato = fixação


SPD: maior eficiência da adubação fosfatada

Fonte: Ciotta et al. (2002), adaptado por Bayer et al. (2009)

Profundidade

(cm)

P Mehlich P solução

PC PD PC PD

........... mg kg-1 ............ ........... µg dm-3 ............

0-2 4,2 14,5 6 27

2-4 3,9 14,5 8 25

4-6 3,8 16,6 5 23

6-8 4,0 19,1 7 24

8-10 4,0 14,6 15 28

10-15 4,4 7,3 8 16

15-20 3,8 4,4 7 24

20-30 4,4 1,2 11 17

Teores de P disponível e em solução num Latossolo Bruno sob

preparo convencional ou plantio direto por 20 anos. Guarapuava - PR

Explicado pela saturação dos sítios de adsorção com P quando não há revolvimento do

solo e pela competição de ânions de ácidos orgânicos (ex: citrato e oxalato) por esses sítios


Lanço – maior sucesso quando há tamponamento do

sistema e diversidade de espécies: controle dos fluxos de

nutrientes pelo componente vegetal e atividade biológica


+


Intensificação vegetativa – efeitos de fisiologia, arquitetura de

raiz e microbiota associada:

Criação de um estoque de “nutrientes circulantes”

47 DAP Crescimento rápido

Fonte: Raven et al. (2001)

Micorriza x P

Braquiária e

milheto: sistema

radicular robusto.

Eficiente

aproveitamento e

mobilização de

nutrientes no

perfil.

K P



Monitoramento permanente do sistema para

diagnóstico seguro e tomada de decisão eficaz



Estado de fertilidade nos ambientes de produção

Fonte: Bataglia et al. (2009)

Rally da Safra Brasil 2009 – milho e soja (Regiões 3 e 4: n = 820)



Como decidir sobre aplicar P em superfície ou no sulco?


Fonte: Adaptado de Sousa & Lobato (2004)

Valores de referência visando à manutenção de ambientes

favoráveis à adubação a lanço no Cerrado (0-20 cm)

Mehlich

*

* Média dos teores de 0-20 e 20-40 cm profundidade.


Ajuste do nível crítico de P no perfil conforme a

capacidade tampão (0-20 cm)

Fonte: Sousa et al. (2006)

Construção da fertilidade:

Dose P (kg/ha de P2O5) = (Nível crítico – Teor atual) x CT


Solos menos argilosos

e boa disponibilidade

hídrica são favoráveis

. Esmero na amostragem

. Diagnóstico consistente / > niv. crítico

. Problema da remoção de terraços

. Áreas declivosas são incompatíveis

. Ajuste da faixa de aplicação

. Minimizar segregação por tamanho

de grânulos

Ganho operacional

Pré-requisitos para a aplicação de P

em superfície:

1. Solo de fertilidade construída

no perfil (até 20 cm)

2. Relevo plano

3. Equipamentos e adubos

apropriados



Estratégia: garantir / manter a disponibilidade de P

no perfil de exploração radicular

Opções:

1. Manter 25 a 30% da dose de adubação de manutenção no sulco

2. Intercalar uma adubação de manutenção no sulco a cada 3 ou 4 anos

3. Alternar talhões de semeadura tardia, que poderão ser adubados no sulco

4. “Plantar” o adubo na entressafra com GPS/sistemas de guia (áreas declivosas)

5. Investir no sistema plantio direto de qualidade (diversidade na rotação)

LANÇO / SUPERFÍCIE SULCO / INCORPORADO

X



Boas práticas bem definidas e disseminadas sobre

adubação fosfatada corretiva para construção da fertilidade

de solos deficientes

* Adubações de manutenção: dificuldade de se estabelecer um

manejo padrão para diferentes sistemas. Condicionantes locais

devem ser considerados.

Requer maior acompanhamento técnico.


Adubação do milho no Mato Grosso (n=121)

Fonte: Circuito Tecnológico Milho – Aprosoja/Embrapa (2014); Mapa vegetação IBGE

100%

25% 72%


Milho safrinha: adubação do sistema com lastro na soja

≠ 60%

devido à

chuva

Difícil previsibilidade

Exportação (kg/ha): N P2O5 K2O

Safrinha típica (80 sc/ha): 68 34 21

Safrinha “boa” (130 sc/ha): 110 55 34

Como garantir adubações equilibradas?



Adubação de safra/safrinha??

Adubação de sistema??

Safrinha com diferentes potenciais produtivos (Lucas do R. Verde – MT)

Exportação (kg ha-1): N P2O5 K2O

Safrinha típica (80 sc ha-1): 68 34 21

Safrinha “boa” (130 sc ha-1): 110 55 34

Foto: Álvaro Resende


Fonte: Adaptado de Embrapa (2013) e Oliveira Junior et al. (2014)

Parte da planta N P2O5 K2O

----------------------- kg t-1 de grãos ------------------------

Grãos 65 (51)* 13 (10) 24 (20)

Restos culturais 17 (32) 3,4 (5,4) 17 (18)

Total 82 (83) 17 (15) 41 (38)

* Dados entre parêntesis = referência anterior para a soja no Brasil

Absorção e exportação de nutrientes por cultivar de soja TCI

Atualização de dados de exportação, pois mudam os padrões

Como garantir adubações equilibradas?

Foto: Cesar Castro Foto: Fundação MT/PMA


Demanda de nutrientes pelo milho conforme a “intensidade” de

produção

(Estimativas a partir de dados médios de exportação de várias cultivares, com

investimento tecnológico médio a alto)

Fonte: Simão (2016), Resende et al. (2016 a,b)


Dimensionamento baseado em informação:

. Disponibilidade dos nutrientes no solo

. Quantidades extraídas e exportadas pelas culturas

. Créditos de ciclagem no sistema (N)

. Expectativa de produtividade a cada safra

. Eficiência de aproveitamento dos fertilizantes


A adubação de manutenção com N e K a lanço em superfície pode ser adotada

objetivando rendimento operacional, mas com P não é viável para todas as

condições de relevo, de fertilidade do solo e de manejo das lavouras;

São necessários critérios corretos para se utilizar a adubação a lanço, sem que

haja comprometimento da fertilidade do solo, do potencial produtivo das

culturas e da qualidade ambiental;

Sobretudo em solos argilosos, com plantio direto “pobre” e regiões com

frequência de veranicos, há maior risco no fornecimento de P exclusivamente

por aplicações a lanço;

O P no perfil de solo é imprescindível para que as demais tecnologias agrícolas

possam expressar seus benefícios. O P é um investimento seguro na busca por

estabilidade de produção, pois não se perde nos sistemas bem manejados;

Práticas como a rotação de culturas e o uso de plantas de cobertura

(intensificação vegetativa) aumentam a eficiência das adubações, criando as

condições para que se potencialize o fluxo de ressuprimento do P em

profundidade.

2

3

4

5

1

Síntese

http://www.ipni.net/publication/ia-brasil.nsf

http://www.ipni.net/publication/ia-brasil.nsf/0/8588B6C6DF2DB5FD832580AD00403F02/$FILE/Page1-19-156.pdf


Disponível em:

http://www.ipni.net/publication/ia-brasil.nsf


Disponível em:

Obrigado!

[email protected]

ADUBAÇÃO FOSFATADA EM SISTEMAS DE PRODUÇÃO … · Palestra: Reflexões sobre a safra 2012/13 no...

Documents

Transcript of ADUBAÇÃO FOSFATADA EM SISTEMAS DE PRODUÇÃO … · Palestra: Reflexões sobre a safra 2012/13 no...