A estrutura das revistas científicas brasileiras em saúde e os fatores determinantes de qualidade

Regina C. Figueiredo Castro

BIREME/OPS/OMS

II Encontro de Editores Científicos de Periódicos da Área da Saúde,

São Paulo, 24 de setembro de 1999

Antecedentes

• BIREME: desde 1978 seleciona e indexa revistas da área da saúde

– IMLA - Index Medicus Latino-americano (1978-1992)

– LILACS - Literatura Latino-americana e do Caribe em Ciências da Saúde (1980 em diante)

– MEDLINE

Missão da BIREME em relação às revistas científicas

• Controle bibliográfico e disseminação da produção científica

• Critérios para avaliação de qualidade

• Melhoramento das revistas científicas

• Metodologia para produção de revistas eletrônicas

Estudos sobre revistas científicas indexadas na LILACS

• 1993: procedimentos editoriais para seleção de trabalhos para publicação

• 1996: características formais das revistas científicas em saúde

• 1999: características formais das revistas científicas brasileiras

Fatores determinantes de qualidade• Critérios para seleção e avaliação de

trabalhos: revisão por pares (peer review)

• Conteúdo: • Mérito científico• Número significativo de artigos

• Normalização

• Regularidade de publicação

• Indexação em bases de dados

Critérios de seleção e avaliação de trabalhos - revisão por pares- Comitê Editorial

- deve refletir objetividade, credibilidade e qualidade do conteúdo

- institucional x nacional ou internacional

- Procedimentos para seleção- métodos claros: revisão externa, correções, erratas, retratações

- indicação das datas de recebimento e aprovação dos trabalhos

Conteúdo: mérito científico

Fatores considerados:

- validade

- importância do tema

- originalidade

- contribuição significativa para a área temática

Conteúdo: número significativo de artigos

- Massa crítica de artigos para publicação

- Número médio ideal para a área da saúde:

- 15 artigos/fascículo- 60 artigos/ano (periodicidade ideal: trimestral)

Conteúdo: número de artigos originais

- Artigos originais = novos resultados de pesquisa, geração de novo conhecimento

- Nas revistas científicas de alta qualidade, artigos originais e/ou de revisão crítica devem corresponder a no mínimo 75% das páginas

Normalização

- Importância para a disseminação: - sistematização

- verificação da fidedignidade dos dados

- respeito à norma adotada

- Importância para a preparação dos originais

Normalização da revista

- Legenda bibliográfica

- ISSN

- Endereço

- Periodicidade

- Instruções aos autores

- Fontes de financiamento

- Forma de difusão

Normalização dos fascículos

- Sumário

- Identidade visual:clareza

- Distinção entre conteúdo editorial e publicitário

- Caracterização dos tipos de artigos

Normalização dos artigos

- Identificação dos autores- titulação- afiliação- endereço

- Referências bibliográficas

- Resumos- estruturados- idiomas

- Descritores

Regularidade de publicação

- Periodicidade declarada x real

- Pontualidade

- Periodicidade ideal mínima para a área da saúde: trimestral

Indexação em bases de dados

• Importância para a visibilidade da ciência nacional

• Critérios de seleção e objetivos distintos das bases de dados

Situação atual das revistas brasileiras da área da saúde em relação a esses fatores de qualidade

- Resultados preliminares do estudo dos periódicos brasileiros, coordenado pela BIREME em 1999

- Estatísticas preliminares da SciELO

Conteúdo: número de artigos/ano

Revistas da área da saúde incluídas na SciELO:

- em média, ...... artigos/fascículo

- em média, tem periodicidade ...............

portanto, ....... artigos/ano

Conteúdo: tipos de artigos

Divisão de conteúdo das revistas brasileiras de saúde (em porcentagem de revistas que possuem os tipos de artigos):

- artigos originais 100%- artigos de revisão .....- artigos de atualização .....- relatos de casos 53%- cartas 22%- resenhas 20%- comunicações e notas prévias 19%

Conteúdo: número de artigos originais

Segundo resultados do estudo das revistas brasileiras indexadas na LILACS, 80% das revistas tem 50% ou mais das páginas dedicadas a artigos originais.

Esse resultado não é surpreendente pois esse é um dos critérios atuais de seleção de revistas para indexação na LILACS.

Conteúdo: número de artigos originais

Limitação do estudo:

contagem dos artigos originais = caracterização dos artigos nas revistas.

Caracterização dos tipos de artigos e das seções das revistas: em apenas 58% das revistas a divisão do conteúdo é indicada.

Normalização da revista

Legenda bibliográfica e ISSN:

91% das revistas tem legenda e ISSN, embora nem todos os incluam em todos os lugares recomendados nas normas (capa, sumário, páginas do textos, ficha catalográfica e/ou expediente)

Normalização da revista

Instruções aos autores: 94% das revistas trazem instruções aos autores, embora nem sempre com todas as informações necessárias e recomendadas.

Uma das principais deficiências: somente 27% indica a norma adotada para referências bibliográficas (16% ABNT / NBR6023; 9% Vancouver).

Normalização da revista

Endereço: 97% indica endereço completo. Nem sempre diferenciam endereço administrativo do endereço do editor científico

Periodicidade: 82% indicam a periodicidade

Porém, 36% das revistas são irregulares, isto é, publicam com atraso ou çom números acumulados

Normalização da revista

Fontes de financiamento: somente 20% das revistas solicitam aos autores que indiquem se as pesquisas tiveram alguma fonte de financiamento.

Formas de distribuição: - 61% das revistas são distribuídas por compra ou permuta - somente 9% indicam distribuição gratuita

Normalização dos fascículos

Sumário bilíngüe:

- 50% das revistas trazem sumário em dois ou mais idiomas

Publicidade:

- aparece em 55% das revistas

- em 11% a publicidade interrompe os artigos

Normalização dos artigos

Descritores: 85% das revistas indicam descritores, a maior parte destas no idioma original e em inglês

Autores: Quase a totalidade das revistas indica instituição a que pertencem os autores: importância para estudos biblio- e cienciométricos

Normalização dos artigos

Resumos: a grande maioria das revistas traz resumos no idioma original e em inglês

Resumos em espanhol aparecem em 10% das revistas analisadas

Resumos estruturados: em apenas 6% das revistas

Normalização dos artigos

Referências bibliográficas:

- nem sempre seguem a norma adotada pela revista

- importância para os “links” entre bases de dados e textos completos

Indexação em bases de dados: situação atual

• LILACS 183

• MEDLINE/Index Medicus 14

• EMBASE 36

• Biological Abstracts 30

• ISI/SCI 8

Indexação em bases de dados

• Estar indexada numa base de dados é um indicador de que a revista cumpre com padrões de qualidade

• Estar indexada não é sinônimo de qualidade

• Uma revista pode ter qualidade mas não cumprir com os objetivos e critérios de seleção das bases de dados existentes

Indexação em bases de dados

• O modelo de avaliação da produção científica nacional é perverso pois induz o pesquisador a publicar no exterior em revistas indexadas em bases de dados e de alto impacto: indicadores estrangeiros.

• Se as revistas nacionais publicam somente artigos de interesse e impacto nacional ou institucional como poderão ser indexadas por bases de dados internacionais?

Indexação em bases de dados

• Não é preciso - e nem desejável - que todas as revistas científicas nacionais sejam excelentes sob o ponto de vista da aceitação internacional.

• Devem sim ser excelentes dentro de seus objetivos e vocação, algumas como órgão de divulgação científica institucional ou nacional, outras no ensino, outras ainda na atualização profissional.

Regina C. Figueiredo CastroCoordenação da Produção Cooperativa de Bases de DadosBIREME/OPS/OMS

regina@bireme.br