7.- indicadores biologicos 1.ppt

Indicadores biologicos

Análisis del Estado Ecológico

Indicadores biológicos

Indicadores hidromorfológicos

Indicadores físico-químicos

Valores y criterios de IBF (adaptado de Hinsenhoff, 1988)

Sensibilidad Calidad de agua IBF

No aceptan contaminantes Muy Buena 0,00 - 3,75 Aceptan muy pocos contaminantes Buena 3,76 - 4,63 Aceptan pocos contaminantes Regular 4,64 - 6,12 Aceptan mayor cantidad de contaminación Mala 6,13 - 7,25 Aceptan muchos contaminantes Muy Malo 7,26 - 10,00

Valores y criterios de CBR (Adaptado de Jáimez-

Cuéllar et al. 2002)

Nivel de calidad CBR Bosque de ribera sin alteraciones, calidad muy buena, estado natural. ? 95

Bosque ligeramente perturbado, calidad buena. 75 - 94

Inicio de alteración importante, calidad intermedia. 55 - 74

Altercaión fuerte, mala calidad. 30 - 54

Degradación extrema, mala calidad. ? 29

Valores y criterios de IHF adaptado (Adaptado de Jáimez-Cuéllar

et al. 2002)

IHF Calidad

81 - 100 Muy Bueno

61 – 80 Bueno

41 – 60 Regular

21 - 40 Malo

0 - 20 Muy Malo

Estado Ecológico

• Para enfrentar el problema de cantidad, pasos se están dando en materia de manejo de cuencas.

• En el tema de la calidad, se ve desde las evaluaciones físico-químicas y mas recientemente, un enfoque ecológico usando riesgo ecológico (test de toxicidad) y bioindicadores (Índices).

Evaluaciones complementarias

• AGUAS SUPERFICIALES– Buen estado ecológico

• calidad de la estructura y el funcionamiento de los ecosistemas acuáticos asociados a las aguas superficiales,

– Buen estado químico• Estado químico alcanzado por una masa de agua superficial en la que las

concentraciones de contaminantes no superan las normas de calidad medioambiental

• AGUAS SUBTERRÁNEAS– Buen estado cuantitativo

• la tasa media anual de extracción a largo plazo no rebasa los recursos disponibles de aguas subterráneas

– Buen estado químico• no presenten efectos de salinidad u otras intrusiones,• no rebasen las normas de calidad aplicables.

Ríos Lagos Aguas transición Aguas costeras Masas de agua fuertemente modificadas

Parámetros biológicos

Flora Invertebrados bentónicos Ictiofauna

Fitoplancton Otra flora Bentos Ictiofauna

Fitoplancton Otra flora Bentos Ictiofauna

Fitoplancton Otra flora Bentos

Las relevantes según categoría

Parámetros hidromorfológicos

Régimen hidrológico 1 Cantidad i dinámica flujo 2 Conexión aguas subterráneas Continuidad del río Condic. Morfológicas 1 Profundidad i anchura 2 Substrato 3 Estructura ribera

Régimen hidrológico 1 Cantidad i dinámica flujo 2 Tiempo de residencia 3 Conexión aguas subterráneas Condic. Morfológicas 1 Variac. Profundidad 2 Substrato 3 Estructura ribera

Condic. Morfológicas 1 Variac. Profundidad 2 Substrato lecho 3 Estructura zona intermareal Régimen mareas 1 Flujo agua dulce 2 Exposición a las olas

Condic. Morfológicas 1 Variac. Profundidad 2 Substrato costa 3 Estructura zona intermareal Régimen mareas 1 Dirección corrientes dominantes 2 Exposición a las olas

Parámetros fisicoquímicos Generales

Temperatura Oxígeno disuelto Sales Acidificación Nutrientes

Transparencia Temperatura Oxígeno disuelto Sales Acidificación Nutrientes

Transparencia Temperatura Oxígeno disuelto Salinidad Nutrientes

Transparencia Temperatura Oxígeno disuelto Salinidad Nutrientes

Parámetros fisicoquímicos Específicos

Sustancias prioritarias Otras sustancias vertidas en cantidades significativas




Análisis del Estado Ecológico

Elementos de análisisParámetros de análisis• Diferentes métricasIndicadores

Análisis del Estado Ecológico (en ríos)

Indicadores biológicos

Elementos:• Flora acuática• Fauna bentónica• Fauna ictiológica

Indicadores Hidromorfológicos

Elementos:• Régimen hidrológico• Continuidad del río• Condiciones morfológicas

Indicadores Físico-Químicos

Elementos:• Generales• Contaminantes específicos

Parámetros

• Índice IPS (diatomeas)• Índice IBMWP o IBF• Índice IBI (métricas)

• Cumplimiento caudales ecológicos

• Índice de criticidad pasos• Índice morfométrico

(métricas):• Índice QBR• Índice IHF

Cumplimiento de umbrales de calidad

Se establecen cinco niveles

– Muy buen estado– Buen estado– Estado aceptable– Estado deficiente– Mal estado

Los valores de calidad biológica ¿cumplen los niveles de referencia?

Las condiciones fisicoquímicas ¿cumplen el nivel de muy bueno?

Las condiciones hidromorfológicas ¿cumplen

el nivel de muy bueno?

Clasificar comoMuy buen estado

Los valores de calidad biológica ¿se desvían

levemente de los niveles de referencia?

Clasificar en función de la desviación frente a

los niveles de referencia

Las condiciones fisicoquímicas ¿a) garantizan el funcionamiento de los ecosistemas y b) cumplen los EQSpara contaminantes específicos?

Clasificar como Buen estado

¿La desviación es moderada?

¿La desviación es importante?

Clasificar como estado aceptable

Clasificar como estado deficiente

Clasificar como Mal estado

Si SiSi

Si

Si

Si

Si

No NoNo

NoNo

Mayor

Mayor

Estado ecológico en cinco subcuencas y que representan distintas condiciones de uso.

N

EW

S

Ñipaco

Traiguén

Peu-Peu

Voipir

Huilquilco

Romulhue

IBF

IHF / CBR 0 – 3,75 3,76 – 4,63 4,64 – 6,12 6,13 – 7,25 7,26 - 10

81 - 100 / ≥95 1 1 2 3 3 81 - 100 / 75 - 94 1 1 2 3 3 81 - 100 / 55 - 74 1 1 2 3 3 81 - 100 / 30 - 54 1 1 2 3 3 81 - 100 / ≤ 29 1 1 2 3 3 61 - 80 / ≥95 1 2 2 3 3 61 - 80 / 75 - 94 2 2 2 3 3 61 - 80 / 55 - 74 2 2 2 3 3 61 - 80 / 30 - 54 2 2 2 3 4 61 - 80 / ≤ 29 2 2 3 3 4 41 - 60 / ≥95 2 2 3 4 4 41 - 60 / 75 - 94 2 3 3 4 4 41 - 60 / 55 - 74 3 3 3 4 4 41 - 60 / 30 - 54 3 3 3 4 4 41 - 60 / ≤ 29 3 3 4 4 4 21 - 40 / ≥95 3 3 4 4 4 21 - 40 / 75 - 94 3 3 4 4 4 21 - 40 / 55 - 74 3 3 4 4 4 21 - 40 / 30 - 54 3 4 4 4 4 21 - 40 / ≤ 29 4 4 4 4 4 0 - 20 / ≥95 4 4 4 4 4 0 - 20 / 75 - 94 4 4 4 4 4 0 - 20 / 55 - 74 4 4 4 4 4 0 - 20 / 30 - 54 4 4 4 4 4 0 - 20 / ≤ 29 4 4 4 4 4

Valoración rápida del estado ecológico

Condición y medidas de gestión

VALOR TABLA

INTERPRETACIÓN DE LA CONDICIÓN ECOLOGICA DEL RÍO

MEDIDAS DE GESTIÓN

1 Optimas condiciones Resaltar su condición y propiciar su conservación

2 Regular condición Monitoreo fuentes puntuales y difusas

3 Ecosistema degradado Control y fiscalización a fuentes fijas y difusas

4 Ecosistema totalmente degradado

Medidas de reparación, articulación de un plan integral

Traiguen

Ñipaco

Romulhue

Huilquilco

Voipir

Peu Peu

Estado Ecológico (EE) de las Subcuencas del Río Imperial

Región de la Araucanía

INTERPRETACIÓN ESTADO ECOLÓGICO

Valor Condición Río Medidas de Gestión






Parámetros Intervalos Promedio DE

Temperatura 22,9-13,8 18,8 0,52

pH 7,18-5,99 6,41 0,13

Conductividad 99-31,4 57,99 0,05

Oxígeno Disuelto 9,3-7 8,27 0,09

SST 26-5 10,58 2,58

STD 42-13 24,38 5,24

Dureza 35,5-4,31 13,52 2,21

Color Aparente 10-5 6,25 1,77

RAS 10-5 0,70 0,22

(DBO5) 5-2 3,11 0,16

(DQO) 19-5 9,25 3,42

Estado Ecológico (EE) de la Subcuenca Chol Chol


Subcuenca Chol Chol

Estación Valor EE

Puren en Puren 3

Relún en Puente 2

Quino Alto 2

Quino en Puente 2

Quillen Alto 2

Quillen en Galvarino 3

Lumaco en Lumaco 3

Chol-Chol Alto 3

Chol Chol en Chol Chol 4

Chol Chol en confluencia Imperial 4

Traiguen en Pailahueque 2

Traiguen en Traiguen 4









Temperatura 23,1-12,1 18,67 1,37

pH 8,31-6,07 6,83 0,58

Conductividad 78,4-39 62,55 2,95

Oxígeno Disuelto

9,6-6,9

8,56 0,76

SST 967-12 341,33 542,09

STD 34-23 28,33 5,19

Dureza 12,3-1,83 5,51 5,89

Color Aparente

RAS 2,03-0,59 0,95 0,29

(DBO5) 4-2 3,00 1,41

(DQO) 6-5 5,67 0,58

Estado Ecológico (EE) de la Subcuenca Quepe


Subcuenca Quepe

Estación Valor EE

Quepe en Vilcun 4

Quepe en Quepe 4

Quepe en Boroa 4









Temperatura 23,5-11 16,98 0,20

pH 8,22-5,83 6,60 0,41

Conductividad 99,2-35 67,94 1,22

Oxígeno Disuelto 10,21-8,2 9,19 0,66

SST 22-6 14,80 7,66

STD 50-18 33,30 0,99

Dureza 37,9-3,84 18,58 1,17

Color Aparente 15-5 10,00 7,07

RAS 1,38-0,23 0,73 0,11

(DBO5) 5-2 3,17 0,71

(DQO) 9-5 6,45 1,48

Estado Ecológico (EE) de la Subcuenca Cautín









Subcuenca Cautín

Estación Valor EE

Cautín Alto 2

Cautín en Rari Ruca 4

Cautín en Cajon 4

Cautín en Labranza 3

Río Muco 3


Temperatura 22,3-13,6 19,49 0,55

pH 8,36-6,31 6,99 0,06

Conductividad 4680-28,4 896,40 494,23

Oxígeno Disuelto 9,72-7,05 8,39 0,08

SST 32-7 16,00 13,89

STD 6740-11 991,63 1004,62

Dureza 1015-0,91 214,35 214,42

Color Aparente Sin intervalo 5,00 0,00

RAS 7,74-0,55 2,63 3,45

(DBO5) 5-2 2,75 1,06

(DQO) 25-5 10,17 5,89

Estado Ecológico (EE) de la Subcuenca Río Imperial


Subcuenca Imperial

Estación Valor EE

Imperial en Almagro 4

Imperial en Carahue 4

Moncul en yupehue 3

Moncul en Humedal 3








Coordenadas UTM

639423 E5719002 N

Estado Ecológico (EE) de las SubCuencas del Río Imperial

Chol Chol (45,6%)

Cautín (24,9%)

Quepe (18%)

Imperial (11,5%)

Superficie (has) Uso de suelo

Cuenca del río Imperial1.269.626,5

Uso Agrícola

Subcuenca Chol Chol 578.681,6 Uso Agrícola con plantación de exóticas

Subcuenca Quepe 228.853,6 Uso Agrícola con plantación de exóticas

Subcuenca Cautín 315.756,9 Uso Agrícola con plantación de exóticas

Subcuenca Imperial 146.334,4 Uso Agrícola con plantación de exóticas









Tramos Chol Chol

IBF IHF QBR

1 2,542,5

17,5

2 4,1 62 80

3 4,1 70,5 72,5

4 4,5 61 52,5

5 4,2 65 53,5

6 5,3 68 5

7 4,7 54 57,5

8 5,5 43 40

9 5,8 45,5 17,5

10 0,0 40 12,5

11 4,5 66,5 17,5

12 5,1 51 17,5

Tramos Quepe

IBF IHF QBR

14,7 31,5 86,5

24,7 46,5 25,0

35,3 42,5 12,5

Tramos Cautín

IBF IHF QBR

14,4 62,5 77,5

25,6 36,5 50,0

35,3 43,5 25,0

46,9 67,0 15,0

53,9 55,5 82,5

Tramos Imperial

IBF IHF QBR

12,6 29,5 7,5

20,0 37,5 27,5

34,2 55,5 90,0

40,0 40,5 37,5

Índices de Calidad de las Subcuencas del Río Imperial


7.- indicadores biologicos 1.ppt

Documents

Transcript of 7.- indicadores biologicos 1.ppt