4.5 Línea base biológica 4.5.1 Introducción Fotografía 4.5 ... ·...

Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia” Ancash-Huánuco

CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL INGENIEROS C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5 Flora Silvestre. Rev. 0.doc

Mayo 2015

4.5 L ínea base biológica

4.5.1 Introducción

La importancia de la evaluación biológica se debe principalmente a que esta unidad, que

incluye la totalidad de los organismos vivos de un territorio determinado, actúa

interrelacionándose recíprocamente con el medio físico. En este se distingue un flujo de

energía que conduce a una estructura trófica, diversidad biótica y a ciclos de materiales

claramente definidos.

Fotografía 4.5.1-1. Vista panorámica del río Marañón y la desembocadura del río

Pushka (tributario por su margen izquierda)

Fuente: CESEL S.A. (Febrero y junio, 2014)

El capítulo de línea base biológica orienta su énfasis a la vegetación y a siete grupos

taxonómicos de fauna, cuatro de ambientes terrestres (mamíferos, aves, anfibios y

reptiles) y tres de ambientes acuáticos (peces, bentos y plancton).

La información descriptiva de cada uno de estos componentes se organiza en los

siguientes ítems:

4.5.3: Aspectos ecológicos

4.5.4: Caracterización de la flora silvestre

4.5.5: Mamiferos

4.5.6: Aves

4.5.7: Reptiles y anfibios

4.5.8: Recurso hidrobiológico.

La información biológica está enfocada en la composición y estructura poblacional de cada

grupo biológico (dentro de los cuales se contempla a los índices de diversidad), así como

en la identificación de las especies de flora y fauna que se encuentran con algún grado de

Río Pushka



Mayo 2015

protección de acuerdo a la legislación nacional e internacional (D.S. 004-2014-MINAGRI,

D.S. 043-2006-AG, CITES, Lista roja de la IUCN) y endemismo.

4.5.2 Objetivos

- Registrar la flora silvestre, fauna silvestre y recursos hidrobiológicos en el área de

influencia del proyecto

- Evaluar cualitativa y cuantitativamente la flora y fauna silvestre, a nivel de unidades de

vegetación registrada en el área de influencia del proyecto.

- Describir la composición y análisis comunitario de especies de flora, fauna silvestre y

recurso hidrobiológico.

- Identificar y registrar las especies de flora y fauna silvestre que se encuentran en

algún estado de conservación y están protegidas por legislación nacional e

internacional.

4.5.3 Aspectos ecológicos

A. Ubicación ecogeográfica

Una ecorregión se define como un ecosistema que abarca una superficie relativamente

grande de tierra o agua, y que contiene un ensamble de hábitats y comunidades que lo

distingue geográficamente. Además, comparte la mayoría de sus especies, y presenta una

dinámica y condiciones ambientales comunes.

El Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF) define una ecorregión como "una gran unidad

de tierra o agua que contiene una mezcla geográficamente distintiva de especies,

comunidades naturales y condiciones ambientales".

Cabe señalar que los límites de una ecorregión no son fijos y definidos, sino que abarcan

un área en la que importantes procesos ecológicos y evolutivos interactúan fuertemente.

Además, cada ecorregión es una área geográfica que tiene similares condiciones

climáticas, de suelo, hidrológicas, florísticas y faunísticas, en estrecha interdependencia,

perfectamente delimitables y distinguibles.

Con base en la información de campo, consulta bibliográfica y visualización de mapas, se

ha logrado discernir que el área de influencia del proyecto se ubica en la ecorregión Selva

Alta (Ver plano CSL-134500-2-AM-18).

Ecorregión de la selva alta. Yungas (Selva Alta). Los territorios de la Selva Alta o Yungas

se extienden a lo largo del flanco oriental de la cordillera de los Andes, desde Venezuela

hasta el norte de Argentina. La Selva Alta limita, en el Perú, con la ecorregión de la Selva

Baja o Llanura Amazónica por el este, y con la Puna por el oeste. Si bien el rango

altitudinal de esta ecorregión varía ligeramente con la latitud, se puede afirmar que se

sitúa entre los 600 a 800 msnm y los 3500 a 3800 msnm. Su relieve montañoso y

complejo presenta valles angostos y profundas quebradas de selva impenetrable

recorridas por infinidad de ríos y torrentes. En su parte más alta, entre los 2 500 y 3 800

msnM, se desarrolla una singular formación vegetal conocida con el nombre de “bosques

enanos”. Allí los árboles son achaparrados (raramente exceden los 10 m de altura) y

abundan los musgos, orquídeas y ericáceas. Sin embrago, más abajo, en zonas

generalmente envueltas en niebla y lloviznas se ubican los bosques de nubes (de 1 300 a

2 500 msnm), con abundantes epífitas (musgos, líquenes, bromelias, tillandsias), helechos

de variadas clases y zonas de bambú. Finalmente, en las zonas más bajas (de 600 a 1300



Mayo 2015

msnm), las colinas que forman la ceja de montaña se pueblan de árboles altos y un denso

sotobosque que impide el paso de la luz. (Wust, 1998).

B. Zonas de vida

Están definidas por la relación existente en el orden natural entre los factores del clima y la

vegetación. De acuerdo al Mapa Ecológico del Perú1, que utiliza el sistema de Holdridge

(1947), el área de influencia del proyecto se ubica en dos (02) zonas de vida (ver CSL-

134500-2-AM-17): bosque seco-montano bajo tropical (bs-MBT) y estepa espinoso-

montano bajo tropical (ee-MBT). Las zonas de vida son descritas a continuación:

- Bosque seco - montano bajo tropical (bs-MBT)

Se distribuye altitudinalmente, sobre el monte espinoso–premontano tropical y también

sobre el bosque seco–premontano tropical, entre los 2 000 y 3 000 msnm. Posee un clima

subhúmedo-templado cálido, con temperatura media anual entre 17 y 12 °C; y

precipitación pluvial total, promedio anual entre 500 y 650 mm.

La cubierta vegetal es más abundante, tanto cualitativa como cuantitativamente, sin

embargo, en algunos lugares la vegetación original primaria ha sido completamente

destruida por el sobrepastoreo y recolectado como matorral energético. La actividad

agrícola se desarrolla en los lugares donde hay disponibilidad de agua para regar, siendo

factible también la agricultura de secano en años relativamente lluviosos (ver fotografía

4.5.3-1).

Fotografía 4.5.3-1. Vista panorámica de la zona de vida bosque seco - montano bajo

tropical (bs-MBT) en la proyectada presa del río Marañón.


- Estepa espinosa - montano bajo tropical (ee-MBT).

Se distribuye en los valles y laderas de la vertiente occidental entre los 2 000 y 3 000

msnm; posee un clima semiárido-templado cálido, con temperatura media anual entre 17 y

12 °C. La precipitación pluvial total, promedio anual oscila entre 250 y 450 mm. La cubierta

1 ONERN 1976. Mapa Ecológico del Perú: Guía Explicativa. Lima –Perú. 274pp.



Mayo 2015

vegetal está constituida por abundante vegetación herbácea, asociada con arbustos como

la chamana Dodonea viscosa, árboles como el molle Schinus molle y cactáceas.

La agricultura se desarrolla solo en aquellos lugares donde hay disponibilidad de agua

para regar, cultivándose pan llevar y frutales como Annona cherimola y Inga feuilleei.

Fotografía 4.5.3-2. Vista panorámica de la zona de vida estepa espinosa – montano

bajo tropical (ee-MBT) en la zona alta del proyectado embalse y presa




Mayo 2015

4.5.4 Caracterización de flora silvestre

A. Generalidades

El estudio de la cobertura vegetal en cualquier área resulta relevante para diversos

aspectos, especialmente en zonas en la que hay alguna actividad que pueda alterar los

componentes del ambiente biológico, razón por la cual en primer lugar se debe conocer

cómo están constituidas las comunidades vegetales (composición taxonómica) para luego

continuar con el monitoreo y observar el cambio que ocurrirá con el tiempo; por ser la base

de la cadena trófica que mantiene a otros tipos de organismos.

Por otro lado, la estacionalidad influye en la distribución geográfica de las plantas, efectos

en el ciclo de vida, estado fenológico de las especies y fisonomía de la vegetación,

especialmente las hierbas. Por otro lado, lo más importante es considerar el corto periodo

de muestreo, pero que representan un esfuerzo de muestreo importante para caracterizar

con más confiabilidad la diversidad, composición y estructura de las comunidades de

plantas y comparar en su variación estacional (época húmeda y seca). El presente estudio

de caracterización de composición florística se realizó en junio de 2014 (época seca).

B. Objetivos

- Caracterizar las diferentes formaciones vegetales existentes en el área de influencia

del proyecto durante ambas épocas de evaluación (abril y junio, 2014).

- Realizar un listado de las especies de flora silvestre desarrollada en el área de

influencia del proyecto.

- Evaluar cualitativa y cuantitativamente la flora silvestre de una manera representativa

en todas las formaciones vegetales.

- Determinar la riqueza, diversidad, composición y estructura de la flora en las

diferentes formaciones vegetales en durante la época húmeda y seca, con el fin de

realizar un comparativo por temporalidad.

- Identificar y registrar las especies de flora silvestre que se encuentran en algún

estado de conservación y que están protegidas por legislación nacional e

internacional.

C. Metodología de evaluación

a. Recopilación de información secundaria

Se revisó la información y literatura de colecciones científicas de herbarios y/o museos,

portales de los Ministerios de Ambiente y Agricultura, registros publicados, publicaciones

en revistas científicas, así como información no publicada, disponible en las bibliotecas de

la Universidad Nacional Mayor de San Marcos y la Universidad Nacional Agraria La

Molina.

b. Fase de campo

Unidad de muestreo y criterios de selección

El establecimiento de las unidades de muestreo de flora, fue realizado previamente en

gabinete, y para tal fin fue necesario consultar el mapa ecológico de Ancash, (2000),

imágenes satelitales, planos de ubicación del proyecto y de los componentes involucrados.

En el cuadro 4.5.4-1 se detallan algunos criterios de relevancia en la evaluación de la flora

silvestre.



Mayo 2015

Cuadro 4.5.4-1. Criterios para la evaluación de las formaciones vegetales y especies

florísticas en el área de influencia del proyecto

Criterio Descripción

Presencia y

distribución

Presencia de especies en el área de influencia del proyecto. Distribución de especies

por cada formación vegetal en el área de influencia del proyecto.

Endemismo Especies propias y exclusivas del área del estudio.

Protección

legal

Especies protegidas por alguna norma legal nacional (D.S. Nº 043-2006-AG) o

Convención internacional: CITES (Convention on International Trade in Endangered

Species of Wild Fauna and Flora – apéndices I, II y III); IUCN (Red List of Threatened

Species - LC (preocupación menor), NT (casi amenazada), VU (vulnerable), EN (en

peligro), CR (en peligro crítico), EW (extinto en estado silvestre), EX (extinto).

Fuente: CESEL S.A. (febrero y junio, 2014)

El establecimiento de las unidades de evaluación (transectos) fueron establecidos en base

a los siguientes criterios:

- vegetación predominante

- representatividad a nivel ecológico,

- cercanía a los componentes del proyecto y los posibles efectos futuros sobre las

comunidades vegetales.

Con base en los aspectos referidos, en el área de influencia del proyecto se establecieron

21 transectos lineales que son presentados en el anexo 4.5.4-A y en el plano CSL-

134500-2-AM-20.

Fotografía 4.5.4-1. Vista panorámica del establecimiento de transectos lineales

(unidad muestral cuantitativa) en matorral denso (Mde) y matorral con afloramiento

rocoso (Mat-Af)

Fuente: Cesel S.A. (febrero y junio, 2014)

MMaattoorrrraall DDeennssoo

((MMddee))

MMaattoorrrraall ccoonn AAfflloorraammiieenntt

RRooccoossoo ((MMaatt––AAff))



Mayo 2015

Métodos de muestreo

El inventario florístico del área de influencia del proyecto fue realizado por un botánico

especializado. Las metodologías de registros empleadas fueron de tipo cualitativo y

cuantitativo con el propósito de identificar la mayor riqueza posible a fin de incrementar la

representatividad del área de influencia del proyecto. El detalle de la metodología de

evaluación de la flora silvestre es presentado en el anexo 4.5.4-B.

Esfuerzo de muestreo

El esfuerzo de muestreo aplicado para la evaluación de la flora silvestre se detalla en el

cuadro 4.5.4-2.

Cuadro 4.5.4-2. Esfuerzo de muestreo de la flora silvestre en el área de influencia del

proyecto durante ambas épocas de evaluación

Evaluación Nº Especialistas Especialidad Asistentes Metodología

aplicada

Flora silvestre

1 Botánico 1 Transectos variables

Fecha de muestreo Nº

puntos de muestreo Horas* Ingresos **

Febrero y junio de

2014 21 3 h 01 ingreso/ época

Leyenda: *Horas de Ingreso por punto de muestreo; **Números de ingresos por punto de muestreo

Fuente: CESEL S.A. (Febrero y junio, 2014).

c. Fase de gabinete

Análisis de datos

Uno de los problemas ambientales que ha suscitado mayor interés mundial en esta

década es la pérdida de biodiversidad como consecuencia de las actividades humanas, ya

sea de manera directa (sobreexplotación) o indirecta (alteración del hábitat). La

biodiversidad o diversidad biológica se define como “la variabilidad entre los organismos

vivientes de todas las fuentes, incluyendo entre otros los organismos terrestres, marinos y

de otros ecosistemas acuáticos, así como los complejos ecológicos de los que forman

parte; esto incluye diversidad dentro de las especies, entre especies y de ecosistemas”2.

El número de especies es una medida frecuentemente utilizada, por varias razones3,4

y la

medida de diversidad a manera de cálculos matemáticos y estadísticos es de gran

aplicación en conservación y monitoreo ambiental, siendo considerado un sinónimo de

calidad ecológica.

Los inventarios de cada grupo taxonómico permiten determinar la sensibilidad del sistema

en un amplio espectro, tanto en naturaleza e intensidad como en escala temporal y

espacial, para determinar cambios a nivel de biodiversidad, paisaje y ecosistema.

2UNEP. 1992. Convention on biological diversity. United Nations Environmental Program, Environmental Law and

Institutions Program Activity Centre. Nairobi.

3 GASTON, K. J. 1996. Species richness: measure and measurement. In: Biodiversity, a biology of numbers and

difference. K. J. Gaston (Ed.) Blackwell Science, Cambridge, pp.77-113.

4 MORENO, C. E. 2000. Diversidad de quirópteros en un paisaje del centro de Veracruz, México. Tesis de

Doctorado. Instituto de Ecología, A. C., Xalapa, Ver., México. 150 pp.



Mayo 2015

El procesamiento de los datos obtenidos en campo fue realizado con el Programa PAST -

PAlaeontological STatistics, versión 3,0. Los indicadores de parámetros biológicos son

nombrados a continuación (ver anexo 4.5.4-C: Indicadores de parámetros biológicos).

- Abundancia total (N)

- Riqueza de Especies (S)

- Índice de Diversidad de Shannon-wiener (H´)

- Índice de Dominancia de Simpson (1-D)

- Índice de Equidad de Pielou (J)

- Coeficiente de Similitud de Bray-Curtis (1957).

Determinación de especies de interés para la conservación

Para determinar el estado de conservación de las especies registradas en el área de

influencia del proyecto, se consideraron los siguientes criterios nacionales e

internacionales.

Criterios nacionales:

Decreto Supremo N° 043-2006-AG, Categorización de especies amenazadas de flora

silvestre, Catálogo de las angiospermas y gimnospermas del Perú, Libro Rojo de las

Plantas Endémicas del Perú.

Criterios internacionales:

- IUCN - Red List of Threatened Species, entidad internacional que provee información

del estatus de conservación en que se encuentran las especies a nivel mundial,

provee información clasificada en la vulnerabilidad de las especies de la siguiente

manera: LC (menor preocupación), NT (casi amenazada), VU (vulnerable), EN (en

peligro), CR (en peligro crítico), EW (extinto en estado silvestre) y EX (extinto).

- CITES - Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and

Flora es un acuerdo internacional entre gobiernos, aprobada desde el 1973, y tiene el

propósito de asegurar que el comercio internacional de especímenes de animales y

plantas no se vean amenazadas en su supervivencia. Esta contiene 3 apéndices (I, II y

III). El Apéndice I incluye especies amenazadas de extinción, el Apéndice II incluye las

especies que no necesariamente están amenazadas con la extinción, pero en las que

el comercio debe ser controlado para evitar un uso incompatible con su supervivencia,

y el Apéndice III contiene las especies protegidas al menos en un país, y que han

solicitado a otras partes de la CITES para controlar su comercio.



Mayo 2015

D. Resultados de la evaluación

a. Época Húmeda (Febrero, 2014)

Composición de especies

Las especies encontradas, resultado de ambas metodologías de evaluación (cualitativo y

cuantitativo) en época húmeda, indican la presencia de 155 especies, agrupadas en 55

familias. De todos los grupos registrados, 19 familias fueron las mejores representadas en

aspectos de diversidad: Asteraceae (22 spp.), Poaceae (14 spp.), Fabaceae (16 spp.),

Pteridaceae (9 spp.), Cactaceae (8 spp.), Euphorbiaceae (7 spp.), Solanaceae y

Bromeliaceae (6 spp.), Piperaceae y Lamiaceae (5 spp.) respectivamente.

Scrophulariaceae, Malvaceae y Amaranthaceae registraron 3 spp., respectivamente;

mientras que Sterculiaceae, Sapindaceae, Salicaceae, Brassicaceae, Bignoniaceae y

Apiaceae registraron solo 2 spp. Las familias referidas constituyen casi el 77% de la flora

registrada, mientras que 35 familias están representadas por sólo una especie, algunas

como: Agavaceae, Amaryllidaceae, Commelinaceae, Plantaginaceae, Xanthorrhoeaceae,

Anacardiaceae, Annonaceae, Araliaceae, Asclepiadaceae, Betulaceae, Campanulaceae,

Caryophyllaceae, Celastraceae, Convolvulaceae, Crassulaceae, Cunoniaceae,

Escalloniaceae, Geraniaceae, Krameriaceae, Malpighiaceae, Myrsinaceae, Onagraceae,

Oxalidaceae, Phytolaccaceae, Polygalaceae, Polygonaceae, Ranunculaceae,

Schoepfiaceae, Thelypteridaceae, Urticaceae, Verbenaceae, Violaceae, Zygophyllaceae,

Dryopteridaceae, Equisetaceae y Polypodiaceae (ver cuadro 4.5.4-3).

Cuadro 4.5.4-3. Composición florística del área de influencia del proyecto a nivel

taxonómico - época húmeda

N° Taxón Familias N°

Especies

1

Liliopsida

Agavaceae 1

2 Amaryllidaceae 1

3 Commelinaceae 1

4 Plantaginaceae 1

5 Xanthorrhoeaceae 1

6 Bromeliaceae 6

7 Poaceae 14

8 Anacardiaceae 1

9

Magnoliopsidas

Annonaceae 1

10 Araliaceae 1

11 Asclepiadaceae 1

12 Betulaceae 1

13 Campanulaceae 1

14 Caryophyllaceae 1

15 Celastraceae 1

16 Convolvulaceae 1

17 Crassulaceae 1

18 Cunoniaceae 1

19 Escalloniaceae 1



Mayo 2015

N° Taxón Familias N°

Especies

20 Geraniaceae 1

21 Krameriaceae 1

22 Malpighiaceae 1

23 Myrsinaceae 1

24 Onagraceae 1

25 Oxalidaceae 1

26 Phytolaccaceae 1

27 Polygalaceae 1

28 Polygonaceae 1

29 Ranunculaceae 1

30 Schoepfiaceae 1

31 Thelypteridaceae 1

32 Urticaceae 1

33 Verbenaceae 1

34 Violaceae 1

35 Zygophyllaceae 1

36 Apiaceae 2

37 Bignoniaceae 2

38 Brassicaceae 2

39 Salicaceae 2

40 Sapindaceae 2

41 Sterculiaceae 2

42 Amaranthaceae 3

43 Malvaceae 3

44 Scrophulariaceae 3

45 Lamiaceae 5

46 Piperaceae 5

47 Solanaceae 6

48 Euphorbiaceae 7

49 Cactaceae 8

50 Fabaceae 16

51 Asteraceae 22

52

Pteridophyta

Dryopteridaceae 1

53 Equisetaceae 1

54 Polypodiaceae 1

55 Pteridaceae 9

TOTAL 55 155

Fuente: CESEL S.A. (Febrero, 2014)

El número de especies encontradas se debe principalmente a la diversidad de hábitats o

formaciones vegetales. Probablemente estén conservados por la difícil accesibilidad.

Al realizar un análisis de los grandes grupos de las plantas vasculares, estas se

encuentran distribuidas tal como se muestra en el gráfico 4.5.4-1, siendo la clase

Magnoliopsidas (dicotiledónea) la más representativa con 118 especies que representa el



Mayo 2015

76%, seguido por las Liliopsidas con 25 especies con el 16%, Pteridophytas (helechos)

con 12 especies con el 8%. Esta distribución de los grandes grupos es igualmente un valor

esperado porque las magnoliophytas (Magnoliopsida y Liliopsida) son las que predominan

en la actualidad en cualquier ambiente terrestre.

Gráfico 4.5.4-1. Composición florística del área de influencia del proyecto a nivel

taxonómico - época húmeda.

0

20

40

60

80

100

120

Liliopsida Magnoliopsidas Pteridophyta

7

44

4

25

118

12

N°

Fam

ilias

/ Es

pe

cie

s

Taxón

FAMILIAS ESPECIES


Formas de crecimiento

Al realizar el análisis respecto a la frecuencia de las formas de crecimiento de la

vegetación evaluada durante la época húmeda, se encontró que las “hierbas”

representaron el 61% (95 especies), seguido de los “arbustos” que representaron el 34%

(52 especies) y en último lugar se tuvo a los “árboles” que represenaron el 5% (8

especies). Ésta proporción tiende a repetirse en las diferentes formaciones vegetales

evaluadas, siendo las hierbas las más comunes en matorral denso (Mde) y matorral

ribereño (Mrb). La representación porcentual de las formas biológicas en general es

presentada en el gráfico 4.5.4-2 y a nivel de formaciones vegetales es presentada en el

gráfico 4.5.4-3.



Mayo 2015

Gráfico 4.5.4-2. Riqueza porcentual de las formas biológicas registradas en el área

de influencia del proyecto – época húmeda.

Arbol5%

Arbusto34%

Hierba61%


Gráfico 4.5.4-3. Riqueza porcentual de las formas biológicas registradas en el área

de influencia del proyecto por cada formación vegetal – época húmeda.

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Mrb Mde Mca Mat-Af

7 5 1 2

2829

9

21

52 54

10

47

Estaciones de muestreo

Arbol Arbusto Hierba

Leyenda: Matorral ribereño= Mrb, Matorral denso= Mde, Matorral con Cactaceas = Mca y Matorral con

afloramiento rocoso= Mat-Af.




Mayo 2015

Descripción de las formaciones vegetales

Compilando información de los tipos vegetales a una escala global y regional, no hay una

clasificación estándar de la vegetación debido a que las condiciones ecológicas son

diversas y pueden combinarse de varias maneras. Hay sistemas de clasificación o intentos

de clasificar la vegetación a nivel nacional, regional o local en determinadas zonas del

planeta5, como, por ejemplo la clasificación de los bosques amazónicos del Perú

6,

basados en topónimos y fitónimos vernáculos o para varias regiones del país7; para la

costa peruana, Ferreyra (1983) define diez tipos de formaciones vegetales con las

respectivas especies que lo integran.

Las formaciones vegetales o unidades vegetales, asociaciones o comunidades son de

composición florística determinada con condiciones ecológicas uniformes y de fisonomía

homogénea8; las formaciones vegetales fueron nombradas según la dominancia de algún

tipo de forma de vida (árbol, arbusto, hierbas) e identificando, a su vez, las especies

dominantes9.

En el área de influencia del proyecto se registraron cinco formaciones vegetales: cultivo

(Cu), matorral ribereño (Mrb), matorral denso (Mde), matorral con cactáceas (Mca) y

matorral con afloramiento rocoso (Mat-af). En el Plano CSL-134500-2-AM-19 se presentan

las formaciones vegetales registradas en el área de influencia del proyecto, y en el cuadro

4.5.4-4, se presenta el área (ha) representada por cada una de estas.

Cuadro 4.5.4-4. Formaciones vegetales y área (ha) ocupada en el área de influencia

del proyecto – época húmeda

Unidades de muestreo

(transectos) Formación Vegetal Símbolo

Área

(ha)

MF-10, MF-12, MF-13, MF-21, MF-03, MF-06,

MF-08 y MF-09 Matorral ribereño Mrb 40,72

MF-01, MF-14, MF-15, MF-19, MF-20, MF-05, MF-07 Matorral denso Mde 3574,87

MF-17 Matorral con cactáceas Mca 1,35

MF-11, MF-18, MF-16, MF-02, MF-04 Matorral con afloramiento rocoso Mat-Af 723,17

Cultivo* Cu 510,03

*No se establecieron transectos en el área de cultivo al estar altamente disturbado.


5Whittaker, R. 1962. Classification of natural communities. Botanical Reviews 28: 1 - 239.

6Encarnación, F. 1993. El bosque y las formaciones vegetales en la llanura amazónica del Perú. Alma Mater 6:

95-114.

7Weberbauer, A. 1945. El mundo vegetal de los andes peruanos. Lima, Ministerio de Agricultura, 776 pp.

8Braun-Blanquet, J. 1979. Fitosociología. Bases para el estudio de las comunidades vegetales. Ed. Blume.

Barcelona. 820 p.

9Parra et al., 2004. Composición florística y vegetación de una microcuenca andina: El Pachachaca

(Huancavelica). Ecología Aplicada 3(1-2): 9-16 págs.



Mayo 2015

De la misma forma, en el gráfico 4.5.4-4 se presenta el número de especies totales y las

especies registradas por unidad de muestreo (transecto) en cada formación vegetal,

siendo el matorral denso y matorral ribereño los ambientes con mayor riqueza de

especies, en relación al matorral de cactácea y cultivos que fueron los menos

representados.

Gráfico 4.5.4-4. Riqueza de especies de flora por formación vegetal – época húmeda

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

MatorralRibereño

MatorralDenso

Matorral conCactáceas

Matorral conafloramiento

rocoso

Áreas de Cultivo

8386

19

70

21

N°

Esp

eci

es

Formaciones Vegetales

Fuente: CESEL S.A. (Febrero, 2014).


La caracterizacion de cada unidad evaluación, fueron presentadas en el Anexo 4.5.4-D:

fichas de caracterización de la flora silvestre) y el panel fotográfico de las especies

identificadas en el área de influencia del proyecto fue presentada en el anexo 4.5.4-E

Análisis por formación vegetal

Matorral ribereño (Mrb)

- Aspectos generales

La vegetación ribereña está caracterizada por estar siempre verde, debido a la presencia

de humedad durante todo el año. Las especies dominantes fueron Gynerium sagittatum y

Melilotus indica; los arbustos están presentes con una buena densidad de individuos y

varias especies como: Gynerium sagittatum, Bidens andicola, Aloysia sp., Clematis sp.,

Baccharis salicifolia, Verbesina sp., Salix humboldtiana, Cardiospermum corindum,

Tessaria integrifolia y Porlieria microphylla; a nivel del suelo, las hierbas crecen

especialmente en aquellas superficies en las que los rayos solares atraviesan algunas

copas de los árboles y estas especies son: Pennisetum clandestinum, Melilotus indica,

Waltheria ovata, Desmodium molliculum, Gnaphalium dombeyanum, Conyza sumatrensis,

Nassella huallancaensis, Muhlenbergia sp., Calamagrostis sp1 y Cheilanthes bonariensis.



Mayo 2015

Fotografía 4.5.4-2. Vista panorámica de matorral ribereño – Mrb (A) y ejemplar de la

especie Caesalpinia spinosa (B) en zona del proyectado embalse en el río Marañón


- Composición de especies y estructura de la vegetación

En esta unidad de vegetación se registraron 83 especies agrupadas en 36 familias. Las

familias más diversas fueron: Asteraceae (13 spp.), Fabaceae (12 spp.), Poaceae (10

spp.), Pteridaceae (5 spp.), Cactaceae y Bromeliaceae (4 spp.), Solanaceae (3 spp),

Sapindaceae, Euphorbiaceae y Amaranthaceae (2 spp.). De toda la flora registrada en

esta unidad de vegetación, 26 familias están representadas por una sola especie entre

estas: Agavaceae, Anacardiaceae, Annonaceae, Betulaceae, Bignoniaceae, Brassicaceae,

Caryophyllaceae, Commelinaceae, Dryopteridaceae, Equisetaceae, Escalloniaceae,

Lamiaceae, Malvaceae, Myrsinaceae, Piperaceae, Plantaginaceae, Polygonaceae,

Polypodiaceae, Ranunculaceae, Salicaceae, Scrophulariaceae, Sterculiaceae, Urticaceae,

Verbenaceae, Xanthorrhoeaceae y Zygophyllaceae. Ver composición de la flora por familia

taxonómica en el gráfico 4.5.4-5.

La estructura de la vegetación en esta época está conformada principalmente por el 60%

de hierbas, 32% de arbustos y una baja reprsentatividad de árboles (8%).

Las familias predominantes en la abundancia fueron Poaceae, Asteraceae y Fabaceae

(ver gráfico 4.5.4-6), mientras que las especies de mayor abundancia fueron: Pennisetum

clandestinum, Melilotus indica, Waltheria ovata, Desmodium molliculum, Gnaphalium

dombeyanum, Conyza sumatrensis, Nassella huallancaensis, Muhlenbergia sp.,

Calamagrostis sp1, Cheilanthes bonariensis, Gynerium sagittatum, Bidens andicola,

Aloysia sp., Clematis sp. y Baccharis salicifolia.



Mayo 2015

Gráfico 4.5.4-5.: Composición de especies de la flora por familia taxonómica en

matorral ribereño (Mrb)

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

2 2 2

3

4 4

5

10

12

13

0

2

4

6

8

10

12

14

16

Aga

vace

ae

An

acar

dia

ceae

An

no

nac

eae

Be

tula

ceae

Big

no

nia

ceae

Bra

ssic

ace

ae

Car

yop

hyl

lace

ae

Co

mm

elin

ace

ae

Dry

op

teri

dac

eae

Equ

ise

tace

ae

Esca

llon

iace

ae

Lam

iace

ae

Mal

vace

ae

Myr

sin

ace

ae

Pip

erac

eae

Pla

nta

gin

ace

ae

Po

lygo

nac

eae

Po

lyp

od

iace

ae

Ran

un

cula

ceae

Salic

ace

ae

Scro

ph

ula

riac

eae

Ste

rcu

liace

ae

Urt

icac

eae

Ve

rbe

nac

eae

Xan

tho

rrh

oe

ace

ae

Zygo

ph

ylla

ceae

Am

ara

nth

ace

ae

Eup

ho

rbia

ceae

Sap

ind

ace

ae

Sola

nac

eae

Bro

me

liace

ae

Cac

tace

ae

Pte

rid

ace

ae

Po

acea

e

Fab

ace

ae

Ast

era

ceae

N°

Esp

eci

es

Familia Taxonomica


Gráfico 4.5.4-6. Abundancia (N) por familia taxonómica en matorral ribereño (Mrb)

1 1 1 2 2 2 3 3 4 4 5 5 5 5 5 6 6 6 6 6 8 8 8 9 11 12 16 19 20 22 22 2235

74

146

302

0

50

100

150

200

250

300

350

Big

no

nia

ceae

Co

mm

elin

ace

ae

Mal

vace

ae

Car

yop

hyl

lace

ae

Po

lygo

nac

eae

Bra

ssic

ace

ae

Po

lyp

od

iace

ae

Dry

op

teri

dac

eae

Am

aran

tha

cea

e

An

no

na

cea

e

Sola

na

cea

e

Pla

nta

gin

ace

ae

Myr

sin

ace

ae

An

acar

dia

ceae

Lam

iace

ae

Xan

tho

rrh

oe

ace

ae

Urt

icac

eae

Scro

ph

ula

ria

cea

e

Be

tula

ceae

Pip

erac

eae

Esca

llon

iace

ae

Cac

tace

ae

Aga

vace

ae

Equ

ise

tace

ae

Eup

ho

rbia

ceae

Zygo

ph

ylla

ceae

Salic

ace

ae

Bro

me

liace

ae

Ran

un

cula

ceae

Ve

rbe

nac

eae

Sap

ind

ace

ae

Ste

rcu

liace

ae

Pte

rid

ace

ae

Fab

ace

ae

Ast

era

ceae

Po

ace

ae

N°

Ind

ivid

uo

s

Familia Taxonomica




Mayo 2015

Diversidad de especies

La diversidad de especies está en función del análisis exclusivo de riqueza de especies y

cantidad de individuos por especie de los los 08 transectos evaluados (MF-10, MF-12, MF-

13, MF-21, MF-03, MF-06, MF-08 y MF-09).

La riqueza de especies a nivel de transectos fluctuó entre 11 y 26 especies, mientras que,

la abundancia fluctuó entre 40 y 259 individuos, que estuvieron principalmente

conformados por hierbas. El índice de diversidad de Shannon-wiener (H´) fluctuó entre

H`=1,97 y H´=2,82 decits/indiv., considerados en la escala de media y alta diversidad. Por

su parte, el índice de Margalef (DMg) los calificó como ambientes de mediana diversidad.

Las especies más abundantes fueron: Pennisetum clandestinum, Melilotus indica,


Nassella huallancaensis, Muhlenbergia sp., Calamagrostis sp1, Cheilanthes bonariensis,

Gynerium sagittatum, Bidens andicola, Aloysia sp., Clematis sp., y Baccharis salicifolia (ver

gráfico 4.5.4-7).

Grafico 4.5.4-7. Índices de diversidad y abundancia registrada en la formación

vegetal matorral ribereño (Mrb) – época húmeda

2620 23

15 1811 11

18

131

259

99

78

95

41 40

104

2.62

2.03

2.82

2.482.62

1.97 2.06

2.51

5.13

3.42

4.79

3.21

3.73

2.69 2.71

3.66

0.00

1.00

2.00

3.00

4.00

5.00

6.00

0

50

100

150

200

250

300

MFA-10 MFA-12 MFA-13 MFA-21 MFA-03 MFA-06 MFA-08 MFA-9

H´=

De

cits

/in

div

.; D

Mg

N°

de

esp

eci

es/

ind

ivid

uo

s

Transectos - Matorral ribereño (Mrb)

Riqueza (S) Abundancia (N) Diversidad Shannon (H´) Riqueza Margalef (DMg)


Respecto a la dominancia de Simpson (1-D), los valores fluctuaron entre 1-D=0.82 y 0.92

lo que significa que hay distribución casi equitativa de individuos por especie, el cual es

corroborado por el índice de Pielou (J´) donde los valores fluctuaron entre J´=0.68 y 0.92.

Matorral denso (Mde)


Esta formación vegetal está localizada altitudinalmente en lugares intermedios y sobre

superficies inclinadas, en toda el área evaluada. Aparentemente, las condiciones del clima

favorecen su desarrollo. Las especies de hábito arbustivo son abundantes, alcanzando

hasta los 2 m de altura con tallos delgados y poco ramificados (ver fotografía 4.5.3-3).

Algunos árboles se distinguen por su aislamiento y pequeño porte que sobresale por

encima de los arbustos; las hierbas y arbustos son abundantes debido a que la intensidad

de los rayos solares que llega al suelo es suficiente para su desarrollo.



Mayo 2015

Fotografía 4.5.4-3. Vista panorámica del matorral denso – Mde (A) y ejemplar de la

especie Croton ruizianus (B) cerca a la confluencia del río Marañón con el río

Pushka



En esta formación vegetal se registró 86 especies, agrupadas en 36 familias y entre las

mejores representadas tenemos: Asteraceae (11 spp.), Fabaceae (10 spp.), Poaceae y

Pteridaceae (6 spp.); Cactaceae (5 spp.), Bromeliaceae, Euphorbiaceae, Piperaceae y

Solanaceae (3 spp.); Amaranthaceae, Lamiaceae, Malvaceae, Sapindaceae,

Scrophulariaceae y Sterculiaceae (2 spp.). Se registraron 24 familias, conformadas por

una sola especie: Agavaceae, Anacardiaceae, Annonaceae, Apiaceae, Araliaceae,

Asclepiadaceae, Bignoniaceae, Brassicaceae, Caryophyllaceae, Commelinaceae,

Convolvulaceae, Crassulaceae, Cunoniaceae, Escalloniaceae, Geraniaceae,

Krameriaceae, Onagraceae, Oxalidaceae, Polypodiaceae, Salicaceae, Thelypteridaceae,

Verbenaceae, Violaceae y Zygophyllaceae. Ver composición de la flora por familia


La estructura de la vegetación en esta época está conformada por pequeñas hierbas que

comprenden el 61%, arbustos que representan el 33% y árboles que solo comprenden el

6%.

Esta formación vegetal está dominada por las familias: Asteraceae, Poaceae y Fabaceae y

las especies más abundantes son: Verbesina sp., Muhlenbergia peruviana, Aloysia sp.,

Croton ruizianus, Waltheria ovata, Comelina sp., Ophryosporus chilca, Oxalis sp., Poa sp1,

Alonsoa meridionalis, Calamagrostis sp2, Schkuhria pinnata, Poa sp2, Viguiera sp., y

Pineda incana. Ver abundancia de la vegetación por familia taxonómica en el gráfico 4.5.4-

9.



Mayo 2015

Gráfico 4.5.4-8. Riqueza de especies por familia taxonómica en matorral denso (Mde)

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

2 2 2 2 2 2

3 3 3 3

5

6 6

10

11

0

2

4

6

8

10

12

Aga

vace

ae

An

acar

dia

ceae

An

no

nac

eae

Ap

iace

ae

Ara

liace

ae

Asc

lep

iad

ace

ae

Big

no

nia

ceae

Bra

ssic

ace

ae

Car

yop

hyl

lace

ae

Co

mm

elin

ace

ae

Co

nvo

lvu

lace

ae

Cra

ssu

lace

ae

Cu

no

nia

ceae

Esca

llon

iace

ae

Ge

ran

iace

ae

Kra

mer

iace

ae

On

agra

ceae

Oxa

lidac

eae

Po

lyp

od

iace

ae

Salic

ace

ae

The

lyp

teri

dac

eae

Ve

rbe

nac

eae

Vio

lace

ae

Zygo

ph

ylla

ceae

Am

ara

nth

ace

ae

Lam

iace

ae

Mal

vace

ae

Sap

ind

ace

ae

Scro

ph

ula

riac

eae

Ste

rcu

liace

ae

Bro

me

liace

ae

Eup

ho

rbia

ceae

Pip

erac

eae

Sola

nac

eae

Cac

tace

ae

Po

acea

e

Pte

rid

ace

ae

Fab

ace

ae

Ast

era

ceae

N°

Esp

eci

es

Familia Taxonomica


Gráfico 4.5.4-9. Abundancia (N) por familia taxonómica en matorral denso (Mde)

1 2 2 3 3 3 3 4 4 4 4 4 5 6 6 8 9 9 10 11 11 14 16 16 17 17 17 20 2127 30

38 38 4045

53 55

128

216

0

50

100

150

200

250

An

no

nac

eae

Ge

ran

iace

ae

Big

no

nia

ceae

Esca

llon

iace

ae

Asc

lep

iad

ace

ae

Ap

iace

ae

Co

nvo

lvu

lace

ae

Car

yop

hyl

lace

ae

Cu

no

nia

ceae

Po

lyp

od

iace

ae

On

agra

ceae

Ara

liace

ae

An

acar

dia

ceae

Cra

ssu

lace

ae

Kra

mer

iace

ae

Aga

vace

ae

Bra

ssic

ace

ae

Vio

lace

ae

Zygo

ph

ylla

ceae

Am

ara

nth

ace

ae

Bro

me

liace

ae

The

lyp

teri

dac

eae

Salic

ace

ae

Sola

nac

eae

Mal

vace

ae

Cac

tace

ae

Lam

iace

ae

Pip

erac

eae

Sap

ind

ace

ae

Scro

ph

ula

riac

eae

Oxa

lidac

eae

Fab

ace

ae

Co

mm

elin

ace

ae

Ste

rcu

liace

ae

Ve

rbe

nac

eae

Eup

ho

rbia

ceae

Pte

rid

ace

ae

Po

acea

e

Ast

era

ceae

N°

ind

ivid

uo

s

Familias Taxonómicas




Mayo 2015

Diversidad de especies

En ésta formación vegetal se evaluaron 07 transectos (MF1, MF14, MF15, MF19, MF20,

MF5 y MF7) y producto del análisis de riqueza de especies y cantidad de individuos por

especie en cada transectos evaluado se obtiene la diversidad de especies.

La riqueza taxonómica en los transectos evaluados fluctuo entre 10 y 35 especies,

mientras que, la abundancia fluctuó entre 59 y 212 individuos, que estuvieron

principalmente conformados por arbustos y hierbas. Los valores del índice de diversidad

de Shannon (H´) fluctuó entre H`=1,77 y H´=3,29 decits/indiv., los cuales fueron

considerados en la escala de mediana y alta diversidad. Por su parte, el índice de

Margalef (DMg) los calificó como ambientes de mediana diversidad. Las especies más

abundantes son: Verbesina sp., Muhlenbergia peruviana, Aloysia sp., Croton ruizianus,

Waltheria ovata, Comelina sp., Ophryosporus chilca, Oxalis sp., Poa sp1, Alonsoa

meridionalis, Calamagrostis sp2, Schkuhria pinnata, Poa sp

2, Viguiera sp., y Pineda incana

(ver gráfico 4.5.4-10).

Gráfico 4.5.4-10. Índices de diversidad y abundancia registrada en la formación

vegetal matorral denso (Mde) - época húmeda

1217

3529 28

1410

65

121

212 209

168

86

59

2,202,34

3,29

2,98 2,94

2,18

1,77

2,64

3,34

6,35

5,24 5,27

2,92

2,21

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

0

50

100

150

200

250

MF-1 MF-14 MF-15 MF-19 MF-20 MF-5 MF-7

Trannsectos - Matorral Denso (Mde)

H´=

bit

s/in

div

./ D

Mg

N°

Esp

eci

es

/org

anis

mo

s



Respecto a la dominancia de Simpson (1-D), los valores fluctuaron entre 1-D=0.76 y 0.95

lo que significa que hay distribución casi equitativa de individuos por especie, siendo

confirmado por el índice de Pielou (J´) donde los valores fluctuaron entre J´=0.68 y 0.92.



Mayo 2015

Matorral con cactáceas (Mca)


Esta formación vegetal está localizada altitudinalmente en lugares intermedios y sobre


favorecen su desarrollo. Se encuentra conformada por especies arbustivas que alcanzan

hasta 2 m de altura con tallos delgados poco ramificados y cactáceas columnares,

principalmente de la especie Aeschynomene scoparia. Los árboles se distinguen por su

aislamiento y pequeño porte, sobresaliendo por encima de los arbustos. Las hierbas y

arbustos son abundantes debido a que la intensidad de los rayos solares que llega al

suelo y es suficiente para su desarrollo. Ver fotografía 4.5.4-4.

Fotografía 4.5.4-4. Vista panorámica del matorral con cactáceas – Mca (A) y ejemplar

de Aeschynomene scoparia (B) en la proyectada presa



En esta formación vegetal se realizó un transecto de evaluación (MF-17). Se registraron

174 ejemplares, agrupados en 19 especies y 15 familias. Las familias que destacaron

fueron Asteraceae, Euphorbiaceae, Lamiaceae y Pteridaceae con 2 especies cada una.

Por otra parte, las familias que presentaron una sola especie fueron: Anacardiaceae,

Bromeliaceae, Cactaceae, Commelinaceae, Fabaceae, Piperaceae, Polypodiaceae,

Sapindaceae, Sterculiaceae, Verbenaceae y Zygophyllaceae. Ver composición de la flora

por familia taxonómica en el gráfico 4.5.4-11.

La forma biológica de mayor relevancia lo conforma la vegetación de estrato bajo (hierbas)

que comprende el 50%, mientras que la vegetación arbustiva correspondió al 45% y tan

solo el 5% está representado por árboles. Las familias predominantes fueron Asteraceae,

Poaceae, Euphorbiaceae y Lamiacea. Las especies mas abundantes lo conforman

Dodonaea viscosa, Salvia sp2, Peperomia sp

2, Waltheria ovata, Cheilanthes bonariensis,

Aloysia sp., y Croton ruizianus. Ver gráfico 4.5.4-12.



Mayo 2015

Gráfico 4.5.4-11. Riqueza de especies por familia taxonómica en la formación vegetal

matorral con cactáceas (Mca) – época húmeda

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

2 2 2 2

0

1

2

3

4

5

N°

Esp

eci

es

Familia Taxonomica


Gráfico 4.5.4-12. Abundancia (N) de la flora por familia taxonómica en la formación

vegetal matorral con cactáceas (Mca) – época húmeda

1

3 34 4

89

1112

13

1516 16

22

37

0

5

10

15

20

25

30

35

40

N°

Ind

ivid

uo

s

Familia Taxonomica




Mayo 2015

- Diversidad de especies

La diversidad de especies está en función al análisis exclusivo de la riqueza de especies y

cantidad de individuos por especie en los transectos evaluados, y de acuerdo a la

información recogida en el transecto MF-17, el valor de la diversidad de especies según el

índice de diversidad de Shannon-Wiener (H´) fue de H´=2,62 decits/indiv., lo que significa

que dicha formación vegetal presenta una diversidad relativamente alta. Por otra parte, el

índice de Margalef (DMg) lo calificó como un ambiente de mediana diversidad.

Las especies más abundantes fueron: Dodonaea viscosa, Salvia sp2, Peperomia sp

2,

Waltheria ovata, Cheilanthes bonariensis, Aloysia sp., y Croton ruizianus.

Matorral con afloramiento rocoso (Mat-Af)


Ésta formación vegetal, se caracteriza por presentar matorrales con vegetación arbustiva

achaparrada, con una alta representatividad de ejemplares del género Puya sp. (Familia

Bromeliacea). Los ejemplares del género Puya sp., se encuentran ubicados en las laderas

rocosas de la parte alta, media y baja de lechos de quebradas. La especie predominante

fue Puya sp., y se caracteriza por presentar un tallo que mide en promedio de 1 a 1,5 m de

altura, y el diámetro varía de acuerdo a su edad llegando a medir entre 2 y 5 cm. Su

contextura interna es fibrosa, la misma característica presenta sus hojas que se

encuentran al contorno del tallo y presenta una disposición en roseta y con espinas en

forma de gancho en bordes y ápice. Ver fotografía 4.5.4-5.

Fotografía 4.5.4-5. Vista panorámica de la formación vegetal matorral con

afloramiento rocoso (Mat-Af) y ejemplar de Lomanthus sp. (B) en el proyectado

embalse




Mayo 2015


Esta formación vegetal presentó 05 transectos de evaluación y producto de la evaluación

se obtuvo un registro de 103 ejemplares botánicos agrupados en 70 especies y 31

familias. Las familias más diversas fueron: Asteraceae (10 spp.), Pteridaceae (6 spp.),

Euphorbiaceae (5 spp.); Poaceae, Lamiaceae, Cactaceae y Bromeliaceae registraron 4

especies; mientras que Solanaceae, Piperaceae y Fabaceae registraron 3 especies;

asimismo, las familias Apiaceae, Sapindaceae y Scrophulariaceae registraron 2 especies.

Las familias que registraron una sola especie fueron: Agavaceae, Amaranthaceae,

Amaryllidaceae, Anacardiaceae, Campanulaceae, Celastraceae, Commelinaceae,

Krameriaceae, Malpighiaceae, Malvaceae, Oxalidaceae, Phytolaccaceae, Polygalaceae,

Polypodiaceae, Schoepfiaceae, Sterculiaceae, Verbenaceae y Violaceae. La composición

de especies de la flora registrada es presentada en el gráfico 4.5.4-13.

Gráfico 4.5.4-13. Riqueza de especies por familia taxonómica en la formación vegetal

matorral con afloramiento rocoso (Mat-Af) – época húmeda

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

2 2 2

3 3 3

4 4 4 4

5

6

10

0

2

4

6

8

10

12

Aga

vace

ae

Am

ara

nth

ace

ae

Am

ary

llid

acea

e

An

acar

dia

ceae

Cam

pan

ula

ceae

Cel

astr

ace

ae

Co

mm

elin

ace

ae

Kra

mer

iace

ae

Mal

pig

hia

ceae

Mal

vace

ae

Oxa

lidac

eae

Ph

yto

lacc

acea

e

Po

lyga

lace

ae

Po

lyp

od

iace

ae

Sch

oe

pfi

ace

ae

Ste

rcu

liace

ae

Ve

rbe

nac

eae

Vio

lace

ae

Ap

iace

ae

Sap

ind

ace

ae

Scro

ph

ula

riac

eae

Fab

ace

ae

Pip

erac

eae

Sola

nac

eae

Bro

me

liace

ae

Cac

tace

ae

Lam

iace

ae

Po

acea

e

Eup

ho

rbia

ceae

Pte

rid

ace

ae

Ast

era

ceae

N°

Esp

eci

es

Familia Taxonomica


La forma biológica de mayor relevancia en esta formación lo conforma la vegetación de

estrato bajo (hierbas) que comprende el 67%; mientras que la vegetación arbustiva

corresponde al 30%, y tan solo el 3% está representado por árboles. Las familias

predominantes fueron Asteraceae, Bromeliaceae, Euphorbiaceae, Poaceae, Pteridaceae y

Sapindaceae. A continuación se presenta las especies más abundantes como, por

ejemplo, Puya sp., Dodonaea viscosa, Aloysia sp., Viguiera sp., Croton ruizianus, Oxalis

sp., Adesmia spinosissima, Verbesina sp., Calamagrostis sp1, Cheilanthes

notholaenoides, Waltheria ovata, Peperomia sp4 y Monnina pterocarpa (ver gráfico 4.5.4-

14).



Mayo 2015

Gráfico 4.5.4-14. Abundancia (N) de la flora por familia taxonómica en la formación

vegetal matorral con afloramiento rocoso (Mat-Af) – época húmeda

2 2 2 2 3 3 4 4 4 5 6 6 69 10 10 11 11

1316 17

21 2124 25

2933

39

47

52

80

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

An

acar

dia

ceae

Vio

lace

ae

Ph

yto

lacc

acea

e

Co

mm

elin

ace

ae

Cel

astr

ace

ae

Aga

vace

ae

Mal

pig

hia

ceae

Cam

pan

ula

ceae

Am

ara

nth

ace

ae

Mal

vace

ae

Am

ary

llid

acea

e

Sch

oe

pfi

ace

ae

Po

lyp

od

iace

ae

Kra

mer

iace

ae

Po

lyga

lace

ae

Sola

nac

eae

Ap

iace

ae

Scro

ph

ula

riac

eae

Cac

tace

ae

Ste

rcu

liace

ae

Lam

iace

ae

Pip

erac

eae

Oxa

lidac

eae

Fab

ace

ae

Ve

rbe

nac

eae

Sap

ind

ace

ae

Pte

rid

ace

ae

Po

acea

e

Eup

ho

rbia

ceae

Bro

me

liace

ae

Ast

era

ceae

N°

Ind

ivid

uo

s

Familia Taxonomica



En ésta formación vegetal se evaluaron cinco (05) transectos (MF-11, MF-18, MF-16, MF-

02 y MF-04) y como resultado de la evaluación, se obtuvo que la riqueza taxonómica

fluctuo entre 18 y 31 especies; mientras que la abundancia fluctuó entre 76 y 140

individuos. Los valores del Índice de diversidad de Shannon (H´) fluctuaron entre H´=2,62

y H´=3,22 decits/indiv., por lo tanto fueron calificados como ambientes de alta diversidad.

Por otra parte, la riqueza de Margalef (DMg), calificó a la misma formación vegetal como

un ambiente de mediana diversidad.

Las especies más abundantes fueron: Puya sp., Dodonaea viscosa, Aloysia sp., Viguiera

sp., Croton ruizianus, Oxalis sp., Adesmia spinosissima, Verbesina sp., Calamagrostis sp1,

Cheilanthes notholaenoides, Waltheria ovata, Peperomia sp4 y Monnina pterocarpa. (Ver

gráfico 4.5.4-15).



Mayo 2015


vegetal matorral con afloramiento rocoso (Mat-Af) – época húmeda

21

31

2118 18

115

140

85

101

76

2,83

3,22

2,812,62 2,72

4,22

6,07

4,50

3,68 3,93

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

0

20

40

60

80

100

120

140

160

MF-16 MF-18 MF-11 MF-02 MF-04

H´=

bit

s/in

div

idu

so/D

Mg

N°

esp

eci

es

/org

anis

mo

s

Transectos - Matorral con Afloramiento Rocoso (Mat-Af)

Riqueza (S) Abundancia (N) Diversidad (H´) Riqueza Margalef (DMg)


Respecto a la dominancia de Simpson (1-D) la tendencia fue similar a las formaciones

vegetales antes referidas y los valores fluctuaron entre 1-D=0.91 y 0.93, lo que significa

que la distribución de los individuos por especie tiende a ser equitativa. Por su parte, el

índice de Pielou (J´) indico una alta equitatvidad y los valores fluctuaron entre J´=0.91 y

0.94.

Cultivo (Cu)


Esta unidad de vegetación generalmente se encuentra en áreas planas y con pendiente

moderada. Estos terrenos son aprovechados al máximo en actividades de cultivo, teniendo

una alta biodiversidad, debido a que abarca un amplio rango altitudinal que va desde los

1800 hasta los 3800 m s.n.m. En las partes bajas presenta temperaturas más altas y poca

precipitación pluvial lo cual permite el cultivo de frutales y plantaciones de pan llevar. Es

importante resaltar que en los cultivos evaluados, se registraron 21 especies útiles

asociados a especies no deseables (malezas) e introducidas, especialmente, en chacras

sometidas a riego, razón por la cual solo se menciona un listado de plantas. En el cuadro

4.5.4-5 se presenta el listado de especies registradas y en la fotografía 4.5.4-6 se muestra

presenta una vista panorámica de la unidad referida.



Mayo 2015

Cuadro 4.5.4-5. Especies de flora registradas en zonas de cultivos (Cu) durante la

época húmeda.

N° Género /Especie Nombre comun

1 Caesalpinia spinosa "tara"

2 Zea mays "maiz"

3 Theobroma cacao "cacao"

4 Triticum aestivum "trigo"

5 Solanum tuberosum "papa"

6 Solanum peruvianum "tomate"

7 Citrus × sinensis "naranja"

8 Citrus × limon "limón"

9 Inga feuilleei "pacae"

10 Phaseolus vulgaris "poroto"

11 Hordeum vulgare "trigo"

12 Pisum sativum "arveja"

13 Opuntia ficus- indica "tuna"

14 Oxalis tuberosa "oca"

15 Tropaeolum tuberosum "mashua"

16 Erythroxylum coca "coca"

17 Vicia faba "haba"

18 Chenopodium quinoa "quinua"

19 Musa × paradisiaca "plátano"

20 Mangifera indica "mango"

21 Persea americana "palta"


Fotografía 4.5.4-6. Vista panorámica de zonas de cultivo (Cu) identificados en el área

de influencia del proyectado embalse




Mayo 2015

Análisis de similaridad entre formaciones vegetales

El análisis de similaridad de Bray-Curtis (1957) para la composición de especies de flora,

mostró que existe una similaridad del 37% entre las formaciones vegetales matorral con

afloramiento rocoso (Mat-af) y matorral denso (Mde), y éste grupo a su vez, junto al

matorral con cacatáceas (Mca) presentan una similaridad del 26%. Todo éste grupo de

hábitats tiene una similiatud inferior al 15% al ser comparado con el matorral ribereño, por

lo tanto se asume que, hay pocas especies en común. De acuerdo a la evaluación, las

formaciones vegetales identificadas tienen en común especies pertenecientes a la familia

Asteraceae.

Grafico 4.5.4-16. Cluster de análisis de similaridad entre formaciones vegetales –

Época húmeda

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

Sim

ilarit

y

Mrb

Mar

Mde

Mca


Análisis de acumulación de especies

La acumulación de especies, viene expresada con la curva de acumulada de Clench, el

cual muestra que el esfuerzo realizado en campo y la metodología aplicada fueron óptimas

ya que ya que dicha curva se acerca a la asíntota. Por otro lado, el R² es 0.999 y nos

indica un buen ajuste del modelo.



Mayo 2015

Grafico 4.5.4-17. Curva de acumulación de especies de Clench

Model: v2=(a*v1)/(1+(b*v1))

y=((21,266711167918)*x)/(1+((,10079583246609)*x))

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30


0

20

40

60

80

100

120

140

160

Acu

mu

laciò

n d

e e

sp

ecie

s


Análisis comparativo de los parámetros comunitarios por formación vegetal

En el área de influencia del proyecto se identificaron 05 formaciones vegetales; sin

embargo, el análisis comparativo a nivel comunitario fue realizado sobre aquellos

ambientes que presentaron mayor cantidad de unidades de muestreo, y fueron: matorral

denso (Mde), matorral ribereño (Mrb), matorral con afloramiento rocoso (Mat-af) y matorral

con cactáceas (Mca).

Los resultados del análisis evidenciaron que las formaciones vegetales referidas (Mde,

Mrb y Mat-af) presentaron pincipalmente valores superiores a H´=2,0 decits/indiv., por lo

tanto fueron calificados como ambientes de alta diversidad de especies. Ver cuadro 4.5.4-

6.

Cuadro 4.5.4-6. Resultados de los indicadores de diversidad biológica de flora –

época húmeda

Código Formaciones

Vegetales

Riqueza especies

(S)

Parámetros comunitarios/ Transectos

Riq

ue

za

(S)

Ab

un

da

nc

i

a

(N)

Div

ers

ida

d

Sh

an

no

n

(H´)

Riq

ue

za

Ma

rga

lef

(DM

g)

Do

min

an

ci

a

Sim

ps

on

(1-D

)

Eq

uid

ad

Pie

lou

(J

´)

MFA-01


86

12 65 2,2 2,64 0,87 0,89

MFA-14 17 121 2,34 3,34 0,86 0,82

MFA-15 35 212 3,29 6,35 0,95 0,92

MFA-19 29 209 2,98 5,24 0,93 0,88

MFA-20 28 168 2,94 5,27 0,93 0,88

MFA-05 14 86 2,18 2,92 0,86 0,82

MFA-07 10 59 1,77 2,21 0,76 0,77

MFA-17 Matorral con cactáceas

(Mca) 19 19 174 2,62 3,49 0,9 0,89

MFA-11 Matorral con afloramiento

rocoso (Mat-af)

70

21 85 2,81 4,5 0,93 0,92

MFA-16 21 115 2,83 4,22 0,93 0,93

MFA-18 31 140 3,22 6,07 0,95 0,94



Mayo 2015

Código Formaciones

Vegetales

Riqueza especies

(S)


Riq

ue

za

(S)

Ab

un

da

nc

i

a

(N)

Div

ers

ida

d

Sh

an

no

n

(H´)

Riq

ue

za

Ma

rga

lef

(DM

g)

Do

min

an

ci

a

Sim

ps

on

(1-D

)

Eq

uid

ad

Pie

lou

(J

´)

MFA-02 18 101 2,62 3,68 0,91 0,91

MFA-04 18 76 2,72 3,93 0,93 0,94

MFA-10


83

26 131 2,62 5,13 0,86 0,81

MFA-12 20 259 2,03 3,42 0,74 0,68

MFA-13 23 99 2,82 4,79 0,92 0,9

MFA-21 15 78 2,48 3,21 0,9 0,92

MFA-03 18 95 2,62 3,73 0,92 0,91

MFA-06 11 41 1,97 2,69 0,82 0,82

MFA-08 11 40 2,06 2,71 0,83 0,86

MF-09 18 104 2,51 3,66 0,89 0,87


Especies de flora protegidas, por legislación nacional, internacional y

especies endémicas – Época húmeda

Con la comparación del listado de flora registrada en el área de influencia del proyecto,

con la lista de especies protegidas, según la legislación nacional, entidades

internacionales y listado de flora endémica del Perú, se identificaron 15 especies de flora

que se encuentran categorizadas (ver cuadro 4.5.4-7).

De acuerdo al Decreto Supremo N° 043-2006 AG., aprobado el 13 julio del 2006, que

reconoce 777 especies amenazadas de la flora silvestre del Perú, en base a los criterios y

categorías de IUCN (Unión Mundial para la Naturaleza); en el área de influencia del

proyecto se ha reportado 9 especies protegidas; cuatro (04) especies se encuentran en

condición de Vulnerable (Vu), cuatro (04) en condición de Casi Amenazada (NT) y una

especies en Peligro (EN).

En concordancia con el Libro Rojo de las Plantas Endémicas del Perú (León et al., 2006),

publicación que refleja el actual estado de conservación de las 5509 taxones de la flora

endémica de nuestro país y elaborado en base a los criterios y categorías de la IUCN, en

el área de influencia del proyecto se han registrado siete (07) especies.

Según las listas de IUCN en el área de einfluencia del proyecto se ha registrado una

especies con el estatus de preocupación menor (LC) y una especie en condición de

vulnerable (Vu); asimismo, la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies

Amenazadas de Fauna y Flora Silvestre (CITES, 20013) señala que tres (03) especies de

cactus se encuentran categorizados en el apéndice II.



Mayo 2015

Cuadro 4.5.4-7. Especies de flora silvestre protegidas según legislación peruana,

internacional y endémica

CLASIFICACIÓN TAXONÓMICA ESTADO DE CONSERVACIÓN

FAMILIA GÉNERO/ ESPECIE NOMBRE

COMÚN D.S

.

N°

043

-200

6-A

G

CIT

ES

En

dé

mic

os

Lib

ro R

ojo

(Le

ón

et

al.

, 200

6)

IUC

N

Sterculiaceae Byttneria cordata

- - x -

Brassicaceae Draba beltranii - - - x -

Cactaceae

Espostoa melanostele NT II x -

Espostoa mirabilis

- II x -

Matucana formosa

- II x -

Poaceae Nassella

huallancaensis Ichu - - x -

Fabaceae Senna birostris

- - x -

Acacia macracantha huarango NT - - -

Betulaceae Alnus acuminata aliso Vu - - LC

Pteridaceae Argyrochosma nivea cuti cuti Vu - - -

Fabaceae

Caesalpinia spinosa tara, taya Vu - - -

Desmodium

molliculum manayupa NT --- --- ---

Bignoniaceae Jacaranda mimosifolia jacarandá Vu --- --- Vu

Krameriaceae Krameria lappacea antacushma EN --- --- ---

Bignoniaceae Tecoma stans huaranhua NT --- --- ---

Leyenda: D.S. 043-2006-AG: Categorización de Especies Amenazadas de Flora Silvestre del Perú, EN: En

Peligro; NT: Casi Amenazado; VU: Vulnerable10

; IUCN: International Union for the Conservation of Nature (2014),

EN: En Peligro; NT: Casi Amenazado; VU: Vulnerable11

; CITES: Convention on International Trade in

Endangered Species of Wild Fauna and Flora (2014), Apéndice I y II.12

b. Época Seca (Junio, 2014)

Composición de especies

Las especies encontradas, resultado de ambas metodologías de evaluación (cualitativa y

cuantitativa) en época seca, indican la presencia de 136 especies, agrupadas en 49

familias. De todos los grupos registrados, 15 familias fueron las mejores representadas en

aspectos de diversidad: Asteraceae (21 spp.), Fabaceae (14 spp.), Poaceae (11 spp.),

10 INRENA, 2004. Categorization de especies amenazadas de fauna Silvestre. Publication en el diario

oficial el peruano (D. S. 034-2004-AG). Año XXI Nº 8859, pp. 276854 – 276857.

11 IUCN 2014. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2014.2. <www.iucnredlist.org>. Downloaded

on 25 February 2014.

12 CITES. 2013. Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora.

Official web site. Appendices I, II, III.

http://www.iucnredlist.org/



Mayo 2015

Cactaceae (8 spp.), Pteridaceae y Euphorbiaceae (7 spp.), Solanaceae y Bromeliaceae (6

spp.), Piperaceae y Lamiaceae (5 spp.), Malvaceae y Amaranthaceae (3 spp.); mientras

que Sterculiaceae, Salicaceae, Bignoniaceae (2 spp). Las familias referidas constituyen

casi el 75% de la flora registrada, mientras que 34 familias están representadas por sólo

una especie, algunas como: Agavaceae, Amaryllidaceae, Commelinaceae,

Plantaginaceae, Xanthorrhoeaceae, Anacardiaceae, Annonaceae, Araliaceae,

Asclepiadaceae, Betulaceae, Brassicaceae, Campanulaceae, Caryophyllaceae,

Celastraceae, Crassulaceae, Cunoniaceae, Escalloniaceae, Geraniaceae, Krameriaceae,

Malpighiaceae, Myrsinaceae, Oxalidaceae, Polygalaceae, Polygonaceae, Ranunculaceae,

Sapindaceae, Scrophulariaceae, Urticaceae, Verbenaceae, Violaceae, Zygophyllaceae,

Dryopteridaceae, Equisetaceae y Polypodiaceae. (Ver cuadro 4.5.4-8).

Cuadro 4.5.4-8. Composición florística del área de influencia del proyecto a nivel

taxonómico - Época Seca.

N° Taxón Familias N° Especies

1

Liliopsida

Agavaceae 1

2 Amaryllidaceae 1

3 Commelinaceae 1

4 Plantaginaceae 1

5 Xanthorrhoeaceae 1

6 Bromeliaceae 6

7 Poaceae 11

8

Magnoliopsidas

Anacardiaceae 1

9 Annonaceae 1

10 Araliaceae 1

11 Asclepiadaceae 1

12 Betulaceae 1

13 Brassicaceae 1

14 Campanulaceae 1

15 Caryophyllaceae 1

16 Celastraceae 1

17 Crassulaceae 1

18 Cunoniaceae 1

19 Escalloniaceae 1

20 Geraniaceae 1

21 Krameriaceae 1

22 Malpighiaceae 1

23 Myrsinaceae 1

24 Oxalidaceae 1

25 Polygalaceae 1

26 Polygonaceae 1

27 Ranunculaceae 1

28 Sapindaceae 1

29 Scrophulariaceae 1

30 Urticaceae 1

31 Verbenaceae 1



Mayo 2015

N° Taxón Familias N° Especies

32 Violaceae 1

33 Zygophyllaceae 1

34 Bignoniaceae 2

35 Salicaceae 2

36 Sterculiaceae 2

37 Amaranthaceae 3

38 Malvaceae 3

39 Lamiaceae 5

40 Piperaceae 5

41 Solanaceae 6

42 Euphorbiaceae 7

43 Cactaceae 8

44 Fabaceae 14

45 Asteraceae 21

46

Pteridophyta

Dryopteridaceae 1

47 Equisetaceae 1

48 Polypodiaceae 1

49 Pteridaceae 7

Fuente: CESEL S.A. (Junio, 2014)

El número de especies encontradas se debe principalmente a la diversidad de hábitats,

formaciones vegetales y la época seca. En comparación a la época humeda que se

registró menor número de especies.

Al realizar un análisis de los grandes grupos de las plantas vasculares, estas se

encuentran distribuidas como se muestra en el gráfico 4.5.4-18, siendo la clase

Magnoliopsidas (dicotiledónea) la más representativa con 104 especies que representa el

77%, seguido por las Liliopsidas con 22 especies que representa el 16%, Pteridophytas

(helechos) con 10 especies que representan el 7%. Esta distribución de los grandes

grupos es igualmente un valor esperado ya que las magnoliophytas (Magnoliopsida y

Liliopsida), son las que predominan en la actualidad en cualquier ambiente terrestre.



Mayo 2015

Gráfico 4.5.4-18. Composición florística del área de influencia del proyecto a nivel

taxonómico - Época Seca

0

20

40

60

80

100

120

Liliopsida Magnoliopsidas Pteridophyta

22

104

107

38

4

N°

Fam

ilias

/ e

spe

cie

s

Taxón

Especie Familia


Formas de crecimiento

Al realizar el análisis respecto a la frecuencia de las formas de crecimiento de la

vegetación evaluada en época seca, se encontró que las “hierbas” son más comunes y

registraron 77 especies (57%), tal como se muestra en el gráfico 4.5.4-19. El segundo

lugar lo ocupan los “arbustos”, con 51 especies (37%) registradas y en último lugar se

tiene a los “árboles” con 8 especies registradas (6%). Ésta proporción, tiende a repetirse

en las diferentes unidades de vegetación evaluadas, siendo las hierbas las más comunes

en Matorral denso (Mde) y Matorral ribereño (Mrb). El total de especies registradas por

formación vegetal está representado en porcentajes (ver el gráfico 4.5.4-20).



Mayo 2015

Gráfico 4.5.4-19. Riqueza Porcentual de las formas biológicas registradas en la zona

de estudio – Época Seca.

Arbol6%

Arbusto37%

Hierba57%


Gráfico 4.5.4-20. Distribucion porcentual de las formas biológicas registradas en el

área de influencia del proyecto por cada formación vegetal

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Mrb Mde Mca Mat -af

7 52

2

27 27

9

20

43 37

4

31

Formaciones vegetales

Hierba Arbusto Arbol

Leyenda: Matorral ribereño= Mrb, Matorral denso= Mde, Matorral con cactáceas = Mca y Matorral con

afloramiento rocoso=Mat-af.




Mayo 2015

Descripción de las formaciones vegetales

Compilando información de los tipos vegetales a una escala global y regional, no hay una

clasificación estándar de la vegetación debido a que las condiciones ecológicas son

diversas y pueden combinarse de varias maneras. Hay sistemas de clasificación o intentos

de clasificar la vegetación a nivel nacional, regional o local en determinadas zonas del

planeta13

, como por ejemplo la clasificación de los bosques amazónicos del Perú14

,

basados en topónimos y fitónimos vernáculos o para varias regiones del país15

; para la

costa peruana, Ferreyra (1983) define diez tipos de formaciones vegetales con las

respectivas especies que lo integran.

Las formaciones vegetales, asociaciones o comunidades son de composición florística

determinada con condiciones ecológicas uniformes y de fisonomía homogénea16

; las

formaciones vegetales fueron nombradas según la dominancia de algún tipo de forma de

vida (árbol, arbusto, hierbas) e identificando, a su vez, las especies dominantes17

.

En la zona de estudio del proyecto se registraron cinco formaciones vegetales: Cultivo

(Cu), Matorral ribereño (Mrb), Matorral denso (Mde), Matorral con cactáceas (Mca) y

Matorral con afloramiento rocoso (Mar). En el Plano CSL-134500-2-AM-19 se presenta las

formaciones vegetales registradas en el área de influencia del proyecto y en el cuadro

4.5.4-9, se presenta el área (ha) representada por cada una de ellas. El listado de

especies registradas por formación vegetal en el área de influencia del proyecto se

muestra en el anexo 4.5.4-D (fichas de caracterización flora silvestre) y en el anexo 4.5.4-

E se presenta el panel fotográfico de las especies identificadas en el área de influencia del

proyecto.

De la misma forma en el gráfico 4.5.4-21 se presenta el número de especies totales y las

especies registradas por unidad de muestreo (transecto) en cada unidad de vegetación,

siendo el matorral denso y matorral ribereño los ambientes con mayor riqueza de

especies, en relación al matorral de cactácea y cultivos que fueron los menos

representados.

Cuadro 4.5.4-9. Formaciones vegetales y área (ha) ocupada en la zona de estudio –

Época seca


(transectos) Formación Vegetal Símbolo

Área

(ha)

MF-10, MF-12, MF-13, MF-21, MF-03, MF-06,

MF-08 y MF-09 Matorral ribereño Mrb 40,72

13Whittaker, R. 1962. Classification of natural communities. Botanical Reviews 28: 1 - 239.

14Encarnación, F. 1993. El bosque y las formaciones vegetales en la llanura amazónica del Perú. Alma

Mater 6: 95-114.

15Weberbauer, A. 1945. El mundo vegetal de los andes peruanos. Lima, Ministerio de Agricultura, 776 pp.

16Braun-Blanquet, J. 1979. Fitosociología. Bases para el estudio de las comunidades vegetales. Ed.

Blume. Barcelona. 820 p.

17Parra et al., 2004. Composición florística y vegetación de una microcuenca andina: El Pachachaca

(Huancavelica). Ecología Aplicada 3(1-2): 9-16 págs.



Mayo 2015


(transectos) Formación Vegetal Símbolo Área

(ha)

MF-01, MF-14, MF-15, MF-19, MF-20, MF-05, MF-07 Matorral denso Mde 3574,87

MF-17 Matorral con cactáceas Mca 1,35

MF-11, MF-18, MF-16, MF-02, MF-04 Matorral con afloramiento rocoso Mat-Af 723,17

Cultivo* Cu 510,03



Gráfico 4.5.4-21. Número de especies por formación vegetal – Época Seca

0

10

20

30

40

50

60

70

80

Mat

orr

alR

ibe

reñ

o(M

rb)

Mat

orr

alD

en

so(M

de

)

Mat

orr

al c

on

Cac

tace

as(M

ca)

Mat

orr

al c

on

aflo

ram

ien

toro

coso

(M

at-a

f)

Cu

ltiv

o (

Cu

)

77

69

15

53

21

N°

esp

eci

es


Fuente: CESEL S.A. (Junio, 2014). * No se establecieron transectos en el área de cultivo al estar altamente disturbado.

Análisis comunitario por formación vegetal



La vegetación ribereña está caracterizada por estar siempre verde, debido a la presencia

de humedad durante todo el año. Las especies dominante fueron Gynerium sagittatum y

Melilotus indica; los arbustos están presentes con una buena densidad de individuos y

varias especies como: Gynerium sagittatum, Bidens andicola, Aloysia sp., Clematis sp.,

Baccharis salicifolia, Verbesina sp., Salix humboldtiana, Cardiospermum corindum,

Tessaria integrifolia y Porlieria microphylla; a nivel del suelo, las hierbas crecen

especialmente en aquellas superficies en las que los rayos solares atraviesan algunas

copas de los árboles y estas especies son: Pennisetum clandestinum, Melilotus indica,


Nassella huallancaensis, Muhlenbergia sp., Calamagrostis sp1 y Cheilanthes bonariensis.

Ver algunos ejemplares registrados en la fotografía 4.5.4-7.



Mayo 2015

Fotografía 4.5.4-7. Vista panorámica de Matorral Ribereño – Mrb (A) y ejemplar de la

especie Ricinus communis (B) en zona del proyectado embalse en el Río Marañón.



En ésta unidad de vegetación, se registraron 77 especies agrupadas en 34 familias. Las

familias más diversas fueron: Asteraceae (13 spp.), Fabaceae (11 spp.), Poaceae (9 spp.),

Pteridaceae (5 spp.), Cactaceae y Bromeliaceae (4 spp.), Solanaceae, Euphorbiaceae y

Amaranthaceae (2 spp.). De toda la flora registrada en esta unidad de vegetación, 25

familias están representadas por una sola especie entre ellas tenemos: Agavaceae,

Anacardiaceae, Annonaceae, Betulaceae, Bignoniaceae, Caryophyllaceae,

Commelinaceae, Dryopteridaceae, Equisetaceae, Escalloniaceae, Lamiaceae, Malvaceae,

Myrsinaceae, Piperaceae, Plantaginaceae, Polygonaceae, Polypodiaceae,

Ranunculaceae, Salicaceae, Scrophulariaceae, Sterculiaceae, Urticaceae, Verbenaceae,

Xanthorrhoeaceae y Zygophyllaceae. Ver composición de la flora por familia taxonómica

en el gráfico 4.5.4-22.

La estructura de la vegetación en ésta época, está conformada principalmente por el 56%

de hierbas, 35% de arbustos y una baja reprsentatividad de árboles (9%).

Las familias predominantes en la abundancia, fueron Poaceae, Asteraceae y Fabaceae

(ver gráfico 4.5.4-23), mientras que las especies de mayor abundancia fueron Pennisetum

clandestinum, Melilotus indica, Waltheria ovata, Desmodium molliculum, Gnaphalium

dombeyanum, Conyza sumatrensis, Nassella huallancaensis, Muhlenbergia sp.,

Cheilanthes bonariensis, Gynerium sagittatum, Bidens andicola, Aloysia sp., Clematis sp.,

y Baccharis salicifolia.



Mayo 2015

Gráfico 4.5.4-22. Composición de especies de la flora por familia taxonómica en


1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

2 2 2

4 4

5

9

11

13

0

2

4

6

8

10

12

14

16

Aga

vace

ae

An

acar

dia

ceae

An

no

nac

eae

Be

tula

ceae

Big

no

nia

ceae

Car

yop

hyl

lace

ae

Co

mm

elin

ace

ae

Dry

op

teri

dac

eae

Equ

ise

tace

ae

Esca

llon

iace

ae

Lam

iace

ae

Mal

vace

ae

Myr

sin

ace

ae

Pip

erac

eae

Pla

nta

gin

ace

ae

Po

lygo

nac

eae

Ran

un

cula

ceae

Salic

ace

ae

Sap

ind

ace

ae

Scro

ph

ula

riac

eae

Ste

rcu

liace

ae

Urt

icac

eae

Ve

rbe

nac

eae

Xan

tho

rrh

oe

ace

ae

Zygo

ph

ylla

ceae

Am

ara

nth

ace

ae

Eup

ho

rbia

ceae

Sola

nac

eae

Bro

me

liace

ae

Cac

tace

ae

Pte

rid

ace

ae

Po

acea

e

Fab

ace

ae

Ast

era

ceae

N°

esp

eci

es

Familias taxonómicas

Fuente: CESEL S.A. (Junio, 2014).

Gráfico 4.5.4-23. Abundancia (N) por familia taxonómica en Matorral Ribereño (Mrb)

2 2 2 4 4 5 6 6 8 8 10 12 13 16 16 17 19 19 19 21 24 27 28 30 40 41 44 60 60 68 83

168

354

866

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

1000

N°

ind

ivid

uo

s





Mayo 2015


La diversidad de especies en esta formación vegetal, está en función al análisis exclusivo

de riqueza de especies y número de individuos por especie en los 14 transectos evaluados

(MFA-10, MFA-12, MFA-13, MFA-21, MFA-09, MFA-03, MFA-06 y MFA-08).

La riqueza taxonómica a nivel de transectos fluctuó entre 9 y 24 especies, mientras que, la

abundancia fluctuó entre 50 y 319 individuos, que estuvieron conformados principalmente

por hierbas. Los valores del índice de diversidad de Shannon-Wiener (H´) fluctuó entre

H`=1,68 y H´=2,49 decits/indiv., por lo tanto fueron considerados en la escala de mediana

y alta diversidad. Por su parte, el índice de Margalef (DMg) los calificó como ambientes de

mediana diversidad. Las especies más abundantes fueron: Pennisetum clandestinum,

Melilotus indica, Waltheria ovata, Desmodium molliculum, Gnaphalium dombeyanum,

Conyza sumatrensis, Nassella huallancaensis, Muhlenbergia sp., Cheilanthes bonariensis,

Gynerium sagittatum, Bidens andicola, Aloysia sp., Clematis sp., y Baccharis salicifolia (ver

gráfico 4.5.4-24).

Grafico 4.5.4-24. Índices de diversidad y abundancia registrada en la formción

vegetal matorral ribereño (Mrb) – Época seca

24 19 2214 15 15 10 9

176

319

160

96

74

50 5663

2.48

2.19

2.49

2.44

2.15

2.39

1.831.68

4.45

3.12

4.14

2.85

3.25

3.58

2.24

1.93

0.00

0.50

1.00

1.50

2.00

2.50

3.00

3.50

4.00

4.50

5.00

0

50

100

150

200

250

300

350

MFA-10 MFA-12 MFA-13 MFA-21 MFA-09 MFA-03 MFA-06 MFA-08

H´=

De

cits

/in

div

./ D

Mg

N°

ind

ivid

uo

s/ e

spe

cie

s

Transectos - Matorral ribereño (Mrb)



Los valores del índice de dominancia de Simpson (1-D) fluctuaron entre 1-D=0.74 y 0.90,

lo que significa que la distribución de los individuos por especie tiende a ser equitativo;

siendo confirmado por el índice de equidad de Pielou (J´), dado que los valores fluctuaron

entre J´=0.74 y 0.92.



Mayo 2015



Ésta formación vegetal está localizada altitudinalmente en lugares intermedios y sobre


favorecen su desarrollo. Las especies de hábito arbustivo son abundantes, alcanzando

hasta los 2 m de altura con tallos delgados y poco ramificados (ver fotografía 4.5.4-8).

Algunos árboles se distinguen por su aislamiento y pequeño porte, que sobresalen por

encima de los arbustos; las hierbas y arbustos son abundantes debido a que la intensidad

de los rayos solares que llega al suelo es suficiente para su desarrollo.

Fotografía 4.5.4-8 Vista panorámica del Matorral denso – Mde (A) y ejemplar de la

especie Krameria lappacea (B) cerca a la confluencia del

rio Marañon con el río Pushca.



Esta formación vegetal se registró 69 especies, agrupadas en 35 familias y las familias

más representativas son: Asteraceae (9 spp.), Fabaceae (8 spp.), Cactaceae y

Pteridaceae (5 spp.), Bromeliaceae, Piperaceae y Solanaceae (3 spp.), Amaranthaceae,

Lamiaceae, Malvaceae, Euphorbiaceae y Sterculiaceae (2 spp.). Se registraron 23

familias, conformadas por una sola especie: Agavaceae, Anacardiaceae, Annonaceae,

Apiaceae, Araliaceae, Asclepiadaceae, Bignoniaceae, Brassicaceae, Caryophyllaceae,

Commelinaceae, Convolvulaceae, Crassulaceae, Cunoniaceae, Escalloniaceae,

Geraniaceae, Krameriaceae, Oxalidaceae, Polypodiaceae, Salicaceae, Thelypteridaceae,

Verbenaceae, Violaceae y Zygophyllaceae. Ver composición de la flora por familia


La estructura de la vegetación en ésta época está conformada por pequeñas hierbas que

comprenden el 54%, arbustos que representan el 39% y árboles que solo comprenden el

7%.



Mayo 2015

Esta formación vegetal está dominada por las familias: Asteraceae, Fabaceae, Cactaceae

y Pteridaceae. Las especies más abundantes son: Verbesina sp., Muhlenbergia peruviana,

Aloysia sp., Croton ruizianus, Waltheria ovata, Comelina sp., Ophryosporus chilca,

Alonsoa meridionalis, Calamagrostis sp2, Schkuhria pinnata, Viguiera sp., y Pineda

incana. Ver abundancia de la vegetación por familia taxonómica en el gráfico 4.5.4-26.

Gráfico 4.5.4-25. Riqueza de especies por familia taxonómica en Matorral denso

(Mde)

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

2 2 2 2 2

3 3 3

5 5

8

9

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Agavaceae

Anacardiaceae

Annonaceae

Aralia

ceae

Asclepiadaceae

Bignoniaceae

Brassicaceae

Caryophyllaceae

Commelinaceae

Crassulaceae

Cunoniaceae

Escalloniaceae

Geraniaceae

Krameriaceae

Oxalid

aceae

Poaceae

Polypodiaceae

Salicaceae

Sapindaceae

Scrophulariaceae

Verben

aceae

Violaceae

Zygophyllaceae

Amaranthaceae

Euphorbiaceae

Lamiaceae

Malvaceae

Sterculiaceae

Bromeliaceae

Piperaceae

Solanaceae

Cactaceae

Pteridaceae

Fabaceae

Asteraceae

N°

esp

eci

es



Gráfico 4.5.4-26. Abundancia (N) por familia taxonómica en Matorral denso (Mde)

1 2 2 2 3 3 3 4 4 4 5 5 6 6 7 8 8 9 9 10 11 12 13 1317 17 17 19 20 22

2933 36

45

183

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

An

no

nac

eae

Big

no

nia

ceae

Oxa

lidac

eae

Po

lyp

od

iace

ae

Asc

lep

iad

ace

ae

Esca

llon

iace

ae

Po

acea

e

Ara

liace

ae

Car

yop

hyl

lace

ae

Cu

no

nia

ceae

An

acar

dia

ceae

Pip

erac

eae

Cra

ssu

lace

ae

Ge

ran

iace

ae

Am

ara

nth

ace

ae

Aga

vace

ae

Kra

mer

iace

ae

Bra

ssic

ace

ae

Vio

lace

ae

Zygo

ph

ylla

ceae

Bro

me

liace

ae

Sola

nac

eae

Lam

iace

ae

Sap

ind

ace

ae

Cac

tace

ae

Mal

vace

ae

Salic

ace

ae

Scro

ph

ula

riac

eae

Ste

rcu

liace

ae

Pte

rid

ace

ae

Co

mm

elin

ace

ae

Ve

rbe

nac

eae

Fab

ace

ae

Eup

ho

rbia

ceae

Ast

era

ceae

N°

ind

ivid

uo

s





Mayo 2015


Según el índice de diversidad de shannon-wiener (H´), la diversidad de especies está en

función al análisis exclusivo de la riqueza de especies y cantidad de individuos registrados

en los transectos evaluados (MFA-01, MFA-14, MFA-15, MFA-19, MFA-20, MFA-05 y

MFA-07).

La riqueza taxonómica de la flora a nivel de transectos fluctuó entre 9 y 26 especies;

mientras que, la abundancia fluctuó entre 42 y 153 individuos, siendo principalmente

conformados por arbustos y hierbas. El Índice de diversidad de shannon (H´) fluctúó entre

H`=1,67 y H´=3,01 decits/indiv., por lo tanto fueron considerados en la escala de mediana

y alta diversidad de especies. Por su parte, el índice de Margalef (DMg) los calificó como

ambientes de mediana diversidad, ya que éste índice considera que son ambientes de alta

diversidad cuando los vcalores son superiores a DMg=5,0. Las especies más abundantes

son: Verbesina sp., Aloysia sp., Croton ruizianus, Waltheria ovata, Comelina sp.,

Ophryosporus chilca, Alonsoa meridionalis, Calamagrostis sp2, Schkuhria pinnata, Poa

sp2, Viguiera sp., y Pineda incana (ver gráfico 4.5.4-27).


vegetal matorral denso (Mde) – Época seca

11 13

26 23 22

10 9

55

60

128

153

95

55

42

2.162.31

3.012.73 2.73

1.951.67

2.502.93

5.15

4.374.61

2.252.14

0.00

1.00

2.00

3.00

4.00

5.00

6.00

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

MFA-01 MFA-14 MFA-15 MFA-19 MFA-20 MFA-05 MFA-07

H´=

De

cits

/in

div

.; D

Mg

N°

ind

ivid

uo

s/ e

spe

cie

s

Transectos - Matorral denso (Mde)






entre J´=0.76 y 0.92.



Mayo 2015

Matorral con cactáceas (Mca)


Ésta formación vegetal está localizada altitudinalmente en lugares intermedios y sobre


favorecen su desarrollo. Se encuentra conformada por especies arbustivas que alcanzan

hasta 2m de altura con tallos delgados poco ramificados y cactáceas columnares,

principalmente de la especie Aeschynomene scoparia. Los árboles se distinguen por su

aislamiento y pequeño porte, sobresaliendo por encima de los arbustos. Las hierbas y

arbustos son abundantes debido a que la intensidad de los rayos solares que llega al

suelo y es suficiente para sus desarrollo. Ver fotografía 4.5.4-9.

Fotografía 4.5.4-9. Vista panorámica del Matorral con cactáceas – Mca (A) y ejemplar

de Dodonaea viscosa (B) en la proyectada presa



En ésta unidad de vegetación se realizó un transecto de evaluación (MFA-17). Se

registraron 112 ejemplares, agrupados en 15 especies y 12 familias. Las familias que

destacaron fueron Asteraceae, Euphorbiaceae y Lamiaceae con 2 especies cada una. Por

otra parte las familias que presentaron una sola especie fueron Anacardiaceae,

Bromeliaceae, Cactaceae, Commelinaceae, Fabaceae, Sapindaceae, Sterculiaceae,

Verbenaceae y Zygophyllaceae. Ver composición de la flora por familia taxonómica en el

gráfico 4.5.4-28.

La forma biológica de mayor relevancia lo conforma la vegetación de estrato bajo (hierbas)

que comprende el 27%, mientras que la vegetación arbustiva correspondió al 60% y tan

sólo el 13% está representado por árboles. Las familias predominantes fueron Asteraceae,

Euphorbiaceae y Lamiacea. Las especies mas abundantes lo conforman Dodonaea

viscosa, Salvia sp2, Waltheria ovata, Aloysia sp., y Croton ruizianus. Ver gráfico 4.5.4-29.



Mayo 2015

Gráfico 4.5.4-28. Riqueza de especies por familia taxonómica en Matorral con

Cactáceas (Mca) – Época seca.

1 1 1 1 1 1 1 1 1

2 2 2

0

1

2

3

4

5

N°

esp

eci

es

Familia taxonómica


Gráfico 4.5.4-29. Abundancia (N) por familia taxonómica en Matorral con Cactáceas

(Mca) – Época seca

12

34 4

89 9

11

17

21

23

0

5

10

15

20

25

N°

ind

ivid

uo

s





Mayo 2015



numero de individuos registrados en cada transecto evaluado durante el periodo de

evaluación; y de acuerdo a la información recogida en el transecto MFA-17, el valor del

índice de diversidad de Shannon (H´) fue de H´=2,45 de decits/indiv., lo que significa que

dicha formación vegetal presenta una diversidad relativamente alta. Por otra parte, el

índice de Margalef (DMg), lo calificó como un ambiente de mediana diversidad.

Las especies más abundantes fueron: Dodonaea viscosa, Salvia sp2, Waltheria ovata,

Aloysia sp., y Croton ruizianus.

Matorral con afloramiento rocoso (Mar)


Esta formación vegetal se caracteriza por presentar afloramiento rocoso y la vegetación

característica está conformada por hierbas y arbustos dominado por las especies Puya

sp., Aloysia sp., Dodonaea viscosa, Croton ruizianus, Viguiera sp., Adesmia spinosissima,

Verbesina sp., Waltheria ovata, Monnina pterocarpa, Krameria lappacea, Peperomia sp4 y

Ophryosporus chilca. Los suelos rocosos ligeramente secos, la mayor parte de las hierbas

son rizomatosas o graminiformes y arbustos como Puya sp., Pitcairnea sp1., Opuntia

macbridei, Krameria lappacea, Ophryosporus chilca; muchas de ellas con raíces profundas

y arbustos distribuidos ralamente. Ver fotografía 4.5.4-10.

Fotografía 4.5.4-10. Vista panorámica de la unidad de vegetación de Matorral con

afloramiento rocoso (A) y ejemplar de Agave americana (B) en la proyectada

embalse




Mayo 2015


Esta formación vegetal, presentó 05 transectos de evaluación (MFA-11, MFA-16, MFA-18,

MFA-02 y MFA-04) y producto del muestreo, se registro 53 especies, agrupadas en 27

familias. Las familias más diversas fueron Asteraceae (9 spp.), Euphorbiaceae (5 spp.);

Lamiaceae, Cactaceae y Bromeliaceae que registraron 4 especies; mientras que, las

familias Solanaceae y Piperaceae registraron 3 especies; asimismo, la familia Fabaceae

registró solamente 2 especies. Las familias que registraron una sola especie fueron:

Agavaceae, Amaranthaceae, Amaryllidaceae, Anacardiaceae, Campanulaceae,

Celastraceae, Commelinaceae, Krameriaceae, Malpighiaceae, Malvaceae, Poaceae,

Polygalaceae, Polypodiaceae, Sapindaceae, Schoepfiaceae, Sterculiaceae, Verbenaceae

y Violaceae. La composición de especies de la flora registrada es presentada en el gráfico

4.5.4-30.

Gráfico 4.5.4-30. Riqueza de especies por familia taxonómica en Matorral con

afloramiento rocoso (Mat-af) – Época Seca

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

2

3 3

4 4 4

5

9

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Aga

vace

ae

Am

aran

thac

eae

Am

aryl

lidac

eae

An

acar

dia

ceae

Cam

pan

ula

ceae

Cel

astr

acea

e

Co

mm

elin

ace

ae

Kra

mer

iace

ae

Mal

pig

hia

ceae

Mal

vace

ae

Po

acea

e

Po

lyga

lace

ae

Po

lyp

od

iace

ae

Pte

rid

acea

e

Sap

ind

ace

ae

Scro

ph

ula

riac

eae

Ster

culia

ceae

Ver

be

nac

eae

Vio

lace

ae

Fab

ace

ae

Pip

era

ceae

Sola

nac

eae

Bro

me

liace

ae

Cac

tace

ae

Lam

iace

ae

Eup

ho

rbia

ceae

Ast

erac

eae

N°

esp

eci

es



La forma biológica de mayor relevancia en ésta unidad, lo conforman la vegetación de

estrato bajo (hierbas) que comprende el 58%, mientras que la vegetación arbustiva

corresponde al 38% y tan sólo el 4% está representado por árboles. Las familias

predominantes fueron Asteraceae, Bromeliaceae, Euphorbiaceae y Sapindaceae. A

continuación se presenta las especies más abundantes como, por ejemplo, Puya sp.,

Dodonaea viscosa, Aloysia sp., Viguiera sp., Croton ruizianus, Adesmia spinosissima,

Verbesina sp., Waltheria ovata, Peperomia sp4 y Monnina pterocarpa (ver gráfico 4.5.4-

31).



Mayo 2015

Gráfico 4.5.4-31. Abundancia (N) por familia taxonómica en Matorral con

afloramiento rocoso (Maf) – Época Seca

2 2 2 2 2 2 3 3 4 4 4 46 6

9 911 12 13 13

18

2325 25

43

52

62

0

10

20

30

40

50

60

70

Am

ara

nth

ace

ae

Am

ary

llid

acea

e

An

acar

dia

ceae

Co

mm

elin

ace

ae

Mal

pig

hia

ceae

Vio

lace

ae

Aga

vace

ae

Cel

astr

ace

ae

Cam

pan

ula

ceae

Mal

vace

ae

Pte

rid

ace

ae

Scro

ph

ula

riac

eae

Po

acea

e

Po

lyp

od

iace

ae

Kra

mer

iace

ae

Sola

nac

eae

Po

lyga

lace

ae

Ste

rcu

liace

ae

Cac

tace

ae

Pip

erac

eae

Lam

iace

ae

Fab

ace

ae

Sap

ind

ace

ae

Ve

rbe

nac

eae

Eup

ho

rbia

ceae

Bro

me

liace

ae

Ast

era

ceae

N°

ind

ivid

uo

s





número de individuos por especie registrada en los transectos evaluados. En ésta

formación vegetal se evaluaron cinco (05) transectos (MFA-11, MFA-16, MFA-18, MFA-02

y MFA-04).

Los valores del índice de diversidad de Shannon (H´) fluctuaron entre H’=2,43 y H’=2,85

decits/indiv., por lo tanto fueron calificados como ambientes de alta diversidad. Por otra

parte, la riqueza de Margalef (DMg), los calificó como ambientes de mediana diversidad.

Las especies más abundantes fueron: Puya sp., Dodonaea viscosa, Aloysia sp., Viguiera

sp., Croton ruizianus, Adesmia spinosissima, Verbesina sp., Waltheria ovata, y Monnina

pterocarpa. (Ver gráfico 4.5.4-32).



Mayo 2015


vegetal matorral con afloramiento rocoso (Mat-af) – Épca seca)

15 16

23

1316

57

68

102

76

58

2.45 2.60

2.85

2.432.64

3.463.56

4.76

2.77

3.69

0.00

0.50

1.00

1.50

2.00

2.50

3.00

3.50

4.00

4.50

5.00

0

20

40

60

80

100

120

MFA-11 MFA-16 MFA-18 MFA-02 MFA-04

H´=

DEc

its/

ind

iv.;

DM

g

N°

ind

ivid

uo

s/ e

spe

cie

s

Transectos - Matorral c/ afloramiento rocoso (Mat-af)






entre J´=0.90 y 0.95.

Cultivo (Cu)

Esta formación vegetal generalmente se encuentra en áreas planas y con pendiente

moderada. Estos terrenos, son aprovechados al máximo en actividades de cultivo,

teniendo una alta biodiversidad, debido a que abarca un amplio rango altitudinal que va

desde los 1800 hasta los 3800 msnm. En las partes bajas presenta temperaturas más

altas y poca precipitación pluvial lo cual permite el cultivo de frutales y plantaciones de pan

llevar. Es importante resaltar que en los cultivos evaluados, se registraron 21 especies

útiles asociados a especies no deseables (malezas) e introducidas, especialmente, en

chacras sometidas a riego, razón por la cual solo se mensiona un listado de plantas. En el

cuadro 4.5.4-5 se presenta el listado de especies registradas y en la fotografía 4.5.4-6 se

muestra presenta una vista panorámica de la unidad referida.



Mayo 2015

Fotografía 4.5.4-11. Vista panorámica de áreas de cultivo (Cu) en la zona del

proyectado embalse


Cuadro 4.5.4-10. Especies de flora registradas en áreas de cultivos (Cu) durante la

época seca

N° Género /Especie Nombre comun

1 Caesalpinia spinosa "tara"

2 Zea mays "maiz"

3 Theobroma cacao "cacao"

4 Triticum aestivum "trigo"

5 Solanum tuberosum "papa"

6 Solanum peruvianum "tomate"

7 Citrus × sinensis "naranja"

8 Citrus × limon "limón"

9 Inga feuilleei "pacae"

10 Phaseolus vulgaris "poroto"

11 Hordeum vulgare "trigo"

12 Pisum sativum "arveja"

13 Opuntia ficus- indica "tuna"

14 Oxalis tuberosa "oca"

15 Tropaeolum tuberosum "mashua"

16 Erythroxylum coca "coca"

17 Vicia faba "haba"

18 Chenopodium quinoa "quinua"

19 Musa × paradisiaca "plátano"

20 Mangifera indica "mango"

21 Persea americana "palta"




Mayo 2015

Análisis de similitud (Bray-Curtis, 1957)

El análisis de similaridad (Bray-Curtis, 1957) entre formaciones vegetales, evidenció que ,

evidenció que el matorral con afloramiento rocoso (Mat-af) y matorral denso (Mde)

presentó una similaridad del 39%, mientras que, éste grupo al ser comparado con el

matorral con cactáceas (Mca) presentó una similariodad del 25%, evidenciando que

presentan pocas especies en común. Por su parte, el matorral ribereño (Mrb) al ser

comparado con las tres formaciones vegetales antes referidas, evidención un porcentaje

de acercamiento aun menor (11%), dejando claro que tienen pocas especies en común,

siendo una de éstas las especies de la familia Asteraceae. Ver cluster de similaridad en el

gráfico 4.5.4-33.

Grafico 4.5.4-33. Cluster de análisis de similaridad por formaciones vegetales -

Época seca

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1.0

Sim

ilarity

Mrb

Mar

Mde

Mca


Análisis de acumulación de especies

La acumulación de especies está dada por la curva de acumulación de Clench, el cual

evidencia que el esfuerzo realizado en campo y la metodología aplicada fueron óptimas

dado que la curva se acerca a la asíntota. Por otra parte, el valor del R² es 0.999 y ésto

nos indica que el modelo presentó un buen ajuste.



Mayo 2015

Grafico 4.5.4-34. Curva de acumulación de especies de Clench


Análisis comparativo de los parámetros comunitarios en cada formación

vegetal

En el área de estudio se identificaron 05 unidades de vegetación, sin embargo el análisis

comparativo a nivel comunitario fue realizado a las unidades de vegetación que

presentaron mayor cantidad de unidades de muestreo y fueron Matorral denso (Mde),

Matorral ribereño (Mrb), Matorral con afloramiento rocoso (Mar) y Matorral con cactáceas

(Mca).

Los resultados del análisis evidenciaron que las formaciones vegetales referidas (Mde,

Mrb y Mat-af) presentaron pincipalmente valores superiores a H´=2,0decits/indiv., por lo

tanto fueron calificados como ambientes de alta diversidad de especies. Ver cuadro 4.5.4-

11.

Cuadro 4.5.4-11. Resultados de los indicadores de diversidad biológica de flora –

Época Seca

Código Formaciones

Vegetales Riqueza

especies (S)


Riq

ue

za

(S)

Ab

un

da

nc

ia

(N)

Div

ers

ida

d

Sh

an

no

n (

H´)

Riq

ue

za

Ma

rga

lef

(DM

g)

Do

min

an

cia

Sim

ps

on

(1

-

D)

Eq

uid

ad

Pie

lou

(J

´)

MFA-01


86

12 65 2,2 2,64 0,87 0,89

MFA-14 17 121 2,34 3,34 0,86 0,82

MFA-15 35 212 3,29 6,35 0,95 0,92

MFA-19 29 209 2,98 5,24 0,93 0,88

MFA-20 28 168 2,94 5,27 0,93 0,88

MFA-05 14 86 2,18 2,92 0,86 0,82

MFA-07 10 59 1,77 2,21 0,76 0,77



Mayo 2015

Código Formaciones

Vegetales Riqueza

especies (S)


Riq

ue

za

(S)

Ab

un

da

nc

ia

(N)

Div

ers

ida

d

Sh

an

no

n (

H´)

Riq

ue

za

Ma

rga

lef

(DM

g)

Do

min

an

cia

Sim

ps

on

(1

-

D)

Eq

uid

ad

Pie

lou

(J

´)

MFA-17 Matorral con cactáceas

(Mca) 19 19 174 2,62 3,49 0,9 0,89

MFA-11

Matorral afloramiento

rocoso (Mat-af)

70

21 85 2,81 4,5 0,93 0,92

MFA-16 21 115 2,83 4,22 0,93 0,93

MFA-18 31 140 3,22 6,07 0,95 0,94

MFA-02 18 101 2,62 3,68 0,91 0,91

MFA-04 18 76 2,72 3,93 0,93 0,94

MFA-10

Matorral ribereño

(Mrb) 83

26 131 2,62 5,13 0,86 0,81

MFA-12 20 259 2,03 3,42 0,74 0,68

MFA-13 23 99 2,82 4,79 0,92 0,9

MFA-21 15 78 2,48 3,21 0,9 0,92

MFA-22 18 104 2,51 3,66 0,89 0,87

MFA-23 22 181 2,49 4,04 0,88 0,8

MFA-24 27 272 2,92 4,64 0,93 0,88

MFA-25 30 438 2,61 4,77 0,87 0,77

MFA-26 23 208 2,85 4,12 0,93 0,91

MFA-27 26 206 2,78 4,69 0,92 0,85

MFA-03 18 95 2,62 3,73 0,92 0,91

MFA-06 11 41 1,97 2,69 0,82 0,82

MFA-08 11 40 2,06 2,71 0,83 0,86

MFA-9 15 69 2,38 3,31 0,88 0,88


Especies de flora Protegidas, por legislación nacional, internacional y especies

endémicas.

La comparación del listado de flora registrada en el área de influencia del proyecto, con la

lista de especies protegidas, según la legislación nacional, entidades internacionales y

listado de Flora endémicadel Perú; se identificaron 15 especies de flora que se encuentran

categorizadas (ver cuadro 4.5.4-12).

De acuerdo al Decreto Supremo N° 043-2006 AG., aprobado el 13 julio del 2006, que

reconoce 777 especies amenazadas de la flora silvestre del Perú, en base a los criterios y

categorías de IUCN (Unión Mundial para la Naturaleza); en el área de influencia del

proyecto, se ha reportado 9 especies protegidas, cuatro (04) especies se encuentran en

condición de Vulnerable (Vu), cuatro (04) en condición de Casi Amenazada (NT) y una

especies en Peligro (EN).

En concordancia con el Libro Rojo de las Plantas Endémicas del Perú (León et al., 2006),

publicación que refleja el actual estado de conservación de las 5509 taxones de la flora

endémica de nuestro país y elaborado en base a los criterios y categorías de la IUCN, en

el área de influencia del proyecto se han registrado siete (07) especies.

Según las listas de IUCN en el área de einfluencia del proyecto se ha registrado una

especies con el estatus de preocupación menor (LC) y una especie en condición de

vulnerable (Vu); asimismo, la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies



Mayo 2015

Amenazadas de Fauna y Flora Silvestre (CITES, 20013) señala que tres (03) especies de

cactus se encuentran categorizados en el apéndice II.

Cuadro 4.5.4-12. Especies de flora silvestre protegidas según legislación peruana,

internacional y endémica

CLASIFICACIÓN TAXONÓMICA ESTADO DE CONSERVACIÓN

Familia Género/ especie Nombre

común D.S

.

N°

04

3-2

00

6-A

G

CIT

ES

En

dé

mic

os

Lib

ro R

ojo

(Le

ón

et

al.

, 2

006

)

IUC

N

Sterculiaceae Byttneria cordata

- - x -

Brassicaceae Draba beltranii - - - x -

Cactaceae

Espostoa

melanostele NT II x -

Espostoa mirabilis

- II x -

Matucana formosa

- II x -

Poaceae Nassella

huallancaensis Ichu - - x -

Fabaceae Senna birostris

- - x -

Acacia macracantha huarango NT - - -

Betulaceae Alnus acuminata aliso Vu - - LC

Pteridaceae Argyrochosma nivea cuti cuti Vu - - -

Fabaceae

Caesalpinia spinosa tara, taya Vu - - -

Desmodium

molliculum manayupa NT --- --- ---

Bignoniaceae Jacaranda

mimosifolia jacarandá Vu --- --- Vu

Krameriaceae Krameria lappacea antacushma EN --- --- ---

Bignoniaceae Tecoma stans huaranhua NT --- --- ---

Leyenda: D.S 043-2006-AG: Categorización de Especies Amenazadas de Flora Silvestre del Perú, EN: En

Peligro; NT: Casi Amenazado; VU: Vulnerable18

; IUCN: International Union for the Conservation of Nature (2014),

EN: En Peligro; NT: Casi Amenazado; VU: Vulnerable19

; CITES: Convention on International Trade in

Endangered Species of Wild Fauna and Flora (2014), Apéndice I y II.20


18 INRENA, 2004. Categorization de especies amenazadas de fauna Silvestre. Publication en el diario

oficial el peruano (D. S. 034-2004-AG). Año XXI Nº 8859, pp. 276854 – 276857.

19 IUCN 2014. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2014.2. <www.iucnredlist.org>. Downloaded

on 25 February 2014.

20 CITES. 2013. Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora.

Official web site. Appendices I, II, III.

http://www.iucnredlist.org/



Mayo 2015

Usos o importancia de la flora registrada

En el cuadro 4.5.4-13, se presenta el listado de especies de flora registrad durante ambos

periodos de evaluación y sus respectivos usos o importancia por parte de los pobladores.

Cuadro 4.5.4-13. Listado general de especies de flora silvestre y sus respectivos

usos o importancia por parte del los pobladores

N° CLASIFICACION TAXONÓMICA

Uso Género/ especie

Nombre común

1 Acacia macracantha huarango Leña

2 Acalypha sp. -- Ninguno

3 Adesmia spinosissima -- Leña

4 Aeschynomene scoparia -- Rituales

5 Agave americana -- Alimento, Medicina

6 Allenia sp. -- Ninguno

7 Alnus acuminata Aliso Artesania, Leña

8 Aloe vera Sabila Medicinal

9 Alonsoa meridionalis -- Ninguno

10 Aloysia sp. -- Ninguno

11 Alternanthera caracasana -- Ninguno

12 Alternanthera halimifolia -- Ninguno

13 Alternanthera sp. -- Ninguno

14 Annona cherimola Chirimolla Alimento, Medicina

15 Argyrochosma nivea cuti cuti Ninguno

16 Armatocereus cartwrightianus -- Medicinal

17 Arracacha esculenta Papa Alimento

18 Baccharis salicifolia -- Ninguno

19 Baccharis sp. -- Ninguno

20 Baccharis tricuneata -- Ninguno

21 Barnadesia dombeyana Quincha Ninguno

22 Bartsia sp. -- Ninguno

23 Bidens andicola -- Ninguno

24 Bomarea dulcis -- Ninguno

25 Byttneria cordata -- Ninguno

26 Caesalpinia sp. -- Leña

27 Caesalpinia spinosa Tara Medicinal, Artesania

28 Calamagrostis sp1 Ichu Forraje

29 Calamagrostis sp2 Ichu Forraje

30 Calceolaria sp3 -- Medicinal

31 Capsella bursa-pastoris Carterita Ninguno

32 Cardiospermum corindum -- Ninguno

33 Cerastium sp. -- Ninguno

34 Cestrum aurantiacum -- Ninguno



Mayo 2015



Nombre común

35 Chamaecrista sp. -- Ninguno

36 Cheilanthes bonariensis Helecho Ninguno

37 Cheilanthes myriophylla Helecho Ninguno

38 Cheilanthes notholaenoides Helecho Ninguno

39 Cheilanthes pilosa Helecho Ninguno

40 Cheilanthes scariosa Helecho Ninguno

41 Chusquea sp. Carrizo Medicinal

42 Clematis sp. -- Medicinal

43 Cnidoscolus sp. -- Ninguno

44 Comelina sp. -- Ninguno

45 Conyza sumatrensis -- Ninguno

46 Cortaderia paniculata -- Rituales

47 Croton ruizianus -- Ninguno

48 Croton sp. -- Ninguno

49 Dalea sp. -- Ninguno

50 Dendrophorbium usgorense -- Ninguno

51 Desmodium intortum -- Ninguno

52 Desmodium molliculum manayupa Ninguno

53 Dodonaea viscosa Chamana Leña

54 Draba beltranii -- Ninguno

55 Elaphoglossum sp. Helecho Ninguno

56 Eleusine indica -- Ninguno

57 Equisetum bogotense Cola de caballo Medicinal

58 Eriotheca peruviana -- Ninguno

59 Erodium cicutarium -- Ninguno

60 Escallonia sp. -- Ninguno

61 Espostoa melanostele Cactus Medicinal

62 Espostoa mirabilis Cactus Medicinal

63 Gamochaeta purpurea -- Ninguno

64 Gnaphalium dombeyanum -- Ninguno

65 Gnaphalium elegans -- Ninguno

66 Gynerium sagittatum Carrizo Artesania

67 Hoffmannseggia ternata -- Ninguno

68 Hyptis sp2. -- Ninguno

69 Ipomea sp. -- Ninguno

70 Jacaranda mimosifolia jacarandá Ninguno

71 Krameria lappacea antacushma Medicinal

72 Lathyrus sativus -- Ninguno

73 Lomanthus sp. -- Ninguno

74 Malvastrum sp. -- Ninguno

75 Marrubium vulgare -- Medicinal

76 Matucana formosa Cactus Ninguno



Mayo 2015



Nombre común

77 Maytenus sp. -- Ninguno

78 Medicago lupulina -- Forraje

79 Medicago polymorpha -- Forraje

80 Melilotus indica Alfa-alfa Forraje

81 Minthostachys mollis Muña medicinal

82 Monnina pterocarpa -- Ninguno

83 Muehlenbeckia tamnifolia -- Ninguno

84 Muhlenbergia peruviana -- Ninguno

85 Muhlenbergia sp. -- Ninguno

86 Myrsine sp. -- Ninguno

87 Nassella huallancaensis Ichu Forraje

88 Notholaena sulphurea -- Ninguno

89 Oenothera multicaulis -- Ninguno

90 Onoseris sp. -- Ninguno

91 Ophryosporus chilca Chilca medicinal

92 Opuntia ficus-indica Tuna Alimento

93 Opuntia macbridei Cactus Ninguno

94 Opuntia pestifer Penca Ninguno

95 Oreomyrrhis andicola -- Ninguno

96 Oxalis sp. -- Alimento

97 Pellaea ovata Helecho Ninguno

98 Pennisetum clandestinum Pasto Ninguno

99 Pentapanax sp. -- Ninguno

100 Peperomia galioides -- Medicinal

101 Peperomia sp1 -- Ninguno




105 Philibertia parviflora -- Ninguno

106 Physalis peruviana Capuli Alimento

107 Phytolaca sp. -- Ninguno

108 Pilea sp. -- Ninguno

109 Pineda incana -- Ninguno

110 Pitcairnea sp1. Achupaya Ninguno



113 Plantago australis Llanten Medicinal

114 Pleopeltis pycnocarpa -- Ninguno

115 Poa sp1 Ichu Forraje

116 Poa sp2 Ichu Forraje

117 Porlieria microphylla -- Ninguno

118 Porophyllum ruderale -- Ninguno



Mayo 2015



Nombre común

119 Puya sp. Achupaya Medicinal

120 Quinchamalium sp. -- Medicinal

121 Ricinus communis -- Medicinal

122 Salix humboldtiana Sauce Leña

123 Salvia sp2 Salvia Medicinal

124 Schinus molle Molle Medicinal, leña

125 Schkuhria pinnata Piki pichana Medicinal

126 Scutellaria sp. -- Ninguno

127 Sebastiana sp. -- Ninguno

128 Sedum sp. -- Ninguno

129 Selaginella peruviana Helecho Ninguno

130 Senna birostris -- Medicinal

131 Sida rhombifolia -- Ninguno

132 Siphocampylus verticillatus -- Ninguno

133 Solanum nigrum -- Ninguno

134 Solanum nitidum -- Ninguno

135 Solanum peruvianum Tomate Alimento

136 Solanum sp2 Purun papa Alimento

137 Solanum sp3 Purun papa Alimento

138 Spartium junceum -- Medicinal

139 Stipa sp1 Ichu Forraje

140 Stipa sp2 Ichu Forraje

141 Tagetes sp. -- Ninguno

142 Taraxacum officinale Diente de leon Medicinal

143 Tecoma stans huaranhua Ninguno

144 Tessaria integrifolia -- Ninguno

145 Tetrapterys phlomoides -- Ninguno

146 Thelypteris sp. -- Ninguno

147 Tillandsia sp. -- Ninguno

148 Tillandsia usneoides Pelos Artesania

149 Vasquezia oppositifolia -- Ninguno

150 Verbesina sp. -- Ninguno

151 Vicia sp. -- Ninguno

152 Viguiera sp. -- Ninguno

153 Viola sp. -- Ninguno

154 Waltheria ovata -- Ninguno

155 Weinmannia sp. -- Ninguno

Fuente: CESEL S.A. (2014)



Mayo 2015

E. Análisis comparativo de los parámetros evaluados por temporalidad (época

húmeda y seca)

En el gráfico 4.5.4-35 se presenta los valores promedios del índice de diversidad de

Shannon (H´) por formaciones vegetales y temporalidad; en ello se evidencia que el

matorral con afloramiento rocoso fue mas diverso tanto en época húmeda

(H´=2.84decits/indiv.) como en época seca (H´=2.59decits/indiv.). En términos generales la

diversidad de la flora fue mayor en época húmeda, debido a que en dicho periodo las

lluvias son frecuentes, de tal forma que favorecen la germinación, crecimiento y

consecuentemente la proliferación de las especies.

Por otra parte, los valores más bajos en diversidad (H´) ocurrieron en las formaciones de

tipo matorral ribereño - Mrb (H´=2.31decits/indiv.) y matorral denso - Mde

(H´=2.37decits/indiv.) durante la época seca; lo que podría significar que la vegetación

está influenciada por la disminución del agua.

Gráfico 4.5.4-35. Valores del índice de diversidad de Shannon-Wiener (H') en las

formaciones vegetales durante la época húmeda y seca

2.53

2.62

2.84

2.51

2.37

2.44

2.59

2.31

2.00

2.10

2.20

2.30

2.40

2.50

2.60

2.70

2.80

2.90

3.00

Mde Mca Mat-af Mrb

H´=

De

cits

/in

div

.


Época Húmeda (Abril, 2014) Época Seca (Junio, 2014)

Fuente: CESEL, S.A. (2014)

En el gráfico 4.5.4-36 se presenta los valores del índice de riqueza de Margalef (DMg) por

formaciones vegetales y temporalidad. La tendencia de la riqueza de especies fue similar

a lo reportado en el índice de Shannon para ambas épocas de evauacion, el cual

predominó el matorral con afloramiento rocoso (Mat-af) tanto en época húmeda

(DMg=4.48) como en época seca (DMg=3.65).

Por otra parte, los valores más bajos en la riqueza (DMg), ocurrieron las formaciones de

tipo matorral ribereño - Mrb (DMg=3.24) y matorral con cactáceas - Mca (DMg=2.97)

durante la época seca; siendo probablemente influenciada por la disminución del agua.



Mayo 2015

Gráfico 4.5.4-36. Valores del índice de riqueza de Margalef (DMg) en las formaciones

vegetales durante la época húmeda y seca

4.00

3.49

4.48

3.92

3.42

2.97

3.65

3.24

2.00

2.50

3.00

3.50

4.00

4.50

Mde Mca Mat-af Mrb

Mar

gale

f (D

Mg)




En el gráfico 4.5.4-37 se presenta la abundancia (N) de la flora en las formaciones

vegetales por temporalidad. La abundancia de individuos fue mayor, durante el periodo de

lluvias (abril, 2014) principalmente en los matorrales con cactáceas (Mca) y matorral

ribereño (Mrb) que registraron 174 y 159 individuos respectivamente.

Gráfico 4.5.4-37. Abundancia (N) de la flora en las formaciones vegetales durante la época

húmeda y seca más abundantes para las tres temporadas (Seca y Húmeda)

131

174

103

159

84

112

72

150

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

Mde Mca Mat-af Mrb

N (

N°

ind

ivid

uo

s)






Mayo 2015

F. CONCLUSIONES GENERALES

Como resultado de la evaluación en campo y el análisis en gabinete de la flora desarrollda

en el áre de influencia del proyecto se presenta las siguientes conclusiones:

a. Época húmeda

- En el área de influencia se identificaron cinco (05) formaciones vegetales: cultivo

(Cu), matorral con cactácea (Mca), matorral ribereño (Mrb), matorral denso (Mde)

y matorral con afloramiento rocoso (Mat - Af).

- La formación vegetal de matorral denso presentó 86 especies, siendo la formación

vegetal más rica en especies; asimismo fue la formación vegetal más diversa en

especies en época húmeda.

- Durante ésta época de evaluación, se han registrado siete (07) especies

endémicas del Perú: Byttneria cordata, Draba beltranii, Espostoa melanostele,

Espostoa mirabilis, Matucana formosa, Nassella huallancaensis y Senna birostris y

Krameria lappacea.

- Se registró 155 especies en toda el área del proyecto, agrupadas en 55 familias en

época humeda.

- Las familias más diversas son: Asteraceae, Fabaceae, Poaceae y Euphorbiaceae

en época humeda.

- Son nueve (09) las especies consideradas en alguna categoría de conservación

según legislación peruana (D.S. N° 043-2006-AG), y estas son: Espostoa

melanostele, Acacia macracantha, Argyrochosma nívea, Caesalpina spinosa,

Desmodium molliculum, Jacaranda mimosifolia, Krameria lappacea y Tecoma

stans.

b. Época seca

- En el área de influencia del proyecto se identificaron cinco (05) formaciones

vegetales: Cultivo (Cu), Matorral con cactácea (Mca), Matorral ribereño (Mrb),

Matorral denso (Mde) y Matorral con afloramiento rocoso (Mat-af).

- La formación vegetal con mayor riqueza de especies durante la época húmeda fue

el Matorral ribereño (Mrb), que registro 77 especies; asimismo, la formación con

menor riqueza de especies durante la época seca fue el Matorral con cactáceas,

que presentó un registro de 15 especies vegetales.

- Durante ésta época de evaluación se registraron siete (07) especies endémicas del

Perú: Byttneria cordata, Draba beltranii, Espostoa melanostele, Espostoa mirabilis,

Matucana formosa, Nassella huallancaensis y Senna birostris y Krameria lappacea.

- En éste periodo de evaluación se registró 136 especies en toda el área del

proyecto, agrupadas en 49 familias, siendo las más diversas Asteraceae, Fabaceae,

Poaceae y Euphorbiaceae.

- Son nueve (09) las especies consideradas en alguna categoría de conservación

según legislación peruena (DS. N° 043-2006-AG), estas son: Espostoa melanostele,

Acacia macracantha, Argyrochosma nívea, Caesalpina spinosa, Desmodium

molliculum, Jacaranda mimosifolia, Krameria lappacea y Tecoma stans.

4.5 Línea base biológica 4.5.1 Introducción Fotografía 4.5 ... ·...

Documents

Transcript of 4.5 Línea base biológica 4.5.1 Introducción Fotografía 4.5 ... ·...