2001 UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARÁ AVALIAÇÃO DE PERIÓDICOS CIENTÍFICOS MARIA CECILIA GONZAGA...

34
2001 UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARÁ AVALIAÇÃO DE PERIÓDICOS CIENTÍFICOS MARIA CECILIA GONZAGA FERREIRA BIBLIOTECÁRIA ASSESSORA- PROBE/FAPESP TELEFONE: 11- 3079-1780 e-mail: [email protected] FORTALEZA AGOSTO 2001 FORUM NACIONAL DE PADRONIZAÇÃO E DIVULGAÇÃO DA PRODUÇÃO CIENTÍFICA

Transcript of 2001 UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARÁ AVALIAÇÃO DE PERIÓDICOS CIENTÍFICOS MARIA CECILIA GONZAGA...

Page 1: 2001 UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARÁ AVALIAÇÃO DE PERIÓDICOS CIENTÍFICOS MARIA CECILIA GONZAGA FERREIRA BIBLIOTECÁRIA ASSESSORA- PROBE/FAPESP TELEFONE: 11-

2001

UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARÁ

AVALIAÇÃO DE PERIÓDICOS CIENTÍFICOS

MARIA CECILIA GONZAGA FERREIRA

BIBLIOTECÁRIA ASSESSORA- PROBE/FAPESP

TELEFONE: 11- 3079-1780

 e-mail: [email protected]

FORTALEZA 

AGOSTO 2001  

FORUM NACIONAL DE PADRONIZAÇÃO E DIVULGAÇÃO DA PRODUÇÃO CIENTÍFICA

Page 2: 2001 UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARÁ AVALIAÇÃO DE PERIÓDICOS CIENTÍFICOS MARIA CECILIA GONZAGA FERREIRA BIBLIOTECÁRIA ASSESSORA- PROBE/FAPESP TELEFONE: 11-

Número de revistas científicas correntesem relação a datas

WIEERS, Leo. A vision on the library of the future. In: GELEIJNSE, H., GROOTAERS, C. (eds.).

Developing the library of the future: the Tiburg experience. Tiburg: Tiburg University,

1994. p. 1-11

número

1.000.000

100.000

10.000

1.000

100

10

1700 1800 1900 2000data

J o u r n a l s

1947 ~ 20.000

1979 ~ 100.000

1998 ~ 890.000

2001

Page 3: 2001 UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARÁ AVALIAÇÃO DE PERIÓDICOS CIENTÍFICOS MARIA CECILIA GONZAGA FERREIRA BIBLIOTECÁRIA ASSESSORA- PROBE/FAPESP TELEFONE: 11-

2001

PROLIFERAÇÃO DE TÍTULOS DE PERIÓDICOS

 

O CRESCENTE AUMENTO DO NÚMERO DE PUBLICAÇÕES CIENTÍFICAS EM DIFERENTES SUPORTES, TRAZ CONSIGO A DIFÍCIL TAREFA DO PESQUISADOR E ATÉ MESMO DAS BIBLIOTECAS DE CONTROLAR A MASSA DE INFORMAÇÃO PRODUZIDA E DISTRIBUÍDA EM DIFERENTES MEIOS.

É COMO SE A CADA AVANÇO OCORRIDO, FOSSE GERADA UMA SÉRIE DE NOVOS AVANÇOS E COM ELES, MAIS ARTIGOS CIENTÍFICOS E MAIS PUBLICAÇÕES, QUE FOGEM DO CONTROLE DOS INDIVÍDUOS E DAS BIBLIOTECAS

 

Page 4: 2001 UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARÁ AVALIAÇÃO DE PERIÓDICOS CIENTÍFICOS MARIA CECILIA GONZAGA FERREIRA BIBLIOTECÁRIA ASSESSORA- PROBE/FAPESP TELEFONE: 11-

2001

PAPEL DO EDITOR NO CICLO DE TRANSFERÊNCIA DA INFORMAÇÃO

 

ZELAR PARA QUE SUAS PUBLICAÇÕES TENHAM:

• QUALIDADE DE CONTEÚDO E FORMA

• REGULARIDADE

• FACILIDADE DE ACESSO AOS LEITORES

• DIVULGAÇÃO AMPLA

Page 5: 2001 UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARÁ AVALIAÇÃO DE PERIÓDICOS CIENTÍFICOS MARIA CECILIA GONZAGA FERREIRA BIBLIOTECÁRIA ASSESSORA- PROBE/FAPESP TELEFONE: 11-

2001

PRINCIPAIS PROBLEMAS LIGADOS À PUBLICAÇÃO E

DIVULGAÇÃO DOS PERIÓDICOS CIENTÍFICOS

 

• PANORAMA INTERNACIONAL

 

IRREGULARIDADE NA PUBLICAÇÃO

IRREGULARIDADE NA DISTRIBUIÇÃO E ACESSO

FALTA DE NORMALIZAÇÃO DO PERIÓDICO

FALTA DE NORMALIZAÇÃO NOS ARTIGOS

PROBLEMAS LIGADOS A AVALIAÇÃO DE CONTEÚDO

 

• PANORAMA NACIONAL

 

BAIXA ACEITABILIDADE NO MEIO CIENTÍFICO INTERNACIONAL

DIFICULDADE DE PENETRAÇÃO DA LINGUA

DIFICULDADES DE INDEXAÇÃO EM BASES DE DADOS

Page 6: 2001 UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARÁ AVALIAÇÃO DE PERIÓDICOS CIENTÍFICOS MARIA CECILIA GONZAGA FERREIRA BIBLIOTECÁRIA ASSESSORA- PROBE/FAPESP TELEFONE: 11-

2001

HISTÓRICO DAS AVALIAÇÕES DE PERIÓDICOS REALIZADAS NO BRASIL

1960 – SURGEM NA LITERATURA ESTUDOS SOBRE AVALIAÇÃO DE REVISTAS CIENTÍFICAS E TÉCNICAS QUE DEMONSTRAM A NECESSIDADE DE SE DEFINIR PARÂMETROS MENSURÁVEIS QUE POSSAM REFLETIR A QUALIDADE DA INFORMAÇÃO CIENTÍFICA

1964- UNESCO – CRIA MODELO DE MENSURAÇÃO PARA AVALIAÇÃO DE REVISTAS LATINO-AMERICANAS – CLASSIFICAM OS PERIÓDICOS EM CATEGORIAS:

DEFICIENTE A EXCELENTE

1968 - ARENDS – BASEADA EM MODELO DA UNESCO, ESTABELECE CRITÉRIOS PARA MENSURAÇÃO DE REVISTAS:

• REGULARIDADE DA PUBLICAÇÃO

• DURABILIDADE

• PERIODICIDADE

• ACEITAÇÃO DE COLABORADORES DE OUTRAS INSTITUIÇÕES

• INDEXAÇÃO, ETC.

Page 7: 2001 UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARÁ AVALIAÇÃO DE PERIÓDICOS CIENTÍFICOS MARIA CECILIA GONZAGA FERREIRA BIBLIOTECÁRIA ASSESSORA- PROBE/FAPESP TELEFONE: 11-

2001

1982 – GILDA BRAGA et al. APRESENTA NOVO MODELO DE AVALIAÇÃO:

AVALIA ASPECTOS DE FORMA DOS PERIÓDICOS DENTRO DE PARÂMETROS

MENSURÁVEIS

• ESTABELECE CRITÉRIOS DE AVALIAÇÃO BASEADOS EM VARIÁVEIS E

CONDIÇÕES PARA QUE O PERIÓDICO OBTENHA UMA PONTUAÇÃO

1985 – YAHN AVALIAÇÃO DE PERIÓDICOS NA ÁREA DE AGRICULTURA UTILIZANDO

MODELO DE BRAGA COM MODIFICAÇÕES SUGERE QUE SEJA FEITA AVALIAÇÃO

CONJUNTA DE MÉRITO E FORMA

1986 – MARTINS AVALIAÇÃO DE 224 TÍTULOS DA ÁREA DE CIENCIA E TECNOLOGIA

COM FORMULÁRIO PRÓPRIO PARA VERIFICAR ITENS REFERENTES À

NORMALIZAÇÃO BASEADA NAS NORMAS DA ABNT

Page 8: 2001 UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARÁ AVALIAÇÃO DE PERIÓDICOS CIENTÍFICOS MARIA CECILIA GONZAGA FERREIRA BIBLIOTECÁRIA ASSESSORA- PROBE/FAPESP TELEFONE: 11-

2001

1988- KRZYZANOWSKI et al.

AVALIAÇÃO DE MÉRITO DAS REVISTAS REALIZADA PELOS PARES MEDIANTE

PARÂMETROS PREDEFINIDOS

CLASSIFICAÇÃO EM TRÊS NIVEIS DE RELEVÃNCIA:

• PRIORITÁRIA

• IMPORTANTE

• IMPORTÃNCIA RELATIVA

1991 - KRZYZANOWSKI et al.

REFINAMENTO DA LISTA CLASSIFICATÓRIA OBTIDA, UTILIZANDO OS MESMOS

PARÂMETROS DO ESTUDO ANTERIOR

Page 9: 2001 UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARÁ AVALIAÇÃO DE PERIÓDICOS CIENTÍFICOS MARIA CECILIA GONZAGA FERREIRA BIBLIOTECÁRIA ASSESSORA- PROBE/FAPESP TELEFONE: 11-

2001

1995 – CASTRO E FERREIRA

AVALIAÇÃO DE PERIODICOS LATINO-AMERICANOS DA BASE DE DADOS LILACS

• UTILIZAÇÃO DO MODELO DE BRAGA COM ADAPTA

• AVALIAÇÃO DE FORMA DE 311 PERIÓDICOS

• CLASSIFICAÇÃO DE DESEMPENHO (MUITO BOM, BOM, MEDIANO E FRACO)

1997 - BIREME

AVALIAÇÃO DE PERIÓDICOS PARA ESTABELECIMENTO DE CRITÉRIOS PARA

SELEÇÃO DE PERIÓDICOS PARA ENTRADA NA BASE DE DADOS SCIELO

• MODELO DE BRAGA COM MODIFICAÇÕES E AMPLIAÇÃO DE VARIÁVEIS

• MUITA ÊNFASE NA AVALIAÇÃO DAS INSTRUÇÕES AOS AUTORES E

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Page 10: 2001 UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARÁ AVALIAÇÃO DE PERIÓDICOS CIENTÍFICOS MARIA CECILIA GONZAGA FERREIRA BIBLIOTECÁRIA ASSESSORA- PROBE/FAPESP TELEFONE: 11-

2001

1998 – KRZYZANOWSKI E FERREIRA

• AVALIAÇÃO CONJUNTA DE MÉRITO (CONTEÚDO) DESEMPENHO (FORMA)

2000 – YAMAMOTO et al.

• AVALIAÇÃO DE PERIÓDICOS CIENTÍFICOS EM PSICOLOGIA

• BASEADA EM MODELO PROPOSTO POR KRZYZANOWSKI E FERREIRA COM

MODIFICAÇÕES

• HIERARQUIZAÇÃO DOS PERIÓDICOS EM A, B ou C

• CLASSIFICAÇÃO DOS PERIÓDICOS EM ÃMBITOS:

LOCAL - PERIÓDICOS DE ÃMBITO RESTRITO DE CIRCULAÇÃO

NACIONAL - CIRCULAÇÃO MAIOR

Page 11: 2001 UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARÁ AVALIAÇÃO DE PERIÓDICOS CIENTÍFICOS MARIA CECILIA GONZAGA FERREIRA BIBLIOTECÁRIA ASSESSORA- PROBE/FAPESP TELEFONE: 11-

2001

Avaliação conjuntaAvaliação conjunta

mérito (conteúdo)mérito (conteúdo) desempenho formaldesempenho formal

Revistas científicas correntes brasileirasRevistas científicas correntes brasileiras

PrioritariasPrioritarias

Fundação de Amparo à Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de Pesquisa do Estado de

São Paulo (FAPESP)São Paulo (FAPESP)

Conselho Nacional de Conselho Nacional de Pesquisa (CNPq)Pesquisa (CNPq)

Apoio financeiroApoio financeiro

+

Page 12: 2001 UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARÁ AVALIAÇÃO DE PERIÓDICOS CIENTÍFICOS MARIA CECILIA GONZAGA FERREIRA BIBLIOTECÁRIA ASSESSORA- PROBE/FAPESP TELEFONE: 11-

2001

MMMOOODDDEEELLLOOO PPPAAARRRAAA AAAVVVAAALLLIIIAAAÇÇÇÃÃÃOOO DDDEEE PPPEEERRRIIIÓÓÓDDDIIICCCOOOSSS CCCIIIEEENNNTTTÍÍÍFFFIIICCCOOOSSS --- ÁÁÁRRREEEAAA EEEXXXAAATTTAAASSS///BBBIIIOOOLLLÓÓÓGGGIIICCCAAASSS

TÍTULO _________________________________________________________________________ Instituição__________________________________________________________________________ Volume(s) ___ Nºs. _______ Ano ________ Estado ____ Agência Financiadora ________ 1. NORMALIZAÇÃO 1.1 Periódico no todo 1.1.1 Legenda bibliográfica • inclusão (capa, sumário, páginas do

texto) 02

• existência 01 1.1.2 ISSN • inclusão (capa, página rosto e/ou

sumário) 02

• existência 01 1.1.3 Endereço • completo 01 1.1.4 Periodicidade • explícita 01 1.1.5 Instruções aos autores • existência 01 • completa (incluindo exemplo referências

bibliográficas) 01

1.2 Fascículo 1.2.1 Sumário • existência (língua original) 01 • existência (bilíngüe) 02 1.2.2 Referências bibliográficas • normalizadas (mais da metade dos

artigos) 01

• normalização explícita (ISO, ABNT, CIDRM, outros)

02

Page 13: 2001 UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARÁ AVALIAÇÃO DE PERIÓDICOS CIENTÍFICOS MARIA CECILIA GONZAGA FERREIRA BIBLIOTECÁRIA ASSESSORA- PROBE/FAPESP TELEFONE: 11-

2001

1.3 Artigos 1.3.1 Filiação autor • indicação incompleta 01 • indicação completa 03 1.3.2 Resumos só no idioma do texto • inclusão sistemática 02 1.3.3 Resumos só em outro idioma que não o do

texto • inclusão sistemática 02

1.3.4 Resumos bilíngües • inclusão sistemática 04 1.3.5 Descritores • inclusão em todos os artigos 02 • inclusão em mais da metade dos artigos 01 1.3.6 Data de recebimento e/ou publicação dos

artigos • inclusão sistemática 01

2 DURAÇÃO 2.1 Tempo ininterrupto de existência • a cada 2 anos 01 3 PERIODICIDADE 3.1 Intervalo regular de aparição • 1 vez ao ano 00 • 2 vezes ao ano 01 • 3 vezes ao ano 02 • 4 vezes ao ano 03 • 6 vezes ao ano 04 • 12 vezes ao ano 05 Irregulares, atrasadas • 1 ponto a menos 4 INDEXAÇÃO 4.1 Inclusão em bibliografias, abstracts,

sumários correntes impressos ou em CD-ROM

• em cada serviço estrangeiro e/ou internacional

05

Page 14: 2001 UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARÁ AVALIAÇÃO DE PERIÓDICOS CIENTÍFICOS MARIA CECILIA GONZAGA FERREIRA BIBLIOTECÁRIA ASSESSORA- PROBE/FAPESP TELEFONE: 11-

2001

5 DIFUSÃO 5.1 Formas de distribuição • compra e/ou permuta 03 • distribuição gratuita 01 5.2 Existência em coleções razoavelmente

completas em bibliotecas do sistema • a cada biblioteca que possuir ao menos 75% da

coleção completa 01

6 COLABORAÇÃO E DIVISÃO CONTEÚDO 6.1 Autoria • publicação de no mínimo 10% de artigos de autores

estrangeiros e/ou em colaboração 03

• publicação de 10% de artigos de autores de várias instituições do país

05

6.2 Divisão conteúdo 6.2.1 Artigos originais • inclusão regular de 75% 05 • inclusão regular de 50% 03 6.2.2 Artigos de revisão • inclusão regular 04 6.2.3 Comunicação de novas pesquisas • inclusão regular 02 6.2.4 Cartas • inclusão regular 02 6.2.5 Resenhas bibliográficas • inclusão regular 02 6.2.6 Artigos de atualização • inclusão regular 01 6.2.7 Estudos de caso • inclusão regular 01 ESCALA DE VALORAÇÃO Nº DE PONTOS DESEMPENHO até 30 Fraco de 31 a 55 Mediano de 56 a 80 Bom acima de 80 Muito Bom OBS.: DATA: TOTAL: DESEMPENHO: AVALIADOR:

Page 15: 2001 UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARÁ AVALIAÇÃO DE PERIÓDICOS CIENTÍFICOS MARIA CECILIA GONZAGA FERREIRA BIBLIOTECÁRIA ASSESSORA- PROBE/FAPESP TELEFONE: 11-

2001

RRROOOTTTEEEIIIRRROOO PPPAAARRRAAA AAANNNÁÁÁLLLIIISSSEEE DDDEEE MMMÉÉÉRRRIIITTTOOO DDDAAASSS RRREEEVVVIIISSSTTTAAASSS

1. Analisar cada título relacionado na listagem a seguir, classificando-o segundo o seu grau de relevância perante a área e a sub-área a que pertence.

1.1 Todos os títulos deverão ser classificados, segundo sua importância maior ou menor dentro da área. Desta forma, cada área terá o seu “rol” de revistas “prioritárias”, “importantes” e de “importância relativa” conforme conceituação abaixo.

1.2 Para definição do grau de relevância de cada título, deverá ser levado em consideração:

1.2.1 Qualidade da publicação

. qualidade dos artigos (nível científico: originalidade: atualidade. Identificação com a orientação temática da revista, percentual de artigos originais)

. qualidade do corpo editorial e consultores (participação de membros da comunidade nacional e estrangeira).

. critérios de arbitragem dos textos (comparando-os aos adotados nas publicações nacionais e internacionais de maior prestígio na área).

1.2.2 Natureza do órgão publicador

. os periódicos devem ser editados, de preferência por instituição de ensino, pesquisa e sociedade científica.

1.2.3 Abrangência

. quanto à origem dos trabalhos (abertura da revista) nível Institucional, Estadual, Nacional e Internacional

. quanto à difusão da revista (alcance da distribuição proposta em função do público a ser atingido) nível Institucional, Estadual, Nacional e Internacional.

Page 16: 2001 UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARÁ AVALIAÇÃO DE PERIÓDICOS CIENTÍFICOS MARIA CECILIA GONZAGA FERREIRA BIBLIOTECÁRIA ASSESSORA- PROBE/FAPESP TELEFONE: 11-

2001

RRROOOTTTEEEIIIRRROOO PPPAAARRRAAA AAANNNÁÁÁLLLIIISSSEEE DDDEEE MMMÉÉÉRRRIIITTTOOO DDDAAASSS RRREEEVVVIIISSSTTTAAASSS

1.2.4 Indexação. quanto maior for o número de bases de dados informacionais nacionais e internacionais em que figura a revista, maior será a sua valorização de qualidade, produtividade, e inclusa, sua difusão - indireta.

1.2.5 Avaliação Global. Comparação com outras revistas da área, (Tradição, regularidade e importância relativa dentro da área).

1.3 Poderá ocorrer a ausência de algum título na listagem a ser analisada. Caso seja título relevante, indicá-lo independentemente de não estar relacionado.

RReevviissttaass pprriioorriittáárriiaass:: RReevviissttaass ccoonnssiiddeerraaddaass ddee aallttaa rreelleevvâânncciiaa àà áárreeaa oouu ssuubb--áárreeaa;; ppoossssuuiiddoorraass ddee ttooddaass aass ccaarraacctteerrííssttiiccaass eessppeecciiffiiccaaddaass nnoo iitteemm 11..22..

RReevviissttaass iimmppoorrttaanntteess:: RReevviissttaass ccoonnssiiddeerraaddaass rreelleevvaanntteess ppaarraa aa áárreeaa oouu ssuubb--áárreeaa;; ppoossssuuiiddoorraass ddee ggrraannddee ppaarrttee ddaass ccaarraacctteerrííssttiiccaass ddeeffiinniiddaass nnoo iitteemm 11..22..

RReevviissttaass ddee iimmppoorrttâânncciiaa rreellaattiivvaa:: RReevviissttaass ccoonnssiiddeerraaddaass ddee iinntteerreessssee,, ppoorréémm nnããoo eesssseenncciiaaiiss àà áárreeaa oouu ssuubb--áárreeaass;; ppoossssuuiiddoorraass ddee aallgguummaass ccaarraacctteerrííssttiiccaass ddeeffiinniiddaass nnoo iitteemm 11..22..

RReevviissttaass nnããoo rreelleevvaanntteess:: RReevviissttaass ccoonnssiiddeerraaddaass sseemm iimmppoorrttâânncciiaa rreellaattiivvaa ddeennttrroo ddaa áárreeaa oouu ssuubb--áárreeaa:: aalléémm ddee nnããoo ppoossssuuíírreemm aass ccaarraacctteerrííssttiiccaass ddeeffiinniiddaass nnoo iitteemm 11..22..

Page 17: 2001 UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARÁ AVALIAÇÃO DE PERIÓDICOS CIENTÍFICOS MARIA CECILIA GONZAGA FERREIRA BIBLIOTECÁRIA ASSESSORA- PROBE/FAPESP TELEFONE: 11-

2001

Page 18: 2001 UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARÁ AVALIAÇÃO DE PERIÓDICOS CIENTÍFICOS MARIA CECILIA GONZAGA FERREIRA BIBLIOTECÁRIA ASSESSORA- PROBE/FAPESP TELEFONE: 11-

2001

Page 19: 2001 UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARÁ AVALIAÇÃO DE PERIÓDICOS CIENTÍFICOS MARIA CECILIA GONZAGA FERREIRA BIBLIOTECÁRIA ASSESSORA- PROBE/FAPESP TELEFONE: 11-

2001

AVALIAÇÃO DE PERIÓDICOS

 

ARENDS, L. Las revistas medicas venezolanas: evaluación de su calidad. Acta Cient. Venezolana, v.19, p.148-51, 1968.

 

BRAGA, G.M.;OBHERHOFER, A . Diretrizes para avaliação de periódicos científicos técnicos brasileiros. Rev Lat. Doc., v.2, n.1, p.27-31, ene./jun. 1982.

 

CASTRO, R. G..F. ; FERREIRA, M.C.G. Periódicos latino-americanos: avaliação das características formais e sua relação com a qualidade científica. Ci.Inf., v.25, n.3, p.357-367, set./dez.1996.

 

KRZYZANOWSKI, R.F.; FERREIRA, M.C.G. Avaliação de periódicos científicos brasileiros. Ci.Inf., v.27, n.2, p.165-169, maio/ago.1998.

 

YAMAMOTO, O . H. Periódicos científicos em Psicologia:uma proposta de avaliação. Infocapes, v.7, n.3, p.7-13, 1999.

Page 20: 2001 UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARÁ AVALIAÇÃO DE PERIÓDICOS CIENTÍFICOS MARIA CECILIA GONZAGA FERREIRA BIBLIOTECÁRIA ASSESSORA- PROBE/FAPESP TELEFONE: 11-

2001

RESUMO DOS CRITÉRIOS DE AVALIAÇÃO UTILIZADOS PARA AVALIAÇÃO DE PERIÓDICOS PELA COMISSÃO DE CREDENCIAMENTO DA UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO

  

AUTORIDADE

Comissão de Publicação – Docentes/pesquisadores estáveis

Comissâo Editorial – Cientistas de competência e variada origem institucional

QUALIDADE DE CONTEUDO – Avaliação de mérito do periódico

“ Peer-review” – Processo explicito no periódico

PERIODICIDADE

Frequência e regularidade

COLABORAÇÃO EXTERNA

Autores de dentro e de fora da Instituição

Page 21: 2001 UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARÁ AVALIAÇÃO DE PERIÓDICOS CIENTÍFICOS MARIA CECILIA GONZAGA FERREIRA BIBLIOTECÁRIA ASSESSORA- PROBE/FAPESP TELEFONE: 11-

2001

INDEXAÇÃO

Banco de Dados Nacionais e Internacionais

 

PENETRAÇÃO

Tiragem

Existência nas Bibliotecas

Formas de distribuição (venda, permuta, doação)

 

NORMALIZAÇÃO

 

Adotar padrões nacionais ou internacionais

Page 22: 2001 UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARÁ AVALIAÇÃO DE PERIÓDICOS CIENTÍFICOS MARIA CECILIA GONZAGA FERREIRA BIBLIOTECÁRIA ASSESSORA- PROBE/FAPESP TELEFONE: 11-

2001

ALGUNS ASPECTOS IMPORTANTES NA NORMALIZAÇÃO DE PERIÓDICOS (BASEADOS NA NORMA NBR-6021)

 

FORMATO DO PERIÓDICO

RECOMENDA-SE MANTER SEMPRE O MESMO, MUDANÇAS SÓ DEVEM OCORRER NO INÍCIO DE NOVOS VOLUMES

CAPA

DEVE CONTER:

• TITULO DO PERIÓDICO

• LEGENDA BIBLIOGRÁFICA

• ISSN

   FOLHA DE ROSTO

•LEGENDA BIBLIOGRÁFICA

•INDICAÇÃO DE EDITOR E OUTROS RESPONSÁVEIS PELA PUBLICAÇÃO DO PERIÓDICO

•ENDEREÇO COMPLETO

•INDICAÇÃO DOS RESPONSÁVEIS PELA REVISÃO TÉCNICA

•FORMA DE AQUISIÇÃO

•PREÇO DA ASSINATURA

•RELAÇÃO DOS PARECERISTAS

•FONTES INDEXADORAS DO PERIÓDICO

Page 23: 2001 UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARÁ AVALIAÇÃO DE PERIÓDICOS CIENTÍFICOS MARIA CECILIA GONZAGA FERREIRA BIBLIOTECÁRIA ASSESSORA- PROBE/FAPESP TELEFONE: 11-

2001

SUMÁRIO

ENUMERAÇÃO DAS SEÇÕES E/OU ARTIGOS DE UM FASCÍCULO.

DEVE SER FEITA NA MESMA ORDEM EM QUE A MATÉRIA NELE SE SUCEDE.

DEVE FIGURAR NO INÍCIO DO DOCUMENTO (NA FOLHA DE ROSTO OU NA CAPA)

RECOMENDA-SE SUMÁRIO NA LINGUA DO TEXTO E EM INGLÊS

LEGENDA BIBLIOGRÁFICA (NBR-6026)

CONJUNTO DE DADOS NECESSÁRIOS À IDENTIFICAÇÃO DE UMA PUBLICAÇÃO PERIÓDICA, FASCICULOS E ARTIGOS DE PERIÓDICOS

A LEGENDA BIBLIOGRÁFICA DEVE SER COLOCADA EM TODAS AS PÁGINAS DO TEXTO E NA FOLHA DE ROSTO, CONTENDO:

 

Titulo do periódico abreviado

• Local de publicação

• Número de volume

• Número do fascículo

• Número da pagina inicial e final de cada artigo (nas folhas do texto do artigo)

• Data (mês e ano)

Page 24: 2001 UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARÁ AVALIAÇÃO DE PERIÓDICOS CIENTÍFICOS MARIA CECILIA GONZAGA FERREIRA BIBLIOTECÁRIA ASSESSORA- PROBE/FAPESP TELEFONE: 11-

2001

INSTRUÇAO AOS AUTORES

DEVE SER AS MAIS COMPLETA POSSIVEL PARA FACILITAR A NORMALIZAÇÃO DOS ARTIGOS E ORIENTAR OS AUTORES

 

COLOCADAS EM TODOS OS FASCÍCULOS

• OBJETIVO DA REVISTA

• IDIOMAS ACEITOS

• ORIENTAÇÃO PARA ONDE OS MANUSCRITOS DEVEM SER ENCAMINHADOS

• DECLARAÇÃO DE RESPONSABILIDADE E TRANSFERENCIA DE DIREITOS AUTORAIS

• INDICAÇÃO DA CATEGORIA DE ARTIGOS ACEITOS E ORIENTAÇÃO QUANTO A FORMA

DE APRESENTAÇÃO DE CADA CATEGORIA

• ORIENTAÇÃO GERAL QUANTO A FORMA DE ENVIO DO MATERIAL (IMPRESSA, DISKETE,

VIA E-MAIL, ETC.)

Page 25: 2001 UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARÁ AVALIAÇÃO DE PERIÓDICOS CIENTÍFICOS MARIA CECILIA GONZAGA FERREIRA BIBLIOTECÁRIA ASSESSORA- PROBE/FAPESP TELEFONE: 11-

2001

• PROGRAMA E VERSÕES DO SOFTWARE ACEITOS

• PAGINA DE IDENTIFICAÇÃO

• TITULO DO ARTIGO EM PORTUGUÊS E INGLÊS

• RESUMOS NO IDIOMA DO TEXTO E INGLÊS

• ORIENTAÇÃO QUANTO AO PREPARO DE RESUMO E DESCRITORES

• DESCRITORES NO IDIOMA DO TEXTO E INGLÊS

• EXPLICITAR A NORMA DE REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA QUE ESTÁ SENDO UTILIZADA

• INCLUIR EXEMPLOS DE VÁRIOS TIPOS DE REFERENCIAS

• ORIENTAÇÃO QUANTO A APRESENTAÇÃO DE ILUSTRAÇÕES, ABREVIATURAS E SIGLAS

• FILIAÇÃO COMPLETA DOS AUTORES (NOME COMPLETO, INSTITUIÇÃO A QUE PERTENCE,

ENDEREÇO COMPLETO, INCLUINDO E-MAIL)

• DESTACAR O AUTOR RESPONSÁVEL PELA TROCA DE CORRESPONDÊNCIA COM A

REVISTA

Page 26: 2001 UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARÁ AVALIAÇÃO DE PERIÓDICOS CIENTÍFICOS MARIA CECILIA GONZAGA FERREIRA BIBLIOTECÁRIA ASSESSORA- PROBE/FAPESP TELEFONE: 11-

2001

ARTIGOS APRESENTAÇÃO (NBR-6022)

   

TÍTULO

 

DEVE SER CONCISO E COMPLETO E INDICAR O CONTEÚDO DO ARTIGO (Não utilizar palavras supérfluas)

 

 AUTORIA

 

NOME DOS AUTORES

NO RODAPÉ A FILIAÇÃO CIENTÍFICA DOS AUTORES

  

SE O ARTIGO FOI SUBVENCIONADO, INDICAR O TIPO DE AUXILIO, NOME DA AG~ENCIA FINANCIADORA

  

INDICAR, SE FOI BASEADO EM TESE OU TRABALHO APRESENTADO ANTERIORMENTE EM ANAIS DE CONGRESSO

Page 27: 2001 UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARÁ AVALIAÇÃO DE PERIÓDICOS CIENTÍFICOS MARIA CECILIA GONZAGA FERREIRA BIBLIOTECÁRIA ASSESSORA- PROBE/FAPESP TELEFONE: 11-

2001

RESUMOS (NBR-6028)

• APRESENTAÇÃO CONCISA DOS PONTOS RELEVANTES DE UM TEXTO (ATÉ 250 PALAVRAS)

 

• OS RESUMOS PERMITEM AO LEITOR DECIDIR SOBRE A NECESSIDADE DE CONSULTA AO TEXTO ORIGINAL E/OU TRANSMITIR INFORMAÇÕES DE CARÁTER COMPLEMENTAR

 

• A NORMA ORIENTA A REDAÇÃO E ESTILO PRÓPRIO DOS RESUMOS

 

• ALGUNS PERIÓDICOS SOLICITAM RESUMOS ESTRUTURADOS

 

• DEVEM SER APRESENTADOS EM DOIS IDIOMAS

Page 28: 2001 UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARÁ AVALIAÇÃO DE PERIÓDICOS CIENTÍFICOS MARIA CECILIA GONZAGA FERREIRA BIBLIOTECÁRIA ASSESSORA- PROBE/FAPESP TELEFONE: 11-

2001

UNITERMOS, DESCRITORES, PALAVRAS CHAVES

 

• TERMOS INDICATIVOS DO CONTEÚDO DOS ARTIGOS QUE DEVEM SER ESCOLHIDOS, SEMPRE QUE POSSÍVEL EM VOCABULÁRIO CONTROLADO

 

• ACOMPANHAM OS RESUMOS

 

• SÃO MUITO IMPORTANTES PARA A INDEXAÇÃO DOS ARTIGOS EM BASES DE DADOS

 

• NA ÁREA DA SAÚDE RECOMENDA-SE UTILIZAR “DESCRITORES EM CIÊNCIAS DA SAÚDE “(LILACS), QUANDO ACOMPANHAM OS RESUMOS EM PORTUGUÊS E O MEDICAL SUBJECT HEADINGS (MESH) PARA ACOMPANHAR OS ABSTRACTS (RESUMOS EM INGLÊS)

Page 29: 2001 UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARÁ AVALIAÇÃO DE PERIÓDICOS CIENTÍFICOS MARIA CECILIA GONZAGA FERREIRA BIBLIOTECÁRIA ASSESSORA- PROBE/FAPESP TELEFONE: 11-

2001

CITAÇÃO NO TEXTO – (NBR-10520)

 

MENÇÃO NO TEXTO , DE UMA INFORMAÇÃO COLHIDA EM OUTRA FONTE. PODE SER UMA PARÁFRASE (CITAÇÃO INDIRETA) OU TRANSCRIÇÃO DIRETA (ENTRE ASPAS)

 

IMPRESCINDIVEL A MENÇÃO DAS DIVERSAS FONTES UTILIZADAS. ISSO SÓ VALORIZA O TRABALHO

 

O MÉTODO ADOTADO PARA A CITAÇÃO NO TEXTO DEVE SER SEGUIDO EM TODO O TRABALHO DE FORMA CONSISTENTE

Page 30: 2001 UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARÁ AVALIAÇÃO DE PERIÓDICOS CIENTÍFICOS MARIA CECILIA GONZAGA FERREIRA BIBLIOTECÁRIA ASSESSORA- PROBE/FAPESP TELEFONE: 11-

2001

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

 

 

IMPORTANTISSIMO UNIFORMIZAR A APRESENTAÇÃO DAS REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

PARA IDENTIFICAÇÃO DOS TRABALHOS REFERENCIADOS, FACILITANDO SUA LOCALIZAÇÃO E OBTENÇÃO

 

MENCIONAR NAS INSTRUÇÕES AOS AUTORES A NORMA QUE ESTÁ SENDO UTILIZADA E EXEMPLOS DE DIFERENTES TIPOS DE DOCUMENTOS

 

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS APRESENTAM ALGUMAS DIFERENÇAS DE ACORDO COM AS ÁREAS DE ASSUNTO (HUMANAS, EXATAS, BIOLÓGICAS)

 

AS NORMAS MAIS UTILIZADAS SÃO A DA :

 

ISO-690

Page 31: 2001 UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARÁ AVALIAÇÃO DE PERIÓDICOS CIENTÍFICOS MARIA CECILIA GONZAGA FERREIRA BIBLIOTECÁRIA ASSESSORA- PROBE/FAPESP TELEFONE: 11-

2001

GRUPO DE VANCOUVER (REVISTAS INTERNACIONAIS DA ÁREA BIOMÉDICA, QUE ADOTAM ESSAS NORMAS PARA PREPARAÇÃO DE ARTIGOS DE PERIÓDICOS) FALTAM EXEMPLOS DE REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS DE VÁRIOS TIPOS DE DOCUMENTOS

 

NORMAS DA AMERICAN PSYCHOLOGICAL ASSOCIATION (APA) – ÁREA DE HUMANAS –TRAZ EXEMPLOS DE DOCUMENTOS ELETRÕNICOS

 

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS (NBR-6023) -NORMA QUE SUBSTITUE A NB-66 DA ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS

TÉCNICAS (ABNT)

 

 

PRIMEIRA VERSÃO DA NRBR-6023 (AGOSTO 1989)

MODIFICOU A NORMA ANTERIOR – TROUXE POUCOS EXEMPLOS – NÃO INCLUI EXEMPLOS DE REFERÊNCIAS DE DOCUMENTOS ELETRÔNICOS

Page 32: 2001 UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARÁ AVALIAÇÃO DE PERIÓDICOS CIENTÍFICOS MARIA CECILIA GONZAGA FERREIRA BIBLIOTECÁRIA ASSESSORA- PROBE/FAPESP TELEFONE: 11-

2001

REFERÊNCIAS – ELABORAÇÃO (AGOSTO 2000) – NBR-6023

 

ELEMENTOS ESSENCIAIS – NECESSÁRIOS À IDENTIFICAÇÃO DOS DOCUMENTOS

 

ELEMENTOS COMPLEMENTARES – ACRESCENTADOS AOS ELEMENTOS ESSENCIAIS, PERMITEM MELHOR CARACTERIZAR OS DOCUMENTOS E SEUS SUPORTES

 

REVISÃO DA NORMA DE AGOSTO 1989 – COM INTRODUÇÃO DE REGRAS PARA REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS DE DOCUMENTOS ELETRÔNICOS, DOCUMENTOS ICONOGRÁFICOS (FOTOGRAFIA, DIAPOSITIVO, TRANSPAR~ENCIAS, CARTAZ E OUTROS)

 

REGRAS GERAIS DE APRESENTAÇÃO E PONTUAÇÃO DIFERENTE DA EDIÇÃO DE AGOSTO 1989

Page 33: 2001 UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARÁ AVALIAÇÃO DE PERIÓDICOS CIENTÍFICOS MARIA CECILIA GONZAGA FERREIRA BIBLIOTECÁRIA ASSESSORA- PROBE/FAPESP TELEFONE: 11-

2001

REFERÊNCIAS ALINHADAS SOMENTE NA MARGEM ESQUERDA

A PARTIR DA SEGUNDA LINHA , NÃO PRECISA DEIXAR NOVA MARGEM

 

A PONTUAÇÃO SEGUE PADRÕES INTERNACIONAIS E TEM QUE SER UNIFORME EM TODAS AS REFERÊNCIAS

 

A VERSÃO DE AGOSTO 1989 SEPARAVA OS AUTORES POR VIRGULA

 

NOVA VERSÃO SEPARA AUTORES COM PONTO E VIRGULA

Page 34: 2001 UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARÁ AVALIAÇÃO DE PERIÓDICOS CIENTÍFICOS MARIA CECILIA GONZAGA FERREIRA BIBLIOTECÁRIA ASSESSORA- PROBE/FAPESP TELEFONE: 11-

2001

NORMAS DA ABNT RELACIONADAS À PUBLICAÇÃO DE PERIÓDICOS E ARTIGOS CIENTÍFICOS

NBR-6021 APRESENTAÇÃO DE PERIÓDICOS

NBR-6022 APRESENTAÇÃO DE ARTIGOS EM PUBLICAÇÕES PERIÓDICAS

NBR-6023 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

NBR-6026 LEGENDA BIBLIOGRÁFICA

NBR-6027 SUMÁRIOS

NBR-6028 RESUMOS

NBR 10520 APRESENTAÇÃO DE CITAÇÕES EM DOCUMENTOS

NBR 10525 NUMERAÇÃO INTERNACIONAL PARA PUBLICAÇÕES SERIADAS

ENDEREÇOS DA ABNT

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS

URL: http://www.abnt.org.br - email: [email protected]

REGIÃO CENTRO –OESTE (atende aos Estados:

Minas Gerais/Brasilia, Mato Grosso/Região norte-nordeste)

Tel. (31) 226-4396 Fax (31) 273-4344