17.ago topázio 12.05_231_cemig-d
21
00:00 1 P&D 172 Padrão de Energia para Calibração de Medidores em Laboratório ou em Campo Luiz Renato Fraga Rios Gerência de Gestão e Controle de Perdas da Distribuição – PR/PE VI Citenel – Agosto de 2011
Transcript of 17.ago topázio 12.05_231_cemig-d
00:00 1
P&D 172Padrão de Energia para
Calibração de Medidores em Laboratório ou em Campo
Luiz Renato Fraga Rios
Gerência de Gestão e Controle de Perdas da Distribuição – PR/PE
VI Citenel – Agosto de 2011
00:00
P&D 172
PROJETO DESENVOLVIDO NO ÂMBITO DO PROGRAMA DE P&D ANEEL:
PATENTE REQUERIDA
Félix Ferreira Ribeiro
www.nansen.com.br
Luiz Renato Fraga Rios
João Paulo de Aguiar Batista
00:00
Desenvolver um instrumento de verificação em campo dodesempenho de medidores de energia instalados nas unidadesconsumidoras.
Atender mais rapidamente o cliente, esclarecendo suas dúvidasquanto ao funcionamento do medidor na própria UC.
Diminuir a necessidade de aquisição de medidores apenas pararepor o estoque de medidores em processo de calibração.
Reduzir os custos relativos à logística deretirada, ensaio, armazenamento e reinstalação dos medidores emcampo.
Ser uma alternativa prática, simples, de baixo custo e confiávelpara a verificação de medidores em campo.
Principais objetivos:
00:00
Justificativas:
Custos da verificação do medidor em laboratório x “in loco”:
Descrição do custo Valor(R$)
Custo de retirada/instalação de medidor 41,00
Custo do medidor requisitado – custo do medidor
devolvido 25,00
Transporte do medidor da cidade de origem ao
laboratório 5,00
Custos administrativos de acerto de leitura e
comunicação com o cliente 3,00
Custo da calibração em laboratório 40,00
Custo de calibração em campo (se medidor normal) (27,00)
Total 87,00
00:00
Quantidade de medidores avaliados e potencial de economia:
Prazos para verificação e resposta ao cliente:
•Em laboratório: 30 dias, em média.
•No campo: 7 dias, em média.
Ano
Medidores
avaliados
(unidades)
Medidores sem
incorreções
(unidades)
Medidores sem
incorreções
(%)
Economia
potencial
estimada (R$)
2008 4.450 4.101 92% 356.787,00
2009 4.442 4.085 92% 355.395,00
2010 5.933 5.408 91% 470.496,00
Total 14.825 13.594 92% 1.182.678,00
Justificativas:
00:00
Especificações do padrão:
Medição de tensão: 90 a 280 volts
Medição de corrente: 0,025 a 120 ampéres
Exatidão:
classe 0,2 em conexão direta (0,06 a 20 A)
classe 0,5 em conexão por alicates de corrente (1 a 120A)
Frequência: 45 a 65 hertz
Consumo: 10 VA
Tipos de medição: energia ativa e reativa
Temperatura de operação:
0ºC a 70ºC
Coeficiente de temperatura:
0,02%/K
Grau de proteção: IP50
Dimensões: 91 x 173 x 266 mm
Peso: 1,3 kg
00:00
Componentes do padrão:
1) Medidor/registrador microprocessado com teclado e display2) Garras de tensão3) Alicates de corrente (quando I > 20 A)4) Sensor de pulso/voltas para a calibração5) Acionador manual para a calibração
1
4
23
1
5
2
3
00:00
Características do padrão:
Amostragem de tensão e corrente:
3 elementos sensores de tensão, obtida por pinças que alimentam divisores resistivos internos.
3 elementos sensores para medições de corrente: diretas: utilizados transformadores de corrente toroidais de alta linearidade. indiretas: utilizadas pinças amperimétricas de corrente.
00:00
Características do padrão:
Sensores:
Automático: sensor ótico que capta a mancha do disco ou pulsos
Manual: acionador manual
00:00
Base Tampa
Display e teclado Placa principal
Fonte auxiliar e conectores
Porta ótica
Montagem:
00:00
Software:
Software Pégasus desenvolvido em linguagem Delphi:- Funcionalidades básicas: gestão de operadores, clientes, ensaios e resultados.
Consumidor
Usuário
00:00
Dados básicos das medições realizadas durante os ensaios:
a) o número do teste, data e hora;
b) tensão e corrente (com ângulos) de cada fase;
c) energia ativa, reativa e aparente de cada fase e polifásica, quando for o
caso;
d) potências ativa, reativa e aparente de cada fase e polifásica, quando for o
caso;
e) fator de potência de cada fase e polifásico, quando for o caso.
Software:
00:00
Software:
00:00
Resultados em laboratório:
Foram construídos 10 protótipos no projeto.
O Laboratório de Eletrônica de Medição – LEM da CEMIG(laboratório de referência do Watt-hora Padrão da CEMIG-D)selecionou aleatoriamente as amostras de números de série 1 e 9para os ensaios de certificação.
O LEM é um laboratório acreditado pelo INMETRO e certificado peloBVQI no Sistema de Gestão da Qualidade - ISO 9002.
Os ensaios foram realizados com base no item B.7 do RTMconstante na Portaria INMETRO 431:2007.
Validação dos protótipos em laboratório externo: outras 2 amostrasaleatórias foram testadas no Laboratório Metrum (BH). Protótiposaprovados, permanecendo dentro da classe de exatidão nasdiferentes condições de calibração.
00:00
Resultados em laboratório:
Curvas de calibração de energias ativas e reativas do protótipo nº 9, realizadas no LEM pelosPadrões de Referência Monofásicos Radian, modelo RM-11, classe 0,025 (250 p.p.m). Em vermelhoencontram-se os limites do índice de classe D (classe 0,2):
00:00
Resultados em laboratório:
Em azul encontram-se os limites do índice de classe C (classe 0,5):
00:00
Resultados em campo:
O retorno dado pelas Equipes de Campo está sendo bastante
satisfatório, principalmente quanto à facilidade de uso e
transporte, transparência no processo e redução do tempo na
execução dos ensaios (em torno de 50%).
00:00
Resultados em campo:
00:00
Evolução e melhorias:
As 10 peças desenvolvidas neste projeto estão sendo utilizadas para a
calibração de medidores em campo pela CEMIG. Todas as eventuais falhas ou
oportunidades de melhorias são registradas e repassadas à Nansen, para
aprimoramento e considerações para uma eventual linha comercial.
Para isso, devem ser consideradas as oportunidades de:
a. redefinir componentes e embalagem;
b. estabelecer maior robustez de compatibilidade eletromagnética;
c. otimizar as partes mecânicas e de ferramentaria;
d. criar um padrão sem o uso de pinças amperimétricas para uso com
correntes limitadas e com acionamento manual da calibração, para
reduzir ainda mais o preço do equipamento.
00:00
Conclusões:
A utilização do padrão promoveu a redução de custos(R$87,00, em média) e de tempo (de 30 para 7 dias) e traz maistransparência ao processo, uma vez que a probabilidade doensaio ser feito na presença do cliente é maior.
Ressalta-se, ainda, que o medidor aprovado permanece naUC, trazendo maior confiança ao cliente sobre a exatidão nofaturamento da energia.
Parâmetro Resultado
Exatidão nos ensaios de laboratório Aprovado
Exatidão nos ensaios de campo Aprovado
Potencial para diminuir as solicitações de calibração em laboratório Aprovado
Diminuição de custos para as concessionárias e clientes Aprovado
Diminuição no tempo de resposta ao cliente sobre o funcionamento do medidor
Aprovado
Transparência no processo Aprovado
Dimensões e peso reduzidos Aprovado
00:00
Muito obrigado!
Félix Ferreira Ribeiro
www.nansen.com.br
Contatos:
Luiz Renato Fraga Rios
João Paulo de Aguiar Batista
