14 horas de vídeo são postadas no Youtube a cada minuto.

1 novo blog a cada 13 segundos

A Google adquire uma empresa por semana!

Situação

Um aluno precisa fazer um trabalho escolar, para tal ele fara uso da internet como fonte de pesquisa.

Problema

O que você professor consideraria uma fonte de informação confiável, nessa infinidade de sites, blogs, etc.?

...e como faria para orientar seus alunos quanto a qualidade das informações?

O que é ciência?

Rafael Naime Ruggiero Luís Fernando S. de Souza Pinto

Senso Comum

Estereótipos

Visão da ciência Como um selo de garantia verdade

Francis Bacon

René DescartesRaciocínio Indutivista

Conhecimento científico é conhecimento confiável porque é conhecimento provado objetivamente

Conhecimento cientifico é conhecimento provado

As teorias científicas são derivadas rigorosamente por observação e experimento

Para compreender a natureza devemos consultar a natureza e não os escritos de aristoteles

Baseado na observação:

• Objetiva;

• Passivel de verificação;

• Sem teorias pré-concebidas;

À meia-noite de 1º de janeiro de 1975, Marte apareceu em tal etal posição no céu.

Essa vara, parcialmente imersa na água, parece dobrada.

O Dorival bateu em sua esposa.

O papel de tornassol ficou vermelho ao ser imerso no líquido.

Os planetas se movem em elipses em torno de seu Sol.

Quando um raio de luz passa de um meio para outro, muda de direção de tal forma que o seno do ângulo de incidência dividido pelo seno do ângulo de refração é uma característica constante do par em média.

Animais em geral têm uma necessidade inerente de algum tipo de liberdade agressiva.

Os ácidos fazem o tornassol ficar vermelho.

Afirmações singulares Afirmações Universais

Raciocínio indutivo

1) o número de proposições de observação que forma a base de uma generalização deve ser grande;

2) as observações devem ser repetidas sob uma ampla variedade de condições;

3) nenhuma proposição de observação deve conflitar com a lei universal derivada.

Condições para raciocínio indutivo legítimo

Indutivismo

Fatos adquiridos através de observação

InduçãoDedução

Leis e teorias

Previsões e explicações

Problemas com o indutivismo

Os argumentos indutivos não são argumentos logicamente válidos; As condições para o raciocínio indutivo não são claramente determinadas e dependem de conhecimento prévio;

1. Todos as aulas de filosofia são chatas.2. Este aula é uma aula de filosofia. .3. Este aula é chata.

1. Muitas aulas de filosofia são chatas.2. Este aula é uma aula de filosofia. .3. Este aula é chata.

1. Todos os gatos têm cinco patas.2. Tunico é meu gato. 3. Tunico tem cinco patas.

Lógica, dedução e indução

Falsificacionismo

Mudanças

a observação é orientada pela teoria ;

as teorias cientificas não podem ser estabelecidas como verdadeiras;

a ciência progride por tentativa e erro, por conjecturas e refutações;

As teorias são interpretadas como conjecturas especulativas ou suposições criadas livremente pelo intelecto humano no sentido de superar problemas encontrados por teorias anteriores e dar uma explicação adequada do comportamento de alguns aspectos do mundo ou universo

Uma vez propostas, as teorias especulativas devem ser rigorosa e inexoravelmente testadas por observação e experimento.

Apenas as teorias mais adaptadas sobrevivem. Embora nunca se possa dizer legitimamente de uma teoria que ela é verdadeira, pode-se confiantemente dizer que ela é a melhor disponível, que é melhor do que qualquer coisa que veio antes

PremissaUm corvo, que não era preto, foi observadono local x no momento n.

Conclusão

Nem todos os corvos são pretos.

Apoio lógico ao falsificacionismo

Para fazer parte da ciência, uma hipótese deve ser falsificável.

Falsificacionismo

Afirmações falsificáveis:

Nunca chove às quartas-feiras.

Todas as substâncias se expandem quando aquecidas.

Objetos pesados, como um tijolo, quando liberados perto da superfície da Terra, caem diretamente para baixo se não forem impedidos.

Quando um raio de luz é refletido de um espelho plano, o ângulo de incidência é igual ao ângulo de reflexão.

Afirmações não falsificáveis:

Ou está chovendo ou não está chovendo. Todos os pontos num círculo euclidiano são

eqüidistantes do centro.

A sorte é possível na especulação esportiva

Para o falsificacionista, quanto mais falsificável for uma teoria melhor ela será;

Quanto mais uma teoria afirma, mais oportunidade potencial haverá para mostrar que o mundo de fato não se comporta da maneira como mostrado pela teoria. Uma teoria muito boa será aquela que faz afirmações bastante amplas a respeito do mundo, e que, em conseqüência, é altamente falsificável, e resiste à falsificação toda vez que é testada.

Marte se move numa elipse em torno do Sol.

Todos os planetas se movem em elipses em torno de seus sóis.

“Eu posso, portanto, admitir alegremente que falsificacionistas como eu preferem uma tentativa de resolver um problema interessante por uma conjectura audaciosa, mesmo (e especialmente) se ela logo se revela falsa, a alguma récita da seqüência de truísmos irrelevantes. Preferimos isto porque acreditamos que esta é a maneira pela qual podemos aprender com nossos erros; e porque ao descobrirmos que nossa conjectura era falsa podemos ter aprendido muito sobre a verdade, e teremos chegado mais perto dela”

(Karl Popper, Conjectures and Refutations)

“Esta atitude de tudo-ou-nada conflitua com a cautela advogada pelo indutivista ingênuo. De acordo com este último, apenas aquelas teorias que podem se revelar verdadeiras ou provavelmente verdadeiras devem ser admitidas na ciência. Devemos prosseguir além dos resultados imediatos da experiência apenas até onde induções legítimas podem nos levar. O falsificacionista, em contraste, reconhece a limitação da indução e a subserviência da observação à teoria. Os segredos da natureza apenas podem ser revelados com a ajuda de teorias engenhosas e de grande penetração. Quanto maior for o número de teorias conjecturadas, que são confrontadas pelas realidades do mundo, e quanto mais especulativas forem essas conjecturas, maiores serão as chances de avanços importantes na ciência. Não há perigo na proliferação de teorias especulativas porque qualquer uma que for inadequada como descrição do mundo pode ser impiedosamente eliminada como resultado da observação ou de outros testes”.

As teorias devem ser claramente afirmativas e precisas

Os planetas movem-se em elipses em torno do Sol

Os planetas movem-se em curvas fechadas em torno do Sol

Problemas Hipóteses Falsificáveis

Críticas e testes

Novas Hipóteses

FalsificadaNão falsificada

?

Nunca se pode dizer de uma teoria que ela é verdadeira, por mais que ela tenha superado testes rigorosos, mas pode-se dizer que uma teoria corrente é superior a suas predecessoras no sentido de que ela é capaz de superar os testes que falsificaram aquelas predecessoras.

Falsificacionismo x Indutivismo

- Não se chegam a verdades - Pela observação descreve-se

absolutas a realidade- Importância da teoria na obser- - Feita sem qualquer

vação conceito prévio- Depende do contexto his- - Independe do contexto

histórico tórico

Limitações do Falsificacionismo

As proposições de observação são falíveis. Quando se deve descartar a teoria?

Nada na lógica da situação requer que deva ser sempre a teoria a ser rejeitada na ocasião de um choque com a observação. É exatamente isto que estava envolvido quando a teoria de Copérnico foi mantida e a observação a olho nu de que Vênus não muda de tamanho apreciavelmente no curso do ano, inconsistente com a teoria de Copérnico, foi rejeitada. É isto também que está envolvido quando descrições modernas da trajetória da Lua são mantidas e proposições de observação referentes ao fato de que a Lua é muito maior quando está perto do horizonte do que quando está alta no céu são vistas como resultantes de uma ilusão, mesmo considerando-se que a causa da ilusão não é muito bem compreendida

A resposta de Popper

uma proposição de observação é aceitável, experimentalmente, se, num determinado estágio do desenvolvimento de uma ciência, ela é capaz de passar por todos os testes tornados possíveis pelo estado de desenvolvimento da ciência em questão naquele estágio.

“A base empírica de uma ciência objetiva não tem assim nada de “absoluto”. A ciência não repousa sobre um sólido leito pedregoso. A audaciosa estrutura de suas teorias ergue-se como se estivesse sobre um pântano. Ela é como um prédio construído sobre estacas. Estas são impulsionadas para baixo no pântano, mas não para alguma base natural ou “dada”; e se paramos de impulsionar as estacas mais para o fundo não é porque alcançamos solo firme. Nós simplesmente paramos quando ficamos satisfeitos pelas estacas estarem suficientemente firmes para agüentar a estrutura, ao menos por um tempo” (Popper, “A lógica das descobertas científicas”.)

O falsifìcacionismo é inadequado em bases históricas

Nos primeiros anos de sua vida, a teoria gravitacional de Newton foi falsificada por observações da órbita lunar. Levou quase cinqüenta anos para que essa falsificação fosse desviada para outras causas que não a teoria de Newton. Mais tarde em sua vida, a mesma teoria foi tida como inconsistente com os detalhes da órbita do planeta Mercúrio, embora os cientistas não abandonassem a teoria por essa razão. Concluiu-se que nunca foi possível explicar essa falsificação de um modo que protegesse a teoria de Newton.

MAS…

COMO UMA VISÃO CIENTÍFICA PODE AUXILIAR NOS PROCESSOS EDUCACIONAIS EM UM MUNDO EM CRISE?

São Paulo, terça-feira, 27 de julho de 2010

“Violência gera violência, como a neurociência já constatou diversas vezes”

Não existe palmada bem dada

Funciona igualmente com camundongos e com humanos: o cérebro que recebe maus tratos na infância sofre várias mudanças, incluindo alterações em seu sistema de recompensa, que antecipa bons resultados; na amígdala, que sinaliza maus resultados; e no hipocampo, que forma memórias novas e cuida de nossa lista mental de "problemas a resolver".O resultado? Crianças que recebem restrição corporal, palmadas, sacudidas ou abuso verbal (castigos que muitos consideram brandos) se tornam adultos com propensão a comportamento antissocial e agressivo, transtornos de ansiedade, depressão, alcoolismo e outras formas de dependência química.

São Paulo, quinta-feira, 29 de julho de 2010

Imagem pornográfica com garoto de 16 anos e garota de 14 foi exibida na rede namadrugada de segunda-feira JAMES CIMINO DE SÃO PAULO

MÃE DA GAROTA: 'ELA NÃO FEZ SEXO'

A mãe da garota disse que só soube do caso quando viu a reportagem na tv. “Ela falou que era ela, e eu pensei: “Mas não pode ser e fiquei apavorada”.

A garota tem dois irmãos e uma irmã. A mãe contou que tem com eles um diálogo franco sobre assuntos sobre sexo. “Mas tudo que a gente conversa não adianta para nada.”

A menina não imaginava que tantas pessoas fossem vê-la. “Agora, nem para a rua ela quer sair.”

A mãe confirmou que a garota perdeu um jogo de carta pela internet e teve de pagar o combinado. “Ela tirou a blusa, o sutiã, a calça, ficando só de calção. Na hora em que as pessoas que estavam assistindo pediram para eles fazerem [sexo], ela não fez.”

A mãe disse não ter ficado chateada com o rapaz. “É um amigo de pouco tempo, mas é um guri muito gente fina. Ela [a filha] gosta muito dele”.

De castigo, a menina vai ficar um mês sem acessar a internet.

FAMILIA

AMIGOS

PROFESSORES /ESCOLATV

MIDIAS IMPRESSAS

INTERNET

ATIVIDADE

Atividade para ser entregue na próxima sexta-feira (3/9, até as 00h), por email (luisfernandossp@gmail.com )

Redija um texto, de no mínimo uma página, sobre as implicações de uma visão científica no dia-a-dia do professor.

OBRIGADO E ATÉ A PRÓXIMA!!

LUIS F. e RAFAEL

Ciencia

SubjetividadeComprovacaoConhecimentoInducaoObservacaoRealidadeVerdadeMetodoObjetividadeEmpiricoLeis

Nao ciencia

OpiniaoCrençaDeduçaoDogmaTradicaoLeis