1

REALISMO: O ESTADO, O PODER E A BALANÇA DE PODER

PRINCIPAIS ATORES E PRESSUPOSTOS:

- OS ESTADOS SÃO OS PRINCIPAIS ATORES

- OS ESTADOS SÃO ATORES UNITÁRIOS

- OS ESTADOS SÃO ATORES RACIONAIS

- OS ESTADOS VISAM, SOBRETUDO, A SEGURANÇA NACIONAL

2

REALISMO: O ESTADO, O PODER E A BALANÇA DE PODER

PRINCIPAIS PRECUSSORES

– TUCÍDIDES (471 – 400 B.C.)

– MAQUIAVEL (1469 – 1527)

– HOBBES ( 1588 – 1679)

– GROTIUS (1583 – 1645)

– CLAUSEWITZ (1780 – 1831)

– CARR (1892 – 1982)

3

REALISMO: O ESTADO, O PODER E A BALANÇA DE PODER

HUGO GROTIUS (1583 – 1645)

HOLANDÊS CONTEMPORÂNEO DE THOMAS HOBBES, POSSUI UMA VISÃO DIFERENTE DAQUELA ASSOCIADA A HOBBES E A MAQUIAVEL

CONCORDA COM A EXISTÊNCIA DA ANARQUIA INTERNACIONAL, MAS DEVERIA HAVER LEIS QUE REGULASSEM O RELACIONAMENTO INTERESTATAL

OS VALORES, OU NORMAS, PARTICULARMENTE QUANDO RECONHECIDAS COMO LEIS INTERNACIONAIS, SÃO IMPORTANTES PARA MANTER A ORDEM INTERNACIONAL

4

REALISMO: O ESTADO, O PODER E A BALANÇA DE PODER

HUGO GROTIUS (1583 – 1645)

AS FONTES DA LEI INTERNACIONAL SERIAM AS PRÁTICAS HABITUAIS E REGRAS ACORDADAS ENTRE OS DIVERSOS ESTADOS

ESTA LEI INTERNACIONAL SERIA CUMPRIDA, INDEPENDENTE DE HAVER UMA AUTORIDADE SUPERIOR – PACTA SUNT SERVANDA

MUDANDO AS CIRCUNSTÂNCIAS, DEVE-SE MUDAR AS LEIS

PARA GROTIUS, A ORDEM E AS QUESTÕES DE PAZ E GUERRA ENVOLVEM “PODER” E “VALORES”

A HERANÇA “GROTIANA” É RECLAMADA TANTO POR REALISTAS COMO POR PLURALISTAS

5

REALISMO: O ESTADO, O PODER E A BALANÇA DE PODER

EDWARD HALLET CARR (1892 – 1982)

THE TWENTY YEARS’ CRISIS, 1919 - 1939 É UMA OBRA CLÁSSICA NO CAMPO DAS RELAÇÕES INTERNACIONAIS

EMBORA SEJA VISTO COMO UM PRECUSSOR DO REALISMO, SUA CONTRIBUIÇÃO TAMBÉM O INCLUIRIA COMO UM PLURALISTA

NA SUA OBRA CLÁSSICA, ANALISA O PORQUÊ DAS GUERRAS E BUSCA EXPLICAR AS RAZÕES PARA OS CONFRONTOS

“O EXERCÍCIO DO PODER APARENTA IMPLORAR PELO APETITE DE MAIS PODER... GUERRAS QUE COMEÇARAM POR MOTIVOS DE SEGURANÇA, RAPIDAMENTE SE TRANSFORMARAM EM GUERRAS DE AGRESSÃO.”

6

REALISMO: O ESTADO, O PODER E A BALANÇA DE PODER

EDWARD HALLET CARR (1892 – 1982)

PARA CARR, A POLÍTICA É FEITA DE DOIS ELEMENTOS INTERDEPENDENTES E INSEPARÁVEIS: UTOPIA E REALIDADE, VALORES E PODER

EM FUNÇÃO DE APONTAR AS FRAQUEZAS DO UTOPISMO E DO REALISMO, É SIMULTANEAMENTE VISTO COMO INFLUENCIADOR TANTO DOS REALISTAS COMO DOS NÃO REALISTAS

7

REALISMO: O ESTADO, O PODER E A BALANÇA DE PODER

AUTORES TRADICIONAIS DA ESCOLA INGLESA, MARTIN WIGHT E HEDLEY BULL, ANALISAM QUE AS RELAÇÕES INTERNACIONAIS OCORREM NUMA SOCIEDADE ANÁRQUICA DE ESTADOS SOBERANOS

PARA EXPLICAR A ORDEM INTERNACIONAL, ALGUNS AUTORES RECORRERÃO A MAQUIAVEL OU HOBBES. OUTROS IRÃO SE REFERENCIAR EM GROTIUS, OU MESMO EM KANT

ESTA DIVISÃO DE PENSAMENTO ESTABELECERÁ OS DEBATES ENTRE OS REALISTAS E OS IDEALISTAS

EMBORA HAJA DIFERENTES ABORDAGENS DO PENSAMENTO REALISTA, DOIS CONCEITOS SÃO BÁSICOS NA ANÁLISE DAS QUESTÕES INTERNACIONAIS : PODER E SISTEMA

8

REALISMO: O ESTADO, O PODER E A BALANÇA DE PODER

PODER

DEFINIÇÃO

NÃO EXISTE CONSENSO SOBRE A DEFINIÇÃO DE PODER

VISÃO ESTÁTICA

PARA ALGUNS, O PODER É A SOMA DAS CAPACIDADES MILITARES, ECONÔMICAS, TECNOLÓGICAS E DIPLOMÁTICAS À DISPOSIÇÃO DO ESTADO

OUTROS VÊEM O PODER COMO UMA RELAÇÃO ENTRE OS DIVERSOS ESTADOS

9

REALISMO: O ESTADO, O PODER E A BALANÇA DE PODER

PODER

DEFINIÇÃO

VISÃO DINÂMICA

O PODER É A CAPACIDADE DE INFLUENCIAR OU DE COAGIR, BEM COMO A PERCEPÇÃO DA DISPOSIÇÃO DE INFLUENCIAR OU COAGIR OUTROS ESTADOS

O PODER PODE SER INFERIDO ATRAVÉS DA OBSERVAÇÃO DO COMPORTAMENTO DOS ESTADOS NAS SUAS INTERAÇÕES

EXISTEM AINDA OUTRAS VISÕES SOBRE O PODER NA LITERATURA DAS RELAÇÕES INTERNACIONAIS

10

REALISMO: O ESTADO, O PODER E A BALANÇA DE PODER

PODER

MENSURAÇÃO

SE A DEFINIÇÃO DE PODER NÃO É CONSENSUAL, A FORMA DE MEDIR O PODER TAMBÉM NÃO O É

COMO MEDIR AS CAPACIDADES ECONÔMICAS OU MILITARES ?

COMO AGREGAR ESTES VALORES OBTIDOS ?

AS CAPACIDADES ECONÔMICAS SÃO MAIS IMPORTANTES QUE AS CAPACIDADES POLÍTICAS ? QUÃO MAIS IMPORTANTES ?

ALGUNS ESTUDIOSOS TÊM DEFENDIDO QUE O PIB É UMA IMPORTANTE MEDIDA DE PODER

11

REALISMO: O ESTADO, O PODER E A BALANÇA DE PODER

PODER

MENSURAÇÃOOUTROS ESTUDIOSOS ENFATIZAM AS CAPACIDADES MILITARES,

INDUSTRIAIS E DEMOGRÁFICAS

A LÓGICA TEÓRICA INDICA QUE OS QUE DECIDEM, SE PREOCUPAM EM CALCULAR AS CAPACIDADES DE PODER DE UM RIVAL, ANTES DE INICIAR UM CONFLITO ARMADO

A LÓGICA DE AGREGAR AS DIVERSAS CAPACIDADES PARA DEFINIR O PODER RESULTANTE, ESBARRA NO PROBLEMA DE QUE O PODER EFETIVO VAI DEPENDER DA ESFERA DE DISPUTA ENVOLVIDA

MESMO NÃO POSSUINDO CAPACIDADES EM DETERMINADA ÁREA, UM ESTADO COM FORTES CAPACIDADES EM OUTRA, PODERÁ FORMAR UMA REDE DE ALIADOS QUE LHE DÊ SUSTENTAÇÃO NO CAMPO EM QUE É DEFICITÁRIO

12

REALISMO: O ESTADO, O PODER E A BALANÇA DE PODER

SISTEMA

PARA OS NEOREALISTAS, SISTEMA SERIAM AS VÁRIAS DISTRIBUIÇÕES DE PODER OU CAPACIDADES ENTRE ESTADOS – UNIPOLAR, BIPOLAR, MULTIPOLAR

ALGUNS FALAM EM SISTEMAS ECONÔMICOS E SOCIAIS

OUTROS FALAM EM UM CONJUNTO DE INTERAÇÕES ENTRE ATORES ESTATAIS E NÃO ESTATAIS – DEFINIÇÃO “BEHAVIORISTA”

EMBORA O TERMO “SISTEMA” POSSA SER DEFINIDO, A UTILIZAÇÃO DELE IRÁ VARIAR CONSIDERAVELMENTE

– ALGUNS UTILIZARÃO COMO RECURSO TAXONÔMICO, NUMA PROPOSTA HEURÍSTICA

– OUTROS TENTARÃO, ATRAVÉS DA CLASSIFICAÇÃO DOS SISTEMAS, EXPLICAR E PREVER OS RESULTADOS DAS RELAÇÕES INTERNACIONAIS

13

REALISMO: O ESTADO, O PODER E A BALANÇA DE PODER

SISTEMA

ALGUNS ESTUDIOSOS VÊEM A CONCEPÇÃO DE SISTEMA COMO UMA ABSTRAÇÃO

OUTROS ESTUDIOSOS VÃO ALÉM E ATRIBUEM AO SISTEMA ALGUMAS PROPRIEDADES, COMO EQUILÍBRIO ENTRE OS ESTADOS – ESTA VISÃO É CRITICADA POR COMETER O ERRO METODOLÓGICO DA REIFICAÇÃO

EMBORA POSSA HAVER DIVERGÊNCIA SOBRE A COVENIÊNCIA EM SE UTILIZAR SISTEMAS PARA IDENTIFICAR PADRÕES DE INTERAÇÕES, POLARIDADES, TENDÊNCIAS AO EQUILÍBRIO OU OUTRAS CARACTERÍSTICAS, O ARCABOUÇO TEÓRICO DO PENSAMENTO REALISTA O CONSIDERA COMO UMA APROXIMAÇÃO DO MUNDO REAL

14

REALISMO: O ESTADO, O PODER E A BALANÇA DE PODER

SISTEMA

SISTEMA COMO INTERAÇÕES

REALISTAS TRADICIONAIS ENFATIZAM A DISTRIBUIÇÃO DELATIVA DE CAPACIDADES ENTRE ESTADOS E COMO AS MUDANÇAS NESTAS CAPACIDADES INFLUENCIAM O COMPORTAMENTO DO ESTADO – VISÃO BEHAVIORISTA

NOS ANOS 60 E 70, ESTUDIOSOS ENFATIZARAM A ANÁLISE BEHAVIORISTA DAS RELAÇÕES INTERNACIONAIS, TENTANDO EXPLICAR E PREVER O COMPORTAMENTO DOS ESTADOS

PARA TANTO, IDENTIFICARAM PADRÕES DE COMPORTAMENTO ATRAVÉS DA “ANÁLISE DE FATORES”, UMA FERRAMENTA ESTATÍSTICA

15

REALISMO: O ESTADO, O PODER E A BALANÇA DE PODER

SISTEMA

SISTEMA COMO INTERAÇÕES

NUM ESTUDO EFETUADO POR RUMMEL, 94 VARIÁVEIS FORAM CATEGORIZADAS COMO MILITARES, CONFLITOS INTERNACIONAIS, COLABORAÇÃO INTERNACIONAL, COLONIALISMO, COMUNICAÇÃO, E ORGANIZAÇÕES INTERNACIONAIS, ENVOLVENDO 82 PAÍSES

SEGUNDO OS PESQUISADORES, OS RESULTADOS PRELIMINARES INDICAVAM:

– O CONFLITO NÃO É UMA CONSEQUÊNCIA NECESSÁRIA DO CRESCIMENTO DAS RELAÇÕES EXTERNAS

– A ORÍGEM DO CONFLITO EXTERNO RESIDE FORA DO ESTADO E NÃO NO SEU INTERIOR

PORTANTO, O COMPORTAMENTO CONFLITUAL É, PRIMARIAMENTE, RELACIONAL.

16

REALISMO: O ESTADO, O PODER E A BALANÇA DE PODER

SISTEMA

SISTEMA COMO INTERAÇÕES

CHARLES McCLELLAND ENFATIZOU AS TRANSAÇÕES INTERNACIONAIS E AS INTERAÇÕES ENTRE OS ESTADOS NUM MODELO DENOMINADO “WORLD EVENT/INTERACTION SURVEY”(WEIS)

CONCLUIU QUE O COMPORTAMENTO PASSADO DO ESTADO É UMA FONTE PARA PREVER O SEU COMPORTAMENTO ATUAL E FUTURO

17

REALISMO: O ESTADO, O PODER E A BALANÇA DE PODER

SISTEMA

SISTEMA COMO ANARQUIA

A ANÁLISE ESTRUTURAL DO CENÁRIO INTERNACIONAL DETECTA A AUSÊNCIA DE ALGUM ORGANISMO SUPERIOR AOS ESTADOS

ANARQUIA SE REFERE À AUSÊNCIA DE AUTORIDADE SUPERIOR AOS ESTADOS, QUE SÃO SOBERANOS

EXISTE DIFERENÇA ENTRE AUTORIDADE E PODER, EXISTE UMA HIERARQUIA DE PODER MAS NÃO DE AUTORIDADE NO SISTEMA INTERNACIONAL

EM FUNÇÃO DA ANARQUIA INTERNACIONAL, OS ESTADOS VIVEM O “DILEMA DA SEGURANÇA”

18

REALISMO: O ESTADO, O PODER E A BALANÇA DE PODER

SISTEMA

SISTEMA COMO ANARQUIA

NUM SISTEMA ANÁRQUICO, A COOPERAÇÃO É ALGO DIFÍCIL DE SER ALCANÇADO

COMO SEPARAR AS ESTRATÉGIAS DE CURTO PRAZO DAS DE LONGO PRAZO?

OS NEOREALISTAS TENDEM A ANALISAR QUE OS ESTADOS ESTÃO MUITO MAIS PREOCUPADOS COM GANHOS RELATIVOS QUE COM GANHOS ABSOLUTOS

HÁ DIFERENÇAS ENTRE PREOCUPAR-SE COM GANHOS ABSOLUTOS OU PREOCUPAR-SE COM GANHOS RELATIVOS

19

REALISMO: O ESTADO, O PODER E A BALANÇA DE PODER

SISTEMA

SISTEMA COMO ANARQUIA

PARA OS NEOREALISTAS, A COOPERAÇÃO É DIFÍCIL DE SER ALCANÇADA NUM MUDO ANÁRQUICO

MAIS OTIMISTAS COM A COOPERAÇÃO INTERNACIONAL, OS NEOLIBERAIS INSTITUCIONALISTAS ACREDITAM QUE OS ESTADOS PODEM FICAR SATISFEITOS COM GANHOS ABSOLUTOS

20

REALISMO: O ESTADO, O PODER E A BALANÇA DE PODER

SISTEMA

BALANCE OF POWER

A ANARQUIA INTERNACIONAL E A DISTRIBUIÇÃO DE CAPACIDADES SÃO AS PRINCIPAIS CARACTERÍSTICAS DO SISTEMA INTERNACIONAL, SEGUNDO OS REALISTAS

SENDO O SISTEMA ANÁRQUICO, POR QUE NÃO HÁ CONTINUAMENTE ATAQUES ENTRE TODOS OS ESTADOS ? COMO GARANTIR A ORDEM INTERNACIONAL ?

• ATRAVÉS DO DESENVOLVIMENTO DE LEIS INTERNACIONAIS

• OS ESTADOS SE JUNTAM PARA EVITAR A EMERGÊNCIA DE UM OUTRO QUE POSSA ALCANÇAR PODER SUFICIENTE PARA DOMINÁ-LOS

21

REALISMO: O ESTADO, O PODER E A BALANÇA DE PODER

SISTEMA

BALANCE OF POWER

A NECESSIDADE DE MANTER UM “BALANCE OF POWER” PARA EVITAR O TRIUNFO DE UM PODER DOMINANTE É UMA PREOCUPAÇÃO DESDE TUCÍDIDES

DENTRO DE UM SISTEMA ANÁRQUICO, SÃO POSSÍVEIS VÁRIAS DISTRIBUIÇÕES DE PODER E DE CAPACIDADES

O “BALANCE OF POWER” ACONTECE AUTOMATICAMENTE OU É CRIADO PELOS ESTADISTAS ?

QUE FORMA DE EQUILÍBRIO É MELHOR PARA A ESTABILIDADE INTERNACIONAL, O BIPOLAR OU O MULTIPOLAR?

22

REALISMO: O ESTADO, O PODER E A BALANÇA DE PODER

SISTEMA

BALANCE OF POWER

UMA VISÃO VOLUNTARISTA ACREDITA QUE O EQUILÍBRIO É UMA CRIAÇÃO DOS ESTADISTAS – HENRY KISSINGER

UMA OUTRA VISÃO, DETERMINÍSTICA, ACREDITA QUE O SISTEMA TENDE AO EQUILÍBRIO, INDEPENDENTE DAS VONTADES DOS “DECISIONMAKERS” – KENNETH WALTZ

“NAS RELAÇÕES INTERNACIONAIS, A LIBERDADE DE ESCOLHA DE UM DETERMINADO ESTADO É LIMITADA PELA AÇÃO DOS OUTROS” – WALTZ

OS ESTRUTURALISTAS (NEOREALISTAS) ACREDITAM NOS CONSTRANGIMENTOS DA “ESTRUTURA” E NÃO VÊEM GRANDE LIBERDADE DE AÇÃO NOS ESTADISTAS, CONTRARIAMENTE AOS REALISTAS CLÁSSICOS

23

REALISMO: O ESTADO, O PODER E A BALANÇA DE PODER

SISTEMA

“BALANCE OF POWER” E A ESTABILIDADE DO SISTEMA

QUAL SISTEMA É MAIS ESTÁVEL? O BIPOLAR É MAIS ESTÁVEL QUE O MULTIPOLAR?

QUANTO MAIOR O NÚMERO DE ATORES, MAIOR O GRAU DE INCERTEZA DO SISTEMA

SEGUNDO KENNETH WALTZ, QUANTO MAIOR O NÚMERO DE ESTADOS, MAIOR O GRAU DE INCERTEZA E, PORTANTO, MAIOR A PROBABILIDADE DE GUERRA

SEGUNDO KARL DEUTSCH, QUANTO MAIOR O NÚMERO DE ESTADOS, MENOR A PROBABILIDADE DE GUERRA, POIS OS ESTADOS FICARÃO MAIS RETRAIDOS

24

REALISMO: O ESTADO, O PODER E A BALANÇA DE PODER

SISTEMA

“BALANCE OF POWER” E A ESTABILIDADE DO SISTEMA

OS DOIS ARGUMENTOS PARECEM CORRETOS, MAS, POR ISTO MESMO, OS DOIS PODEM ESTAR EQUIVOCADOS

SEGUNDO BUENO DE MESQUITA, SE O SISTEMA NÃO MUDA, ELE É RELATIVAMENTE ESTÁVEL, POIS O PASSADO PODE SER UTILIZADO COMO REFERÊNCIA PARA O PRESENTE E FUTURO

OUTROS AUTORES ESTUDAM OS PROBLEMAS ECONÔMICOS INTERNOS COMO FATORES DE INSTABILIDADE INTERNACIONAL

25

REALISMO: O ESTADO, O PODER E A BALANÇA DE PODER

INTERDEPENDÊNCIA

INTERDEPENDÊNCIA E VULNERABILIDADE

PARA OS REALISTAS, INTERDEPENDÊNCIA NÃO É, NECESSARIAMENTE, UMA BOA COISA

INTERDEPENDÊNCIA, GERALMENTE, É UMA RELAÇÃO DE DOMINANTE/DOMINADO, NÃO SIGNIFICA IGUALDADE

É, PORTANTO, UMA FONTE DE PODER DE UM ESTADO SOBRE OUTRO

SERIA MELHOR SER INDEPENDENTE, OU, PELO MENOS, MINIMIZAR A DEPENDÊNCIA

PARA OS REALISTAS, INTERDEPENDÊNCIA NÃO AFETA A TODOS ESTADOS DE IGUAL FORMA, ALGUNS ESTADOS FICAM MAIS VULNERÁVEIS QUE OUTROS

26

REALISMO: O ESTADO, O PODER E A BALANÇA DE PODER

INTERDEPENDÊNCIA

INTERDEPENDÊNCIA E ECONOMIA

PARA OS REALISTAS, AS QUESTÕES ECONÔMICAS ESTÃO SUBORDINADAS ÀS ESCOLHAS POLÍTICAS

AS TEORIAS DAS ALIANÇAS, A SEGURANÇA NACIONAL E INTERNACIONAL SÃO “HIGH POLITICS”

O COMÉRCIO, AS FINANÇAS, DIREITOS DE PESCA, E OUTROS ASSUNTOS ECONÔMICOS E SOCIAIS SÃO “LOW POLITICS”

SE UM ESTADO QUISER SER MAIS PODEROSO, ELE EVITARÁ A DEPENDÊNCIA ECONÔMICA, BEM COMO A DEPENDÊNCIA POLÍTICA OU MILITAR

27

REALISMO: O ESTADO, O PODER E A BALANÇA DE PODER

INTERDEPENDÊNCIA

INTERDEPENDÊNCIA PAZ E HEGEMONIA

UMA FORMA DE ESTABELECER PAZ É ELIMINAR OU MINIMIZAR OS CONTATOS ENTRE OPONENTES, OU POTENCIAIS ADVERSÁRIOS

PARA ALGUNS ESTUDIOSOS DOS ANOS 70, A EXISTÊNCIA DE UM ESTADO HEGEMÔNICO PODERIA AUMENTAR A PROBABILIDADE DE PAZ NO SISTEMA

MESMO QUE NEM TODOS OS REALISTAS COMPARTILHEM DESTE PONTO DE VISTA, É BEM VISTA A DESIGUALDADE ENTRE OS ESTADOS

A FRAGMENTAÇÃO DO PODER PROVOCA DESORDEM

28

REALISMO: O ESTADO, O PODER E A BALANÇA DE PODER

MUDANÇA

OS REALISTAS ENFATIZAM A CONTINUIDADE DAS RELAÇÕES INTERNACIONAIS

SEGUNDO GILPIN, É POSSÍVEL IDENTIFICAR PADRÕES RECORRENTES, ELEMENTOS COMUNS E TENDÊNCIAS GERAIS NOS MOMENTOS DECISIVOS DA HISTÓRIA INTERNACIONAL

AS MUDANÇAS NA POLÍTICA INTERNACIONAL SÃO RESULTANTES DO ESFORÇO DE ATORES POLÍTICOS EM MUDAR O SISTEMA DE ACORDO COM OS SEUS INTERESSES

QUAL TEM SIDO O PRINCIPAL MECANISMO DE MUDANÇA ATRAVÉS DA HISTÓRIA ?

A GUERRA, PORQUE A GUERRA DETERMINA QUAIS ESTADOS GOVERNARÃO O SISTEMA

29

REALISMO: O ESTADO, O PODER E A BALANÇA DE PODER

MUDANÇA

ENQUANTO OS QUE DEFENDEM O “BALANCE OF POWER” ACREDITAM QUE O EQUILÍBRIO LEVA À ESTABILIDADE, OS TEÓRICOS QUE DEFENDEM A “POWER TRANSITION” ACREDITAM QUE A GUERRA É MAIS PROVÁVEL NUM SISTEMA DE PODER EQUILIBRADO

PORTANTO, EXISTIRIAM CICLOS DE PODER, ONDE ALGUM(NS) ESTADO(S) ASSUME(M) O CONTROLE DO SISTEMA

30

REALISMO: O ESTADO, O PODER E A BALANÇA DE PODER

CRÍTICAS AO REALISMO

QUANTO AO TERMO “REALISMO”

AUTODENOMINAR-SE REALISTA É AFIRMAR QUE OS DEMAIS SÃO “IRREALISTAS”

OS REALISTAS TERIAM FALTA DE IMAGINAÇÃO E SERIAM INÁBEIS EM CONSIDERAR SERIAMENTE CONCEPÇÕES ALTERNATIVAS DA POLÍTICA MUNDIAL

31

REALISMO: O ESTADO, O PODER E A BALANÇA DE PODER

CRÍTICAS AO REALISMO

O SISTEMA E O DETERMINISMO

O SISTEMA É VISTO COMO SE TIVESSE “VIDA PRÓPRIA”

PARA OS NEOREALISTAS, A ESTRUTURA DO SISTEMA “APRISIONA” OS ESTADISTAS E LIMITA AS SUAS AÇÕES

AS POSSIBILIDADE DE AÇÃO DO ESTADO SÃO MINIMIZADAS

32

REALISMO: O ESTADO, O PODER E A BALANÇA DE PODER

CRÍTICAS AO REALISMO

OS REALISTAS E O ESTADO

O ESTADO É A PEÇA CENTRAL DO PENSAMENTO REALISTA

OS REALISTAS ESTÃO TÃO OBCECADOS PELO ESTADO, QUE IGNORAM OUTROS ATORES E OUTRAS QUESTÕES NÃO DIRETAMENTE RELACIONADAS AO ESTADO E À SEGURANÇA NACIONAL

OUTROS ATORES E OUTROS TEMAS, COMO A DISTÂNCIA ENTRE OS PAÍSES RICOS E OS POBRES, A POLUIÇÃO INTERNACIONAL, OS MOVIMENTOS TERRORISTAS, ETC., NÃO SÃO DISCUTIDOS PELOS REALISTAS

33

REALISMO: O ESTADO, O PODER E A BALANÇA DE PODER

CRÍTICAS AO REALISMO

OS REALISTAS E O “BALANCE OF POWER”

O CONCEITO “BALANCE OF POWER” TEM, PELO MENOS, QUATRO DEFINIÇÕES:

– UMA POLÍTICA DESEJADA POR UM ESTADO NOS SEUS RELACIONAMENTOS

– UM OBJETIVO OU ESTADO ATUAL DE RELACIONAMENTO

– UMA DISTRIBUIÇÃO IGUAL DE PODER ENTRE ESTADOS

– UMA DISTRIBUIÇÃO DE PODER INCLUINDO UMA PREPONDERÂNCIA DE PODER

EM NOME DO “BALANCE OF POWER”, OS ESTADOS JUSTIFICAM SEUS GASTOS MILITARES E EVENTUAIS AVENTURAS EXTERNAS

34

REALISMO: O ESTADO, O PODER E A BALANÇA DE PODER

CRÍTICAS AO REALISMO

REALISMO E MUDANÇA

OS REALISTAS NÃO PROPOEM UM MUNDO REALMENTE PACÍFICO. NO MÁXIMO, UM MUNDO EM EQUILÍBRIO SOB UM ARSENAL DE ARMAS

EM VIRTUDE DO DETERMINISMO REALISTA, AS POSSIBILIDADES DE MUDANÇAS APONTADAS SÃO PEQUENAS

ALGUNS REALISTAS ACREDITAM EM POSSIBILIDADES DE MUDANÇA E NA POSSIBILIDADE DA DIPLOMACIA CONDUZIR A UM ESTADO MUNDIAL

35

REALISMO: O ESTADO, O PODER E A BALANÇA DE PODER

CRÍTICAS AO REALISMO

VISÃO GERAL

AS CRÍTICAS APONTADAS TÊM TIDO ALGUNS PROBLEMAS:

– DADA A AFINIDADE COM O MUNDO REAL, ESTE PARADIGMA TEM UM

CERTO GRAU DE LEGITIMIDADE E DE ATRATIVIDADE

– O REALISMO TEM APRESENTADO UM CRESCENTE GRAU DE

CARÁTER CIENTÍFICO

– OS NEOREALISTAS SÃO ACUSADOS DE MINIMIZAR O PAPEL DO

ESTADO E “APRISIONÁ-LO” DENTRO DO SISTEMA

36

REALISMO: O ESTADO, O PODER E A BALANÇA DE PODER

CRÍTICAS AO REALISMO

VISÃO GERAL

EMBORA OS REALISTAS POSSUAM UMA VISÃO COMPARTILHADA SOBRE MUITAS QUESTÕES, ELES IRÃO DIFERENCIAR-SE:

– QUESTÕES METODOLÓGICAS

– ENFOQUES

– POSSIBILIDADE DOS “DECISIONMAKERS” INFLUENCIAREM O SISTEMA.

PORTANTO, É IMPERATIVO AO ESTUDIOSO DAS RELACÕES INTERNACIONAIS IR AOS ORIGINAIS CONHECER CADA UM DOS AUTORES REFERENCIADOS E EFETUAR UMA ANÁLISE CRÍTICA AUTÔNOMA