The material was supported by an educational grant from Ferring

Como Escrever um Artigo Científico

Nikolaos P. Polyzos M.D. PhD

Trabalhos bem escritos são:• Lidos• Lembrados• CitadosTrabalhos mal escritos não são…

Qual periódico?

• Escolha um periódico relevante quando o trabalho estiver concluído.

• Ler as regras “ para autores” no website do periódico

• O sucesso depende da “qualidade” da pesquisa – Inovador– Desenho do estudo– Tamanho do estudo– Humano ou Animal– Impacto na prática clínica

Título

• Descreve o conteúdo do trabalho– Tão breve quanto possível– “Palavras chaves” descritivas

• Estudos moleculares• Organismo usado• Tratamento• Mensuração de resultado

• Artigo de opinião – título chamativo: ‘clínica gratuita de OHSS’

• A maioria dos leitores encontram o seu trabalho via procura de dados eletrônica

Autores

O Critério de VancouverTodos e cada autor de uma publicação precisam de estar envolvidos com:• A concepção e design ou análise e

interpretação de dados; • A elaboração do artigo ou sua revisão

crítica para conteúdo intelectual; • A aprovação final da versão a ser publicada

Por que o Número de Autores Cresceu com os Anos?

Número Médio de Nomes de Autores Pessoais ou ColetivosCitação Por MEDLINE/PubMed (quando apresenta nome do autor pessoal ou coletivo)

Nomes de Autores Coletivos Nomes de Autores Pessoais

5.50

5.00

4.50

4.00

3.50

3.00

2.50

2.00

1.50

1.00

0.50

0.001950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010

Ano de publicação

Núm

ero

Méd

io d

e N

omes

de

Aut

ores

Resumo

Resume os aspectos principais• Pergunta (s) que você investigou

– Introdução• Design experimental

– Materiais e Métodos• Descobertas principais e resultados

quantitativos chaves– Resultados

• Interpretação e conclusões– Discussão

Resumo

Resume os aspectos principais• Todas as informações do resumo devem

aparecer no corpo do texto • Nenhuma informação extensa de apoio• Nenhuma referência• Nenhuma abreviação• Nenhum valor, tabelas ou referências a eles

Introdução

• Estabeleça o contexto do trabalho relatado– Cite a principal literatura de pesquisa

Introdução

A parte mais importante…

• Revisores lêem para saber o porquê do estudo que você fez e se valeu a pena fazê-lo . . .

CONVENÇA-OS!

Introdução

• Estabeleça o contexto do trabalho – Cite a literatura principal da pesquisa e perguntas

que permanecem não respondidas

• Afirme o propósito do trabalho– Hipótese, pergunta ou problema

• Explique o seu raciocínio e abordagem– Possíveis resultados que o seu estudo pode revelar

Material e Métodos

• Protocolo para coleta de dados– Como o estudo foi realizado?

• Como os dados foram analisados – Estatísticas

Resultados

• Resultados chave sem interpretação: conciso e objetivo

• Use os dois: texto e ilustrações (valores, tabelas)

• Organize a seção de Resultados baseado na seção de Tabelas e Valores

Resultados

• Não apresente valores de dados individuais crus enquanto eles podem ser resumidos como meios, porcentagens, etc.

• Algumas informações podem ser colocadas em material complementar (p.ex. Os iniciadores de geração sequencial de DNA)

Discussão

• Apresente as suas descobertas sucintamente no primeiro parágrafo

• Sempre “conecte” com a introdução• Interprete os seus resultados sob a luz do

que já se sabia• Triângulo Vertical

Discussão

Pergunta fundamental a ser respondida:• Os seus resultados fornecem respostas às

suas hipóteses?• As suas descobertas concordam com o

que outros já mostraram?• Dadas as suas conclusões: qual é a nova

compreensão?• O que se deve fazer em seguida?

Discussão

• Fique focado no tópico de pesquisa • Use parágrafos para separar cada ponto

importante• Se as descobertas não apoiam a sua

hipótese, aceite isso e não tente continuar explicando

• Apresente os seus pontos em ordem lógica• Não introduza novos resultados

Discussão

• Estudos comparáveis!• Revisões sistemáticas e meta-análise

podem sempre te dar a melhor evidência disponível…..*-

MESMO COM ZERO ENSAIOS?

Meta-análise E Número de Ensaios Incluídos

• 61 revisões sistemáticas publicadas no Cochrane durante Julho de 2012– 15% incluíam 1 or 0 trials– Metade incluía menos de 1,000 pacientes

randomizados – 31 eram revisões atualizadas– 11 dessas 31 revisões atualizadas incluíam o mesmo

número de ensaios e participantes que as revisões que estes procuravam atualizar

Reconhecimentos

• Ajuda a pensar, desenhar, realização do trabalho, fornecimento de medicamentos

• Revisores externos do trabalho• Obter permissão do sujeito da pesquisa • Fontes de recursos• Conflitos de interesses devem ser

declarados

Referências

• Lista dos artigos citados• Ordem/estilo: depende do periódico• Disponibilidade de software (endnote,

reference manager,…)

Finalmente

• Espere: Revise o seu trabalho várias vezes– Aprimore a sequência lógica dos seus argumentos

– Diminua as frases longas para torná-las claras

– Faça a correção ortográfica

– Revisão por um falante de língua materna

– Verifique a contagem de palavras • (resumo, artigo todo…)

Finalmente

• Leia o seu artigo muitas vezes antes de enviá-lo …. Como se não fosse seu

• Tente encontrar falhas — seja o revisor mais crítico de você mesmo

Obrigado