Post on 17-Jan-2016
description
MARCOS SORRILHA PINHEIRO
UTOPIA ANDINA E SOCIALISMO NA HISTORIOGRAFIA DE ALBERTO FLORES GALINDO (1970-1990).
FRANCA
2009
MARCOS SORRILHA PINHEIRO
UTOPIA ANDINA E SOCIALISMO NA HISTORIOGRAFIA DE ALBERTO FLORES GALINDO (1970-1990).
Tese apresentada à Faculdade de História, Direito e Serviço Social, Universidade Estadual Paulista, “Júlio de Mesquita Filho”, como pré-requisito para obtenção de Título de Doutor em História, Área de Concentração: História e Cultura Política.
Orientador: Prof. Dr. Alberto Aggio
FRANCA
2009
MARCOS SORRILHA PINHEIRO
UTOPIA ANDINA E SOCIALISMO NA HISTORIOGRAFIA DE ALBERTO FLORES GALINDO (1970-1990).
Tese apresentada à Faculdade de História, Direito e Serviço Social, Universidade Estadual Paulista, “Júlio de Mesquita Filho”, como pré-requisito para obtenção de Título de Doutor em História.
Presidente:__________________________________________________________________ Prof. Dr. Alberto Aggio
Examinador 1:_______________________________________________________________
Profa. Dra. Ana Raquel Marques da Cunha Martins Portugal Examinador 2:_______________________________________________________________
Profa. Dra. Tânia da Costa Garcia Examinador 3:_______________________________________________________________
Profa. Dra. Gabriela Pellegrino Soares Examinador 4:_______________________________________________________________
Profa. Dra. Cláudia Wasserman
Franca,_____de_______________ de 2009.
Para meu “abuelito” Antônio Sorrilha Gasques
AGRADECIMENTOS
Talvez, tão difícil quanto escrever a Tese seja elaborar os agradecimentos, uma vez que é incontável o número de pessoas que me ajudaram ao longo deste trabalho oferecendo desde pequenas informações até grandes reflexões, sem contar o suporte emocional e o afeto dedicados a mim. Justamente por isso, seria inviável encontrar espaço aqui para mencionar o nome de todos, pois, certamente alguns valiosos ficariam de fora. Neste sentido, gostaria de agradecer à todos meus amigos por meio da menção aos quatro “camaradas” fantásticos que estiveram presentes em etapas fundamentais de minha vida: André, Gabriel, Mauro e Rodrigo. Representando meus familiares, agradeço à meus pais, irmãos e cunhados: Alberto, Sonia, Rosana (Lina), Otávio, Rodrigo (Digão) e Lidiane. Por todo amor, cumplicidade e confiança que dedicaram a mim. Aproveito para agradecer meus afilhados, Saulo e Marina, por despertarem um sentimento que eu ainda não conhecia. Seria impossível não fazer uma menção especial à dois queridos e estimados amigos peruanos, fundamentais para minha estadia, trabalho de pesquisa e investigação em Lima: Marlene Polo Miranda e Hugo Vallenas. ¡Qué buenos amigos! Agradeço também a Cecília Rivera pelo respeito e preciosas informações. À minha esposa e companheira Cláudia, agradeço pelo amor, afeto e carinho, mas também pela paciência, leitura do meu trabalho e críticas. Ao meu orientador Prof. Dr. Alberto Aggio, responsável por todos os méritos que essa pesquisa possa ter, agradeço pela paciência na orientação e correção do trabalho, bem como por seu companheirismo presente desde minha graduação.
“Quando você for convidado pra subir no adro Da fundação casa de Jorge Amado
Pra ver do alto a fila de soldados, quase todos pretos Dando porrada na nuca de malandros pretos
De ladrões mulatos e outros quase brancos Tratados como pretos
Só pra mostrar aos outros quase pretos (E são quase todos pretos)
Como é que pretos, pobres e mulatos E quase brancos quase pretos de tão pobres são tratados”.
Haiti - Caetano Veloso e Gilberto Gil
PINHEIRO, Marcos Sorrilha. Utopia Andina e socialismo na historiografia de Alberto Flores Galindo (1970-1990). 226f. Tese de Doutorado – Faculdade de História, Direito e Serviço Social, Universidade Estadual “Júlio de Mesquita Filho”, Franca, 2009.
RESUMO
Alberto Flores Galindo (1949 – 1990) é reconhecidamente um dos principais intelectuais da história contemporânea do Peru. Escritor de curta carreira, soube marcar sua geração com uma escrita envolvente e polêmica, retrato de suas posições contundentes e interpretações críticas da realidade peruana. Autor de cerca de nove livros, seu trabalho mais conhecido e divulgado, Buscando un Inca. Identidad y utopia en los Andes de 1986, tornou-se em muito pouco tempo um “best-seller” no Peru, fato aparentemente inexplicável para um livro de conteúdo acadêmico. Historiador de matriz marxista, sua trajetória política sempre esteve declaradamente vinculada aos movimentos políticos de esquerda, porém sem uma adesão partidária declarada. Este estudo de Alberto Flores Galindo coloca em destaque o papel do intelectual no esforço de compreender, traduzir e explicar seu tempo. Neste sentido, como resultado desse exercício, destacou-se o papel do andino, especificamente, da cultura andina e da tradição Inca remanescente nesta. Um dos produtos dessa tradição foi a formulação daquilo que Flores Galindo concebeu por utopia andina. A utopia andina se configura como uma realidade alternativa que constrói uma imagem superestimada do império Inca. No pensamento de Flores Galindo ela aparece como forma de articular as tradições andinas ao socialismo peruano. De outra maneira, nos aparece como uma forma de articular os principais temas estudados e trabalhados pelo autor ao longo de sua breve, porém intensa trajetória intelectual. Palavras-chave: Alberto Flores Galindo. Historiografia. Socialismo. Cultura Política. Peru
Século XX.
PINHEIRO, Marcos Sorrilha. Utopia Andina e socialismo na historiografia de Alberto Flores Galindo (1970-1990). 226f. Tese de Doutorado – Faculdade de História, Direito e Serviço Social, Universidade Estadual “Júlio de Mesquita Filho”, Franca, 2009.
ABSTRACT
Alberto Flores Galindo (1949 - 1990) is admittedly one of the most important intellectuals of contemporary Peruvian history. Writer with a short career, knew to mark his generation with an involving and controversial writing that shows picture his influential position and critical interpretations of the Peruvian reality. Author of about nine books, his workmanship more known and divulged, Buscando un Inca. Identidad y utopía en los Andes of 1986, become in little space of time in a “bestseller” in Peru. Intellectual of marxist matrix, his trajectory politics was always declared tied with the politics movements of left, however without a declared party adhesion. This study of Alberto Flores Galindo places in prominence the paper of the intellectual in the effort to understand, to translate and to explain its time. As resulted of this exercise, appears the paper of the Andean was distinguished, specifically, of the Andean culture and the tradition remaining Inca in this. One of the products of this tradition was the formularization of what Flores Galindo conceived as Andean utopia. The Andean utopia configures as an alternative to the reality that constructs an overestimated image of the Empire Inca. In the thought of Flores Galindo it appears as a form to articulate the Andean traditions with the Peruvian socialism. In another way, it appears as a form to articulate the main subjects studied and worked by the author throughout its brief one, however intense intellectual trajectory. Key Words: Alberto Flores Galindo. Historiography. Socialism. Political Culture. Peru
Twenty Century.
PINHEIRO, Marcos Sorrilha. Utopia Andina e socialismo na historiografia de Alberto Flores Galindo (1970-1990). 226f. Tese de Doutorado – Faculdade de História, Direito e Serviço Social, Universidade Estadual “Júlio de Mesquita Filho”, Franca, 2009.
RESUMÉN
Alberto Flores Galindo (1949 – 1990) es reconocidamente uno de los principales intelectuales de la historia contemporánea del Perú. Escritor de corta trayectoria, supo marcar su generación con una escrita envolvente y polémica, lo que demuestra sus posiciones contundentes e interpretaciones críticas da realidad peruana. Autor de cerca de nueve libros, su trabajo más conocido y divulgado, Buscando un Inca. Identidad y utopía en los Andes de 1986, en poco tiempo, se convirtió en un “best-seller” en el Perú, hecho aparentemente incomprensible para un libro de contenido académico. Historiador de raíces marxista, su trayectoria política siempre estuvo vinculada a los movimientos políticos de izquierda, pero sin haber una adhesión partidaria declarada. Este trabajo sobre Alberto Flores Galindo pone en evidencia el papel del intelectual en su esfuerzo para comprender, traducir y explicar su tiempo. En este sentido, como resultado de este ejercicio, se destacó el papel del andino, más claramente, de la cultura andina y de la tradición Inca todavía existente. Uno de los productos de esa tradición fue la formulación de lo que Flores Galindo llamó de utopía andina. La utopía andina se presenta como una realidad alternativa que cría una imagen agrandada del Imperio Inca. En el pensamiento de Flores Galindo ella aparece como un manera de articular las tradiciones andinas a lo socialismo peruano. De otra manera, puede ser vista como una manera de articular los principales temas estudiados y trabajados por nuestro autor a lo largo de su breve, pero intensa trayectoria intelectual. Palavras-chave: Alberto Flores Galindo. Historiografia. Socialismo. Cultura Política. Perú
Siglo XX.
SUMÁRIO
APRESENTAÇÃO ........................................................................................................ 11
1 EM BUSCA DE ALBERTO FLORES GLAINDO: VIDA, OBRA E CONTEXTO HISTÓRICO .................................................................................................................. 20
1.1 As transformações da sociedade peruana nas décadas de 1950 e 1960 ................ 21
1.2 O Regime Militar de Juan Velasco Alvarado e a década de 1970 ........................ 39
1.3 Senderismo, Esquerda Unida, liberalismo e utopia nos anos 1980 ....................... 58
2 ESQUERDA E HISTORIOGRAFIA NO PERU (1960-1980) ............................... 79
2.1 A Nueva Izquierda peruana ................................................................................... 80
2.2 A Nueva Historia peruana ..................................................................................... 92
2.3 O Mariateguismo no Peru .................................................................................... 103
2.4 Alberto Flores Galindo: Historiografia e Política ................................................ 113
3 BUSCANDO UN INCA: A OBRA EM PERSPECTIVA ...................................... 123
3.1 O que é a utopia andina? ...................................................................................... 128
3.2 Buscando un Inca: a utopia andina na história do Peru ....................................... 135
3.3 Utopia andina versus utopia socialista ................................................................. 146
3.4 Buscando un Inca lido por seus contemporâneos ................................................ 154
4 LA AGONÍA DE FLORES GALINDO .................................................................... 166
4.1 O Oitavo Ensaio ................................................................................................... 171
4.2 El Perú hirviente de estos días ............................................................................. 185
4.3 A utopia limenha .................................................................................................. 196
CONSIDERAÇÕES FINAIS ...................................................................................... 210
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ...................................................................... 215
ANEXOS ...................................................................................................................... 223
11
APRESENTAÇÃO
O envolvimento de intelectuais com a política no Peru tornou-se uma das
características marcantes de sua história no desenrolar do século XX1. A idéia de uma história
inconclusa e de uma nação não realizada, arraigada no imaginário político peruano, fortaleceu
entre a intelectualidade a necessidade de se conceber uma teoria explicativa para o Peru.
Desde o início do século XX, intelectuais como José de la Riva Agüero, anunciaram o
imperativo de se conceber a pátria como uma criação histórica. Pensar a nação, antes de ser
um exercício político deveria ser um desafio intelectual.
De certa maneira, esta perspectiva se difundiu ao longo da história intelectual
peruana aproximando os chamados “homens de cultura” das decisões da política nacional. Na
década de 1920, a vanguarda intelectual apresentou uma série de nomes, como Luis Alberto
Sánchez, Jorge Basadre, José Carlos Mariátegui, entre outros, que encontraram na política
uma maneira de dar vazão às suas interpretações sobre a formação e o destino da nação. Esta
geração – sob o reflexo da crise do liberalismo e da primeira guerra mundial, bem como do
impacto da Revolução Russa e do êxito da Revolução Mexicana – almejou a possibilidade de
se apresentar um novo sentido para o Peru, considerando a manifestação das massas no
cenário político e pensando seus problemas dentro de uma dimensão continental. O aprismo
acabou por se converter na representação cabal deste momento, encarnando em seu próprio
nome (Aliança Popular Revolucionária Americana) todas as influências de seu tempo.
Assim como a geração de 1920, os destinos do continente na década de 1960
trariam para o Peru novos referenciais para a construção de uma alternativa política para a
nação. O ciclo de guerrilhas latino-americanas apresentou a possibilidade de se converter o
socialismo em uma realidade imediata. O socialismo “a la vuelta de la esquina” motivou
jovens a pensar a pátria por meio de uma perspectiva revolucionária de esquerda. Esta análise
levou em conta alguns elementos típicos da realidade nacional, como a figura do indígena e a
presença andina nas cidades da costa peruana, entendidos enquanto reflexo das migrações
iniciadas na década passada.
1 Reconhecemos o amplo debate em torno do estudo, da caracterização e definição do conceito de intelectuais. No entanto, utilizaremos a definição apresentada por Norberto Bobbio que estabelece como intelectuais “os sujeitos a quem se atribui de fato ou de direito a tarefa específica de elaborar e transmitir conhecimentos, teorias, doutrinas, ideologias, concepções do mundo ou simples opiniões, que acabam por construir as idéias ou os sistemas de idéias de uma determinada sociedade”. BOBBIO, N. Os intelectuais e o poder. Dúvidas e opções dos homens de cultura na sociedade contemporânea. São Paulo: Editora Unesp, 1997, p. 110.
12
Essas preocupações, mais uma vez, não se restringiram à esfera política e
foram amplamente consideradas por intelectuais e acadêmicos das mais diversas disciplinas
das ciências sociais peruanas. A sociologia e, principalmente, a historiografia começaram a
pensar a sociedade e a nação por meio de uma perspectiva marxista, que levava em conta em
suas análises a história como o resultado dos conflitos de classe, mas também a influência da
cultura andina. Suas interpretações da realidade peruana extravasaram os muros das
universidades e deram corpo a um movimento de cunho político-intelectual, engajado nos
movimentos sociais e operários: o classismo.
Neste mesmo momento, teve início no Peru um Regime Militar que, diferente
do que se constatou em outras localidades do continente, possuiu uma concepção progressista
de Estado, incorporando às suas propostas algumas reivindicações próprias da esquerda
revolucionária da década de 1960. A Reforma Agrária, o anti-imperialismo e a estatização de
vários setores da economia, foram alguns dos temas levados a cabo pelo Governo
Revolucionário das Forças Armadas (GRFA) liderado pelo General Juan Velasco Alvarado.
Mais de uma década depois de se promover a maior reforma agrária da história
do Peru, os problemas advindos do campo e das incessantes migrações para costa,
continuavam sem solução. Na realidade, o problema havia se agravado, pois a Reforma
Agrária impulsionou a distribuição de terras na serra, porém sem estimular a modernização de
sua produção. O resultado foi uma crise de abastecimento que prejudicou a economia peruana.
De outra maneira, mesmo sendo bastante ampla, a Reforma Agrária atendeu somente à 1/4 da
população andina, conduzindo o restante desta massa à condição de miséria e à inevitável
migração à capital e outros grandes centros urbanos.
Com isso, o Peru entrou na década de 1980 repetindo a imagem de um país
fracassado, tantas outras vezes citada como explicação para a sua incompletude nacional.
Nação e Estado apareciam como entidades aparentemente fictícias em um país fragmentado e
condenado à derrota. Tratava-se da mesma imagem de um “país a deriva” como havia
diagnosticado Simon Bolívar ainda no início do século XIX. Agora com um agravante: a
guerra civil provocada pelo avanço do Sendero Luminoso sobre a serra e a costa. Mais do que
um exercício político, pensar a nação peruana na década de 1980 deveria se constituir como
um desafio intelectual capaz de encontrar novos feixes interpretativos e formular outras
teorias explicativas.
A este desafio dedicou-se Alberto Flores Galindo, personagem central de nossa
pesquisa, que desenvolveu um papel de destaque na política peruana daquela década. Ainda
que não tenha se vinculado efetivamente a um partido político, atuou junto a comunidades e
13
instituições de classe, realizando cursos de formação política. Além disso, viu em sua
produção historiográfica e publicística uma forma de participar do debate político em prol da
construção de um projeto socialista, que fosse capaz de se apresentar como alternativa para a
formação de um sentido nacional ao Peru. Por isso, o trabalho de intervenção intelectual de
Flores Galindo não se restringiu somente a sua atuação política junto aos movimentos de
classe, mas envolveu também a elaboração e a divulgação de textos que exprimiam idéias e
concepções sobre a realidade de seu contexto.
Neste sentido, o que buscamos de essencial neste trabalho é a apresentação e a
análise histórica do pensamento político de Alberto Flores Galindo. Não se trata da confecção
de uma biografia, mas sim do exame de suas principais idéias e formulações conceituais,
relacionando-as à sua trajetória intelectual, o que nos permitirá vincular o seu comportamento
político ao seu pensamento. Neste sentido, ainda que julguemos importante, não nos ateremos
a interpretação semântica ou etimológica das palavras e seus sentidos lingüísticos presentes
em seus escritos. Deter-nos-emos na análise das idéias produzidas por Flores Galindo como
forma de estabelecer um sentido para a sua atuação política, bem como uma interpretação da
realidade na qual estava inserido.
Por conta disso, não consideramos indicada uma abordagem que se detenha
exclusivamente sobre sua obra, seja os livros ou quaisquer outros escritos. É preciso
compreendê-la para além das páginas escritas, como parte integrante de um debate intelectual
com o qual dialogava, respondendo as idéias presentes em seu contexto intelectual e abrindo
espaço para novas discussões junto ao seu público específico. Da mesma forma, devemos
enxergá-las como a concretização de interpretações resultantes de sua inquietude intelectual
frente às incertezas sociais e políticas.
Esta abordagem sobre a produção das idéias políticas exige que estabeleçamos
uma contextualização intelectual do nosso autor. Esta metodologia segue as indicações feitas
por Quentin Skinner a respeito do estudo dos intelectuais em seu contexto. Para Skinner, a
análise dos intelectuais, levando em conta o seu ambiente de produção, torna possível “ver
não apenas os argumentos que eles apresentavam, mas também as questões que formulavam e
tentavam responder, e em que medida aceitavam e endossavam, ou contestavam e repeliam,
ou às vezes até ignoravam (de forma polêmica), as idéias e convenções então predominantes
no debate político”2.
2 SKINNER, Quentin. As fundações do pensamento político moderno. São Paulo: Cia das Letras, 1996, p. 13.
14
Trata-se de uma metodologia que nos possibilita estudar os intelectuais,
procurando “definir o que seus autores estavam fazendo quando o escreveram”3. Quando
Skinner apresenta a utilização da contextualização como forma de compreender o que os
autores estavam fazendo no momento da confecção de seus escritos é preciso ter em mente
que, como bem advertiu John G. A. Pocock , “em inglês coloquial, [...] é o mesmo que
perguntar ‘o que ele pretendia’, ou seja, o que ‘estava tramando’, ou o que pretendia obter”4.
Em outras palavras, é uma forma de se perguntar, “quais eram, em suma, as (por vezes
ocultas) estratégias intencionais por trás de suas ações?”5.
Por isso, no caso específico de Flores Galindo, para “averiguar o que o autor
pretendia”, “o que estava tramando” e as “estratégias intencionais por trás de sua ação”, é
preciso possuir uma noção mais ampla do ambiente intelectual, das idéias, dos conflitos, dos
medos e anseios que estavam presentes no debate e que extrapolam os limites de suas páginas
escritas. Assim, poderemos avaliar a formulação de cada idéia contida em sua obra, bem
como, detectarmos em que medida ele se apropriou de intenções alheias, tal qual uma
expropriação das idéias de outrem para dar vazão às suas argumentações. “Sob esse aspecto,
um autor é tanto o expropriador, tomando a linguagem de outros e usando-a para seus
próprios fins, quanto o inovador que atua sobre a linguagem de maneira a induzir
momentâneas ou duradouras mudanças na forma como ela é usada”6.
Neste sentido, podemos afirmar que especialmente a obra de Flores Galindo
suscitou debates e polêmicas em torno de idéias e conceitos que, por meio da divergência, o
permitiram se aproximar, responder e rechaçar outros interpretes de sua época. Trata-se de
uma interpretação do próprio autor a respeito de seu exercício intelectual resumido na
seguinte frase: “divergir é um meio de se aproximar”7.
Se o contexto intelectual nos permite averiguar com quem e com quais idéias
nosso autor dialogava, o contexto histórico nos possibilita avaliar a relação de Flores Galindo
com os eventos e características histórico-culturais de sua sociedade. Não se trata, porém, de
colocar apenas o contexto em função do autor, mas também o autor em função do contexto,
uma vez que não nos interessa apenas verificar as influências do tempo sobre nosso autor,
mas também as significações produzidas e a interpretação realizada por ele diante dos
referenciais simbólicos que compunham a sua cultura política. Em nossa concepção, a 3 Ibidem. 4 POCOCK, John G. A. Linguagens do ideário político. São Paulo: Edusp, 2003, p. 30. 5 Ibidem. 6 Ibid. 29. 7 FLORES GALINDO, Alberto. Reencontremos La Dimensión Utopica. In: _________. Obras completas. Tomo VI. Lima: SUR, 2007, p. 390.
15
abordagem de ambos contextos possibilita, mais do que nos aproximar e delimitar o espaço de
referências teóricas do autor, apreendermos elementos próprios de sua cultura política8.
A adição do conceito de cultura política à abordagem contextualista nos
permite, assim, compreender o pensamento de Flores Galindo dentro do debate político
intelectual no qual se inseriu, mas também, delimitar e estabelecer os referenciais simbólicos
presentes nos ideários, práticas e estratégias políticas de sua sociedade e de seu tempo. Em
nossa concepção, a cultura política possui um sentido coletivo que estabelece, para um
determinado grupo, valores e normas políticas socialmente partilhadas. No entanto, a cultura
política também está relacionada com a capacidade individual de se atribuir significados
particulares aos símbolos políticos que a compõe. Como nos apresenta Serge Berstein, a
cultura política “é no conjunto um fenômeno individual, interiorizado pelo homem, e um
fenômeno coletivo, partilhado por grupos numerosos”9.
Neste sentido, se selecionarmos e expandirmos a dimensão cultural presente no
conceito de cultura política, podemos compreendê-lo como forma de situar as redes de
significados políticos estabelecidos por uma sociedade em torno dos padrões de
comportamento que norteiam e delimitam o fazer-se de sua vida política10. Ainda segundo
Berstein, “a cultura política, como a própria cultura, se inscreve no quadro de normas e dos
valores que determinam a representação que uma sociedade faz de si mesma, do seu passado,
do seu futuro”11.
A partir dessa concepção metodológica, passou a ser possível estabelecer
vinculações entre o pensamento político de Flores Galindo e os referenciais simbólicos
presentes em sua cultura política bem como delimitar as intenções do autor na elaboração de
suas idéias diante de um determinado debate político. Desta maneira, o elemento andino, a
8 A definição de cultura política foi dada por Gabriel Almond da seguinte forma: cultura política pode ser entendida “como um feixe de orientações políticas de uma comunidade nacional ou subnacional; em segundo lugar, tem componentes cognitivos, afetivos e valorativos que incluem tanto os conhecimentos e crenças sobre a realidade política quanto os sentimentos políticos e os compromissos com valores políticos; em terceiro lugar, o conteúdo da cultura política é o resultado da socialização primária, da educação, da exposição aos midia e das experiências adultas em relação às ações governamentais, sociais e econômicas; e, em quarto lugar, a cultura política afeta a atuação governamental e a estrutura política, condicionando-as, ainda que não as determinando, porque sua relação causal flui em ambas direções”. In: ALMOND, G. A Discipline Divided. Schools and Sects in Political Science. Londres: Sage, 1990, p. 144. apud LLERA, Francisco J. “Enfoques en el estudio de la cultura política”. In: CASTILLO, P. & CRESPO, I. (org.). Cultura Política - enfoques teóricos y análisis empíricos. Valencia: Tirant lo Blanch, 1997, p. 59. 9 BERNSTEIN, S. A Cultura Política. In: RIOUX, J. P. SIRINELLE, J. F. Por uma História Cultural. Lisboa: Estampa, 1998, p. 359-360. 10 O conceito de rede de significados para o entendimento da cultura é amplamente discutido pelas ciências sociais e demonstram, até mesmo, algumas reinterpretações do legado teórico deixado por Max Weber para a sociologia. Entre os vários autores que contribuem para essa discussão, destacamos: GEERTZ, Clifford. A Interpretação das Culturas. Rio de Janeiro: Zahar Editores, 1978. 11 BERNSTEIN, S. A Cultura Política... Op. Cit. nota 9, p. 352-353.
16
apropriação do passado incaico pelos ideários políticos, o mariateguismo e o socialismo
peruano da década de 1970 e 1980 são elementos recorrentes na cultura política peruana, mas
que, no pensamento de Flores Galindo, ganharam novas interpretações e re-significações,
podendo ser entendidos enquanto novas idéias ou expropriações intelectuais desenvolvidas ao
longo de um debate político.
Em nossa visão, a grande contribuição da cultura política para esta abordagem
é justamente a sua capacidade de não se apresentar como “uma chave universal que abre todas
as portas, mas um fenômeno de múltiplos parâmetros, que não leva à uma explicação unívoca,
mas permite adaptar-se à complexidade dos comportamentos humanos”12. Trata-se de uma
forma de apreender o universo cultural que compõe as referências políticas dos autores que,
em cada caso se busca investigar em um determinado contexto histórico, e estabelecer a
relação deles com o mesmo.
A análise do pensamento de Flores Galindo, por meio de sua obra e sua
trajetória intelectual, foi organizada em quatro capítulos. No primeiro, como forma de
contemplar nossa metodologia, expomos uma contextualização da história do Peru entre as
décadas de 1940 e 1980. O período esta referido à vida de nosso autor, mas também expressa
o início de um processo de migração que mudaria definitivamente a vida social peruana. É
bem verdade que as migrações iniciadas no final da década de 1940 não foram as primeiras a
ocorrer no país. Ainda na década de 1920, os primeiros grandes contingentes de migrantes
chegaram a Lima, como reflexo das reformas modernizadoras empreendidas pelo governo de
Leguía. No entanto, as migrações da década de 1950 são muito mais impactantes por conta de
alguns elementos densamente destacados pelo antropólogo Carlos Franco:
Em primeiro lugar, pela origem social e até espacial dos migrantes. Eles não pertenciam às elites senhoriais que circundavam as principais capitais e províncias serranas e costeiras que enviaram seus filhos à Lima entre a primeira e segunda década do século. Tampouco pertenciam às classes médias urbanas de comerciantes, profissionais e empregados dessas mesmas capitais e províncias que, entre os anos 30 e 40, incentivaram seus filhos a se dirigirem até a capital. Os migrantes dos anos 50 em diante vieram, em sua vasta maioria, das comunidades camponesas e das famílias de servos, peões, e yanaconas das fazendas situadas nas províncias mais pobres, nos vales inter-andinos e nos pisos ecológicos mais altos nos Andes. [...] Em segundo lugar, diferentemente das migrações anteriores, a que se inicia nos anos 50 não teve como resultado a concentração- exclusiva em Lima, mas se irradia não somente para as principais capitais da costa como também da serra e, na última década, à selva. [...] Uma terceira diferença - e a mais notável – é o contingente extraordinariamente massivo que se dirigiu do campo e dos Andes até Lima e às sedes urbanas do país. Esta migração envolveu literalmente milhões de peruanos no decorrer de duas ou três décadas.
12 Ibid. p. 350.
17
Não foi, portanto, um processo episódico, intermitente e minoritário como os anteriores, mas massivo, contínuo e global. Não é sem sentido que se recorra à atemorizada imagem citadina da “invasão” para dar conta de sua magnitude13.
Por isso, é tão importante a compreensão do contexto histórico do Peru a partir
desta data, uma vez que as alterações econômicas, sociais e políticas daí resultantes
influenciaram não apenas a mudança de sua estrutura socioeconômica, mas também inseriu
novos temas, objetos e análises para as ciências sociais bem como norteou a formulação de
propostas políticas que visavam responder à elas. Com essas discussões intelectuais e com
esses projetos políticos que nosso autor irá dialogar ao longo de sua trajetória.
Neste capítulo, além das transformações em marcha no Peru, apresentamos, de
maneira intercalada, alguns acontecimentos pertinentes à vida e à produção intelectual de
Flores Galindo. Por isso, entendemos que este capítulo não é apenas a apresentação do objeto.
Ao contrário, sem ele seria impossível a compreensão satisfatória de algumas de nossas
principais hipóteses que serão desenvolvidas ao longo dos demais capítulos. Ainda que seja o
capítulo mais extenso é também aquele que se constitui como o alicerce de nossas e
proposições analíticas.
No segundo capítulo aprofundamos nossa análise sobre o contexto intelectual
de nosso autor. Se em um primeiro momento, o contexto histórico nos permite captar as
principais referências culturais que permearam sua vida, aqui construímos um quadro das
principais idéias, projetos e conceitos que compunham o debate político intelectual da
esquerda peruana entre as décadas de 1970 e 1980. Dessa forma, reunimos os principais
referenciais, influências e interlocutores com os quais Flores Galindo estabeleceu diálogos,
por meio do endosso, da contestação ou do distanciamento.
Aqui tratamos do surgimento e consolidação da nova esquerda peruana no
cenário político das décadas de 1960 a 1980. O surgimento da nova esquerda representou
renovação na maneira de se pensar tanto os sentidos do socialismo como os caminhos para se
chegar ao poder no Peru, podendo-se dividi-la em três momentos específicos: sua fase
guerrilheira (1956-1968); sua fase classista (1968-1978) e sua fase democrática (1978-1989).
Nossas análises também se destinam à compreensão da renovação
historiográfica da década de 1970, promovida pela chamada Nova História Peruana, da qual
Flores Galindo foi protagonista de relevo. Trata-se de um movimento que trouxe novos
parâmetros, métodos e perspectivas para o modo de se fazer e se compreender o trabalho 13 FRANCO, Carlos. Exploraciones en “otra modernidad”: de la migración a la plebe urbana. In: URBANO, Henrique (comp). Modernidad en los Andes. Lima: Centro Bartolomé de las Casas, 1991, p. 193-194.
18
historiográfico. De outra maneira, entendeu como necessária a vinculação da História aos
movimentos sociais e políticos de sua época.
Dentro das novas discussões promovidas tanto pela nova esquerda como pela
nova história, um tema se converteu em foco central: o mariateguismo. José Carlos
Mariátegui, importante socialista da década de 1920, foi resignificado, reconstruído e
restaurado por todas as correntes políticas peruanas de esquerda bem como pela própria
historiografia da década de 1970.
A partir do terceiro capítulo, passamos à análise mais detida do pensamento
político de Flores Galindo, dando destaque exclusivo ao seu principal livro Buscando Un
Inca: identidad y utopia en los andes, de 1986. O destaque ocorre devido à interpretação de
que esta publicação representou um verdadeiro balanço da trajetória intelectual do nosso
autor. É nela também que sua principal e mais polêmica formulação teórica, a utopia andina, é
publica e sistematicamente apresentada. Sem a compreensão do que é a utopia andina, não é
possível articularmos uma compreensão satisfatória do pensamento político de Flores
Galindo.
Por conta disso, este capítulo procura explicar detidamente a utopia andina bem
como sua exposição feita por Flores Galindo ao longo deste livro. Não se trata de discutir,
neste momento, a validade do conceito, mas sim a importância e o significado que ele possui
no pensamento de nosso autor. De certa maneira, Buscando un Inca, mais do que uma obra
historiográfica, foi também a elaboração de um projeto político para o Peru. Contudo, por
conta da abrangência e das discussões que o livro levantou durante a década de 1980,
dedicamos uma atenção especial a algumas análises feitas por seus contemporâneos,
estabelecendo um quadro da recepção deste trabalho por alguns intelectuais que compunham
o cenário político-acadêmico daquele momento.
Se nos dois primeiros capítulos o contexto é construído em prol da edificação
de um pensamento - basicamente delimitado no terceiro capítulo -, no quarto capítulo é este
pensamento que se volta para a compreensão do contexto histórico. Nele continuamos
aprofundando algumas discussões em torno da utopia andina e da sua importância para o
debate intelectual da época. Porém nos dedicamos a estabelecer as conexões entre essa
proposição e o exercício intelectual de Flores Galindo para compreender sua realidade e as
desventuras de sua sociedade, em especial, o espaço limenho.
Nossa hipótese é que o projeto político elaborado por Flores Galindo, visando a
configuração de uma nova identidade nacional para o Peru, foi motivado primordialmente por
sua interpretação do cenário limenho da década de 1980, que sofria as conseqüências do
19
processo de migração, o agravamento da crise econômica e as ações violentas do Sendero
Luminoso. Trata-se da imagem de uma cidade cindida entre criollos e andinos, com a qual
Flores Galindo não compactuou.
Definida a metodologia de abordagem de nosso objeto, apresentaremos
algumas informações pertinentes sobre nossas fontes de pesquisa. Nossa documentação,
constitui-se, basicamente, dos seis tomos que reúnem as Obras Completas de Alberto Flores
Galindo, organizados entre 1993 e 2007, pela Casa SUR Editora. Nessas obras completas é
possível encontrar todos os livros do autor, além dos comentários dos editores sobre
alterações, supressões e inserções de conteúdos realizados de uma edição para outra, o que
nos possibilita interpretar as razões de cada modificação. Juntamente com os livros,
encontramos todos os textos, resenhas e artigos publicados em revistas, jornais e periódicos,
com as referências, datas e locais de publicação originais. Encontramos também as
apresentações feitas pelo autor de obras e antologias por ele organizadas durante sua trajetória
acadêmica. No entanto, as citações extraídas dos livros La Agonía de Mariátegui,
Aristocracia y Plebe, Dos ensayos sobre José María Arguedas e Tiempos de Plagas, possuem
aqui a referência dos trabalhos originais, uma vez que foram as primeiras fontes com as quais
tivemos contato.
Evidente que nossa análise da obra de Alberto Flores Galindo deteve-se em
alguns títulos que julgamos mais importantes na sua trajetória de produção, e que atendiam ao
recorte temático estabelecido. Entre eles, os cinco livros do autor, Los Mineros de la Cerro de
Pasco (1974), La Agonía de Mariátegui (1980), Aristocracia y Plebe (1984), Buscando un
Inca (1986) e Tiempos de Plagas (1988). Além disso, nos pareceu bastante oportuno recorrer
a outros artigos, ensaios e textos que compreendem a sua produção publicística, dando uma
atenção especial a um último trabalho publicado postumamente, o folhetim Dos Ensayos
Sobre José Maria Arguedas (1992).
Enfim, o que se apresenta a seguir é uma contribuição à compreensão de um
pensamento intelectual que soube marcar o seu espaço no debate político peruano da década
de 1980, formulando perspectivas renovadoras sobre a construção de uma nova imagem
nacional para o Peru.
CAPÍTULO 1
EM BUSCA DE ALBERTO FLORES GALINDO: VIDA, OBRA E CONTEXTO HISTÓRICO
21
1.1 – As transformações da sociedade peruana nas décadas de 1950 e 1960
O final da segunda guerra mundial produziu no Ocidente o surgimento de uma
onda política em torno da democracia como forma de repulsa aos regimes totalitários que se
impuseram sobre a Europa durante as décadas de 1930 e 1940. Os ventos democráticos não
demoraram a chegar à América Latina. No Brasil, por exemplo, o ano de 1945 marcou o final
do Estado Novo e a recondução da vida política à democracia pelas mãos do presidente
Getúlio Vargas. No Peru, o mesmo ano ficou marcado pela chegada de José Luis Bustamente
y Rivero à presidência da República. Para este país, tal eleição representou o final de mais de
vinte e cinco anos de ditaduras militar e civil protagonizadas por quatro presidentes diferentes
(Augusto B. Leguía, Luis Miguel Sánchez Cerro, Óscar R. Benavides e Manuel Prado)14 e
marcadas por golpes e contragolpes, que garantiram a manutenção das políticas econômicas
de valorização do setor agro-exportador como fonte de geração de riquezas e
desenvolvimento da economia.
Bustamente y Rivero se apresentou como um político independente de partido
e chegou à presidência apoiado por setores urbanos da sociedade e por partidos de cunho
reformistas e progressistas que se organizaram em uma frente partidária, a FDN (Frente
Democrático Nacional). No pleito eleitoral, além de eleger o presidente, a FDN conseguiu
preencher a maioria dos postos do congresso peruano. Entre os partidos da aliança, o mais
importante e que conseguiu o maior êxito eleitoral foi, sem dúvida, o Partido Aprista Peruano
(PAP). Dos cento e oito deputados eleitos pela frente, 55%, ou seja 74 pertenciam ao PAP.
O apoio da APRA15 (Alianza Popular Revolucionária Americana),
fundamental para a eleição do presidente civil, ocorreu mediante um acordo entre o partido,
Bustamente e a oligarquia. Em troca de sua participação na eleição para o legislativo e a sua
recondução à legalidade, a APRA comporia a FDN e garantiria a adesão de seu eleitorado à
Bustamente. De outra maneira, comprometer-se-ia a não realizar ações radicais na economia e
na política, o que ia contra os interesses oligárquicos.
Tal acordo pode ser confirmado na carta de Augusto Gildemeister, fazendeiro
da agroindústria açucareira, enviada ao economista Pedro Beltrán. Neste documento,
14 O general Augusto Leguía estabeleceu uma ditadura que durou de 1919 a 1930. Em 1931, o General Sanchéz Cerro foi eleito democraticamente para o cargo maior da nação. No entanto, o regime democrático não durou um ano e, em 1932, Sánchez Cerro instaurou uma nova ditadura. Com o seu assassinato por um militante aprista, em 1933, assumiu a presidência Óscar Benavides. Em 1939, Benavides foi substituído pelo banqueiro e civil Manuel Prado. 15 O Partido Aprista Peruano surgiu primeiramente como uma frente partidária de atuação continental. Sua fundação ocorreu no México em 1924 por Victor Raúl Haya de La Torre sob o nome de APRA.
22
Gildemeister afirmava que a APRA dizia a seus trabalhadores que “tudo seguiria como
estava, sem nenhuma divisão de terras nem de outras propriedades ou dinheiro, a não ser a
criação de novas riquezas para todo o Peru através delas”16.
A aceitação do acordo por parte dos apristas foi uma das demonstrações da
existência de uma mudança nas orientações políticas do partido. Durante seu período de
ilegalidade política, que ocorreu a partir do governo de Sánchez Cerro, o Partido Aprista
revisou sua condição de frente revolucionária. Da mesma forma, reavaliou sua posição frente
ao imperialismo norte-americano, uma das bandeiras de sua luta inicial17.
Como é sabido, os primeiros anos da atuação política aprista foram marcados
pelo radicalismo. Apesar de se constituir como um partido político desde o ano de 1931 e
concorrer à presidência naquele mesmo ano, em 1932, alguns membros ligados aos setores
mais radicais do partido deflagraram um levante armado contra o governo de Sánchez Cerro
na cidade de Trujillo. Conhecida pelos apristas como a Batalha de Trujillo, o movimento foi
contido por meio da força do exército nacional, resultando na morte de vários líderes apristas
e na reinstalação de um regime de exceção. Por conta dessas ações, desde a época de sua
formação, a APRA apresentou-se como uma força de oposição aos interesses da oligarquia
exportadora.
Dessa forma, apesar da aprovação tácita da oligarquia, o apoio dos apristas ao
presidente Bustamente não foi bem visto pelos setores agrícolas e pelas forças armadas
peruanas. Qualquer medida que conduzisse à perda da hegemonia agro-exportadora poderia
colocar em risco o seu mandato. A intenção de Bustamente era conduzir reformas sociais,
democratizar o país e, como parte do acordo, reintegrar a APRA ao sistema político a ponto
de garantir a sua vitória nas próximas eleições. Não demorou muito para suas aspirações se
converterem em desilusões.
Os primeiros anos de Bustamente foram marcados por problemas de ordem
econômica e social. Durante a segunda guerra mundial, o déficit de exportação e a inflação
haviam crescido de maneira exorbitante, o que causou, entre outras conseqüências, perdas
salariais para a classe trabalhadora18. Esta, por sua vez, livre da repressão militar, organizou
greves reivindicando melhores salários. O irônico é que os trabalhadores e os movimentos
16 Citado por PORTOCARRERO, Gonzalo. De Bustamante a Odría: el fracaso del Frente Democrático Nacional, 1945-1950. Lima: Mosca Azul, 1983, p. 88. 17 Ver: FERREIRA, Oliveiros. Nossa América, Indoamérica - Livraria Pioneira Editora - Editora da USP, São Paulo, 1971. 18 Entre 1940 e 1945 o índice de custo de vida aumentou em 70%, e entre agosto e dezembro de 1947 a inflação aumentou em 55%, Cf. CONTRERAS, Carlos; CUETO, Marcos. Historia del Perú contemporáneo. 4. ed. Lima: IEP, 2007, p. 291.
23
sindicais estavam sob o comando do aprismo, base de apoio do governo19. Como forma de
atender ao seu eleitorado, a APRA encaminhava propostas de melhorias salariais ao
congresso, as quais eram aprovadas por sua própria maioria parlamentar. As propostas eram
vetadas pelo presidente e, em seguida, o veto era derrubado pelos parlamentares apristas.
Esta ação aprista era também uma forma de pressionar o presidente
Bustamante. Apesar da aliança eleitoral, o partido não aceitava o fato de que o ministério
montado por ele não possuísse nenhum nome do partido entre seus membros. Ao colocar o
Congresso contra o Executivo, a APRA provocou o engessamento das ações e planos de
Bustamante, impedindo a aprovação de leis de austeridade governamental que previam o
aumento de impostos e a redução de gastos públicos.
Assim, não demorou muito para Bustamente ceder às pressões apristas. Seis
meses depois de sua posse, três ministérios foram entregues ao partido, formando aquilo que
se convencionou chamar de “gabinete aprista”. A partir de então, o gabinete aprista passou a
monopolizar as ações governamentais e implantar seu próprio plano de governo.
No entanto, essas ações estavam longe de representar uma guinada ao
reformismo social que se esperava da APRA. Impedido de tomar medidas de cunho social e
implantar estratégias para a expansão dos setores industriais, por conta do acordo
supramencionado, a opção da APRA para alavancar a economia e garantir a melhoria de vida
dos setores médios da sociedade foi o crescimento da máquina estatal e o seu aparelhamento.
Dessa forma, o aumento dos benefícios dos trabalhadores, dos salários
públicos e do número de funcionários públicos foram algumas medidas tomadas pelo
gabinete. Tais ações foram possíveis por conta da leve recuperação e estabilização econômica,
alcançada pelo restabelecimento do saldo positivo da balança comercial e gerada pelo
aumento da exportação de manufaturas para suprir a escassez mundial do pós-guerra. O
crescimento do aparelho estatal também pôde ser visto com a abertura de novos sistemas
hospitalares, o aumento da rede pública de saúde e a universalização da educação pública até
o secundário.
Contudo, como afirmamos, tais reformas estavam longe de serem aquelas
esperadas pela APRA e almejadas pela ala mais radical do partido. Para esses, era necessário
empregar um rompimento com a oligarquia agro-exportadora, segundo eles, eternos parceiros
19 A expansão do sindicalismo entre 1945 e 1947 foi marcante. Pela influência do APRA no governo de Bustamente cerca de 264 sindicatos foram reconhecidos oficialmente. Cf. KLAREN, Peter. Nación y Sociedad en La Historia del Perú. Lima: IEP, 2005, p. 356.
24
do capital estrangeiro, e implantar medidas capazes de suprir as novas demandas da sociedade
peruana que se construía após a guerra.
Além dos ventos democráticos, a segunda guerra mundial também trouxe
inúmeras inovações no campo da saúde, como a popularização de remédios antibióticos. Isso
fez com que, a partir do período do pós-guerra, o Peru, como em outras localidades do
mundo, apresentasse uma queda acentuada de sua taxa de mortalidade infantil. A introdução
de remédios como a penicilina, a sulfa e a cortisona, bem como a expansão da rede pública de
saúde possibilitaram um crescimento populacional jamais visto anteriormente. Entre 1940 e
1971, a mortalidade infantil caiu de 27 para 11 por mil, enquanto a natalidade oscilou de 45
para 42 por mil, o que deu espaço à uma explosão demográfica que se evidenciaria a partir da
década de 1950.
A falta de ações mais progressistas fez com que a reivindicação da ala radical
do partido aprista fosse recrudescendo com o passar dos anos. O partido aprista caminhava
para um cisma em sua militância que tentou ser contornada pelo líder do partido Haya de La
Torre por meio de jogos de cena. Entre os anos de 1946 e 1948, ao mesmo tempo em que
incitava o radicalismo contra a moderação do governo, Haya participava dos acordos do
gabinete aprista com a oligarquia.
Entretanto, em outubro de 1948, essa dualidade aprista foi levada às últimas
conseqüências. A ala radical do partido aprista, cansada de esperar por mudanças, com o
apoio de setores da Marinha Peruana, organizou um movimento de revolta contra o governo
de Bustmanete no porto de Callao, ao norte de Lima. Esse levante representou um duro golpe
ao governo de Bustamente e à democracia. Em represália aos apristas, Bustamente colocou o
partido novamente na ilegalidade, cassando os seus direitos políticos e emitindo um mandato
de prisão a Haya de La Torre20. No entanto, essas medidas não foram suficientes para
convencer os militares que a ordem poderia ser garantida por meio da democracia.
Duas semanas depois, o general Manuel A. Odría marchou desde Arequipa, no
sul andino, em direção à capital, onde depôs o governo de Bustamente e implantou nova
ditadura, que duraria até o ano de 1956. Foi o conhecido “ochenio” de Odría, que trataremos
mais adiante.
Em 28 de maio de 1949, também em Callao, no distrito de Bellavista, nasceu
Alberto Flores Galindo Segura. Filho do advogado Carlos Alberto Galindo del Pozo e Esther
20 Para não ser preso, Haya passou anos residindo na embaixada da Colômbia à espera de sua extradição. Por conta disso, o político ficou conhecido nesses anos como “Senhor Embaixada”. Cf. GARCIA SALVATECCI, Hugo. Luis Alberto Sánchez: La vida del siglo. Caracas: Biblioteca Ayacucho, 1997.
25
Segura, Flores Galindo teve uma infância típica da classe média limenha, que viu os seus
rendimentos comprometidos pela alta inflação e o aumento do custo de vida na década de
1940. Sua infância e juventude tiveram como palco principal a cidade de Lima em constante
transformação, mais precisamente os distritos de Breña, para onde mudaram os seus pais, e
Bellavista, onde iam passar os finais de semana com o restante da família.
Breña não diferia muito dos outros bairros de classe média baixa que havia no
Peru. Sua localização mais à periferia da cidade permitiu acompanhar de maneira mais
aproximada o surgimento de novos bairros a partir dessa época em Lima, os chamados
pueblos jovenes. O grande destaque do bairro de Breña era, sem dúvida, a tradicional escola
de orientação católica: o Colégio La Salle. O Colégio La Salle foi onde Flores Galindo teve
sua formação educacional inicial e onde completou o ensino primário e secundário entre 1956
e 1965.
La Salle possuía uma característica que despertou o interesse de alguns
escritores contemporâneos como Mario Vargas Llosa. Apesar de seu tradicionalismo católico
e das formalidades religiosas, sua localização no distrito de Breña garantia a heterogeneidade
do público e do alunado que vinham de setores médios e populares da sociedade. Conforme
escreveu Eduardo Cáceres, Em alguns dos prólogos de Los Cachorros de Mario Vargas Llosa e na obra de José Miguel Oviedo sobre o novelista se ressalta o contraste entre o bairro de Breña e o Colégio La Salle. Contraste que por sua vez facilitava uma certa heterogeneidade social em seu interior. Atravessado por correntes contraditórias, o franquismo – aberto ou esboçado – de alguns dos religiosos, um certo progressismo social cristão de outros, podiam ser tomados como um bom exemplo dos processos que atravessaram e redefiniram as classes médias, e sobretudo aos jovens, desde o início da década de sessenta21.
Foi também no Colégio La Salle que Flores Galindo despertou seu interesse
pela história e pela historiografia. Uma das características desse colégio era a boa biblioteca,
que tinha títulos para além daqueles com conteúdos específicos do ensino básico. A
aproximação dos livros, tanto na biblioteca da escola quanto na biblioteca de sua casa, e a
admiração pela história ficaram marcadas especialmente pela leitura da obra sobre Simón
Bolívar de Germán Arciniegas e outros autores como Valcárcel, Vargas Ugarte e Jorge
Basadre.
21 CARCERES, Eduardo. Introducción. FLORES GALINDO, Alberto. Obras Completas. Tomo I. Lima: SUR, 1993, p. XIII. A citação de Vargas Llosa é essa: “La Salle, ainda que seja um colégio para crianças descentes, está no coração de Breña, onde povoam os zambos e os trabalhadores” In: VARGAS LLOSA, Mário. Los Cachorros. Barcelona: Lumen, 1974, p 12.
26
Como deixa transparecer Eduardo Cáceres em sua descrição das peculiaridades
do Colégio La Salle, a sociedade peruana, e principalmente a sociedade limenha dos anos
cinqüenta e sessenta, entrou em um processo de alteração de sua configuração étnica e
cultural que marcaria decisivamente sua composição social até os dias de hoje. Essas
mudanças começaram a ficar mais claras a partir do governo de Odría.
A chegada de Odría à presidência representou a recolocação das oligarquias no
direcionamento das políticas sociais e econômicas do país. O modelo agro-exportador e o
liberalismo estatal foram retomados com maior força do que nos anos de Bustamente. A não
intervenção do Estado na economia seria uma das características dos planos econômicos que
apostaram firmemente no velho modelo de exportação e balança positiva. Assim, a
estabilidade econômica foi garantida pelo crescimento das exportações de manufaturas e
commodities que vinham aquecidas pela reconstrução da Europa pós-guerra e da Guerra da
Coréia (1950-1953)22.
Um dos principais produtos exportados para a Europa naquele período foi a
farinha de peixe (harina de pescado). Este produto, que é um concentrado sólido de anchova e
utilizado primordialmente como fertilizante, foi vendido para a Europa como alimento de
animais de granja. O sucesso de sua produção fez com que a farinha de peixe se apresentasse
como um novo produto a se somar às tradicionais exportações de algodão, cobre e açúcar.
Porém, diferentemente dos outros produtos, a farinha de peixe não era produzida no campo,
mas sim no litoral, onde se concentram duas das principais cidades peruanas: Trujillo, ao
norte, e Lima, ao sul.
Não demorou muito para que a farinha de peixe se convertesse em um dos
principais produtos da economia peruana. Movida pelo impulso de sua exportação, entre 1955
e 1969, a indústria pesqueira saltou de 4,7% na participação do PIB para 25,6%, enquanto a
produção agropecuária caiu de 47,1% para 16,3%.
Outra característica dos oito anos de Odría foi o forte investimento em
Educação e Saúde. Como parte dos planos anunciados em seu lema de governo, “Saúde,
Educação e Trabalho”, o governo Odría apostou na expansão do sistema de saúde e na
abertura de escolas em todos os níveis. Entre 1948 e 1966, o número de alunos da rede 22 O apoio peruano à atuação norte-americana na guerra coreana permitiu também uma maior aproximação dos Estados Unidos com o Peru. Durante os oito anos de Odría, vários acordos comerciais e alianças político-militares foram formalizados entre esses dois países. Um dos exemplos dessa aproximação em relação aos acordos comerciais foi a criação da Southern Peru Cooper Corporation, que investiu mais de US$ 200 milhões na região de Tacna. Além disso, mais do que uma estabilidade econômica, não é arriscado dizer que, neste período, a economia peruana viveu momentos de prosperidade o que levou a alguns sociólogos a chamarem os primeiros anos da década de 1950 de “anos felizes” Cf. ADRIANZÉN, Alberto (Ed.). Pensamiento político peruano: 1930 – 1968. Lima: Desco – Centro de Estudios y Promoción del Desarrollo, 1990, p. 15.
27
pública da escola primária saltou de 990.458 para 2.208.299 e, no secundário, de 60.661 para
368.56523. Já os recursos destinados para a educação chegaram a somar os impressionantes
26,4% do orçamento nacional, um dos maiores da América Latina.
Esses números, além de demonstrar a maior preocupação do governo com a
educação, também representam um indício daquela que é a maior característica da década de
1950 no Peru: a explosão demográfica. Ao analisarmos os dados apresentados anteriormente,
podemos concluir que o aumento no número de alunos não apenas ocorreu por conta da
expansão da rede educacional, mas, sobretudo, pelo próprio crescimento populacional que o
Peru apresentou no período.
A partir da década de 1940, o Peru passou a crescer em um ritmo cada vez
mais acelerado, saltando de uma população de 6.5 milhões de pessoas em 1940 para 9 milhões
em 1961, e 13 milhões em 197224. A expansão do sistema de saúde e a implantação de novos
medicamentos alopáticos, como já mencionamos, combateram diretamente a mortalidade
infantil e garantiram um aumento na taxa de crescimento populacional.
No entanto, o crescimento econômico do país não acompanhou a explosão
demográfica. Além disso, a modernização dos processos de produção do campo e a
manutenção de uma política voltada para os setores mais tradicionais da agricultura peruana
prejudicavam a inserção da nova população à dinâmica do trabalho rural. De uma forma quase
que inevitável, o preço da mão-de-obra no campo despencou e as possibilidades de emprego
diminuíram, o que teve como reflexo imediato a aceleração do processo de êxodo rural. Os
camponeses, em busca de melhores empregos e melhores condições de vida, partiram para as
cidades. Entre elas, o principal centro de atração foi Lima25.
Mas outras cidades, especialmente aquelas do litoral cuja indústria pesqueira
encontrava-se em franco crescimento, também atraíram os camponeses que buscavam
trabalho e riqueza. A cidade de Chimbote foi um exemplo muito claro deste acontecimento.
Como alertou Franklin Pease, O exemplo urbano mais sério, em termos de crescimento, é a cidade de Chimbote, ao norte de Lima, que registrou um explosivo incremento estreitamente vinculado ao acelerado desenvolvimento da pesca e da indústria pesqueira (especialmente a elaboração da farinha de peixe), pois esta favoreceu
23 Entre 1940 e 1961 o analfabetismo caiu de 58% para 27%. 24 Cf. CONTRERAS, Carlos & CUETO, Marcos. Historia del Perú... Op. Cit. nota 18, p. 302. 25 Lima foi o destino mais certo para as migrações. Porém, elas foram um fenômeno nacional. À partir da década de 1950 registrou-se o crescimento de quase todas as principais cidades do Peru e não somente Lima. Alguns exemplos de crescimento urbano entre as décadas de 1940 e 1990: Cuzco, de 486.592 para 1.028.763 hab.; Arequipa, de 263.077 para 916.806 hab.; Puno, de 548.371 para 1.079.849 hab.; Lima, de 828.298 para 6.386.308 hab.
28
uma forte migração durante o tempo de seu florescimento [...]; Chimbote cresceu de 4.000 habitantes em 1940 para 253.000 em 198526.
Pelas cifras apresentadas por Pease, podemos afirmar que Chimbote
praticamente renasceu neste período, sendo uma cidade completamente diferente daquela
pequena vila que existia antes da chegada dos migrantes. Esta característica de Chimbote
chamou a atenção do romancista e antropólogo José Maria Arguedas. Ao analisarmos
algumas cartas escritas pelo autor quando vivia em Chimbote, podemos encontrar várias
menções à nova organização social que se erguia naquela cidade, como demonstra este trecho
presente na carta endereçada a John Murra: “como o mito de Chimbote segue se difundindo,
mito como centro de enriquecimento do serrano (muitos passaram a levar uma vida de
desperdício), a avalanche de serranos continua e existe gente que vive na mais pavorosa
miséria”27.
No caso de Lima, o crescimento não se deu em menor ordem. De 1950 até
1962, Lima dobrou de tamanho, passando de 1 para 2 milhões de habitantes. Neste mesmo
ano, a população das zonas urbanas já representava 39% da população nacional. O mundo
camponês começava a dissolver-se e a lógica do emprego e da sobrevivência os empurrava
em direção à capital. O Peru, país que se acreditava dividido em dois mundos bem distintos, a
costa (a cidade, representação do moderno ou da civilização) e a serra (representação do
atraso ou da tradição), começava a apagar suas barreiras geográficas e imaginárias.
Para Gabriela Pellegrino Soares, os anos 1950 foram marcados por importantes transformações na organização social peruana, das quais os movimentos camponeses desencadeados na zona rural andina e a chegada maciça de migrantes a Lima foram a mais forte expressão. O rápido crescimento das “barriadas” (as favelas peruanas) nos arredores da capital assustou as elites limenhas, acostumadas a ignorar e a desprezar o “Peru indígena”, até então quase escondido pelas cordilheiras andinas. Por muito tempo alardearam suas restrições aos ditos “invasores”, mas a irreversibilidade da situação obrigou-as a assumirem uma atitude mais conseqüente diante do problema28.
A chegada dos camponeses a Lima na década de 1950 foi um fenômeno que
havia sido anunciado desde meados da década de 1940. As barriadas, a qual se refere
Gabriela Pellegrino, possuem a sua origem ainda no ano de 1946, com a invasão ao Cerro Sán
26 PEASE, Franklin. G. Y. Breve Historia Contemporánea del Perú. México: Fondo de Cultura Económica, 1995, p. 204-205. 27 Carta de José Maria Arguedas para John Murra de 10 de fevereiro de 1967 reproduzida em: FLORES GALINDO, Alberto. Buscando Un Inca: identidad y utopía en los Andes. In: __________. Obras Completas. Tomo III. Lima: SUR, 1995, p. 348. 28 SOARES, Gabriela Pellegrino. Projetos Políticos de Modernização e Reforma no Peru: 1950-1975. São Paulo: Annablume/FAPESP, 2000, p. 29.
29
Cosme29. Na oportunidade, cerca de cem famílias apareceram da noite para o dia instaladas
em barracos e casas improvisadas naquela localidade. Durante o governo de Odría, o número
de barriadas estendeu-se para 30, o equivalente a cerca de 200 mil novos migrantes na
cidade de Lima.
A chegada do migrante não representou apenas a expansão geográfica e
demográfica da zona urbana da capital, mas também a inserção de novos elementos culturais
em sua sociedade. Ainda segundo Soares, “tais foram nessa época o ritmo e amplitude das
imigrações à capital – cidade cuja identidade, apesar dos vários surtos modernizadores, ainda
estava muito presa aos padrões tradicionais imperantes no tempo da colônia – que esta teria o
seu perfil rapidamente transformado”30.
A transformação pela qual passariam o país e a cidade, a partir de então, foi
tamanha que o cientista político peruano Alberto Adrianzén, chegou a afirmar que o ano de
“1950, para muitos peruanos, é um ano quase mágico. [...] chave para a história posterior do
país”31.
A transformação de Lima não era evidente apenas no crescimento desordenado
da cidade e no número cada vez mais volumoso de pessoas “nas filas, nas vilas, favelas”. O
fenômeno das barriadas da década de 1950 produziu também alterações perceptíveis nas
manifestações culturais. As músicas andinas ganharam espaço no cotidiano da vida limenha,
nos rádios e nos teatros. Como escreveram Carlos Contreras e Marcos Cueto, Precisamente o rádio, junto com o já mencionado fenômeno da migração à capital, deram espaço a aparição nos anos cinqüenta das figuras da canção vernácula. O “Jilguero de Huascarán”, o “Zorzal Andino”, o “Picaflor de los Andes”, junto com “Flor Pucarina” e muitas outras cantoras, seguiram como símbolos populares em escala nacional. Além de transmitir sua música pelo rádio, enchiam os coliseus das cidades (um tipo de teatro popular) e campos esportivos nos finais de semana32.
Com as barriadas, não demorou florescer um comércio informal e a abertura
de lojas e tendas voltadas para suprir às demandas dessa nova parcela da população. Nas
praças localizadas nas redondezas do centro antigo de Lima o comércio popular oferecia
calçados, roupas, comidas, utensílios domésticos, LPs de 45 rotações com música
“folclórica”, entre outros produtos que até então não se encontravam em Lima. Evidente que a
política econômica voltada para a agricultura de exportação e de grandes latifúndios não 29 Desde então o surgimento repentino de novas barriadas não deixou de ser constante. No entanto, o caso mais impactante foi o surgimento do distrito de Comas em 1958. Em menos de 48 horas cerca de 10.000 novas pessoas ocuparam o lugar. 30 SOARES, Gabriela Pellegrino. Projetos Políticos... Op. Cit. nota 28, p.17. 31 ADRIANZÉN, Alberto (Ed.). Pensamiento político peruano… Op. Cit. nota 22, p. 15 32 CONTRERAS, Carlos & CUETO, Marcos. Historia del Perú... Op. Cit. nota 18, p. 306.
30
conseguiu gerar, na cidade, empregos suficientes para a nova parte da população que chegava,
o que gerou o subemprego e o emprego informal na capital peruana.
Se deixarmos um pouco de lado os fatos políticos e sociais, bem como os
dados econômicos e demográficos e olharmos para a literatura peruana daquela época,
encontraremos algumas obras que ajudam a compreender este momento de transformação
então vivido pela sociedade peruana. De certa maneira, a formação de uma nova organização
social do Peru também se refletiu na literatura e nas artes, como nos mostram as obras de José
Maria Arguedas e Mario Vargas Llosa, por exemplo. Em 1958, apareceu o livro mais
importante de José Maria Arguedas. Intitulada Los Ríos Profundos a obra introduziu, ao
grande público, elementos próprios do imaginário sulista dos Andes peruanos, valorizando
personagens próprios desta localidade, além de apresentar um panorama dos hábitos, dos
costumes, das tradições e dos mitos particulares deste universo.
Em contraposição à valorização e incorporação dos elementos culturais
advindos do mundo andino à narrativa de alguns novelistas, surgiram os livros do escritor
arequipenho Mario Vargas Llosa. Em obras como La Ciudad y los Perros, de 1962, e La
Casa Verde, de 1966, o autor procurou apresentar o que era pensado na cidade, nas classes e
setores médios urbanos marginalizados, para além do mundo do migrante, que também se
viam mergulhados em valores hipócritas da tradição religiosa e militar da “antiga Lima”. De
certa forma, os romances de Arguedas e Vargas Llosa nos permitem compreender a história
dos encontros culturais e a diversidade produzida no Peru, especialmente em Lima, a partir
dos anos 1950.
Para além da literatura, o processo de modernização e crescimento vivenciados
em Lima também foi rapidamente interpretado pelas ciências sociais. No início da década de
1960, autores como Aníbal Quijano, Julio Cotler, Heraclio Bonilla, Fraçois Bourricaud, entre
outros, passaram a dedicar suas atenções aos fenômenos populares que ocorriam em Lima.
Em nossa concepção, a melhor representação do pensamento dessas linhas interpretativas foi
o termo criado por Aníbal Quijano em sua tese de doutorado de 1965 intitulada La
emergencia del grupo cholo y sus implicaciones en la sociedad peruana33.
Segundo o sociólogo peruano, a década de 1950 marcou o início de um
processo de cholificación da capital com a migração serra-costa. Tal processo representava a
incorporação da população indígena à realidade nacional e a formação de novos estereótipos
sociais, que quebravam as antigas noções de índio, branco e mestiço. O cholo seria “o antigo
33 Um ano antes da tese de Quijano, em 1964, Sebastián Salazar Bondy havia lançado um livro com o título Lima La Horrible.
31
indígena que graças a sua educação e esforço pessoal, havia ascendido socialmente e
realizado uma integração, pelo menos parcial, à sociedade urbana”34. Em outras palavras,
cholo é a pessoa de procedência indígena que migrou para a cidade. É uma pessoa que vive
nos meios urbanos, mas que possui em seu universo cultural tanto elementos oriundos das
tradições andinas de seus antepassados quanto os elementos da modernidade incorporados via
cultura urbana.
Conforme esclareceu o próprio Aníbal Quijano em seu artigo El “movimiento
indígena” y las cuestiones pendientes en América Latina, publicado recentemente: “a
desindianização da identidade e da auto-identificação de uma parte maior da população
‘índia’, sua ida para as cidades, as atividades vinculadas ao salário e ao mercado, mesmo no
mundo rural, [...] foi denominado de ‘cholificación’”35. Assim, não apenas a cidade cedia espaços às novas culturas, às novas tradições
e costumes, mas, também, o migrante ia adaptando-se às exigências e necessidades da vida
urbana que se mesclavam aos traços característicos de sua origem.
À medida que Lima crescia e o Peru tomava novas feições em sua organização
demográfica, a urgência de mudança nas políticas econômicas e sociais também aumentava.
A escolha pelo investimento em educação, como forma de gerar a formação de uma nova
classe média e inserir mais pessoas à dinâmica da vida na cidade, assumida por Odría, apesar
de importante, não se mostrou efetiva para solucionar os problemas trazidos pela explosão
demográfica.
Além disso, havia a necessidade de se realizar um plano mais agressivo de
reforma agrária que conseguisse inverter a marcha das massas para a serra e garantir o acesso
ao trabalho às pessoas que ficaram no campo, mas que ainda estavam sem emprego ou viviam
na exploração feitas pelos gamonales36 nos latifúndios. Porém, essas reformas não vieram na
34 CONTRERAS, Carlos & CUETO, Marcos. Historia del Perú... Op. Cit. nota 18, p. 306. 35 QUIJANO, Anibal. El “movimiento indígena” y las cuestiones pendientes en América Latina. In: http://www.democraciasur.com/regional/QuijanoMovIndigenaAL.htm Acesso em: 27 jun. 2008. Este mesmo artigo foi também publicado em português na Revista POLÍTICA EXTERNA, vol. 12, No. 4, março-abril-maio 2004, p. 77-97, Instituto de Estudos Internacionais, USP, São Paulo, Brasil. 36 O Gamonalismo (ou caciquismo) é representado pelo monopólio de um mestiço ou grupo de mestiços sobre uma determinada população indígena. Os indígenas, por conta de sua desarticulação política, não possuem e não se constituem como representantes legais em esferas econômicas e políticas, não exercendo cargos administrativos ou de posse latifundiária. Por conta disso, se vinculam à essas lideranças (gamonales) que passam a responder como seus representantes. O gamonal, por sua vez, passa a exercer um papel de dominação política e econômica sobre essa população, porém, camuflada por laços de relações afetivas interpessoais e, até mesmo, parentais. Por conta disso, o grupo indígena não possui consciência de seu estado de dominação. Em contrapartida, o gamonal recebe o apoio das elites rurais uma vez que é responsável por estabelecer certa ordem sobre seus domínios regionais, podendo ocupar cargos de senadores, prefeitos, administradores ou donos de
32
gestão do sucessor de Odría, Manuel Prado, o banqueiro que venceu a corrida presidencial de
195637 e deu continuidade ao modelo econômico instaurado por Odría, que privilegiava a
produção agrícola latifundiária e de commodities. A tendência liberal da economia acentuou-
se ainda mais com a indicação do nome de Pedro Beltrán para o Ministério da Fazenda, em
1958. Beltrán é considerado um dos introdutores do neoliberalismo no Peru e havia conduzido
as linhas econômicas do Banco Central Peruano durante a ditadura de Odría.
Com a falta de políticas mais específicas para as demandas do campo, as
manifestações camponesas começaram a ganhar um espaço na realidade política peruana. A
migração serra-costa foi um dos resultados da explosão demográfica, assim como as
manifestações de grupos de camponeses e trabalhadores rurais a partir da metade dos anos
1950. É importante observarmos que, ao mesmo tempo em que a explosão demográfica
causou o fenômeno do crescimento das cidades e da migração, também provocou o
levantamento de rebeliões e manifestações camponesas na serra. Segundo Peter Klaren, em termos macroeconômicos e sociológicos, a crescente diferenciação social e as desigualdades que caracterizavam a população camponesa da serra à medida que o capitalismo e o mercado interno avançavam em sua acostumada forma diversa e nada uniforme, prepararam o cenário para o incremento do descontentamento rural e a mobilização camponesa que repentinamente explodiu no final da década de 1950, alcançando o seu clímax a meados de 196038
Quem percebeu o aquecimento dos movimentos sociais do campo de maneira
bastante clara foram os militares. Ao longo da década de 1950 houve uma renovação no
quadro de dirigentes das Forças Armadas peruanas. Desde o início da década, essa mudança
havia sido desenhada pela criação do CAEM (Centro de Altos Estudios Militares). Inspirado
no War College de Washington, o objetivo desse centro era formar a intelectualidade militar,
com uma forte tendência a se pensar e discutir o tema da segurança e da soberania nacional.
Com o desenvolver da década de 1950 e início da década de 1960, os militares
do CAEM começaram a perceber que os movimentos populares, tanto do campo como os da
cidade, representavam um problema tão grande para a segurança do país, quanto os problemas
fronteiriços que marcaram as principais guerras do Peru republicano.
Esta preocupação ficou evidente nas eleições de 1962. Esta eleição teve como
principais candidatos o ex-presidente Manuel Odría pela UNO (Unión Nacional Odriísta), o
engenheiro Fernando Belaúde Terry da AP (Ación Popular) e Haya de La Torre. fazenda, entre outros. Cf. COTLER, Julio. La mecánica de la dominación interna y del cambio social en la sociedad rural. In: MATOS MAR, José (org.). Perú Problema: cinco ensayos. Lima: IEP, 1983, p. 184-186. 37 Esta foi a primeira eleição a contar com o voto feminino no Peru. 38 KLAREN, Peter. Nación y Sociedad… Op. Cit. nota 19, p. 379.
33
Ironicamente, para este pleito, o candidato da oligarquia era Haya de La Torre. Desde o
incidente de 1948, Haya havia compreendido que não conseguiria chegar ao poder enquanto
não tivesse o apoio da oligarquia. Dessa forma, a sua guinada à direita, que começou com a
adesão à FDN em 1945, acentuou-se com o passar dos anos.
Durante o próprio governo de Manuel Prado, Haya já havia acenado para uma
possível aliança com os setores conservadores da sociedade peruana, quando acertou a
colaboração do congresso na transição de Odría a Prado. Esse acordo ficou conhecido como o
período da convivência. Segundo Gonzalo Portocarrero, analisando essa nova etapa do
aprismo, “[...] são claras as mudanças de ênfase: o anticomunismo é mais forte, o anti-
imperialismo mais matizado e o protagonismo do Estado na economia fica praticamente
eliminado”39.
Essa guinada à direita e o apoio da oligarquia à candidatura de Haya eram os
elementos que faltavam para a cisão final entre os grupos mais moderados e os grupos mais
radicais do partido. Em 1959, a ala radical do partido, liderada por Luis de La Puenta Uceda,
rompeu com a APRA histórica e fundou a APRA Rebelde, nome que perduraria até o ano de
1962, quando, em sua Assembléia Nacional do partido, passou a adotar o nome de
Movimiento de Izquierda Revolucionário, MIR, em alusão ao MIR venezuelano40.
Enquanto o Partido Aprista caminhava para a direita e para a adesão a
doutrinas mais liberais de economia, a APRA Rebelde caminhava para a esquerda mais
extrema aderindo ao “marxismo-leninismo”. Além disso, possuía forte vinculação a Cuba, à
teoria do foquismo e às táticas guerrilheiras advindas da Revolução Cubana. O próprio nome
APRA Rebelde fazia referência direta ao Exército Rebelde cubano.
Desse modo, a APRA caminhou enfraquecida para as eleições de 1962, sem
possuir mais o protagonismo oposicionista e das idéias progressistas que foram marcas de sua
atuação durante os primeiros trinta anos do partido. De certa forma, a quebra da hegemonia da
oligarquia e os descaminhos da APRA e da esquerda tradicional (Partido Comunista) durante
39 PORTOCARRERO, Gonzalo. El APRA y El Congreso Económico Nacional. In: ADRIANZÉN, Alberto. (Ed.). Pensamiento político peruano. Lima: Desco – Centro de Estudios y Promoción del Desarrollo, 1987, p. 128. Ainda segundo Gonzalo Portocarrero, essa guinada do aprismo à direita pode ser percebida no livro de Haya de la Torre intitulado Treinta años de aprismo, em comemoração aos trinta anos do partido completados em 1961. 40 Cf. BÉJAR, Hector. Los orígenes de la nueva izquierda en el Perú: la izquierda guerrillera (período 1956-1962). In: ADRIANZÉN, Alberto. (Ed.). Pensamiento político peruano… Op. Cit. nota 22, p. 367. No início da década de 1960 destaca-se ainda o surgimento de outros três movimentos de esquerda revolucionários que tiveram relevância: a VR (Vanguardia Revolucionaria - 1965), ELN (Ejército de Liberación Nacional - 1962) e o FIR (Frente de Izquierda Revolucionaria - 1960). Veremos mais sobre eles no próximo capítulo.
34
a década de 1950, abriram espaço para novos líderes e partidos políticos que apareciam como
representantes dos interesses de setores urbanos e da classe média.
Assim, naquele momento, o progressismo já aparecia dividido e difundido na
política e na sociedade peruana. O Movimiento Social Progresista (MSP), a AP e a
Democracia Cristiana (DC) ganharam espaço na virada da década de 1950 para 1960. Aliás,
neste período, a Igreja Católica começou a desempenhar um trabalho de apoio
social/assistencialista junto às barriadas, o que possibilitou a formação de quadros mais
voltados para o discurso socialista, configurando-se em bases para a formação da Teologia da
Libertação da década de 197041.
Como era de se esperar, a temática do andino, da reforma agrária e a migração
serra-campo foram centrais nos debates políticos. Assim como nas propostas de cunho mais
progressista, Fernando Belaúnde, também foi mais agressivo do que Haya no
desenvolvimento de projetos que envolvessem o andino. Vale lembrar que a sua principal
proposta de governo era a construção de uma rodovia que atravessaria o Peru de norte a sul,
permitindo uma maior integração entre costa, serra e selva. O projeto foi batizado de
Carretera Marginal de la Selva.
Para Belaúnde esse era um passo primordial para se estabelecer novos
caminhos para o fluxo migratório e rediscutir a problemática da posse de terras. Nas idéias do
então candidato, “com a colonização viária, o fluxo migratório dos camponeses andinos para
as cidades poderia ser canalizado para a região recém-incorporada, ajudando a resolver o
problema da concentração demográfica em algumas regiões da ‘sierra’ e em Lima, bem como
as tensões sociais que dela decorriam”42.Além desse plano de colonização viária, outra
temática relacionada à questão do andino que apareceu no discurso de Belaúnde era a da
herança do Império Inca para a constituição de uma sociedade mais justa e solidária. Segundo
ele, a redistribuição de produtos e a reciprocidade, bases da organização socioeconômica
incaica, seriam ótimos referenciais a serem incorporados pelo Peru contemporâneo. Já em
1959, isso aparecia claro em seu livro intitulado La conquista del Perú por los Peruanos.
Resultado de uma viagem ao “Peru profundo” após a derrota para Manuel Prado nas eleições
de 1956, o livro procurava propor, entre outras coisas, a construção de um novo sentido de
41 Gabriela Pellegrino Soares afirma que “é interessante perceber a ligação entre o reformismo da Democracia Cristã com a Igreja Católica peruana, que a partir dos anos 1950 passou por uma profunda reorientação ideológica, no sentido de assumir uma postura favorável da estrutura social. Tratou-se de uma mudança significativa nas suas concepções tradicionalmente conservadoras, vinculadas, desde os tempos da colônia, aos centros do poder político e às camadas de maior prestígio social”. SOARES, Gabriela Pellegrino. Projetos Políticos... Op. Cit. nota 28, p. 44. 42 SOARES, Gabriela Pellegrino. Projetos Políticos... Op. Cit. nota 28, p. 79.
35
“peruanidade”. Esta “peruanidade” compreenderia a adesão de elementos da tradição e da
cultura andina para a formação de uma nova identidade para o peruano. Como afirma
Gabriela Pellegrino Soares, A proposta de “peruanidade” em Belaúnde Terry se traduziu em um projeto que buscava fundir a secular tradição hispânica e sobretudo a indígena com os progressos da modernidade. Tratava-se de recuperar “experiências e tradições milenárias” que, no passado, através da “ação popular”, permitiram a construção do Império Inca43
Essa preocupação maior de Belaúnde com a temática do indígena fez com que
ele acabasse por se converter no candidato que mais possuía a simpatia dos militares/CAEM
que, desde o início da década passada, entendiam a necessidade de se empreender reformas no
campo para evitar possíveis levantes indígenas que abalariam a ordem nacional. No entanto,
não foi ele quem saiu vitorioso nas eleições de 10 de junho de 1962. Por uma margem de
0,85% Haya de la Torre saiu vitorioso. Ele obteve 32,98% dos votos, enquanto Belaúnde teve
32,13% e Odría 28,44%.
Apesar de Haya não ter atingido os 33,33% dos votos que garantiriam a sua
vitória no primeiro turno, conforme previa a Constituição, o fato de o partido aprista ter feito
40% das cadeiras do Congresso fez com que os outros dois candidatos abrissem mão do
segundo turno e iniciassem negociações com a APRA para a composição de governo.
Prontamente, os apristas recusaram a participação de Belaúnde na construção do novo
governo, mas, no dia 17 de julho, chegaram a um acordo com o ex-presidente Odría.
O rechaço a Belaúnde e a união com Odría marcavam a continuidade das
políticas dos governos anteriores, o que era visto pelos militares como danoso ao país e à
soberania nacional. Desta forma, no dia seguinte ao acordo, as forças armadas declararam
anuladas as eleições, depuseram Manuel Prado, dez dias antes do término de seu governo, e
apresentaram uma junta militar conduzida pelo General Ricardo Pérez de Godoy, que dirigiria
as novas eleições no ano seguinte.
As forças armadas estavam convencidas de que a “super-convivência”,
resultante do acordo entre Haya e Odría, não traria as reformas sociais que o Peru tanto
precisava para garantir a ordem e evitar os possíveis levantes populares no campo e na cidade.
Este temor dos militares ficou ainda mais efetivo quando, na região de La Convención,
próximo à Cuzco, explodiu um levante camponês liderado por um jovem universitário: Hugo
Blanco.
43 Ibid. 72-73.
36
A explosão demográfica e o aparecimento do andino no cenário político
somado aos novos direcionamentos da esquerda mundial, como a crise do comunismo
soviético, o movimento camponês na China e a Revolução Cubana, fizeram com que boa
parte da esquerda rompesse com o caminho democrático adotado pelo Partido Comunista
desde a década de 1940. Assim, a esquerda peruana estabeleceu novas orientações para a sua
atuação política e mobilização camponesa. A guerrilha e a via armada começaram a fazer
parte do vocabulário político destes movimentos. Surgia a partir de então: a nova esquerda44.
Hugo Blanco foi o primeiro a converter esses ideais em ação. Blanco era um
jovem de origem urbana e com formação universitária. Convertido rapidamente em herói pela
juventude da classe média das cidades e pelos movimentos de esquerda ligados à
universidade, outros jovens seguiriam seus passos aderindo ao movimento camponês,
largando as universidades e a vida na cidade rumo à serra. Na realidade, os movimentos
camponeses é que passariam a ser organizados e liderados pelos jovens oriundos das cidades,
e não o contrário45.
Mesmo com a rebelião de La Convención contida pela Junta Militar e a prisão
de Hugo Blanco, foi necessário, por parte dos governantes, estabelecer um plano, ainda que
muito tímido, de reforma agrária na região próxima a Cuzco. A intenção era prevenir outros
levantes que pudessem vir à esteira daquele.
Nas eleições de 1963, a vontade dos militares prevaleceu e o vencedor do
pleito eleitoral foi Fernado Belaúnde Terry. Contudo, o Partido Aprista, mais uma vez,
conseguiu a maioria no Congresso. As primeiras medidas de Belaúnde na presidência foram a
viabilização de seu projeto de construção da Carretera Marginal de La Selva e a proposta de
uma ampla reforma agrária para a solução dos problemas políticos trazidos pela zona rural.
Aliás, os problemas políticos oriundos da terra e da serra somente aumentaram a partir de sua
posse. Logo que chegou ao poder, ocorreu uma nova onda de tomada de terras no campo. Os
camponeses que acompanharam as eleições e que aderiram às promessas do presidente de
fazer da reforma agrária sua principal meta de governo sentiram-se motivados a ocupar os
44 A quebra da hegemonia da oligarquia no campo político e os descaminhos da APRA e do PC não abriram apenas espaço para o surgimento de novos partidos conservadores e progressistas, mas também para os movimentos da esquerda que atingiriam, na década de 1970, o número de 53 organizações políticas, como veremos no próximo capítulo. 45 O ensino superior, também como resultado da explosão demográfica e migração serra-costa, passou por uma franca expansão entre as décadas de 1950 e 1970, o que possibilitou uma maior democratização no acesso à universidade, abrindo espaço para uma maior participação dos setores da classe média no ensino superior. O número de alunos nas universidades públicas e privadas saltou de 3.370 alunos em 1940 para 30.247 alunos em 1960, logo 181.671 alunos em 1975 e, ao final da década de 1970, 257.220 alunos.
37
latifúndios e protagonizar “a conquista do Peru, pelos peruanos”. Como descreveu Peter
Klaren Depois de tudo, será que o presidente não havia feito campanha na serra prometendo-a? De modo que enquanto o novo mandatário assumiu seu cargo, muitos camponeses assumiram automaticamente que tinham direito a “ocupar” as terras em disputa. [...] marchavam sobre as terras disputadas das fazendas em grupos que variavam de um punhado a vários milhares, e colocavam bandeiras peruanas para indicar que estavam retomando campos que eram seus por direito. O uso das bandeiras serviu para conseguir respaldo e dava uma aura de legitimidade e nacionalismo às invasões46.
No entanto, a proposta de uma reforma agrária ampla morreu no Congresso nos
braços da oposição. Sua discussão no poder legislativo estendeu-se por anos e a APRA e a
UNO reduziram a abrangência da Lei, que passou a possuir mais de 240 artigos, tornando-a
inaplicável. A reforma agrária foi apenas um dos muitos boicotes que a aliança APRA/UNO
proporcionou ao governo de Belaúnde, tornando o poder executivo refém do congresso.
Por parte dos apristas havia a clara intenção de minar o possível sucesso do
governo Belaúnde e abrir caminho para a eleição de Haya de La Torre em 1969. A tática,
porém, exagerou na dose, de modo que o governo de Belaúnde não caiu apenas no descrédito
popular, mas também na desconfiança dos militares47.
Os desentendimentos com a APRA não foram as únicas dificuldades
enfrentadas por Fernando Belaúnde nos quase cinco anos em que esteve no governo. Em
1965, outro movimento guerrilheiro explodiu na serra peruana. Dessa vez o levante foi
organizado pelo grupo do ex-aprista Luis de La Puente Uceda, o MIR. A atuação do
movimento guerrilheiro ocorreu na região de Cuzco e na Serra Central. O movimento teve a
participação importante de Gillermo Lobatón, um intelectual peruano que havia acabado de
chegar da França. Desde 1962, o MIR estava preparando sua “revolução”, com treinamentos
de jovens quadros, muitos deles universitários, que partiam do Peru em direção a Cuba sob o
auspício e o financiamento do governo cubano.
A atuação do MIR teve um caráter mais radical com um nítido propósito de
derrubada da ordem e tomada do poder, o que a tornou sua ação mais agressiva e violenta do
que aquela protagonizada por Hugo Blanco em 1962. Seu resultado direto foi o aumento dos
temores por parte da sociedade e uma maior agitação política. Em 1966, o movimento foi
contido pelo governo. Beláunde autorizou a participação irrestrita dos militares para conter o
46 KLAREN, Peter. Nación y Sociedad... Op. Cit. nota 19, p. 396. 47 No final do governo de Belaúnde, ao perceber que o presidente não teria fôlego para chegar ao final de seu mandato, a APRA mudou de tática e passou a apoiar o executivo, tendo participação, até mesmo, nos ministérios. Em vão.
38
movimento. Se na rebelião de 1962 a via de ação optou pela conciliação com Hugo Blanco e
movimento camponês, sendo negociada a prisão de seu líder, nesta ocorreram cerca de 300
mortes, entre elas a dos principais líderes do movimento, incluindo de La Puente e Lobatón.
A agitação popular e política peruana, das cidades em expansão e do campo em
convulsão constituíam o contexto que cercava Flores Galindo quando este chegou à
universidade no ano de 1966. O gosto pela história, que foi despertado ainda no Colégio La
Salle, fez com que ele optasse pelo curso de História na Pontifícia Universidade Católica do
Peru (PUCP).
A universidade católica localizava-se no centro histórico de Lima. Como
escreveu Eduardo Cáceres, “ao ingressar em 1966 na Faculdade de Letras da Universidade
Católica, então localizada na Praça França, em pleno centro de Lima, começou a ser
testemunha e protagonista de vários processos. O mais imediato: a paulatina radicalização de
sua geração nos anos finais da tragicomédia dos homens da revolução”48.
Assim, como a maioria dos jovens universitários daquele período, engajados
em movimentos políticos, não demorou para Flores Galindo aderir ao MIR. Ainda que essa
passagem pelo partido tenha sido rápida, a sua vontade de atuar junto a movimentos populares
não se reduziu à experiência partidária na universidade. Durante os quatro anos de formação
acadêmica ele ainda participaria da FRES (Frente de Estudiantes Socialistas) e,
posteriormente, da VR (Vanguardia Revolucionaria).
Em 1967, a situação do Governo Belaúnde iria se complicar ainda mais. Um
período de longa seca na costa e o agravamento do déficit da balança comercial levaram a
uma crise econômica que impossibilitou qualquer plano de investimento em políticas sociais
para o campo, como a construção da rodovia marginal da selva. Ao final de seu governo, a
Carretera já estava praticamente abandonada.
Como uma tentativa de sair da crise, Belaúnde renovou o contrato com a IPC
(International Petroleum Company), a empresa petrolífera do Peru que era controlada por um
grupo norte-americano, na tentativa de aumentar os valores pagos pela concessão de extração
de petróleo. No entanto, esse acordo que pretendia salvar o seu governo foi o golpe certeiro
que levou o seu mandato a nocaute. Conforme publicou a imprensa tão logo o acordo foi
firmado entre o governo e a empresa petrolífera, a página onze do contrato havia
misteriosamente desaparecido. Tratava-se justamente da página na qual estavam firmados os
48 CÁCERES, Eduardo. Introducción... Op. Cit. nota 21, p. XIV. O trecho em itálico faz referência ao título da tese de Pedro Lizarzaburru sobre os anos finais do primeiro belaundismo.
39
valores a serem pagos pela empresa para a extração de petróleo em subsolo peruano. O
acontecimento ficou conhecido como o “escândalo da página onze”.
Acusando o governo de corrupto, no dia 03 de outubro de 1968 os militares
depuseram Belaúnde e assumiram o poder. Chegou ao poder o GRFA (Gobierno
Revolucionário de las Fuerzas Armadas), composto prioritariamente por militares oriundos
do CAEM, liderado pelo General Juan Velasco Alvarado.
1.2 O Regime Militar de Juan Velasco Alvarado e a década de 1970
O golpe militar de 1968 foi o ápice do processo de transformações ocorridas na
sociedade peruana desde meados da década de 1940. Como vimos, ao longo dessas duas
décadas, as ciências sociais peruanas realizaram interpretações e análises dos acontecimentos
políticos e sociais que se desenvolviam de maneira cada vez mais nítida. Um claro exemplo
disso foi a criação do Instituto de Estudios Peruanos, o IEP, em Lima no ano de 1964.
A primeira obra publicada pelo instituto foi justamente no ano de 1968 e trouxe
o sugestivo título de Perú Problema. Na realidade, este livro era uma reunião de ensaios
escritos por cinco dos principais intelectuais da época: José Matos Mar, Augusto Salazar
Bondy, Jorge Bravo Bresani e Julio Cotler. Como anunciou José Matos Mar na apresentação
da primeira edição da obra: Os estudos que comporão Perú Problema refletirão o pensamento que, sobre o Peru e seu posicionamento no mundo atual, possuem diversos especialistas no campo das ciências sociais, tanto nacionais como estrangeiros. [...] Ali, ao mesmo tempo em que se questionam teorias ou interpretações de toda origem, se analisam conceitos e purificam termos, se tenta despertar inquietações, sobretudo nas novas gerações, e abrir novas perspectivas que permitam ajuizar de uma forma mais cabal a situação atual do Peru49.
Assim, o conjunto de ensaios apresentados pelo IEP procuraria compreender os
problemas atuais internos do Peru e, ao mesmo tempo, definir o seu posicionamento no
mundo. Essa afirmação, presente no texto de Matos Mar, revela a percepção do autor de que
os problemas do Peru possuíam uma ordem interna, mas também se inseriam no contexto de
acontecimentos externos ao país, mais claramente: a Revolução Cubana que trouxe para toda
a América Latina a opção da guerrilha para a revolução socialista; a Revolução Cultural da
China, um país que, assim como o Peru, tinha uma importante participação camponesa; e a
Guerra do Vietnã, que já se estendia há quatro anos e mostrava a resistência de um país
camponês ao poderio militar norte-americano. 49 MATOS MAR, José (org.). Perú Problema: cinco ensayos. Lima: IEP, 1983, p. 13. A primeira edição de Perú Problema é de junho de 1968, antes do golpe de Velasco, mas posterior ao maio francês de 1968.
40
Quatro meses depois da publicação de Perú Problema, veio o golpe militar que
coroou a interpretação dos autores de que algo de problemático se desenvolvia na sociedade
peruana. Assim como as ciências sociais, os movimentos políticos também haviam detectado
a alteração da estrutura social peruana e apresentado projetos políticos para reestruturá-la. Se
a via democrática para esta mudança não havia alcançado êxito com Belaúnde, restou, no
entendimento das Forças Armadas, o caminho ditatorial. A ditadura instaurada pelo GRFA
pode ser dividida em dois períodos: os anos de 1968 a 1975 sob o comando de Velasco
Alvarado, e os anos de 1975 a 1980 sob o comando de Francisco Moralez-Bermudez.
Os anos de Velasco Alvarado representam o período mais pujante do governo
militar, no qual o nacionalismo e o anti-oligarquismo nortearam as ações governamentais. São
os anos das nacionalizações das empresas estrangeiras, inclusive a IPC, e da implantação da
reforma agrária. Já os anos de Moralez-Bermudez representaram o momento de
enfraquecimento do governo, com o início de uma forte crise econômica (que se estenderia
até meados dos anos 1990) e da reorganização popular em torno da democracia com a
Assembléia Constituinte de 1978.
A chegada de Velasco Alvarado ao poder representou a retomada do modelo
nacional-desenvolvimentista. Se, entre 1948 e 1968, o liberalismo econômico foi a marca de
Pedro Beltrán à frente da economia peruana, no período da ditadura, ao contrário, a
participação decisiva do Estado passou a ser expressiva nos processo produtivos. Com pouco
menos de uma semana de governo, no dia nove de outubro, essa guinada da política
econômica foi confirmada com a estatização da petrolífera IPC. Este dia passou a ser
comemorado pelo governo militar como “o dia da dignidade nacional”. Esta atitude também
demonstrou outra característica do novo regime político, o autoritarismo. Dias depois da
estatização da IPC o governo criou a sua primeira empresa pública, a também petrolífera
PETROPERÚ.
A ação instantânea sobre as companhias de petróleo não foi por acaso.
Existiam motivações econômicas e políticas que levaram Velasco a estabelecer tais medidas:
1) a IPC havia sido o motivo da queda de Belaúnde e da instauração do regime; atacá-la era
uma forma de dar uma resposta à população que havia ficado indignada com o “escândalo da
página onze”; 2) seria com os royalties do petróleo que Velasco financiaria suas principais
ações nacionalistas.
Para implantar as medidas nacionalistas de desenvolvimento econômico e
resolver o problema da reforma agrária, o GRFA apresentou o seu plano de governo,
intitulado “O Plano Inca”. Para os militares, o Plano Inca, denominado assim por referenciar-
41
se no passado peruano glorioso e aproximar-se do mundo andino, apresentava uma
característica muito clara do GRFA: o seu caráter revolucionário. Ainda que não concorde
com a existência de um caráter efetivamente revolucionário naquele governo, Julio Cotler
escreveu, em 1985, que desde que, em 1968, se instalou o governo das Forças Armadas do Peru, este insistiu, até pouco tempo, em fazer valer a sua natureza revolucionária. O comando político militar declarou, reiteradamente, que sua exuberante legislação tinha por objetivo erradicar “as estruturas tradicionais”, fundamento do atraso generalizado do país – o subdesenvolvimento – e a subordinação aos centros imperiais – a dependência50.
A demonstração de insubordinação aos “centros imperiais” continuou com as
seguidas estatizações das indústrias de mineração norte-americana que atuavam no Peru desde
o início do século, como, por exemplo, a Cerro de Pasco Corporation e a Marcona Mining
Corporation51. As empresas ligadas à indústria pesqueira que cresceram substancialmente
durante as duas últimas décadas também foram expropriadas, dando lugar à empresa pública
PESCA-PERÚ. Já para os setores de mineração, siderurgia e indústria foram criadas
respectivamente as empresas CENTROMÍN, SIDERPERÚ e MORAVECO. Com a
nacionalização das multinacionais e a criação de aproximadamente 150 empresas públicas, o
Estado passou a empregar cerca de 670.000 pessoas, mais do que o dobro das 300.000
pessoas que ocupavam cargos públicos no início da década de 1970. Como bem resumiram
Carlos Contreras e Marcos Cueto, toda a atividade de exportação, os setores de acumulação da economia e os que representavam serviços básicos considerados “estratégicos” para o desenvolvimento e segurança nacional (entenda-se isso em termos militares) passaram para as mãos do Estado [...]52.
A maioria das empresas estatizadas possuía como principais investidores
grupos norte-americanos. Assim, além de demonstrar o seu caráter nacionalista, as
expropriações também deixaram transparecer outra característica do GRFA: o anti-
americanismo. Durante os anos de governo liderado pelos militares, o Peru tomou uma série
de medidas políticas, econômicas e militares contra os Estados Unidos. Uma dessas medidas
foi o estabelecimento de um limite territorial de 200 milhas marítimas em relação à costa
peruana para qualquer barco norte-americano que pretendesse pescar no Oceano Pacífico.
50 COTLER, Julio. Democracia e integración nacional en el Perú. In: LOWENTHAL, A & McCLINTOCK, C. El Gobierno Militar: una experiencia peruana 1968-1980. Lima: IEP, 1985, p. 23. 51 Entre as principais empresas mineradoras privadas, somente a Southern Peru Copper, criada durante o governo Odría, não foi estatizada. 52 CONTRERAS, Carlos & CUETO, marcos. Historia del Perú... Op. Cit. nota 18, p. 333.
42
Essa medida foi vigorosamente cumprida pela Marinha Peruana, que prendeu vários barcos de
pesca norte-americanos53.
Em contrapartida, o GRFA estreitou as relações com os países de economia
socialista. Durante o governo de Velasco, Lima foi sede de uma grande Assembléia que
contou apenas com a participação dos chamados países “não alinhados”. Sobre esses novos
relacionamentos, Peter Klaren esclarece que o governo de Velasco diversificou suas relações internacionais efetuando pactos comerciais e de assistência (econômica e militar) com a União Soviética e os países da Europa Oriental, assim como o Japão e as nações da Europa Ocidental. Ademais, estabeleceu relações com a China (antes da visita do Presidente Nixon) e se negou a alinhar-se com os Estados Unidos em seu bloqueio a Cuba54.
A ação nacionalizante da economia, a aproximação dos países socialistas e o
anti-americanismo fizeram com que muitos membros da esquerda vissem no governo militar
um caminho para o estabelecimento de um socialismo de Estado. Além disso, apesar da
censura, perseguição política e repreensão autoritária comuns a todos os regimes de exceção,
os movimentos de esquerda não encontraram maiores resistências para a sua atuação política
nas universidades e junto às camadas populares urbanas55. Isso se confirmou com o
crescimento das organizações políticas de esquerda que conseguiram excelente votação nas
eleições da Assembléia Constituinte de 1978, como veremos mais adiante. O próprio Partido
Comunista Peruano (PCP) estreitou laços com o governo de Velasco e constituiu-se como
uma espécie de “partido do governo”56.
Da mesma forma, alguns intelectuais ligados a movimentos de esquerda dos
mais diversos tipos também aderiram ao GRFA. Héctor Bejár, sociólogo e importante líder
guerrilheiro da década de 1960, e o sociólogo Carlos Delgado, de afinidade aprista, foram
exemplos disso. Em sua grande maioria, os membros das guerrilhas do início da década de
1960 se alinharam ao GRFA, deixando a oposição esquerdista nas mãos da geração pós-68.
Esta opção dos “antigos guerrilheiros” ficou bastante clara no livro de Bejár, de 1973, 53 Alguns militares acharam essa medida arriscada, uma vez que os estados Unidos haviam se configurado como o principal parceiro militar do Peru ao longo de sua história republicana , além de ser o seu principal fornecedor de armamentos. 54 KLAREN, Peter. Nación y Sociedad... Op. Cit. nota 19, p. 417. 55 Não queremos dizer que o regime militar representou um espaço marcado pela liberdade de expressão, ao contrário, houve perseguições, principalmente a apristas, como Haya de La Torre e Luis Alberto Sánchez, e a AP, como Fernando Belaúnde. Porém, há uma nítida diferença de orientação política e estratégia de coerção entre o regime peruano e aqueles instaurados no Chile, no Brasil e na Argentina no mesmo período, por exemplo. Um exemplo claro disso foi o exílio de Darcy Ribeiro para o Peru durante o governo Velasquista. Darcy Ribeiro, perseguido pela ditadura no Brasil, chegou até mesmo a ocupar um cargo no GRFA. 56 Boa parte da esquerda peruana não aderiu ao governo de Velasco e, também, não o enxergou como um caminho para a revolução, entre ela a geração de 1968 de Flores Galindo.
43
intitulado Las Guerrillas de 1965, ao afirmar que grande parte das propostas de lutas iniciadas
pelas guerrilhas de 1965 (MIR) estavam sendo colocadas em marcha pelo governo de
Velasco, “quando a IPC, um tipo de símbolo da prepotência estrangeira foi nacionalizada [...]
quando a Reforma agrária avança despejando o campo de latifundiários e criando novas
empresas associativas conduzidas por milhares de camponeses”57.
A reforma agrária mencionada por Bejár foi outro ponto marcante do GRFA.
Diferentemente das propostas encaminhadas pela junta militar de 1962 e pelo governo de
Belaúnde, durante o governo militar os resultados da Reforma Agrária foram expressivos.
Podemos dizer que entre 1969 e 1979 foram cerca de 8.328.322 hectares de terras doadas e
aproximadamente 9.065.772 hectares expropriados. Por conta da reforma, um número
próximo a 370 mil famílias, ou cerca de 2.000.000 de pessoas foram beneficiadas com a
doação de terras. Isso representou um quarto da população camponesa.
No entanto, uma das maiores críticas que se fez à reforma agrária realizada
pela GRFA foi o critério de escolha das famílias beneficiadas. Tratavam-se de famílias que já
se encontravam em condições melhores de vida e trabalho e que, de maneira direta ou
indireta, já trabalhavam com as terras recebidas. Dessa forma, os outros três quartos da
população que não tinham acesso à terra viram a chance de consegui-la escapar pelas mãos.
Essa população empobreceu ainda mais e provocou maiores fluxos de migração, além disso,
acabaram representando um ótimo público para os novos movimentos revolucionários
camponeses do final da década de 1970: como o MRTA (Movimiento Revolucionario Tupac
Amaru) e o Sendero Luminoso.
Para a parcela da população camponesa que recebeu as terras do governo, o
benefício não representou a solução de seus problemas econômicos. A falta de um espírito
empresarial, o crescimento da corrupção nas cooperativas e o controle dos preços da produção
por parte do governo fizeram com que suas dívidas crescessem mais do que a sua
produtividade.
Todavia, inegavelmente, a reforma agrária conseguiu estabelecer uma nova
feição para o campo e para as grandes propriedades da serra peruana. Talvez, o único objetivo
alcançado pelos militares entre as propostas apresentadas em seu início foi a desarticulação
política e econômica da oligarquia peruana. Porém, o problema da terra persistiu.
Como forma de celebrar a reforma agrária, o GRFA transformou o dia 24 de
junho, dia do índio, em dia do camponês. Aliás, o tema do andino foi outra preocupação do
57 BEJAR, Hector. As guerrillas de 1965: balances y perspectivas. Lima: Peisa, 1973, s/p.
44
governo de Velasco. Não apenas o andino da serra, o camponês, mas, sobretudo, o andino
migrante que se encontrava na cidade. Os elementos vinculados com a temática andina
passaram a ser incorporados às estratégias do governo de criar um caráter nacional à sua
atuação. A esse respeito, Gabriela Pellegrino Soares escreveu que o passado indígena e sobretudo Inca ocupou um lugar central nessa construção, inspirando o próprio nome do plano de governo militar. Como Belaúnde Terry, os militares colocavam os Incas como precursores dos princípios comunitários e estatizantes que fundamentavam seu projeto, e o constante recurso a esse universo simbólico se expressou no GRFA através da oficialização do quéchua, da organização dos festivais Inkarrí e da exaltação de personagens históricos como Tupac Amaru. Mais uma vez o passado peruano era tomado como fonte de legitimação de um projeto político reformador58.
De outra maneira, os telejornais diários, tanto no rádio quanto na televisão,
foram obrigados a noticiar parte de sua programação no idioma quéchua. Além disso, o
quéchua foi incorporado como idioma oficial do Peru e obrigatório no ensino fundamental
junto com o castelhano. Essas ações visavam contemplar um sentido de unidade entre aqueles
que vinham do campo e os membros originários da comunidade urbana.
Outra maneira de contemplar os problemas do migrante e resolver o problema
do emprego nas cidades, principalmente em Lima, foi a adoção de uma nova legislação
trabalhista que previa uma “cooperativização” das empresas privadas. Conforme nos explica,
mais uma vez, Gabriela Pellegrino, em 1970 foi aprovada a “Ley Geral de Industrias” estabelecendo o papel de dirigente do Estado no desenvolvimento fabril e o seu controle sobre a indústria básica. O setor público conviveria com os setores privados e cooperativo, este último fruto da obrigatoriedade imposta pelo governo militar de que os trabalhadores tivessem 50% de participação nas ações, lucros e na direção das empresas. [...] A participação econômica e administrativa dos trabalhadores nas empresas seria organizada pela “comunidade industrial”, entidade criada com a função de promover a gradual transferência das ações (cerca de 15% por ano até alcançar 50% de seu capital)59.
Outra forma de atuar junto à população urbana encontrada pelo governo de
Velasco foi a criação do SINAMOS (Sistema Nacional de Apoyo a la Movilización Social)60.
A intenção do governo com a criação do SINAMOS era estimular a participação popular nas
tarefas exigidas para o desenvolvimento econômico. Na realidade, o governo estava
preocupado com a aceleração do crescimento da cidade de Lima e de suas barriadas. No 58 SOARES, Gabriela Pellegrino. Projetos Político... Op. Cit. nota 28, p. 125-126. A retomada do passado Inca como forma de legitimar projetos políticos contemporâneos ao longo da história do Peru compõe aquilo que Flores Galindo chamou de utopia andina e será intensamente explorado nos capítulos 3 e 4. 59 Ibid. 118-119. 60 Peter Klaren em obra outras vezes mencionadas aqui aponta para a existência de um duplo sentido na sigla SINAMOS. Além daquele oficial, também significaria SIN AMOS (sem amos ou sem patrões).
45
início da década de 1970, cerca de quatro quintos da população das barriadas não havia
nascido em Lima. Essa preocupação resultou no próprio rebatismo das barriadas, que
passaram a serem chamadas de pueblos jóvenes, como tentativa de desprender-se do caráter
pejorativo que acompanhava o antigo termo.
De outra maneira, o SINAMOS era uma forma de suprir a ausência de um
partido político oficial do governo e a ausência de uma dinâmica partidária de participação
política. O SINAMOS propunha-se a realizar uma articulação política que fosse capaz de
vincular as camadas populares aos ideais do governo e a transformá-la em espécie de
militante da “causa revolucionária” velasquista. No entanto, diferentemente de suas
expectativas, a atuação do SINAMOS em muitos pueblos jóvenes representou um verdadeiro
fracasso. Apesar de rapidamente se converter na organização mais poderosa do governo
revolucionário, contando com uma estrutura burocrática enorme, o SINAMOS concorria com
as organizações católicas vinculadas à Teologia da Libertação e aos partidos de esquerda que
faziam trabalhos de conscientização política nas camadas populares, o chamado classismo.
A Teologia da Libertação, em particular, tem a sua origem remontada aos anos
1960, com a formação de comunidades eclesiais de base em setores do campo e nas barriadas
de Lima e com a celebração do Concílio Vaticano II, pelos papas João XXIII e Paulo VI, que
reafirmou o compromisso católico com a justiça social. No entanto, ela apareceu formalmente
organizada e proposta apenas na década de 1970, quando foi lançado o livro Teologia da
Libertação de Gustavo Gutierrez.
Gutierrez era um padre peruano que foi assessor da conferência do Conselho
Episcopal Latino Americano celebrado em Medellín em 1968. O livro, lançado três anos mais
tarde, foi significativo, pois ao enfatizar “que a missão de princípio da Igreja latino-americana
era a justiça social para com os pobres, veio a ser um tipo de declaração de independência da
Igreja com respeito a sua dependência histórica da Europa”61.
Não demorou para o grupo ligado à Teologia da Libertação apresentar-se como
uma área da Igreja que se opôs ao governo de Velasco, até mesmo publicando artigos em
jornais denunciando as ações do governo junto às barriadas. Com o controle da liberdade de
imprensa que veio nos anos seguintes, esses artigos sumiram da imprensa convencional.
O controle da liberdade de imprensa teve uma característica peculiar no
governo de Velasco. Além de cercear artigos e matérias jornalísticas, o governo militar
61 KLAREN, Peter. Nación y Sociedad… Op. Cit. nota 19, p. 427.
46
estatizou as empresas jornalísticas e as redistribuiu para diferentes organizações da sociedade.
Assim, El Comércio, o mais antigo e ilustre dos diários, propriedade da família Miró Quesada, corresponderia aos camponeses. La Prensa, às comunidades de trabalhadores urbanos; Correo, ao setor educativo, etc. Toda a imprensa ficou submetida à revisão de um Escritório Nacional de Informações, que na prática atuava como em todas as partes: censurava o que não convinha ao regime. Para os mais avalentoados defensores do governo militar: havia sido “cortada a língua da burguesia”62.
A atuação do governo militar, de amplo caráter reformista como vimos até
agora, mexeu diretamente com os setores políticos e intelectuais da sociedade peruana. No
ambiente universitário as ações dos militares, em geral, não foram bem recebidas, tanto por
parte dos professores quanto por parte dos alunos. Para Eduardo Cáceres, o Governo de
Velasco Alvarado, sobretudo, assim como as demais transformações políticas e culturais
produzidas em âmbito global no final da década de 1960, foram fundamentais para a definição
do posicionamento político da geração de intelectuais que se formava nas universidades
naquela época, entre eles Alberto Flores Galindo. Em seus anos como universitário, o exercício da crítica começou a tomar forma: literatura, atitudes de vida e leituras. A época comovia: a guerra do Vietnã era a maior prova de que o Che seguia vivo; a revolução cultural chinesa proclamava o assalto ao céu, o maio francês a erupção da imaginação nos terrenos da política. Porém, foi frente ao velasquismo que a geração definiu a sua identidade: revolução socialista ou caricatura de revolução (obras completas)63.
Dessa forma, para a juventude universitária daquela época, Velasco se
constituía como uma “caricatura de revolução”. A verdadeira revolução estaria na
mobilização dos setores populares, junto às comunidades andinas e/ou setores da periferia
urbana, composta por 80% de migrantes andinos, como dissemos anteriormente, sindicatos,
grêmios e associação de bairros. De outra maneira, durante o governo de Velasco Alvarado,
muitos jovens universitários viram a construção de alguns alicerces que proporcionariam esta
verdadeira revolução. Além disso, o GRFA havia colocado em pauta vários temas ligados à
revolução, como a questão da reforma agrária e a expropriação do capital estrangeiro. Para
eles, o socialismo era uma questão de tempo, uma vez que estava a la vuelta de la esquina.
Assim, muitos jovens universitários, oriundos principalmente da Universidade
de Sán Marcos e da PUCP, partiram em direção ao campo como uma forma de se
“desaburguesar”, buscando um socialismo “mais puro” próximo aos movimentos camponeses.
62 CONTRERAS, Carlos e CUETO, Marcos. Historia del Perú… Op. Cit. nota 18, p. 339. 63 CÁCERES, Eduardo. Introducción... Op. Cit. nota 21, p. XIV.
47
Oriundos da classe média ou da classe alta do país comemoravam a reforma agrária, mesmo
que essa atingisse os patrimônios de sua família. Maruja Martínez, importante membro da
geração de 1968 e amiga pessoal de Alberto Flores Galindo, narrou o seu sentimento frente à
reforma agrária em um livro de memórias intitulado Entre el amor y La Furia, Crónicas y
Testemonios: Ao chegar da universidade, encontrei minha mãe furiosa. A Reforma Agrária afetou Ichahuanca, nos disse. Não os bastou Challhua. Agora também Ichahuanca. Quase nunca vi minha mãe assim, impotente, com lágrimas de raiva em seus olhos. Dizem que porque tem mais de três mil hectares. (Meu irmão) Mingo e eu não dissemos uma só palavra. Apenas entramos no meu quarto, fechamos a porta e saltamos abraçados. Por fim! Agora nos sentimos mais livres, mais legítimos. Ainda que os famosos sítios fossem apenas recordações de infância, era uma carga muito pesada para nós que queríamos ser revolucionários64.
Assim, uma das características dessa geração foi unir a atividade intelectual à
causa da revolução. Na historiografia, por exemplo, o movimento da Nueva Historia Peruana
da década de 1970 teve fortes vínculos com os movimentos e partidos políticos de esquerda,
como veremos no próximo capítulo.
Em Flores Galindo isso aparece muito claro. Ainda em sua época como
estudante, tanto suas atividades junto ao MIR quanto na FRES o aproximaram dos sindicatos
pesqueiros do porto de Callao. De uma forma ou de outra, a aproximação aos sindicatos
renderam algumas interpretações a respeito da classe operária que comporiam o seu primeiro
livro.
Por conta disso, podemos dizer que o marxismo teórico e prático foi
apresentado a Flores Galindo em sua época como universitário. As primeiras leituras sobre
marxismo e autores marxistas, sobretudo aqueles que Perry Anderson chamou de quinta
geração65 de marxistas, ocorreram ainda na universidade. Claro que este período se constituiu,
portanto, como um momento de reformulação de idéias e reavaliação de concepções pessoais
de vida. O catolicismo cultivado em sua formação escolar básica e sua aproximação ao social
cristianismo deram espaço a uma visão mais crítica da sociedade e a uma atuação política
mais radical, o que demonstrou a sua adesão ao MIR.
Além disso, nessa quebra da visão existencialista cristã, predominante também
na Faculdade de Letras e Humanidades da PUCP, apareceu para Flores Galindo, de maneira
64 MARTÍNEZ, Maruja. Entre El Amor y La Furia, Crónicas y testimonios. Lima: SUR, 1997, p. 114. Maruja Martínez faleceu em 2000. Figura emblemática da geração de 1968, organizou os cinco primeiros volumes das Obras Completas de Alberto Flores Galindo e trabalhou na organização de seus textos póstumos. 65 De acordo com Perry Anderson em sua obra Considerações sobre o Marxismo Ocidental, os autores da quinta geração marxista seriam: Lukács, Coletti, Korsch, Althusser, Gramsci e Sartre.
48
bastante forte, a influência do existencialismo de Jean-Paul Sartre. Para os autores e amigos
Eduardo Cáceres e Alberto Adriánzen, a influência de Sartre em sua concepção de vida e
atuação intelectual apareceu repetidas vezes em sua trajetória, até mesmo em sua carta de
despedida, Reencontremos La Dimensión Utópica de 1989. Para Cecília Rivera, antropóloga e
esposa do autor, a declaração de Flores Galindo sobre seu ateísmo possuía também relações
com sua adesão ao pensamento de Sartre66.
Quanto à atuação intelectual de Flores Galindo na época da universidade,
devemos destacar os seus anos de participação no Seminário de História do Instituto Riva
Agüero. Esses anos junto ao instituto permitiram que ele desenvolvesse um rigor profissional
e um trabalho de manuseamento de fontes documentais e arquivos históricos que apareceriam
ao longo de sua trajetória como historiador. Além disso, essa experiência acumulada
possibilitou seu ingresso como investigador no Arquivo Nacional e no Museu Nacional de
História no ano de 1969.
No ano seguinte, Flores Galindo juntou-se ao professor Heraclio Bonilla como
assistente no curso de História Social e História Econômica. Esta aproximação permitiu a
Flores Galindo participar da pesquisa realizada pelo IEP sobre El Minero en Los Andes. Desta
experiência surgiu o tema de sua tese de conclusão de curso. Como escreveu Eduardo
Cáceres, “a tese foi, pois, fruto de um duplo encontro: com Heraclio Bonilla e com o
proletariado mineiro”67.
O resultado desse trabalho foi apresentado em forma de monografia de
conclusão do bacharelado em 1971. A tese de Flores Galindo intitulada Los Mineros de Cerro
de Pasco, 1900-1930: un intento de caracterización social inseriu-se em uma discussão que
se fez bastante pertinente ao Peru daquele momento: o conceito de classe social. Discutia-se,
por exemplo, o caráter de classe do governo de Velasco e a existência de uma classe proletária
que fosse capaz de produzir uma revolução socialista.
No entanto, o trabalho de Flores Galindo junto aos sindicatos e aos
levantamentos do IEP apontavam para uma conclusão de que na prática a teoria era muito
mais complexa. A idéia de uma classe homogênea e de uma consciência de classe
propriamente proletária, que então se sugeria, não resistia à análise empírica. Após um grande
levantamento bibliográfico, arquivístico, estatístico e testemunhal que sustentam sua tese,
66 Esta consideração nos foi feita em entrevista realizada no dia 06 de julho de 2007 em seu escritório na Universidade Católica em Lima. 67 CÁCERES, Eduardo. Introducción... Op. Cit. nota 21, p. XVII.
49
Flores Galindo se viu aproximado de uma interpretação feita por José Carlos Mariátegui68
sobre os mineiros ainda na década de 1920: “Os indígenas das minas, em boa parte,
continuam sendo camponeses, de modo que o aderente que os une, é um elemento da classe
camponesa”69.
De outra maneira, esta concepção menos monolítica de classe social
demonstrava, já no início da década de 1970, os ecos da história social inglesa que, a partir da
segunda metade do século 20, começou a revisar a aplicabilidade dos conceitos marxistas para
a história. Como nos aponta Carlos Aguirre, esta obra de Flores Galindo introduziu no Peru uma problemática que resultava tributária dos trabalhos do historiador inglês Edward Palmer Thompson, mas que também se nutria de outras fontes teóricas como Antonio Gramsci e Raymond Willians. [...] Implícita em sua perspectiva teórica estava também uma idéia que Thompson mesmo se encarregaria de enfatizar: classe é basicamente uma categoria relacional que se desenvolve necessariamente em relação a (e geralmente em conflito com) outros grupos sociais70.
Apesar das diferentes análises que os três autores mencionados fazem da
relação das classes com a cultura Flores Galindo, assim como eles, procurou compreender a
classe social como resultado da relação indissociável das condições econômicas com a
mentalidade e a cultura que agregam os homens. Assim, o conceito de classe estava mais além
do que as condições econômicas de posse ou não dos meios materiais de produção, como
propunha a literatura tradicional ou o comunismo ortodoxo.
Por isso, é possível lermos em sua tese a seguinte afirmação: Essas perguntas nos levam à análise das massas mineiras desde dentro. Não interessa, para isso, o que dizem de seus feitos os mineiros, que depois de tudo podem ser afirmações inspiradas, sugeridas ou inclusive feitas pelos mesmos comunistas. Interessa o que realmente fazem essas massas, a maneira específica como elas experimentam e vivem suas ações. Em outras palavras: o sentido que conferem aos seus atos71.
A tese analisada na banca de defesa por Heraclio Bonilla, Raul Zamalloa e
Franklin Pease, mereceu uma atenção destacada e, por isso, foi indicada para a publicação,
68 José Carlos Mariátegui foi um importante intelectual peruano socialista. Nasceu em Moquegua em 1894 e morreu em Lima em 1930. Entre suas várias obras, destaca-se Los Siete Ensayos de interpretación de la Realidad Peruana de 1927. 69 MARIÁTEGUI, José Carlos. Mariátegui Total. Tomo I. Lima: Empresa Editora Amauta, 1994, p. 194. Desde a época de universitário houve uma aproximação muito clara de Alberto Flores Galindo ao pensamento de Mariátegui. No capítulo 4 sustentaremos que houve da parte do primeiro uma tentativa de dar continuidade ao pensamento do segundo e, até mesmo, superá-lo. 70 AGUIRRE, Carlos. Aristocracia y Plebe. In: LÓPEZ JIMÉNEZ, Sinesio (dir). Homenaje a Alberto Flores Galindo: otro mundo es posible. Libros & Artes. Lima: Biblioteca Nacional del Perú, 2005, p. 27. 71 FLORES GALINDO, Alberto. Los Mineros de Cerro de Pasco: 1900-1930. In: FLORES GALINDO, Alberto. Obras Completas. Tomo I. Lima: SUR, 1993, p. 107-108.
50
fato que se concretizou em 1974, quando a Universidade Católica transformou-a em livro. A
admiração de Heraclio Bonilla pelo trabalho defendido fez com que este incentivasse seu
aluno a continuar seus estudos na École Pratique des Hautes Études.
Por conta disso, Flores Galindo deixou o cargo de Chefe de Práticas do curso
de Ciências Sociais na PUCP e partiu para a realização dos estudos de doutoramento em
História na França. Tão logo chegou à Paris recebeu do Centre National de Recherche
Scientifique uma bolsa para realizar pesquisas no Arquivo de Indias de Sevilha, na Biblioteca
Nacional e no Arquivo Nacional de Madri.
Durante os seus dois anos na França, Flores Galindo se aproximou das
discussões historiográficas que se desenvolviam intensamente naquele momento. A década de
1970 para a historiografia mundial representou um momento de reflexão e de busca por novos
referenciais para o fazer história. Como reflexo da quebra de paradigmas caracterizados pelo
maio francês de 1968, a História - assim como todas as ciências sociais (para não dizer a
própria ciência) - sofreu reformulações em suas concepções.
De uma maneira geral, o conceito de cultura passou a permear as discussões
gerais das ciências sociais, tanto no pós-estruturalismo, quanto no pós-modernismo e nos
chamados Estudos Culturais. Os debates em torno do conceito de cultura ganharam destaque
no cenário acadêmico a partir de então, principalmente diante do que De Certeau chamou de
uma crise epistemológica, cujos fundamentos universalistas da “razão” e da “verdade”
apresentaram-se insuficientes para explicar a dinâmica e a complexidade das sociedades72.
A partir daí, a historiografia buscou um suporte e um diálogo maior com o
conceito de cultura. A História, para essa geração, também chamada de Nova História,
caracterizar-se-ia pelo culturalismo e por seu caráter etnográfico. Seria a história uma
antropologia histórica, ou ainda uma etno-história. De outra maneira, como afirma François
Dosse, pode-se ver também, nessa influência da etnologia no discurso histórico dos anos 70, a resposta ao maio de 1968, a vontade de exorcizar o risco, o acontecimento-ruptura que pode estar na origem dos descarrilamentos, mas também a recuperação dos temas de contestação da sociedade de consumo, que todos interrogam na mentalidade concreta de seu passado73.
Além disso, a fuga das grandes estruturas explicativas da história, da história
total, das grandes narrativas que se apresentavam presente na segunda geração dos Annales,
72 Cf. DE CERTEAU, Michel. A cultura no plural. 3. ed. Campinas: Papirus, 2003. 73 DOSSE, François. A história em Migalhas: do Annales à nova História. São Paulo/Campinas: Ensaio/Unicamp, 1992, p. 169.
51
possibilitou o surgimento de novos objetos para história, muito mais vinculados ao particular
e ao cotidiano das sociedades e da cultura do que à sociedade e à cultura em si. É inegável a
influência dessas discussões e incertezas científico-historiográficas, que povoaram as
universidades francesas, no pensamento de Flores Galindo. Um bom exemplo dessa
preocupação historiográfica francesa que se refletiu em Flores Galindo foram as duas
antologias de textos organizadas e publicadas por ele, já em Lima, em 1975 com o título de La
historia como ciencia social.
Além disso, é irrefutável também a influência de seus professores da época em
suas obras. Entre eles, podemos destacar os renomados historiadores Fernand Braudel e os
marxistas Pierre Vilar e, principalmente, Ruggiero Romano74. Existem traços de uma longa
história, por exemplo, em sua obra Buscando Un Inca: identidad y utopia en los andes, de
1986, que trabalha com um recorte temporal de mais de quatro séculos em busca de
permanências na sociedade peruana.
Por conta disso, na apresentação feita no tomo I da antologia anteriormente
mencionada, Flores Galindo apresentou a seguinte crítica à tentativa de se estabelecer uma
nova história: [...] os críticos, em seus trabalhos de investigação, fizeram muitas vezes um simples deslocamento de conteúdos em favor de outros fenômenos sociais [...]. Tudo está bem, mas na estruturação interna dos textos na lógica da investigação, a metodologia continua sendo a mesma: descrição no lugar de análise [...]. A diferença fundamental deve estar dada pelo método e raciocínio75.
A estadia na França proporcionou também o seu encontro com outros
estudantes peruanos que estavam em Paris, como foi o caso de Manuel Burga. Além de
tornar-se um grande amigo, Burga seria também o parceiro de Flores Galindo em algumas
obras importantes como Apogeo y Crisis de La República Aristocratica, de 1979. Os
questionamentos trazidos pelas novas influências historiográficas em conjunto com a sua
militância política o levaram a conceber novos problemas para a história do Peru. Em Flores
Galindo, a reflexão e a necessidade de se estudar a história do Peru sempre estiveram
vinculadas a preocupações relativas ao presente do país. Assim, da necessidade de se realizar
74 Ruggiero Romano, autor de trabalhos sobre a história da América colonial, foi orientador de Flores Galindo em sua tese de doutorado. A partir de então, desenvolveu uma estreita amizade com Flores Galindo que resultou em visitas ao Peru para a participação em eventos científicos. Após a morte de seu orientando, Ruggiero Romano escreveu alguns textos em sua homenagem. 75 FLORES GALINDO, Alberto. Presentación al Tomo I de La Historia como Ciencia Social. In: FLORES GALINDO, Alberto. Obras Completas. Tomo IV. Lima: SUR, 1996, p. 342-343.
52
a revolução no Peru, tema recorrente naquela época, nasceu a sua idéia de estudar, no
doutorado, o movimento revolucionário liderado por Tupac Amaru II.
Flores Galindo retornou ao Peru no final de 1973. No mesmo ano foi
contratado para ser professor na escola de Psicologia da Universidade Ricardo Palma. No
entanto, no ano seguinte foi chamado para trabalhar no departamento de Ciências Sociais da
Universidade Católica. O vínculo antigo com a universidade falou mais alto e a sua dedicação
à instituição permaneceu até o ano de sua morte.
A partir daí a carreira intelectual de Flores Galindo ganhou um novo
direcionamento. As suas participações em congressos, organização de revistas, publicação de
artigos, aparições em jornais tiveram um aumento considerável. Não apenas a sua
participação aumentou, como também o seu destaque. Já por esses anos, Flores Galindo
passou a ser reconhecido por seus interlocutores e companheiros de universidade como um
dos mais promissores historiadores de sua geração.
Este prestígio era algo que podia ser comprovado em seus artigos científicos,
resenhas e publicações em jornais. Dono de uma escrita envolvente que despertou o interesse
de literatos como Antonio Melis76, seu ritmo de produção também era algo que chamava
muito a atenção. Flores Galindo escrevia diversos artigos sobre temas diferentes e os
publicava ao mesmo tempo em diversas fontes de circulação77.
Os textos do autor não escapavam da polêmica, da crítica e da provocação a
outros autores. Nas apresentações do primeiro e segundo tomos da antologia La Historia
como Ciencia Social, é possível ler duras frases suas criticando a postura intelectual e política
dos historiadores peruanos que se propunham a estabelecer novas diretrizes para a história e
para a política em seu país. A crítica não se dirigia somente às gerações anteriores, mas antes,
e, sobretudo, aos seus interlocutores coetâneos. Mencionando a utilização de Gramsci para a
revisão dos métodos da história e atuação política, o autor atacava: E para compreender o político encontramos em Antonio Gramsci uma diversidade de conceitos (bloco histórico, hegemonia, consenso, ditadura, intelectuais, ideologia, etc.) que não somente valeria a pena senão que é imprescindível pensá-los a partir de nossa própria história, para entender nossa história política e para entender ou reorganizar esses mesmos conceitos. [...] Depois de tudo, o importante para um marxista não é Ler Gramsci e saber o que diz (o que não passa de uma atitude passiva) senão colocá-lo em prática;
76 Para Antonio Melis, “quando Flores Galindo empreende seu trabalho de investigador, se encontra não somente diante de modelos metodológicos, mas também frente a modelos estilísticos”. MELIS, Antonio. Apuntes sobre El Estilo. In: LÓPEZ JIMÉNEZ, Sinesio (dir). Homenaje a Alberto Flores Galindo: otro mundo es posible. Libros & Artes. Lima: Biblioteca Nacional del Perú, 2005, p. 12. 77 Entre livros, folhetos, artigos, ensaios, cartas e organização de apresentação de antologias de textos foram mais de 283 títulos produzidos.
53
colocá-lo em prática em sua atividade política ou na realização de uma pesquisa, tão erudita ou profunda como seja necessária. Porém, no Peru, até agora temos muitos leitores e poucos “praticantes” da teoria gramsciana78.
Com essa frase o autor reafirma uma necessidade de sua geração: vincular
trabalho intelectual à ação política, ou seja, estabelecer a atuação orgânica do intelectual.
O tom polêmico79, uma das características marcantes de sua trajetória político-
intelectual, não se restringia somente aos artigos, apresentações de antologia, revistas e
folhetins, sendo recorrente em sua prática política, na atuação junto ao movimento operário e
camponês, nos cursos de formação política e nos seminários acadêmicos que ministrou. Aliás,
a opção pela atuação junto a grupos de formação política apartidários seria uma constante em
sua vida a partir de 1978, tanto na Pastoral Andina de Cuzco quanto na Casa SUR, como
veremos mais adiante.
Sobre o incremento na atuação político-intelectual de Flores Galindo, Eduardo
Cáceres escreve: “a produção intelectual de Alberto Flores Galindo a partir de 1975 não
apenas é impressionante por seu volume e a amplitude de temas e enfoques. O é, sobretudo,
por sua persistência: nela se respira não somente o ambiente do passado que se investiga e
reconstrói, também o ambiente do Perú hirviente de estos dias”80.
E o Peru fervilhante daqueles dias começava a entrar em nova fase de
mudanças justamente no ano de 1975. Depois de oito anos sob o comando de Velasco
Alvarado, o GRFA passava a ser dirigido por Francisco Morales-Beremúdez. Velasco passou
por um sério problema de saúde que o levou a amputar uma das pernas no ano anterior. A
falta de um sucessor preparado para assumir fez surgir uma discussão dentro das forças
armadas a respeito do caráter personalista que o regime militar peruano havia tomado.
Para solucionar esse problema, alguns militares como Rodríguez Figueroa e
Jorge Fernández Maldonado defendiam um aprofundamento do processo e uma guinada
radical à esquerda. Em contrapartida, outro grupo do Governo defendia a idéia de que os
militares deveriam “bater em retirada” para o quartel. Com a posse de Morales-Bermúdez,
prevaleceu esta segunda opção.
A situação do regime complicou-se ainda mais no ano de 1976, quando uma
profunda crise econômica atingiu o país. Por conta de pressões dos Estados Unidos e do
78 FLORES GALINDO, Alberto. Presentación al Tomo I... Op. Cit. nota 75, p. 343. 79 Em sua Carta Despedida Reencontremos La Dimensión Utopica, Flores Galindo escreveu que sempre concebeu na polêmica um movimento dialético de aproximação. Como afirmou: “discrepar es otra manera de aproximarnos” In: FLORES GALINDO, Alberto. Reencontremos La Dimensión... Op. Cit. nota 7, p. 390. 80 CÁCERES, Eduardo. Introducción... Op. Cit. nota 20, p. XX. O trecho em itálico é uma referência a uma frase de José Maria Arguedas retirada da obra Zorro de Arriba y Zorro de Abajo.
54
Fundo Monetário Internacional (FMI), Morales-Bermúdez, que havia sido ministro da
Fazenda de Fernando Belaúnde e Velasco Alvarado, resolveu adotar um caminho de
tendências liberais, reduzindo o papel do Estado na economia e incrementando a economia de
mercado. Nesta época, as empresas públicas, que no seu início se mostraram mais rentáveis
do que as próprias empresas privadas das quais haviam surgido, tornaram-se modelos de
ineficiência e corrupção. Por isso essas medidas foram necessárias, uma vez que buscavam
tornar as empresas mais rentáveis e demonstravam uma maior austeridade pública, uma
maneira de atrair, assim, maiores investidores externos.
Assim, a retirada do Estado do papel de protagonista representou o
desmoronamento do castelo de cartas montado nos oito anos de Velasco. Morales chegou a
pedir aos trabalhadores que realizassem sacrifícios para compensar a falta dos subsídios e
financiamentos do Estado. Além disso, em 1976 anunciou um “pacote austeridade” com o
objetivo de tornar a economia peruana mais confiável. O pacote resultou em fracasso.
A nova tendência mais liberal também pôde ser vista na política. Depois de
anos de perseguição, os militares realizaram uma conciliação histórica com o partido Aprista,
transformando Haya de la Torre na principal figura da redemocratização do país. Aliás, a
abertura política dos militares à sociedade civil foi uma das características desse segundo
período do GRFA, não tão mais revolucionário assim. Alguns civis, por exemplo, assumiram
a pasta do Ministério da Economia e Finanças, como Luis Barúa Castañeda e Javier Silva
Ruete.
A crise econômica aprofundava-se e com ela o clamor pela volta da
democracia. Dessa maneira, em fevereiro de 1977, o governo anunciou o Plano Túpac Amaru
que, em conjunto com medidas conservadoras de economia, previa a convocação de uma
Assembléia Constituinte. Chegavam para as eleições alguns partidos tradicionais, como a
APRA, a AP e o PPC (Partido Popular Cristão), acompanhados de cerca de 20 partidos
políticos de orientação esquerdista radical que compunham uma parte da Nova Esquerda. A
APRA e o PPC abriram logo negociações com o GRFA para determinar as datas e os termos
das eleições. A AP e a nova esquerda ficaram de fora de qualquer negociação com os
militares.
No ano de 1978, a crise econômica atingiu novos números desastrosos.
Segundo Peter Klaren, Para 1977 e novamente em 1978, o PNB havia caído ao campo negativo, sentindo-se o seu impacto com maior força nas classes populares. O desemprego oficial subiu de 4.2 por cento em 1973, antes da recessão internacional induzida pelo embargo petrolífero, a 7 em 1978, e o subemprego
55
chegou aos cinqüenta por cento. Ao mesmo tempo, segundo Mauceri [...] entre 1973 e 1979 os salários reais caíram à metade e o custo de vida quadruplicou81.
Os protestos e as greves aumentavam nas praças e a violência voltava às ruas, o
que acabou se refletindo nas eleições de junho para a formação da Constituinte . A
insatisfação com os caminhos da política preparou uma surpresa para o pleito eleitoral. A
APRA atingiu 35% dos votos. A AP recusou-se a participar das eleições, estratégia de
Belaúnde que lhe traria bons frutos futuramente. O maior beneficiado da abstenção da AP foi
o PPC, que conseguiu atingir 24% do eleitorado. Já os partidos da nova esquerda,
aproximadamente 20 partidos realinhados em seis novos, atingiram a excelente marca de
36%82.
A maioria das cadeiras conquistadas pelo partido aprista garantiu a presidência
da assembléia constituinte a Haya de La Torre, fato que já tinha sido negociado com as
lideranças militares antes mesmo da realização das eleições. No entanto, a maioria do
eleitorado alinhado com as propostas dos partidos que compunham a nova esquerda a
credenciou como uma força para as eleições de 1980.
Neste sentindo, é importante lembrar que os anos de 1976 e 1979 foram
marcados pela intensificação da produção acadêmico-política de Flores Galindo. Da parte
acadêmica podemos destacar a participação em congressos e o desenvolvimento de projetos
financiados por instituições privadas como a Fundação Ford. Na parte da política, destaca-se a
reafirmação de sua opção pelo caminho não partidário de atuação. Depois de curtas passagens
pelo MIR e pela VR, decidiu ser militante do socialismo. Sua atuação política passou a se
concentrar em cursos e assembléias de formação política junto a sindicatos e comunidades de
base católicas83 e artigos publicados em revistas como Vaca Sagrada, Allpanchis Phuturinga
vinculada à (Pastoral Andina de Cuzco), Diário Marka, Caballo Rojo e Amauta. O número de
aparições de seus artigos em revistas e jornais de grande saída editorial acompanham o
amadurecimento de sua trajetória intelectual. Assim, os antigos folhetos mimeografados e a
publicação em revistas de artigo científico, vão ganhando, paulatinamente, a companhia de
suas publicações dirigidas ao grande público.
81 KLAREN, Peter. Nación y Sociedad... Op. Cit. nota 19, p. 439. 82 Entre os partidos da Nova Esquerda, destaque para Hugo Blanco, o mais votado entre eles, que atraiu os votos do Partido Comunista Peruano e contava com o Principal Sindicato, a CGTP (Central Geral dos Trabalhadores do Peru); a UDP (União Democrática Popular) que trouxe os votos da VR; e Javier Diez Canseco do PUM (Partido Mariateguista Unificado). Em pouco menos de 20 anos , de 1961 à 1978, a esquerda passou de 3,2% das intenções do eleitorado para 36%. 83 A convite da Pastoral Andina de Cuzco, coordenou a revista Allpanchis Phuturinga, além de uma série de cursos de formação política entre 1978 e 1983.
56
Em uma dessas publicações, a eleição de 1978 recebeu também uma atenção
especial de Flores Galindo. Sobre o avanço da esquerda, neste mesmo ano, escreveu na
Revista Amauta: “Nas duas greves nacionais, a esquerda havia mostrado sua presença nos
sindicatos. O 18 de junho mostrou que também pode congregar uma importante força
eleitoral. [...] No lapso de quinze anos, a esquerda passou de um minúsculo 6% aos 30%”.
Mais adiante, referindo-se a Hugo Blanco - que se converteu em personagem principal da
nova esquerda - e seus eleitores esclarece: Homens assim podem participar de revoltas, não necessariamente de revoluções. O calor tem que converter em força consciente, e de esse passo da espontaneidade à consciência, do sentimento à organização, depende que a esquerda possa manter e aumentar seu caudal eleitoral ou melhor dito, que a esquerda se converta em uma real alternativa para as massas, que passe a formar parte integrante e indissociável da história deste país. [...] A esquerda atuou em um cenário para o qual não estava preparada, o cenário eleitoral; o fez superando muitos obstáculos, o principal dos quais foi sua própria fragmentação, porém não obstante isso, os dividendos que obteve não poderiam ser melhores84.
Dessa maneira, em 1979, a potencialidade de uma vitória da esquerda unida
nas eleições, que seriam realizadas em 1980, levou Flores Galindo a organizar um trabalho de
intervenção intelectual que procurava discutir as orientações e os caminhos para a esquerda
peruana, independente do resultado das eleições de abril de 1980. Na realidade, essa
necessidade já havia sido detectada um ano antes, ainda em 1978, quando ele participou em
um Congresso de Sociologia em Ayacucho.
Naquela oportunidade, Flores Galindo percebeu que o que unia os intelectuais
e os políticos de esquerda em seu país, era o mesmo elemento que era capaz de representar
suas diferenças quase que inconciliáveis: o mariateguismo. Assim como nas ciências sociais,
Mariátegui era uma referência presente em todos os partidos da nova esquerda.
No entanto, para Flores Galindo, apesar de Mariátegui aparecer como um
símbolo muito forte daquelas organizações políticas, isto não representava uma uniformidade,
pois todos os partidos possuíam uma leitura diversa a respeito do socialista. De certa forma,
Mariátegui era uma espécie de megafone para se difundir ideologias próprias de cada partido.
Essa percepção dos múltiplos Mariáteguis foi novamente comprovada em um Colóquio
intitulado Mariátegui y la revolución Latinoamericana, organizado pela Universidade de
84 FLORES GALINDO, Alberto. El voto por Blanco. In: ________. Obras Completas. Tomo V. Lima: SUR, 1997, p. 91-92. Publicado originalmente em: Revista Amauta, nº 179, 30 de junho1978, p. 7.
57
Sinaloa no México em abril de 1980. De lá voltou com a seguinte sentença: “de tal maneira,
foram aparecendo quase tantos ‘Mariáteguis’ quanto intérpretes de seu pensamento”85.
Na concepção do autor, Mariátegui era sim um caminho para o socialismo no
Peru; mas qual Mariátegui? Por conta disso, naquele momento no qual a esquerda aparecia
como uma opção real, em que era preciso criar um projeto coletivo para transformá-la de
“espontaneidade em consciência”, Flores Galindo retomou os dilemas enfrentados por José
Carlos Mariátegui no final da década de 1920, na tentativa de criar um socialismo tipicamente
peruano.
Esta foi a temática de seu livro La Agonía de Mariátegui: La polémica con La
Komintern86 escrito em seis meses e lançado em novembro de 1980. Seria La Agonía de
Mariátegui uma forma de se refletir sobre a atuação da esquerda peruana, de se estabelecer
um único discurso para a atuação política, de se encontrar em Mariátegui um método para se
estabelecer um projeto coletivo para o socialismo. Pensar o martiateguismo como “tarefa
coletiva”, como aparece em um dos títulos de capítulo. Isso fica evidente quando o autor
afirma, na apresentação de seu livro que, “A morte [de Mariátegui] interrompe um debate que
recém iniciava. [...] No inacabado e no polêmico existe também sua atração contemporânea e
seu desafio para o desenvolvimento de um marxismo peruano”87.
Nesse sentido, era preciso retomar o debate iniciado por Mariátegui. Não se
tratava de construir uma nova imagem do socialista, mas sim, aceitar o desafio deixado em
aberto por ele: fazer um socialismo “sin calco ni cópia”.
De qualquer maneira, entre os resultados da Constituinte de 1978 e a eleição de
1980, ocorreram alguns fatos relevantes que merecem nossa atenção. Em 1979, durante o
período de organização da Assembléia Constituinte, Haya de La Torre, virtual futuro
presidente da República, faleceu. Vítima de um câncer, Haya não pôde completar aquilo que
perseguiu por mais de cinqüenta anos. Tinha tudo para ser a sua chegada ao poder. Dessa vez
85 FLORES GALINDO, Alberto. Usos y abusos de Mariátegui. In: ________. Obras Completas. Tomo V. Lima: SUR, 1997, p. 137. Publicado originalmente em: Revista Amauta, nº 253, 30 de Abril de 1980, p. 8. 86 Além da obra de 1980, essa preocupação é recorrente nos textos e artigos de Flores Galindo desde 1978. Dos aproximadamente 22 artigos produzidos em diferentes revistas entre 1978 e 1980, 10 possuíram Mariátegui como título e os outros 12, com uma ou outra exceção, abrem seu texto fazendo referência a Mariátegui. A apresentação da Revista Allpanchis nº 13 de 1980 é um exemplo disso. O texto inicia-se assim: “Região e regionalismo foi um tema discutido com intensidade no Peru durante a década de 1920. José Carlos Mariátegui dedicou um ensaio ao tema para buscar delimitar as raízes e o impacto dos fenômenos regionais”. A adesão a Mariátegui como um método de análise do Peru, presente desde a sua tese de conclusão de curso, fazia-se agora muito mais notável. 87 FLORES GALINDO, Alberto. La agonía de Mariátegui. La polémica con la Komitern. Lima: DESCO, 1980, p. 114.
58
não existia mais a oligarquia e os militares o apoiavam. Em seu lugar, conduziu a assembléia
constituinte o segundo principal nome do APRA: Luis Alberto Sánchez88.
A morte de Haya de La Torre deixou as eleições com as possibilidades em
aberto. No lugar de Haya de La Torre concorreu Armando Villanueva. Fernando Belaúnde
Terry representou a AP e Luis Bedoya Reyes o PPC. Já a nova esquerda, seguindo com suas
diferenças inconciliáveis, não chegou a um nome comum e concorreu com cinco chapas
diferentes, com destaque para Hugo Blanco.
O resultado das eleições de abril de 1980, a primeira a contar com o voto de
analfabetos89, não deixou de ser desconcertante. Apesar do prestígio do aprismo, a morte de
Haya e o sectarismo representado por Villanueva garantiram apenas 28% dos votos. Com a
volta da AP ao pleito eleitoral, os votos para o PPC caíram para 11%. A nova esquerda ficou
com apenas 14% dos votos. Já Fernando Belaúnde da AP arrebatou 45% do eleitorado.
O resultado foi desconcertante porque, de certa forma, retornou ao poder
aquele que foi retirado à força pelo militares doze anos antes. Como se os doze anos tivessem
sido apagados. Belaúnde adotou uma postura paternal e conciliadora, valendo-se do estigma
de ter sido uma vítima do militarismo para vencer.
1.3 – Senderismo, Esquerda Unida, liberalismo e utopia nos anos 1980
Os 12 anos que separaram Belaúde de seu último dia de governo ao primeiro
de seu segundo mandato proporcionaram o surgimento de um novo Peru, mas com velhos
problemas. Os oito anos de governo Velasco Alvarado apenas mascararam os problemas do
campo e da cidade. Com a crise do petróleo de meados de 1970, o Estado viu-se obrigado a
retirar os subsídios que mantinham certa estabilidade econômica. A partir de 1975, portanto,
os problemas relacionados à explosão demográfica voltaram à tona. Porém, com alguns
agravantes.
Em 1980, a população peruana já era predominantemente urbana, 57% contra
os 39% da década de 1960. A maioria dos peruanos era jovem e a relação homem/mulher era
equilibrada. Durante a década de 1970, a aceleração do crescimento populacional peruano não
diminuiu o ritmo. Foram cerca de 4 milhões de novos habitantes por década, desde 1950.
Lima não fugiu à regra e manteve a média aproximada de 1,3 milhões de novos limenhos por
década. Dessa forma, o Peru, que contava com uma população de 13.538.208 de pessoas no 88 Sobre maiores informações sobre a trajetória política e intelectual de Luis Alberto Sánchez, ver: PINHEIRO, Marcos Sorrilha. Um Continente Possível: o latino-americanismo no pensamento de Luis Alberto Sánchez. Dissertação de Mestrado. Franca: Unesp, 2004. 89 Em 1980 o número de analfabetos no Peru era de 20%.
59
início da década de 1970, chegou ao número de 17.005.210 no início dos anos 1980. Já Lima
saiu dos 3.472.564 para 4.745.877 de pessoas no mesmo período.
O primeiro indício de que os problemas da explosão demográfica (a migração
serra-costa e a posse de terras no campo) não haviam sido resolvidos pela atuação militar veio
ainda durante as eleições presidenciais. Durante as votações no pequeno povoado de Chuschi,
localizado ao norte de Ayacucho na região Sul dos Andes, um grupo armado invadiu um
colégio eleitoral e ateou fogo nas urnas de votação. Meses depois, os limenhos seriam
surpreendidos ao acordarem com um macabro espetáculo de cães mortos pendurados em
postes de energia com os seguintes dizeres: morte aos revisionistas. Tratavam-se das
primeiras ações do Sendero Luminoso.
O Sendero Luminoso era um partido político de extrema esquerda que surgiu
na região sul dos Andes peruanos, mais precisamente na cidade de Ayacucho. Esta cidade era
conhecida pela Universidade Nacional de Sán Cristóbal de Huamanga, fundada em 1677. No
passado, Ayacucho havia sido um importante ponto administrativo espanhol reunindo a
presença de comerciantes e fazendeiros que movimentavam substancialmente a economia
local. Na década de 1960, a reabertura da universidade, fechada desde a Guerra do Pacífico no
final do século XIX, representou o surgimento de uma verdadeira indústria: a indústria da
Educação90. Diferente dos tempos coloniais, a única fonte de riqueza da cidade era a
universidade.
A reabertura da universidade se deu no contexto do boom universitário das
décadas de 1950 e 1970. O seu público era composto por membros da classe média, bem
como por pessoas oriundas da região e com um passado rural de pobreza. Entre os professores
contratados pela Universidade de Huamanga chegou, em 1962, para lecionar filosofia um
professor especialista em Kant, Abimael Guzmán.
Nesta época, Guzmán já era um marxista convicto e se utilizava da
universidade para recrutar alunos para o comunismo. Dois anos mais tarde, filiou-se ao PC
Bandera Roja. Neste mesmo ano, financiado pelo governo Chinês, foi conhecer a China que
vivia ainda o clima da Revolução Cultural. Ao regressar em 1967, ano em que o último foco
guerrilheiro do MIR foi contido, teceu duras críticas aos movimentos de cunho foquistas e à
Revolução Cubana, que, segundo ele, representava um grupo militar formado por pequenos
burgueses.
90 Dos 70 mil habitantes da cidade, 10 mil eram estudantes.
60
Em 1968, foi expulso do Bandera Roja por discordar de idéias levantadas
sobre um possível apoio ao governo de Velasco Alvarado. Dezoito meses depois, fundou o
Partido Comunista del Perú en el Sendero Luminoso de José Carlos Mariátegui91, ou
simplesmente Sendero Luminoso, optando pela via armada de revolução. Durante a década de
1970, Abimael Guzmán trabalhou na formação de seu partido.
Na universidade recrutou alunos para a ação junto aos camponeses. A sua
habilidade para convencer jovens a participar do Sendero Luminoso lhe rendeu o apelido de
Dr. Xampu, uma vez que, segundo diziam, lavava as cabeças e os cérebros de seus alunos. No
entanto, a partir de 1975, com a crise econômica e com o empobrecimento dos camponeses
excluídos pela reforma agrária, o seu movimento ganhou ainda mais corpo. Nem o descenso
de Mao Tsé-Tung e o revisionismo de Deng Xiao Ping, abalaram sua convicção no maoísmo.
Para seus militantes, o Sendero era a quarta espada do comunismo internacional formada por
Marx, Lênin, Mao e, agora, Abimael.
Na realidade, tratava-se de um maoísmo concebido a partir das especificidades
peruanas. Seria o senderismo, ou o pensamento de Gonzalo, codinome adotado por Abimael
Guzmán, uma evolução das outras três linhas de pensamento marxista. Segundo Carlos Iván
Degregori, “de alguma maneira, o ‘pensamento Gonzalo’ é, pois, com efeito, uma das
possíveis evoluções do marxismo-leninismo e do maoísmo: seu endurecimento ideológico
absoluto e sua conversão ao fundamentalismo”92. Dessa forma, caberia a ele adaptar para o
Peru as estratégias adotadas por Mao na China, um país que, assim como o Peru, era
predominantemente formado por camponeses. Da mesma forma que na China, dominar-se-ia
primeiro as pequenas cidades, para depois atacar os grandes centros. Como explica Peter
Klaren, Sendero buscava “liberar” gradualmente territórios e povoados do controle tênue e cada vez mais ineficaz do estado peruano. Com o tempo esta estratégia prepararia o caminho para a repetição da estratégia de Mao de cercar e eventualmente conquistar as cidades mais importantes, e até mesmo o Estado93.
Justamente por isso, as primeiras ações do Sendero em Lima serviram apenas
como aviso ao Estado de que uma mudança vinda do campo estava em marcha. Entre 1980 e
91 Em tradução livre: Partido Comunista do Peru no Caminho Iluminado de José Carlos Mariátegui. Mariátegui foi uma referência tanto para o governo de Velasco Alvarado, de cunho reformista, quanto para o Sendero Luminoso de orientação radical. De uma ponta a outra da esquerda peruana, o socialista da década de 1920 foi tido como referência. Essa ampla difusão fez com que o mariateguismo se convertesse em um elemento essencial da cultura política da esquerda peruana, como veremos no capítulo 2. 92 DEGREGORI, Carlos Iván. Ayacucho 1969-1979: El surgimiento del Sendero Luminoso. Lima: IEP, 1990, p. 203. 93 KLAREN, Peter. Nación y Sociedad... Op. Cit. nota 19, p. 449.
61
1984, as ações do Sendero Luminoso restringiram-se à região serrana. Os ataques mais fortes
à Lima só ocorreriam em meados da década de 1980, no final do governo de Belaúnde e
início da gestão Alan García.
O outro indício de que as reformas velasquistas haviam falhado foram os
números do desemprego e do sub-emprego em Lima. A ineficiência do Estado e o excesso de
burocracia criado pelo modelo nacional-desenvolvimentista jogaram mais de 50% dos
trabalhadores limenhos para a economia informal. Boa parte dessa parcela era formada por
mestiços e indígenas que sofreram com o final da política de subsídios do Estado.
Esses eram alguns desafios que marcariam a segunda passagem de Belaúnde
pela presidência da República. A primeira medida de Belaúnde no poder foi de cunho
político: restituiu os jornais aos antigos donos e garantiu a liberdade de imprensa. Em seguida,
convocou eleições municipais. Para conter a crise econômica e tentar superar o dilema do
desemprego, retomou tendências liberais de economia e estabeleceu novas leis de mineração e
de extração de petróleo, atraindo novos recursos estrangeiros. Contudo, essas medidas eram
demasiado insuficientes para reverter o estado de calamidade social e absorver a economia
informal que tomava conta da cidade de Lima.
Apesar de possuir maioria no Congresso, graças a uma aliança entre AP/PPC,
as tentativas de retirar o país da crise esbarraram em outros fatores como a agonizante dívida externa, a descapitalização e a crise da produção agrária, o peso das instituições e a burocracia pública, a falta de instituições civis no Estado, e a aparição, ao começo subestimada pelo governo, das ações terroristas do Sendero Luminoso (SL) e o Movimento Revolucionário Túpac Amaru (MRTA), que apareceram à luz pública em 1980 e 1984 respectivamente94.
A crise da produção agrária era algo que vinha se arrastando desde o segundo
período do regime militar. Mesmo com a Reforma Agrária que teoricamente deveria garantir
o aumento da produção de alimentos, a produção alimentícia não conseguiu acompanhar o
crescimento populacional. O clima de convulsão social tomou definitivamente as ruas, os
campos e as interpretações das ciências sociais sobre o quadro social, político e econômico do
país.
Uma das obras que melhor definiu os quatro primeiros anos de Belaúnde,
marcado por convulsões na cidade e no campo, foi, sem dúvida, Desborde Popular y Crisis
del Estado: el nuevo rostro del Perú en la Década de 1980, de José Matos Mar. O próprio
94 CONTRERAS, Carlos; CUETO, Marcos. História del Perú... Op. Cit. nota 18, p. 349-350.
62
título já sugere a condição da sociedade peruana daquela década. Conforme escreveu o
próprio autor As transformações sofridas pelo Peru desde a década de 1950, repercutiram recentemente de forma poderosa sobre o balanço e o equilíbrio das relações entre o mundo da oficialidade e o das maiorias, abrindo vias a um novo estilo de revolução. [...] O Peru contemporâneo já não se apresenta como um arquipélago territorial de enclaves urbanos da oficialidade, mais ou menos isolados em um imenso hinterland de marginalidade rural. Lima já não é exclusivamente a capital reduto do criollo e o mestiço monopolizando o poder e a identidade95.
Esse excerto deixa bastante transparente a interpretação do autor no que tange à
existência de um novo Peru que extrapolou a imagem oficial que se fazia dele. O novo Peru
não era mais a dualidade entre a serra tradicional e a costa moderna. A nova Lima não era
mais o espaço da aristocracia, mas sim o lugar da convergência peruana, de um Peru real
formado pelos constantes anos de migração, pelo andino que vivia na cidade, mas que não
conseguia se incorporar formalmente a ela.
Na mesma época, existiram outras tantas obras que discutiram o tema, como,
por exemplo, as reedições e os novos livros de Anibal Quijano, que voltaram a trabalhar a
questão da figura do cholo na sociedade peruana, como Dominación y cultura. Lo cholo y el
conflicto cultural en el Perú, de 1980.
Quanto a Flores Galindo, além de Agoína de Mariátegui, que apareceu em
1980, em 1979, foi lançado o livro Apogeo y Crisis de La República Aristocrática:
oligarquia, aprismo y comunismo en el Perú, 1885-1932, escrito em conjunto com Manuel
Burga. Em 1984, publicou o livro Aristocracia y Plebe: Lima 1760-1830 (estructura de clase
y sociedad colonial). Essas duas obras se inserem no contexto de convulsões sociais pelo qual
passava o Peru no final da década de 1970 e início de 1980 e, de certa forma, foram
construídas como uma maneira de refletir sobre o presente. Essa perspectiva é confirmada
pelos próprios autores na apresentação da obra Apogeo y Crisis:
A leitura do passado não pode ser alheia aos conflitos e tensões do presente. [...] o aprismo disciplinado e em aparência ainda monolítica, frente à esquerda que em meio a uma grande heterogeneidade reconhece uma comum inspiração nas concepções de Mariátegui. Parece tratar-se de um prolongamento da polêmica que em 1928 confrontou a Victor Raúl Haya de La Torre e José Carlos Mariátegui96.
95 MATOS MAR, José. Desborde Popular y Crisis del Estado: el nuevo rostro del Perú en La década de 1980. Lima: Concytec, 1988, p. 102-103. 96 BURGA, Manuel & FLORES GALINDO, Alberto. Apogeo y Crisis de La República Aristocrática. In: FLORES GALINDO, Alberto. Obras Completas. Tomo II. Lima: SUR, 1994, p. 17. Lembremos que na data de
63
Este livro rapidamente chegou a três edições e tornou-se uma referência para os
estudos da história e da política no Peru em toda a América Latina. Nele, os autores
apresentavam o cenário da virada do século XIX para o século XX, o qual possibilitou a
formação das primeiras ondas camponesas na década de 1920. Tais ondas inspiraram o
surgimento de movimentos indigenistas na sociedade e na intelectualidade peruana e limenha.
Dessas concepções sobre o papel do indígena nos processos políticos peruanos resultou o
cisma na juventude política peruana, representada por Haya e Mariátegui.
Além disso, os autores discutem o final dos onze anos de Leguía, que procurou
empreender reformas modernizadoras no Peru e que resultou na alteração do cenário
camponês. De certa maneira, na ótica dos autores, Leguía, ao empregar um projeto de
modernização do Peru teria atacado o poder oligárquico e provocado uma série de
transformações no campo que, em proporções bem menores, se assemelhavam as
transformações vindas na década de 1950, como as migrações. Por isso, abordam a chegada
das primeiras levas de camponeses à cidade na década de 1920, que teriam representado o
primeiro contato mais efetivo entre Serra e Costa e apresentado aos intelectuais de Lima a
figura do andino.
Para Flores Galindo e Manuel Burga, essas eram discussões que ainda estavam
abertas no final da década de 1970, uma vez que os problemas da terra e do campo
nitidamente não estavam resolvidos naquele momento. Além disso, foi uma forma de refletir
sobre o embate, entre a APRA e a Nova Esquerda, que estava previsto para as eleições de
1980. Assim como no passado, o aprismo representaria o conservadorismo e a Nova
Esquerda, que se dizia herdeira dos ideais do mariateguismo, por sua vez, representaria
Mariátegui e, conseqüentemente, os ideais socialistas.
Para Eduardo Cáceres, a leitura da obra Apogeo y Crisis tem muito a dizer
sobre o tempo presente. Como afirma o autor, Se cada texto tem uma história íntima e outra social, corresponde a Manuel Burga detalhar a primeira em relação a este livro. Enquanto a sua história social basta recordar que foi escrito no contexto de uma crise acompanhada de convulsão social e política que a muitos recordava os anos trinta97.
confecção desta obra, Haya ainda era vivo e o embate eleitoral entre APRA e a nova esquerda estava prestes a acontecer. 97 CARCERES, Eduardo. Introducción... Op. Cit. nota 21, p. XXIII. A referencia que Cáceres faz a Burga, diz respeito à uma passagem de um de seus livros onde ele narra os momentos que cercaram a preparação de Apogeo y Crisis: o encontro entre as linhas de pesquisas dos dois autores e algumas aflições que compartilhavam sobre o Peru contemporâneo e que, de certa forma, serviram de motivação para a confecção do livro. Ver: BURGA, Manuel. La Historia y los historiadores en el Perú. Lima: UNMSM, 2005, p. 117.
64
Já a obra Aristocracia y Plebe, de 1984, foi o resultado da publicação de sua
tese de doutorado defendida em 1982 na École Pratique des Hautes Études. O tema inicial da
pesquisa, como mencionado anteriormente, seriam as rebeliões lideradas por Túpac Amaru II.
No entanto, ao longo dos anos foi alterado. Das pesquisas sobre Túpac Amaru II iniciadas
naquela época apareceram alguns ensaios e algumas exposições orais em congressos, entre
1974 e 1976, organizadas, posteriormente em um livreto em 1976. Em seu lugar figurou uma
pesquisa a respeito da cidade de Lima no período de independência.
Se Apogeo y Crisis reflete o problema da terra, da modernização que interfere
na vida no campo, Aristocracia y Plebe procurava compreender Lima e os vários estratos
sociais que a compunham na passagem dos séculos XVIII e XIX, no desmonte da sociedade
colonial e início da República. Porém, da mesma forma que em Apogeo y Crisis, a reflexão se
faz pertinente tanto no passado quanto no presente, melhor dizendo, colocando a história em
prol de compreender os problemas do presente. Por isso, concordamos mais uma vez com
Cáceres, quando este afirma A desmontagem que ali se faz da Lima colonial bem poderia inspirar um trabalho sobre a Lima contemporânea. [...] É muito difícil ler o último capítulo deste livro sobre Lima a inícios do século XIX sem pensar no Peru contemporâneo. Descontento visível, classe dominante em decadência, heterogeneidade e fissuras na plebe urbana98.
É interessante notarmos, por exemplo, que o assunto que abre a primeira
página do livro é justamente o do crescimento urbano de Lima em meados do século XVIII.
Para entender a formação, a organização e a articulação social dessa cidade, Flores Galindo
procurou analisá-la por meio de suas classes e grupos sociais, o que, segundo ele, “nos levará
dos meios urbanos à paisagem agrária e em ocasiões teremos que nos distanciarmos dos
limites regionais, para seguir certas trajetórias coletivas ou individuais”99. Mais uma vez,
assim como em seu primeiro livro, a noção de classe social possui aspectos de coletividade,
mas também valoriza as individualidades. Não diferente daquele primeiro trabalho, o autor
recorre a E. P. Thompson para apresentar a sua compreensão de classe social como uma
realidade temporal “definida pelos homens ao viver sua própria história”.
Dessa forma, a cidade de Lima construída em Aristocracia y Plebe é carregada
de violências físicas e simbólicas, bem como de ódios declarados entre os elementos étnicos
heterogêneos de sua sociedade. Parece um país sem alternativa, sem chances de encontrar um
98 Ibid. XXV. 99 FLORES GALINDO, Alberto. Aristocracia y Plebe. Lima, 1760 – 1830. Lima: Mosca Azul Editores, 1984, p. 17.
65
elemento identitário comum. Onde encontrar um caminho para superar esse quadro? Talvez
tenha sido esta a questão que fez Flores Galindo debruçar-se sobre o tema que marcaria as
suas principais obras a partir de então: a Utopia Andina. Falaremos disso mais adiante nos
capítulos três e quatro.
Voltando ao século XX, aquela Lima convulsionada da década de 1980, do
governo Belaúnde, caminhava para o agravamento de seus problemas socioeconômicos. No
ano de 1983, o aparecimento do “Fenômeno El Niño” provocou um período de seca que
ocasionou danos irreparáveis para a produção agrícola e para a infra-estrutura de irrigação.
Além disso, a ausência dos latifundiários deixou a sociedade rural sem referenciais de
liderança capazes de reativar a produção.
Por conta disso, o cenário do início da década de 1980 foi extremamente
favorável para que os partidos políticos de esquerda ganhassem mais força entre os
movimentos populares, tanto nos bairros de periferia quanto nos sindicatos e grêmios de
migrantes. Isso ficou bastante claro nas eleições municipais de 1983. Tanto a APRA quanto a
nova esquerda conseguiram resultados formidáveis.
A APRA já estava sob a liderança de Alan Garcia Perez, que tinha sido
secretário pessoal de Haya de La Torre e apareceu no cenário nacional durante os últimos
anos de vida do líder histórico. O jovem político trazia ao partido um discurso mais
reformista, diferente daquilo que se apresentou no final da década de 1970. Além disso, a
tradicional influência do aprismo junto aos sindicatos rapidamente permitiu a recuperação
ocorrida em relação à votação obtida nas eleições presidenciais anteriores.
A Esquerda Unida, por sua vez, reavaliando os erros cometidos na mesma
eleição, resolveu se unir para concorrer aos pleitos municipais. Formou-se, assim, a IU
(Izquierda Unida), uma frente que aglomerava todos os partidos da esquerda que aderiram ao
processo democrático eleitoral. O nome em torno de quem a esquerda se uniu foi o do
advogado Alfonso Barrantes Língan. Assim como o partido aprista, a estratégia da IU foi a
atuação junto aos pueblos jóvenes e aos sindicatos, organizando greves e manifestações contra
a perda do poder de compra e os altos números do desemprego.
O desprestígio de Fernando Belaúnde e a grave crise econômica aliadas ao
trabalho de conscientização política dos partidos de oposição não poderia resultar em outros
números para as eleições municipais de 1983. A APRA e a IU somaram juntas 63% dos votos
do país, enquanto a AP/PPC atingiu somente 32%. Além disso, a IU conseguiu, pela primeira
vez na história do Peru, eleger um prefeito socialista para a cidade de Lima: Alfonso
Barrantes.
66
A chegada de Barrantes ao poder também foi objeto de um dos artigos de
Flores Galindo publicado em 15 de janeiro de 1984 (¿De dónde salieron? IU: entre la
multitud y la incertidumbre). Na realidade, durante todo o processo eleitoral e após o
resultado das urnas, Flores Galindo publicou artigos (Democracia: ¿plural o singular? de
janeiro 1984) discutindo a necessidade e os desafios da esquerda: mais do que aderir à
democracia liberal, refletir em torno da formação de uma nova democracia. Tratava-se, pois,
de se propor não apenas um novo socialismo tipicamente peruano, como vimos anteriormente,
mas também uma democracia legitimamente peruana que se oporia àquela liberal.
Além disso, seu acompanhamento às eleições se deu por meio de artigos que
criticavam a atuação da IU (El futuro de la izquierda de 10/04/1983 e El mariateguismo como
desafío de 18/04/1983) e a sua incapacidade de elaborar estratégias de campanha criativas que
fossem além de um simples carnê de auxílio e adesão à campanha de Barrantes.
Justamente por isso, quando as urnas apontaram para a vitória do socialista em
Lima, Flores Galindo foi surpreendido, como ele mesmo declarou: Estive entre os surpreendidos pela vitória da IU e como poucas vezes me alegrou me equivocar, ainda que esse equívoco me tenha custado um chifa. Porém, em meio ao entusiasmo faz falta a reflexão. Até agora ninguém se perguntou seriamente de onde saíram os votos, o que esperam e o que reclamarão esses votantes. Olhando para o futuro, faz falta se perguntar para onde vamos. Críticos ou não, estamos no mesmo barco100.
Assim, Flores Galindo assumia a sua adesão à IU, ainda que de maneira crítica
e sem se filiar a nenhum dos partidos que a formava. Porém, requeria que suas vitórias e suas
conquistas não deixassem de lado a necessidade de se pensar um socialismo como um projeto
coletivo e uma nova democracia para o Peru. Na realidade, continuava a sua opção pelo
socialismo que, bem ou mal, permanecia representado pela IU.
Se esse resultado das eleições de 1983 já parecia um golpe profundo para
Belaúnde, os que viriam a partir de 1984 abalaram ainda mais a credibilidade de seu governo.
É a partir dessa data que os movimentos guerrilheiros do campo intensificaram a sua ação na
cidade de Lima. Além do Sendero Luminoso, outro grupo de extrema-esquerda armada
ganhou espaço no cenário nacional, o MRTA. De certa forma, Sendero e MRTA
apresentaram-se como adversários políticos entre si.
100 FLORES GALINDO, Alberto. ¿De dónde salieron? IU: entre la multitud y la incertidumbre. In: _________. Obras Completas. Tomo VI. Lima: Sur, 2007, p. 78. Publicado originalmente em: El Caballo Rojo, n. 192, Lima, 15 de janeiro de 1984, p.4-5. Chifa é um restaurante tipicamente limenho que mistura a culinária chinesa e criolla.
67
O crescimento desses dois grupos esteve diretamente relacionado com o
agravamento da crise e da informalidade no Peru. Por conta da falta de rentabilidade de suas
terras, os pequenos produtores rurais viram na plantação da folha de coca uma alternativa para
superar a miséria. Dessa forma, entre 1980 e 1986 o número de terras utilizadas para o cultivo
da coca saltou de 10.000 hectares para 195.000. No entanto, esta produção, muitas vezes,
acabava sendo saqueada ou desvalorizada pelos compradores, em sua grande maioria,
traficantes ligados ao tráfico internacional de drogas.
Como forma de proteger esses pequenos produtores, tanto o Sendero quanto o
MRTA se apresentaram como grupos de apoio aos fazendeiros. Em troca da proteção de suas
propriedades tinham a liberdade de cobrar “impostos” dos traficantes. Apenas mediante o
pagamento desse imposto os compradores tinham autorização para negociar com os
produtores. Por conta disso, os dois movimentos conseguiram arrecadar muito dinheiro.
Como nos alerta Peter Klaren, Em certo momento se estimou que os guerrilheiros captavam mais de $ 30 milhões ao ano devido a esses “impostos”. Esse dinheiro permitiu ao Sendero incrementar substancialmente o seu exército guerrilheiro a um estimado de cinco a sete mil combatentes e melhorar seu potencial militar com armamento mais sofisticado. Os militantes senderistas recebiam salários entre $250 e $500 ao mês, muito acima do que a média do pagamento mensal dos professores das escolas do país101.
Na cidade a opção pelo senderismo não era diferente. Muitos membros da
população das barriadas passaram a trabalhar como informantes do Sendero para a
elaboração de planos de ataques terroristas a bomba e assassinatos e seqüestros políticos. Boa
parte da população das barriadas era absorvida pela cidade nos serviços domésticos. Assim,
os funcionários contratados para executar as funções típicas do lar passavam ao alto comando
do Sendero a rotina de trabalho de seus patrões, muitas vezes, políticos e empresários de
renome.
Dessa forma, quanto mais se agravava a crise econômica no Peru, mais
militantes o Sendero e o MRTA conseguiam recrutar. Quanto mais militantes, maior a crise
ficava. Os ataques dos grupos terroristas cresceram paulatinamente ao longo dos primeiros
anos da década. De 1980 a 1985 subiram de 219 para um total de 2.050.
Por essa razão, já em 1983, Fernando Belaúnde convocou as forças armadas
para combater as forças guerrilheiras. No entanto, desde os primeiros movimentos no campo,
o exército deparou-se com aquilo que seria o seu principal desafio: identificar quem era civil e
101 KLAREN, Peter. Nación y Sociedad... Op. Cit. nota 19, p. 466.
68
quem era senderista. Como vimos anteriormente, muitos senderistas estavam lá pelo salário e
não pela causa. Por conta disso, não havia muita diferença física e de vestimentas entre civis e
guerrilheiros, o que aumentou sumariamente o número de baixas. Entre 1983 e 1984, as
mortes de civis saltaram de 2.282 para 4.551.
O aumento das mortes no campo, a chegada dos ataques guerrilheiros à capital
e o aumento da crise econômica peruana tiraram qualquer possibilidade da AP de conseguir
sucesso nas eleições de 1985, polarizando a disputa entre a APRA e a IU. A chance concreta
de atingir o poder ressaltou as diferenças partidárias dentro da IU e os interesses individuais,
mais uma vez, se sobressaíram aos coletivos. Além disso, Alan Garcia, candidato do partido
aprista, percebeu que, por conta da informalidade exacerbada, a força do eleitorado de
oposição em Lima não se encontrava mais entre os trabalhadores dos sindicatos, principal
centro de atuação da IU, mas sim entre os informais. O número de informais já havia chegado
à casa dos 750.000 somente na capital.
Nas urnas, a leitura bem feita do eleitorado e a estratégia de Garcia de renovar
o aprismo, de afirmar que governaria para o povo peruano e não para uma classe em
específico, e sua vontade de fazer alianças para o “bem” do Peru em detrimento de antigas
rivalidades apristas funcionaram. Com 47% dos votos, Garcia venceu a Alfonso Barrantes da
IU (22% dos votos) e Luis Bedoya Reyes do PPC (12% dos votos). O apelo aos informais
converteu-se em 40% dos votos oriundos das barriadas.
A chegada da APRA ao poder, o fortalecimento da IU e o aumento da atuação
dos movimentos guerrilheiros provocaram um fato muito intrigante no Peru, que foi muito
bem observado por Nelson Manrique: “em nosso país coexistem hoje num mesmo espaço a
guerrilha mais forte da América do Sul, a esquerda legal de maior presença política – a
esquerda unida – e o partido reformista historicamente mais importante do continente no
poder: o APRA”102.
A IU era uma das principais opositoras aos movimentos da esquerda
revolucionária. Ao contrário do movimento separatista ETA no país Basco, onde os ataques
terroristas são justificados pela ala legalista, no Peru, cada ataque do Sendero ou do MRTA
insuflava ainda mais a IU contra os movimentos e convertia-se em apoio ao avanço das forças
armadas.
Os desafios herdados pela APRA dos cinco anos de Belaúnde foram os mais
complexos. Como superar um quadro onde os salários públicos haviam despencado de US$
102 Citado por Eduardo Cáceres em seu artigo No hay tal lugar: Utopia, ucronía e historia In: Márgenes. Ano XIV, n. 17, Lima: SUR, 2000, p. 12.
69
230,00 para US$ 97,00 mensais, onde a renda per capita havia caído de US$1.232,00 para
US$ 1.055,00 e a formalidade dos trabalhadores atingia somente a 35% da população? Como
superar a crise vinda do campo com os grupos terroristas? Os caminhos adotados por Alan
Garcia foram a heterodoxia econômica e o recrudescimento militar.
Desse modo, Alan Garcia retomou uma política de maior participação do
Estado, voltando a conceder incentivos às camadas mais pobres, mas também aos
empresários. O principal público a ser atingido pelas reformas seria aquele vinculado à: 1 –
informalidade; 2 - os jovens; e 3 - aos membros das barriadas. Era o que ele chamava de
trapézio andino. Em contrapartida, acreditava que contaria com o apoio da elite industrial para
a realização das reformas, uma vez que esta temia a chegada das esquerdas (institucional – IU
– e revolucionária – Sendero MRTA) ao poder.
Para conter a inflação e promover a produção, o governo investiu em medidas
antiinflacionárias, com controle de preços e interferiu diretamente no câmbio, além de cortar
impostos dos setores produtivos e liberar empréstimos e subsídios para as indústrias buscando
atingir o aumento das exportações. Para conseguir recursos, diminuiu o valor pago com a
dívida e aproximou-se de setores externos para conseguir empréstimos. Além disso, houve
uma nova valorização da moeda que deixou de chamar Sol e passou a chamar Inti, que
significa sol em quéchua103.
A política econômica surtiu efeito e rapidamente a economia respondeu
positivamente. Conforme aponta Peter Klaren, As políticas heterodoxas de García tiveram êxito durante a primeira metade de seu governo. A renda per capita subiu de 1.1 % em 1985 a 7.3 % e 5.1 % em 1986 e 1987 respectivamente, elevando a demanda interna e estimulando a produção. O crescimento real saltou de 1.5 por cento em 1985 para 8.5 e 7 % em 1986 e 1987, respectivamente. O crescimento proveio fundamentalmente dos setores manufatureiros (19 por cento em 1986), construção (30 por cento) e agrícola, porém as exportações tradicionais continuaram estancadas104.
O crescimento no campo ocorreu por conta da maior demanda vinda da cidade,
e o crescimento, maior desde o governo de Odría em 1950, beneficiou os produtores mais
integrados ao mercado e os membros do chamado trapézio andino. Já a inflação, em um ano,
caiu de 163% a 64%.
103 Mais uma alusão ao mundo andino e à figura do povo Inca que povoa não apenas o imaginário popular, mas se converte elemento fundamental na cultura política do Peru. Se nos movimentos guerrilheiros de 1960 a figura do Taki Onqoy esteve presente; se no primeiro governo de Belaúnde a carretera marginal fazia alusão à expansão viária do Império Inca, se no governo Velasco foi instituído o plano Inca, o plano Túpac Amaru e as festas Inkarri; se no Sendero a noção de Pachacuti, palavra que designa transformação no mundo incaico, alimentava a revolução; no Governo de Garcia o Inti, deus sol dos Incas, pretendia iluminar a economia peruana. 104 KLAREN, Peter. Nación y Sociedad... Op. Cit. nota 19, p. 469.
70
Apesar dos números favoráveis, dois aspectos do plano de García minaram o
avanço de suas ações. O não crescimento da exportação, como se apostou, gerou uma queda
na arrecadação estatal. Da mesma forma, a redução do pagamento da dívida fez com que os
bancos norte-americanos não realizassem mais empréstimos ao governo e o FMI considerasse
o país fora do rol de futuros beneficiários. Em meados de 1987, os números começaram a
inverter e as rédeas da economia escapavam das mãos do Estado. Para evitar isso, García
acreditou que deveria tomá-las em suas mãos aumentando o protagonismo do Estado. Assim,
em 27 de julho de 1987, Garcia anunciou a estatização de 20% do capital dos bancos privados
do país, o que representou o controle total do Estado sobre o sistema, uma vez que os outros
80% já haviam sido estatizados pelo governo de Velasco.
“Por isso neste instante proponho ao congresso sua nacionalização e sua
estatização”. Com essas palavras, García pensou que salvaria o seu governo. Enquanto a
maioria aprista do Congresso exaltava o presidente aos gritos de “Peru, Peru, Peru”, pela
atitude “nacionalista” tomada, milhares de pessoas foram às ruas para protestar contra o
governo respondendo, em alto em bom som, aos protestos de “Democracia e Liberdade!” e
“Alan! Escuta! Assim não se governa!”.
Ao contrário do que esperava, com esse discurso, García, na realidade,
provocou o rompimento do acordo entre o governo e os setores empresariais da economia.
Com medo de uma virada à esquerda e de uma estatização de todos os setores da economia,
os empresários retiraram os seus investimentos do Peru em busca de refúgios seguros para o
seu dinheiro no exterior. Em menos de uma semana, os bancos registraram uma retirada de
cerca de US$ 5 milhões e a produção industrial estagnou.
Diante disso, os setores liberais da sociedade e a burguesia nacional realizaram
manifestações populares contra o governo aprista, muitas delas conduzidas e lideradas por
Mario Vargas Llosa. Importante escritor peruano, Vargas Llosa convocou a população a
enfrentar e protestar contra a estatização dos bancos e uma possível submissão dos outros
poderes ao executivo. Alguns discursos chegaram a atingir um público de oitenta mil pessoas
em praça pública. Fundou-se, assim, o movimento Libertad, que seria conduzido pelo escritor.
O envolvimento do escritor com a política era algo que já vinha sendo
desenhado desde o início da década de 1980. Em janeiro de 1983, um grupo composto por
sete repórteres e um guia camponês que fazia uma reportagem na cidade de Uchuracay, na
região de Ayacucho, em busca de compreender a formação do Sendero Luminoso, foi atacado
e morto a tiros por nativos daquela região. Pelo menos essa era a versão oficial do governo.
Para investigar o que “realmente havia acontecido”, foi nomeada uma comissão de
71
intelectuais e políticos liderada por Mario Vargas Llosa. No final do inquérito a “comissão
reconheceu que os sinchis tinham cometido alguns equívocos”105.
Para Rodrigo Montoya, os camponeses haviam sido instruídos e municiados
pelos próprios militares a atacar e combater os guerrilheiros senderistas e, por isso, aliado à
falta de preparo, atacaram o grupo de repórteres. Como se constatou depois, o exército
empregou métodos anti-subversivos para vencer o Sendero, que previa, dentre outras coisas, a
infiltração de camponeses no movimento guerrilheiro para desmantelá-lo por dentro.
Após esse aparecimento junto à comissão de direitos humanos que averiguou o
que ocorreu em Uchuracay, Vargas Llosa lançou um livro chamado La Historia de Mayta, em
1984. A obra conta o relato da vida de um trotskista limenho chamado Alejandro Mayta e do
jovem militar Vallejo, que organizaram e participaram de alguns levantes camponeses na
década de 1960. Assim, reforçado pela dinâmica da narrativa que integra passado e presente
em um mesmo parágrafo, o autor busca refletir sobre a trajetória de Mayta em clara alusão a
aquilo que ocorria na década de 1980, demonstrando sua total reprovação ao movimento
senderista.
Dessa maneira, a formação do movimento Libertad foi apenas mais um passo
de Vargas Llosa no mundo da política, fato que culminaria com a sua candidatura à
presidência da república em 1990. De outra maneira, o movimento Libertad apenas
representou mais um avanço dos setores liberais da sociedade contra o governo de Garcia e a
favor da implantação de um neo-liberalismo no país. É importante destacarmos que, ainda em
1986, o economista Hernando de Soto havia lançado o livro El Otro Sendero: La revolución
invisible en el Tercer Mundo. Em clara alusão ao Sendero Luminoso, El Otro Sendero
apontava outro caminho - daí o título - a ser seguido pelo Peru. Seria este o caminho do
neoliberalismo.
Assim como o livro de José Matos Mar, que falava da existência de um país
legal e um país real, em alusão às massas excluídas atiradas à informalidade, o de de Soto
também apresenta tal quadro. No entanto, sociologicamente a sua abordagem foge à linha
marxista de análise da realidade, como ocorre com Matos Mar. Neste caso, o economista, para
além da análise, aponta críticas, mas também caminhos para a construção de um novo Peru.
Seu principal alvo é o Estado, o modelo estatizante predominante na história recente do país e
o excesso de burocracia. Para ele, era preciso implantar um regime com um modelo de estado
105 MONTOYA, Rodrigo. Esquerda Unidade e Sendero Luminosos: potencialidades e limites. In: AMAYO, Enrique. Sendero Luminoso. São Paulo: Vértice, 1988, p. 28.
72
menor, um estado neoliberal e incentivar a individualidade e o empreendedorismo nos
membros da sociedade informal.
Assim, passados alguns meses da tentativa de expropriação dos bancos
privados por García, Mario Vargas Llosa se uniu a Hernando de Soto, à AP e ao PPC para
formar uma frente de direita capaz de realizar oposição ao governo aprista: a FREDEMO
(Frente Democratico). Ironicamente, a direita, após uma atuação pífia nas eleições de 1985,
ressurgia das cinzas graças à ação equivocada do governo aprista106.
Enquanto a pressão a Alan García que vinha da direita ganhava as ruas pedindo
mais democracia e mais liberdade de mercado, o outro grupo de pressão vinha exatamente na
corrente oposta. Desde 1987, o Sendero Luminoso havia ampliado os seus espaços de atuação
e o seu poderio bélico. Em uma verdadeira batalha nos Andes, o Sendero derrotou o MRTA e
assumiu controles plenos sobre as plantações de coca, principalmente na zona de Huallaga,
em San Martín, principal produtora de coca do Peru. Os ataques a Lima chegariam a um
número de 8.572 até o início da década de 1990. O número de mortos chegaria a 17.000 no
final da década, porém, segundo os números do governo, se estima que nessa época já
passavam dos 60.000.
No início de 1988, os números do governo Alan Gacía converteram-se na pior
tragédia que o Peru Republicano presenciaria. A taxa de inflação anual do Peru saiu de 360%
no primeiro trimestre para 7.000% no segundo, chegando a 7.649% no início da década de
1990. Já o déficit da balança comercial atingiu a marca de US$ 521 milhões, devido à
elevação das importações e à estagnação da produção. Os números no plano econômico e a
calamidade social vividas na última década pelo país agravaram-se ainda mais com a pior
epidemia de cólera desde o século XIX ocorrida no ano de 1991. O fato, apesar de estar fora
do nosso recorte temporal, apenas ressalta a degradação vivida pela sociedade peruana ao
longo da década de 1980. Quanto à população, o padrão de aproximadamente 4 milhões de
novos habitantes para o país e 1,5 para a capital se manteve. Em 1993, o Peru atingiu o
número de 22.048.356 habitantes contra os 17.005.210 de 1981 e Lima, no mesmo período,
foi de 4.745.877 para 6.386.308 de habitantes.
Assim como o aprismo e o governo Alan García, as forças da IU também se
esvaíram. Com o crescimento do Sendero, os setores mais radicais da IU decidiram apoiar o
106 O economista e Diretor da Escuela Profisional de Economia S.M.P, Carlos Adrianzén, em entrevista concedida ao programa Prensa Libre, do canal América Tv de Lima, em 27/07/2007, afirmou que a estatização dos bancos foi apenas o estopim de uma série de medidas econômicas equivocadas do governo de Alan García. Para ele, independentemente da estatização, as condições para uma crise da mesma proporção já estavam postas. Para ver a entrevista, acesse: http://www.youtube.com/watch?v=dbvUdeVR4jI
73
movimento senderista, entrando em conflito direto com a ala mais moderada da aliança, anti-
senderista.
Para Alberto Flores Galindo, o momento crítico que se estendia desde o final
da ditadura militar clamava por ação. Desde a apresentação de sua tese, em 1982, o principal
tema ao qual ele dedicou os seus estudos foi o da Utopia Andina. Diante de uma Lima
desagregada, multifacetada e heterogênea, era necessário encontrar um caminho que
possibilitasse a união e a superação da realidade de convulsão social. Diante de um Peru
segregado pela guerra civil, era preciso encontrar um elemento agregador.
O caminho a ser adotado ainda era o mesmo que motivou as suas primeiras
atuações junto ao sindicato pesqueiro de Callao: o socialismo. O desafio era tornar o
socialismo um projeto possível para o Peru. O socialismo precisaria constituir-se como uma
“idéia” coletiva. Mais uma vez, Flores Galindo colocou a História em prol do presente, para
compreendê-lo e propor a superação de seus problemas.
Assim, ao olhar para a história, Flores Galindo interpretou que em vários
momentos, desde as primeiras décadas após o desmonte do Império Inca, existiram projetos
políticos de grupos ou de indivíduos que buscaram restaurá-lo. Esses projetos, de uma forma
ou de outra, representavam a busca por um mundo perfeito, um mundo sem injustiças, um
mundo utópico. Todavia, diferentemente da utopia de Thomas More, que representa uma ilha
fora do tempo e do espaço, esta utopia possuía um lugar claro na história, no “umbigo”107 dos
Andes, tratava-se do Império dos Incas.
Dessa forma, analisaria o autor, a utopia andina se converteu em substrato para
transformar a insatisfação diante de uma realidade de exploração ou de uma dominação
política em projetos coletivos de revolução ou levante popular. Esses projetos de poder,
muitas vezes, possuíam contradições fundamentais entre si, representando diversos grupos
políticos, grupos étnicos ou classes sociais, sendo projetos antagônicos, mas com um mesmo
ideal, superar as diversidades impostas pela realidade. De tal maneira, a utopia andina era, na
verdade, “um conjunto de utopias”, uma vez que se recriavam de acordo com seu contexto
histórico e atendendo às demandas e reivindicações sociais de cada época e cada grupo. Por
isso, Flores Galindo esclareceria que “evitar-se-iam alguns maus entendidos se
considerássemos que, em um sentido estrito, não existe uma utopia andina. É imprescindível
107 Cuzco ou Qosqo, capital do império Inca, significa umbigo do mundo, o centro dos quatro cantos do mundo, dos quatro suyos que compunham o império (antisuyo, collasuyo, contisuyo e chinchaysuyo).
74
usar o plural. A utopia andina foi variando segundo as épocas, os lugares e os grupos
sociais”108.
Nesse sentido, a crença em um regresso do império incaico seria um dos
elementos principais que teria motivado grupos de diferentes tendências em diversos
momentos a se levantarem contra uma ordem estabelecida e a acreditarem em uma utopia: o
regresso do Tahuantinsuyo. E, da mesma forma, levaram seus líderes a se proclamarem como
o Inca restaurador. Estariam esses grupos, constantemente, “buscando um Inca”.
Com essas palavras Flores Galindo deu o título à sua obra mais polêmica,
contestada e mais reconhecida. Buscando un Inca: identidad y utopia en los andes109, de
1986, apresentava com fontes diversas e um amplo estudo historiográfico a trajetória da
utopia andina e o seu lugar na tradição política e cultural peruana. Nesta obra, a utopia andina
podia ser compreendida como um elemento de permanência na história peruana e, por isso,
estava presente até os dias de hoje, como uma forma de se manter a esperança no
restabelecimento de “tempos melhores” para o Peru, tendo o passado como referência maior.
De tal maneira, assim como nos momentos vividos pelos protagonistas da
história da utopia andina no passado, o Peru vivia um momento de crise e de necessidade de
superação de uma realidade adversa. Sonhar em transpor esse cenário era uma forma de se
empreender uma espécie de utopia andina, porém, que, ao contrário de outros momentos,
buscasse o socialismo e não o império Inca110. Essa era a proposta clara do livro. Utilizar-se
da imaginação, do mito, do utópico para se propor uma simbiose entre socialismo e tradição
peruana, como uma forma de se construir um projeto de futuro ao país.
Se em Aristocracia y Plebe o cenário é de desagregação e desesperança, em
Buscando un Inca o cenário é de aglutinação e otimismo. Ainda que a crítica à sociedade
peruana, à violência e ao autoritarismo esteja muito presente na obra, o tom de expectativa
sobressai. O autor havia encontrado um caminho para superar os problemas por ele mesmo
apresentados em sua obra anterior. Como escreveu Gonzalo Portocarrero, O espectro dos Incas podia ser a força que reparará uma sociedade tão carregada de ódios, tão sem alternativas como é o Peru. A utopia foi uma criação esperançosa dos vencidos, mas também foi retomada por outros grupos sociais. [...] Esta é a distância que media entre seus dois grandes livros: Aristocracia y plebe, terminado em 1982 e Buscando un Inca, cuja versão
108 FLORES GALINDO, Alberto. La Utopía Andina: esperanza y proyecto. In: _________. Tiempos de Plaga. Lima: Caballo Rojo, 1988, p. 249. 109 FLORES GALINDO, Alberto. Buscando un Inca: identidad y utopía en los andes. La habana: Casa de las Américas, 1986. Em 1987 o livro ganhou o prêmio Casa de las Américas, fato que o fez passar de contestado a aplaudido. 110 Dedicaremos os capítulos 3 e 4 para explicar melhor a relação entre a utopia andina e o socialismo.
75
definitiva é de 1988. Enquanto que a idéia de “sociedade sem alternativa” domina o primeiro texto, o mesmo ocorre com a idéia de um mito unificador com o segundo. E é a partir de 1983, ano em que se intensifica a violência política, que Alberto Flores Galindo inicia à busca daquilo que poderia dar uma consistência à fragmentada sociedade peruana111.
O livro causou tanta polêmica quanto foi difundido. Em pouco tempo ganhou
novas versões ampliadas e revisadas até chegar a um texto final em 1988. Uma das
preocupações do autor durante as revisões era a de se defender de algumas acusações que
apontavam a utopia andina como uma apologia ao senderismo. Para Flores Galindo isso não
poderia ser compreendido. Em sua concepção, seria o socialismo nutrido da utopia andina, um
pensamento de oposição ao senderismo.
De outra maneira isso ficaria claro também fora da obra. Durante os anos que
se seguiram após 1986, o autor publicou uma série de artigos contra o Sendero Luminoso,
denunciando os abusos do governo e das forças armadas, bem como acusando o racismo
presente na sociedade limenha. Para ele, o racismo foi uma das características da sociedade
limenha que foi ressaltada pela guerra civil, de modo que, a seu ver, havia muita diferença na
reação das pessoas quando os números apontavam a morte de mais um camponês e quando
um limenho era brutalmente assassinado. Os trabalhos de Flores Galindo neste período o
aproximaram da Anistia Internacional e ele passou a ser um dos ativistas em prol da defesa
dos direitos humanos.
Enquanto alternativa ao senderismo, Buscando un Inca afirmava que era
necessário transformar o socialismo em um projeto coletivo que provocasse uma revolução de
baixo para cima, por meio da conscientização das massas, e não da imposição de idéias por
meio da força de um grupo sobre os demais. Não se tratava de repetir o caudilhismo e o
messianismo recorrentes nos outros momentos de manifestação da utopia andina.
Uma das formas de se disseminar essa idéia era a conscientização da classe
camponesa e da classe trabalhadora, mediante a difusão da literatura e a discussão política.
Esta prerrogativa, que está implícita na obra, foi algo que motivou a formação do selo
editorial e centro de produção intelectual, a Casa SUR, Casa de Estudios del Socialismo112,
em 1986. A SUR apresentou-se como um ambiente para a discussão intelectual de temas
relacionados ao socialismo e à formação política. Em sua sede eventualmente, eram
realizados ciclos de discussão e palestras (também chamados de Universidad Libre) sobre 111 PORTOCARRERO, Gonzalo. La Hazaña de Alberto Alberto Flores Galindo. In: LÓPEZ JIMÉNEZ, Sinesio (dir). Homenaje a Alberto Flores Galindo: otro mundo es posible. Libros & Artes. Lima: Biblioteca Nacional del Perú, 2005, p. 21. 112 SUR foi fundada conjuntamente com Manuel Burga, Inés García, Peter Elmore, Gustavo Buntix, Gonzalo Portocarrero, Maruja Martínez, entre outros.
76
socialismo e movimentos populares que contavam com a participação de sindicalistas e
líderes de movimentos sociais.
Entretanto, a maior realização da SUR foi, sem dúvida, a criação da Revista
Márgenes, em 1987. Para muitos, a revista era uma tentativa de Flores Galindo de restaurar
um espaço de divulgação de artes, política e cultura, tal qual foi a Amauta, organizada por
Mariátegui na década de 1920113. De uma forma ou de outra, guardada as devidas proporções,
a revista possuía o mesmo ecletismo que caracteriza a Amauta, uma vez que contava com a
participação de autores com diversas vertentes intelectuais e políticas e também a exposição
de trabalhos artísticos. É possível encontrar edições com artigos que apresentam discrepâncias
sobre o guevarismo, o mariateguismo, a historiografia ou sobre a própria utopia andina assim
como gravuras e desenhos que compõem o escopo de seus números.
Da mesma maneira, como aparece na trajetória de Flores Galindo, o tom
polêmico também é uma constante marca da revista. Logo em sua primeira edição, em 1987,
ela trouxe um artigo impactante de Flores Galindo sobre sua geração, intitulado Generación
del 68: ilusión y realidad. Movido pelo avanço do Neoliberalismo e do Senderismo e pelo
fracasso da IU e da Teologia da Libertação, Flores Galindo fez duras críticas ao comodismo e
à falta de ação e idéias que impregnava a sua geração naquele período, como podemos ver
nesse trecho: A esquerda institucionalizou o discurso político, mas também a reflexão intelectual e a investigação. Assumiu a roupagem dos centros e institutos, foi reconhecida pelos escritórios públicos, seguiu um itinerário paralelo ao da Teologia da Libertação, ao passo que esse discurso deixou de ser crítica negativa, para converter-se num conjunto impreciso, às vezes até desconexo, de afirmações que eram, sobretudo, concessões e afastamentos diante da realidade114.
Para ele, diante da dura realidade do Peru contemporâneo, a direita já tinha um
projeto (El otro Sendero) e um líder (Vargas Llosa) a ser seguido. Em contrapartida, a
esquerda dividia-se entre o legalismo e o radicalismo. Um radicalismo odioso (Sendero) e um
legalismo amorfo (IU). Assim, Vargas Llosa terminou se reconciliando com a direita. Sua visão das coisas adquire uma dimensão coletiva, quando se converteu no redator principal do relatório de Uchurucay. [...] Porém, para nosso tema, Uchuracay tem outra importância. Mostrou que essa imagem – admitida e propalada, entre nós, por Carlos Malpica e Julio Cotler – segundo a qual esquerda e intelectuais eram
113 Cf. BURGA, Manuel. La Historia y los historiadores en el Perú. Lima: UNMSM, 2005. 114 FLORES GALINDO, Alberto. Generación del 68: ilusión y realidad. In: Márgenes: encuentro y debate, ano I, n. 1, Lima, 1986, p. 115.
77
termos sinônimos, não resulta tão certa. A direita havia encontrado um líder ideológico em Vargas Llosa115.
“E a esquerda?”, pergunta o autor. “[...] foi incapaz de uma resposta. Se pedia
um contra-relatório. Nunca o fez”116, responde.
Assim, em busca de respostas para um socialismo capaz de se apresentar como
aglutinador, como alternativa ao senderismo, à burocrática IU e ao neoliberalismo, Flores
Galindo voltou suas investigações para a figura de José Maria Arguedas. Segundo Cecília
Rivera, tratava-se de um sonho antigo de Flores Galindo: o estudo de Arguedas como forma
de compreender o Peru conflituoso. Nas reedições de Buscando un Inca, após 1987, Arguedas
já aparecia incorporado ao texto. Em alguns momentos ele é apresentado pelo autor como um
exemplo da ambivalência presente na sociedade peruana, como a ambigüidade da nova
esquerda entre o reformismo e o radicalismo. A alma de Arguedas é como a utopia andina,
conflituosa, afirmava ele.
Logo, seguindo o seu estilo de escrever vários artigos e depois reuni-los em um
livro117, começaram a aparecer os primeiros artigos sobre Arguedas. Na realidade dois:
Arguedas y la Utopia Andina e los Últimos Años de Arguedas: intelectuales, sociedad e
identidad em el Perú.
O livro não veio. Esta empreitada não passou desses dois artigos e algumas
intervenções orais em mesas de discussão. Em 03 de fevereiro de 1989, durante um banho,
Flores Galindo sentiu a consciência sumir. Foi apenas recobrá-la no hospital. Tratava-se de
um câncer no lado esquerdo do cérebro. Ninguém soube dizer desde quando este se
desenvolvia, apesar do próprio Flores Galindo confessar a Gonzalo Portocarrero que nos
últimos três meses antes do ocorrido vinha encontrando dificuldade para encontrar palavras
durante a escrita e trocando as palavras no meio das frases.
Tão logo descobriu a enfermidade, recorreu aos amigos para juntar dinheiro e
tratar o câncer nos Estados Unidos. Apesar de todos os esforços financeiros e terapêuticos, no
final do ano foi desacreditado pelos médicos, que lhe deram mais alguns poucos meses de
vida. Por conta desse diagnóstico, em 14 de dezembro escreveu uma carta aos amigos
intitulada Reencontremos la dimensión utópica. Nesta carta, atacou o sistema público de
saúde, a burocracia pública, o senderismo e a ação dos militares na guerra civil. Disse da
115 Ibid. p.120. 116 Ibidem. 117 Dos livros de Flores Galindo somente Los mineros de Cerro de Pasco, La Agonía de Mariátegui, Apogeo y Crisis e Aristocracia y Plebe, são escritos em uma única empreitada. Os demais são compilações de vários outros artigos em um único livro, até mesmo Buscando un Inca. Alguns autores, como Hugo Vallenas, vêem nisso outra tentativa de aproximação do autor à Mariátegui.
78
importância dos amigos e do espaço necessário à formação de novos jovens na política e
mencionou a Arguedas pela última vez. O trecho selecionado foi retirado de Zorro de Arriba
y Zorro de Abajo. Quase como uma metáfora à carta apresentada, tratava-se da última e
incompleta obra de Arguedas, que dizia: “Tudo isso é para ganhar dinheiro. E quando já não
houver a imprescindibilidade urgente de ganhar dinheiro?”. O trecho era para refletir sobre o
marxismo e as ciências sociais, mas poderia muito bem ser empregado a este momento de sua
vida.
No dia 26 de Março de 1990 faleceu. Nas eleições presidenciais daquele ano, a
IU já não existia mais, o Sendero continuava queimando urnas de votação, Vargas Llosa não
saiu vitorioso, o APRA não se reelegeu e o, até então, inexpressivo Alberto Fujimori venceu
as eleições. O país sem resposta continuava a procurá-la no inusitado. A chegada de Alberto
Fujimori produziu no Peru o surgimento de uma onda política em torno do autoritarismo
como forma de repulsa aos movimentos guerrilheiros que se impuseram sobre o Peru durante
a década de 1980. Os ventos autoritários não demoraram a chegar a Lima.
CAPÍTULO 2
ESQUERDA E HISTORIOGRAFIA NO PERU (1960-1980)
80
2.1 A Nueva Izquierda peruana
A história da esquerda peruana, entre 1930 e 1946, pode ser resumida à história
do Partido Comunista. Fundado em 1928, por José Carlos Mariátegui sob o nome de Partido
Socialista Peruano, recebeu a designação de Comunista em 1930, assumindo, enfim, sua total
adesão à Internacional Comunista. A mudança do nome ocorreu um mês após a morte de seu
fundador e foi conduzida por seu então secretário geral Eudócio Ravines.
A “bolchevização” do discurso da esquerda internacional e o culto à
personalidade de Stalin garantiram a idéia de que era necessário congregar em um único
partido as forças que promoveriam uma ação revolucionária no Peru. A partir de então, o PCP
colocou em prática a estratégia de classe contra classe, expulsando do seu quadro de filiados
os intelectuais e a pequena burguesia. Para Eudócio Ravines, o caminho para a revolução viria
pelo embate entre proletários e burgueses. Por isso, até meados da década de 1940, o PCP
atuou principalmente junto aos trabalhadores, adotando como estratégia a organização de
greves e paralisações com objetivos insurrecionais. Ocorre que a fragilidade da classe operária
peruana no início do século XX, dada a baixa industrialização do país, fez com que o PCP, de
longe, não fosse o partido das massas no Peru. Esta função acabou sendo exercida pela
APRA.
Desde o início de sua existência, a APRA se apresentou como uma alternativa
ao comunismo para a revolução, uma maneira própria de se compreender o marxismo no
Peru. Além disso, a figura emblemática de seu fundador, Haya de La Torre, se constituiu
como uma liderança a ser seguida desde os movimentos estudantis da Reforma Universitária
peruana de 1919. Por conta disso, a presença avassaladora da APRA sobre as “multidões”,
contribuiu para que o PCP acabasse por se isolar dentro da própria sociedade.
No entanto, com a onda democrática produzida pelos anos finais da guerra
mundial, tanto a APRA quanto o PCP passaram a adotar uma linha mais conciliadora no
debate político, que privilegiavam as vias democráticas e o consenso. Isso ficou claro com a
expulsão de Eudócio Ravines da direção do PCP em 1944 e a retomada da figura de
Mariátegui como fundador e guia do partido. Já em 1943, apareceram as primeiras tentativas
de reforçar o protagonismo de Mariátegui a frente do PCP. Jorge del Prado, então secretário
nacional de organização do Partido Comunista do Peru, escreveu um artigo no qual ressaltava
81
a importância de Mariátegui como introdutor do marxismo no Peru, salientando que ele era
adepto do pensamento marxista-leninista adotado pelo partido118.
Essa mudança de rumo do PCP provocaria sua primeira cisão. Em agosto de
1946, surgiu o Partido Obrero Revolucionario (POR) de orientação trotskista119. Ainda que
possuísse uma atuação tímida e de muito pouca relevância no cenário político daqueles anos,
o POR representou o fim da hegemonia do PCP e o surgimento de um debate em torno da
atuação da esquerda no país. Este debate se tornaria cada vez mais áspero na década seguinte.
O triunfo da Revolução Chinesa em 1949, a morte de Stalin em 1953, a
discussão e questionamento do stalinismo propostos pelo comunista polonês Wladislaw
Gomulka, em 1956, colocaram em cheque a hegemonia russa e abriram espaços para a
reflexão do socialismo para além da via soviética. Desta forma, o socialismo deixou de ser
uma experiência unicamente russa para se tornar um sistema global, que inseria novas
realidades oriundas de outras partes do globo. Um exemplo claro disso, para a América
Latina, foi o êxito da Revolução Cubana em janeiro de 1959.
A chegada de Fidel Castro ao poder trouxe novos ingredientes ao debate em
torno dos caminhos para a revolução, como a estratégia de guerrilha, e retomou outras
discussões que estavam postas de lado pelo stalinismo, como a participação dos intelectuais e
da pequena burguesia no processo revolucionário. Assim, uma vez que a revolução como um
objetivo imediato, a utilização da via armada para a tomada do poder, a possibilidade de
contribuição de setores da pequena burguesia e a importância do camponês no processo de
tomada do poder se tornaram perspectivas possíveis entre os cubanos, passaram a ser
questionadas e absorvidas também pela esquerda peruana no final da década de 1950 e início
dos 1960.
Enquanto essas transformações ocorriam no cenário político internacional, o
Peru daquelas décadas também passava por mudanças em sua estrutura social e em sua
organização política. O período de Odría representou um incremento na industrialização, na
expansão do Estado e do setor educacional, o que levou ao surgimento de novas camadas na
classe média ligadas aos setores profissionais e ao desenvolvimento da burguesia local. Por
outro lado, a explosão demográfica, as migrações e as revoltas camponesas demonstravam
que a velha dualidade peruana (costa e serra), começava desmoronar.
118 Cf. SOBREVILLA, David. El marxismo de Mariátegui y su aplicación a los 7 ensayos. Lima: Fondo de Desarrollo Editorial/Universidad de Lima, 2005, p. 48. 119 Em meados da década de 1950 o POR se dividiria em dois partidos dando origem ao POR(T), que se afirmaria como legítimo representante do trotskismo e dos ideais da revolução permanente no Peru.
82
Tais alterações teriam conseqüências diretas para a esquerda nacional,
representadas pelo surgimento de novos organismos políticos, mas também para todos os
partidos peruanos tradicionais. A APRA, por exemplo, sofreria com a reivindicação de seus
setores mais radicais que criticavam o discurso conciliador de Haya e o alinhamento às
políticas democráticas norte-americanas. Além da APRA, os que partidos que representavam
a oligarquia, bem como o setor militar, sofreram com o mesmo problema na manutenção e
formação de seus quadros. Os militares já viviam novos questionamentos ideológicos em seus
quartéis por meio do CAEM (Centro de Altos Estudios Militares) e a oligarquia, por sua vez,
não conseguia mais atingir a legitimidade democrática, tendo que lançar mão de constantes
regimes de exceção, como foi com Sánchez Cerro e Odría. Até mesmo a intelectualidade que
apoiava os setores oligárquicos tinha optado por abandonar as discussões políticas, preferindo
o exílio, a vida diplomática ou a carreira universitária, como discutiremos mais adiante.
Este espaço deixado pelos partidos tradicionais foi rapidamente preenchido por
movimentos progressistas nas cidades, como a Acción Popular de Fernando Belaúnde, a
Democracia Cristiana dos setores católicos e o Movimiento Social Progresista que souberam
representar os setores emergentes da sociedade urbana e, ao mesmo tempo, dedicar sua
atenção as questões agrárias. Na serra, a lacuna foi ocupada pelos novos organismos políticos
de esquerda que surgiram a partir de meados da década de 1950, entre eles o APRA
Rebelde/MIR (dissidentes da APRA), a Vanguardia Revolucionaria (dissidentes da AP) e o
Ejército de Liberación Nacional (dissidentes do PCP). Todos, sem exceção, aderiram à via
armada. Surgia então, naquele momento, a nueva izquierda peruana.
O sociólogo peruano Héctor Bejár, em seu artigo Los Orígenes de la nueva
izquierda en el Perú: la izquierda guerrillera (período 1956-1967), defende a idéia de que o
surgimento da nova esquerda está diretamente relacionada às questões apresentadas
anteriormente. Para o autor, a data de 1956 marcou oficialmente o início da nova esquerda,
por conta de ser o ano da reabertura política e da retomada da legalidade partidária, bem como
do retorno de exilados e presos políticos à vida pública. No entanto, o desenvolvimento e a
formação de um perfil claro da nova esquerda, bem como de suas orientações políticas
somente podem ser compreendidos se levarmos em consideração quatro pontos fundamentais
que, até mesmo extrapolam este ano. Seriam eles: “as transformações sociais, particularmente
o movimento camponês, a revolução cubana; e no terreno político, a crise da APRA e do
Partido Comunista”120.
120 BEJÁR, Héctor. Los Orígenes de la nueva izquierda en el Perú: la izquierda guerrillera (período 1956-1967). In: ADRIANZÉN, Alberto. Pensamiento político peruano… Op. Cit. nota 22, p. 354.
83
Segundo sua análise, a crise dos partidos tradicionais, as transformações sociais
e os rumos da esquerda internacional teriam motivado o surgimento de novos organismos e
lideranças de esquerda no país. No entanto, entre estes destaques, a Revolução Cubana e o
caráter continental das guerrilhas latino-americanas possuem maior ênfase em sua análise.
Para Bejár, que também participou ativamente das guerrilhas da década de 1960, a guerrilha
cubana trouxe à esquerda um modelo de atuação a ser seguido que possibilitava uma ruptura
com as “velhas estratégias” de atuação partidária da esquerda tradicional, a negação das vias
democráticas e parlamentares para a revolução e a inserção peruana nos movimentos
guerrilheiros latino-americanos. Esta opção, fez com que, durante a década de 1960, guerrilha
e nova esquerda fossem sinônimos.
Assim como Bejár, o também sociólogo Jorge Nieto Montesinos, em seu artigo
com o sugestivo título ¿Vieja o nueva izquierda?, concebe a importância das alterações
apontadas para o surgimento da nova esquerda. No entanto, ao contrário de Bejár, Nieto
enfatiza mais as transformações internas ocorridas no Peru. Segundo suas palavras,
existe um lento surgimento de novos sujeitos sociais. Se produz, ademais, uma crise do bloco oligárquico no poder, surgem camadas médias em conflito com a ordem oligárquica e se desenvolvem poderosas mobilizações camponesas. Guillermo Rochabrún, em um artigo publicado na revista Los caminos del laberinto, demonstrou bem como culturalmente desde de distintas perspectivas foi-se firmando do final dos anos 40 ao começo dos 50 o desenvolvimento de um novo processo de convergência intelectual. Este processo não se deu apenas com os intelectuais das universidades, que se converteu em centro de resistência, mas também nos núcleos de intelectuais ligados à APRA e ao PC e, em alguns casos, fora de ambos121.
Seguindo sua análise, podemos dizer que tanto as transformações sociais e a
crise dos partidos tradicionais, quanto a participação da intelectualidade nos movimentos
políticos daquela época, foram fundamentais para a formação de novas opções políticas, o que
resultou no aparecimento do social-progressismo e da nova esquerda.
Para Nieto, entre todas as correntes surgidas naquele momento, o social-
progressismo foi aquela que teve propostas mais criativas para os dilemas da sociedade
peruana, diferentemente do que se pode observar na nova esquerda. Conforme escreve Nieto,
A nova esquerda já surgiu em defasagem com esse país que começava a aparecer. Em primeiro lugar, tanto na APRA como no PC as opções surgem reclamando uma volta aos princípios primitivos de suas respectivas organizações. A nova esquerda, a chamada nova esquerda, nasce querendo ser a velha esquerda122.
121 NIETO MONTESINOS, Jorge. ¿Vieja o Nueva Izquierda?. In: ADRIANZÉN, Alberto. Pensamiento político peruano… Op. Cit. nota 22, p. 382. 122 Ibid. p. 383.
84
A adesão ao marxismo-leninismo, a retomada de velhos ícones da década de
1930, como Mariátegui e o aprismo radical de El antiinperialismo y el Apra123 de Haya de la
Torre, e a opção armada para a revolução, somente fizeram com que a esquerda reproduzisse
velhos questionamentos. De outra maneira, a sua opção pela via guerrilheira, se apresentou
como cópia e não como criação, reduzindo as peculiaridades dos problemas peruanos às
sínteses internacionais. Segue o autor, Neste contexto, a nova esquerda se comportou segundo o velho mecanismo refletido no pensamento revolucionário. Simplificava a revolução triunfante, se imitava e se esperava que a revolução surgisse segundo uma percepção fixada nas retinas da nova esquerda124.
Para as questões nacionais, como a reforma agrária e a incorporação de
reivindicações camponesas às ações políticas, Nieto defende que essas já eram idéias
propostas pelo social-progressismo e, portanto, mais uma vez, não eram novidades. Tais
interpretações levam o autor a afirmar que aquilo que se chamou de nova esquerda não existiu
como realidade efetiva.
De qualquer maneira, nova ou não, a esquerda conseguiu produzir agitações
políticas, marcando sua atuação por meio da guerrilha no campo e dando origem àquilo que
chamaremos de primeira fase da nova esquerda. Esta fase duraria até 1968, ano em que
ocorreu o golpe militar de Velasco Alvarado.
Na primeira fase, temos destacadamente a atuação de jovens
intelectuais/universitários que abandonaram as cidades e partiram para o campo em busca de
organizar movimentos camponeses na luta por terras e o enfrentamento com os gamonales,
como ocorreu com Hugo Blanco, em 1962, na região de La Convención, próxima à Cuzco.
Mais tarde, esta atuação incorporaria táticas de guerrilha e, em alguns casos, desfrutaria do
apoio e financiamento de Cuba no treinamento de militantes na própria ilha, como ocorria
com os quadros do MIR.
Para Peter Kláren, a vinculação entre o público universitário e a atuação das
guerrilhas pode ser assim observada:
Quando a população estudantil veio a tona na década de 1960 e as frustrações dos universitários cresceram, o êxito repentino e inesperado da Revolução Cubana, assim como a fragmentação do comunismo internacional, captaram rapidamente sua atenção e sua imaginação. [...] Em
123 El Antiimperialismo y el Apra é uma obra de Víctor Raúl Haya de la Torre publicada em Santiago, Chile, pela editora Ercilla em 1936. Nela aparecem os principais objetivos do aprismo e a sua estratégia de atuação política que serviria de guia para os militantes até meados da década de 1940. 124 NIETO MONTESINOS, Jorge. ¿Vieja o Nueva Izquierda?... Op. Cit. nota 121, p. 385.
85
1965, De la Puente e o MIR estabeleceram seu quartel general na planície de Mesa Pelada, na cordilheira oriental dos Andes, perto de Cuzco e não longe de La Convención, unindo-se a eles outros chefes guerrilheiros para planejar a operação conjunta de outros grupos, o Ejército de Liberación Nacional (ELN), fundado por Héctor Bejár e com o vínculos com o PCP, e Túpac Amaru, uma facção do MIR liderado por Guillermo Lobatón. Dois anos antes, o ELN havia enviado um pequeno grupo de jovens intelectuais que retornavam de Cuba para que ajudassem a Hugo Blanco em La Convención125.
Peter Klarén apresenta de maneira clara a vinculação entre as seguidas
guerrilhas do período de 1963 a 1965. Também evidencia o foto de que os dirigentes desses
movimentos rebeldes e guerrilheiros, como Luis de la Puente Uceda, Guillermo Lobatón,
Héctor Bejár e Hugo Blanco, pertenciam aos setores universitários peruanos. Como vimos em
Jorge Nieto, os universitários representaram um núcleo de resistência, uma vez que se viam
como intérpretes das reivindicações camponesas à luz do marxismo acadêmico126.
O fracasso dos movimentos guerrilheiros de 1965, com o MIR e o ELN, e a
morte de Che Guevara, em 1967, representaram um duro golpe para a guerrilha enquanto
estratégia de tomada de poder no Peru. Além disso, o golpe de 03 de outubro de 1968
deflagrado pelo General Velasco Alvarado, levou a nova esquerda a reavaliar a sua posição
revolucionária. De certa forma, o governo militar assumiu como bandeira algumas
reivindicações que eram próprias da esquerda na década de 1960, como: a reforma agrária e o
fim do latifúndio; a distribuição de terras entre as comunidades coletivistas andinas; e o anti-
imperialismo, representado pela estatização das principais companhias norte-americanas.
Assim, a oligarquia e o capital estrangeiro, velhos inimigos da esquerda, passavam a ser
combatidos também por outro rival histórico dos movimentos esquerdistas: o Estado.
Tais medidas adotadas pelo Estado fizeram com que boa parte dos
guerrilheiros da década de 1960 se aliasse a Velasco e apoiasse as políticas estatais
defendendo o real caráter revolucionário do Gobierno Revolucionario de las Fuerzas
Armadas. Héctor Bejár, um dos membros da esquerda guerrilheira, ao aderir aos projetos de
Velasco, compreendeu que o regime militar colocou em marcha um verdadeiro processo
revolucionário no Peru, possibilitando que a esquerda ganhasse um protagonismo até então
desconhecido. Por conta disso, apoiar Velasco representava uma maneira de continuar
trabalhando em prol da revolução no Peru. Essas idéias aparecem em seu livro Las guerrillas
de 1965 e também no artigo mencionado anteriormente.
125 KLÁREN, Peter. Nación y Sociedad… Op. Cit. nota 19, p. 400-401. 126 De certa forma a origem universitária seria uma característica da nova esquerda em todos os seus períodos. O próprio Sendero Luminoso, que se desenvolveu ao longo da década de 1970 e apareceu com força na década de 1980, era liderado por Abimael Guzmán, um professor universitário de filosofia.
86
Para Jorge Nieto, porém, a chegada de Velasco não marcou apenas a adesão da
esquerda guerrilheira ao Estado, mas também, o início de um rompimento geracional que
resultou na reformulação e revitalização da atuação militante da nova esquerda. Como sugere
o autor, o fim das guerrilhas, não representaria, portanto, o fim da nova esquerda, mas uma
revisão de suas práticas e o início de uma nova fase.
Na realidade, a nova geração, auto-proclamada de a geração de 1968127 em
clara alusão a Velasco, ao se afastar das estratégias de guerrilha utilizadas na década de 1960,
conseguiu apresentar saídas, como o classismo, para a encruzilhada imposta pelo GRFA que,
ao assumir para si “o conjunto de bandeiras e transformações que haviam sido pedidas pela
esquerda durante décadas passadas, provoca o esgotamento do pensamento de esquerda do
país”128.
Este balanço geracional teria começado ainda na década de 1960. Um exemplo
disso seria o folheto organizado por Ricardo Letts, líder estudantil nos anos das guerrilhas e
um dos importantes membros da nova geração emergente, intitulado Perú: Revolución,
insurrección y guerrillas de 1966. Neste documento, ao fazer um balaço autocrítico das
experiências passadas, Letts realiza uma crítica ao que ele considerava as teorias foquistas da luta guerrilheira; em segundo lugar, desenvolve uma minuciosa análise da operação militar que havia atacado o que apareciam como pontos fracos da estratégia guerrilheira do MIR; e, finalmente, critica o conjunto de ações guerrilheiras dessa época para valorizar o animo revolucionário das massas129.
A partir de então, a nova geração de jovens universitários e intelectuais
oriundos da universidade, passaria a defender que o verdadeiro caminho para a revolução não
estava no apoio ao Estado, como advertiu Bejár, mas na formação de uma consciência de
classe entre as massas de trabalhadores e camponeses. Como escreveu Eduardo Cárceres130, o
governo militar foi interpretado por esses jovens como reformista, capaz de produzir tão
somente uma caricatura de revolução e, por conta disso, era necessário uma atuação que se
desenvolvesse independentemente dessas políticas estatais. Tinha início, dessa maneira, a
segunda fase da nova esquerda que perduraria até o final da década de 1970 e a convocação
da assembléia constituinte.
127 Além do GRFA, esta geração também se chamou de 1968 por conta da influência do maio francês e a importância dada à juventude naquele “movimento político-cultural”. 128 NIETO MONTESINOS, Jorge. ¿Vieja o Nueva Izquierda?... Op. Cit. nota 121, p. 388. 129 Ibid. p, 387-388 130 Cf. CARCERES, Eduardo. Introducción… Op. Cit. nota 21.
87
Para Nieto, o texto que melhor representa a reorganização estratégica da nova
esquerda foi o artigo de Edmundo Murrugarra, Las Tareas Actuales del Proletariado y la
Izquierda Marxista-Leninista (A Propósito de la Aparición del Frente de Apoyo y Solidaridad
Obrero-Campesino-Intelectual), publicado na revista Crítica marxista-leninista n. 04 em
1972. Entre as diversas críticas apresentadas à ação da esquerda, Murrugarra, propõe quatro
novas orientações: a) a ordem de ir às massas, e em particular a de impulsionar o desenvolvimento do classismo nos associações operários; b) produzir o que ele chama de inversão teórica e desenvolver então pesquisas sociais a partir do marxismo-leninismo; c) a necessidade de aproveitar os espaços abertos pelo processo velasquista e desenvolver a luta de massas, mostrando as limitações desse processo; e d) a necessidade de afirmar, nesse desmascaramento, a ideologia marxista-leninista131.
Ainda que considere a formulação de novas estratégias de atuação política,
Nieto observa que, no campo ideológico, existiram poucas alterações, uma vez que a nova
geração aderiu “fielmente” ao marxismo-leninismo.
De qualquer maneira, seguindo essas orientações, a nova geração passaria a
atuar principalmente junto às barriadas, aos clubes de migrantes, aos movimentos sindicais e
as comunidades de bairros naquilo que se denominou classismo. Sendo assim, diferentemente
da primeira fase da nova esquerda, que possuiu o campo como seu palco primordial, a geração
de 1968 atuou principalmente nas cidades, com destaque para Lima. Desta forma, com o
objetivo de desmascarar o processo velasquista, atacou o ponto fraco do GRFA que era a sua
incapacidade de mobilização político-partidária junto às camadas populares, desenvolvida
então pelo SINAMOS.
Como alternativa ao SINAMOS, realizou um trabalho de conscientização das
massas de trabalhadores e migrantes, visando produzir uma consciência de classe e organizar
o movimento operário na cidade de Lima. Aos jovens de então, caberia desempenhar uma
dupla função, elaborar novas interpretações da realidade social peruana nos bancos das
universidades e praticá-las junto aos trabalhadores em busca da preparação de novas
lideranças políticas que fossem oriundas do próprio movimento trabalhador ou camponês.
Outra característica desse período foi a aproximação de setores católicos à
nova esquerda como resultado de novos questionamentos sobre o papel da Igreja na promoção
de justiça social trazidos pela Teologia da Libertação. Por conta disso, a atuação de
131 NIETO MONTESINOS, Jorge. ¿Vieja o Nueva Izquierda?... Op. Cit. nota 121, p. 390.
88
intelectuais e instituições católicas, como a Pastoral do Andino, junto à nova esquerda,
também contribuiu para uma aproximação dos intelectuais aos setores populares.
O resultado desses trabalhos ficou evidente com as greves nacionais, os
comícios públicos em bairros operários, as barricadas camponesas interrompendo estradas, as
mobilizações estudantis, as marchas de mineiros, entre outras ações que surgiam da
colaboração entre estudantes e trabalhadores e serviram como pressão para o governo militar
elaborar novas políticas salariais e rever as legislações trabalhistas deste período. Carlos
Contreras e Marcos Cueto, afirmam que “o radicalismo nas formas de luta e o desprezo pela
“legalidade” e pela “democracia parlamentar” caracterizou o movimento [...]. A via da
mobilização popular, a insurreição armada, e o não às eleições seriam a maneira de tomar o
poder”132. Assim se expressou o classismo.
Maruja Martínez, historiadora e militante da geração de 1968, avalia que, para
os intelectuais o classismo, configurou-se como “a ‘ida ao povo’ do final da década de 60 e
início da de 70 [... e] acompanhou a reconstituição da CGTP e de muitas de suas federações, a
expulsão da APRA do sindicato dos bancários, a construção de agremiações sindicais,
camponesas, de bairro e juvenis, etc”133. Estas conquistas serviram para que, finalmente, a
esquerda se aproximasse das “multidões”.
Neste sentido, a atuação da nova esquerda por meio do classismo produziu um
novo público para os partidos de esquerda e ampliou o seu campo de influência. No entanto,
paradoxalmente, o trabalho que visava a conscientização das classes para a revolução armada,
teve como conseqüência o fortalecimento da opção democrática para o poder.
Em meio à euforia da adesão trabalhadora à nova esquerda, resultante das
greves, do trabalho nas barriadas, das marchas camponesas e da intensificação da crise
econômica, um setor considerável da nova esquerda optou por participar das eleições para a
formação da Assembléia constituinte de 1978. De certa maneira, o resultado das urnas,
animou os indecisos a aderir à via democrática. Naquela eleição, como vimos no capítulo
anterior, a nova esquerda, representada por várias alianças pluripartidárias, conseguiu atingir
36% dos votos, com destaque para a ARI (Alianza Revolucionaria de Izquierda), liderada por
Hugo Blanco.
Esta opção, apesar de não marcar o fim do radicalismo na nova esquerda, já
que organizações como o MRTA e o Sendero Luminoso, mantiveram-se adeptos da
132 CONTRERAS, Carlos & CUETO, Marcos. Historia del Perú... Op. Cit. Nota 18, p. 343. 133 MARTÍNEZ, Maruja. Una vez más, sobre la generación del 68. In: Márgenes: encuentros y debates . Ano IV, n. 7. Lima: SUR, 1991, p. 119.
89
insurreição armada, intensificando suas ações na década seguinte, representou o início da
terceira etapa da nova esquerda, marcada pela opção democrática de atuação política. A
grande votação recebida por Hugo Blanco na Constituinte de 1978 demonstrava que a
esquerda saia de um espaço de marginalidade para atingir seu maior protagonismo na política
democrática peruana.
No entanto, os resultados não foram os mesmo nas eleições presidenciais de
1980 e a nova esquerda, dividida ainda em três alianças, perdeu as eleições para Fernando
Belaúnde Terry. Ao invés de provocar o desanimo perante à democracia, o resultado
promoveu a união entre todos os partidos da nova esquerda em um único movimento: a
Izquierda Unida. De certa maneira, a terceira fase da nova esquerda e a formação da IU
marcaram o encontro das duas gerações que protagonizaram os movimentos esquerdistas das
décadas de 1960 e 1970: os guerrilheiros e os classistas. Apareceram lado a lado líderes como
Blanco e Javier Diez Canseco, figuras emblemáticas dos movimentos estudantis da década de
1970. A união entre as duas gerações demonstrou que a esquerda da década de 1960 não
possuia apenas sutis relações com a esquerda democrática da década de 1980, como defendeu
Bejár. Ao nosso ver, os movimentos esquerdistas das décadas de 60 e 80 configuram-se como
etapas diferentes de uma mesma “nova esquerda”.
Logo em sua primeira disputa, a IU conseguiria eleger Alfonso Barrantes para
o importante cargo de prefeito de Lima. No entanto, foi o seu único êxito eleitoral. Em
contrapartida, longe das cidades, a ala radical da nova esquerda ampliou a sua influência
sobre as regiões serranas do sul peruano. Ao longo da década avançaram sobre o campo,
cooptaram camponeses e chegaram às cidades por meio da adesão de andinos nas barriadas.
A atuação na zona urbana ficaria marcada por ataques violentos aos prédios públicos e às
organizações governamentais. Posteriormente, os ataques se estenderiam aos bairros de classe
média alta, como Miraflores e San Isidro e aos seus moradores.
Ao longo da década de 1980, enquanto a esquerda legalista foi perdendo
vitalidade e não conseguiu produzir respostas diante da crise que assolava o Peru, a esquerda
armada ganhou adeptos e simpatizantes nos movimentos sociais e, até mesmo, em uma
pequena parte da esquerda legalista. Por outro lado, a maior parte dos movimentos
democráticos de esquerda passou, cada vez mais, a repudiar as ações senderistas, que já
naquele momento eram rotuladas de terroristas.
De certa maneira, a oposição acirrada ao Sendero e a falta de opções para um
país sem rumo desfigurou a esquerda democrática, realçando suas diferenças pluripartidárias e
abrindo espaço para o avanço da direita. Antes mesmo das eleições de 1990, que elegeriam
90
Alberto Fujimori, a IU não existia mais. Enquanto isso, a esquerda armada continuava
avançando sobre o campo e atacava constantemente a capital federal.
Em síntese, a trajetória que elaboramos da nova esquerda peruana procurou
dividi-la em três etapas distintas, marcadas essencialmente pela guerrilha da década de 1960;
pelo classismo dos anos 1970; e pela dualidade radicalismo/democracia da década de 1980.
No entanto, isso não quer dizer que, no decorrer dessas três décadas a esquerda unida possuiu
um pensamento homogêneo. A existência de uma hegemonia com relação a determinada
prática de atuação política, como foi a guerrilha ou o classismo, não representou a ausência de
contradições ideológicas e práticas dentro da nova esquerda. Ao contrário, as diversas
influências do pensamento comunista no plano interno e as várias leituras sobre a realidade
peruana dentro da própria esquerda deram origem à um número incontável de partidos e
organizações políticas.
Ao longo de sua história, a nova esquerda sofreu inúmeras cisões entre os
movimentos que a compuseram. Desde o final da década de 1950 até meados da década de
1980, a crise da esquerda tradicional, os reflexos das revoluções chinesa e cubana e o debate
entre as vias democráticas, classista e guerrilheira para a revolução, levariam a dissidências
constantes entre os partidos e movimentos políticos que a compunham.
Entre todos, o PCP foi o partido com o maior número de ramificações. Em
1978, por exemplo, existiam seis diferentes partidos comunistas originados do PCP, seriam
eles: o PCP-ER (Estrella Roja), o PCP-SL (Sendero Luminoso), o PCP-PR (Patria Roja), o
PCP-ML (Marxista Leninista), o PCP-BR (Bandera Roja) e o PCP-U (Partido Comunista
Peruano de la Unión). Somado a esses, não podemos nos esquecer do ELN citado
anteriormente. Apesar de todos terem em comum suas fortes críticas ao PC de Moscou, não
conseguiram se unir ao redor de um só líder ou uma única linha ideológica. Por conta disso,
essas agremiações possuíram as mais diversas orientações do pensamento comunista daquele
momento, como o maoísmo, o guevarismo e o foquismo, o trotskismo e o stalinismo134.
Além das dissidências do PCP, outros movimentos políticos (de atuação
radical, partidária ou classista) ligados à causa revolucionária de orientação chinesa, trotskista
ou soviética, surgiram naquele período, como o Partido Proletário del Peru, o Partido
Comunista Revolucionário del Perú, o Partido Socialista Revolucionário del Perú, entre
tantos. Assim, em 1973, a nova esquerda estava composta por 53 partidos como ressaltou o
134 Cf. KLÁREN, Peter. Nación y Sociedad… Op. Cit. nota 19.
91
historiador Nelson Manrique135. Mas, seguramente, atingiu a soma de mais de 60 até o final
da década de 1970.
Talvez, o pluripartidarismo que marcou a história da nova esquerda tenha sido
um dos responsáveis pelo seu avanço junto às camadas populares, uma vez que abrangia
diferentes públicos, de acordo com sua orientação política e ideológica. De qualquer maneira,
foi nesse momento em que a esquerda conseguiu apresentar ao grande público o socialismo e
o marxismo como um caminho para o Peru, convertendo-se em um dos elementos primordiais
para a compreensão da política peruana a partir da década de 1970.
Ainda que no campo ideológico não tenha apresentado muitas novidades, como
afirmou Jorge Nieto, a nova esquerda soube construir um espaço de atuação junto às classes
trabalhadoras e camponesas que lhe permitiu obter um destaque jamais alcançado pela
esquerda tradicional entre 1930 e 1960. De acordo com o comentário do cientista político
Alberto Adrianzén, ao artigo de Nieto, “[...] a Nova Esquerda será nova na busca por novos
espaços e também, em menor medida, de práticas sociais, porém velha no plano ideológico e
com no que se refere ao pensamento político”136.
Por outro lado, essa falta de criatividade no campo ideológico não representou
a ausência do pensamento crítico da esquerda seja na adesão às ideologias externas ou na
retomadas de orientações do comunismo e do aprismo primitivos. Queremos dizer que, a
filiação ao foquismo, ao maoísmo, ao trotskismo, ao marxismo-leninismo, e outros tantos
ismos, não significou a negação das características próprias da realidade peruana e a busca de
uma estratégia de construção de um socialismo nitidamente peruano. Como veremos adiante,
a retomada de Mariátegui, comum a todos os membros da nova esquerda, é um claro intento
de se pensar tais influências por meio de um viés peruano.
De qualquer maneira, é preciso que façamos uma reflexão em torno da
apropriação que intelectuais e movimentos políticos fazem de ideologias externas. Esse
movimento não se constitui como uma simples tradução ou cópia. A importação de idéias
ocorre, pois, de alguma maneira, tais teorias fazem sentido para uma determinada localidade.
Esta é uma problemática levantada por Gerardo Leibner ao analisar a
influência de correntes européias no pensamento de Mariátegui, com a qual concordamos.
135 MANRIQUE, Nelson. Cambiar El Mundo, Cambiar La Vida. In: LÓPEZ JIMÉNEZ, Sinesio (dir). Homenaje a Alberto Flores Galindo: otro mundo es posible. Libros & Artes. Lima: Biblioteca Nacional del Perú, 2005, p. 9. 136 ADRIANZÉN, Alberto. Introducción: continuidades y rupturas en el pensamiento político. In: _____________. Pensamiento político peruano: 1930 – 1968… Op. Cit. nota 22, p. 26-27. Este artigo de Adrianzén é, na realidade, o texto de abertura do livro que congrega os outros textos de Nieto e Bejár também comentados por nós anteriormente.
92
Segundo Leibner, “as idéias criadas em outra sociedade e em outras circunstâncias não
influenciam simplesmente o pensador, mas é ele quem as escolhe na medida em que elas
respondem a certas necessidades de sua reflexão”137.
Olhando dessa maneira, podemos compreender, por exemplo, a reinterpretação
do maoísmo para o Peru como uma forma de se estabelecer relações entre a força do
camponês no movimento chinês e o papel que este poderia possuir para uma revolução no
Peru. O mesmo ocorre com a teoria da Revolução Permanente de Trotsky e sua interpretação
de que, em países de capitalismo tardio, a burguesia nasce em conflito com o próprio
camponês não elegendo a aristocracia rural como sua única inimiga como ocorreu em outros
países detentores de uma burguesia histórica. A interpretação do Peru como um país pré-
capitalista e, até mesmo, feudal era uma realidade no pensamento político daquela época que
o aproximava às teorias trotskistas.
Até mesmo a produção acadêmica produzida neste momento de aglutinação
universitária e militância partidária, nos permite afirmar a existência de uma preocupação em
se compreender elementos peculiares da realidade social peruana. Ainda que tivessem o
marxismo como principal método analítico, conseguiram enxergar em personagens
tipicamente peruanos, como o andino, os verdadeiros agentes da revolução. Um exemplo
claro disso foi a historiografia que surgiu junto com o classismo e a geração de 1968: a Nueva
Historia peruana.
2.2 A Nueva Historia peruana
Na década de 1970, a historiografia peruana passou por uma série de
transformações que alterariam não apenas os objetos e os métodos da história, mas a própria
função do historiador. De certa maneira, este não foi um fenômeno localizado. Os anos 1970,
por si só, representam a crise epistemológica das ciências como um todo. Na historiografia
européia, por exemplo, representou o início da terceira geração dos Annales.
O diferencial no caso peruano foi que as mudanças de paradigmas para a
pesquisa historiográfica vieram acompanhadas pelos direcionamentos da nova esquerda após
a chegada de Velasco Alvarado ao poder. A perspectiva do classismo de combinar a atuação
intelectual com a militância política assumida pela geração de 1968 fez com que as pesquisas
em história fossem direcionadas para a compreensão dos problemas sociais contemporâneos.
137 LEIBNER, Gerardo. El Mito del Socialismo Indígena en Mariátegui. Lima: PUCP, 1999, p. 12.
93
Ao mesmo tempo, as necessidades apresentadas pelos militares de romper com
o modelo agro-exportador, iniciar um novo ciclo de modernização do país e transformar as
estruturas do desenvolvimento econômico peruano colocaram na pauta das discussões
políticas e acadêmicas temas como a reforma agrária, a revolução socialista, o papel do
andino e do camponês.
Neste sentido, motivados por sua atuação política junto às barriadas, às
mobilizações no campo e aos sindicatos, jovens historiadores passaram a elaborar estudos que
permitissem a inclusão desses temas na reconstrução de uma imagem do passado nacional.
Como não poderia deixar de ser, pensavam a história por meio de uma perspectiva marxista.
Segundo Paulo Drinot, em seu artigo Historiografia Peruana: onde estamos, como chegamos
e para onde vamos? sobre a historiografia peruana das últimas décadas, ,
Eles não eram todos marxistas, mas todos, como apontou Pablo Macera, escreviam através de uma perspectiva marxista. Mais, eles se viam como membros de um movimento distinto, de uma vanguarda política e intelectual. Eles dividiam um mesmo objetivo: desafiar as correntes historiográficas tradicionais e contribuir para uma mudança radical da sociedade peruana. [...] Isto também é um produto de um contexto tão carregado ideologicamente e politicamente como era o final dos anos 70 e 80, onde ser professor de história e militante era considerado natural e necessário138.
Neste sentido, a renovação promovida na história não deveria passar apenas
pela questão do método, mas também pela própria concepção do trabalho do intelectual e a
sua necessidade de se engajar em questões políticas. Esta perspectiva é reforçada quando
lemos alguns comentários feitos por Manuel Burga a respeito de sua geração no livro La
Historia y los historiadores en el Perú. Segundo o autor:
Éramos todos emotiva ou coativamente marxistas, e o grande objetivo era converter a atitude sentimental em atitudes intelectuais, traduzir os encontros, os discursos, os slogans, os gritos durante as marchas, em investigações, reflexão intelectual, narrativa, poesia, história, sociologia, arqueologia e antropologia139.
Para se empreender estes novos estudos, romperam com o modelo
historiográfico vigente no país que concebia a história como a narrativa dos grandes feitos e
dos grandes líderes e se posicionaram como artífices de uma Nueva Historia Peruana. Em um
momento de esperança e confiança no futuro, era preciso se desligar da “história tradicional”
e de sua perspectiva pessimista à respeito da história nacional. Como aponta Miguel Glave,
138 DRINOT, Paulo. Historiografia Peruana: onde estamos, como chegamos e para onde vamos? In: WASSERMAN, Cláudia. Anos 90 Revista do Programa de Pós-Graduação em História, Porto Alegre: UFG, 2003, p. 66. 139 BURGA, Manuel. La Historia y… Op. Cit. nota 113, p. 109.
94
a crítica como um todo feita ao que grossamente se denominava “história tradicional”, associada aos feitos militares e diplomáticos, aos personagens ideologizados, aos feitos isolados, ao descritivo, veio apoiada na transformação dos temas e métodos que apontavam para a construção de um novo discurso de tipo científico e objetivo.
Para os historiadores dessa nova geração, a historiografia tradicional havia
implantado uma tradição “ucrônica” na construção do discurso histórico. O primeiro a
observar esta peculiaridade foi Jorge Basadre em seu artigo Ucronías, ainda na década de
1930140. O termo ucronia possui sua origem na obra Uchronie. L’utopie dans l’histoire
(Ucronia, a utopia da história) do historiador francês Charles de Rougard Renouvier, de
1876. Neste trabalho, Rougard, sob forte influência comtiana, imaginou uma história da
Europa “se” não houvesse existido o cristianismo.
A ucronia, portanto, resulta do esforço de se realizar uma leitura do passado
levando em conta fatos que não se consolidaram. Uma história daquilo que não é, mas poderia
ser141. No caso da historiografia peruana, tal tradição resulta na leitura do passado diante das
possibilidades perdidas.
Ao reconstruir acontecimentos repletos de eventos potencialmente realizáveis,
mas que não se concretizaram, os historiadores peruanos acabaram por converter o passado
em um fardo de frustrações. A história do “e se”, criou para o país uma leitura negativa de sua
formação e fixou na memória coletiva um sentimento de desilusão. Diante desta imagem do
passado, a sociedade contemporânea não poderia ter outra realidade senão um presente de
fraquezas e derrotas.
Durante as décadas de 1970 e 1980, o sentimento não poderia ser outro senão o
da necessidade de se desvincular dessa tradição e produzir no Peru uma verdadeira nova
história. Magdalena Chocano, colocou essa problemática em seu artigo Ucronía y frustración
en la conciencia histórica peruana, de 1987, quando argumentou No processo da historiografia peruana, a retórica da ucronia derivou em formas que tendem a contemplar o curso da história peruana como um produto de determinadas “ausências” ao invés de uma dialética de efetivas “existências”. [...] Gostaria que ao seguir as raízes dessa atitude, assentadas no não-ser, não-poder, como essência de nossa história, fosse possível começar a nos afastarmos dela, instalando em contrapartida a possibilidade de um discurso histórico como expressão autêntica e crítica daquilo que, efetivamente, somos142.
140 BASADRE, Jorge. Ucronías. In: ________. Meditaciones sobre el discurso histórico en el Perú. Huascarán, 1947. 141 Cf. CÁCERES, Eduardo. “No hay tal lugar”… Op. Cit. nota 102, p. 24. 142 CHOCANO, Magdalena. Ucronía y frustración en la conciencia histórica del Perú. In: Márgenes. Ano I, n. 2. Lima: SUR, 1986, p. 46.
95
Ao “seguir as raízes dessa atitude”, Chocano encontrou um ponto de partida
nos trabalhos de José de la Riva Agüero. Para a autora, a geração de Riva Agüero, a chamada
geração dos novecentos, era profundamente marcada pelos acontecimentos históricos
ocorridos durante a Guerra do Pacífico (1879-1883). O desastre do conflito armado e a
acachapante derrota diante dos chilenos provocaram um fenômeno de culpa nas elites
peruanas. Frente a este dilema, Riva Agüero, enquanto intelectual orgânico da aristocracia
responsável pela derrota, buscou na história do país uma maneira de negar a culpa. Assim,
Para evitar os perigos que a noção de “culpa” implicava, Riva Agüero forjou uma explicação da história peruana baseada na idéia das “oportunidades desperdiçadas”, das “felizes oportunidades desaproveitadas”. Porém, através deste recurso instaurava a sensação do inacabado, do não cumprido no núcleo do pensamento histórico143.
Chocano defende que, por meio das interpretações elaboradas por Riva
Agüero, a derrota para o Chile deixou de ser culpa da aristocracia e se converteu em
conseqüência de condições históricas não realizadas, que culminaram na formação de uma
aristocracia desorganizada. “Se” isso não tivesse ocorrido, o resultado da guerra seria outro.
É importante ressaltarmos que Riva Agüero é o autor que marca o início da
historiografia moderna no Peru. A publicação de seu livro em 1910 com o título La história
en el Perú, representa o primeiro intento de se produzir uma síntese interpretativa da história
nacional. Neste sentido, a historiografia moderna no Peru já nasceu com o estigma da ucronia.
A historiografia inaugurada por Riva Agüero ganhou espaço ao longo das
décadas e se estabeleceu como discurso historiográfico hegemônico no Peru. Outra
importante corrente da década de 1920, o indigenismo de Luis Valcárcel, Emílio Romero e
Julio Tello, não soube construir o mesmo espaço e permaneceu praticada por poucos. De certa
maneira, a proximidade da historiografia tradicional com a elite política peruana, transformou
suas interpretações historiográficas em uma espécie de “história oficial” do país.
Enquanto história oficial, essa corrente reconhecida pelos historiadores
peruanos da Nova História como tradicional, produziu uma auto-imagem do Peru que se
assemelhou muito mais ao reflexo de sua elite, levando em consideração os traços de sua
herança espanhola e sua tradição criolla, ao mesmo tempo em que relegou à margem a figura
do andino e do indígena. Nesta interpretação, o símbolo da identidade peruana era Garcilaso
de la Vega, ressaltado em suas características espanholas e em sua erudição e educação
criolla. A mestiçagem, neste caso, apareceu como uma ode ao sucesso da empresa espanhola
143 Ibid. p. 48.
96
na América. Justamente por isso, a história tradicional também seria designada como corrente
historiográfica hispanista.
A perspectiva inaugurada por Riva Agüero teve continuidade tanto em
membros da geração posterior à sua, como Jorge Basadre, Raúl Porras e a geração do
centenário, quanto em seus seguidores e discípulos, destacadamente Guillermo Lohmann e
José Augustín de la Puente.
Ainda que Basadre não se apresente como discípulo de Riva Agüero e, em
contraposição às elites oligárquicas, se afirme enquanto um intelectual ligado à classe média e
aos setores urbanos, características de sua geração, sua forma de pensar os caminhos da nação
passavam inevitavelmente pela perspectiva ucrônica da história “tradicional”. Segundo
Chocano, “Jorge Basadre prosseguirá o rumo traçado por Riva Agüero, enriquecendo a visão
original com novos elementos e reflexões”144, reafirmando que “a história do Peru no século
XIX é uma história de oportunidades perdidas, de possibilidades não aproveitadas”145.
Já Lohmann e Augustín de la Puente representam uma continuidade mais fiel
ao pensamento de Riva Agüero: tanto no “não-ser” da história, quanto na concepção de
existência de uma identidade construída por meio da permanência da tradição espanhola. Os
trabalhos de Lohmann, por exemplo, se dedicaram ao estudo dos espanhóis no Peru.
No entanto, da mesma maneira que as correntes políticas entraram em crise a
partir da década de 1950, o mesmo ocorreu com a historiografia. A perda da legitimidade da
oligarquia e as transformações sociais apresentadas pelos levantes camponeses e as
migrações, tiraram de cena os intelectuais representantes da história oficial. A história
enquanto exercício de construção da nação e de legitimação de um discurso oficial cedeu
espaço aos historiadores profissionais, vindos das universidades.
O período de Odría, o investimento em educação, a expansão do ensino
superior e os altos salários docentes fizeram da universidade um excelente refúgio para o
historiador. Como recorda Burga, “na época do reitorado de Don Efraín Moroet Best, anos 60,
um jovem assistente da Universidade de Huamanga ganhava mais que um juiz da Corte
Superior de Ayacucho e mais que um empregado bancário”146.
A ausência do historiador no campo político nas décadas de 1950 e 1960
permitiu que a geração da Nova História não encontrasse resistência em sua atividade
historiográfica/militante. De certa maneira, o surgimento da Nova História não apenas
144 Ibid. p. 49-50. 145 BASADRE, Jorge. Ucronias. Op. Cit. nota 140, p. 138-139. 146 BURGA, Manuel. La Historia y… Op. Cit. nota 113, p, 110.
97
representaria a reconciliação do historiador com a política, como também a retomada da
história enquanto um exercício de criação de uma consciência histórica nacional. Ainda que
esta consciência nacional não passasse mais pela construção de uma visão geral e ampla do
país, dando-se mais atenção à história de elementos particulares e tradições locais, os
historiadores da nova geração partiam em busca das “verdadeiras” heranças nacionais147.
Como sugere Drinot,
o propósito desta nova história não era basicamente contribuir para a discussão historiográfica peruana, mas sim mudar a consciência histórica nacional: eles pretendiam reescrever a história peruana de uma maneira que pudesse revelar o sistema de dominação oligárquico desde a Conquista que havia escravizado os peruanos, e reclamar tradições de resistência que indicavam o potencial revolucionário das classes subalternas148.
A primeira obra a marcar o início das produções dessa chamada Nova História
foi o ensaio, La independencia en el Perú, escrito por Heraclio Bonilla e a historiadora norte-
americana Karen Spaldin, de 1971. O ano é emblemático pois marcou a comemoração dos
150 anos de proclamação de independência do Peru. No entanto, o artigo de Bonilla e Spaldin
somente veio a ressaltar que nada havia a se comemorar. Entre as várias críticas que o texto
faz à independência do país, destacam-se o ataque à elite criolla e à ausência da nação,
apresentando uma emancipação sem heróis nacionais, como o resultado de falência do sistema
colonial, ou, um constructo importado por Bolívar e San Martín.
Parecia urgente a necessidade de identificar novos heróis nacionais, novos
sujeitos responsáveis pela verdadeira imagem do Peru. Homens e mulheres que estavam à
margem da história oficial. Reclamar tradições de resistência que indicavam o potencial
revolucionário das classes subalternas. Dar voz aos vencidos e iniciar uma história de los de
abajo149.
Dentro dessa concepção, aparece, pois, a temática do andino e do camponês
como objetos centrais, e não mais coadjuvante da história do Peru. Mais do que isso, passou-
se a valorizar a pluralidade cultural do mundo andino, as várias tradições e os vários grupos
147 Apesar de existirem obras como as de Pablo Macera Visión Histórica del Perú (1978) e História del Perú (1980) de Mejía Baca, a maioria das produções priorizam uma visão mais fragmentada do país, valorizando as peculiaridades regionais em seus estudos. No lugar da história unitária, da história tradicional e da história dual dos indigenistas, surge a visão de um país plural. 148 DRINOT, Paulo. Historiografia Peruana ... Op. Cit. nota 138, p. 58. 149 Além de novos objetos e novas abordagens, a Nova História peruana trouxe também novas fontes. Pablo Macera analisaria as pinturas populares (ver Pintores Populares Andino de 1979); Nelson Manrique e Henrique Urbano recorreriam à relatos orais (ver respectivamente Campesinado Nación: las guerrillas en la guerra com Chile de 1981 e Inkarri antes y después de los antropólogos de 1986); Franklin Pease estudaria os mitos (ver El Díos Creador Andino de 1973); Manuel Burga se aproximaria das festas (ver Nacimiento de la utopia de 1986), entre outros.
98
étnicos que o compõe em detrimento da antiga visão globalizante do mundo andino. O
reconhecimento de que o Peru era um país plural era uma das maneiras de se estabelecer uma
identidade nacional que comportasse essa diversidade, ao invés de se buscar uma nação única.
Para desenvolver essa concepção da história e da cultura peruana, os autores
recorreram à utilização de métodos próprios da antropologia e da psicologia, incorporando-os
à rotina da pesquisa historiográfica. Eram necessárias novas ferramentas para compreender a
pluralidade do pensamento e dos símbolos culturais produzidos pelos novos atores históricos
descobertos. Contudo, não apenas a antropologia e a psicologia se apresentaram como
referência importante para esses historiadores. Na realidade, “os arquitetos desta nova história
traziam como influência um eclético ‘mix’ de perspectivas teóricas estrangeiras, incluindo a
nova História Social inglesa, o Marxismo Althusseriano, os Annales franceses (de onde
retiraram o conceito de “nova história”) e a teoria da dependência”150.
A teoria da dependência, por exemplo, serviu como base para a crítica ao
modelo agro-exportador adotado pelo Peru ao longo de sua história republicana. Segundo os
teóricos peruanos da teoria da dependência o modelo agro-exportador implantado no Peru
impossibilitou o surgimento de uma burguesia forte no país, capaz de produzir um conflito
entre as classes, relegando o país à dependência do capital externo, mais especificamente dos
EUA.
A influência dos Annales sobre a Nova História peruana não se deu somente
por parte das referências historiográficas da terceira geração. É bem verdade que a perspectiva
apresentada por autores como Carlos Ginzburg de conceder voz aos vencidos e trabalhar com
a perspectiva da “micro-história” atendia aos novos direcionamentos do trabalho
historiográfico dos peruanos. O estudo das “mentalidades”, sugerido por Le Goff, foi outra
perspectiva que despertou a atenção dos trabalhos acadêmicos de então. No entanto, muitos
dos historiadores da Nova História peruana haviam sido alunos e orientandos de Ruggiero
Romano, Pierre Vilar e Fernand Braudel, sendo inegável a influência da chamada segunda
geração dos Annales e da perspectiva da “longa duração” sobre suas obras.
A História Social inglesa, por sua vez, permitiu empregar um viés cultural aos
estudos sem perder de vista a dimensão marxista de suas pesquisas. Os trabalhos sobre a
classe trabalhadora inglesa de E. P. Thompson se tornaram uma referência inevitável, bem
como os estudos de Eric Hobsbawn sobre o marxismo.
150 DRINOT, Paulo. Historiografia Peruana... Op. Cit. nota 138, p. 57.
99
Na realidade, esta necessidade de contar com novos métodos de pesquisa para
realizar suas investigações não representou o abandono da concepção marxista de sociedade e
de história. Ao contrário, em muitos trabalhos é possível relacionar o estudo de antigas
sociedades peruanas como uma forma de se identificar permanências capazes de contribuir
para a implantação do comunismo no Peru. Foi assim que as sociedades andinas e sua
organização social elementar (ayllu), a reciprocidade andina (ayni), a redistribuição de
alimentos (arquipélagos incas) e tantos outros elementos do passado pré-colombiano, foram
utilizados como forma de unir a tradição andina ao socialismo. Justamente por isso, e também
como forma de negação à história tradicional, ocorreu uma retomada de trabalhos indigenistas
da década de 1920, bem como suas obras ganharam novas edições.
Outra influência para Nova História peruana que merece destaque é a presença
de muitos peruanistas, principalmente americanos e franceses, entre seus pesquisadores. A
estadia desses investigadores estrangeiros no Peru contribuiu para um intercâmbio de idéias e
de novos métodos de pesquisa, sobretudo nos campos da arqueologia e da antropologia. Sem
eles seria impossível imaginar os avanços dos estudos das civilizações pré-colombianas que
contaram com a contribuição indispensável de autores como John Murra151.
O interessante é que este contato com diversos tipos de referenciais vindos da
antropologia, da arqueologia e da psicologia, resultou no surgimento de um marxismo
heterodoxo, que superou os conceitos tradicionais de luta de classe, estrutura e superestrutura,
entre outros. Em seu lugar aparece a preferência por autores e conceitos considerados
marxistas heterodoxos. É um período de assimilação de obras de referências de George
Lucacks e Antonio Gramsci.
Da mesma forma que a geração de 1968 buscou, por meio do classismo, novos
locais de atuação política junto aos sindicatos, comunidades eclesiásticas, clubes de
migrantes, grêmios de trabalhadores e associações de bairros, a Nova História também
encontrou outros canais de produção e publicação de trabalhos para além da universidade.
Neste momento, surgiriam inúmeros centros e institutos de pesquisas que serviam de suporte
e assistência aos novos historiadores, disponibilizando desde um espaço físico para montarem
um escritório até financiamento para suas pesquisas. Além disso, organizavam e editavam os
livros com os resultados das pesquisas e os lançavam com o seu próprio selo editorial. Entre
os institutos podemos destacar alguns como o Seminário de História Rural Andina, o Curso
de Estudos Rurais do Departamento de Ciências Sociais da Universidade Católica, o
151 Poderíamos citar outros peruanistas do período: Peter Elmore, Peter Kláren, Steve Stern, N. Wachtel, Florencia Mallon, Karen Spaldin, Rowe, Zuidema, entre outros.
100
Seminário Permanente de Investigação Agrária, o Instituto de Apoio Agrário, o DESCO e o
Instituto Francês de Estudos Andinos. Tais ambientes institucionais se somariam à outros
espaços que já contribuíam para a análise crítica da sociedade peruana como o IEP152, que
existia desde 1964.
Manuel Burga, lembra-nos que Muitos evitamos a mediocridade do ambiente da universidade nacional com as bolsas, os projetos de investigação e as organizações não governamentais. O Instituto de Estudos Peruanos (IEP) e DESCO, com seus defeitos e perigos, aparecem como os paradigmas desses centros de salvaguarda e as vezes de domesticação para muitos intelectuais. [...] Eles, a pesar de tudo, são os lugares de encontro de gente muito variada que provém dos dois tipos de universidades [privada e pública], de classes sociais diferentes153.
Como podemos perceber na auto-análise produzida por Burga, o refúgio nesses
institutos representou, também, uma fuga dos meios institucionais do Estado, o que demonstra
o não alinhamento dessa geração ao velasquismo e a sua opção em trabalhar contra ele.
De qualquer forma não podemos dizer que todos os trabalhos produzidos pela
Nova História tenham seguido uma mesma linha de pesquisa. O leque variado de referenciais
impossibilitava que todos os autores se dedicassem a um mesmo campo de estudo. Por conta
disso, podemos dividir as pesquisas produzidas pela Nova História em duas linhas principais:
história econômica e história social. Mais do que simples linhas de investigação, essa divisão
também colaborou com a formação de perfis distintos de pesquisadores.
A história econômica se vinculou mais às discussões da teoria da dependência
e adotou uma posição menos politizada. Geralmente vinculados ao IEP, conseguiam bolsas
oriundas dos Estados Unidos para desenvolver seus estudos de forma independente ao Estado.
Já a história social crescia juntamente com o movimento estudantil da nova esquerda
recorrendo ao apoio dos centros de pesquisas não governamentais e às comunidades
vinculadas à Igreja (como a pastoral andina) para publicar seus trabalhos. De certa maneira, a
proximidade ao objeto de pesquisa realçou essa característica combativa.
Quanto aos membros da Nova História, é importante que façamos também um
esclarecimento. A Nova História não foi formada somente por membros da chamada geração
de 1968, ainda que eles sejam predominantes. Muito de seus professores, por compartilharem
das mesmas preocupações e empregarem novas perspectivas de pesquisa são inseridos nessa
152 Mais sobre o IEP, consultar: MARTÍNEZ SANCHEZ, J. El Instituto de Estudios Peruanos: de la ambición teórica de los años 60 al estupor táctico ante el fujimorismo. In: Anuario de Estudios Americanos. LVIII: I, 2001, p. 311-340. 153 BURGA, Manuel. La Historia y… Op. Cit. nota 113, p. 111 e 112.
101
corrente, como é o caso de Heraclio Bonilla e Franklin Pease, mas principalmente de Pablo
Macera que, reconhecidamente fez parte da geração dos 1950.
Da mesma maneira, nem todos eram historiadores, muitos antropólogos e
sociólogos se juntaram aos historiadores, o que reflete a interdisciplinaridade dessa corrente,
mas também o compartilhamento da interpretação de que os problemas nacionais
encontravam respostas no passado. Entre os sociólogos destacamos Anibal Quijano e Júlio
Cotler.
Quanto à origem social, primordialmente eram provenientes de classes médias
baixas e, apesar de todos viverem em Lima, tinham uma mesma ascendência e uma
proveniência provinciana. Burga154 comenta que a historiografia peruana apresentou um
descenso social ao longo de sua trajetória, partindo da aristocracia, com Riva Aguero,
passando pelas classes médias altas do meio urbano, como Basadre, os profissionais liberais,
como Macera, e chegando aos grupos sociais mais baixos, de pele mais escura e origem
camponesa, como a sua geração155. A história da composição social e étnica da historiografia
peruana se confunde com a história nacional e os movimentos sociais descritos no primeiro
capítulo. De certa maneira, o surgimento da Nova História não seria possível sem que
houvesse ocorrido o fenômeno da “cholifação”, como observou Quijano. Como se os autores
se confundissem com seus objetos.
Estes objetos de estudos, los de abajo, foram a maior contribuição da Nova
História para as ciências sociais peruanas. No entanto, a idéia de construir um discurso que
superasse a visão tradicional do “não-ser” não produziu efeitos sólidos. Por isso estamos de
pleno acordo com Drinot, quando escreve: “mesmo que almejasse subverter a ordem
historiográfica tradicional, até meados dos anos 80, a Nueva Historia compartilhava com sua
nêmesis a mesma visão “crônica” da história do Peru: de acordo com esta perspectiva, a
história do país era um grande rosário de fracassos”156.
Podemos dizer que a leitura produzida por meio da teoria da dependência, por
exemplo, somente serviu para constatar a não existência de uma burguesia forte no Peru. A
Revolução inacabada de Tupac Amaru II, a morte de Atahualpa, o falecimento precoce de
Mariátegui, o avanço do capitalismo sobre os Andes homogeneizando costumes em
154 Cf. Ibid., p. 108-109. 155 Apenas para darmos alguns rostos à Nova História Peruana: Alberto Flores Galindo, Nelson Manrique, Magdalena Chocano, Wilfredo Kapsoli, Piedad Pareja, Carmen Rosa Balbi, Rodrigo Montoya, Gonzalo Portocarrero, Henrique Urbano, entre outros. 156 DRINOT, Paulo. Historiografia Peruana... Op. Cit. nota 138, p. 60.
102
detrimento das tradições locais, entre outros, são alguns temas que reforçam a imagem de um
país sem saída.
Talvez por isso que o artigo de Magdalena Chocano, ainda em 1987, portanto,
dezesseis anos após o ensaio de Bonilla e Spaldin, continuava a proclamar a necessidade de se
construir um discurso historiográfico como expressão autêntica e crítica daquilo que,
efetivamente, somos. Trata-se do mesmo ano em que Flores Galindo publicou sua obra mais
polêmica, Buscando un Inca, na qual afirmava a necessidade de se utilizar da imaginação
como forma de propor uma sociedade alternativa157. Uma forma de propor a utopia como
razão da história. No lugar da ucronia oferecia a utopia, ou melhor, no lugar do “não é, mas
poderia ser”, oferece o não é, “mas pode ser”.
De qualquer forma, é inegável que a Nova História Peruana conseguiu
construir o seu espaço de atuação acadêmica e política durante as décadas de 1970 e 1980, se
convertendo numa perspectiva hegemônica na produção historiográfica do Peru. A
preocupação com os assuntos cotidianos, o exercício de colocar a história em favor do
presente, a busca pela explicação dos fenômenos sociais pelos quais atravessam o Peru
naquele período aproximou a historiografia do público comum, produzindo autores que se
converteram em ícones da opinião pública nacional.
Dessa maneira, muito mais do que reclusos ao ambiente acadêmico, os
historiadores da Nova História peruana buscaram transformar suas interpretações da realidade
e da história peruana em atitude política. Empregaram, nesse sentido, de maneira bastante
clara os ensinamentos de José Carlos Mariátegui, que dizia: “a faculdade de pensar a história
e a faculdade de fazê-la e criá-la, se identificam”158.
Muito mais do que uma influência para a Nova História, Mariátegui foi um
modelo de intelectual. A sua preocupação com a história nacional e com a necessidade de se
estabelecer um socialismo que respeitasse as tradições locais iam ao encontro do pensamento
daqueles jovens historiadores. Assim, como na nova esquerda e até mesmo
conseqüentemente, o mariateguismo também foi um fenômeno presente na Nova História.
2.3 O Mariateguismo no Peru
Entre as referências teóricas e práticas que contribuíram para que a nova
esquerda e a Nova História rompessem com esquemas tradicionais e buscassem novas 157 O título de sua carta de despedida, Reencontremos a dimensão utópica, escrita em dezembro de 1989 reafirma tal perspectiva de renovar os projetos políticos e, conseqüentemente, o discurso historiográfico. 158 MARIATEGUI, José Carlos. Mariátegui Total... Op. Cit. nota 68, p. 324.
103
maneira de se pensar e agir tanto na história quanto na política, José Carlos Mariátegui é a
principal. Em um momento de crise de paradigmas e de decadência da esquerda tradicional, o
marxismo singular de Mariátegui se apresentou como uma maneira de se forjar um marxismo
legitimamente peruano. E, qual era o marxismo singular de José Carlos Mariátegui?
Aqui encontramos um problema. As leituras realizadas sobre o pensamento de
Mariátegui produziram um número inesgotável de interpretações do que haveria sido o
marxismo do autor. As interpretações de Mariátegui, que aqui chamaremos de mariateguismo,
não são um fenômeno homogêneo. Ao lermos as obras que procuram dar conta de decifrar o
pensamento do socialista, podemos encontrá-lo relacionado às mais diversas filiações
literárias, políticas e ideológicas: romântico, revolucionário, reformista, populista, indigenista,
modernista, entre outros. Como observa Alberto Aggio, temos “em relação a suas idéias, um
conjunto de interpretações, às vezes desencontradas e até mesmo antagônicas, que se
confrontam num verdadeiro campo de batalha cujo resultado, na maioria das vezes, tem sido o
de despedaçar o seu pensamento”159.
Ao invés de possibilitarem o esclarecimento do pensamento de Mariátegui,
tais obras produzem incertezas e contradições ao ponto de não podermos afirmar, enfim, o
que foi realmente pensado por ele. Por outro lado, algumas dessas interpretações foram
assumidas por partidos e movimentos políticos como as “verdadeiras” heranças deixadas por
Mariátegui, não admitindo críticas ou a revisão de seu pensamento. Podemos dizer que
Mariátegui, a partir da década de 1960, foi se transformado em uma espécie de mito e, por
conta disso, sua abordagem é extremamente delicada, uma vez que ao discutirmos aspectos de
sua obra podemos atacar certas paixões consolidadas que não seriam discutidas
academicamente, mas a partir de dogmas prévios.
Ao mesmo tempo em que se produz essa multiplicação de correntes
explicativas e ideológicas, e talvez por decorrência disso, podemos verificar a popularização
de Mariátegui enquanto personagem histórico. Mariátegui é sem dúvida um fenômeno que
transpassa a cultura política peruana e compõe seguramente o arcabouço de referências da
cultura peruana como um todo. Nas ruas, nos taxis, nas bancas de jornais, nos cafés, nas
livrarias especializadas e não especializadas, Mariátegui é uma figura facilmente identificada
tanto pelo cidadão comum ou pelo intelectual especializado no assunto160.
159 AGGIO, A. O pensamento político de Mariátegui. In: Política Democrática. Revista de Política e Cultura. Nº 12, ano V, Brasília: Fundação Astrojildo Pereira, 2005, p. 108. 160 Apenas a título de curiosidade, mas não tão desimportante: Em Lima, existe uma livraria localizada na Avenida Larco que se chama Contra Cultura. Em seu letreiro estão postos, lado a lado, as figuras de Batman, John Lennon, Merlin Monroe e José Carlos Mariátegui (ver anexo 1).
104
Não temos dúvida de que a explicação para este fenômeno se encontra
localizada na década de 1970, como reflexo do “revival mariateguiano no Peru [...]”161,
observado pelo argentino José Aricó. Esta percepção se reforça ao olharmos para a história de
Mariátegui e do mariategismo. Após a sua morte em 1930, suas obras e idéias caíram em
certo esquecimento: o Partido Comunista Peruano deu início a uma campanha de
desmariateguização de suas diretrizes; a Internacional Comunista o acusou de populista; e
uma série de ataques, relacionando a sua condição física à estrutura de seu pensamento, partiu
de seus antigos adversários políticos, os apristas. Portanto, somente após a metade da década
de 1960 foi que a figura de Mariátegui atingiu um prestígio que nem mesmo em vida possuiu.
Mas quem foi Mariátegui?
José Carlos Mariátegui162 foi um escritor que muito precocemente apareceu
como um crítico literário e colunista em algumas revistas de destaque da sociedade limenha,
como La Prensa, El Tiempo e La Razón. Em companhia de Abraham Valdelomar, com quem
dialogava abertamente em seus artigos, despontou como uma figura protagonista no cenário
literário da belle époque limenha, escrevendo sobre o cotidiano da vida aristocrática peruana:
o teatro, o café, o turfe, os passeios no parque, entre outros. Nesta época assinava suas colunas
com o pseudônimo de Juan Croniqueur.
A partir de 1918, como reflexo da Revolução Russa, os temas de seus artigos
começaram a ganhar um tom mais crítico e radical. Ao mesmo tempo, as manifestações
juvenis produzidas em Lima por conta da Reforma Universitária de 1919 e das greves de
trabalhadores o aproximaram dos movimentos operários e da nova geração de intelectuais e
políticos, como Víctor Raúl Haya de La Torre.
Esses também foram os anos em que começaram a se fazer presentes vários
movimentos camponeses, como reflexo das políticas modernizadores de Leguía, resultando
em uma série de invasões de terras na serra peruana. Tais notícias chegavam a Lima como
ecos distantes, mas o suficiente para produzir a inquietação dos jovens limenhos. Entre os
nomes dos rebeldes, destacou-se a figura de Rumi Maqui, a quem Mariátegui dedicou alguns
artigos.
Em 1921, sua participação junto a movimentos sociais resultaria em seu
afastamento momentâneo da vida pública. Após um acordo com o governo, Mariátegui foi
deportado para a Itália, perambulando durante dois anos por vários países da Europa. Lá 161 ARICÓ, José. Mariátegui y los orígenes del marxismo latinoamericano. México: Ediciones Pasado y Presente, 1978, p. XI. 162 Não se quer aqui esgotar a imensa discussão que existe em torno do pensamento de José Carlos Mariátegui, mas apenas apresentar os temas necessários e pertinentes à nossa reflexão.
105
conheceu vários pensadores e intelectuais que viviam o fervilhamento das idéias comunistas.
O sindicalismo anarquista e as greves operárias noticiadas diariamente pela imprensa
compunham também suas referências cotidianas. Durante esses anos entrou em contato com
obras de autores marxistas e não marxistas que despertaram sua simpatia (Labriola, Kautsky,
Piero Gobetti, Benedetto Croce e Bergson) e se seu rechaço (Henri de Man, Max Eastman e
Emile Vandervelde)163. Foi também um momento de aprofundar algumas leituras iniciadas
ainda em Lima, como Georges Sorel, Lenin e Sigmund Freud.
Paradoxalmente, a viagem à Europa produziu um reencontro com seu país164.
O distanciamento iniciou uma reflexão sobre a necessidade de se pensar o Peru por meio de
suas peculiaridades. Por conta disso, ao regressar para o Peru, assumindo-se um marxista
convicto e confesso, preocupou-se em se aproximar da problemática do indígena na sociedade
peruana. Como escreveu Gerardo Leibner, Após o seu retorno da Europa em 1923, Mariátegui iniciou um esforço consciente e sistemático para acessar a numerosas fontes de informações escritas e orais sobre a realidade andina. Lendo literatura indigenista, artigos sobre a “questão do índio”, estudos históricos, sociais e econômicos e, ao mesmo tempo, entrando em relação epistolar com indigenistas provincianos e alentando sua colaboração em Amauta, Mariátegui procurou superar suas limitações de mestiço costeiro165.
De certa maneira, é neste momento em que entra em contato com a literatura
indigenista de Luis Valcárcel, por quem desenvolveu respeito e admiração. É importante
ressaltarmos que os autores peruanos terão uma importância tão grande quanto às leituras
européias na formação de seu pensamento. Este encontro de referenciais representa um traço
de suas obras que mesclam, de maneira espontânea, o nacional e o cosmopolita. Assim, a
temática do indígena não aparece descolada de interpretações sobre o capitalismo
imperialista, a indústria, os operários e a educação.
O resultado mais evidente desse esforço de interpretação do indígena pode ser
acompanhado em seus artigos publicados na sua revista Amauta166, mas, sobretudo, em sua
principal obra, Sete Ensaios de Interpretação da Realidade Peruana, publicado em 1928.
163 Cf. PARIS, Robert. La formación ideológica de José Carlos Mariátegui. México: Ediciones Pasado y Presente, 1981. 164 Cf. MORSE, R. O Espelho de Próspero. Cultura e idéias nas Américas. São Paulo: Companhia das Letras, 2000. 165 LEIBNER, Gerardo. El Mito... Op. Cit. nota 137, p. 136. 166 A revista Amauta representou um verdadeiro espaço de produção cultural durante a década de 1920. Além de artigos políticos, trazia críticas literárias, obras de arte, poemas, traduções, entre outros. Apesar de dirigida e organizada por um socialista, trazia textos das mais diversas filiações políticas e artística, como o idealismo, o indigenismo e o aprismo. De qualquer maneira, representou um intento de aproximação de intelectuais à crítica política, combinando vanguarda política com vanguarda artística.
106
Neste livro, o tema da terra e do indígena ganhou um papel de destaque. O problema da
concentração de terras e do gamonalismo (latifundiários) são apresentados como os principais
responsáveis pela desigualdade no Peru.
Outra importante característica do livro está em seu estilo. Ainda que debata
temas e problemáticas conceituais e teóricas, o texto recorre à narrativa ensaística, o que não
confere a obra um tom acadêmico, mas, ao mesmo tempo favorece a exposição de idéias
próprias e ressalta o seu pensamento crítico. O ensaísmo foi uma marca de Mariátegui
observada negativamente pelos comunistas da época, uma vez que, segundo eles, o ensaio era
um tipo de escrita próprio de autores pequeno-burgueses.
Nesse sentido, a opção pelo ensaio já demonstrava que o marxismo de
Mariátegui não se prendia aos padrões do comunismo oficial. Esta percepção fica ainda mais
evidente quando nos aproximamos dos textos do autor. Na introdução aos Sete ensaios, por
exemplo, Mariátegui adverte ao leitor que o método utilizado por ele será o mesmo que
utilizou Nietzsche: “Meu trabalho desenvolve-se segundo a vontade de Nietzsche, que não
amava o autor devotado à produção intencional, deliberada de um livro, mas aquele cujos
pensamentos formavam um livro espontânea e inadvertidamente”167. A recorrência a autores
não marxistas será outra peculiaridade de suas obras.
Ainda sobre os Sete ensaios, além de anunciar uma coletânea de textos
ensaísticos, o título do livro releva que ali poderá se encontrar interpretações da realidade
peruana. Para o comunismo oficial, a realidade peruana não era diferente da brasileira ou da
chilena, uma vez se tratavam de países semi-coloniais, dependentes do capital imperialista e,
por isso, deveriam respeitar um mesmo plano de ação continental168. No entanto, não era isso
que propunha Mariátegui em sua obra, uma vez que buscava compreender peculiaridades da
sociedade peruana, como seu passado Inca e suas tradições andinas.
O atrito com as concepções do marxismo oficial se multiplica ao longo de
outras obras. Em Defensa del Marxismo (1934)169, por exemplo, é possível encontrar mais
referências à Sigmund Freud do que ao próprio Marx e, ao mesmo tempo, a designação de
Sorel como o melhor discípulo de Marx. A eleição desses referenciais para a obra o levaria a
comentar com um amigo que o seu texto produzia considerações “desfavoráveis ao
marxismo”170. Evidentemente que ao marxismo oficial. Esses são em si elementos que, por si
167 MARIATEGUI, José Carlos. Mariátegui Total... Op. Cit. Nota 68, p. 6. 168 Cf. ARICÓ, José. Mariátegui... Op. Cit. nota 161. 169 Defensa del Marxismo foi publicado pela primeira vez em 1934 em Santiago do Chile. Porém, era o resultado de uma coletânea de artigos produzidos nas revistas limenhas Variedades e Mundial entre 1928 e 1929. 170 Carta escrita a Samuel Glusberg em 10 de março de 1929.
107
só, já o caracterizam como um autor marxista muito peculiar, fato que o levou a ser
comparado com outros tantos nomes do marxismo heterodoxo como Antonio Gramsci e
George Lukacs.
Concomitante à confecção de suas obras, a vida de Mariátegui foi marcada
também por sua atuação junto aos sindicatos e centrais de trabalhadores para o ordenamento
da Central General de Trabajadores del Perú e por sua luta na formação do Partido Socialista
Peruano. Junto com trabalhadores e outros intelectuais, fundou o partido em 1928. No
entanto, após dois anos, em 1930, faleceu vítima de complicações de sua frágil saúde que
vinha piorando desde meados da década de 1920.
Entre 1914 e 1930, datas que marcam a distância entre o seu primeiro e último
artigo, Mariátegui produziu uma série quase que incontável de textos, artigos, cartas e livros.
Tinha como característica a produção de artigos para jornais e revistas e, após muito discorrer
sobre um tema, organizá-los em pequenos livros. Em seus textos, apresentou a necessidade de
se produzir um marxismo puramente peruano e um caminho para o socialismo que respeitasse
as tradições nacionais. Morreu sem estabelecer um projeto para tanto.
Podemos dizer que a morte de Mariátegui sem produzir um modelo acabado de
teoria socialista, deu margem ao início da história do mariateguismo. Como observa José
Aricó, em seu livro Mariátegui y los origines del marxismo latino americano de, 1978,
“apenas morto Mariátegui é que se desata entre os intelectuais e militantes políticos peruanos
uma aguda polêmica em torno da definição ideológica e política de suas idéias”171.
A primeira atitude tomada pela Internacional Comunista, por exemplo, foi a de
sepultar o pensamento de Mariátegui junto com o seu autor. Seguindo determinações da
esquerda soviética, Eudócio Ravines, substituto de Mariátegui como dirigente do Partido
Socialista Peruano, alterou o nome do partido. Concomitante a isso, teve início um processo
de combate ao “mariateguismo” e ao “amautismo”172. Era preciso afastar a heterodoxia e a
presença da intelectualidade e da pequena burguesia, características cultivadas pelo partido na
época de Mariátegui.
Não demoraria para que a intelectualidade do Partido Comunista produzisse
seus ataques ao peruano. Passado alguns anos de sua morte, em 1941, apareceu um artigo do 171 ARICÓ, José. Mariátegui... Op. Cit. nota 161, p. XXIII 172 No caso do aprismo, a primeira atitude foi de ataque a figura de Mariátegui como um intelectual contraditório, conforme aparece no artigo de Manuel Seoane Contraluces de Mariátegui de 1930. À partir de 1934, com o artigo Reflexiones sobre José Carlos Mariátegui de Carlos Manuel Cox, o aprismo iniciou uma aproximação a Mariátegui afirmando as afinidades entre ele e Víctor Raúl Haya de la Torre. Em 1957, o também aprista Eugenio Chang-Rodriguez, seguindo a estratégia de Cox, publicou um livro intitulado La literatura política de González Prada, Mariátegui y Haya de la Torre na qual defende que, Mariátegui, na realidade, nunca fora um marxista. Cf. SOBREVILLA, David. El marxismo de Mariátegui… Op. Cit. nota 118, p. 40-41.
108
russo Mirochevski, importante personalidade comunista, intitulado El populismo en el
Perú173. Como sugere o título, Mariátegui é alçado à condição de populista, o que, “nas
décadas de 1930 e 1940 [...] depois de trotskista era, sem dúvida, a acusação mais infame”174,
como alertou Aricó.
Ocorre que, dois anos mais tarde, como reflexo do re-ordenamento da política
peruana e do posicionamento russo durante a segunda guerra mundial, a interpretação da
estratégia de classe contra classe começou a perder força dentro do Partido Comunista
Peruano, o que culminou com a expulsão de Ravines, em 1944. Por conta disso, a figura de
Mariátegui voltou a ser relacionada às origens do partido. Assim, em 1943, Jorge del Prado,
Secretário Nacional de Organização do PCP publicaria um texto intitulado Mariátegui,
marxista-leninista fundador del Partido Comunista Peruano: primer divulgador y aplicador
del marxismo en el Perú175. Porém, ao contrário daquele Mariátegui que se combatia após a
sua morte, este Mariátegui “ressuscitado” por del Prado era um convicto defensor do
marxismo-leninismo, seguidor fiel do stalinismo e militante da causa bolchevique. Como
continuidade desta retomada, no ano seguinte, sob a tutela do PCP, seria publicada a segunda
versão dos Sete ensaios, dezesseis anos após sua aparição. Este seria apenas o primeiro
capítulo do retorno ao pensamento de Mariátegui, um processo que ainda hoje não atingiu seu
fim.
À partir de meados da década de 1950 e principalmente na década de 1960, a
crise do comunismo tradicional provocada pelo embate chino-soviético e a revolução cubana
produziram uma interpretação de que era possível constituir um caminho próprio para o
socialismo em cada localidade. Pensar um socialismo/marxismo próprio para o Peru
significava retomar os embates travados por Haya e Mariátegui (1927) e Mariátegui e a
Internacional Comunista (1928), ainda na década de 1920.
Por conta disso, para os novos partidos que surgiram daquele momento de
fragmentação da esquerda tradicional, Mariátegui representava uma figura muito
emblemática. Ao mesmo tempo em que se caracterizava como o intento de se produzir um
comunismo tipicamente peruano, simbolizava o rechaço ao comunismo soviético e ao
173 Ver: MIROSHEVSKI, V. M. El “Populismo” en el Perú. Papel de Mariátegui en la historia del pensamiento social latino-americano. In: ARICÓ, José. Mariátegui... Op. Cit. nota 161, p. 55-70. Deve-se atentar para o fato que o vocábulo “populista” aqui não tem o mesmo significado que se tronou generalizado nas ciências sociais latino-americanas e sim, o significado de uma aproximação ao que se entendia comparativamente ao populismo russo. 174 ARICÓ, José. Mariátegui... Op. Cit. nota 161, p. XXXVI. 175 Ver: DEL PRADO, Jorge. Mariátegui, marxista-leninista, fundador del Partido Comunista Peruano. In: ARICÓ, José. Mariátegui... Op. Cit. nota 161, p. 71-92.
109
aprismo. Mariátegui passava a ser, portanto, a representação de um caminho para a revolução
independente da URSS (PCP) ou da APRA.
O fenômeno do mariateguismo atingiria o seu auge, sem dúvida na década de
1970, com a produção do revival mencionado por Aricó. Na realidade, o posicionamento da
nova esquerda como tributária do pensamento de Mariátegui se replicou em todos os seus
partidos e, à medida que avançou a década de 1970 e as cisões partidárias se ampliaram,
outros Mariáteguis surgiram. Como no alcorão ou na bíblia, cada trecho da obra de
Mariátegui passou a ser interpretado de uma maneira a dar sentido e legitimidade à ação de
cada partido político176.
Uma forma de percebermos o aumento do interesse pelo pensamento de
Marátegui, na década de 1970, é por meio do acompanhamento do número de publicações de
sua principal obra. A primeira edição dos Sete Ensaios é de 1928. A segunda apareceu
somente em 1944. Entre 1928 e 1959 foram apenas seis edições desta obra. Já em 1963, foram
produzidas três novas edições apenas neste ano. No entanto, das 60 edições publicadas entre
1928 e 1994, metade foi produzida entre de 1968 e 1980. Só em 1969, por exemplo, sairiam
quatro novas publicações. Esta retomada de Mariátegui também seria acompanhada pela
elaboração de trabalhos sobre sua obra por autores não peruanos, como o italiano Antonio
Melis, o argentino José Aricó e o francês Robert Paris, além da publicação do Sete ensaios na
Itália, México, Brasil e Estados Unidos.
De certa forma, a chegada de Velasco Alvarado ao poder, também contribuiu
para a intensificação desse processo. O GRFA era composto por oficiais formados no CAEM
ao longo das décadas de 1950 e 1960 que, além de possuírem proximidade com algumas
linhas do pensamento marxista, também eram anti-apristas. Assim, o reconhecimento da
importância de Mariátegui como um dos principais intelectuais peruanos também reforçava o
seu repúdio ao líder histórico da APRA (Victor Raúl Haya de la Torre).
Evidentemente que o Mariátegui de Velasco não poderia ser o mesmo daquele
defendido pelo classismo e da geração intelectual de 1968. Por conta de sua atuação junto às
centrais trabalhistas, esta característica do socialista seria também ressaltada. A idéia de que o
partido seria o resultado de um amadurecimento da classe operária, por exemplo, era
176 Apenas alguns exemplos: O Sendero Luminoso de 1980 recebeu este nome em referência a José Carlos Mariátegui. No início da década de 1980 Javier Diez Canseco fundou o PUM Partido Mariateguista Unificado. Em 1967 a editora oficial do partido Pátria Roja realizou a organização de um livro com uma série de textos de Mariátegui. O Sutep, sindicato dos profissionais da educação, utiliza, até os dias de hoje, a imagem do rosto de Mariátegui em suas bandeiras. Os informativos oficiais da Esquerda unida, partido que conglomerou todos os partidos de esquerda da nova esquerda, menos o MRTA e o Sendero Luminoso, traziam como emblema da aliança uma imagem estilizada de Mariátegui (ver anexo 2).
110
reforçada por um trecho de um artigo de Mariátegui sobre o primeiro de Maio177, de 1924, no
qual dizia que os partidos políticos no Peru eram muito jovens para se configurar como força
política. A própria revitalização da CGTP na década de 1970, também representa essa
intenção.
Assim, a atuação de Mariátegui junto às massas, como organizador dos
movimentos de trabalhadores e sindicatos, professor das universidades populares González
Prada, editor de revistas voltadas para o operariado, como Labor, reforçava nesses atores a
perspectiva de que o classismo era um caminho mariateguista de promoção da revolução.
Ainda para a geração de 1968, em sua vertente acadêmica mais radical, a Nova
História, Mariátegui também se concretizou como um referencial. O socialismo mariateguista
passou a ser analisado historiograficamente para que, a partir daí, pudesse alimentar a
construção de uma nova imagem histórica do país. Como nos lembra Paulo Drinot, os
membros da Nova História peruana “encontraram no trabalho de José Carlos Mariátegui, uma
teoria explicativa nacional e original para a história e sociedade peruana”178.
De outra maneira, Mariátegui representava a opção por um tipo de intelectual
que congregava a elaboração teórica com a militância revolucionária. Ainda como reflexo
desta conjugação de militância com a atuação de historiadores/professores, Mariátegui passou
a freqüentar livros escolares e atingiu as salas de aulas, contribuindo para a sua popularização.
Assim como para o classismo, Mariátegui foi referência para justificar as mais
diversas práticas e estratégias políticas, inclusive a via armada senderista. Ainda que
reconstruído à imagem e semelhança de cada partido que o adotava, Mariátegui foi o
“patriarca” de todos os movimentos da nova esquerda no Peru. Justamente por isso, quando a
esquerda se uniu em torno de um único bloco para a disputa de eleições, na década de 1980,
seu símbolo não poderia ser outro senão o autor dos Sete ensaios. Paradoxalmente, Mariátegui
era um traço que os aproximava e, ao mesmo tempo, os separava.
As múltiplas imagens de Mariátegui foram recentemente retratadas pelo autor
peruano David Sobrevilla em seu livro El marxismo de Mariátegui y su aplicación a los 7
ensayos, de 2005. Este livro ainda que tenha como objetivo central a análise do marxismo de
Mariátegui nos Sete ensaios, apresenta um capítulo exclusivo cujo intuito é mapear os
diversos autores, obras e correntes que reinterpretaram o pensamento mariateguiano179.
177 MARIÁTEGUI, José Carlos. El primero de mayo y el frente único. In: El Obrero Textíl, vol. V, No. 59, Lima, 1924. 178 DRINOT, Paulo. Historiografia Peruana... Op. Cit. Nota 138, p. 57. 179 O capítulo intitulado El estado de la cuestión está localizado na primeira seção da primeira parte entre as páginas 31 e 85.
111
Este mapeamento nos permite mensurar o quanto o pensamento do socialista
serviu aos mais variados gostos, desde 1943 até o início do século XXI. No entanto, o
exercício de Sobrevilla se torna inovador à medida que o autor classifica e divide as diversas
interpretações de Mariátegui em três blocos dispostos da seguinte maneira: Mariátegui
enquanto um não marxista; Mariátegui enquanto um marxista ortodoxo; e Mariátegui
enquanto um marxista heterodoxo.
O primeiro bloco resulta no mínimo curioso, uma vez que apresenta alguns
autores que, ao analisarem o pensamento de Mariátegui, chegaram à conclusão de que o
“marxista convicto e confesso”, não era marxista. Entre essas interpretações o autor destaca os
“Mariáteguis”: populista, contraditório, aprista, filósofo da ação, espiritualista e anti-marxista.
O segundo bloco é formado por autores que identificaram em Mariátegui uma
filiação à “doutrina oficial soviética tal como foi anunciada por Stalin em seu texto de 1938
‘Sobre o materialismo dialético e o materialismo histórico’, no Breve curso da história do PC
da União Soviética”180. Neste momento, Sobrevilla analisa as obras de Jorge del Prado,
Moisés Arroyo Posadas, Raimundo Prado Redondez, Narciso Bassols Batalla e Harry E.
Vanden.
Aqui destacamos as análises feitas pelo autor às obras de Jorge del Prado, que
não é apenas o iniciador dessa corrente mariateguista ortodoxa, como também, se considera
um revisor dessa leitura. Para del Prado, em um primeiro momento (1943), Mariátegui se
aproximaria de Lenin e Stalin. Posteriormente, na década de 1980 (1984), o mesmo autor o
distancia de Stalin, mas o aproxima de Marx e Lenin. Nesta virada de posição, não deixaria de
sobrar espaço para atacar aqueles por ele considerados como tergiversadores do pensamento
mariateguista (Luis Alberto Sánchez, Eugenio Chang-Rodríguez e Hugo García Salvatecci) e
os revisionistas (José Aricó e Alberto Flores Galindo).
O terceiro bloco de autores é composto por obras que identificam Mariátegui
como representante de “[...] correntes do marxismo que não seguem a filosofia oficial
soviética, ou seja, a doutrina do materialismo dialético. Neste caso se fala também de
neomarxismo”181. Essas interpretações apresentam o pensamento de Mariátegui como: um
marxismo aberto (Augusto Salazar Bondy), um outro marxismo (Antonio Melis), um
marxismo soreliano (Robert Paris), um marxismo como um método de interpretação (Diego
Meseguer), um marxismo indoamericano e um marxismo como busca de uma racionalidade
alternativa (Aníbal Quijano); e mais: um marxista lukacsiano (José Ignácio López Soria), um
180 SOBREVILLA, David. El marxismo de Mariátegui… Op. Cit. nota 118, p. 46-47. 181 Ibid. p. 55.
112
marxismo romântico (Michel Lowy), um marxismo herético (Raúl Fronet-Betancourt) e um
marxismo como versão latino-americana da filosofia da práxis de Antonio Labriola (Jorge
Oshiro).
Devido à abrangência de autores e obras selecionadas para este bloco, nos
surpreende a ausência de José Aricó e Alberto Flores Galindo. No caso do argentino, a
surpresa é ainda maior, pois, ao longo de todo o capítulo, alguns dos textos citados, bem como
algumas de suas idéias centrais, fazem referência direta à obra de Aricó.
Ao final deste capítulo, Sobrevilla, realiza suas próprias considerações sobre
Mariátegui e demonstra a sua filiação à heterodoxia, aproximando-se das interpretações de
Melis e Meseguer, uma vez que “ambas partem de um sólido trabalho textual, sem
preconceitos e sem interesses, que busca reconstruir o pensamento de Mariátegui a partir do
que escreveu. Nos dois casos rastreiam as influências operantes sobre o Amauta, porém
reconhecendo que ele as assume de forma criadora”182.
De certa forma, o trabalho de José Aricó anteriormente mencionado, já havia
alertado para a existência dessa multiplicidade de interpretações do pensamento de
Mariátegui. No livro, o autor apresenta uma coletânea de artigos confeccionados, em diversas
épocas, por diferentes interpretes de várias filiações ideológicas sobre o peruano. Entre as
interpretações se destacam aquelas que viram Mariátegui como um aprista, um populista, um
soreliano e um marxista-leninista.
A intenção de Aricó com a organização do livro era confrontar as diversas
visões e realizar uma aproximação à leitura dos textos originais de Mariátegui. Como
anunciou,
Admitindo como um suposto irrecusável a “criticidade” do marxismo, nossa recopilação se propôs incluir um conjunto de textos cujas controvertidas posições remeteram ao caráter crítico do marxismo de Mariátegui. Sua leitura cuidadosa nos ajuda a compreender as falácias que conduzem as tentativas de definir o pensamento de Mariátegui em termos de “adoção” ou encontro com determinadas correntes ideológicas. Se resultam falidas as tentativas de convertê-lo em um marxista-leninista (e, por que não, stalinista?) cabal; aparecem como arbitrárias as qualificações de “aprista de esquerda”, “populista”ou “soreliano” [...]183.
O diferencial da obra de Aricó está no fato de ter sido publicada ainda em
1978, portanto, no auge da explosão do mariateguismo. Apresenta-se, por isso, como um dos
primeiros intentos de racionalizar historicamente o personagem e questionar os dogmatismos
182 Ibid. p. 84. 183 ARICÓ, José. Mariátegui... Op. Cit. nota 161, p. XIII-XIV.
113
que o cercavam e, ao mesmo tempo, anunciá-lo como algo realmente novo e não somente
uma cópia ou tradução de outras ideologias.
Além de marcar seu espaço destacado perante as obras que se dedicam a
estudar Mariátegui, podemos dizer que o trabalho de Aricó serviu como uma das guias e
inspiração para Alberto Flores Galindo iniciar sua investigação a respeito do revisionismo do
socialista peruano. A partir de então, Flores Galindo não apenas seria um tributário de
Mariátegui, como um de seus principais intérpretes. É sobre o mariateguismo em Flores
Galindo e outros temas correlatos que trataremos a seguir.
2.4 Alberto Flores Galindo: historiografia e política
A trajetória intelectual de Alberto Flores Galindo está repleta de elementos
próprios da esquerda e da historiografia da década de 1970 no Peru. Mariateguismo,
marxismo heterodoxo, a busca pela construção de um novo discurso historiográfico,
classismo, o impacto do velasquismo, enfim, são dimensões observáveis em seus escritos e
também em sua biografia.
Assim como outros membros de sua geração, Flores Galindo procurou vincular
seu trabalho acadêmico com a atuação política. Suas investigações ocorriam com o objetivo
de estabelecer interpretações à respeito da realidade peruana contemporânea e oferecer
caminhos para os dilemas da política em seu país. Por conta disso, a sua produção literária e
atuação intelectual não se restringiram aos ambientes universitários e se propagaram por
institutos de pesquisas, instituições de classe e revistas não acadêmicas. Durante dez anos, por
exemplo, manteve junto com Manuel Burga, “um escritório, duas escrivaninhas e [...] uma
máquina de escrever” no Instituto de Apoyo Agrário184. Além disso, obteve bolsas de estudos
de variadas instituições de fomento, como a Social Research Council, a Fomciencias e a
Unesco.
Por outro lado, esta superação do mundo acadêmico se converteu em uma
aproximação das entidades de classe. A militância junto ao sindicato pesqueiro ainda na
década de 1960 e suas constantes visitas ao sindicato mineiro185, para a realização de
pesquisas durante sua graduação, demonstravam que esta seria uma atividade recorrente entre
184 BURGA, Manuel. La Historia y… Op. Cit. nota 113, p. 113. 185 Seu trabalho de conclusão de curso na graduação teve como um dos materiais de pesquisa, o arquivo do sindicado de mineiros em Cerro de Pasco.
114
as décadas de 1970 e 1980. Como os demais membros de sua geração, Flores Galindo
entendeu o classismo como a afirmação e defesa dos interesses de uma classe social, sua reivindicação aberta em uma luta levada até o final, sem as concessões do velho sindicalismo aprista e a corrupção da política criolla. O classismo se expressou nas passeatas e nas greves, em marchas como a que fizeram os mineiros do centro em 1971, em tomadas de fábricas levadas às ultimas conseqüências como a que protagonizaram os trabalhadores da Cromotex (1979). No contexto do governo reformista e sob o amparo da situação econômica relativamente próspera, alcançou muitas reivindicações que o aprismo não havia conseguido no passado, porém, junto a ele, fundou uma identidade trabalhadora e terminou produzindo ao lado da geração de intelectuais, núcleos trabalhadores pensantes186.
Entre todos os organismos de classe e centrais de trabalhadores em que
participou, destaca-se sua proximidade à Pastoral Andina onde ofereceu uma série de cursos
para trabalhadores e camponeses, entre 1978 e 1982. Em abril de 1982, especificamente, os
cursos possuíam como temática a história do Peru. Um ano depois, foi convidado a realizar
cursos de formação para a pastoral em Cuzco. Esta afinidade com a Pastoral Andina também
ficou representada por sua participação como coordenador da revista Allpanchis Phuturinga,
durante os anos de 1978 e 1982.
A combinação de trabalho de formação com produção periodística se repetiria
alguns anos depois com a fundação da Casa SUR, em 1986. Esta instituição buscou promover
o encontro de intelectuais com trabalhadores para a discussão de questões referentes à política
peruana. Os debates ocorriam tanto por meio de sua revista, Márgenes, como pelos cursos de
formação da Universidad Libre. Como definiu o próprio Flores Galindo, na SUR persistimos em querer navegar contra a corrente dominante em certos meios intelectuais e seguir apostando nas saídas e alternativas coletivas, fazer algo que reclamava Edward Thompson: queremos ser um desses “lugares onde ninguém trabalhe para que lhe concedam títulos ou cátedras, mas sim para a transformação da sociedade, onde as críticas e a autocrítica sejam duras, mas onde haja também ajuda mútua e intercambio de conhecimentos teóricos e práticos; lugares que prefigurem, de certo modo, a sociedade do futuro”187.
Essas preocupações fizeram de sua atividade de formação política, mas
principalmente, sua de produção publicística188 uma forma de se relacionar com o público
geral e interferir na realidade social peruana. Por conta disso, ao longo de sua carreira, Flores
Galindo produziu uma quantidade considerável de textos de cunho não acadêmicos. O poeta 186 FLORES GALINDO, Alberto. Generación del 68… Op. Cit. nota 114, p. 105. 187 FLORES GALINDO, Alberto. Tiempo de Plagas. Lima: Caballo Rojo, 1988, p. 35. 188 Tratamos as intervenções intelectuais de Flores Galindo em jornais e revistas voltadas para o grande público, como sua produção publicística querendo demonstrar a sua deliberada intenção de intervir como um intelectual público.
115
Antonio Cisneros, na apresentação da obra Tiempo de Plagas, que reúne artigos não
acadêmicos de Flores Galindo, observou que Flores Galindo, diferentemente dos demais cientistas sociais, é um homem de escritura. [...] Nosso autor, claro está, dista muito de ser um ilustre desconhecido. [...] Imprescindível nas saudosas (para mim ao menos) El Caballo Rojo e 30 Días. Ajuda fiel, ainda que distante, nos semanários El Búho e Sí. Além de colaborador em revistas de pesos pesados e artífice de Márgenes, publicação de SUR. Flores Galindo é, apesar de sua auréola acadêmica, um publicista cabal189.
Seu publicismo cabal190 buscava realizar a reflexão histórica de temas
pertinentes à sociedade em que vivia e, em contrapartida, demonstrava a necessidade do
intelectual marcar um posicionamento perante determinados acontecimentos e, ao mesmo
tempo, esclarecer a opinião pública. Um trabalho de intervenção intelectual, manifestando
opiniões e abrindo espaço para as discussões.
Por meio da publicação em jornais e revistas, Flores Galindo pôde comentar os
caminhos da política peruana entre os anos de 1976 a 1990. Acompanhou a grande votação de
Blanco na constituinte de 1978191; questionou a virada da esquerda à democracia e o modelo
de democracia adotado no Peru192; propôs o mariateguismo como uma tarefa coletiva193;
ainda sobre Mariátegui, dedicaria uma série de textos alertando para as suas “múltiplas
personalidades”194 e defendendo-o como um caminho para o socialismo peruano195; Analisou
a vinda do Papa João Paulo II e as vinculações entre socialismo e religião no Peru196;
Comemorou a vitória de Barrantes197; Atacou a crise econômica do governo Alan García198;
Condenou o Senderismo199; Apresentou a utopia andina200; Além de discutir muitos outros
temas em tantos outros artigos.
189 CISNEROS, Antonio. Tito Flores, Periodista. In: FLORES GALINDO, Alberto. Tiempo de Plagas… Op. Cit. nota 187, p. 9-10. 190 Flores Galindo publicou nas revistas Humanidades, Debates en Sociologia, Vaca Sagrada, Allpanchis, La Revista, Treinta Días, Revista Andina, Cultura Popular, Márgenes, El Búho, Los Caminos del Laberinto, Amauta, Los Zorros de Abajo, Sí, La Jornada (suplemento laboral do jornal La Prensa) e Caballo Rojo (suplemento dominical do Diário Marka). Em algumas dessas revistas, Flores Galindo foi editor e membro do conselho editorial. 191 El Voto por Blanco, publicado em Amauta (1978). 192 Democracia: ¿plural o singular? Publicado em 30 Días (1984). 193 El mariateguismo como tarea colectiva. En torno a la agonía de Mariátegui, publicado em Marka (1981). 194 Usos y abusos de Mariátegui, publicado em Amauta (1980). 195 Defensa de Mariátegui. Respuesta a J. J. Vega, publicado em Amauta (1978) e El marxismo peruano de Mariátegui, publicado em Amauta (1978). 196 Antes y después del Papa, publicado em Zorro de Abajo (1985). 197 IU: entre la multidud y la incertidumbre, publicado em Caballo Rojo (1984). 198 Vivir en el Perú, publicado em Amauta (1986). 199 La guerra silenciosa, publicado em Violencia y Campesinado (1986). 200 Utopia Andina y Socialismo, publicado em Cultura Popular (1981).
116
Seus artigos, muitas vezes recebiam críticas e eram respondidos abertamente
na imprensa local. Outras vezes, davam continuidade a algumas polêmicas abertas por outros
interlocutores. Sua posição apartidária lhe deu certa liberdade para confrontar adversários das
mais variadas filiações, fazendo dele um personagem crítico e de muitas polêmicas. Em sua
carta de despedida, assumiu essa sua predisposição à polêmica argumentando que “divergir
sempre foi uma maneira de se aproximar”201. Acreditamos, portanto, que, juntamente com a
participação em debates e fóruns de discussões promovidos por entidades de classes,
universidades e instituições de pesquisa, os artigos serviram como um canal de expressão e
atuação política.
Sua inclinação ao publicismo mencionado não representou, no entanto, o
abandono do trabalho acadêmico e de sua produção historiográfica202. Ao contrário, os artigos
em revistas de opinião tinham como característica a reflexão historicista de problemas
contemporâneos, como uma maneira de colocar o passado em função dos problemas do
presente. Esta interpretação de seu trabalho periodístico deriva de sua concepção em torno da
“mais precisa e elementar função do historiador: responder à necessidade de memória e da
lembrança de uma coletividade”203.
Para Flores Galindo, o “passado” está para a sociedade, da mesma maneira que
a memória está para um indivíduo. Conforme afirmou, “assim como os indivíduos requerem
da memória, as coletividades não podem existir sem recordações”204. Esta relação implica em
dizer que, da mesma maneira que as lembranças representam o conjunto de acontecimentos
pessoais que formam uma personalidade, uma identidade pessoal, as recordações conduzem à
formação da memória de uma coletividade.
Esta relação com as recordações não deveriam servir somente para dizer quem
somos, ou o que uma sociedade é. Na realidade, devem servir para confrontá-la com seus
medos que, apesar de se manifestarem no tempo atual, foram construídos como resultado de
decepções, fracassos e fraquezas ocorridas ao longo do tempo passado. Em uma passagem
interessante de Buscando un Inca, Flores Galindo adverte que “uma das funções da história é
nos enfrentarmos com nós mesmos, remontando-nos até quando se forem estruturando
201 Cf. Reencontremos la Dimensión Utópica, publicado em Márgenes (1991). Ver: FLORES GALINDO, Flores. Reencontremos la dimensión… Op. Cit. nota 7. 202 Outra forma de negar esta idéia está na observação de que, quase todos os seus artigos eram, depois, organizados em livros ou serviam como idéias centrais para obras futuras. O contrário também ocorria, algumas de suas obras continuavam sendo discutidas por meio de artigos posteriores. 203 FLORES GALINDO, Alberto. Para una historia inteligente. In: _________. Obras Completas. Tomo VI. Lima: SUR, 2007, p. 39. Publicado originalmente em: Caballo Rojo, n. 157, 1983, p. 15. 204 FLORES GALINDO, Alberto. La Historia como recuerdo. In: _________. Obras Completas. Tomo VI. Lima: SUR, 2007, p. 47. Publicado originalmente em: Caballo Rojo, n. 177, 1983, p. 10.
117
concepções e valorações que depois queremos esconder. Neste sentido existe uma semelhança
entre o que faz um psicólogo e a função de um historiador”205. Assim como um psicólogo
auxilia na construção de uma personalidade e ajuda um paciente a superar seus traumas, o
historiador contribui para a formação da memória de uma coletividade que seja capaz de
produzir as condições necessárias para a superação de seus traumas. A história, portanto, para
o autor, atinge um papel de libertação do passado e não de aprisionamento frente a ele.
Não se trata de utilizar a história para justificar os erros atuais de uma
sociedade condenando-a a repeti-los constantemente, mas uma forma de construir saídas para
que não voltem a ocorrer. Mais precisamente, “a tentação de sujeitar ao passado os combates
de hoje é quase inevitável. No entanto, não parece ser o caminho mais adequado para entender
e libertar-se do peso da história anterior: para exorcizar os fantasmas”206. Entender o passado
em função do presente é algo diferente de justificar o presente em função do passado, ou,
sujeitar ao passado os combates de hoje.
É assim que Flores Galindo utiliza a história na formulação de seus artigos
sobre a realidade cotidiana, mas também em suas obras historiográficas. Em seus livros sobre
a década de 1920 (Apogeo y Crisis), sobre a Lima colonial (Aristocracia y Plebe) ou sobre a
vida de Mariátegui (La Agonia de Mariátegui), os estudos nasciam como forma de esclarecer
questões da ordem do dia no Peru contemporâneo, como a crise da oligarquia e os
movimentos camponeses, a falta de unidade das classes subalternas e a necessidade de se criar
um socialismo peruano, respectivamente. Por isso em suas obras é comum encontrarmos
advertências como essas que aparecem em Apogeo e Crisis: “A leitura do passado não pode
ser alheia aos conflitos e tensões do presente”.
De certa maneira, esta concepção de história possui inúmeras relações com o
momento pelo qual passava a historiografia peruana, mas também com a própria trajetória
pessoal de Flores Galindo. Durante a graduação, se aproximou dos sociólogos do IEP e, ao
retornar da França assumiu o cargo de professor de Sociologia do Departamento de Ciências
Sociais da PUCP. Talvez, essa proximidade explique a utilização da história, efetivamente,
como uma ciência social, dotada de um poder de intervenção própria da sociologia. Um
indício disso está na publicação de duas compilações organizadas pelo autor: La Historia
como Ciencia Social.
205 FLORES GALINDO, Alberto. Buscano un Inca… Op. Cit. nota 27, p 235. 206 FLORES GALINDO, Alberto. Un Viejo Debate: El Poder (La polémica Haya-Mariátegui). In: FLORES GALINDO, Alberto. Tiempos de Plagas. Op. Cit. nota 186, p. 57. Publicado originalmente em: Socialismo y Participación, n. 20.
118
Da mesma forma que ocorreu com sua geração, assumiu um método de
pesquisa que o possibilitou mesclar a visão marxista de história às novas perspectivas
historiográficas como a etnohistória e a psicanálise207. Em sua concepção, apenas assim seria
possível superar as limitações da interpretação marxista ortodoxa, que resumia a história ao
conflito de classe e às relações econômicas entre estrutura e superestrutura, e estabelecer uma
visão capaz de abarcar as diferenças culturais e sociais presentes na sociedade peruana.
Eduardo Cárceres, observando a abordagem historiográfica de Flores Galindo, afirma que,
apesar de sua filiação marxista, o historiador percebe que a compreensão de seu objeto está
muito além do mundo material. Por conta disso, “teve que explorar novos cenários, em
particular o da subjetividade – individual e social – nutrida da vivência do presente e,
sobretudo, das tradições expressadas como mitos, sonhos, relatos, etc”208.
Assim como havia feito Mariátegui ao reler o marxismo no Peru, para o
marxismo historiográfico ter validade era preciso adotar a mesma heterodoxia presente no
autor dos Sete Ensaios. Segundo essa interpretação, a história da luta de classes no Peru não
era feita apenas de burgueses e proletários. O elemento indígena, a figura do andino, como já
havia apontado o socialista, era fundamental no processo de superação da exploração
capitalista. Segundo este raciocínio, os indígenas não poderiam ser compreendidos como um
todo homogêneo. Era necessária uma aproximação antropológica e psicológica ao mundo
andino, à incompreensão histórica do mestiço, para se realizar uma leitura das diversas
referências culturais e mentais que os compunham.
Por conta disso, desde a primeira obra de Flores Galindo, Los Mineros de La
Cerro de Pasco, existe uma superação da visão monolítica de classe e uma aproximação à
obra de Mariátegui, na qual os operários peruanos são, antes de qualquer coisa, indígenas em
sua essência. Aliás, Mariátegui, desde então, configurou-se em referencial principal da obra
de Alberto Flores Galindo, não apenas em sua leitura sobre a história peruana, mas,
principalmente, na busca pela compreensão de um socialismo próprio para o Peru. A presença
de Mariátegui é constante em toda obra de Flores Galindo, sendo o seu principal referencial
207 A aproximação à psicanálise também é influenciadas pela relação que Mariátegui faz entre Freud e Marx no livro Defensa del Marxismo. Em Buscando un Inca, existe um capítulo exclusivo onde o autor aplica métodos da psicanálise para analisar os sonhos de um determinado personagem histórico. Além disso, em outros artigos como, Uchuray: el psicoanalisis como metafora (1983), Apresentação do livro de Psicoanalisis y ciências sociales de Gonzalo Portocarrero (1986) e La Imágen y el espejo: historiografia peruana (1910-1986) (1986), o autor ressalta a contribuição que a psicanálise poderia oferecer à história., como uma forma de superar a dimensão objetiva dos problemas e se aproximar dos medos e esperanças das pessoas, para além da estrutura ou conjuntura econômica. 208 CÁCERES, Eduardo. “No hay tal lugar”… Op. Cit. nota 102, p. 18.
119
teórico. Mais do que isso, em Flores Galindo o pensamento de Mariátegui ganhou novas
interpretações, como veremos mais adiante.
Além de Mariátegui, entre os referenciais historiográficos do autor
encontramos a História Social Inglesa, a Teoria da Dependência209, o Gramscismo e a Nova
História francesa. Algumas perspectivas próprias da segunda geração dos Annales, como a
história total, aparecem em sua obra. Esta característica representa a influência sofrida em
razão do período que passou na França e pelas orientações de Ruggiero Romano.
A importância de Romano para a formação de uma nova perspectiva
metodológica em Flores Galindo pode ser maior do que a influência da maneira como o
italiano concebia a história e seus diversos tempos. Em um artigo dedicado ao “mestre”,
Flores Galindo ressaltava que Romano “convencido que não existe um modelo historiográfico
válido sempre em todo lugar, aconselhava seus alunos latino-americanos – na mesma rota de
Arguedas ou Mariátegui – aventurar-se a construir seus próprios modelos.”210
Neste sentido, Para Flores Galindo estabelecer uma nova história não era
simplesmente abandonar velhos métodos, mas sim criar novas perspectivas para a sua
utilização. Assim, a própria concepção de uma história total em sua prática historiográfica
ganhou aspectos psicológicos e antropológicos que a desprenderam das tradicionais análises
estruturais da sociedade. Conforme apresentou o autor: Faz falta precisar as relações existentes entre estruturas e acontecimentos. Tudo transcorre dentro das estruturas. Porém sobre elas atuam a ação dos homens e suas consciências. De que maneira os acontecimentos afetam as estruturas? Responder a esta pergunta é empreender o estudo de uma conjuntura, melhor dizendo, estudar como uma cadeia de acontecimentos se entrelaçam e se explicam no interior das tensões de uma estrutura; unir na análise a curta duração (os dias e os meses da agitada vida política), com a longa duração (os anos e os séculos de uma estrutura social)211.
A obra Aristocracia y Plebe é um claro exemplo desse intento. Em um
determinado momento do livro o autor questiona a falsa imagem do mundo colonial que uma
análise estrutural poderia passar. Afirma, “persiste a tendência de imaginar a estrutura social
da colônia como integrada por personagens imóveis. Porém, como todos os estereótipos, este
tampouco resiste à menor indagação”212. Contra isso, o autor busca em biografias de escravos,
209 O texto Arequipa y el Sur Andino: ensayo de historia regional siglos XVIII-XX de 1977 é feito segundo a perspectiva da Teoria da Dependência para analisar o desenvolvimento do capitalismo nesta região do Peru. 210 FLORES GALINDO, Alberto. Ruggiero Romano, el viajero. In: __________. Obras Completas. Tomo VI. Lima: SUR, 2007, p. 42. Publicado originalmente em: Caballo Rojo, n. 167, 1983, p. 13. 211 FLORES GALINDO, Alberto. Presentación al Tomo II de La Historia como Ciencia Social. In: __________. Obras Completas. Tomo IV. Lima: SUR, p. 437-438. 212 FLORES GALINDO, Alberto. Aristocracia y Plebe... Op. Cit. nota 99, p. 137.
120
bandoleiros, padeiros, fazendeiros, comerciantes, entre outros, uma forma de se constituir o
cotidiano colonial. Em meio às cifras, estatísticas e levantamentos demográficos, aparecem os
rostros de la plebe213. Assim, apenas como um exemplo, a violência entre classes não apenas
responde a um mecanismo de coerção, mas se configura como um reflexo dos medos e
inseguranças de uma aristocracia frágil perante seus inúmeros escravos.
A preocupação em se construir uma forma de produzir história que fugisse dos
parâmetros tradicionais é algo que chama a atenção em suas obras. Ao longo de suas
narrativas, aparecem sempre reflexões sobre o trabalho do historiador e seus métodos. Da
mesma forma, afirma a necessidade de inovar e de se aproximar da realidade cotidiana, de
unir o documento analisado à prática cotidiana. Conforme escreveu em um artigo de 1983, os documentos não falam por si só, tudo isto depende em muito dessa habilidade para interrogá-los, que não se aprende nos melhores manuais, nem nas universidades, mas sim na prática cotidiana: habituando-se à outras grafias, à palavras que já não usamos e à chaves que não são nossas214.
Nesse ponto, Flores Galindo foi um grande crítico de sua geração. Da mesma
maneira que Magdalena Chocano, o autor acreditava que a Nova História não havia
conseguido se libertar das tradições impostas pela historiografia tradicional. Ainda que tivesse
produzidos novos atores históricos e encontrado novos objetos de estudo, a Nova Historia
acabou por repetir a narrativa ucrônica da história tradicional. Conforme escreveu em seu
artigo La imagen y el espejo: la historiografia peruana, de 1988, renovação temática não era necessariamente sinônimo de renovação conceitual. Ainda que resulte paradoxo, essa nova visão continuava sendo tributária, em muitos aspectos, de Riva Aguero. Com efeito, a ele poderia remontar-se essa obsessiva preocupação pela nação, o lamentar, uma vez mais as ocasiões perdidas ou a carência de uma classe dirigente215.
De certa maneira, esta era uma preocupação do autor que já aparecia na década
de 1970 quando a Nova História peruana começou a produzir seus primeiros trabalhos e se
afirmar como discurso historiográfico hegemônico. Em 1976, criticando a história
quantitativa e a demografia histórica, atacou: a história terminou por transbordar os cursos tradicionais. Porém isso levou simplesmente a uma nova forma de empirismo, muito similar ao da história tradicional. No lugar de reunir feitos individuais, a obsessão foi a maior
213 Título do Capítulo V da obra. 214 FLORES GALINDO, Alberto. El historiador y los archivos en el Perú. In: __________. Obras Completas. Tomo VI. Lima: SUR, 2007, p. 140. Publicado originalmente em: Mundo Archivistico, n. 25, 1985. 215 FLORES GALINDO, Alberto. La imagen y el espejo: la historiografia peruana. In: __________. Obras Completas. Tomo VI. Lima: SUR, 2007, p. 298. O texto foi originalmente publicado em: Márgenes encuentro y debate, ano II, n. 4, 1988, p. 55-83.
121
quantidade de preços de quadros estatísticos ou descobrir um novo tema virgem para a investigação216.
Podemos dizer que, frente a esses dilemas, a obra de Flores Galindo apresenta
alguns avanços. Na questão do método, como vimos anteriormente, a sua proximidade com a
psicanálise e a valorização de uma história para além das estruturas representam uma tentativa
de escapar de uma narrativa desproblematizada. Outro ponto é a concepção de história
enquanto construção de uma imagem coletiva capaz de produzir mecanismos para a superação
de problemas do presente que se configura como algo oposto ao que pensava a tradição
ucrônica. Representa a substituição de uma história fatalista, por uma história de esperança.
Esta visão da história como esperança aparece clara quando o autor propõe o
tema da utopia andina. De certa maneira, pensar a história como um desafio de se criar uma
imagem coletiva de uma sociedade para o futuro é uma forma de se cortar as raízes do
inacabado que propunha a história tradicional. Ao colocar a utopia no lugar da ucronia, Flores
Galindo destacava uma visão de história que privilegia o que está por vir e não o que não
pôde vir.
De fato, essas são propostas de Flores Galindo que se opõe diametralmente à
história tradicional e, por outro lado, convida a Nova História a produzir efetivamente uma
nova tradição historiográfica. Esta interpretação da obra de Flores Galindo levou Paulo Drinot
a afirmar que Buscando un Inca “conclamou por uma história diferente, que traria à tona de
que modo os vários problemas do país, ‘han sido vividos por los protagonistas, sus ideas y
sentimientos, sus esperanzas para de esta manera devolver La palabra a quienes foran
condenados al silencio’”217.
No entanto, concretamente, podemos dizer que a utopia como combustível da
história não possibilitou a Flores Galindo construir uma imagem efetiva sobre o Peru e
tampouco construir um projeto político para o futuro. Ainda que tentasse, Flores Galindo
incorreu em velhas práticas de seus coetâneos e, até mesmo, demonstrou não conseguir se
livrar da tradição ucronica da história tradicional.
Tanto em Aristocracia y Plebe, quanto em Buscando un Inca, o autor recorreu
ao irrealizado para conduzir suas idéias. No primeiro livro, o pessimismo, conforme observou
Gonzalo Portocarrero218, dá o tom da obra. A pergunta que finaliza a obra é: Por que não
216 FLORES GALINDO, Alberto. Presentación a La Historia… Op. Cit. nota 74, p. 436-437. 217 DRINOT. Paulo. Historiografia Peruana... Op. Cit. nota 138, p. 61. Não traduzimos o trecho em espanhol, pois é assim que aparece no artigo de Paulo Drinot. 218 Cf. PORTOCARRERO, Gonzalo. La Hazaña de Alberto… Op. Cit. nota 111, p. 21.
122
houve espaço para a revolução? Como resposta, ao longo do livro, surge uma classe
dominante fraca e uma classe subalterna sem coesão. Um país sem alternativas.
Já no capítulo IV do referido livro, aparece a seguinte pergunta: e se tivesse
triunfado a revolução de Tupac Amaru II? A partir daí, o autor imagina como seria a
sociedade peruana resultante desse processo incompleto: uma dinastia incaica. Mesmo que
essa idéia se perca no decorrer da obra, demonstra um tributo pago a Riva Aguero.
Ainda que a ucronia apareça como um recurso neste momento da obra, não
podemos dizer que ela dita as interpretações do autor à respeito da utopia andina. Buscando
un Inca possui mais avanços interpretativos diante da história tradicional do que retomadas.
Além disso, é um exemplo claro de um historiador preocupado em transformar historiografia
em discurso político. Por outro lado, é também uma forma de se captar o pensamento de
Flores Galindo em sua totalidade. Como uma síntese à sua trajetória intelectual, Buscando un
Inca traz todos os elementos observáveis em Flores Galindo, desde sua escrita em forma de
artigos periodísticos organizados até a seleção dos temas que versam sobre personagens e
objetos recorrentes em outros livros. É este, essencialmente, o tema central do nosso próximo
capítulo.
CAPÍTULO 3
BUSCANDO UN INCA: A OBRA EM PERSPECTIVA
124
Buscando un Inca é reconhecidamente a principal obra de Alberto Flores
Galindo. Não é consenso de que esta seja a sua melhor obra. Para o historiador peruano
Carlos Iván Degregori, por exemplo, o melhor livro de Flores Galindo é La agonía de
Mariátegui219. No entanto, é unânime a afirmação de que este é o seu livro de maior
destaque220. Tal constatação ocorre por vários fatores que o compõem e o cercam. Além de
sua ampla tiragem, da extensa difusão entre os setores intelectuais e acadêmicos e da
polêmica gerada em torno de suas proposições, outros dois motivos fazem dele o trabalho
mais importante de Flores Galindo. O primeiro motivo está relacionado ao momento
econômico e político que o Peru atravessava na década de 1980, em especial em 1986, quando
ocorreu a primeira edição do livro. Trataremos disso mais adiante. O segundo motivo dirige-
se às características historiográficas e intelectuais sobre as quais o livro foi estruturado. A isto
nos dedicaremos de imediato.
Ao realizarmos a leitura de Buscando un Inca é possível ter uma visão geral da
trajetória intelectual e da produção acadêmica de Flores Galindo. Para vários historiadores e
intelectuais, como Hugo Vallenas, Gonzalo Portocarrero, Ricardo Portocarrero, Eduardo
Cárceres, Cecília Rivera, entre outros, o livro Buscando un Inca apresenta-se, ainda que sem
possuir essa intenção, como um grande balanço e resumo da trajetória intelectual de Flores
Galindo. Não apenas nos temas, mas também no estilo literário e na metodologia
historiográfica. Neste livro, aparece claramente a incorporação de métodos externos à
historiografia peruana, como a psicanálise e a etnografia.
Outro ponto relativo ao trabalho historiográfico está na reflexão que faz sobre o
papel da História e do historiador. Como abordamos no capítulo anterior, a reflexão sobre o
papel da História e do historiador se faz constante ao longo da escrita e da elaboração de seus
trabalhos e, neste livro, não é diferente. Como já mencionamos, para Flores Galindo, a
história deveria ser compreendida como uma ciência social em todos os sentidos,
principalmente em seu poder de intervenção. Em Buscando un Inca, isso fica ainda mais
evidente.
Em uma das reedições da obra, Flores Galindo inseriu um novo capítulo que
possuía o claro objetivo de dialogar com as forças da política peruana221. Nesse novo capítulo,
o autor rejeita o caminho construído pelo Sendero Luminoso, apontando a necessidade de se
219 Cf. DEGREGORI, Carlos Iván. Otro Mundo es Posible. In: LÓPEZ JIMÉNEZ, Sinesio (dir). Homenaje a Alberto Flores Galindo: otro mundo es posible. Libros & Artes. Lima: Biblioteca Nacional del Perú, 2005 220 O livro figura como um dos 50 melhores livros peruanos segundo: ALVOJIN, Cristóbal; HERNANDEZ, Max; SAGASTI, Francisco. Los 50 Libros que Todo Peruano Culto Debe Leer. Lima: Caretas/PUCP, 2000. 221 Capítulo 12 Epílogo: Sueños y pesadillas de sua última edição, disposta em suas Obras Completas tomo III.
125
estabelecer um socialismo que se apresentasse como um elemento a ser germinado dentro da
cultura política peruana, como a expressão de uma reivindicação popular ou um desafio
coletivo, e não uma imposição vinda de um setor minoritário da sociedade, como queria
aquele grupo revolucionário.
Se a compreensão da História e do ofício do historiador, bem como a
metodologia utilizada para a realização da obra apresentam-se como um balanço de sua
trajetória, o mesmo ocorre com os temas por ele trabalhados. Neste ponto é possível até
mesmo dizer que ele realiza uma espécie de “compilação” de suas pesquisas anteriores. Por
conta disso, nota-se, ao longo da obra, as seguintes temáticas: a existência de elementos
indígenas na classe operária, fato amplamente estudado em sua época de graduação; os
estudos sobre o Peru colonial e a revolta de Túpac Amaru II, objetos iniciais de seu
doutorado; José Carlos Mariátegui e a geração de 1920222, presentes em Apogeo y Crisis, La
Agonía de Mariátegui e tantos outros momentos; a Lima colonial e pós-independente223, tão
densamente apresentada em seu trabalho de doutorado Aristocracia y Plebe; por fim José
Maria Arguedas224, objeto de leituras desde a década de 1970 e último tema de pesquisa.
Esta recorrência de temas possui ainda outra explicação. Buscando un Inca,
antes de ser um livro propriamente dito, é uma organização de artigos publicados com o
passar dos anos em diversos periódicos. Segundo Manuel Burga, a hipótese de existência de
projetos utópicos nos Andes começou a ser discutida, especialmente por ele e Flores Galindo
ainda no final da década de 1970225. Em 1976, por exemplo, Flores Galindo publicou um
artigo intitulado La Nación como utopia: Tupac Amaru 1780226. O tema voltaria à tona em
1978 com a organização do número 12 da revista Allpanchis.
Entre esta data e o ano de publicação da obra apareceram mais de uma dezena
de artigos que desenvolviam claramente a hipótese da utopia andina. O primeiro, Utopía 222 Desatacamos que Mariátegui entra no livro não apenas como um personagem da narrativa. Mais do que isso, suas idéias passam a nortear as ambições da obra. Conforme abordaremos no capítulo 4, em nossa concepção, a obra Buscando un Inca representou a tentativa de Flores Galindo de dar continuidade ao pensamento de Mariátegui e, de certa maneira, resolver uma demanda levantada pelo socialista ainda na década de 1930: converter o socialismo em uma fé; mesclar o socialismo com as tradições peruanas. 223 No caso de Lima, aparece um capítulo exclusivo sobre ela. O interessante é que a abordagem sobre a capital peruana ocorre quando o autor trabalha a questão do racismo no Peru, o que ele definiu como a anti-utopia. Outros temas já presentes na obra Aristocracia y Plebe também são retomados. 224 Já Arguedas aparece em vários momentos da obra, mas, além disso, é utilizado pelo autor para abrir algumas perguntas sobre o Peru contemporâneo, como a existência de um pensamento mestiço que, por falta de um espaço identitário na sociedade, se apossou de “sonhos e pesadelos” dos demais estratos sociais etnicamente definidos, índios e criollos. As perguntas ficaram em aberto na obra e pareciam que seriam perseguidas pelo autor em seus próximos trabalhos, mas isso já é conjectura nossa. 225 Cf. BURGA, Manuel. La Historia y… Op. Cit. nota 113. 226 O artigo foi publicado pela primeira vez no formato de mimeógrafo na PUCP. No entanto, em fevereiro de 1977, apareceria na Revista Debates en Sociologia, Departamiento de Ciencias Sociales de la Universidad Católica, ano I, n. 1, p. 139-153.
126
Andina y Socialismo227, data de 1981. No ano seguinte, viria um esboço muito semelhante à
idéia que sustenta o livro em torno de um mapeamento da utopia andina ao longo de cinco
séculos (XVI-XX). Trata-se do artigo La utopia andina. Ideologia y luchas campesina en los
Andes. Siglos XVI-XX escrito em conjunto com Manuel Burga228.
Neste mesmo período, apareceram outras três obras de Flores Galindo: Apogeo
y Crisis (1979), La Agonía de Mariátegui (1980) e Aristocracia y Plebe (1984). Enquanto
lançava esses livros, “paralelamente a idéia da utopia andina seguia sua marcha”229. Devido a
isso, percebemos que as questões levantadas em suas outras publicações são as mesmas que
motivaram a pesquisa em torno da utopia andina e a publicação do livro. Por isso, Buscando
un Inca, além de ser uma síntese da trajetória de Flores Galindo por conta de seus métodos,
temas, estilo e concepção de história, também o é à medida que se configura como a
organização de textos publicados em sete anos de inserção periodístico.
Como já afirmamos, entre 1981 e 1986, vários dos capítulos que compõem este
livro apareceram em forma de livretos ou artigos em revistas especializadas. A idéia era
produzir, a partir deles, um livro único com Manuel Burga sobre este tema. Entretanto, a
parceria não passou da intenção, uma vez que Burga queria dar um tom mais acadêmico à
obra, enquanto Flores Galindo pretendia estabelecer um texto mais politizado230.
Assim, em 1986, Flores Galindo organizou esses artigos em forma de um livro
para participar do Prêmio Continental Casa de las Américas, em Havana231. O resultado não
poderia ter sido mais positivo: o trabalho obteve o prêmio de melhor livro. Devido a isso, foi
publicado neste mesmo ano pela própria Casa de las Américas e Flores Galindo foi convidado
a visitar Cuba. Esta foi a primeira de seis edições. Em 1987, o livro foi publicado pelo
Instituto de Apoyo Agrário, em Lima. Em 1988, o instituto, em conjunto com o Editorial
Horizonte, lançou a terceira edição. Em 1991, a terceira edição foi traduzida para o italiano e
227 Publicado em Cultura Popular, n. 2, Lima, setembro de 1981, p. 28-35. 228 Publicado em maio de 1982 pela PUCP, Série: Materiales de Enseñanza, Sub-série: Sociologia com o título ¿Qué és la Utopía Andina? em formato mimeografado. 229 BURGA, Manuel. La Historia y… Op. Cit. nota 113, p. 117. 230 Em 1987 Manuel Burga publicou um livro que foi o resultado desta pesquisa iniciada em conjunto com Flores Galindo, intitulado Nacimiento de una utopía: muerte y resurrección de los Incas. 231 Dos sete capítulos que compõe a obra original de 1986, seis já haviam sido publicados. Assim temos: o primeiro capítulo intitulado Europa y el país de los Incas: la utopía andina, havia sido publicado, em 1986, em forma de livro com o mesmo título; o capítulo 2 de título La Revolución Tupamarista y los pueblos andinos foi publicado na revista Allpanchis n. 17 de 1981; o capítulo 3 nomeado Los sueños de Gabriel Aguilar foi publicado na revista Debates en Sociologia, n. 11 em 1986; o capítulo 4 chamado Soldados y montoneros foi publicado na revista Caballo Rojo, n. 167 em 1983; o capítulo 5 intitulado El Horizonte Utópico foi publicado no livro organizado por J. P. Deler e Y. Saint-Geours Estados y naciones en los Andes. Hacia uma historia comparativa: Bolívia-Colombia-Ecuador- Perú de 1986; o capítulo 6 chamado El Perú hirviente de estos dias... não havia sido publicado anteriormente; o epílogo La Guerra Silenciosa, foi publicado em Violencia y Campesinado elaborado conjuntamente com Nelson Manrique em 1986.
127
publicada pelo Grupo Editoriale Fiorentino. O mesmo ocorreu com a versão mexicana de
1993, publicada pelo Consejo Nacional para La Cultura y las Artes y Editorial Grijalbo. A
sexta edição saiu em 1994, novamente pelo Editorial Horizonte. No mesmo ano, esta última
versão foi apresentada no tomo III parte I das Obras Completas de Alberto Flores Galindo,
publicada pelo Editorial SUR.
É interessante notar que as diferentes publicações não foram apenas revisões
ou correções às edições anteriores. Entre uma e outra publicação houve a inserção de novos
capítulos, inseridos como forma de responder às críticas, ou ainda, pela necessidade de se
completar idéias deixadas em aberto pelo autor. Por esta razão, dos doze capítulos que
compõem a edição de 1988, cinco não estavam no original de 1986. Além disso, os outros
capítulos tiveram inserções de parágrafos completos e a supressão de outros, além da edição
de mapas e figuras. Por isso, consideramos que, concretamente, o projeto de Buscando un
Inca, iniciado em 1981 a partir da publicação do artigo La Revolución Tupamarista y los
Pueblos Andinos (capítulo 2 da edição de 1986 e quarto capítulo de 1988) na Revista
Allpanchis nº 17 e 18, apenas teve fim em 1988.
Ao longo desses anos, a utopia andina não foi um objeto exclusivo de
discussão de Flores Galindo. Outros autores, como Rodrigo Montoya, Nelson Manrique e
Manuel Burga passaram a estudá-la e analisar suas possibilidades. Evidente que tantos outros,
como Carlos Ivan Degregori, Fernando Iwasaki, Maria Isabel Remy, Henrique Urbano, Mario
Vargas Llosa, trataram de analisá-la criticamente. De qualquer forma, a utopia andina passou
a ser o centro de um debate intelectual, mais do que um trabalho isolado e particular e, por
isso é também um importante instrumento para averiguarmos os caminhos da intelectualidade
e da política peruana da década de 1980.
A partir dessa perspectiva, portanto, Buscando un Inca não pode ser descolado
do contexto histórico peruano da década de 1980. Além de seu caráter historiográfico - muito
destacável por sinal - esta obra deve ser compreendida como um exercício intelectual no
sentido de se estabelecer as possibilidades para a formulação e a implantação de um
socialismo peruano. Nesse sentido, ela apresenta-se como crítica e autônoma frente às idéias
presentes na esquerda legal (IU) e no Sendero Luminoso, bem como ao liberalismo
econômico implantado pelo segundo governo Fernando Belaúnde.
Isso não quer dizer que compreendemos a obra como um programa político: ela
não é. Nesse sentido, entendemos que ela não aponta caminhos para a atuação política que
possibilitassem a transformação da utopia andina em um novo socialismo. Ao contrário,
Buscando un Inca configura-se, mais como um diagnóstico, uma leitura da história política
128
peruana que constata a urgência de se estabelecer caminhos para a implantação de um
socialismo, em oposição ao que era apresentado pelo Sendero e pela esquerda legalista. A
utopia andina construída por Flores Galindo apresenta-se como um meio de transformar o
socialismo em um projeto coletivo do povo peruano. Porém, as medidas necessárias para
torná-la efetiva não são claras. 3.1 O que é a utopia andina?
Buscando un Inca realiza uma retomada histórica em torno daquilo que o autor
chamou de utopia andina. Em certo sentido, este é o tema central do livro: demonstrar como a
utopia andina se manifestou nos últimos cinco séculos da história andina. Mas, o que seria
precisamente a utopia andina? Segundo Alberto Flores Galindo, ao longo da história política
peruana, era possível perceber vários momentos em que projetos políticos foram elaborados e
compartilhados em torno de uma idéia: restaurar o Império Inca.
Esta restauração apareceu de maneira diversa e, por isso, poderia tanto
representar a retomada cabal daquilo que foi interrompido pela chegada dos espanhóis quanto
uma espécie de releitura, uma readaptação do passado andino, tendo o Império Inca como
uma referência. Tais projetos seriam a manifestação política de uma interpretação positiva do
passado incaico, que também possuíam suas vertentes culturais: festas, danças, datas
comemorativas e rituais que celebravam os mitos, em referência a esse passado “glorioso” do
Peru.
Em outras palavras, poderíamos dizer que a utopia andina é uma construção
mitificada em torno do mundo incaico, como um modelo perfeito de sociedade que se
consolidou no imaginário da sociedade peruana, possuindo suas representações no campo
político, mas também na cultura e na arte232. Conforme nos explica Sinésio López a
utopia andina consiste, segundo Flores Galindo, no conjunto de mitos, lendas, crenças, sonhos, festividades e formas religiosas que, apelando ao passado e ao retorno do Império incaico, orienta, dá sentido e impulsiona a ação coletiva do mundo andino derrotado pela conquista, oprimido e explorado pela Colônia e a República233.
É importante ressaltar que, para Flores Galindo, essa visão “romanceada” do
passado Inca não representa o que ele realmente foi. A imagem difundida é, na realidade, de
232 Enquanto o trabalho de Flores Galindo enfatiza a utopia andina como inspiração de movimentos políticos, a obra de Manuel Burga valoriza as festas e manifestações culturais. 233 LOPEZ JIMENEZ, Sinesio. El Historiador de los Vencidos. In: ___________. Homenaje a Alberto Flores Galindo: otro mundo es posible. Libros & Artes. Lima: Biblioteca Nacional del Perú, 2005, p. 2.
129
uma sociedade idealizada e, portanto, muito diferente do que foi, de fato, o Império Inca.
Neste sentido, o que se procura restaurar é aquilo que se imaginou sobre a sociedade Inca e
que foi coletivamente compartilhado ao longo dos anos. Conforme explicitaria o autor, Uma história de milênios foi identificada com a de um Império, e um mundo em que existiam desigualdades e imposição, se converteu em uma sociedade homogênea e justa, sem fome e sem desigualdade. Os Incas deixaram de ser uma dinastia para se transformarem singularmente em um país que pertencia a seus verdadeiros e antigos donos234.
Para Flores Galindo a utopia andina não poderia ser outra coisa, senão uma
criação colonial, uma vez que se baseia em uma imagem concebida a posteriori sobre algo
que se arruinou com o início da colonização. Além disso, é possível identificar referências
próprias da cultura cristã européia figurando como elementos da utopia andina, atestando que
ela havia se forjado não somente sobre heranças pré-colombianas, mas também sobre
influências européias coloniais. Assim, na concepção de Flores Galindo, a utopia andina tinha
sua origem no século XVI com a chegada dos primeiros europeus aos territórios andinos. Do
encontro das tradições européias – o milenarismo, a utopia e o paraíso – com os elementos da
cultura andina – a visão dual do mundo e a simbologia do Império Inca – fincou raízes e se
desenvolveu da utopia andina.
É importante salientar que a incorporação de novos elementos europeus à
cultura andina não seria reflexo apenas de um processo decorrente do encontro de
civilizações. Deu-se, também, como forma de se estabelecer progressivamente uma
explicação perante a tragédia da conquista, justificando o fracasso dos deuses andinos e a
falência dos mitos incaicos diante dos inimigos. Neste ponto, Flores Galindo entende que a
catástrofe da conquista somente pôde ser interpretada pelos nativos quando incorporaram a
concepção de tempo linear européia, substituindo a visão de história cíclica indígena235. A
partir de então, passam a assimilar outras características do pensamento europeu, projetando
uma esperança de salvação no futuro.
De acordo com o comentário de Nelson Manrique:
234 FLORES GALINDO, Alberto. ¿És posible la utopia?. In: ___________. Obras Completas. Tomo VI. Lima: SUR, 2007, p. 194. Publicado originalmente em: El Caballo Rojo, segunda época, n. 1, 1986, p. 4-5. 235 Esta interpretação sobre o pensamento andino e a influência do pensamento ocidental apresentada por Flores Galindo, também presente na obra de Burga, era compartilhada por outros autores como Henrique Urbano. Em um artigo de 1991, escreveria o autor em concordância com Flores Galindo: [...] quando chegaram aos Andes, os próprios espanhóis nutriam projetos utópicos. Por outro lado, ao emprestar ao discurso mítico andino a dimensão futura que lhe faltava, o tempo andino se libertou de suas amarras e olhou para as idades futuras com novos olhos. No meio dessa brutal transformação mental, o discurso utópico emergiu nos Andes com suas próprias asas e deu mostras de originalidade. Cf. URBANO, Henrique. Historia y etnohistoria andinas. In: Revista Andina. Ano 9, n. 1, Cuzco, julho de 1991, p. 152-153.
130
Ainda que a conquista apresentasse características que pudessem equipará-la à noção andina de um pachacuti [...] suas conseqüências não se adequaram àquilo que o esquema mítico de interpretação da realidade sugeria. O tempo cíclico era insuficiente. Era necessário ascender a um tempo linear, histórico. Isto foi possível graças à incorporação de novas categorias trazidas pelos conquistadores e, particularmente, àquelas que promoveram o cristianismo ao universo mental dos vencidos236.
A concepção de história linear permitiu pensar a organização do tempo com
um começo e um fim, diferentemente da perspectiva de eterno retorno presente na visão
cíclica. Em conseqüência disso, antigos mitos ganharam novos significados, abrindo espaço
para a produção de novos mitos interpretativos da realidade. O conceito de pachacuti237
(reversão do mundo), por exemplo, adquiriu os contornos do apocalipse cristão e, por sua vez,
o retorno do Inca assumiu aspectos semelhantes à volta de Cristo. Dessa maneira, tornou-se
possível rechaçar o presente de exploração imposto pela ordem colonial e projetar para o
futuro a salvação: o retorno do Inka-Rey.
Esta explicação se converteu em uma esperança compartilhada no mundo
andino, que passou a ser representada em festas como o Taki Onqoi, em manifestações
populares, como as encenações públicas sobre a prisão de Atahualpa, ou em mitos
multiplicados pelo imaginário social, como o Inkarri. A utopia andina transformou-se na
esperança de uma sociedade melhor. Uma sociedade como tantas outras produzidas pelo
pensamento utópico, mas que, ao contrário das demais, tinha um lugar definitivo na história: o
passado Inca. Neste sentido, Flores Galindo avança uma interpretação: A utopia andina foi uma resposta ao problema da identidade construído nos Andes após a derrota de Cajamarca e ao cataclisma da invasão européia. Os mitos não funcionaram. Necessitava-se entender a história. Este problema foi vivido pelos índios e camponeses que protagonizaram as rebeliões nativistas, mas também, da sua maneira, foi vivido pelos setores da população que foram rechaçados por espanhóis e índios: os mestiços, os verdadeiros filhos da conquista, produto dessa orgia coletiva que foram as marchas das hostes peruleras238.
A citação de Flores Galindo permite-nos outra reflexão sobre o conceito de
utopia andina. Como sugere a citação acima, trata-se de uma esperança compartilhada não
236 MANRIQUE, Nelson. Historia y utopía en los Andes. In Márgenes. Ano IV, n. 8, Lima, 1991, p. 24-25. 237 O termo pachacuti ou pachacutec, mais precisamente, significa uma revolução cósmica que marca a passagem de uma era mitológica para uma nova, o que provoca uma inversão violenta da realidade. Trata-se também do nome do “Inca civilizador” Pachacutec Yupanqui. Segundo alguns autores, Pachacutec teria recebido este nome devido as grandes transformações que empreendeu na estrutura do Império Inca. Com o auxílio de seu filho, expandiu os domínios Incas, antes reduzidos à região de Cuzco, para uma vasta área que vai do centro do atual Equador ao norte do atual Chile. Além disso, alterou a ordem hierárquica dos deuses, estabeleceu um novo templo do sol (Qoricancha) e mudou o calendário religioso em função de novas huacas. Enfim, promoveu um verdadeiro pachacuti. Cf. FAVRE, Henri. A Civilização Inca. 2ª edição. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1990. 238 FLORES GALINDO, Alberto. Buscando un Inca...Op. Cit. nota 27, p. 372-373.
131
apenas pelos descendentes de indígenas, como também pelos mestiços. Aliás, conforme
veremos mais adiante, nesta trajetória de cinco séculos desenvolvida pela utopia andina, os
mestiços serão aqueles que encontrarão nela um sentido para a sua identidade, perdida entre
brancos e índios. Esta inclusão do mestiço se deu por conta da própria concepção de “andino”
utilizada pelo autor. Conforme anunciou Flores Galindo, o termo andino
Tem mais de uma utilidade, porque permite, por exemplo, desprender-se da conotação racista que implicava a palavra índio, evoca a idéia de uma civilização, não se limita aos camponeses como também inclui os setores urbanos e mestiços, incorpora o cenário costa e serra, transcende os limites nacionais e ajuda a encontrar os vínculos entre a história peruana e as da Bolívia e do Equador239.
A utilização desta concepção de andino supera a barreira étnica do passado pré-
colonial e ainda abre espaço para pensarmos a utopia andina para além dos limites fronteiriços
peruanos. O que a converteria em um fenômeno observável também em outros países como o
Equador e a Bolívia. Da mesma forma, ultrapassaria os próprios limites geográficos impostos
pelos Andes e “incorpora o cenário serra e costa”, bem como a selva.
Ao longo da história andina, esta esperança de uma sociedade melhor,
personificada no Império Inca, se disseminaria por todo o Peru, seguindo os fluxos
migratórios e a “invasão” andina aos grandes centros. Mesmo assumindo novas formas e
ganhando outras interpretações, para Flores Galindo, a utopia andina resistiu ao tempo,
ressurgindo de diversas maneiras durante a história peruana. Por conta disso, estaria viva na
sociedade peruana até os tempos atuais240. Como um espólio da utopia andina, teríamos
presente no imaginário social um preceito de que o Império Inca foi uma sociedade onde
imperou a justiça e a harmonia social. Na década de 1980, por exemplo, uma pesquisa
liderada por Gonzalo Portocarrero nas escolas peruanas constatou que, entre as crianças, 68%
tinham uma visão do Império Inca como algo que fora justo, harmônico e feliz, contra 32% de
outras que o viam como tirano e infeliz241. Nesse sentido, a imagem que os peruanos
possuíam do Império Inca era o oposto daquilo que se via nas ruas peruanas da década de
1980. Uma observação semelhante a essa foi feita pelo próprio Flores Galindo:
239 Ibid. p. 16. 240 Aqui reside outra diferença em comparação ao trabalho de Manuel Burga. Para Burga a utopia andina perduraria somente até o século XVIII, com a Revolução de Túpac Amaru II, perdendo gradativamente a sua força a partir daí. 241 Segundo um levantamento dirigido por Gonzalo Portocarrero em 1985, 26% das crianças em idade escolar viam o Império Inca como algo justo, 14,43% o tinham como feliz, 27,05% o consideravam um lugar harmônico. Em contrapartida, 14,81% diziam ser este tirano e 17,87% infeliz. Cf: FLORES GALINDO, Alberto. Buscando un Inca... Op. Cit. Nota 27, p. 23.
132
Os Incas habitam a cultura popular. A margem do que escrevem os autores de apostilas escolares, professores e alunos, no Peru, estão convencidos de que o Império Incaico foi uma sociedade equitativa, onde não existiu fome, nem injustiça e que constitui, portanto, um paradigma para o mundo atual242.
De qualquer maneira, tanto no passado quanto no presente, a realidade de medo
e pobreza levaria a se almejar uma terra onde não existiu a fome, a desigualdade e a tirania.
Algo semelhante ao que fez Thomas Morus, em 1516, ao imaginar uma terra diferente
daquela Inglaterra onde habitava Henrique VIII e propor, como modelo de sociedade perfeita,
a ilha Utopia. Porém, ao contrário da ilha narrada por Rafael Hitlodeu, na obra de Morus, esta
terra, presente na memória coletiva andina, não era um terreno fora do tempo e sem espaço,
Eu-Topos (sem lugar). Tratava-se de um lugar muito bem localizado na história: o Império
construído pela sociedade Inca entre os séculos 13 e 15.
Como aponta o nosso autor, A idéia de um regresso do Inca não apareceu de maneira espontânea na cultura andina. Não se tratou de uma resposta mecânica à dominação colonial. Na memória, previamente, se reconstruiu o passado andino e o transformou para convertê-lo em uma alternativa ao presente. Esta é uma característica que diferencia a utopia andina. A cidade não fica fora da história ou remonta ao início dos tempos. Ao contrário, é um acontecimento histórico. Existiu. Tem um nome: Tahuantinsuyo. Uns governantes: os Incas. Uma capital: Cusco. O conteúdo que guarda essa construção foi transformado para imaginar um mundo sem fome, sem exploração, e onde os homens andinos voltam a governar243.
O que faz desta esperança uma utopia e não uma expectativa de retorno do
Império Inca propriamente dito, está no fato de que a imagem construída dos Incas na
memória coletiva é algo bem diferente daquilo que historicamente existiu. Reside aí o caráter
utópico da proposta de Flores Galindo. Se fosse a retomada daquilo que efetivamente existiu
seria um saudosismo andino. Porém, como se trata de construir algo que somente existe
enquanto mundo idealizado tem-se então a utopia andina.
Para que isto fique claro, é necessário compreendermos o que Flores
Galindo concebeu por utopia. Da mesma forma que o termo andino possuiu, por parte do
autor, uma delimitação conceitual, o mesmo ocorreu com o termo utopia. E aqui encontramos
referência a obra de Bronislaw Baczko Lumiéres de l’utopie, de 1978. Em Buscando un Inca,
Flores Galindo se apropriou da concepção elaborada por Baczko de que “não há nada mais
242 FLORES GALINDO, Alberto. Buscando un Inca… Op. Cit. nota 27, p. 22. 243 Ibid. p. 46.
133
sério do que inventar uma representação da sociedade, especialmente uma representação da
melhor sociedade possível, isto é, a comunidade da felicidade realizada”244.
Assim como Backzo, Flores Galindo entendeu que o processo de elaboração de
uma utopia ocorre no sentido de “instalar a razão no imaginário”245. Isto quer dizer, que ao
contrário da visão comum de utopia enquanto um projeto impossível, ela, na realidade, se
apresenta como uma forma de racionalizar um desejo, até então inconsciente, de se propor
uma realidade diferente daquela em que se vive. O capítulo de Baczko sobre utopia
apresentado na enciclopédia Einaudi faz uma leitura bastante crítica da obra de Thomas
Morus, procurando não analisá-la como um delírio do autor, ou como uma simples
idealização de algo improvável, mas compreendê-la como um “discurso” construído para
desaprovar a sua realidade, marcada pelos desmandos e tirania de um rei com traços
absolutistas.
É esta a perspectiva de utopia adotada por Flores Galindo. Para ele, a esperança
por um mundo tão justo como aquele vivido imaginariamente pelos Incas é o resultado da
racionalização de um sentimento de inconformidade com a realidade dada. Enquanto utopia, a
experiência andina não apenas possuiu um lugar na memória coletiva, como se converteu em
projetos políticos que ambicionaram concretamente a tomada do poder e a “inversão” da
ordem do mundo, um pachacuti.
Ainda seguindo as indicações da Baczko sobre a utopia, Flores Galindo
afirmou que existem momentos nos quais as utopias se apresentam de forma mais consistente
e possuem maior destaque na história, não sendo um fenômeno linear e sim episódico.
Desenvolvendo essa interpretação, Flores Galindo argumentou que: “Baczko sustenta que as
utopias não tiveram uma história linear e ininterrupta. Existem períodos em que o gênero se
propaga e que ele as denomina como ‘épocas quentes’”246.
Deste modo, a manifestação de utopias não é algo que possui uma linearidade
própria de períodos e contextos históricos/sociais específicos. Morrem e renascem, porém,
não necessariamente com um sentido de continuidade. Como qualquer outra utopia, com a
andina não foi diferente.
244 BACZKO, Bronislaw. Utopia. In: ROMANO, Ruggiero (dir). Enciclopédia Einaudi. Volume 5. Lisboa: Imprensa Nacional/Casa da Moeda, 1985, p. 344. A referência que Flores Galindo faz a este autor é de uma obra de 1978 publicada pela Payot em Paris. No entanto, é interessante notarmos que o capítulo sobre Utopia desenvolvido na enciclopédia Einaudi é de autoria de Baczko. Por sua vez, a Enciclopedia Einaudi foi organizada por Ruggiero Romano que, entre 1974 e 1982, foi orientador do doutorado de Flores Galindo na França. Não descartamos, portanto, uma relação entre essas informações. 245 BACZKO, Bronislaw. Lumiéres de l’utopie. Paris: Payot, 1978. apud: FLORES GALINDO, Alberto. Buscando un Inca...Op. Cit. nota 27, p. 27. 246 FLORES GALINDO, Alberto. Buscando un Inca… Op. Cit. nota 27, p. 28.
134
Justamente, por conta dessa concepção de utopia, Flores Galindo concebeu
que, ao longo da história peruana, várias visões idealizadas e mitificadas da sociedade incaica
foram construídas, atendendo às demandas e aos grupos específicos de cada época. Nesse
sentido, sustentou a idéia de que existiram não uma, mas várias utopias andinas. Conforme
alertou, “então é preciso falar das utopias andinas... no plural, da mesma forma que devemos
falar de homens andinos. O plural permite abandonar as abstrações e aproximar-nos
efetivamente da realidade”247.
Enquanto projeto político, a utopia andina representou uma forma de converter
essa imagem construída em objetivo a ser alcançado pela sociedade. Justamente por isso,
durante a história peruana, se converteu em um ideal compartilhado coletivamente entre os
indivíduos que viveram em prol de subverter a realidade social, econômica e política. Com os
olhos nesta perspectiva, em Buscando un Inca, Flores Galindo se propôs construir um
inventário da história das utopias andinas no Peru, assinalando suas épocas quentes e
estabelecendo suas diferenças e semelhanças. Para isso, apresentou os personagens, os grupos
sociais aos quais pertenciam, os contextos históricos e as realidades sociais que compunham
cada uma das utopias criadas.
Ao fazer isso, Flores Galindo construiu uma ordem e trouxe coesão a episódios
da história peruana, até então, não relacionados. Mais do que rebeliões andinas, alguns
episódios da história peruana passaram a ser vistos como a encarnação da utopia andina. Esta
atitude do autor foi muito bem analisada por Eduardo Cáceres. Segundo o historiador
peruano, por meio desta empreitada, Flores Galindo não apenas encontrou um objeto de
estudo, como o descobriu, ou melhor, o inventou. Explica Cáceres:
As palavras “inventou”, “descobriu” soam como uma arbitrariedade, porém “inventar” significa também “ver por diante”. Não se inventam arbitrariedades, se inventam coisas que estão de alguma forma, quase presentes e que alguém traz à luz. [...] Inventou a utopia, quer dizer, uniu um conjunto de fatos, de discursos e práticas, que a princípio não estavam alinhavados entre si com essa coerência, os trouxe à luz, os deu a coerência de um discurso com uma determinada capacidade explicativa e motivadora248.
Esta observação de Cáceres nos permite avaliar uma segunda perspectiva
presente nesta obra de Flores Galindo. Não se trata apenas de mapear a trajetória da utopia
andina; mais do que isso, trata-se de encontrar um elemento capaz de servir como sustento
para a revolução no Peru. Uma esperança capaz de motivar pessoas a se unirem em torno de
uma nova sociedade. Ainda conforme Cáceres, “Flores Galindo inventou a utopia andina,
247 Ibid. p. 16. 248 CÁCERES, Eduardo. “No hay tal lugar”… Op. Cit. nota 102, p. 18-19.
135
inventou um discurso que permitia construir, apesar de tudo, uma subjetividade capaz de
promover uma revolução em um país onde o mais provável é que não ocorra revolução
alguma”249.
Enquanto “uma alternativa ao presente”, a utopia andina seria capaz de trazer
sustento para uma nova etapa do país. Enquanto uma memória coletiva constituída ao longo
de séculos, teria produzido manifestações culturais que se converteram em tradições andinas.
Produziu também uma série de projetos políticos que se nutriram dessas tradições e se
levantaram em busca de um Inca. Agora nos resta apresentar o itinerário da utopia andina tal
qual foi inventada Flores Galindo. 3.2 Buscando un Inca: a utopia andina na história do Peru
A história da utopia andina começa antes mesmo da descoberta e conquista do
Peru pelos espanhóis no século XVI. As raízes da utopia andina remontam aos séculos XIV e
XV. Naquele momento, segundo sustenta o autor, o pensamento utópico pairava por toda a
Europa como resposta à realidade imposta pela fome, disseminação de doenças e pela
desestruturação dos regimes políticos então evidenciados. Aliás, como a própria Utopia de
Tomas Morus e outras tantas “utopias” verificáveis, a utopia andina era filha deste contexto
histórico e social europeu. Como argumenta Flores Galindo, a popularidade da utopia não deriva diretamente de Morus e seus seguidores. Antes deles, esse estilo de encarar a realidade existia, poderíamos dizer, em “estado prático”. [...] Na Inglaterra ou França se tratava de evocar os supostos tempos de Adão e Eva, quando todos trabalhavam e não existiam senhores. Na Polônia e outros países ao leste do Elba, esse mundo não estava tão fora do tempo senão que coexistia com o presente, localizado para depois das montanhas, mais além do horizonte. Em outros lugares, como na Itália renascentista que nos descreve Carlo Ginzburg [...] o país da Cocanha250.
A criação de mundos alternativos como esses correspondeu à junção de vários
mitos, lendas e tradições de cada sociedade, potencializadas por condições econômicas e
sociais precárias. Vale lembrar que a Europa daquele momento enfrentava aquilo que se
convencionou chamar de crise do século XIV, marcada pela escassez de alimentos, levantes
camponeses contra a alteração dos regimes de cultivo de terras, a proliferação de doenças
como a peste negra e o decréscimo populacional. Assim, não foi difícil para que imagens de
lugares e mundos perfeitos ganhassem espaço e força na imaginação popular de vários locais.
249 Ibid. p. 18. 250 FLORES GALINDO, Alberto. Buscando un Inca... Op. Cit. nota 27, p. 27.
136
Da mesma maneira, não demorou que profecias apocalípticas sobre o fim do
mundo ganhassem também um maior vulto. Uma dessas profecias que deixou a tradição oral e
se transformou em corpo literário foi o milenarismo. O milenarismo foi convertido em
sistema profético e transcrito, pela primeira vez, por Joaquín de Fiore, um monge da Calábria.
Para Flores Galindo, é impossível compreender o surgimento da utopia andina sem se levar
em conta o milenarismo. Segundo ele, esse “sistema teria exercido a maior influência na
Europa até a aparição do marxismo”251 e, como tal, também possuiu várias vertentes.
No mundo ibérico, o milenarismo em sua vertente messiânica imperou em um
momento em que a Espanha passava por conflitos sociais marcantes, como a expulsão dos
mouros e judeus, a inquisição e a Guerra de Reconquista. De outra forma, absorvia os
impactos causados pelo descobrimento e conquista do continente americano. Para os ideais
milenaristas, este fato não poderia possuir outra interpretação. Levar a palavra de Cristo a este
novo mundo e aos novos povos era uma forma de se completar um ciclo e a própria profecia
anunciada dos finais dos tempos. Para muitos dos primeiros conquistadores, a América
representou não apenas o mote das esperanças milenaristas, mas o próprio local de realização.
Em contrapartida, para outros tantos “conquistadores”, o Novo Mundo foi visto como o
Paraíso terreno, ou, em último caso, como a chance de fuga de uma realidade de opressão para
tantos judeus e mouros da Espanha inquisitória.
Como já dissemos, para Flores Galindo, as condições sociais, mentais,
econômicas e políticas da Europa do descobrimento são imprescindíveis para se compreender
o nascimento da utopia andina. Para nosso autor era preciso estabelecer quais foram os
referenciais simbólicos e qual era a mentalidade dos europeus que vieram colonizar o novo
continente. Entre os vários elementos que compunham o arcabouço de referenciais europeus,
o autor destacou dois: o milenarismo e a utopia.
Em outra perspectiva, Flores Galindo argumenta que, tão necessário quanto
fazer isso era também compreender o sistema cultural e psicológico do mundo dos indígenas
quando foram descobertos. Afinal, foi do encontro dessas duas culturas que nasceu a utopia
andina. Nesse sentido, o mundo andino se diferia completamente do mundo europeu em sua
organização social, temporal e espacial252. Ao inverso do pensamento ocidental, a cosmologia
andina compreendia um mundo formado pela dualidade e pela complementaridade. No lugar 251 Ibid. p. 28. 252 Há vários elementos da cultura andina pré-hispânica que são trabalhados pelo autor. Além da dualidade da sociedade, da organização social e a noção de pachacuti, aparecem também: a visão mitológica do mundo, a religiosidade andina, bem como as profecias andinas foram vinculadas aos espanhóis. Além disso, a relação com os fenômenos da natureza como os terremotos. Segundo o autor, em vários momentos da história andina, Jesus foi assimilado ao deus Pachacamac: senhor dos terremotos.
137
da visão do uno que sedimenta a tradição judaico-cristã (um deus, um rei, uma verdade, ou
bem ou mal, etc.), por exemplo, a tradição andina compreendia que a realidade era composta
por elementos duais que se completam (o sol e a lua, o bem e o mal, a noite e o dia, entre
outros.) 253.
Além disso, era preciso compreender como foi assimilada e explicada a derrota
e a conquista de seus povos pelos espanhóis. Como já indicamos, trata-se da adoção de uma
visão linear de história em detrimento da concepção cíclica anteriormente empregada. Antes,
o final de cada ciclo cósmico dava início a uma nova etapa marcada pela inversão da ordem
estabelecida, chamada de pachacuti. Apenas por meio da perspectiva do encontro dessas duas
culturas e desses dois referenciais simbólicos será possível compreender a criação da utopia
andina. Ao inserir elementos provenientes do milenarismo, como o messianismo, e da utopia,
como a racionalização da sociedade perfeita, empregando-os em prol da construção de uma
imagem de seu passado e de uma expectativa de futuro é que foi possível surgir a utopia
andina.
Por conta disso, Flores Galindo concluía que a visão positiva do Império Inca
tal qual se produziu a partir da utopia andina não foi algo que se configurou como
continuidade da interpretação que os povos andinos possuíam do Tahuantinsuyo antes da
chegada dos espanhóis254. Pelo contrário, para muitos povos indígenas da época do
descobrimento, a visão que se possuía dos Incas era de um povo despótico e dominador: Em 1560, a lembrança dos Incas estava associada ainda com as guerras, a submissão forçada dos yanaconas para trabalhar terras da aristocracia cusquenha, o traslado massivo de populações sob o sistema de mitmaes. Os camponeses do rio Pampas foram, precisamente, vítimas desta última modalidade de separação. É por isto que alguns grupos étnicos, como os huanca, da serra central, viram nos espanhóis os possíveis libertadores da
253 Esta dualidade se verificava não apenas na organização administrativa que dividia a comunidade em duas partes (Hanán e Hurín), como também nas figuras divinas que possuíam em si tanto o bem quanto o mal. No caso da divisão administrativa, Hanán representa a parte de cima da “administração”; é a parte mais forte e responsável pela organização política e religiosa. Hurín designa a parte de baixo; é mais fraca, porém é responsável pela organização militar. Cf. ROSTWOROWSKI, Maria. História del Tahuantinsuyu. Lima: Instituto de Estudios. Peruanos, 1999. 254 Estudos mais recentes discordam desta leitura feita por Flores Galindo e apontam para a existência de uma auto-imagem construída e divulgada pelo próprio Império Inca como algo positivo ainda durante a sua vigência. A análise das crônicas de Guamán Poma de Ayala (Nueva Coronica y Buen Gobierno), confeccionadas no início do século XVII e desaparecidas até o início do século XX, dão bons indícios da existência dessa auto-imagem positiva. Guamán, mesmo tendo pertencido a um grupo étnico dominado anteriormente pelos Incas e também influenciado pela moral cristã, uma vez que era auxiliar do extirpador Cristóbal de Albornóz chega a descrever, em muitas de suas mais de mil páginas de crônicas, o tempo dos Incas como a idade do bem e o dos espanhóis como a idade do mal. Rodrigo Montoya, por sua vez, defende que esta visão propagada por Guamán Poma, é, na realidade, indício de que a utopia andina se propagou por outros setores da sociedade com as quais Guamán Poma teve contato, sendo ele tão somente quem a transcreveu. Ver: MONTOYA, Rodrigo. La utopía andina. In: In Márgenes. Ano IV, n. 8, Lima, 1991, p. 35-73.
138
opressão cusquenha. Em pouco tempo se desiludiram, porém as atrocidades da conquista não fizeram esquecer facilmente as incaicas255.
Nesse sentido, conforme sustenta nosso autor, a utopia andina não existia antes
da chegada dos espanhóis. A imagem amplamente difundida do Império Inca como justo e
bom é uma criação pós-descoberta e pós-conquista, uma vez que, apesar de fazer alusão ao
passado andino, em sua formulação estava repleta de referências a elementos típicos da
cultura européia. Como nos alertou Flores Galindo em sua obra, a utopia andina é uma criação coletiva elaborada a partir do século XVI. Seria um absurdo imaginá-la como uma prolongação do pensamento pré-hispânico. Para entendê-la pode ser útil o conceito de disjunção. Provém da análise iconográfica e se utiliza, para assinalar que na situação de domínio de uma cultura sobre a outra, os vencidos se apropriam das formas que introduzem os vencedores, porém lhes dão um conceito próprio, com o qual terminam elaborando um produto diferente256.
Desta forma, as primeiras representações populares da utopia andina
apareceram somente no século XVI e posteriormente a isso. O mito do Inkarri257 foi um bom
exemplo. Segundo esse mito, a cabeça do último governante da resistência Inca em
Vilcabamba, Túpac Amaru I, decapitado após sua prisão, um dia reencontraria o seu corpo e,
tendo se recomposto, restabeleceria o Império que a ele havia pertencido. Ainda que profetize
o retorno do Inca, é impossível não pensar o Inkarri sem levar em conta a crença na
ressurreição cristã e no restabelecimento da ordem e da justiça para os oprimidos. Como bem
lembrou Flores Galindo, o “Inkarri, implica na noção cristã de ressurreição dos corpos, esse
aspecto do apocalipse que o pensamento andino assimilou muito cedo”258.
Se, desde o século XVI, uma idéia em torno do regresso do Inca povoou a
mente dos andinos, a primeira rebelião que tentaria converter isso em realidade somente
ocorreu no século XVIII, sob o comando de Juan Santos Atahualpa259. Juan Santos é uma
figura misteriosa na historiografia peruana. Poucos sabem a sua procedência. Suspeita-se que
teria nascido em Cusco e crescido em Piro. No entanto, a partir de 1742, comandou uma
rebelião que durou vários anos e resistiu à cinco expedições espanholas, de modo que jamais
foi vencida. Por conta disso, o seu desfecho é tão ou mais misterioso do que o seu nascimento.
255 FLORES GALINDO, Alberto. Buscando un Inca... Op. Cit. nota 27, p.43. 256 Ibid. p. 67-68 257 Em concordância com esta afirmação de Flores Galindo, Franklin Pease afirma que o mito de Inkarri somente apareceu no século XVII e não antes disso. PEASE, Franklin. El Dios Creador Andino. Lima: Mosca Azul Editores, 1973. 258 FLORES GALINDO, Alberto. Buscando un Inca... Op. Cit. nota 27, p. 46. 259 Na primeira versão da obra o destaque dado a Juan Santos Atahualpa limitou-se a algumas referências à sua rebelião no primeiro capítulo. Mas, na versão de 1988, recebeu um capítulo somente sobre ele.
139
O espaço da rebelião foi a selva central, mas ela não se limitou a captar adeptos
somente dessa região. Alguns serranos partiram para a selva procurando seguir aquele que se
apresentava como o Inca restaurador. Na narrativa da história de Juan Santos Atahualpa,
Flores Galindo destacou o fato de que seus seguidores eram, em geral, viajantes e migrantes
como ele. Além disso, eram geralmente mestiços e índios estabelecidos em cidades, os
chamados cholos260.
Muitos mitos foram criados em torno da figura de Juan Santos Atahualpa. Um
deles é de que tinha o poder de fazer a terra tremer. É interessante ressaltar que, em 1746,
houve um dos maiores terremotos na cidade de Lima, cuja duração atingiu cerca de 4 minutos.
Diziam na época, que este era um presente de Juan Santos aos espanhóis da capital. Em sua
análise sobre o levante organizado por Juan Santos, Flores Galindo observou a existência de
várias referências andinas do mundo pré-hispano, mas também outras tantas próprias da
tradição cristã e, por isso, representou essa perspectiva de fusão cultural presente na utopia
andina. O próprio nome do seu líder era um exemplo disso. Santos derivava do Espírito Santo
e Atahualpa do imperador Inca capturado por Pizarro.
O segundo levante popular de inspiração utópica que mereceu uma análise
mais aprofundada por Flores Galindo foi aquele organizado Túpac Amaru II, em 1780. Trata-
se de mais um exemplo no qual a utopia andina se converteu em programa político. Para
Flores Galindo, a rebelião liderada por Túpac Amaru II, a partir da região de Tinta, poderia
ser compreendida como uma revolução, pois era um projeto de superação da ordem
estabelecida. Segundo o autor, diferentemente do que apontaram muitos historiadores, não se
tratava apenas de uma resposta ao sistema colonial. Havia a perspectiva de se construir uma
nova sociedade, inspirada nos ideais criados sobre o passado Inca. De uma aspiração
coletivamente compartilhada, a utopia andina convertia-se, portanto, em ideal revolucionário
coletivamente compartilhado.
Um dos indícios disso reside no fato de Túpac Amaru II se apresentar como um
herdeiro do trono Inca. Vale lembrar que sua primeira ação, antes de dar início à “revolução”,
foi a de comprovar a sua hereditariedade Inca junto aos registros de batismo. Por conta disso,
mudou o seu nome de José Gabriel Condorcanqui para Túpac Amaru II, fazendo referência
àquele que tinha sido o último líder Inca a resistir à colonização espanhola. 260 De certa forma, esta é uma característica da utopia andina (possuir adeptos mestiços) que o autor não aprofunda no início de sua narração histórica. A princípio aparece de maneira subentendida, mas, no final do livro, quando sua narrativa chega à metade do século XX em diante, se torna explícita. Neste sentido, a utopia andina esteve relacionada especialmente com os grupos sem um espaço social bem definido, como o criollo durante a colônia; e na época independente com o indígena migrante, o cholo. Já o mestiço, se relaciona com a utopia andina em ambos os momentos.
140
Para Flores Galindo, as reformas políticas e econômicas implantadas pela
coroa espanhola no final do século XVIII são importantes para compreendermos a
“Revolução Tupamarista”, uma vez que Túpac Amaru II era um comerciante com posses de
terra e, por isso, foi atingido pelos novos direcionamentos das políticas bourbonicas. Porém,
segundo ele, essas não são as únicas explicações para compreender o levante. Para Flores
Galindo, a questão econômica por si só não consegue explicar os levantes populares. É
preciso compreender também as aspirações políticas e ideológicas que conduzem tais ações. A história dos movimentos sociais elaborou, no passado, equivalências tão simples como epidemias = rebeliões, escassez = rebeliões ou crise de subsistência = rebeliões; as quais poderia acrescentar no caso andino, segundo a leitura que fazemos do livro de Golte, repartos = rebeliões; quer dizer, respostas, quase reflexos ante a exploração, o que se convencionou chamar de “teoria espasmódica dos movimentos sociais”. [...] É indiscutível que Jürgen Golte adverte para a importância dos fatores não econômicos nas revoltas do século XVIII, porém, porém sua obsessiva vontade por apresentar da maneira mais clara e incontrovertida sua tese e a inevitável eleição de um tema em detrimento de outros o levam a esquecer as mudanças na cultura e na mentalidade coletiva que precederam o levantamento, sem os quais não entenderíamos a tomada de consciência dos “indianos” [...]261.
Mais adiante, nosso autor conclui que: A revolução tupamarista, se houvesse triunfado, teria implicado em uma transformação radical da sociedade colonial. [...] As massas almejavam a volta desse Tahuantinsuyo que a imaginação popular havia recriado com traços de uma sociedade igualitária, um mundo homogêneo composto somente por runas (camponeses andinos) onde não existiriam nem grandes comerciantes, nem autoridades coloniais, nem fazendas, nem minas, e quem era até então miserável voltaria a decidir seus destinos: a imagem clássica das revoluções populares como inversão da realidade, la tortilla que se voltea, el mundo al revés. 262
Claramente, Flores Galindo se desprende da historiografia tradicional ao
defender que o levante de Tupac Amaru não foi uma simples reação às novas diretrizes
econômicas, mas respondia também aos anseios de uma parcela da sociedade, desejosa de
estabelecer uma nova organização político administrativa ao Peru, impondo a reversão da
ordem vigente. Seria esta mais uma manifestação da noção de pachacuti andino. A partir de
então, as classes dominantes seriam aquelas pertencentes aos descendentes da nobreza Inca e
a capital passaria a ser Cuzco. A presença de um projeto que previa a quebra da ordem, trazia
ao movimento de Túpac Amaru II um caráter revolucionário, mais do que a referência a uma
simples rebelião.
261 FLORES GALINDO, Alberto. Buscando un Inca... Op. Cit. nota 27, p. 116. O autor contestado por Flores Galindo, Jürgen Golte, era o autor da obra Repartos y Rebeliones. 262 Ibid. p. 117.
141
Municiado por seus anos de pesquisa sobre a revolução tupamarista, ainda na
época que esteve na França, Flores Galindo se põe a analisar esta característica específica do
movimento de 1780. O autor percebeu que a “reversão do mundo” proposta pelos
revolucionários possuía, na realidade duas vertentes: uma difundida por suas lideranças
(menos radical e que assimilava referências da administração criolla assim como contava com
a participação de mestiços e brancos para a construção dessa nova sociedade); e outra
compartilhada por seus combatentes (mais “jacobina” e que pregava o extermínio de brancos
criollos). Desta maneira, Na revolução tupamarista conviviam duas forças que terminaram encontradas. O projeto nacional da aristocracia indígena e o projeto de classe (ou etnia) que emergia com a prática dos rebeldes. Ao princípio todos pareciam aceitar o “plano político” de Túpac Amaru. As divergências apareceram com a evolução dos acontecimentos, à medida que a violência se desdobrava. Então se evidenciou que enquanto os líderes projetavam uma revolução para romper com o colonialismo e modernizar o país, ampliando as possibilidades para o tráfico mercantil, os camponeses entenderam que eram convocados ao pachacuti: muitos sinais o vinham anunciando263.
Ainda que estes tenham sido vertentes inconciliáveis dentro do projeto,
configurando-se como um dos motivos de seu fracasso, tanto a corrente menos radical quanto
a “jacobina”, se mostravam tributárias da utopia andina. Por conta disso, ainda que se
reivindique a Túpac Amaru II o papel de prócere da independência peruana, a tradição oral o
conservou apenas como um dos defensores dos interesses andinos264.
O terceiro personagem a compor o mapeamento da utopia andina realizado por
Flores Galindo é Gabriel Aguilar, um criollo de classe média procedente de Huánuco265.
Assim como Juan Santos e Tupac Amaro II, este também possuía intenções de fazer renascer
o Império Inca diante da colônia espanhola. Porém, diferentemente dos outros personagens,
suas aspirações não se converteram em rebeliões. Na realidade, não passaram de reuniões
secretas com um grupo de pouco mais de vinte pessoas, das mais diversas origens sociais,
entre eles dois padres. Após serem denunciados por conspiração contra a Coroa, todos foram
julgados, sendo Aguilar e Juan Manuel Ubalde, condenados à execução em praça pública.
Três anos depois da proclamação da República no Peru, ambos foram convertidos a heróis da
263 Ibid. 137. 264 Cf. Ibid. 138. 265 Existem outros personagens e movimentos sociais que exemplificam a utopia andina na obra Buscando un Inca. No entanto, somente comentamos aqueles que se constituem como personagens centrais e que possuem capítulos próprios. Vale destacar que Garcilaso de la Vega tem um papel de destaque no primeiro capítulo. Segundo sustenta o autor, a difusão de sua obra, que realiza uma leitura positiva do Império Inca, foi fundamental para a inserção de novos elementos à utopia andina. Garcilaso, ao mesmo tempo em que se apresenta como representante da utopia andina é um de seus propagadores.
142
independência e é assim que aparecem rememorados pelos livros escolares de história da
década de 1980. No entanto, de republicanos nada tinham. Ao contrário, queriam restaurar a
monarquia incaica.
Dos três personagens estudados por Flores Galindo, até aqui, este foi o que
mais combinou elementos andinos pré-hispanos à cultura européia, principalmente o
catolicismo. As referências aos mitos indígenas são tão freqüentes quanto às imagens do
cristianismo católico em seu pensamento, ou melhor, sonhos. Em Gabriel Aguilar, a
metodologia de abordagem do sujeito histórico empregada por Flores Galindo foi diferente. A
fonte do historiador foram os sonhos de Aguilar relatados em interrogatórios enquanto esteve
preso. Para comprovar a existência da utopia andina na memória coletiva e sua influência
sobre o mundo subjetivo dos indivíduos, Flores Galindo recorreu à análise do inconsciente
deste personagem, mais precisamente ao relato de seus 15 sonhos, comparando as metáforas e
as alegorias presentes em seus sonhos com as obras de arte, afrescos e quadros do mesmo
período vivido por Gabriel Aguilar266.
Os sonhos de Aguilar trazem tanto metáforas cristãs que remontam à sua
infância, ao seu batismo, à sua crisma e à sua educação, bem como reproduzem antigos mitos
e lendas andinas como aquela da morte do condor atacado por duas águias na praça central de
Cuzco, antes da chegada dos espanhóis. Aguilar e seus sonhos seriam um indício de que a
utopia andina se propaga tanto na memória coletiva quanto no inconsciente popular andino.
Continuando em seu roteiro histórico em busca da utopia andina, Flores
Galindo entra no período de independência do Peru e analisa como a utopia andina esteve
presente tanto nas guerras de independência, quanto na formação da identidade nacional do
início da República. É importante ressaltar que a ordem cronológica de sua abordagem
progressiva é sempre mantida, nunca trabalhando um momento histórico posterior ao que o
antecede. Neste momento, Flores Galindo realiza uma breve análise de poucas páginas a
respeito dos soldados e montoneros que participaram das batalhas pela independência do
Peru, opondo realistas e patriotas. De qualquer maneira, sua reflexão é norteada pela seguinte
questão: enquanto membros das camadas mais baixas da sociedade, o que os levaram a lutar?
Era o desejo de defender o passado e suas tradições incaicas.
266 Em nossa concepção a tentativa é interessante, mas o resultado beira muito à subjetividade. Reconhecemos que este é um exemplo claro da heterogeneidade dos métodos historiográficos empregados por Flores Galindo, conforme mencionados no capítulo anterior. As análises marxistas da sociedade não se reduzem ao economicismo, mas também aderem à psico-história. O grande problema é que, neste caso, suas considerações sobre os sonhos de Gabriel Aguilar produzem muitas interpretações com pouco rigor metodológico.
143
Os patriotas perceberam que o culto ao passado pré-colombiano era uma das
características dos combatentes andinos. Não demoraria para se estabelecer como discurso
que a guerra contra os espanhóis também era uma guerra contra o inimigo dos Incas. Mais
uma vez, a utopia andina aparece com o sentido de restauração do Tahuantinsuyo e negação
da realidade colonial.
Com o fim das guerras, a formação de um sentido para a nação mais uma vez
se aproximaria do passado incaico, tanto nos discursos de Bolívar, quanto nas representações
artísticas criadas para a celebração da vitória. Porém, entre o discurso e a prática, a república
dos criollos não aprofunda tal relação, da mesma forma que o nosso autor não aprofunda suas
análises e deixa poucas reflexões em torno da utilização do passado incaico para a construção
de uma identidade nacional independente267.
De qualquer maneira, a falta de aproximação entre o mundo criollo e o mundo
andino resultaria em uma sociedade dual: costa e serra. Para descrever a sociedade pós-
colonial que se erguia com o fim dos movimentos de independência, Flores Galindo realizou
uma descrição da Lima do século XIX. Por meio dela, apresentou aquilo que ele chamou de
anti-utopia: o racismo. Em suas próprias palavras: “as páginas que seguem tratam da vertente
oposta à utopia andina: o racismo, essa maneira peculiar de olhar aos ‘outros’ que, além de se
constituir como um discurso sobre a sociedade, integra a trama da vida cotidiana”268.
A independência mudou o centro econômico peruano da serra para a capital, da
mesma forma que possibilitou o crescimento da cidade e a formação de uma pequena elite
burguesa. Lima, por sua vez, cresceu de costas para os Andes e converteu o andino em uma
espécie de sub-cidadão. Como anuncia o nosso autor, “[...] o racismo no Peru tomou como
paradigma a relação entre senhores e índios existentes nas fazendas andinas. Essas relações se
reproduziram no âmbito doméstico. Chegavam à cidade. Lima foi o centro de irradiação da
ideologia racista”269.
É muito interessante a montagem desse antagonismo por Flores Galindo, no
qual o racismo é a oposição da utopia andina. Se um representa a segregação, o outro
representa a coletividade, a miscigenação, o sincretismo, a união de várias referências
culturais. Enquanto um representa o elitismo classista, étnico, senhorial, o outro é a esperança
do excluído, do marginalizado, do explorado. 267 Essas relações, por sua vez, são muito bem exploradas por François-Xavier Guerra em seu artigo Memórias em transformação. Ver: GUERRA, François-Xavier. Memórias em transformação. Revista Eletrônica da ANPHLAC, n. 3, 2003. Tradução e adaptação de Jaime de Almeida. Disponível em: <http://www.anphlac.hpg.ig.com.br/revista3.htm>. Acesso em: 10 out. 2004. 268 FLORES GALINDO, Alberto. Buscando un Inca... Op. Cit. nota 27, p. 233. 269 Ibid. p. 257.
144
Nesse sentido, é impossível não pensarmos nas relações existentes entre aquela
Lima do século XIX e a realidade da Lima da década de 1980, onde o mestiço já representava
a maioria da população e o andino, apesar de não ser uma realidade nada distante, ainda era
visto como um sub-cidadão. Outra vez aqui o exercício intelectual feito pelo autor. A
utilização da história para compreender o tempo presente, uma das características de seu
trabalho intelectual, é mais uma vez destacada na obra Buscando un Inca. Aliás, o parágrafo
que abre o capítulo no qual se trabalha Lima e o racismo, anuncia a missão da história de
exercer para a sociedade o mesmo papel que a psicologia faz com o indivíduo e o confronto
com seus medos. Portanto, compreender a segregação existente em Lima era uma forma de se
pensar a utopia andina.
Retomando a linha do tempo perseguida em Buscando un Inca, finalmente
chegamos ao século XX. A atenção especial se volta para as décadas de 1920, 1960 e 1980.
Na década de 1920, o surgimento do indigenismo no pensamento político e acadêmico
peruano é amplamente explorado. Por conta disso, Flores Galindo faz uma apresentação das
principais idéias de historiadores como José de la Riva Aguero e Jorge Basadre. Ele aponta a
existência de uma transformação entre a concepção de andino construído por esses dois
autores. Enquanto a relação do primeiro com os Andes é representada por seu distanciamento,
convertendo a cordilheira numa paisagem longínqua para o limenho para o segundo os Andes
é referência de descoberta e curiosidade, necessário a se investigar270.
Deste mesmo período, retoma-se a famosa polêmica indigenista entre José
Carlos Mariátegui e Victor Raul Haya de La Torre. A abordagem sobre o tema procurou
mostrar como os jovens intelectuais de Lima, do início do século XX, a chamada vanguarda
intelectual, acabaram por reproduzir idéias mitificadas do andino e seu passado pré-colonial.
Ao mesmo tempo, destaca como as análises políticas sobre o Peru, começaram a pensar os
problemas do país por meio dos problemas do indígena e da relação de desigualdades
estabelecida pela má distribuição de terra.
Em José Carlos Mariátegui, subsistiria a idéia de que nenhuma revolução no
Peru poderia ser feita sem dar ao indígena o mesmo papel que foi dado ao proletário na
Europa. Outra aproximação de Mariátegui à temática indígena veio de seu vínculo com
autores indigenistas (Luis Varcácel) e de trabalhos sobre a sociedade Inca para compreender,
entre outras coisas, a existência de um comunismo primitivo em sua organização social. A
270 Em 1978, Jorge Basadre inseriu uma frase em seu livro Perú problema y posibilidades de 1931 que reflete bem o sentimento de sua época: “o fenômeno mais importante na cultura peruana do século XX foi o crescimento da tomada de consciência acerca do índio entre os artistas, os homens de ciência e os políticos”.
145
temática do indígena, ainda que de maneira menos teórica, também aparecia em Haya de La
Torre. O aprista passaria a identificar o seu partido como a representação do
indoamericanismo e incorporaria em seus discursos alguns símbolos andinos. Flores Galindo
nos dá alguns exemplos: O condor de Chavín será o símbolo do partido; desde 1930 nas manifestações apristas se empregará uma suposta bandeira do Tahuantinsuyo, feita com base em todas as cores do arco-íris; depois, durante os anos de clandestinidade, Haya utilizará o codinome de Pachacútec e seu refúgio recebe o nome de Incahausi271.
As diferenças entre os dois personagens são bem ressaltadas. Flores Galindo
não deixa de analisar como a utopia andina exerceu certa influência nas leituras que
Mariategui e Haya de la Torre fizeram sobre o passado andino e seu aspecto positivo,
deixando que isso transparecesse em seus ideários políticos. Aliás, para Flores Galindo, o
pensamento de “[...] grande parte da cultura peruana dos anos 20 – foi tributário da utopia
andina”272. Trata-se do que nosso autor chamou de horizonte utópico, como se a imagem dos
Andes ao fundo do horizonte produzisse um sentimento de esperança nos jovens intelectuais
de então. De certa forma, foi nesta década em que as reformas de Leguía produziram as
primeiras aproximações entre esses personagens e a figura do andino que migrava para a
capital. Além disso, as notícias sobre as rebeliões andinas comandadas por Rumi Maqui
chegavam a Lima alimentando um sentimento de esperança de que a partir dos Andes poderia
vir a mudança que tanto almejavam.
Seguindo o que já tínhamos indicado, tanto Haya de la Torre quanto
Mariátegui eram influenciados por aquele horizonte utópico. No caso de Haya, o
personalismo de sua atuação política, enrobustecida pela referência ao passado andino em
seus discursos, fez com que ele se apropriasse do caráter messiânico da utopia andina,
apresentando-se como o Inca restaurador. Já em Mariátegui, a utopia andina se traduz na
intenção de converter o socialismo em uma idéia compartilhada coletivamente, tal como
ocorreu com a própria utopia andina ao longo dos tempos ao se converter em memória
coletiva. Para Flores Galindo, “em Mariátegui, ao contrário [de Haya], o marxismo entendido
como o mito de nosso tempo equivalia a uma aposta pela revolução como um ato coletivo,
como criação das massas, como uma tradução de seus impulsos e paixões”273. Nesse sentido,
no caso de Mariátegui, o Incaico “peruanizaria” o socialismo, convertendo o antigo em novo,
271 FLORES GALINDO, Alberto. Buscando un Inca... Op. Cit. nota 27, p. 305. 272 Ibid. p. 296. 273 Ibid. p. 306.
146
como uma forma de transformar os elementos típicos da sociedade andina, do passado
incaico, em base de sustentação para a revolução socialista274.
É importante notarmos que o aparecimento de Marátegui na narrativa
elaborada por Flores Galindo, dá à obra um novo caráter. Como afirmamos anteriormente,
Mariátegui não é apenas mais um personagem que comprova a existência da utopia andina
neste mapeamento criado por Flores Galindo. Quando descreve Mariátegui e sua relação com
a utopia andina, Flores Galindo passa a imprimir em sua narrativa a necessidade de se buscar
um socialismo, tal qual aquele reivindicado pelo autor dos Sete ensaios.
Neste ponto, Buscando un Inca não irá continuar apenas o mapeamento da
utopia andina, mas também servirá como uma forma do autor expor o seu desejo de se
promover no Peru um socialismo que mescle tradição com marxismo, como uma forma de se
completar a obra inacabada de Mariátegui. Por isso, deveria ser um marxismo construído
como uma “fé”, como uma “paixão coletiva”, um “discurso utópico”, como um “mito”, um
“exercício coletivo” que faça das tradições andinas, plasmadas de mitologia e religiosidade275,
o suporte para a revolução.
Justamente por este aspecto, nos últimos dois capítulos do livro, merecem a
atenção personagens que se empenharam nesse desafio de promover uma fusão entre
pensamento andino e marxismo, entre eles Arguedas e Hugo Blanco. Também aparecerão os
modelos de esquerda vigente no país, a Esquerda Unida e o Sendero Luminoso, que serão
rechaçados por não serem capazes de converter o socialismo no “mito de nosso tempo”.
3.3 Utopia andina versus utopia socialista
Em sua análise sobre a década de 1960, Flores Galindo dedicou atenção
especial a dois personagens que teriam incorporado elementos da utopia andina em suas
trajetórias políticas e intelectuais: José Maria Arguedas, um acadêmico-literário, e Hugo
Blanco, jovem universitário que comandou um levante na região de La Convención, nas
proximidades de Cuzco. Na realidade, a importância de Arguedas para o significado do
capítulo é maior, o que se nota, por seu próprio título que deriva de uma frase do romancista -
el Peru hirviente de estos dias.
274 Esta perspectiva apontada por Flores Galindo pode ser vista em Mariátegui quando o autor afirma: “o passado Incaico entrou em nova história, reivindicado não pelos tradicionalistas, mas pelos revolucionários. [...] A revolução reivindica nossa mais antiga tradição”. Ver: MARIATEGUI, José Carlos. Mariátegui Total... Op. Cit. nota 68, p. 121. 275 Esta leitura da obra de Mariátegui foi melhor trabalhada por Flores Galindo em seu livro La Agonía de Mariátgui, como veremos em nosso próximo capítulo.
147
Não foi a primeira vez que Arguedas apareceu na obra Buscando un Inca.
Durante o primeiro capítulo e outros trechos do livro, há referências à obra deste autor. Flores
Galindo via Arguedas não apenas como alguém influenciado pela utopia andina, mas como
sua representação mais clara. Para ele, e é muito importante que façamos esta observação, a
alma de Arguedas era a representação da ambigüidade da utopia andina, conciliadora e bélica.
Pelo argumento de Flores Galindo se olhássemos para a obra de Arguedas, veríamos que esta
trazia os dois feixes de orientação da utopia andina que dialeticamente a constituem. Ao
mesmo tempo em que era conciliadora, por buscar criar um elemento capaz de trazer coesão
social e criar um mito identitário a todos, era também violenta, uma vez que se levantava
radicalmente contra as desigualdades presentes na sociedade.
Esta alma dicotômica de Arguedas era captada na análise de suas obras (tanto
os romances quanto os trabalhos antropológicos) e de sua vida276. Como afirmou Flores
Galindo, é difícil separar o Arguedas etnólogo do Arguedas novelista, e ambos do personagem real. Três vertentes: a ficção, a interpretação social e a autobiografia que se mesclam desde Agua, se alimentam mutuamente, as vezes parecem se contrapor para no final se fundirem por completo naquilo que será o produto mais original de nossa literatura atual277.
Enquanto análise biográfica, Flores Galindo ressalta um aspecto da vida de
Arguedas: sua condição de mestiço. Tal condição se refletiria ambiguamente em sua produção
intelectual. Na tentativa de construir uma identidade inexistente (identidade mestiça),
Aguedas buscou respostas na tradição andina, conforme verifica-se em seus romances,
enquanto nos trabalhos antropológicos pensou encontrá-la na fusão de raças no Peru.
Em seus romances, encontramos um mundo marcado pelo dualismo
inconciliável de mistis278 e índios, bem como o constante conflito e tensão entre essas duas
faces do Peru. Carregados de referenciais mitológicos e que ressaltam o lado bom do indígena
contra a maldade dos mistis, os romances representariam o anseio do autor em buscar na
cultura andina a sua identidade “destinada à ausência”. No entanto, ser indígena não era uma
questão de opção. Como lembra Flores Galindo, “ocorre que [Arguedas] não é um índio. Se-
lo não é um problema de vontade ou de opção. Em um mundo rígido que evoca as castas, se
276 Apesar de anunciada, esta dicotomia de Arguedas não é muito explorada na obra Buscando un Inca. Além disso, tratava-se do objeto de estudo que o autor desenvolvia quando morreu. Para além da obra, restaram outros dois ensaios onde o autor apresenta este tema. Veremos em nosso próximo capítulo. 277 FLORES GALINDO, Alberto. Buscando un Inca... Op. Cit. nota 27, p. 315. 278 Mistis é uma expressão que faz referência à autoridades provincianas, podendo ser utilizado como sinônimo de gamonales.
148
nasce índio ou misti.[...] o mundo dividido entre mistis e índios não deixava lugar aos
mestiços; são os grandes ausentes”279.
Neste ponto, seus romances refletem toda “raiva acumulada” do mestiço e, por
isso, estão repletas de pessimismo em relação aos resultados dos confrontos entre os dois
“países” que existiam no Peru, anunciando a inevitabilidade do fim da cultura andina perante
o avanço do mundo ocidental. Diferentemente desta expectativa, a obra etnológica de
Arguedas traça outra visão da realidade. Enquanto antropólogo, Arguedas viu no mestiço a
pluralidade da rica cultura dos Andes, misturada aos novos referenciais adquiridos na costa. O
mestiço é definido como a personificação do “encontro” Andes e costa, que ocorreu no Peru
ao longo do século XX. Como ficará patente em seus estudos sobre a serra central da região
de Huamanga: “o mestiço parece ser o anúncio de um país onde, devido a sucessivas
aproximações, irão fundir o mundo andino e o mundo ocidental”280.
Seu último e inconcluso trabalho etnológico, realizado na cidade de Chimbote,
conhecida pela explosão demográfica e fluxos migratórios serra-costa, também apresentava
esta leitura. Para Arguedas, estava ali o verdadeiro Peru, resultado da mistura e do encontro:
“quase exatamente como Lima; tem em torno de 40 barriadas: 70% da população é de origem
andina; a massa de migrantes serranos é proporcionalmente maior que a de Lima e não tem a
tradicional aristocracia criolla; esta massa que vive ainda separada da costeira, se aproxima
dela por canais menos dolorosos de transitar do que em Lima”281.
Enquanto Arguedas era o andino que chegou à cidade, se educou e se
converteu em professor universitário, Hugo Blanco, o outro personagem destacado por Flores
Galindo, é o oposto: universitário que deixa a cidade para lutar junto aos camponeses na serra.
Hugo Blanco despertava a atenção de Flores Galindo, pois, segundo o autor, foi com ele que
ocorreu o primeiro contato prático entre a utopia andina e o marxismo. Da mesma forma, a
rebelião liderada por Blanco na região de Cuzco representou a união da idealização dos Andes
como espaço de restauração do Peru glorioso às táticas de guerrilhas e à formação sindical
advinda do socialismo urbano, dos jovens universitários de classe média, da “camada mestiça
educada”.
Para Flores Galindo, a democratização do ensino universitário no Peru durante
as décadas de 1960 e 1970, permitiu que jovens de origem indígena e andina tivessem acesso
às reivindicações próprias da modernidade e possuíssem uma inserção econômica no mundo 279 FLORES GALINDO, Alberto. Buscando un Inca... Op. Cit. nota 27, p. 318. 280 Ibidem. 281 Carta de José Maria Arguedas a John Murra, reproduzida in: FLORES GALINDO, Alberto. Buscando un Inca... Op. Cit. nota 27, p. 347.
149
moderno, mas continuassem sem uma clara inserção cultural nele. Queremos dizer que, a
participação no mercado de trabalho e a ascensão econômica não foram acompanhadas pelo
fim do racismo ou do preconceito contra o andino. Isto se enfatizaria ainda mais com o
Sendero Luminoso.
A recorrência à Hugo Blanco na obra, também serve para que se descreva as
transformações vividas pela esquerda da década de 1960, as constantes cisões entre os
partidos, os resultados das campanhas guerrilheiras do MIR e se avalie a importância que o
elemento indígena passou a ocupar no discurso político da época. Toda esta reflexão, o
conduz ao cenário da década de 1980 e à existência do paradoxo esquerdista resultante das
duas décadas anteriores. De um lado, a conciliadora Esquerda Unida e, de outro, a violência
do Sendero Luminoso. Mais uma vez, a dualidade da utopia andina se manifesta.
Ainda que a Esquerda Unida e o Sendero possuam um papel mais central, as
análises de Flores Galindo, neste momento, também se debruçam sobre o segundo mandato
de Fernando Belaúnde e as ações antiterroristas do exército tanto sob o comando da AP
quanto no tempo do aprismo de Alan Garcia. No que diz respeito ao combate dos levantes
camponeses, Flores Galindo destaca o número de mortos, chamando a atenção para o viés
racista que a guerra civil adquirira, bem como alertando sobre a necessidade de se respeitar os
direitos humanos282. Essas análises aparecem, principalmente, no décimo primeiro capítulo,
intitulado La Guerra Silenciosa283.
Nesta altura da narrativa de Buscando un Inca, o trabalho historiográfico de
Flores Galindo adquire tom de sociologismo. A abordagem do tempo presente dirige as
considerações do autor sobre os dois direcionamentos da esquerda e, ao mesmo tempo,
permeia suas interpretações de conjecturas e incertezas. No caso do Sendero, as informações
oficiais ainda eram muito escassas e nenhuma fonte, a não ser o exército, produziu dados
sobre os conflitos nos Andes.
Em 1988, a Esquerda Unida já apresentava sinais de enfraquecimento e
esfacelamento. Talvez por isso, suas análises não se aprofundem sobre ela. No entanto, Flores
Galindo não deixa de lamentar que o caminho escolhido pela Esquerda Unida tenha sido fruto
de uma sedução pelas vias oferecidas por setores burgueses da sociedade, como a participação
nas eleições e a aceitação da democracia liberal. Segundo ele, a Esquerda Unida teria deixado
de lado a sua raiz fundada nos movimentos de greve e de pressão institucional e aderido a 282 Por conta de sua defesa aos direitos humanos e o ataque contra a utilização de torturas em interrogatórios, durante a guerra civil, Flores Galindo se aproximou da anistia internacional. 283 Este capítulo possui uma versão em português publicada em forma de artigo. FLORES GALINDO, Alberto. A guerra silenciosa. In: AMAYO, Enrique (org). Sendero Luminoso. São Paulo: Vértice, 1988, p. 103-122.
150
uma democracia corrompida pelo processo político partidário. Desta maneira, sua atuação não
ocorria no sentido de se produzir uma nova sociedade, prerrogativa do socialismo, mas sim
perpetuar os modos operacionais do mundo burguês.
O caminho oposto a este foi tomado pelo Sendero Luminoso. Ao contrário da
Esquerda Unida, o Sendero representava o rechaço à modernidade, priorizando a ação
violenta e o aumento dos ataques. Aquele movimento iniciado com a explosão de dinamites
em prédios públicos, em 1980, como forma de se “destruir” a ordem imposta, converteu-se
em raiva, violência e assassinatos no final dessa mesma década. Assim, para Flores Galindo, a
iniciativa senderista que tinha alimentado as esperanças de alteração sócio-política no Peru,
transformou-se rapidamente em uma ameaça à sociedade. Não é por menos que o epílogo
escrito para a última edição do livro tenha o sugestivo nome de Sonhos e Pesadelos.
De acordo com o nosso autor, o radicalismo cedeu lugar à violência e à raiva.
O Sendero Luminoso deixou de interpretar o sentido moderno de revolução e acabou por
incorporar um elemento andino de revolta, o pachacuti, enquanto inversão da ordem. Para o
Sendero, não se tratava de destruir a ordem, mas sim invertê-la. Para Flores Galindo, a utopia
andina representar-se-ia no Sendero Luminoso como uma forma de se estabelecer um novo
pachacuti no Peru. É esta percepção de revolução que, segundo Flores Galindo, torna a
atuação senderista um equívoco. “A revolução – como pachacuti ou o apocalipse – implica
pranto, dor, sofrimento e morte: o velho deve ser destruído para que apareça o novo. À
medida que prosseguiram os acontecimentos, o terror foi perfilando-se como um instrumento
na luta do Sendero”284.
Mais uma vez, o Sendero encarnaria esta característica da utopia andina de
transformar a esperança por uma sociedade mais justa em expressão da cólera sufocada do
mestiço. Flores Galindo, tomando as palavras de Rodrigo Montoya, explicava que o
Sendero Luminoso havia tocado em um aspecto da realidade peruana: o ressentimento das maiorias desapreciadas pela cor de sua pele, seu manejo pobre do castelhano, sua maneira de vestir, sua pobreza: “encarna a raiva contra a sua velha e secular opressão”. Porém, mais do que uma impressão dos mesmos camponeses, parece resumir a cólera postergada e muitas vezes calada dos mestiços285.
Para Flores Galindo, o mesmo fenômeno que moveu jovens estudantes para o
campo durante a atuação de Hugo Blanco, foi o que contribuiu para uma participação ainda
maior de jovens universitários no Sendero Luminoso. Mas, nesse momento com um
284 FLORES GALINDO, Alberto. Buscando un Inca... Op. Cit. nota 27, p. 346. 285 Ibid. p. 342.
151
agravante: a situação econômica do país nunca estivera tão ruim. Se, naquela época, a
instrução universitária fez com que o jovem alcançasse uma inserção econômica no mundo
moderno, mas continuasse sem uma inserção cultural, agora nem mesmo a inserção
econômica era possível.
No Peru, enquanto se acrescentou uma desigual distribuição de renda, a educação se democratizou, possibilitando o acesso a colégios e universidades de filhos de camponeses, pequenos comerciantes, artesãos, que integram o segmento majoritário deste país composto por jovens de procedência andina: contingentes de novos mestiços que se inserem em uma história mais antiga, remontada até os tempos iniciais da conquista que desde então, como sugeriu Pablo Macera falando de Garcilaso, foi sedimentando frustrações. É demasiado evidente a semelhança entre os jovens mestiços de agora e os do século XVI; em ambos os casos aparecem “desprovidos de tudo”, obrigados a vagância e a depredação, condenados a converterem-se em homens de vidas destruídas, os mesmos que na década de 1560 protagonizaram algumas rebeliões sem esperança286.
Neste trecho, mais uma vez, Flores Galindo utilizou a História como
instrumento favorável à compreensão do presente. Sua intenção era demonstrar que, assim
como os primeiros mestiços da colônia, por falta de uma identidade própria, buscaram nos
referencias andinos uma resposta à exploração colonial, agora, os novos mestiços, resultantes
da explosão demográfica e do fluxo migratório, também procuram nos Andes uma nova
resposta à exploração capitalista. Não podemos nos esquecer que o Sendero Luminoso
começou sua atuação em Ayacucho, importante cidade universitária do sul andino.
Era, portanto, para esta fatia da sociedade que deveria se encontrar uma
resposta. E a resposta estava na própria utopia andina. De diferentes maneiras, a utopia andina
foi quase sempre uma alternativa para a criação da identidade entre os mestiços. Por isso, a
partir dela algo de novo poderia ser configurado. A utopia andina fazia parte da história do
próprio mestiço. Segundo Flores Galindo, Filhos naturais, pessoas ilegítimas. À sua condição étnica somaram uma difícil inserção no mercado de trabalho: vagos, desocupados, marginais. O estereótipo os identificou como gente truculenta, disposta a qualquer revolta. No século XVI eram uma minoria. No século XVIII serão mais de 20% da população. No século XX, no último censo (1940) no qual utilizaram categorias raciais, os mestiços aparecem confundidos com os brancos, sendo ambas categorias mais de 53% da população nacional. É de se supor que já eram mais numerosos que os índios e que conformavam, portanto, a vertente principal da população peruana. Urbanização e migrações significaram no Peru incremento da mestiçagem. Processo de cholificação, como diriam Quijano e Varallanos. [...] Para as gentes sem esperança, a utopia andina é o questionamento dessa história que os condenou a marginalização287.
286 Ibid. p. 343. 287 Ibid. p. 372-373.
152
No entanto, não seria a utopia andina propriamente dita que deveria ser o
caminho a se seguir em busca de uma nova realidade no Peru. Para Flores Galindo, não
existia outra saída para o país que não fosse o socialismo. Mesmo em um momento no qual o
socialismo se apresentava agonizante no mundo, o autor continuou “nadando contra a
corrente” e apostando nele para a edificação de uma sociedade mais justa. Para ele, ainda era
necessário compreender a proposta de elaborar um socialismo tal qual foi reivindicado por
Mariátegui, como um projeto coletivo de matriz peruana: nutrindo-se da tradição andina para
ser novo e se apresentar como uma fé.
No entanto, nutrir-se da tradição andina não significava continuá-la. Aqui
reside o ponto chave da obra Buscando un Inca. Não é Flores Galindo quem está buscando
um Inca. O título da obra não representa o desejo do autor. Na realidade, tudo o que o autor
busca é o oposto: romper com a utopia andina. Em sua interpretação, buscar um Inca significa
prolongar o messianismo, reduzir os caminhos da política ao personalismo de um político
salvador, de um Inca. Prorrogar a utopia andina resulta no confronto entre o mundo andino e o
mundo ocidental, na negação da modernidade. Aceitar a utopia andina é continuar se valendo
da raiva do mestiço para buscar novos pachacutis.
Esta intenção que já está patente na obra fica mais clara quando Flores Galindo
escreve, fique claro, então, que não estamos propondo a necessidade de prolongar a utopia andina. A história deve servir para libertar-nos do passado e não para permanecer — como diria Aníbal Quijano — trancados nessas jaulas de “longa duração” que são as idéias. As criações do imaginário coletivo são instrumentos sobre os quais os homens nunca deveriam perder o controle. Dominados por fantasmas, é impossível enfrentar a qualquer futuro. O desafio consiste em criar novas idéias e novos mitos. Porém, é evidente que não se trata de deixar tudo de lado e prescindir do passado288.
Nesse sentido, insistimos, ao contrário do que possa sugerir o título da obra,
não é o autor quem está buscando um Inca. O livro demonstra como, ao longo da história
peruana, vários grupos de diferentes origens e tendências sociais, econômicas e políticas
buscaram no referencial incaico um projeto de mundo alternativo à realidade posta, ou seja,
buscaram um Inca capaz de construir um presente tão glorioso quanto o passado. Para nosso
autor, esta utopia representava uma característica própria da cultura peruana: transformar a
religiosidade, o mito, em aspiração coletiva. Era disso que deveria se nutrir o socialismo:
288 Ibid. p. 374.
153
dessa capacidade enraizada na tradição andina de transformar utopias em revolução289. Como
lembrou Flores Galindo, [...] aqui a política não é uma atividade profana. Como tantas outra coisas neste país, está também condicionada pelo fator religioso. [...] as utopias podem convocar paixões capazes de arrastar ou conduzir as multidões para além do imediato, até mesmo tomar o céu por assalto ou tomar o fogo dos deuses290.
Este socialismo não era uma volta para o passado incaico e nem tampouco a
revolução se confundia com um pachacuti. Não era uma forma de se inverter simplesmente a
ordem posta, mas sim criar uma nova. Não se tratava de se converter os explorados em
exploradores, mas sim acabar com a exploração. A utopia andina era uma forma de dar ao
socialismo um aspecto de fé coletiva.
Em Buscando un Inca, Flores Galindo utilizou-se da história da utopia andina
para demonstrar como os mitos funcionavam na memória coletiva do andino e como
convertia-se uma esperança coletiva em projetos de mudança. A vontade compartilhada por
mudança era o que colocava homens e mulheres a frente de batalhas, como os combatentes da
revolução tupamarista de 1780. A mudança partia, portanto, de dentro para a fora, como uma
vontade interna e não uma imposição. Enquanto reflexo do mundo mental andino, iniciava-se
como uma decisão íntima e se convertia em um esforço coletivo, encontrando respaldo nos
demais membros da sociedade com quem era compartilhada.
Se, por um lado, a sua herança utópica produzia tal efeito, sua herança
milenarista a transformava em projeto autoritário, com caráter messiânico representado e
identificado pela liderança confundida sempre com o novo Inca, o Inkarri (Inka-Rei). A
imagem do Inca derivava de sua outra herança, o mundo andino.
Para a formação da utopia socialista291, se recorreria à força que a utopia é
capaz de dar ao discurso político em função da potência de mobilização dos mitos,
amalgamados por elementos próprios da tradição andina como a reciprocidade e algumas
técnicas de cultivos perpetuados pelas comunidades serranas. Assim, ao contrário da utopia
andina, não deveria se apresentar como uma proposta que nega e rompe com a modernidade,
mas sim buscar nela elementos positivos, como o próprio socialismo e repudiar outros
negativos, como o capitalismo. Mesclar tradição com o moderno em busca de um socialismo 289 Peter Elmore, mais tarde esclareceria “‘utopia andina’ - essa visão cuja biografia e itinerário traça Flores Galindo, com brilho e com brio, em Buscando un Inca — não é o nome peruano da utopia socialista, porém o desejo do historiador é que a primeira alimente e cause a segunda”. In: ELMORE, Peter. Alberto Flores Galindo: El camino de los Andes. Desco/Revista Quehacer, n. 156, 2005, s/p. 290 FLORES GALINDO, Alberto. Buscando un Inca… Op. Cit. nota 27, p. 375. 291 Este termo, utopia socialista, não é uma criação do autor. Trata-se de uma referência nossa àquilo que ele procurou compreender como o resultado da união entre a utopia andina e o socialismo.
154
sin calco ni cópia, como requeria Mariátegui. De acordo com nosso autor, “Um projeto
socialista utiliza alicerce, coluna e tijolos da antiga sociedade, junto com armações novas. O
verdadeiro problema é saber combinar o mais velho com o que ainda nem sequer existe.
Somente assim o socialismo será uma palavra inédita no Peru”292.
Também enquanto utopia deveria “instalar a razão no imaginário”. Não apenas
se valer da emoção, da paixão, mas também empregar a ciência e a racionalidade, dando ao
mito a organização e o planejamento necessários para se converter em um projeto. Como
anuncia a última frase do livro: “porém é certo que somente as paixões não bastam: quando se
trata de modificar radicalmente as coisas se pede alternativas e projetos, planos e
programas”293.
Essas são as considerações encontradas no décimo segundo capítulo da obra de
Flores Galindo. No entanto, a maneira de tornar efetiva a instauração desta utopia socialista
não é desenvolvida no texto. Não existe um décimo terceiro capítulo que apresente um
modelo a ser seguido. Flores Galindo deixou exposto apenas a esperança e as prerrogativas
básicas dessa nova contrução utópica. 3.4 Buscando un Inca lido por seus contemporâneos
A primeira publicação de Buscando un Inca causou um grande impacto no
mundo acadêmico e nas discussões políticas da época. A obra teve edições rapidamente
esgotadas e extrapolou o ambiente universitário. Foi amplamente discutida e questionada por
pesquisadores e políticos, principalmente após ganhar o prêmio continental Casa de las
Américas, em 1986. Nelson Manrique, avaliando esta “recepção pouco usual em se tratando
de um texto de história”, acredita que, Uma primeira explicação deste fenômeno deve se encontrar seguramente na politização do debate, que incorpora questões da mais candente atualidade, como são a busca de explicações na história passada para a violência política que atualmente assola a sociedade peruana [...], ou as críticas às concepções que sustentam o projeto político da esquerda peruana294.
Justamente por isso, esta discussão em torno de sua obra já era algo esperado
pelo autor, que reconhecia a potencialidade de seu livro ser lido como um discurso político
em um momento de confrontos ideológicos. Como alertamos anteriormente, Buscando un
Inca não é tão somente um livro de história, mas o anúncio de uma concepção política que
292 FLORES GALINDO, Alberto. Buscando un Inca... Op. Cit. nota 27, p. 374. 293 Ibid. p. 377. 294 MANRIQUE, Nelson. Historia y utopía… Op. Cit. Nota 236, p. 21.
155
defendia uma idéia sobre como deveria ser o socialismo no Peru. O autor não esperava que a
leitura de seu livro levasse alguns de seus leitores a identificá-lo como suporte ideológico do
Sendero Luminoso. José Tamayo, por exemplo, em seu livro Regionalización: mito o realidad
y e identidad nacional, de 1988, declarou suas suspeitas de que havia muito senderismo na
utopia andina de Flores Galindo295.
Este mal entendido fez com que Flores Galindo inserisse um novo capítulo no
livro (o epílogo Sueños y Pesadillas), ressaltando seu repúdio aos projetos que ao longo da
história peruana buscaram colocar em prática a utopia andina, entre eles o Sendero. Conforme
suas palavras: Este epílogo foi elaborado para evitar alguns mal entendidos. Escrever sobre a utopia andina não significa considerar que ela é necessariamente válida ou querer postular-la como alternativa para o presente. Foi um projeto que tiveram alguns personagens deste livro, pelos quais o autor não oculta a sua simpatia (queriam mudar as coisas), ainda que sem compartilhar com seus projetos. Então a tese deste livro não é que sigamos buscando um Inca. Necessitamos uma utopia que se sustentando no passado esteja aberta ao futuro, para dessa maneira repensar o socialismo no Peru.
Para Rodrigo Montoya, esta resposta não precisava ser dada. Segundo o
sociólogo peruano, em seu artigo La utopía andina, de 1991, desde a primeira edição de
Buscando un Inca o anti-senderismo já estava claro. No entanto, Montoya aponta algumas
razões para que o mal entendido tenha se propagado: Da leitura das duas edições anteriores não se verifica a tese de seguir buscando un Inca. De onde surge o mal entendido? A pergunta é difícil de responder e me atrevo a indicar uma pista possível. A fragmentação étnica e o conflito de segmentos na sociedade peruana é uma das características que atravessa toda a estrutura social do país. Nós, os intelectuais que trabalhamos no e sobre o país também estamos divididos por nossas origens étnicas e sociais. Para a direita do país, os intelectuais que vinculam o estudo do mundo andino à política e ao futuro do Peru, são perigosos porque aparecem como potenciais aliados do Sendero Luminoso.
Neste sentido, em uma sociedade marcada pela guerra civil que se
caracterizava como um conflito entre Andes e Costa, entre Tradição e Modernidade, qualquer
trabalho acadêmico ou proposta política que se dedicasse a estabelecer o passado andino
como um modelo de sociedade para o país, rapidamente era confundido com o senderismo.
Antes mesmo de Montoya, Flores Galindo já havia emitido uma opinião semelhante. Em um
texto publicado em 1989, intitulado El rescate de la tradición, a advertência já era clara:
295 Ver: TAMAYO, José. Regionalización: mito o realidad y e identidad nacional. Lima: Centro de Estudios País, 1988.
156
A lógica do terror ou das zonas de emergência é transportada ao mundo universitário. Se um autor não demonstra que ao menos escreve a partir do poder, raciocinando como se fosse um membro das forças armadas ou um sociólogo incorporado à polícia, se torna suspeito296.
Outras leituras compreenderam que o tratamento dado ao mundo andino e a
necessidade de valorizar suas tradições e sua organização social possibilitavam classificar a
obra como indigenista ou neoindigenitsa. Segundo Carlos Iván Degregori297, existia uma
tentativa romântica de se agarrar no passado como fuga da realidade imposta pelo presente.
Degregori pensava de maneira oposta a Flores Galindo, defendendo uma relação menos
contínua entre o andino e os Andes, quando estes migravam para a costa. Para ele, a migração
pós-1950 teria forjado uma transformação nas referências mentais do andino, substituindo o
mundo tradicional por uma modernidade popular. “O velho mito do Inkarri vai sendo
sucedido de maneira crescente por outro: o mito do progresso”298.
Além da acusação de senderista e neoindigenista, outras tantas críticas foram
emitidas sobre a obra de Flores Galindo. Uma das primeiras foi a resenha do livro realizada
por Erica Mayer, em 1987, na revista Hisla: Revista Latinoamericana de Historia Económica
y Social299. A autora critica alguns pontos da obra, como a concepção à respeito do caráter
positivo do Império Inca. Segundo ela, seria “divertido” pensar que os Incas tiveram
efetivamente uma utopia andina. Outro ponto questionado foi a utilização de pesquisas com
escolares oriundos de Lima como fonte para averiguar a aprovação do Império Inca. Para ela,
a observância positiva seria um resultado óbvio, uma vez que ninguém desqualifica seus
antecessores. De outra maneira, acredita que a utilização deste questionário, limitado às
escolas de Lima, demonstrava o regionalismo de Flores Galindo.
Algumas críticas partiram do meio historiográfico, especialmente de
investigadores bastante próximos a Flores Galindo. No entanto, o questionamento não se
direcionou apenas à forma empregada ou às intenções da obra, mas também aos conceitos,
objetos e fontes de estudos utilizados por Flores Galindo. Entre essas leituras, destacamos
duas realizadas por Nelson Manrique e Henrique Urbano.
296 FLORES GALINDO, Alberto. El rescate de la tradición. In: ______________. Obras Completas. Tomo VI. Lima: SUR, 2007, p. 337. Publicado originalmente em: ARROYO, Carlos. Encuentros. Historia y movimientos sociales en el Perú. Lima: Ediciones MemoriAngosta, 1989, p. 9-21. 297 Ver: DEGREGORI, Carlos Iván. Carnaval por la vida. In: Quehacer, n. 55, 1988, Desco, p. 101. 298 BLONDET, Cecília; DEGREGORI, Carlos Iván; LYNCH, Nicolás. Conquistadores de un nuevo mundo. Lima: IEP, 1986, p. 290. 299 MAYER, Érica. In: HISLA: Revista Latinoamericana de Historia Económica y Social, Lima, n.9, 1987, p. 97.
157
Nelson Manrique em seu artigo História y utopía en los Andes300, de 1988,
aponta algumas divergências sobre aspectos espaciais e temporais da utopia andina. Segundo
Manrique, Flores Galindo confere a utopia andina um caráter pan-andino, observável,
portanto, em outros países como o Equador ou a Bolívia. Para sustentar a existência de sua
hipótese, recorre a alguns elementos do imaginário popular como o mito do Inkarri. No
entanto, o mito ao qual se refere Flores Galindo é próprio de uma única região do Peru, o sul
dos Andes. Se recorrêssemos a outros testemunhos sobre o Inkarri em outras localidades,
veríamos que o mito nem sempre se constrói como referência ao retorno do Inca e nem
tampouco faz alusão à vinda de tempos melhores. Argumenta Manrique: As provas que Flores Galindo apresenta para sustentar o caráter pan-andino do fenômeno, no entanto, não parecem suficientes. [...]. Seguindo o caminho das versões recolhidas por Arguedas, o retorno do Inka-rey, a cuja cabeça, cortada na Praça de Armas de Cuzco, se vai brotando um novo corpo por debaixo da terra, pode se confundir com a imagem da igreja como um corpo místico cuja cabeça é Cristo. [...] Esta versão do Inkarri, elaborada em um povoado cuzquenho, tem profundos contrastes com outras versões, próprias de outros territórios, que não tem essa dimensão messiânica301.
Para comprovar sua crítica, Manrique apresenta uma versão do mito elaborado
na comunidade de Fuerabamba. Nesta lenda, Inkarri foi um personagem integrante de uma
humanidade anterior aos Incas que, nos tempos recentes, passou a viver por debaixo do solo.
O dia de seu retorno à terra seria também o dia do fim do mundo. Sustenta o autor que outras
diversas versões poderiam ser identificadas em várias localidades, por toda extensão dos
Andes, onde a palavra Inca não quer dizer ordenador (como se apresenta em quéchua), mas
sim ilegítimo. Trata-se de povos que foram subjugados pelos Incas por mais de um século.
Além da crítica à dimensão espacial da utopia andina, Manrique diverge quanto
ao seu período de duração. Neste ponto, se aproxima da obra de Manuel Burga,
compreendendo que a utopia andina não seria verificada no século XX, tendo o seu auge no
final do século XVIII, com o levante tupamarista. Mais precisamente: “cremos que Manuel
Burga tem razão quando afirma que no início da década de 20 a utopia andina chegou às
fronteiras de sua existência”302. Porém, nem tudo é crítica na análise de Manrique, apesar de
destacar o primeiro capítulo de Buscando un Inca como o melhor de todos, ressalta a
importância dos estudos sobre Gabriel Aguilar enquanto tentativa de aproximação entre
história e psicanálise, ainda que este exercício “não diga muito sobre a persistência da utopia
300 Este artigo já foi anteriormente utilizado por nós, porém em sua versão de 1991 publicada em Márgenes. A versão original foi publicada na revista Debates en Sociologia, n. 12-14, na cidade de Lima pela PUCP em 1988. 301 MANRIQUE, Nelson. Historia y utopia en los andes… Op. Cit. Nota 236, p. 25-26. 302 Ibid. p. 29.
158
andina”303. De toda forma, sabemos que Manrique foi um dos autores que, apostando na
validade do conceito, também o empregou em seus estudos.
Assim como Nelson Manrique, a crítica de Henrique Urbano se aproxima e se
afasta das propostas de Flores Galindo. Urbano guarda ainda uma relação mais efetiva com a
história deste livro. O artigo produzido por Flores Galindo e Burga, em 1982, intitulado La
utopia andina. Ideologia y luchas campesinas en los Andes. Siglos XVI-XX, foi comentado
por Urbano em um colóquio organizado por ele na Universidade de Quebec (Canadá) e,
posteriormente, publicado na revista Allpanchis n. 20.
Ainda que Urbano compartilhasse a interpretação de que a chegada dos
espanhóis havia introduzido uma nova perspectiva histórica no pensamento andino,
possibilitando o surgimento de utopias, discordava de alguns aspectos bastante polêmicos,
como o próprio conceito de utopia andina empregado por Flores Galindo. Em seu artigo
Modernidad en los Andes: un tema y un debate, de 1990, demonstrou seu repúdio a um tipo
de utopia anti-moderna e conservadora. Explica: “refiro-me à mal chamada ‘utopia andina’.
Esta expressão designa fatos passados através dos quais se desenterram mentalidades,
movimentos sociais e até coisas esotéricas como ‘inconscientes coletivos andinos’”304.
O autor ainda ressalta a falta de critério de Flores Galindo na escolha de seus
objetos de análise305, bem como a apresentação de definições conflitantes do próprio conceito
de utopia andina ao longo de sua obra. Tais considerações o levam a sentenciar que Buscando
un Inca não é, propriamente falando, um livro de história. Não apenas pela ausência de uma investigação adequada dos temas tratados e pela repetição indiscriminada de todos os clichês que a história peruana se orgulha em repetir, mas também pela forma de raciocínio utilizada. Atreveria-me a dizer que aqui estamos diante de um tipo de filosofia da história, característico de autores que utilizam fatos passados como argumentos para enfrentar o presente e o futuro de nossa sociedade306.
As críticas ainda continuariam em outro artigo intitulado Historia y
etnohistorias andinas, de 1991. Desta vez, em um tom mais brando, Urbano adverte que os
autores (Flores Galindo e Burga) confundiram a utopia andina “em grande parte com a idéia
303 Ibidem. 304 URNBANO, Henrique. Modernidad en los Andes: un tema y un debate. In: URBANO, Henrique (comp). Modernidad en los Andes. Lima: Centro Bartolomé de las Casas, 1991, p. XXVIII. No final do artigo o autor menciona sua data de confecção: julho de 1990. 305 Entre os objetos de análise de Flores Galindo, Urbano questiona o caráter realmente messiânico do Taki Onqoi. Para o autor, os relatos subversivos do movimento produzidos pelo extirpador Cristóbal de Albornóz, não são confiáveis e “ao que tudo indica parece melhor indicar que se trata de uma negociata de eclesiásticos do sul dos Andes”. Ibidem. 306 Ibidem.
159
de resistência dos índios aos espanhóis. Porém “resistir” não é pensar uma sociedade em
termos utópicos. E, se por hipótese, os Andes negassem ao Ocidente o espaço que este
ocupou, tampouco seria isso razão de falar de utopia andina”307.
A leitura da obra de Flores Galindo também foi realizada por setores políticos
da direita nacional que também emitiram seus posicionamentos. Aqui destacamos duas obras
que julgamos mais importantes: La Utopía Arcaica: José Maria Arguedas y las ficciones del
indigenismo (1996) e Nación Peruana: entelequia o utopía. Trayectoria de una falacia
(1988). A primeira, por conta de seu autor, Mario Vargas Llosa, o escritor mais renomado da
história da literatura peruana. A segunda, por conta da crítica historiográfica e política
extremamente aguda realizada por Fernando Iwasaki.
É certo que os comentários feitos por Vargas Llosa à obra de Flores Galindo
ocorreram cinco anos após sua morte e, por isso, já não foram confeccionadas no momento
em que o debate levantado pelo livro ainda se desenvolvia. No entanto, o fato de ser
“resenhado” por um dos autores de maior prestígio internacional do Peru, demonstra o quanto
o livro teve ressonância e se destacou perante as discussões intelectuais do país.
Em sua obra Utopia Arcaica, Vargas Llosa se dedica a analisar aspectos da
obra de Arguedas que se constituem como leituras idealizadas da serra peruana, bem como de
seus habitantes. Avalia, portanto, a valorização do mundo rural e arcaico peruano contra o
mundo moderno que norteiam os romances arguedianos. O décimo oitavo capítulo, intitulado
Una crítica marxista de la utopia andina, é destinado a analisar o livro Buscando un Inca de
Flores Galindo, em clara relação com a obra de Arguedas. Antes das críticas, apresentaremos
os elogios.
Para Vargas Llosa, o livro de Flores Galindo “é uma ambiciosa busca por
determinar a influência do mito e da fantasia histórica na história verdadeira e existem em
suas páginas importantes descobertas”308. Por conta disso, constitui-se como um marco na
história do indigenismo309 e, ao mesmo tempo, “um balanço e liquidação da utopia indigenista
que encontrou no autor de Rios Profundos [Arguedas] seu maior expoente literário no
Peru”310.
Na continuação, o novelista peruano elogia sobremaneira o primeiro capítulo
da obra de Flores Galindo e ressalta a importante colaboração do autor para a desmistificação 307 URBANO, Henrique. Historia y etnohistoria andinas... Op. Cit. nota 235, p. 152. 308 VARGAS LLOSA, Mario. La Utopía Arcaica: José Maria Arguedas y las ficciones del indigenismo. México: Fondo de Cultura Económica, 1996, p. 291. 309 Como podemos notar, assim como Degregori, Vargas Llosa também classifica Flores Galindo como indigenista. 310 VARGAS LLOSA, Mario. La Utopía Arcaica… Op. Cit. Nota 308, p. 289.
160
de uma imagem unitária dos povos andinos, uma vez que “adverte o arbitrário de se
apresentar como uma harmoniosa sociedade homogênea o mosaico de cultura e povos – uns
dominantes e outros dominados – que era o Tahuantinsuyo à chegada dos espanhóis”311.
Existem ainda outros pontos positivos destacados por Vargas Llosa, como o
tipo de marxismo reconhecido em Flores Galindo que lembraria autores heterodoxos europeus
como Ginzburg e Foucault, bem como as interpretações lúcidas e justas de um intelectual
comprometido em emitir uma opinião sobre a realidade sem deixar que suas filiações
políticas, ainda que presentes, falassem mais alto. No entanto, as críticas também existem e se
dirigem ao formato e às idéias.
Na parte formal, o romancista acredita que a análise dos sonhos de Gabriel
Aguilar deixa a desejar, uma vez que não traz muitas contribuições para a tese central e reduz
o problema do personagem aos traumas de infância. Da mesma forma, avalia que o capítulo
referente à década de 1980, possui análises muito superficiais e se vale de um tom jornalístico
com recaídas ao propagandismo partidário.
Quanto às idéias, Vargas Llosa imagina impossível reconhecer no Sendero
elementos da utopia andina, “pois entre o messianismo maoísta e o gênero de sociedade que
propunham Abimael Guzmán e seus seguidores, o ideal de restabelecimento do incario media
a distância que existe entre a China e o Peru”312. De outra maneira, enfatizaria o escritor
peruano, que - por conta do momento em que é escrito (entre o fracasso das reformas agrárias
junto às comunidades coletivistas do governo Velasco e a queda do muro de Berlin) -
Buscando un Inca é tão tributário de uma ficção ideológica quanto aqueles projetos que
atacou, ainda que sem se propor a isso. Isso quer dizer que, Flores Galindo não conseguiu
perceber que muitas de suas apostas para o futuro, entre elas, o socialismo e as comunidades
coletivistas andinas, não mais se apresentavam como respostas concretas para o mundo atual
e, portanto, se apoiou em respostas que não condiziam com a realidade.
A segunda obra produzida por um intelectual liberal, Fernando Iwasaki, por
sua vez, não apenas questionaria aspectos historiográficos de Flores Galindo, como atacaria
duramente o projeto político que poderia resultar dela. Ela é escrita no calor dos
acontecimentos da década de 1980, quando a esquerda legal claudicava em suas incertezas, a
esquerda radical avançava e a direita reorganizava suas forças com movimentos importantes,
como Libertad e FREDEMO. Trata-se do momento em que os intelectuais de várias matrizes,
em seu exercício de pensar a nação, buscavam saídas para a crise. Neste sentido, a nação
311 Ibid. p. 292. 312 Ibid. p. 290-291.
161
desejada por Iwasaki se opunha vertebralmente àquela que poderia brotar a partir da obra de
Flores Galindo, a saber, a nação como uma utopia forjada no marxismo de Mariátegui, como
uma utopia imperativa.
As observações de Buscando un Inca aparecem no último capítulo e tomam as
últimas vinte páginas do livro. A sentença contrária às idéias de Flores Galindo, praticamente,
encerra o livro. O interessante é que este trecho se inicia com uma série de elogios ao
historiador e à sua obra. Para Fernando Iwasaki, Buscando un Inca, depois dos Sete ensaios
de Mariátegui, se constituiu num dos livros mais importantes da história marxista peruana e
Flores Galindo é tratado como o intelectual de esquerda mais importante do século XX.
Segundo o autor, graças ao conceito de utopia andina, “Flores Galindo conseguiu dar
continuidade legítima ao pensamento de Mariátegui e chegar onde o Amauta não pôde:
formalizar um marxismo autenticamente peruano que não fosse ‘ni calco ni copia, sino uma
creación heroica’”313. Por conta de tal feito, o trabalho de Flores Galindo superaria a obra de
Mariátegui e o diferenciaria daqueles autores que rotulou, pejorativamente, de “modernos
sociólogos”.
A partir de então, as análises de Iwasaki tomam um caminho interessante e
fazem excelentes relações entre as diversas obras de Flores Galindo, demonstrando como
Buscando un Inca é, na verdade, a concretização de um projeto maior, iniciado ainda no livro
Apogeo y crisis e desenvolvido em La Agonía de Mariátegui, cujo objetivo era solucionar
questões deixadas em aberto pelo autor dos Sete Ensaios. Neste sentido, mais do que um livro
de história, Buscando un Inca é um discurso político.
Porém, o que parece elogio é, na realidade, o início de suas críticas. Ao dar
legitimidade a Flores Galindo como verdadeiro herdeiro de Mariátegui, o autor afirma que a
utopia andina é a consolidação da “peremptória necessidade do mito que reclamava
Maiátegui. [...] o mito de nosso tempo e uma verdade revelada. [...] um marxismo apaixonado
e revolucionário graças à mística religiosa da utopia”314. A evolução de um tipo de marxismo
que se apresentava como uma utopia imperativa já nos tempos de Mariátegui.
Esta utopia imperativa mariateguista, evoluída em utopia andina, tinha como
característica a imposição da idéia e não a sua construção consensual. Apresentava-se como
um projeto salvacionista antidemocrático, autoritário e classista, uma vez que defendia os
interesses dos andinos e, portanto, era capaz de provocar uma cisão ainda maior na sociedade
313 IWASAKI, Feranando. Nación Peruana: entelequia o utopía. Trayectoria de una falácia. 2 ed. Lima: CRESE, 1989, p. 177. 314 Ibid. p. 185-186.
162
peruana. Não demorou muito para o autor sentenciar que, ainda que se demonstre o contrário,
Flores Galindo não consegue ocultar a sua simpatia pelo senderismo.
Desta forma, a aproximação de Flores Galindo à Mariátegui, não é uma
maneira de elogiar, mas sim de desaprovar qualquer projeto político que tenha como
prerrogativa a utopia imperativa e que possa surgir como continuação à obra Buscando un
Inca. Afirma o autor no parágrafo que encerra o livro: Nosso país enfrenta nesses dias o risco de ceder aos fascínios da utopia imperativa. Dado que o argumento da nação como enteléquia não resiste mais à passagem do tempo e ao peso das análises, atualmente pretende nos impor a imagem onírica da nação como utopia. No entanto, a utopia andina nos escamoteia o tempo e o espaço de uma realização possível e frustra a promessa da vida peruana que queria Basadre. O Peru necessita de um projeto que não recorra à violência, que não discrimine aos peruanos por sua cor de pele ou pela procedência de sua cultura e que não nos negue a modernidade e o progresso. Por essas razões a utopia andina não pode ser o “pensamento guia”, e se acaso à nação peruana não sobre outro caminho que não seja a utopia, recordemos com Belaunde que é possível uma utopía indicativa315.
Além das críticas ao projeto político, o livro faz algumas considerações à
metodologia historiográfica e, principalmente à escolha das fontes, bem como suas análises. O
autor questiona, por exemplo, as rebeliões escolhidas por Flores Galindo para demonstrar a
existência de uma utopia andina. Questiona-se: Por que esses movimentos sociais e não outros? Por que não inserir a insurreição indígena de Huancané (1866), a de Huánuco (1895), a de Huanta (1896) ou o célebre levante de Atusparia em Huaraz (1885)? Talvez porque nenhum deles reivindicasse expressamente o retorno ao passado. Ainda neste caso recordemos que o povoado de Huanta se rebelou, em 1826, em defesa dos direitos da Coroa da Espanha; porém não é este o passado que interessa a Flores Galindo316.
E ataca: “de qualquer maneira pensamos que a utopia andina pode ser também
uma forma de manipulação ideológica por parte de certos grupos de poder”317. Mais do que
uma criação coletiva, no entender de Iwasaki, a utopia andina atendia às necessidades de
grupos políticos de se aproximar da massa indígena, na organização de uma revolução. Neste
caso, teria sido utilizada, até mesmo, por tropas realistas na época da independência, quando
se planejou a coroação de um descendente de Inca como opção à República.
315 Ibid. p. 195. O Belaunde que o autor se refere é o intelectual da década de 1930: Víctor Andrés Belaunde. Ao longo da obra Iwasaki afirma que, assim como Mariátegui, Belaunde havia se colocado a pensar a nação enquanto uma utopia, porém, no seu caso, seria uma utopia indicativa que aponta o caminho e não o empoe. Belaunde se torna o contraponto a Mariátegui, da mesma forma que Iwasaki é o contraponto de Flores Galindo. 316 Ibid. p. 186-187. 317 Ibid. p. 187.
163
Outras críticas também aparecem com relação aos sonhos de Gabriel Aguilar
em analogia a uma possível relação entre a proposta da utopia andina e o inconsciente onírico
de Flores Galindo. Porém, mais do que as discordâncias historiográficas, o que se destaca é,
sem dúvida, o repúdio à proposta de se constituir no Peru uma nação baseada no que o autor
chamou de utopia imperativa mariateguista.
Neste ponto é muito interessante notarmos que as duas críticas vindas da direita
liberal relacionam a obra de Flores Galindo como tributária de duas figuras polêmicas do
socialismo peruano, Mariátegui e Arguedas, pois, como veremos adiante, para Flores Galindo
ambos eram vistos como chaves para a construção de uma utopia socialista peruana.
Quase todas as críticas apresentadas aqui obtiveram respostas de Flores
Galindo, com exceção àquelas feitas por Urbano e Vargas Llosa pela razão óbvia imposta pela
morte do autor. No texto já citado, El Rescate de la Tradición, nosso autor organiza um
verdadeiro contra-ataque a seus opositores318, a começar pela resenha de Mayer, recebida com
muita revolta por parte Flores Galindo. Além de qualificar a análise como patética e ridícula,
o autor se defende da acusação de que em seu livro havia sugerido que os Incas tiveram uma
efetiva utopia andina. “Trata-se de uma criação, de uma invenção coletiva”319, insiste.
Quanto às acusações de senderista, avalia que “quem leu mais do que a capa do
meu livro poderia ter-se dado conta de que a tese central não era precisamente continuar
Buscando un Inca”320. Além disso, reforça a idéia de que a sociedade estava impregnada pelo
terror da guerra civil e, por isso, qualquer movimento pró-andes era o suficiente para ser
acusado de senderismo. O mesmo serve para a idéia de que era um indigenista, uma vez que
resulta “paradoxal acusar aos supostos ‘neo-indigenistas’ como pessoas empenhadas em
esquecer o presente, uma vez que precisamente alguns deles se empenharam em escrever
sobre a realidade mais imediata”321.
Quanto às divergências com Carlos Iván Degregori, Flores Galindo se defende
apostando na complexidade da cultura andina e na força das mais de 5 mil comunidades de
migrantes que se constituem como verdadeiros laços entre a costa e a serra, permitindo ao
andino compartilhar elementos próprios de sua cultura regional com outros de mesma origem.
De outra forma, as vinculações parentais entre os migrantes não se dissolviam no ato da
mudança e a afetividade entre aqueles que ficaram e aqueles que partiram ainda se 318 Quanto ao texto de Nelson Manrique, faz uma breve referência como quem demonstra saber que existe a crítica, mas não se põe à analisá-la. Assim aparece: “Nelson Manrique discutiu o âmbito espacial e temporal da utopía andina”, p. 336. 319 FLORES GALINDO, Alberto. El Rescate de la Tradición… Op. Cit. Nota 296, p. 336. 320 Ibidem. 321 Ibid. p. 339.
164
constituíam em pontes de aproximação: “as conexões com essa terra que fica para trás se
mantém através do parentesco, das instituições regionais e o regresso periódico à
comunidade”322.
Por fim, suas críticas à Iwasaki foram tão duras quanto àquelas recebidas. Ao
se referir à obra, utilizou-se de seu título para sentenciá-la: “o livro de Fernando Iwasaki
Nación Peruana: entelequia o utopía, termina sendo a realização cabal de seu subtítulo,
Trayectoria de una falacia”323. Nesse sentido, Nación Peruana era uma falácia já que seus
argumentos não se sustentavam e pretendiam tão somente destilar a sua repulsa ao
comunismo, negando-o enquanto um caminho para a construção da nação. Em oposição ao
comunismo, se apresenta como um elogio ao mundo liberal e urbano. Por isso Flores Galindo
ressalta que a obra se constitui como um desprezo ao andino e um elogio à modernidade,
sendo sinônimo somente de capitalismo e de ocidentalização, “um eco desses empresários que
querem tomar o poder”324. Todos os argumentos de sua análise derivam de seu anti-
comunismo.
Assim como Iwasaki, Flores Galindo destaca pontos positivos no autor e
ressalta o seu apego pela História, seu trabalho para além do mundo de arquivos e da
universidade. Como afirmou: “não é um historiador qualquer”325. Escreve com entusiasmo e
convicção, bem como possui um tom apaixonado que faz parecer plausível suas afirmações.
Porém, sua repulsa à esquerda, como forma de marcar posição em um mundo cindido pela
guerra civil, o faz ver “marxistas por todos os lados. Suspeita de todos os seus professores da
Universidade Católica”326. De qualquer maneira, Flores Galindo acabou por avaliar que este
novo discurso historiográfico representado por Iwasaki, a cada dia ganhava espaço nas
universidades, nos jornais e nos institutos, aproveitando-se do fracasso da esquerda no
universo legal.
Rescate de la tradición veio em 1989, pouco tempo antes de sua morte.
Demonstrava que o debate levantado por Buscando un Inca ainda estava em aberto e que a
obra foi capaz de movimentar as discussões em torno dos caminhos políticos para o Peru, em
um cenário marcado por tantas incertezas. Da mesma forma, deixou claro que o papel de
Flores Galindo nesta polêmica era discutir o presente e não o passado. Eram os problemas da
322 Ibid. p. 340. 323 Ibid. p. 343. 324 Ibid. p. 346. 325 Observamos, mais uma vez, a idéia destacada no segundo capítulo de que para Flores Galindo o trabalho do historiador não se limita a arquivos e deve se estender à prática social, somente isso o torna algo diferente de um “historiador qualquer”. 326 FLORES GALINDO, Alberto. El Rescate de la Tradición… Op. Cit. Nota 296, p. 345.
165
atualidade que moviam seu pensamento, ainda que isso representasse realizar alguns acertos
de conta com o passado, como retomar a obra inacabada de Mariátegui e reavaliar as tradições
andinas e a sua validade para o presente. Além disso, a década de 1980 trazia consigo o
colapso de uma sociedade informal resultante de mais de trinta anos de migração,
desemprego, a violência, o racismo e fragmentação cultural. Todos esses problemas estão
presentes em sua principal obra, mas também o motivaram a colocar seu pensamento em
busca de soluções para além dela. O debate aberto pela utopia andina como forma de se
conceber uma utopia socialista para o Peru que fosse capaz de se apresentar como alternativa
à realidade existente foi, em toda a sua dimensão, la Agonía de Flores Galindo.
CAPÍTULO 4
LA AGONÍA DE FLORES GALINDO
167
O título de nosso quarto e último capítulo faz uma proposital alusão ao livro de
Flores Galindo, La Agonía de Mariátegui, de 1980. Porém, não é apenas do título que nos
apropriaremos, uma vez que faremos uma referência direta à própria semântica da palavra
“agonia” utilizada pelo autor. Usualmente recorre-se a ela para indicar dor, sofrimento,
decadência ou proximidade da morte. Aqui não será assim, pois, como fez Flores Galindo
com Mariátegui, a utilizaremos para indicar luta e busca pela vida.
No livro em questão, ao contrário do que poderia sugerir o seu título, Flores
Galindo não narrou os últimos anos de Mariátegui para demonstrar o seu sofrimento e a sua
aflição frente à morte iminente. Nele não aparece um Mariátegui agonizante, mas sim um
homem idealista que lutou pela formação de seu partido, manteve o debate com a
Internacional Comunista, sendo capaz de firmar-se enquanto força aglutinadora em prol do
projeto coletivo representado pelo socialismo. Mas sim, como frisou Carlos Ivan Dedregori,
“o Mariátegui da criação heróica, do pão e da beleza, enfrentando os comissários do
stalinismo por se mostrar aberto às correntes da cena contemporânea, sem sectarismos e
hipocrisia”327. Este é o significado de agonia adotado por Flores Galindo para descrever as
últimas ações de Mariátegui.
Flores Galindo explica que o sentido da palavra agonia utilizado tinha sua
origem no livro do espanhol Miguel de Unamuno, intitulado La Agonía del Cristianismo.
Este, por sua vez, foi um livro muito apreciado por Mariátegui e, por isso, recebeu um
comentário em sua revista Amauta. Nele Mariátegui encontrou certa identificação entre o
cristianismo unamuniano e o socialismo que tanto almejava construir: livre de dogmas e
fomentador de heresias. Em Unamuno, agonia representa luta pela vida, a necessidade de lutar
para se manter vivo, renovado.
Ao conceber agonia dessa maneira, Flores Galindo explica que a polêmica é
inerente a ela. Neste sentido, da luta pelo revigoramento das forças, dos conceitos, da vida,
surgem inevitavelmente os debates e os conflitos de idéias e ideais. Não um conflito de
classes, mas um conflito que visa o intercâmbio de idéias, para dialogar e discutir. Em suas
palavras, “agonia é sinônimo de conflito interior: correntes encontradas que geram uma tensão
íntima, como ilustra Mariátegui recorrendo ao exemplo das duas almas contemporâneas, a
revolução e a decadência, coexistindo ambas nos mesmos indivíduos de maneira ‘agonal’”328.
Tendo isto como referência, consideramos que os últimos anos de Flores
Galindo também foram dias de agonia. Não por sua luta contra o câncer, mas por ele acreditar
327 DEGREGORI, Carlos Ivan. Outro mundo es... Op. Cit. nota 219, p. 3. 328 FLORES GALINDO, Alberto. La Agonía de Mariátegui... Op. Cit. nota 87, p. 13.
168
que havia encontrado uma maneira de unir socialismo com a tradição peruana. No final de sua
vida, Flores Galindo descobriu uma maneira de superar os obstáculos para a criação de um
socialismo peruano, que tinham sido levantados por Mariátegui, ainda na década de 1920:
transformar o marxismo em uma fé coletiva e conseguir unir a tradição andina ao socialismo.
Buscando un Inca representava assim a sua tentativa de renovar e recriar um socialismo tal
qual Mariátegui havia reivindicado e não havia alcançado. Uma forma de dar ao autor dos
Sete Ensaios o seu oitavo ensaio: um mito socialista coletivamente peruano.
Como vimos no primeiro capítulo, a década de 1980, especialmente entre 1986
e 1988, foi marcada pelo pior momento da maior crise econômica da história republicana do
Peru. É este também o período no qual o comunismo mundial já demonstrava sinais de
fraqueza e de inevitável falência. Já a nova esquerda peruana, vivia o confronto entre sua ala
democrática (IU) - desgastada e inoperante por conta dos resultados das eleições presidenciais
de 1985 - e o Sendero Luminoso - cada vez mais violento e segregador. Enquanto fusão de
socialismo com as tradições utópicas peruanas, a utopia socialista seria um caminho
alternativo para superar esta realidade de confronto, crises e pobrezas. Uma forma de trazer
novos ânimos à uma corrente ideológica desgastada por tantas derrotas.
Nesse sentido, Buscando un Inca deu um novo significado à trajetória de
Flores Galindo. Após a primeira edição do livro em 1986, por sua iniciativa, fundou-se a Casa
e Editora SUR, assim como a Revista Márgenes, que, para muitos autores, pretendia ser uma
espécie de nova Amauta329, e as Universidades Libres. Como já mencionamos, neste mesmo
ano, Flores Galindo escreveu seu artigo sobre a geração de 1968, no qual avaliou a
inoperância de sua geração, a falta de projetos concretos, a mitificação do socialismo e o
fracasso da opção democrática da Esquerda Unida. Crítico, Flores Galindo acreditava que a
sua geração havia perdido o idealismo e vendido seus sonhos em nome de uma democracia
liberal e de empregos que lhe garantissem um futuro tranqüilo. Terminaram realizando as linhas finais de Los Cachorros: “Eram homens feitos e direitos, todos já tínhamos mulher, carros, filhos que estudavam no Champagnat, La Inmaculada ou no Santa Maria, e estavam construindo uma casinha de veraneio em Áncon, Santa Rosa ou nas praias do sul. Começávamos a engordar e a ter cabelo branco, barriguinhas, corpos moles, usar óculos para ler, a sentir mal-estar depois de comer e beber, bem como já apareciam em suas peles algumas pequenas pregas, certas ruguinhas”330.
329 CONTRERAS, Carlos; CUETO, Marcos. Historia del Perú… Op. Cit. nota 18, p. 342 e BURGA, Manuel. La Historia y… Op. Cit. nota 113, p. 112. 330 FLORES GALINDO, Alberto. Generación del 68... Op. Cit. nota 114, p. 111.
169
A utopia socialista seria uma forma de revigorar essa geração. Para tanto, era
necessário reencontrar a dimensão utópica. É importante enfatizar que a perspectiva agônica,
tão recorrente no seu último ano de vida, estava vinculada à busca por novos rumos para o
socialismo no Peru. Conforme afirmou em sua carta de despedida aos amigos, era preciso
encontrar uma nova “receita”: Depois dos fracassos do stalinismo é um desafio para a criatividade. Estávamos demasiadamente acostumados a ler e repetir. Porém, caso se pretenda ter um futuro, agora mais do que nunca, é preciso se desprender do temor à criatividade. Reencontremos a dimensão utópica. [...] O socialismo no Peru é um difícil encontro entre o passado e o futuro. Este é um país antigo. Redescobrir as tradições mais distantes, porém para encontrá-las é preciso pensar à partir do futuro. Não repetir-las. Ao contrário. Encontrar novos caminhos. Perder o temor ao futuro. Renovar o estilo de pensar e atuar. O que resulta talvez impossível sem uma ruptura com esses esquerdistas excessivamente ansiosos de poder, apenas interessados no que realmente acontece331.
Os anos que se sucederam o livro Buscando un Inca foram dedicados à
tentativa de tornar concreta e real essa interpretação autêntica do socialismo. Foram anos
dedicados a estabelecer um viés interpretativo que permitisse unir a utopia andina ao
socialismo, o passado ao futuro. Para isso, era preciso compreender e construir uma
identidade peruana, buscando desvendar os segredos dessa tradição andina que havia invadido
Lima. A utopia andina, ou melhor, as referências sócio-culturais da região andina não estavam
limitadas aos Andes. Como vimos no terceiro capítulo, a utopia dizia respeito ao criollo, aos
camponeses e seus filhos. As migrações haviam expandido as referências do mundo andino
para todo o Peru.
Na década de 1980, os camponeses e seus filhos mestiços, já eram a maioria da
população de Lima e de todo o país. A tradição andina havia invadido a capital e incorporado
elementos da urbanização e da ocidentalização. De acordo com José Matos Mar, como
resultado da migração, Lima vivia tempos de um transbordamento popular que deu traços ao
novo rosto da sociedade peruana332. Nessa perspectiva, o mesmo deveria ocorrer com a utopia
andina. Ela deveria encontrar-se com essa tradição ocidental representada pelo marxismo.
Diante disso, ocorreria uma espécie de cholificação da utopia andina, fazendo com que ela
incorporasse elementos da modernidade, como o próprio socialismo.
Para Flores Galindo, quem melhor encarnou esta nova alma peruana, suas
raivas, seus temores, seus sonhos, bem como suas contradições e tradições foi José Maria
331 FLORES GALINDO, Alberto. Reencontremos la dimensión… Op. Cit. nota 7, p. 385. 332 MATOS MAR, José. Desborde Popular y Crisis del Estado: el nuevo rostro del Perú en la Década de 1980… Op. Cit. Nota 95.
170
Arguedas. Existiria uma aproximação entre a obra de Arguedas e a história do Peru. Era
possível acompanhar a história peruana do século XX por meio de sua biografia e obra. Por
isso, não nos estranha que a vida de Arguedas construída por Flores Galindo apresente a
trajetória de um mestiço pobre que nasceu nos Andes e migrou ainda jovem para Lima.
Neste sentido, podemos entender que o desenvolvimento de uma utopia
socialista também era motivado pelo impacto negativo dos problemas existentes na cidade de
Lima. Problemas estes advindos especialmente dos processos de migração serra-costa.
Resolver o problema do racismo, da segregação racial e cultural que sempre representaram
Lima na história peruana era, também, apresentar ao Peru um caminho para o estabelecimento
de uma identidade nacional. Uma identidade que não era apenas ocidental, nem tampouco
inca ou indígena. Algo novo. Algo que superasse a dicotomia Serra (atraso-tradição) e Costa
(moderno-cosmopolita) tão proclamada pelas ciências sociais peruanas ao longo do século
XX. Uma identidade que admitisse a pluralidade cultural e que superasse as barreiras
impostas pela herança colonialista presente em Lima. Uma identidade para o futuro.
Devemos nos lembrar que, para Flores Galindo, a história deveria ser utilizada
para entender e intervir no presente. Ao longo de sua atuação política, sua intervenção teve
como palco e público “a urbanização, as barriadas e os novos contingentes operários”333. Sua
geração era formada por jovens intelectuais da classe média limenha que, entre 1970 e 1980,
acompanharam todo o impacto da chegada de cerca de 3 milhões de novos habitantes a Lima.
Migrantes que, vindos dos Andes, foram em sua maioria abrigados nas barriadas. Por isso, a
utopia socialista tem por inspiração os conflitos agrários advindos da serra, como o próprio
Sendero Luminoso, mas, sobretudo, os embates causados pela resistência de Lima em aceitar
a presença dos andinos. Segundo Flores Galindo, era junto a este público marginal,
encarcerado nas favelas, que deveria se construir a utopia socialista.
Algo semelhante foi observado por Marco Matos ao comentar um texto de
Flores Galindo chamado Lima, de 1983, publicado em El Caballo Rojo: “Flores Galindo disse
que desde 1947 predominaram os mestiços nas maiores cidades do país (que crescem à custa
do campo), os quais, todavia, permanecem ignorados. É nesse setor onde se deve buscar a
resposta sobre se é possível ou não a utopia”334.
De outra forma, a investigação sobre a utopia andina e o socialismo nos
permitem não apenas trabalhar o conceito de utopia socialista elaborado por Flores Galindo,
333 FLORES GALINDO, Alberto. Generación del 68... Op. Cit. nota 114, p. 102. 334 MARTOS, Marco. La Utopía Andina en Debate. In: LÓPEZ JIMÉNEZ, Sinesio (dir). Homenaje a Alberto Flores Galindo: otro mundo es posible. Libros & Artes. Lima: Biblioteca Nacional del Perú, 2005, p. 8.
171
como também, articular vários outros conceitos e contextos que aparecem em sua obra. Como
balanço de sua carreira, Buscando un Inca investiga o significado e o alcance da utopia
andina, transformando-a no elemento primordial do pensamento político de Alberto Flores
Galindo, como se fosse uma resposta à sua agonia intelectual.
4.1 O Oitavo Ensaio
Após a derrota nas eleições presidenciais de 1980, a nova esquerda decidiu
reunir suas forças em uma frente única: a Izquierda Unida. A IU se apresentou, portanto,
como a união de todos os principais partidos da chamada nova esquerda, menos o MRTA e o
Sendero Luminoso que seguiram com a opção mais radical de atingir o poder pela via armada.
Como vimos em nosso segundo capítulo, a IU utilizava em seus panfletos eleitorais e nos
folhetins informativos uma estampa com a figura de José Carlos Mariátegui. Além da vontade
de se atingir o poder, esta imagem era o único traço que os inúmeros partidos tinham em
comum. No entanto, esta comunhão era muito mais simbólica do que ideológica, uma vez que
a interpretação em torno do socialismo de Mariátegui era, como vimos, um ponto de
discordância entre eles.
Ao longo do capítulo dois, pudemos constatar que a figura de Mariátegui era
um símbolo forte não apenas entre os grupos da esquerda legalista, mas também entre os
grupos armados. Como demonstrou o movimento do Sendero Luminoso, o qual reivindicava
para si o posto de herdeiro de Mariátegui, afirmando ser o único “caminho iluminado” por
José Carlos Mariátegui a ser seguido. Como vimos anteriormente, o mariateguismo foi uma
característica marcante de toda a nova esquerda da década de 1970.
Frente a este quadro de múltiplos referenciais mariateguistas, Flores Galindo
entendia que era preciso encontrar e definir um Mariátegui que fosse comum a todos os
partidos, permitindo a unificação real dos interesses da esquerda em prol de um projeto
político coletivo. Para ele, era preciso valorizar o Mariátegui nascido de sua interpretação
historiográfica, abandonando o mártir que havia sido diversamente difundido. Por conta disso,
Flores Galindo propunha que a narrativa utilizada para construir Mariátegui fosse substituída.
No lugar da lenda que remontava o mito, era preciso utilizar a História para reconstituir o
personagem. Como escreveu em um artigo, Socialismo y problema nacional, de abril de 1980, existe uma imagem mitificada de José Carlos Mariátegui que o apresenta como o marxista ortodoxo por excelência, o guia da revolução socialista, o caminho iluminado, o Amauta [...]. A veneração bíblica substitui a discussão. Desta maneira, e para o seu pesar, Mariátegui acaba por se converter em um obstáculo para o desenvolvimento do marxismo no Peru. [...] Se faz necessária a tarefa pouco grata de desmistificar a Mariátegui. O caminho consiste em
172
trazê-lo novamente para a história, restituí-lo àquilo que ele realmente foi, um homem de seu tempo, e pensá-lo, segundo uma bela reflexão de Sartre, que dizia: “como todo homem é feito de todos os homens e que vale como todos e quaisquer uns deles”. Em outras palavras, trata-se de intervir em algumas perspectivas que estudam a Mariátegui como se ele tivesse existido sozinho, desligando-o de seu contexto ou enfrentando-o com outros solitários335.
No entanto, alguns meses depois de alertar sobre a maneira ideal de se
aproximar do pensamento e da biografia de Mariátegui, Flores Galindo tomou para si esta
“tarefa pouco grata” publicando, em novembro de 1980, La Agonía de Mariátegui. O objetivo
de Flores Galindo, como ele mesmo anunciou, era realizar uma abordagem historiográfica
sobre o autor que o livrasse de toda a mitificação que o cercava. Contextualizá-lo, verificando
os seus interlocutores e suas referências.
É interessante observarmos que o trabalho de Flores Galindo se apoiou na
leitura de autores não peruanos, que acabavam de publicar seus trabalhos sobre Mariátegui.
Entre eles, estavam Antonio Melis, Robert Paris e José Aricó. Outra característica desses
escritores é o fato de todos conceberem Mariátegui como um marxista heterodoxo. Além
disso, é importante ressaltarmos que, dos três autores mencionados, Aricó foi aquele com
quem Flores Galindo mais compartilhou idéias. A primeira grande concordância entre eles
surgiu da interpretação do marxismo de Mariátegui, que não poderia ser visto como uma
simples mescla de referenciais: era preciso entendê-lo como reflexo da “profunda
originalidade de seu pensamento, criador e heterodoxo”336.
A aproximação entre Flores Galindo e as formulações elaboradas pelo
argentino não ocorreu apenas pela leitura do livro de Aricó, Mariátegui y los orígenes del
marxismo latinoamericano, de 1978. Após o lançamento deste trabalho, Aricó esteve no Peru
discutindo o socialismo latino-americano em algumas universidades peruanas. A passagem do
“militante comunista expulso do partido por exercer o seu direito de pensar”, foi assim
narrada por Flores Galindo: Aricó esteve em Lima dando um ciclo de conferências, discutindo e conversando sobre a história do socialismo na América Latina. Sabendo imprimir uma especial paixão por suas idéias, nos propôs uma imagem pouco convencional de Mariátegui, segundo a qual o seu valor como marxista radica no fato de estar pouco ajustado com o “dogma”, na profunda originalidade de sua obra que o distingue dos outros marxistas latino-americanos para localizar-lo ao lado dos grandes inovadores do pensamento de Marx337.
335 FLORES GALINDO, Alberto. Socialismo y Problema Nacional en el Perú. In: _________. Tiempo de Plagas. Op. Cit. nota 187, p. 46. O artigo foi publicado originalmente em: Nueva Sociedad, n. 47 de abril de 1980. 336 Ibid. p. 47. 337 FLORES GALINDO, Alberto. El Marxismo peruano de Mariátegui. In: _________. Obras Completas. Tomo V. Lima: SUR, 1997, p. 99. O artigo foi publicado originalmente em: Amauta, n. 196, em 31 de outubro de 1978.
173
Deste encontro com Aricó, Flores Galindo assimilaria uma resposta dada pelo
argentino quando questionado: “Como se explica o fenômeno Mariátegui?”
Para Aricó, a resposta deve ser buscada entre outras razões em Mariátegui, além de seu conhecimento do marxismo, conhecia a cultura de sua época – Sorel, Coletti, Freud – e havia se conectado com a produção intelectual peruana como Valcárcel, Sabogal e outros. [...] Esses foram os grandes andaimes sobre os quais se sustentou a leitura original do marxismo; desta perspectiva interrogou aos textos de Marx e Lenin. O elemento que o vinculou a essas fontes, aparentemente tão diversas, foi a idéia do “mito”: uma concepção segundo a qual, a validade das idéias aparecia relacionada com a sua força para se encarnar nas massas338.
É importante destacarmos esta atenção que Flores Galindo concede ao “mito”
no pensamento de Mariátegui, pois ele será fundamental para a compreensão das propostas de
um socialismo mariateguista em Flores Galindo.
A partir dessas observações, podemos dizer que La Agonía de Mariátegui se
dedicou a realizar uma investigação historiográfica dos últimos quatro anos da vida do
escritor socialista339, porém, sem se esquecer de etapas anteriores de sua história, como sua
passagem pela Europa e a sua atuação como jornalista. O foco principal dado aos últimos
anos de Mariátegui não é por acaso, já que foi neste período que Mariátegui se dedicou à
fundação e estruturação do Partido Socialista Peruano, travando polêmicas e discussões com o
aprismo e a Internacional Comunista.
Neste trabalho, interessava a Flores Galindo descobrir quais eram os elementos
fundamentais que compunham o pensamento de Mariátegui para, a partir deles, elaborar uma
proposta de socialismo que realmente atendesse as necessidades do Peru. Por conta disso, era
importante levantar as intenções de Mariátegui e o debate teórico e político que circundava a
fundação do partido. De certa maneira, assim como o seu pensamento, a formação do partido
socialista também se converteu em algo inacabado. Foi justamente a descontinuidade do
projeto, o que permitiu, posteriormente, reapropriações tão díspares de sua obra. Daí a
necessidade de estudar as discussões travadas entre Mariátegui e os membros da Komintern
em torno da definição de um partido socialista no Peru e as semelhanças e diferenças deste
com o modelo internacionalista soviético.
Contudo, com o desenrolar da leitura do livro percebemos que a importância
do partido vai se diluindo frente aos outros trabalhos de militância e produção intelectual
realizados por Mariátegui, convertendo-se em apenas mais um elemento de um amplo
338 Ibid. p. 99-100. 339 O recorte especificamente estabelecido por Flores Galindo é: 05/06/1927 a 16/04/1930.
174
processo de construção do socialismo peruano. Juntamente com o partido, a formação do
socialismo era compreendida como uma tarefa coletiva que contava com a participação de
vários setores da sociedade da época. Segundo interpretava Flores Galindo, a proposta inicial
de Mariátegui era a de formar uma “consciência de classe”, aglutinando a militância por meio
de vários projetos, como as revistas Amauta e Labor, o trabalho junto aos sindicatos de
trabalhadores e a organização do CGTP340. Neste sentido, o partido seria o resultado final
deste longo processo de amadurecimento do socialismo entre os trabalhadores, camponeses e
intelectuais. O partido era necessário e imprescindível para introduzir no Peru essa espécie de planta européia que era o socialismo, porém o partido não era exatamente o início desta tarefa, senão quase a sua estação final. É neste percurso que se inscreve o projeto de Amauta e todo o trabalho publicista desenvolvido por Mariátegui. Também em suas conferências nas Universidades Populares González Prada e suas conversas com os jovens dirigentes operários, como Larrea, Portocarrero ou o ferroviário Avelino Navarro. O partido exigia o desenvolvimento da “consciência de classe”341.
No entanto, como sabemos, isso não ocorreu. O partido, que deveria ser o final
do processo, veio em 1928, conjuntamente com esses demais projetos. Por que isso ocorreu?
Para Flores Galindo, a resposta estava na polêmica indigenista de 1927, desenvolvida entre o
autor dos Sete ensaios e o líder do histórico do aprismo, Victor Raúl Haya de la Torre. Como
resultado direto desta polêmica, Haya de la Torre propôs a criação de um partido que reunisse
as forças revolucionárias peruanas, o PNL (Partido Nacionalista Libertador). Como resposta a
esta atitude do aprista, Mariátegui abortou algumas etapas de seu plano inicial e fundou o
Partido Socialista Peruano um ano depois. A polêmica não foi uma questão meramente intelectual: antes de tudo se tratou de uma disputa política e a questão do poder esteve em pauta durante todo momento da discussão. Com efeito, para responder a Haya não era suficiente propor uma alternativa diferente; tinha que desenvolver na prática: a refutação do Partido Nacional Libertador exigia o estabelecimento do Partido Socialista342.
Da mesma forma, a necessidade de tornar o PSP um adversário forte ao
aprismo levaria Mariátegui a se aproximar da Internacional Comunista. Porém, esta
aproximação não seria harmoniosa, uma vez que havia uma grande distância entre as idéias de
Mariátegui e as propostas de homogeneização da ação revolucionária para a América Latina
340 Aqui uma divergência entre Aricó e Flores Galindo. Enquanto o argentino via o sindicato como um elemento mais importante para Mariátegui, o peruano entendia que ele era apenas uma parte de um projeto maior que desembocaria com a formação do partido. 341 FLORES GALINDO, Alberto. La Agonía de Mariátegui... Op. Cit. nota 87, p. 75-76. 342 Ibid. p. 84-85.
175
pretendidas pela Internacional. As divergências entre o socialismo almejado por Mariátegui e
aquele proposto pela Komintern são muito bem demonstradas por Flores Galindo quando
descreve a participação dos líderes do PSP (Julio Portocarrero e Hugo Pesce) na Primeira
Conferência Comunista Latino-Americana, realizada em Buenos Aires, em 1929.
Esta leitura da trajetória de Mariátegui que concebeu a construção do
socialismo como resultado de uma tarefa coletiva e do trabalho de conscientização de classe é
um dos pontos chaves para entendermos as conclusões de Flores Galindo sobre um socialismo
para o Peru. Além disso, outro elemento de suma importância é sua constatação de que, para
Mariátegui, o socialismo como um desafio coletivo, somente se tornaria efetivo quando se
convertesse em uma fé, em um mito. Em La Agonía de Mariátegui este é um ponto de
extrema relevância: “o socialismo como a religião, o mito de nossos tempos”.
A importância do mito para o socialismo reside na possibilidade de se romper
com uma visão impositiva de revolução, fazendo dela o resultado de uma vontade coletiva.
Assim como a fé era capaz de mover multidões por uma crença, o socialismo enquanto um
mito, também seria capaz de movimentar a massa em busca da revolução. Reproduzindo um
trecho do próprio Mariátegui, argumentou Flores Galindo: “A Revolução mais que uma idéia,
é um sentimento. Mais que um conceito, é uma paixão”343.
Para Flores Galindo, a relação entre fé e socialismo, entre mito e revolução, foi
uma constante na vida de Mariátegui. Para construir um suporte teórico de interpretação do
marxismo, Mariátegui se aproximaria dos autores surrealistas e de Freud. Da mesma forma, se
apoiaria no pensamento de George Sorel, mesmo antes de sua viagem à Europa.
Ao analisar toda sua biografia e produção literária, Flores Galindo destacou
que desde seus tempos como jornalista, Mariátegui já demonstrava sua admiração pela força
que a religião tinha para mover multidões. Em suas crônicas, apresentou seu fascínio pelas
procissões, pela paixão que submetiam as pessoas à esforços sobre-humanos para,
unicamente, demonstrar sua devoção a um santo ou a Cristo. Porém, não se tratava de uma
submissão imperativa, ela ocorria de maneira espontânea, por opção e não por obrigação.
Analisando uma crônica de Mariátegui sobre a procissão do Senhor dos Milagres, Flores
Galindo fez as seguintes considerações: Juan Croniqueur [Mariátegui] se comove com o caráter coletivo do sentimento e da firmeza que pode ter essa tradição para unir um conjunto de vontades. As liteiras de Cristo são pesadas. Para carregá-las ao longo de todo o percurso existe uma irmandade ou uma confraria, composta em sua maioria por gente
343 MARÁTEGUI, José Carlos. La escena contemporánea. Apud: FLORES GALINDO, Alberto. La Agonía de Mariátegui... Op. Cit. nota 87, p. 54.
176
dos bairros populares da cidade e etnicamente negra ou morena, que, vestidos com seus típicos hábitos roxos, ditam o calor característico da procissão. Estes homens, ainda que sejam fortes terminam cada turno exaustos, porém existe de certa maneira um mito que os robustecem [...]344.
Quando Mariátegui voltou da Europa, a interpretação da importância da fé e da
religião enquanto elemento aglutinador continuou presente. Por conta disso, dedicou uma
atenção especial a ela nos Sete Ensaios, com um capítulo exclusivo para a discussão da
religião no país. Mariátegui pensava que o socialismo no Peru não poderia se constituir de
maneira “profana”, mas como uma espécie de religião. Esta interpretação levou o socialista a
aprofundar suas leituras sobre Sorel e a se interessar por sua concepção de “mitos
revolucionários”.
Um socialismo que se apresentasse como um mito coletivamente
compartilhado também era uma forma de se aproximar das mais antigas tradições peruanas,
não apenas do catolicismo, mas também do mundo andino. Os Andes eram repletos de mitos
formadores e de esperanças messiânicas, bem como de sociedades coletivistas e regras de
reciprocidades forjadas na continuidade de um “comunismo agrário”345. Por conta disso, a
cultura andina teria muito a oferecer ao socialismo peruano. Sua noção de coletivismo e
comunismo agrário, bem como a sua interpretação mitológica da realidade poderiam servir de
base para o “novo socialismo”. Segundo Flores Galindo, era justamente por isso que,
“qualquer possibilidade exitosa do marxismo no Peru passava por sua confluência com a
cultura andina”346.
A contribuição do mundo andino não viria somente de suas tradições
“produtivas” e de sua “razão”, mas também do próprio contingente revolucionário. De acordo
com Flores Galindo, Mariátegui não apenas entendia que a revolução no Peru não tinha a
classe operária como principal protagonista, como acreditava que existiam nela elementos
próprios do mundo camponês e indígena. Seguindo este raciocínio, o socialismo peruano
deveria obedecer às necessidades próprias de sua localidade, incorporando o elemento
indígena ao processo revolucionário. Na realidade, mais do que isso, o caminho para o
socialismo no Peru poderia seguir uma história diferente daquela construída na Europa, onde
o comunismo se apresentava como uma etapa posterior ao capitalismo. 344 FLORES GALINDO, Alberto. La Agonía de Mariátegui. La polémica con la Komintern. In: FLORES GALINDO, Alberto. Obras Completas. Tomo II. Lima: SUR, 1994, p. 544. 345 Para Flores Galindo a noção de comunismo agrário em Mariátegui resultava de sua aproximação à autores indigenistas e aos primeiros trabalhos à respeito da sociedade inca que então surgiam. Flores Galindo não deixa de criticar esta interpretação apontando-a como o ponto fraco do pensamento de Mariátegui. No entanto, ressalta o seu pioneirismo na discussão. Cf. FLORES GALINDO, Alberto. La Agonía de Mariátegui... Op. Cit. nota 87, p. 52. 346 FLORES GALINDO, Alberto. La Agonía de Mariátegui... Op. Cit. nota 87, p. 49.
177
Diante de suas necessidades próprias, o Peru poderia seguir uma evolução
histórica distinta daquela ocorrida no continente europeu e, por isso, a estratégia de superação
do atraso vivido pelo país não seria por meio da implantação do capitalismo, mas sim pelo
próprio desenvolvimento do socialismo. Os indígenas não precisariam se converter em
proletários para alcançar o comunismo, já que seriam eles mesmos, em conjunto com o
proletariado nascente e os intelectuais, os artífices da revolução peruana.
Porém, essa concepção de “evolução histórica própria” não teria feito de
Mariátegui um autor indigenista que apregoou o regresso romântico do passado, nem
tampouco um personagem que negou veementemente o mundo ocidental. Afirma nosso autor, [...] a crítica ao Ocidente não derivará em uma negação absoluta, porque Mariátegui acabou por distinguir entre a cultura ocidental e o capitalismo. A decadência, o ocaso e o fim obedeciam a um sistema econômico e não às conquistas de uma cultura. Ocidente não teria que seguir necessariamente o caminho do capitalismo347.
Assim, de acordo com a interpretação de Mariátegui feita por Flores Galindo,
nenhum socialismo no Peru poderia ser construído sem se levar em conta a tradição indígena
e andina do país. Porém, isto não quer dizer que o socialismo devesse reivindicar uma volta
ao passado, ser uma leitura romântica da sociedade como fez Varcácel e outros indigenistas.
Na realidade, a tradição deveria ser renovada por novas necessidades e objetivos futuros,
mesclada com elementos próprios do mundo ocidental. Algo semelhante à esta síntese feita
por Flores Galindo sobre a apropriação da tradição em Mariátegui, pode ser encontrada na
própria obra do Amauta, quando afirma que a tradição: “ao contrário do que desejam os
tradicionalistas, é viva e móvel. Criam-na os que a negam para renová-la e enriquecê-la.
Matam-na os que a querem morta, fixa, prolongação de um passado num presente sem força,
para incorporar a ela seu espírito e para meter nela o seu sangue”348.
Para Flores Galindo, o grande diferencial de Mariátegui foi mesclar
criativamente referências típicas de escritores modernistas às discussões próprias do
indigenismo peruano e do socialismo heterodoxo europeu, realizando, sem maiores
dificuldades, uma aproximação entre Nietzsche, Freud, Marx, Sorel e Varcárcel. Ao mesmo
tempo em que se apresentou como um intelectual preocupado em compreender o socialismo
como uma tarefa coletiva, resultante da fusão do pensamento ocidental e das tradições
andinas.
347 Ibid. p. 43. 348 MARIATEGUI, José Carlos. Mariátegui Total... Op. Cit. nota 68, p. 324.
178
Neste sentido, o socialismo segundo os preceitos de Mariátegui, ao mesmo
tempo em que promoveria o encontro e renovaria a cultura andina não poderia ser imposto,
como a vontade de um grupo sobre o outro. O socialismo deveria ser uma tarefa coletiva, algo
que fosse acolhido pelas massas como uma espécie de crença. Um projeto revolucionário não
deveria ser pautado na sobreposição de uma elite sobre outra. Como escreveu Flores Galindo,
recorrendo a Mariátegui a validade do marxismo somente pode ser testemunhada pelas massas porque, de certa forma, o critério de verdade por excelência é a capacidade para mobilizar as multidões. O marxismo é uma fé, sem se confundir evidentemente “... a fé fictícia, intelectual, pragmática dos que encontram seu equilíbrio nos dogmas e na ordem antiga, com aquela fé apaixonada, arriscada, heróica dos que combatem perigosamente pela vitória de uma ordem nova”349.
Portanto, segundo a interpretação de Mariátegui feita por Flores Galindo, o
socialismo deveria ser construído de baixo para cima, conscientizando as massas, educando os
povos, transformando-o em uma esperança. Tal qual a força da fé, que conduz os homens ao
deslocamento massivo nas procissões, assim deveria ser o socialismo350. Entretanto, alerta
nosso autor, o socialismo não poderia se colocar como uma religião, fundamentada no dogma,
mas como uma paixão coletiva que promovesse a crença de que algo próprio de sua história e
tradição poderiam se converter em um novo futuro possível. Transformar o velho em novo
conforme pleiteou Mariátegui. Como explica posteriormente Flores Galindo, o socialismo não só requer idéias; também – e quem sabe antes – paixões coletivas. Nenhum projeto socialista pode prescindir da história de um país. O êxito do marxismo para impulsionar revoluções vitoriosas está radicado em sua capacidade de aliar-se com as tradições nacionais. Mariátegui entendeu assim e por isso pensou no encontro entre socialismo e indigenismo351.
Nesse sentido, para Flores Galindo, nenhum projeto resultaria de uma leitura
de Mariátegui se não seguisse essas duas orientações: o socialismo como fruto do encontro
entre ocidente e mundo andino, e como uma fé, uma paixão coletiva, uma idéia amplamente
compartilhada. No entanto, há um grande problema com o qual nosso autor se depara:
Mariátegui morreu sem desenvolver uma estratégia de ação para a implementação do
socialismo no Peru. Mariátegui não produziu um livro que apresentasse um programa de ação 349 FLORES GALINDO, Alberto. La Agonia de Mariátegui... Op. Cit. nota 87, p. 14. 350 Em 1984, na revista 30Dias/Socialismo, em sua edição de número 5, Flores Galindo escreveu um artigo intitulado Marxismo y Religión: para situar Mariátegui. Trata-se de uma resenha sobre o livro Eugenio Chang-Rodriguez, Poética e Ideologia em José Carlos Mariátegui, publicado em Madri no ano de 1983. Nesta resenha, Flores Galindo destacou: “a atitude religiosa de Mariátegui, herdada de sua juventude, transformada mas não perdida no adulto, o preservou de qualquer tentação dogmática. É uma das chaves em sua trajetória e se articula precisamente com a forma que ele escolheu para expressar suas idéias, suas paixões: o ensaio”. 351 FLORES GALINDO, Alberto. La Utopía Andina: esperanza... Op. Cit. 108, p. 252.
179
ou um manual de como colocar em prática esta simbiose socialista. Mariátegui não produziu
um Que Fazer?352.
Por conta disso, a conclusão de Flores Galindo sobre a necessidade de se
construir uma nova visão de Mariátegui, resultou em sua concepção de que o autor dos Sete
ensaios não deveria ser tomado como um modelo, mas sim como um método. A retomada de
Mariátegui não deveria, portanto, ocorrer para descobrir a proposta não anunciada, mas sim,
delimitar quais eram os elementos fundamentais que um projeto socialista deveria ter para se
efetivar um programa de ação. A melhor forma de se continuar a obra de Mariátegui não era
copiando-o, mas, sim, superando-o: O mariateguismo é mais um desafio para a esquerda do que um sólido sustento ideológico [...] porque não ficou como uma teoria – tampouco era o propósito de seu fundador – senão o início de um longo caminho ou como uma atitude que se definia pela tentativa de articular socialismo e nação. [...] Não necessitamos de tantos comentaristas dos Sete Ensaios, como pessoas que os repensem e reescrevam em função de um país que mais de cinqüenta anos depois sofreu transformações decisivas. [...] As anotações anteriores podem parecer irreverentes, porém definitivamente convidam a assumir a mesma atitude que Mariátegui e membros de sua geração tiveram frente a Manuel González Prada: morto em 1918, era a figura intelectual e política mais importante dos novecentos, cujo radicalismo sempre congregou a juventude; de qualquer maneira, jovens como Haya ou Mariátegui, Sánchez ou Basadre não tentaram repetir sua obra, nem se sentiram intimidados por sua sombra, mas sim tentaram ir mais adiante para remontá-la353.
Superar Mariátegui era a melhor forma de ser tributário a sua obra. E
desenvolver estratégias para sua superação era o desafio da esquerda peruana, no início da
década de 1980. Ao invés de se discutir sobre qual Mariátegui seguir ou tomar para si o posto
de herdeiro legítimo do Amauta, os partidos deveriam, a partir dele, elaborar algo novo capaz
de se apresentar como uma tarefa coletiva, como uma paixão mobilizadora nascida da
releitura das tradições andinas.
De certa maneira, Flores Galindo acreditou que na década de 1970 um
movimento havia conseguido realizar essa tarefa. Havia nascido no Peru um grupo católico
capaz de trabalhar a conscientização política dos andinos que viviam nas barriadas e nas
comunidades andinas da Serra. Uma filosofia capaz de transformar política em fé: a Teologia
da Libertação. Como o marxismo proposto por Mariátegui, esta nova ação católica conseguiu
“ser universal (vê-se por suas inúmeras traduções), buscando com muito afã raízes numa
352 Fazemos referência ao livro de Vladimir Lênin que sintetiza o programa de ação bolchevique. 353 FLORES GALINDO, Alberto. La Agonía de Mariátegui. La polémica com la Komintern. In: FLORES GALINDO, Alberto. Obras Completas. Tomo II... Op. Cit. Nota 344, p. 591.
180
tradição cultural, na qual o seu autor queria se inserir, dedicando o seu livro a José Maria
Arguedas e tomando como epígrafe uma passagem de Todas Las Sangres”354.
Para Flores Galindo, a Teologia da Libertação se apresentaria como o passo
além de Mariátegui, uma vez que possuía as prerrogativas básicas de um socialismo
mariateguista: uma obra capaz de dar religiosidade ao socialismo peruano sem negar suas
tradições andinas. Teologia da Libertação de Gustavo Gutiérrez seria tão importante que,
conforme ressaltou Flores Galindo, “desde Mariátegui não se havia produzido uma tentativa
similar de se interrogar o mundo ocidental. É uma obra de envergadura e uma amplitude de
horizontes indiscutíveis”355.
De acordo com Flores Galindo, o surgimento da Teologia da Libertação no
Peru foi possível pelo fato de que, ao contrário do que ocorreu com a Europa no século XVIII,
o socialismo peruano não era sinônimo de ateísmo ou anti-clericalismo. Mariátegui era um
exemplo disso, de alguém que defendeu a política como uma atividade não profana. Por isso,
“assim como esta tradição produziu um marxismo diferente do europeu, também abriu as
possibilidades para pensar de uma maneira própria ao cristianismo. Aqui está a razão de ser –
a parte do impacto da pobreza – da teologia da libertação”.
Neste sentido, Flores Galindo imaginou que Gustavo Gutiérrez e a Teologia da
Libertação poderiam ter sido para Roma o mesmo que o socialismo de Mariátegui foi para a
Internacional comunista na década de 1920. Além disso, a sua universalidade (coletividade), o
seu trabalho de formação em comunidades de base, a sua perspectiva religiosa, tudo isso
conferia-lhe uma prática capaz de se converter no mito de nosso tempo.
Entretanto, ao evoluir e ganhar corpo, a Teologia da Libertação acabou
encontrando um inimigo: o mundo privado. Não questionou a sociabilidade das famílias e a
vida cotidiana fiscalizada pelo mundo católico. Não levou as reivindicações para as missas,
para o mundo privado. Restringiu-se ao questionamento dos valores externos e da vida
pública, do inimigo estrangeiro, bem como a crítica ao capitalismo americano. Não discutiu a
religiosidade popular e recuou diante do catolicismo dogmático, sendo que, “curiosamente,
mais do que ninguém, impediu que se prolongasse a reflexão que iniciou Mariátegui”356.
Ainda que o autor deixe claro sua insatisfação com os caminhos tomados pela
Teologia da Libertação na década de 1980, não podemos deixar de estabelecer algumas
reflexões em torno de sua simpatia inicial. Como vimos anteriormente, entre o final da década
354 FLORES GALINDO, Alberto. Generación del 68... Op. Cit. nota 114, p. 109. 355 Ibidem. 356 Ibid. p. 113.
181
de 1970 e 1980, Flores Galindo se aproximou da Pastoral Andina trabalhando ativamente em
suas publicações e em seus cursos de formação. Esta aproximação pode ter ocorrido
efetivamente como resultado de sua interpretação do pensamento de Mariátegui em torno do
mito. No entanto, isso não quer dizer que haja aí uma concepção mariateguista de socialismo
e religião. Não podemos concordar com a idéia de que Mariátegui teria visto no catolicismo a
força capaz de nutrir uma religiosidade ao socialismo.
O interessante é que o próprio Flores Galindo tratou de afastar a possibilidade
de uma interpretação da religiosidade elaborada por Mariátegui em associação à Igreja. Ainda
que tenha observado a infância católica de Mariátegui, a ausência de um anticlericalismo em
seu pensamento e o fascínio que possuía pela procissão do Senhor dos Milagres, Flores
Galindo foi taxativo ao afirmar que o termo religião não é necessariamente sinônimo de catolicismo. Ainda não se reparou a influência que sobre Mariátegui teve o pastor presbiteriano John Mackay, a quem encomendou a educação de seus filhos. Entusiasmado pela heresia como elemento indispensável para se renovar o dogma, não olhava com demasiada simpatia para uma instituição hierárquica e autoritária357.
É bem verdade que a Teologia da Libertação se apropriou de terminologias
próprias do socialismo latino-americano, como a idéia de solidariedade, da mesma forma que
possuiu referências claras aos socialistas peruanos, como Arguedas e Mariátegui. No entanto,
ela ainda continuou a defender uma concepção clara de cristianismo, representada pelo
catolicismo e sua hierarquia. A sua própria concepção de justiça social se baseou no texto do
Concílio Vaticano II. Neste sentido, pensar o socialismo tendo o catolicismo como força
mítica é se prender a dogmas que o aproximariam de uma ortodoxia, algo que não se
sustentava em Mariátegui358.
Dessa forma, o que teria feito Flores Galindo se aproximar do catolicismo? Em
nosso entendimento, a aproximação do autor à Pastoral e a Teologia da Libertação, remete-se
a sua própria visão de socialismo. De certa maneira, a concepção de socialismo em Flores
Galindo possui traços do catolicismo à medida que se apresenta como uma esperança pelo fim
do sofrimento dos explorados. Assemelha-se a uma forma de redenção cristã dos pecados,
357 FLORES GALINDO, Alberto. Marxismo y Religión: para situar a Mariátegui. In: ___________. Obras Completas. Tomo VI. Lima: SUR, 2007, p. 101. Originalmente publicado em: 30 Días, ano 1, n. 5, 1984, p. 24-25. 358 Alfonso Ibañez também faz essa observação. Ao comentar La Agonía de Mariátegui, escreveu: “[...] conceber o marxismo como a religião de nosso tempo. Não, claro está, igual a uma igreja com seus dogmas e hierarquias, que o assemelharia ao comunismo oficial e ortodoxo”. In: IBAÑEZ, Alfonso. La Agonía de Mariátegui. In: Márgenes. Ano IV, n. 8, Lima, 1991, p. 148.
182
como “o fim da ordem e não a sua inversão” ou “o fim da exploração e não do explorador”359.
Daí a sua afinidade com a Teologia da Libertação que, de uma forma ou de outra, ressaltou a
necessidade de se defender o oprimido, vítima do desenvolvimento capitalista.
De outra maneira, fazendo um exercício que Flores Galindo gostava de realizar
com os personagens que analisava, ainda que tenha se declarado ateu, podemos dizer que a
sua aproximação à Teologia da Libertação, representa o reflexo de referenciais psicológicos
impostos por sua formação católica no Colégio La Salle, sua simpatia pela Democracia Cristã
ainda na adolescência360, seu longo vínculo com a Universidade Católica e o trabalho nas
pastorais. Talvez, isso seja por demasiado subjetivo, mas para quem concebeu a história como
forma de se enfrentar o inconsciente, não seria impossível imaginar tais relações.
De qualquer forma, da mesma maneira que a Teologia da Libertação não
conseguiu transpor o dilema deixado por Mariátegui, os partidos da nova esquerda tampouco
o fizeram. Flores Galindo tinha convicção de que o socialismo não poderia ser autoritário,
como propunha o Sendero Luminoso e, também, não poderia ser construído somente pela
democracia burguesa, como almejava a Esquerda Unida. Por isso, ao avançar a década de
1980, este desafio continuava em aberto. Era preciso encontrar outro caminho que
completasse as prerrogativas levantadas por Mariátegui. Como vimos, é desta necessidade que
surge o projeto da utopia andina.
Praticamente, ao final da confecção de La Agonía de Mariátegui, Flores
Galindo passou a dedicar seus estudos à utopia andina. Entre 1980 e 1986, artigos sobre as
sublevações camponesas, ocorridas ao longo da história peruana, apareceram com mais
freqüência. Mais precisamente, em 1981, os primeiros artigos sobre a utopia andina ganharam
forma. É importante lembrarmos que, desde o início, a utopia andina se apresentou como uma
criação sobre um passado inca idealizado, que foi amplamente compartilhada por vários
setores da sociedade, em diferentes momentos históricos. Ao mesmo tempo, apesar de surgir
num contexto pós-hispânico, reunia vários elementos da tradição e da cultura andina em seu
arcabouço de referenciais.
Esta busca por estabelecer um nexo aos movimentos camponeses como prova
de existência de uma utopia, que mobilizou multidões por um ideal, não foi em vão. Na
história da utopia andina, Flores Galindo imaginou ter encontrado o elemento que conseguiria 359 Esta perspectiva também é sugerida por Gonzalo Portocarrero ao afirmar: “a intransigente denúncia da injustiça, a solidariedade com os de abaixo, tinha em Flores Galindo uma profunda raiz cristã”. Ver: PORTOCARRERO, Gonzalo. La Hazaña de Alberto… Op. Cit. nota 111, p. 21. 360 Eduardo Cáceres nos informa que a aproximação de Flores Galindo à política na adolescência ocorreu, primeiramente, com sua simpatia pela DC e, em seguida por sua filiação ao MIR. Ver: CÁCERES, Eduardo. Introducción... Op. Cit. nota 21.
183
concretizar a reivindicação inacabada de Mariátegui: tornar o socialismo uma paixão coletiva,
uma fé, e, ao mesmo tempo, fundi-lo às tradições andinas. Para ele, a utopia andina era um
elemento capaz de conferir ao socialismo uma vinculação com o passado, sem negar a
modernidade e sua história. Conforme anunciou em seu livro Buscando un Inca: o desafio consiste em imaginar um modelo de desenvolvimento que não implique na postergação do campo e na ruína dos camponeses, ao contrário, permita conservar a pluralidade cultural. Recorrer às técnicas tradicionais, aos conhecimentos astronômicos, ao uso da água... Populismo? Romantismo? Não se trata de transpor as sociedades do passado ao presente. Sem negar as rodovias, os antibióticos e os tratores, trata-se de pensar um modelo de desenvolvimento desde nossas demandas e que não sacrifique inutilmente as gerações. O mito que reivindicava Mariátegui361.
A utopia andina era o elemento que faltava para impulsionar o socialismo
como algo que se abastecesse das tradições andinas peruanas: “O mito que reivindicava
Mariátegui”. Assim, a utopia andina traria as noções que haviam faltado no pensamento de
Mariátegui para resolver a questão de um socialismo genuinamente peruano. Enquanto
superação do pensamento inacabado, a utopia andina apresentada no livro Buscando un Inca,
tentaria se converter no “Oitavo Ensaio” jamais escrito pelo autor dos Sete Ensaios de
Interpretação da Realidade Peruana.
É muito importante que estabeleçamos vínculos efetivos entre La Agonía de
Mariátegui e Buscando un Inca. Como dissemos anteriormente, Buscando un Inca acabou por
representar um balanço de toda trajetória intelectual de Flores Galindo e, por isso, é possível
encontrar relações com todas as suas outras obras. Mas, no caso daquele livro em específico,
existem algumas idéias que fundamentaram o conceito de utopia andina e que já estavam
presentes nele. Por exemplo, a construção de uma linha cronológica que permitisse mapear
momentos em que a busca por um mito indígena, a busca por um Inca, se concretizou: Estas rebeliões formavam parte de um amplo ciclo iniciado desde o século XVI, na resistência nativista da conquista, prolongado posteriormente na revolução de Túpac Amaru: a mesma esperança messiânica recorre durante séculos à história andina, mostrando que ali existe uma tradição viva e diferente do hispanismo fomentado pelos intelectuais conservadores362.
Trata-se praticamente do mesmo roteiro que foi seguido por nosso autor em seu
livro de 1986. Uma utopia que tem início no século XVI, passa por Túpac Amaru e se
apresenta como um elemento vivo até os dias de hoje demonstrando que o rosto do verdadeiro
Peru não é um rosto criollo. Além disso, desde La Agonía de Mariátegui, Flores Galindo
361 FLORES GALINDO, Alberto. Buscando un Inca... Op. Cit. nota 27, p. 373. 362 FLORES GALINDO, Alberto. La Agonía de Mariátegui... Op. Cit. nota 87, p. 47.
184
defendia a visão de que o mito que buscava Mariátegui era efetivamente uma “Utopia – com
maiúsculas [...]”363.
De certa forma, Fernando Iwasaki já havia apontado a existência desta
continuidade entre Mariátegui e Flores Galindo, ao afirmar que Buscando un Inca havia
“chegado onde o Amauta não pôde”. Com isso estamos de acordo. Porém discordamos da
idéia de Iwasaki de que o projeto socialista que surgiria da leitura de Buscando un Inca
representaria uma utopia impositiva. Não acreditamos que um socialismo que reivindique a
necessidade de se construir enquanto um mito, empreendido como uma tarefa coletiva, possa
ser rotulado de impositivo.
Da mesma forma, não concordamos com Iwasaki a respeito da interpretação de
que este socialismo seria uma negação à modernidade e um elogio ao mundo arcaico. Está
bem claro em Flores Galindo que o socialismo nasceria de uma fusão entre Ocidente e mundo
andino. Ocorre que, assim como em Mariátegui, para Flores Galindo, Ocidente não é
sinônimo exclusivamente de capitalismo; Ocidente também pode ser projetualmente
socialismo. Da mesma forma que buscar as tradições andinas não é o mesmo que revivê-las,
mas sim dar um novo sentido a elas. Como deixou claro: É evidente que não se trata de imaginar que o passado é sempre charmoso. Só quem não teve o risco de conviver com a febre tifóide pode lamentar a chegada de estradas e a implantação de um posto médico em povoados. Abandonando qualquer simplismo, podemos nos perguntar o que podem dizer para o presente e para o futuro do país as concepções que se resumem na tradição da utopia andina364.
Frente a essas prerrogativas, quais concepções da tradição erguida pela utopia
andina podem servir para um modelo futuro de país e que se apresente como saída para o
presente? Esta é a pergunta que norteia o socialismo proposto em Buscando un Inca. A
formulação de um projeto capaz de resolver os dilemas deixados em abertos no livro La
Agonía de Mariátegui. Não apenas como uma retomada de Mariátegui, mas como uma
superação. Por isso entendemos que Flores Galindo não se apresentou como mais um
interprete dos Sete ensaios, mas alguém que teria proposto um oitavo ensaio para dar
continuidade à discussão de um socialismo peruano.
Nesse sentido, esses dois livros marcam dois momentos da tentativa de se
construir um socialismo tributário a Mariátegui. No primeiro livro, Flores Galindo encontra
em Mariátegui o método, as prerrogativas necessárias que deveriam possuir um socialismo
363 Ibid. p. 54. 364 FLORES GALINDO, Alberto. Buscando un Inca... Op. Cit. Nota 27, p. 371-372.
185
peruano. No segundo, por sua vez, trata de definir as bases para ele, trata de superá-lo,
produzir um oitavo ensaio de interpretação da realidade peruana que demonstrasse uma
possibilidade para se fundir tradição e socialismo. Porém, em seu pensamento não existe uma
terceira etapa, que seria a concretização deste projeto. Tampouco temos subsídios para
afirmar se Flores Galindo daria continuidade ao projeto socialista se tivesse mais tempo de
vida. Apesar disso, é possível afirmar que buscar um socialismo genuinamente peruano foi
um objetivo perseguido por ele. Os estudos sobre José Maria Arguedas nos dão bons indícios
disso.
4.2 El Perú hirviente de estos días365 Logo após encerrar a versão básica de Buscando un Inca, Flores Galindo
iniciou um trabalho de pesquisa sobre a vida de José Maria Arguedas366, importante novelista
peruano que viveu de 1911 a 1969, quando então cometeu suicídio. A investigação em torno
deste personagem possuía uma motivação diferente das demais, uma vez que Flores Galindo
via na trajetória de vida de Arguedas a síntese da história do Peru do século XX. Como
escreveu Cecília Rivera sobre a importância dada por Flores Galindo a Arguedas: “a biografia
de J. M. Arguedas condensava a história social e cultural mais relevante do presente século.
Compreendê-la seria aproximar-se dos homens e mulheres que hoje se debatem em uma nova
encruzilhada”367.
Compreender a história de Arguedas era, portanto, o mesmo que se aproximar
dos peruanos que sofriam com os reflexos da crise econômica da década de 1980, os ataques
do Sendero Luminoso e a falência do modelo progressista de Estado. Em suma, se aproximar
dos milhões de peruanos que viviam no Peru fervilhante daqueles dias. Para Flores Galindo, [...] Arguedas é um desses personagens excepcionais que em sua trajetória lingüística e sua tarefa como escritor condensou as tensões e preocupações de uma sociedade. [...] Arguedas é para o Peru do século XX um escritor similar ao que pode ser Flaubert para a França do s. XIX, Dostoievsky para a Rússia desse mesmo século, ou Musil para a Viena de começo do s. XX. Deve ser considerado com um escritor e, ao mesmo tempo, como um homem, não somente nos termos de sua biografia, senão nos termos da sociedade da qual faz parte 368.
365 Trata-se de uma conhecida frase de Arguedas. Para nós, fica sua relação com nossa hipótese de que Flores Galindo viu em Arguedas uma forma de compreender e solucionar os problemas daquele Peru fervilhante da década de 1980. Como veremos, nosso autor pensava que Arguedas era a chave que faltava para unir o socialismo à utopia andina. 366 Cf. RIVERA, Cecíla. Presentación. In: FLORES GALINDO, Alberto. Dos Ensayos Sobre José Maria Arguedas. Lima: SUR, 1992, p. 4. 367 Ibid. p. 3. 368 FLORES GALINDO, Alberto. Dos Ensayos Sobre José Maria Arguedas. Lima: SUR, 1992, p. 10-11.
186
Mas, por que Arguedas seria este personagem capaz de sintetizar a realidade
dos peruanos e a história do século XX peruano? O que, segundo nosso autor, fazia de
Arguedas uma pessoa diferente de tantos outros ícones nacionais que poderiam encarnar a
imagem do Peru?
Por conta de seu falecimento em 1990, as pesquisas desenvolvidas sobre
Arguedas ficaram inconclusas e, conseqüentemente, de suas primeiras apreciações à obra do
romancista não surgiu nenhum livro que claramente demonstrasse suas teorias a este respeito.
No entanto, a partir de 1986, Flores Galindo realizou algumas conferências que adiantavam
alguns pontos de sua pesquisa, bem como suas principais hipóteses. Essas apresentações
foram convertidas em dois ensaios (Arguedas y la Utopía Andina e Los últimos años de
Arguedas: intelectuales, sociedad e identidade en el Perú), publicados postumamente pela
SUR em um livreto intitulado Dos ensayos sobre José María Arguedas. Além disso, algumas
interpretações sobre o romancista já estiveram presentes em Buscando un Inca.
Nesses trabalhos, Flores Galindo nos apresentou alguns dos procedimentos de
análise necessários para a aproximação de seu objeto de estudo. Segundo apontava, Arguedas
deveria ser estudado em sua totalidade e não apenas por seus romances, seus trabalhos
antropológicos ou sua biografia. Todos esses aspectos da vida e produção de Arguedas
ajudavam Flores Galindo a se aproximar, de uma forma ou de outra, da história do Peru.
Porém, somente com a observação conjunta de todos eles poderia ser possível atingir a
totalidade da história do Peru do século XX.
No que diz respeito aos trabalhos literários, Flores Galindo entendia existir em
seus romances três níveis principais de aproximação com a história peruana, que seriam: 1) as
rebeliões camponesas no século XX; 2) as transformações sociais do Peru; e 3) o movimento
de expansão do capitalismo naquele país.
No primeiro nível, Flores Galindo observou uma associação entre as obras de
Arguedas e os levantes camponeses que eclodiram a partir da década de 1960. Segundo esta
comparação, Los Ríos Profundos de 1958, praticamente anunciou o que viria com o Hugo
Blanco em La Convención, em 1962. De outra forma, quase que de maneira concomitante
teriam ocorrido a rebelião de La Convención e a criação do livro Todas las Sangres, que foi
publicada em 1964369. Esta última obra, como não poderia deixar de ser, “termina com a
esperança de uma grande rebelião nos Andes”.
369 Neste período, desenvolveu-se uma intensa correspondência entre Arguedas e Hugo Blanco.
187
No segundo nível, estaria a relação existente entre o desenvolvimento da
história social peruana no século XX e os temas abordados em algumas de suas principais
novelas. Os livros seriam a representação das transformações demográficas vividas pelo Peru,
ao longo do século XX. Por isso, de sua primeira novela ao último romance concluído, o
cenário deixa o mundo andino em direção à costa: Sua obra muda de cenário desde o pequeno povoado até uma capital de província. O cenário do vilarejo de distrito é Agua, e da capital de província é Yawar Fiesta. Daí a uma capital de departamento, o Abancay de Los Ríos Profundos, para finalmente ter como cenário a todo o Peru em Todas Las Sangres. Nesta última novela o cenário vai da serra a Lima, das classes populares às classes altas370
Tal como ocorreu com o Peru a partir da década de 1950, com a mudança da
configuração geográfica do país representado pela urbanização e o ininterrupto fluxo
migratório, sua obra deixaria o pequeno vilarejo povoado por mistis e indígenas, para chegar à
capital Lima e todos os sangues que a compunham.
O terceiro e último nível se aplica na leitura que sua obra permite realizar sobre
o avanço do capitalismo e o resultante desencantamento do mundo andino, como efeito da
modernização empreendida na serra, ao longo do século XX. Para Flores Galindo, neste
século o capitalismo teria promovido um encontro entre o mundo ocidental e o mundo andino,
cujos reflexos foram similares ao que houve no século XVI. Por conta disso, a necessidade de
uniformização dos povos, típica do capitalismo, provocaria transformações nas diversas
culturas que compõem o universo andino. Isto estaria presente na obra literária de Arguedas,
representada pelo pessimismo em torno do futuro das tradições andinas, fadadas ao
desaparecimento.
Se buscássemos uma leitura do Peru e de sua história por meio dos romances
de Arguedas, chegaríamos à visão de um país cindido, tanto pelo conflito entre mistis e índios,
quanto pelo embate entre Serra e Costa. Um Peru onde a cultura andina estava fadada ao
desaparecimento, provocado pelo capitalismo uniformizador. Contra este diagnóstico,
somente uma revolução, um pachacuti, seria capaz de deter essa tragédia anunciada.
Alguns autores, como Roberto Miró Quesada, entenderam que o suicídio de
Arguedas representou o ápice desta desilusão e, por isso, marcou a sentença produzida pelo
novelista de que, assim como sua vida, o mundo andino chegava ao fim. Em 1969, o ciclo de
levantes andinos iniciado com o começo da década já havia chegado ao fim sem produzir
370 FLORES GALINDO, Alberto. Dos Ensayos... Op. Cit. nota 368, p. 14.
188
nenhuma vitória. A inviabilidade de uma rebelião andina era também a impossibilidade de sua
vida seguir.
Flores Galindo discordou desta hipótese, já que para ele, este pessimismo
somente era visto nas novelas de Arguedas e não na totalidade de sua produção intelectual. Se
olhássemos para suas obras acadêmicas encontraríamos indícios que refutariam esta idéia.
Assim surge o segundo Arguedas: o antropólogo. Os trabalhos etnológicos tiveram resultados
alentadores sobre as possibilidades de estabilidade da cultura andina mesmo com a expansão
do capitalismo.
Na serra central, Arguedas havia encontrado um Peru diferente, capaz de se
apropriar das técnicas do mundo ocidental para utilizá-las segundo suas próprias
necessidades. No vale de Mantaro, teria se deparado com o modelo por excelência do
encontro entre tradição e modernidade. Foi lá que “encontrou um camponês mestiço que
falava quéchua e espanhol, que se vestia de maneira peculiar e que não falava com um tom
suplicante dos pongos do sul do país”371.
Havia encontrado uma estratégia de permanência das tradições andinas por
meio dos mitos e das lendas transmitidas oralmente ou representadas em festas e teatros. Em
suas pesquisas sobre Chimbote, avaliou o impacto das migrações e do encontro entre serra e
costa para a formação de um novo rosto nacional: o mestiço. Trata-se de um Arguedas
esperançoso. Como observa Flores Galindo, “o Arguedas antropólogo é o homem que
descobriu mitos, que descobriu outras versões do ‘Inkarri’, que fez traduções do quéchua ao
espanhol, por exemplo, dos relatos de Ávila”372.
Se procurássemos em seus trabalhos acadêmicos uma leitura do Peru e de sua
história, nos depararíamos com um país em transformação, ou melhor, em construção.
Veríamos um encontro positivo entre Serra e Costa, personificado na figura do mestiço.
Perspectiva bem diferente da versão exposta por seus romances.
Enquanto em suas novelas, o mestiço era este sujeito perdido entre um mundo
formado por brancos e indígenas, em seus trabalhos etnológicos ele se apresentou como a
esperança de uma identidade futura. Para Flores Galindo, Arguedas, na realidade, são dois
autores em uma só pessoa: “Qualquer um poderia contrapor seus textos sobre o vale de
Mantaro com as páginas de Los Ríos Profundos”373.
371 Ibid. p. 20. 372 Ibid. p. 28. 373 Ibid. p. 20.
189
Apesar da boa aceitação de suas novelas e de sua atuação como professor
universitário, Arguedas nunca teve uma anuência integral por parte da academia, nem por seu
trabalho científico e tampouco por suas obras literárias. Estas tinham o sucesso de público,
“[...] mas nunca foi um escritor valorizado pela crítica oficial e culta do país”374. Aparece
assim, a terceira faceta de Arguedas a ser considerara: sua biografia.
A vida de Arguedas apresentada por Flores Galindo nos mostra o retrato de um
mestiço, filho de advogado, que percorria as vilas em busca de “causas”, a fim de conseguir
dinheiro para manter a humilde vida que possuíam. Uma criança atormentada pela morte
prematura da mãe e com uma difícil relação com a madrasta. Em sua juventude mudou-se
para Lima onde se envolveu com os movimentos populares, conheceu o socialismo,
Mariátegui e sua revista Amauta. Por conta de sua orientação socialista, foi preso em 1937 e
encarcerado por alguns meses na prisão de El Sexto junto com outros apristas e comunistas.
Nesta época, já havia se formado pela Universidade de San Marcos e publicado seu primeiro
livro Agua, de 1935. Nas décadas seguintes, apareceriam outros livros de igual ou maior
importância como Yawar Fiesta (1941), Los Ríos Profundos (1958), El Sexto (1961) e
finalmente sua obra mais importante, Todas las Sangres (1964). Porém, ao longo de sua vida
produziria outros documentos que também se converteriam em um legado: suas cartas e
diários.
Tratava-se de um andino que chegou jovem à cidade, onde se educou a fim de
inserir-se na sociedade limenha como alguém capaz de dialogar com aquela intelectualidade
oriunda das classes aristocráticas do país. Como ressalta Flores Galindo, Arguedas “quer ser
aceito pelo mundo culto e erudito, ele quer fazer uma novela que tenha tanto êxito quanto
aquelas de boom”375. Porém não foi isso o que ocorreu. A repulsa do mundo acadêmico ficaria
resumida em um evento especial: a mesa redonda promovida pelo IEP para discutir Todas las
Sangres.
Com Todas las Sangres, Arguedas acreditava ter captado a verdadeira imagem
do Peru. Em um trabalho que tem como pano de fundo todo o país, todas as classes e “todos
os sangues”, Arguedas acreditava ter produzido um discurso que abarcava todas as
características da identidade nacional. O problema é que, para seus interlocutores, mesmo
tendo um cenário amplo, a imagem constituída por Arguedas era uma versão da identidade
nacional vista a partir dos Andes: a visão de um indigenista. Por isso, no debate promovido
pelo IEP, ao ser comentado por autores como Aníbal Quijano, François Bourricaud e Henri
374 Ibid. p. 5. 375 Ibid. p. 27.
190
Favre, Arguedas viu a sua interpretação ser completamente desconsiderada376. Segundo
afirmavam, a imagem construída por Arguedas correspondia a um Peru que somente existia
em suas memórias do mundo andino da década de 1920 e, por isso, não se enquadravam na
realidade do Peru da década de 1960. O país daquela época já assimilava os impactos
concretos das migrações rotulados, pelas próprias ciências sociais vinculadas ao IEP, como
um processo de cholificação. Como reconhece Flores Galindo, O erro era duplo. O erro do novelista que não refletia a realidade – claro está que um novelista tenha que refletir a realidade. O erro maior era do etnólogo, do antropólogo, que não havia dado conta das transformações que outros etnólogos e antropólogos, como Favre, Bourricaud ou Quijano, sim haviam advertido ao Peru377.
Se o Peru, não era aquele que aparecia em Todas las Sangres, o que era o Peru?
É neste momento em que Arguedas colocou em prática seu último trabalho. Mudou-se para
Chimbote onde realizou entrevistas e observações sobre o imaginário andino, construído
como reflexo das migrações serra-costa. Percebeu que a cidade se convertera em lugar de
encontro entre várias referências serranas diferentes, mas também das mesmas com o mundo
ocidental, resultando em algo realmente novo. Neste ambiente social e empolgado por um
Peru que não conhecia, se pôs a escrever seu último livro Los zorros de arriba y los zorros de
abajo. Por isso, Flores Galindo dizia que “os ‘zorros’ foi primeiro uma investigação
antropológica, uma investigação sobre o fenômeno da migração”378.
Zorros foi uma obra interrompida pelo suicídio de Arguedas e não chegou ao
seu último capítulo. Mais uma vez, tratava-se de uma obra inacabada, o que nos remete a um
breve comentário. Ironicamente, os personagens da história de um socialismo fomentado pela
utopia andina possuem algo em comum: trajetórias inacabadas. Essa semelhança deixa
sempre espaço para livres interpretações, mitificações e apropriações379.
Por conta disso, existem muitas interpretações a respeito do que seriam os
zorros de arriba e os zorros de abajo. A mais comum foi a de que os zorros de arriba eram
os ricos, espanhóis, poderosos e representantes da civilização. Os zorros de abajo eram os
pobres, quéchuas, sem poder e representantes da tradição. Nesta novela, esses dois zorros
(raposas) acabariam por se encontrar e se constituir em um só. Flores Galindo concorda com 376 O resultado das discussões realizadas nesta mesa redonda foram posteriormente publicadas no livro ¿Hemos vivido en vano? Mesa Redonda sobre Todas las Sangres. Lima, IEP, 1985. 377 FLORES GALINDO, Alberto. Dos Ensayos... Op. Cit. nota 368, p. 23. 378 Ibid. p. 24. 379 Na década de 1990, o PUM (Partido Unificado Mariateguista) publicou um livro em cuja capa aparecem em cada ponta Túpac Amaru II, Cesar Vallejo, José Maria Arguedas e Alberto Flores Galindo. Ao centro está Mariátegui. De certa Forma nosso autor pode também se converter em vítima das releituras políticas sobre as idéias inacabadas. Ver anexo 3.
191
tal interpretação, porém, viu outra explicação para a metáfora. Segundo nosso autor, esses
dois zorros poderiam ser vistos como os dois Arguedas que finalmente se encontravam neste
livro.
Neste sentido, o livro não representaria apenas o encontro dos dois Arguedas,
mas também marcaria o surgimento de um novo homem, resultado da síntese desses dois
personagens, o antropólogo e o romancista, dando um novo sentido à sua biografia. Trata-se,
portanto, do encontro entre Costa/modernidade/ciência com a Serra/tradição/mito. Esta
interpretação, elaborada por Flores Galindo, baseia-se não apenas na análise do título do livro
de Arguedas, mas estende-se ao estilo de escrita utilizado pelo romancista. Diferentemente
das demais obras de Arguedas que se desenvolvem em formato de romance, Zorros era um
misto de trabalho etnográfico, com romance e realidade. No corpo do texto, não se encontra
apenas ficção, mas também trechos de diários e observações antropológicas sobre a cidade de
Chimbote. Para Flores Galindo, Zorros coloca-nos diante de “um novo discurso” que se
“constituirá no produto mais original de nossa atual literatura”: [...] o andino penetrava em uma forma ocidental, o conto ou a novela, transformava uma linguajem anquilosada e terminava fundando uma obra radicalmente original, mistura de ficção, testemunho pessoal e ensaio, condensada magistralmente em Los zorros de arriba y los zorros de abajo. Um novo discurso380.
Zorros personifica não apenas o novo Arguedas, mas como é inevitável pensar
em sua função explicativa da história nacional, é também o novo Peru. Esta nova nação,
somente pôde surgir após a negação do modelo dual que propunham seus romances, mas,
sobretudo, por conta das expectativas que o antropólogo possuía sobre Chimbote: um lugar
onde o resultado do encontro entre serra e costa era algo extremamente novo, diferente do que
ocorria em Lima e as segregações promovidas pelos resquícios do mundo colonial e da
estrutura aristocrática. Como comenta Flores Galindo, uma imensa e gigantesca barriada na qual se podia encontrar gentes de todas as partes do Peru, todos os sotaques possíveis do quéchua, todas as formas de comportamento, todos os hábitos possíveis. Porém, onde estava surgindo algo novo. Algo que já não era a reprodução das categorias e das formas de vida que os migrantes haviam deixado em seus lugares de origem381.
Assim, no lugar da dualidade que marcavam Agua, Rios Profundos e Todas las
Sangres, surgia um país diverso e múltiplo, como Chimbote. Um universo onde, apesar da
existência do capitalismo e das indústrias, o mundo ocidental não uniformizou o indígena,
380 FLORES GALINDO, Alberto. Buscando un Inca… Op. Cit. nota 27, p. 314. 381 FLORES GALINDO, Alberto. Dos Ensayos... Op. Cit. nota 368, p. 26.
192
mas, permitiu-lhe manifestar a sua pluralidade382. Chimbote não representa somente o
encontro entre o ocidental e o tradicional, como Arguedas já havia notado no vale de Mantaro,
mas também entre a Costa e a Serra, por isso era diferente. Da mesma maneira que Chimbote
rompeu a imagem do país dual, nos romances de Arguedas, o mesmo se verifica em Zorros. O
livro no qual Arguedas se libertaria de suas múltiplas facetas e se converteria em um único
autor que ao invés de ser cindido, seria plural.
Era esta imagem de nação que Flores Galindo apresentou como necessária em
Buscando un Inca. Um país que consegue se livrar dos fantasmas de uma alma dupla e
conflituosa que o atormenta, em busca de uma identidade coletiva para o futuro. Por isso que,
somente com a proposição da utopia socialista, em Buscando un Inca, foi que Flores Galindo
pôde, enfim, se dedicar a estudar Arguedas383. Arguedas somente se torna um personagem
possível de ser estudado a partir do momento em que, para Flores Galindo, a interpretação de
uma nação a se construir convergiu com a idéia de um país plural, existente em Zorros. Assim
como Zorros, a utopia socialista seria o resultado do encontro entre os dois mundos, entre os
dois Arguedas, um mundo mítico (romancista) racionalizado pela ciência (antropólogo).
Zorros - ou o encontro entre os dois Arguedas - se assemelha à idéia final de Buscando un
Inca, que preconizava a necessidade de prover planos e estratégias às paixões. Neste sentido,
assim como Buscando un Inca guarda relações diretas com La Agonía de Mariátegui, o
trabalho sobre Arguedas também o possuía.
O estudo de Flores Galindo sobre José Maria Arguedas pretendia compreender
como aconteceria este encontro inacabado entre os dois Arguedas e, portanto, como seriam
rompidas as barreiras que separavam os dois zorros. No pensamento de Flores Galindo, unir o
Arguedas, que parte da serra para a costa e lá se desencontra consigo mesmo, com o Arguedas
que vem do ocidente, fascinado pelo mundo andino, é a solução para fundir marxismo à
tradição andina ou o socialismo à utopia andina. Descobrir o inacabado em Zorros, seria o
mesmo que transformar a utopia socialista em um projeto de socialismo para o Peru.
Algo muito significativo no texto de Flores Galindo sustenta essa nossa
afirmação. Para ele, em concordância com outro analista da vida de Arguedas, Martin
Lienhard, a continuação de Zorros não seria realizada em forma literária, mas sim de maneira
política. Argumenta nosso autor: “por isso creio que Lienhard tem razão quando diz: ‘A
continuação do zorro não poderia ser literária, mas sim política: o fará o leitor coletivo que 382 Cf. Ibid. p. 43. 383 Segundo Cecília Rivera, durante uma conversa em seu escritório em Lima na PUCP, a idéia de se estudar Arguedas já existia desde meados da década de 1970. No entanto, Flores Galindo somente a desenvolveu uma década mais tarde.
193
cresce pouco a pouco, ao longo da novela, para converter-se ao final, miticamente, no ator da
história’”384.
Assim como os estilos se confundem, romance e antropologia se mesclam,
Zorros também promove o encontro da história com a literatura e mais do que isso: do leitor
do romance com o ator da história. Não apenas da história narrada, mas da história vivida. O
encontro dos dois zorros saltaria das páginas de Arguedas para se converter em uma resposta
ao mundo real, dada pelo leitor coletivo. Dessa forma, a dualidade abriria espaço ao mundo
plural. Reside em Arguedas o Peru do futuro.
Esta percepção ganha maior força quando questionamos alguns aspectos
importantes da biografia que Flores Galindo construiu de Arguedas e, por conta disso,
devemos nos questionar: quem é o Arguedas apresentado por Flores Galindo? Arguedas foi
um mestiço que saiu da serra em busca de melhores condições de vida na capital. Foi o andino
que na cidade se educou, recebeu instrução, conseguiu uma profissão e se inseriu
economicamente no mundo ocidental, mas sem se identificar culturalmente com ele. Portanto,
Arguedas não difere da descrição do cholo de Anibal Quijano que apresentamos no primeiro
capítulo.
Assim como tantos outros cholos, não recebeu o aval da sociedade limenha, da
tradição do criollo, para se inserir em seu cotidiano. A sua reprovação por parte da academia,
representada pelo episódio do IEP, deixa isso muito evidente. Sem metáforas, isto é o mesmo
que ocorre com aqueles mestiços descritos em Buscando un Inca: um sujeito sem uma
identidade constituída, que, por isso, não possui um espaço social claramente definido e,
como resultado de sua realidade, alimenta uma “raiva secular” por sua condição. Como
resultado dessa falta de “um lugar” definido, assim como tantos outros, voltou seu olhar para
os Andes em busca de encontrar uma identidade para si, uma imagem que o trazia
recordações de um passado mitificado ou de mitologias restauradoras de uma tradição que,
cada dia mais se perdia. Neste movimento, se amargurou e expôs a sua tristeza e raiva em
forma de novelas385.
É importante ressaltarmos que, ainda que esta visão mitológica do mundo
andino se expresse em suas novelas, quem realiza esse movimento de olhar para os Andes é o
indivíduo Arguedas, independente de ser novelista ou antropólogo. Referimo-nos à pessoa
que foi rechaçada pelo meio acadêmico e que havia escolhido desenvolver uma carreira que
384 FLORES GALINDO, Alberto. Dos Ensayos... Op. Cit. nota 368, p. 32. 385 Enquanto os mestiços de Buscando un Inca dão vazão a este sentimento recorrendo à sua memória coletiva, ou seja, pela utopia andina, Arguedas, também em uma dimensão imaginária, a extravasa em seus romances.
194
não se concretizou completamente. Nesse sentido, o que difere Arguedas de tantos outros
cholos que passaram a compor a sociedade limenha, a partir da década de 1950, é que ele
interpretou e deu vazão a esse conflito “secularmente constituído”. Não apenas os seus
romances e pesquisas são prova disso, mas também seus diários e suas correspondências.
Não podemos nos esquecer de sua carta dirigida a John Murra. Nela, Arguedas
descreve Chimbote como o verdadeiro Peru. Era uma cidade igual Lima, com 40 barriadas,
onde 70% da população tinha origem andina, mas que, diferentemente da capital, não possuía
a tradicional aristocracia criolla, fato que permitia a aproximação de costeiros e andinos por
canais menos doloridos do que em Lima. Talvez ele soubesse melhor do que ninguém quais
são os “canais doloridos que realizam a aproximação entre costeiros e andinos” na capital,
como aparece em sua carta.
Dessa forma, entendemos que Flores Galindo, ao buscar em Arguedas uma
solução para o Peru, não o fez apenas para realizar o encontro dos personagens figurados por
Arguedas: o romancista e o etnólogo. De certa maneira, estudar Arguedas era resolver o
problema de sua identidade pessoal que se confundia com a própria problemática da
identidade nacional.
Porém, ao contrário de Arguedas, que escreveu seu último e inacabado
romance em Chimbote, Buscando un Inca foi produzido em uma máquina de escrever, no
escritório de Flores Galindo no Instituto de Apoyo Agrário, localizado em Lima. Na capital, o
encontro entre os dois países que compunham o Peru não produziu o mesmo efeito verificado
por Arguedas na cidade pesqueira. O conflito entre as duas partes deste país cindido se
agravava ainda mais diante da crise econômica da década de 1980 e encontrava a sua
personificação na capital peruana. Ainda que, as barriadas não parassem de crescer e o
universo andino estivesse presente no cotidiano limenho, estas camadas eram postas cada vez
mais à margem da sociedade formal, das relações trabalhistas e da legalidade do Estado.
Pensar o problema de Lima e as novas demandas trazidas pela migração,
levaram setores da elite a amedrontarem-se diante dos “invasores”, mas também à
desenvolverem projetos políticos que visavam resolver estes conflitos, não por meio de
projetos municipais, mas sim pela elaboração de planos nacionais386. A Carretera Marginal,
do primeiro governo de Fernando Belaúnde, apresentou-se como uma maneira de se inverter o
fluxo de migrações ou, pelo menos, amenizar a chegada das massas de camponeses em Lima.
A Reforma Agrária do General Velasco Alvarado procurava distribuir terras para as
386 Ver: SOARES, Gabriela Pellegrino. Projetos Políticos de Modernização e Reforma no Peru... Op. Cit. nota 28.
195
comunidades coletivas dos Andes, a fim de gerar emprego para esses povoados indígenas,
sem que fossem atrás de trabalho na capital.
Por outro lado, na década de 1980, as barriadas e os trabalhadores informais
haviam sido decisivos para a eleição de Alan Garcia. No entanto, o agravamento da crise
econômica, o racismo e a falta de emprego empurraram os andinos para à margem da
sociedade, criando a imagem de dois Estados, como escreveu José Matos Mar em Desborde
Popular: o Estado Real (da massa de informais) e o Estado Oficial (das leis e do mundo
formalizado). Era este mesmo embate entre os dois universos (formal/informal) que norteou
De Soto à elaborar o modelo assumido pela direita neoliberal em seu livro El Otro Sendero.
Já o outro Sendero havia chegado à Lima, com toda sua radicalidade, sendo
convertido pelo discurso oficial em um grupo terrorista. As páginas de Historia de Mayta de
Vargas Llosa evidenciam como as bombas e os atentados senderistas já povoavam o
cotidiano dos limenhos e da aristocracia, com seus bares e restaurantes repletos de seguranças,
armados com metralhadoras, em pé diante de suas portas.
Enquanto isso, Alan Garcia apostava no caminho de expansão do Estado
anunciando estatizações e tentando se valer de seu carisma. Para reverter o caos político no
qual havia se colocado, Alain Garcia apelava para o messianismo presente na cultura política
peruana. De outro lado, autorizava o exército a avançar sobre os Andes em busca de focos
senderistas que eram constantemente confundidos com as vilas de civis inocentes, como em
Uchurucay.
Era, portanto, o Peru fevilhante daqueles dias que movia Flores Galindo a
pensar nos problemas levantados por Arguedas como forma de encontrar um nexo coletivo
para o país. O conflito entre tradição andina e ocidente era o que precisava ser superado para
o estabelecimento do socialismo enquanto utopia. A fusão dos zorros. O mestiço sem
identidade, as barriadas andinas em Lima, eram esses os problemas a serem solucionados por
nosso autor, o que faz de Arguedas um objeto perfeito de análise.
Por isso afirmamos que, em Flores Galindo, resolver o problema de identidade
do mestiço, do filho do andino que migrou para Lima, era dar conta de se criar uma identidade
capaz de abarcar a pluralidade da cultura peruana e superar os “canais dolorosos de
socialização existentes em Lima”, tendo em vista unir a aristocracia à plebe, o zorro de
arriba e o zorro de abajo. Uma identidade que se abastece do passado, mas que fosse
construída com perspectivas no futuro. Afinal, como já havia anunciado nosso autor
196
“dominados por fantasmas é impossível enfrentar qualquer futuro. O desafio consiste em criar
novas idéias e novos mitos”387.
Lima era o obstáculo principal a ser superado, a representação cabal de um país
que insistia em se manter cindido. Superar as barreiras impostas pelas permanências coloniais,
seria o passo principal para se criar uma identidade nacional e dar ao Peru um sentido de
coesão que construísse uma nova auto-imagem de si mesmo, diferente do país uniformemente
dividido entre Serra e Costa. Nesse sentido, mais do que andina, esta utopia socialista se
apresentava como uma utopia a partir Lima, uma utopia limenha.
4.3 A Utopia limenha
No item anterior, ao mencionarmos à necessidade de se unir a aristocracia à
plebe não fizemos de maneira despropositada. Como apresentamos no primeiro capítulo,
Aristocracia y Plebe é o título de um dos trabalhos de Flores Galindo, que se insere no
contexto de convulsão social vivida na década de 1980. A intencionalidade da utilização desse
livro se dá por aquilo que ele trata: uma visão do autor sobre Lima enquanto espaço da
segregação racial, de exploração econômica, racismo e desunião.
Publicado dois anos antes de Buscando un Inca, o livro possui como objeto de
averiguação historiográfica as relações sociais produzidas em Lima entre 1760 e 1830. Nesse
sentido, aborda o período que compreende as últimas décadas do vice-reinado de Lima e os
primeiros anos da capital republicana do Peru. Apesar de seus recortes temáticos, o espaço
geográfico não se limita apenas à capital e, por isso, personagens e grupos sociais localizados
no campo e ao longo da costa também fazem parte da narrativa. Porém, o destaque maior é
dado para a análise das “classes sociais” que compunham a Lima daquele período. Como
apresenta Carlos Aguirre, “Aristocracia y Plebe buscava uma aproximação à complexa
realidade social de Lima, por meio da análise dos grupos que Flores Galindo identificava
como centrais na estrutura de classe desse tempo: a aristocracia colonial e a plebe urbana”388.
A abordagem das classes sociais apresenta os traços típicos das concepções
historiográficas de Flores Galindo, não se limitando a um tratamento marxista tradicional do
conceito de classe e, portanto, não as reconhecendo somente em virtude de sua posse ou não
dos meios de produção. Desta forma, a imagem construída sobre esta plebe está longe de
configurar-se como um bloco único, formado por despossuídos e, por isso, apresenta-se como
387 FLORES GALINDO, Alberto. Buscando un Inca... Op. Cit. nota 27, p. 374. Já utilizamos esta citação no capítulo anterior. 388AGUIRRE, Carlos. Aristocracia y Plebe… Op. Cit. nota 71, p. 27.
197
uma estrutura heterogênea, composta por diferentes setores sociais e referenciais culturais.
Como afirma Aguirre, sua interpretação sobre essa classe, não seguiu atada ao velho esquema marxista/reducionista segundo o qual as formas de conduta das coletividades humanas derivavam de sua posição estrutural de classe: camponeses e operários, por exemplo, eram estudados como trabalhadores e grevistas, porém, quase nunca como pais de família, vizinhos, amigos ou festeiros389.
Esta concepção de classe utilizada por Flores Galindo, que já aparecia em seu
primeiro livro Los mineros de la Cerro de Pasco, permitiu-lhe compreender esta plebe dentro
de sua heterogeneidade e conflitos internos. Portanto, era formada por diferentes estratos
étnicos, econômicos e culturais da sociedade: negros, brancos, indígenas, mestiços, escravos,
ladrões, padeiros, trabalhadores temporários, camponeses, “vagabundos”, entre outros. Além
da percepção das diferenças, o que fica claro é a desunião da plebe, fato que acabou por
resultar em uma série de enfrentamentos e conflitos corporais e simbólicos internos. Quase
sempre não é o “explorador” o adversário das contendas, mas sim um membro de outro
segmento da “classe explorada”, como demonstrava o claro desacordo entre negros e
indígenas.
Para Flores Galindo, a falta de coesão fez com que os “plebeus” gastassem suas
energias lutando entre si, ao invés de se mobilizarem contra os mecanismos de dominação
estabelecidos pela aristocracia limenha e, por isso, ainda segundo Aguirre, “esta sucessão
interminável de enfrentamentos tornou virtualmente impossível a emergência de um projeto
de coesão que permitisse desafiar o poder da aristocracia colonial” 390.
Assim como a plebe, a aristocracia também não se apresentava como uma
estrutura homogênea e coesa. Ao longo dos últimos anos do vice-reinado do Peru, a elite
mercantil tentou se estabelecer legitimamente como a liderança aristocrática limenha. “É uma
aristocracia numerosa, porém jovem, sem vinculações diretas com o aparato produtivo (se
interessa marginalmente no investimento em manufatura e mineração) e que, por isso mesmo,
possui raízes fracas que a sustentam neste país [...]”391.
Ao mesmo tempo em que se organizava enquanto classe dominante, sofreu
com as constantes crises produtivas provocadas pelo fim da ordem colonial, com as reformas
bourbônicas que interferiram na lógica mercantil e com o início de um intenso ciclo de
revoltas camponesas. Esta fragmentação social e a instabilidade política, não permitiram à
389 Ibidem. 390 Ibid. 27-28. 391 FLORES GALINDO, Alberto. Aristocracia y Plebe… Op. Cit. nota 99, p. 230.
198
aristocracia limenha se estabelecer legitimamente como classe dominante nem, tampouco,
construir elementos administrativos e sociais que garantissem o seu domínio. Por conta disso,
recorreu constantemente à construção de um discurso racista e à violência como forma de
enaltecer e garantir sua soberania. Ocorre que, o uso da força, enquanto reflexo de sua
insegurança de “classe” fragmentada e vulnerável, se converteu em um instrumento de
prevenção e não de reação aos movimentos sociais. Por isso, “a violência tinha uma função
exemplificadora: não se exercia recatadamente, em lugares reservados, longe dos curiosos. Ao
contrário: o cenário preferido era a praça principal da cidade”392. A praça, mais do que o lugar
de encontro da sociedade colonial em Lima, era o espaço próprio da plebe.
Vale ressaltar que a consciência de sua debilidade e o temor de possíveis
levantes futuros restringiu a aristocracia ao mundo privado e, em oposição, o universo público
acabou sendo dominado pela plebe. Por isso, Lima se assemelhava “[...] à cidade das grades.
Elas separavam com nitidez a aristocracia, cuja vida familiar transcorria com mais freqüência
nos cômodos interiores e salas de jantares, da plebe que invadia as praças e as ruas da cidade
[...]393”.
Para Flores Galindo, o resultado dessa relação de tumulto interno verificado
junto à plebe limenha do século XIX, bem como a ausência de uma elite capaz de atuar de
maneira protagonista, resultou na impossibilidade de uma revolução de independência, tanto
semeada entre os populares, em reação à exploração, quanto como um projeto emancipador
das elites. De outra forma, condenou a cidade a manter esta dicotomia flagrante entre o
mundo da aristocracia e a segregação da plebe. Esta organização aristocrática da cidade de
Lima apenas começaria a cair com o crescimento do processo de migração iniciado em 1946,
data da formação da primeira barriada em Lima, a Cerro Sán Cosme.
No entanto, a cholificação de Lima, o transbordamento popular visto na década
de 1980 e a superação das estruturas aristocráticas ainda não eram suficientes para abolir o
racismo e a segregação social nem, tampouco, criar um sentido de coletividade entre a classe
dominada que vivia nas barriadas da cidade Lima. É questionando esta realidade que Flores
Galindo encerra seu livro. Como se realizasse a seguinte pergunta: se o espaço da revolução
não foi possível àquela época, agora que superamos as estruturas coloniais, por que ela
também não se realiza?
De acordo com o último parágrafo da obra,
392 Ibid. p. 149. 393 Ibid. p. 79.
199
Em certa maneira, o argumento deste livro poderia resumir-se negativamente. As circunstâncias que explicam por que não teve lugar uma revolução. A imbricação entre situação colonial, exploração econômica e segregação étnica edificaram uma sociedade, ainda que soe paradoxo, tão violenta como estável. Em Lima não se conseguiu romper esse brutal equilíbrio que houvera permitido produzir uma revolução. [...] Desde Lima, por tudo isso, o ocaso da ordem colonial e da independência, na memória coletiva, aparecem como uma oportunidade perdida. Com efeito, desapareceu a aristocracia, porém a plebe – junto com ela os camponeses do interior – persistiram em sua condição. Para utilizar uma imagem do século passado: o mundo seguiu direito e ainda continuamos imaginando como colocá-lo ao revés. Um desafio onde o passado se confunde com o futuro, ainda esperando um desenlace diferente394.
Esta conclusão o acompanhou durante os anos que separam este livro de
Buscando un Inca. Para superar a segregação da “sociedade sem alternativas” de Aristocracia
y Plebe, somente um grande mito agregador: uma paixão coletiva. Algo que fosse capaz de
unir as pessoas, da mesma forma que a utopia andina o fez durante tantos séculos. Como nos
aponta Gonzalo Portocarrero, Flores Galindo “na linha de Mariátegui e Arguedas, identificou
no andino o elemento agregador da nova nacionalidade”395.
Devemos recordar que, para Flores Galindo, andino não é aquele que vive nos
Andes. Andino é aquele de origem andina. É o camponês, mas também o seu filho nascido na
cidade, não é apenas o homem do campo, mas os setores urbanos e mestiços, da costa e da
serra. Nesse sentido, a utopia andina também se aplica à costa. Mais do que uma revolução
para ou vinda dos Andes, é o desejo de uma nova nação que se nutre de elementos andinos
espalhados pelo país. Afinal, os andinos, segundo este conceito, já se configuravam como a
maioria da população e estavam distribuídos por várias cidades da serra e da costa. Em Lima,
nas barriadas, eram cerca de 80% da população.
Apesar de se constituírem como maioria nas barriadas de Lima, os andinos
ainda estavam relegados ao espaço marginal da capital. Não podemos nos esquecer que, em
Buscando un Inca, Flores Galindo afirmou que, ao longo dos tempos, Lima foi, por
excelência, o palco do racismo e da anti-utopia. Dessa forma, construir uma utopia que fosse
capaz de reunir elementos da tradição andina à cultura ocidental era uma maneira de se
encontrar as chaves que abririam as portas de conexão entre esses dois mundos tão
nitidamente separados na capital peruana. Representa, portanto, uma forma de encontrar um
elemento de coesão capaz de reunir aristocracia e plebe, assim como promover a revolução
que, no século XIX, não teve espaço.
Neste ponto, podemos nos questionar: o que separa a Lima dos séculos XVIII e
XIX apresentada em Aristocracia y Plebe e a Lima vivida por nosso autor em seu cotidiano 394 Ibid. p. 236. 395 PORTOCARRERO, Gonzalo. La Hazaña… Op. Cit. nota 111, p. 22.
200
da década de 1980? Assim como aquela, a aristocracia se restringia ao mundo privado e ao
mundo das instituições oficiais, enquanto a plebe continuava marginalizada nas barriadas e
dominando o espaço público, o mundo informal. Por outro lado, a aristocracia se via acuada
pelos ataques senderistas e, por isso, recorria à violência como forma de assegurar sua
condição aristocrática e garantir a permanência do status quo. É uma classe dominante que,
assim como aquela do passado, também por conta das constantes crises econômicas, não
conseguia se estabelecer enquanto hegemônica e fazer valer o seu discurso de poder, ou
mesmo o seu projeto de nação.
O mesmo ocorre com relação à plebe que se fragmentava devido aos vários
referenciais culturais vindos de seus lugares de origem, cuja quantidade ultrapassava o
número de cinco mil comunidades indígenas diferentes. Da mesma forma, não aceitam esta
visão de mundo andino proposta pelo Sendero e, por isso, se constituirá em força de apoio ao
exército. Nos Andes, o Sendero terá que enfrentar mistis e comunidades indígenas, além das
forças do Exército Nacional. Tratava-se de uma plebe que, assim como aquela do passado, via
os verdadeiros inimigos nos segmentos de sua estrutura e não na própria aristocracia.
Neste sentido, para Lima, a utopia andina, tal qual se apresentou ao longo dos
séculos, não conseguiria ser aplicada. Enquanto discurso restaurador do Império Inca, não
traria a conformação necessária para uma cidade tão heterogênea. Ser andino, por mais que
pareça uma relação quase que óbvia para quem está de longe, não é o mesmo que ser incaico.
O passado andino não é o passado incaico. Ainda que a sociedade Inca tenha se nutrido de
uma série de elementos de outros povos andinos como os Chavín, Huari e Tiahuanacos, não
houve durante o Império Inca a construção de um ethos andino396. Este é um dos elementos
destacados em Buscando un Inca e que se constituiu, segundo Vargas Llosa, como uma das
maiores contribuições do livro.
Da mesma forma, seria equivocada a compreensão da existência de uma
tipificação do andino como algo inalterado no tempo, como alguém que continuasse a viver
segundo os mesmos referenciais de 500 anos. Por isso, Flores Galindo procurou enfatizar: “a
idéia de um homem andino inalterável no tempo e com uma totalidade harmônica de traços
396 Esta é uma visão do nosso autor. No entanto, sabemos que existe uma séria discussão em torno deste tema que, por várias vezes, chega a resultados e conclusões confusas. O artigo El Mundo Andino: Unidad y Particularismos de Carmen Bernand é um claro exemplo disso. Ainda que a autora diga ser possível estabelecer a existência de um ethos andino num passado imediato à chegada dos espanhóis, se contradiz em suas próprias conclusões. Ver: BERNAND, Carmen. El Mundo Andino: Unidad y Particularismos. In: BERNAND, Carmen (comp). Descubrimiento, Conquista y Colonización de América a Quinientos Años. México: Consejo Nacional para la Cultura y las Artes/Fondo de Cultura Económica, 1994.
201
comuns expressa, então, a história imaginada ou desejada, porém não a realidade de um
mundo demasiado fragmentado”397.
Assim, a volta ao Império Inca era algo que pretendia restaurar uma identidade
comum aos andinos que nunca existiu, a não ser na própria utopia andina. Os migrantes
andinos em Lima e em outras cidades da costa como Trujillo e Chimbote não eram todos de
origem incaica (quéchua). Tinham como referência os diversos povoados andinos, com
tradições, deuses, costumes e línguas diferentes. Desta forma, ainda que a imagem do Império
Inca como uma sociedade perfeita seja algo amplamente difundido e compartilhado, a idéia
do regresso do Inca não é algo que provoque um contentamento coletivo, afinal o Inca já foi o
dominador e já representou a sobreposição de uma etnia sobre as demais.
Por isso, a utopia andina não deveria se apresentar como o retorno do Inca,
cujo resultado seria, mais uma vez, segregacionista. A sociedade limenha, como a
representação cabal do encontro dos diversos países que constituíam o Peru, após quatro
décadas de constantes migrações, era demasiadamente heterogênea para absorver um ícone
que remetesse a um único povo.
Nesse sentido, ao contrário do que previamente supõe o título de sua obra,
definitivamente o autor não estava buscando um Inca. O autor estava atrás de um elemento
próprio da tradição andina que se apresentasse enquanto uma fé, uma paixão coletiva. Seria
essa paixão coletiva capaz de transformar o socialismo - este sim o elemento agregador - em
uma idéia passível de ser difundida coletivamente entre as massas. Deveria ser, como
Mariátegui propôs, a utilização do velho para se criar o novo. O novo seria o resultado da
junção entre o mundo ocidental e as tradições andinas. Dos Andes viria o sentido utópico; do
Ocidente - alegoricamente Lima -, o socialismo. Como o encontro entre os dois Arguedas, o
romancista (andino e mítico) e o antropólogo (urbano e científico).
A fusão do socialismo à utopia andina era uma forma de criar uma identidade
que respeitasse a heterogeneidade da sociedade limenha e peruana como um todo. Identidade
nutrida por um passado, mas com olhos para o futuro. Esta interpretação era originária da
leitura de uma sociedade não realizada. Uma leitura que concebeu que, mesmo superando as
barreiras coloniais, não foi possível transformar o cholo em cidadão. Por isso é uma utopia a
partir de Lima, uma utopia limenha, uma vez que buscava criar uma identidade capaz de
romper com os “canais doloridos que realizam a aproximação entre costeiros e andinos em
Lima”, como afirmou Arguedas.
397 FLORES GALINDO, Alberto. Buscando un Inca... Op. Cit. nota 27, p. 21.
202
Porém, por meio dela, tratava-se de pensar os problemas nacionais. Desta
maneira, ela é também uma forma de propor a reflexão sobre como deveria ocorrer a inserção
daquele andino - que ainda não migrou e permanece junto à sua comunidade - ao mundo
ocidental. Uma concepção de mundo que faça a sua integração ao Peru de outra maneira que
não seja por meio da lógica cruel do capitalismo. Essas são prerrogativas do nosso autor,
apresentadas em um artigo intitulado Las sociedades andinas: pasado y futuro, de 1986: [...] deveria se pensar na possibilidade ou em um modelo de desenvolvimento no qual os homens andinos continuem possuindo um papel importante e decisivo nessas sociedades. Isto significa pensar em um modelo de desenvolvimento no qual os camponeses possuam um papel vertebral, onde desenvolvimento não seja necessariamente sinônimo de capitalismo ou modernização. [...] Talvez essas reflexões careçam de um tipo de dimensão utópica para pensar esses problemas, quero dizer, não pensar esses problemas somente para descrevê-los, para ver unicamente qual é a tendência inevitável com a qual temos que nos acomodar, mas sim pensarmos os problemas desde uma ótica mais valorativa. A forma mais adequada de abordar esses temas é efetivamente introduzindo critérios valorativos, perguntando-nos por saídas que sejam radicalmente diferentes. Não nos convertendo necessariamente em seguidores do progresso e da modernização no Peru, sobretudo quando progresso e modernização em uma sociedade como a andina, pelo menos desde o século XVI, foram sinônimos de agressão e deterioração dessas sociedades398.
Este modelo de desenvolvimento, construído por meio de uma dimensão
utópica, resulta naquilo que chamamos de utopia socialista. Esta, por sua vez, se apresentava
como a proposta de uma sociedade que rompesse com a fragmentação e o conflito resultante
do encontro entre costa e serra, personificado em Lima, além de promover a inserção do
camponês que permaneceu nos Andes. Diante da impossibilidade de se encontrar uma herança
comum localizada no passado, restava olhar para o futuro. Esta identidade seria encontrada
como forma de se identificar um futuro comum: o socialismo.
É preciso também considerar que, como no primeiro capítulo, entre 1986 e
1988, o Peru atingiu a marca de mais de 7000% de inflação ao ano. As marchas de
trabalhadores na capital estavam de volta às ruas. O Sendero já chegava à marca de mais de
8.500 ataques somente na cidade de Lima. A direita limenha já possuía um novo líder (Mario
Vargas Llosa) e pretendia construir uma coesão, um único discurso conduzido pela
FREDEMO. Enquanto isso, a Esquerda (des)Unida se enfraquecia e não conseguia apresentar
uma alternativa a um país convulsionado e a uma cidade alvo da raiva que vinha dos Andes.
398 FLORES GALINDO, Alberto. Las sociedades andinas: pasado y futuro. In: FLORES GALINDO, Alberto. Tiempo de Plagas… Op. Cit. Nota 187, p. 177-178. Originalmente publicado em: Estrategias para el desarollo de la sierra. Centro de Estudios Andinos Bartolomé de las Casas, 1986.
203
Por conta disso, não podemos desvincular a leitura de Buscando un Inca do seu
contexto de produção, principalmente porque o seu autor foi um historiador que reiteradas
vezes anunciou: “a história é uma construção do passado em função das demandas de uma
sociedade”399. Um intelectual que determinou como espaço de atuação de sua geração
intelectual às fábricas e às barriadas de Lima. Um homem da política que viu nos mestiços
ignorados da cidade a parcela a quem perguntar se a utopia era possível400. Um historiador
que estudou intensamente o século XVIII, pois “o interessava, especialmente, compreender o
funcionamento da sociedade limenha”401. Deste modo, é mais do que razoável afirmarmos
que este socialismo fomentado pela utopia andina aparece como uma forma de se propor uma
identidade para uma Lima transfigurada pela presença maciça do migrante402.
Ainda que o migrante, assim claramente identificado, não possua um papel
fundamental em Buscando un Inca, ele foi um dos principais temas de discussão de Flores
Galindo em seus últimos anos de vida. É sobre este tema que irá discutir com Carlos Iván
Degregori e, sobretudo, com Hernando de Soto ao comentar o livro El otro Sendero de 1986.
Em um artigo de 1988, sugestivamente intitulado de Los caballos de los conquistadores,
outra vez, Flores Galindo questionou a visão de Soto à respeito do papel dos informais na
sociedade limenha.
Como abordamos no primeiro capítulo, assim como Desborde Popular de José
Matos Mar, El otro sendero estava preocupado em discutir a questão da falência do modelo
de Estado e a necessidade de se diminuir a informalidade, incorporando-a à dinâmica oficial
do mundo do capital. Para de Soto, o migrante, maioria absoluta entre os trabalhadores
informais, poderia se converter na exemplificação do que se consagrou chamar de self made
man. Uma vez inseridos na lógica do mercado e deixando para trás o seu passado tradicional,
se apresentariam como fomento ao impulso econômico do país. Enquanto migrante,
valorizou-se os esforços individuais que o levaram a abandonar uma realidade de pobreza em
busca de melhores condições de vida, apostando nesta imagem para a construção de um
modelo econômico exitoso.
399 FLORES GALINDO, Alberto. La Utopía Andina: esperanza… Op. Cit. nota 108, p. 253. 400 MARTOS, Marco. La Utopía Andina en Debate. Op. Cit. Nota 334. 401 PORTOCARRERO, Gonzalo. La Hazaña de... Op. Cit. nota 116, p. 20. 402 Gonzalo Portocarrero afirmou que: “para ele [Flores Galindo], a utopia andina tinha que vir dos mesmos camponeses e seus descendentes. Sua transformação em uma retórica vinda do Estado desnaturalizava sua capacidade convocatória. A nação deveria se construir desde baixo. Até o fim de sua vida desenvolveu o tema de quem são os verdadeiros e continuadores da utopia andina. A esquerda legal, o radicalismo do Sendero Luminoso ou esses migrantes que começavam a ser o centro demográfico do Peru?”. PORTOCARRERO, Gonzalo. La Hazaña… Op. Cit. nota 111, p. 22.
204
Não podemos nos esquecer que, na década de 1980, El otro sendero foi
identificado como a personificação da proposta neoliberal, sobre a qual grupos, como
FREDEMO, alicerçaram o projeto da candidatura de Mario Vargas Llosa à presidência da
República, em 1990. Trata-se de uma visão que projetava um Peru livre da burocracia estatal
e com menos rédeas econômicas, permitindo, assim, o desenvolvimento de um capitalismo
pautado na livre iniciativa e no mundo privado. Um projeto capaz de promover a “civilização”
do andino por meio de sua inserção na lógica do mercado. Algo muito diferente do que era
oferecido pela APRA de Alan García e, também, daquilo que almejava Flores Galindo.
Justamente por isso nosso autor elaborou o artigo que critica o livro de Soto. A
questão central de seu texto é a leitura produzida em El Otro Sendero à respeito dos
informais. Para Flores Galindo, uma análise sobre o trabalho informal em Lima deve superar
os limites estatísticos e econômicos do impacto da migração. Em uma cidade marcada pelo
racismo, palco da anti-utopia, a condição étnica de um migrante deve ser o elemento
primordial de uma análise. Por isso, não se trata tão somente de migrantes, mas, sobretudo,
migrantes mestiços. Os informais não são somente migrantes. São também, como sabe qualquer um que caminhe por Lima, em sua maioria mestiços e devem suportar o menosprezo racial cotidiano e as travas da mobilidade que existem em uma sociedade onde as classes sociais, em especial as dominantes, recorreram a critérios étnicos para distinguir ricos e pobres. [...] Porém esses conflitos são omitidos porque para Hernando de Soto interessa propor justamente um terreno de encontro entre dominantes e dominados: todos são empresários403.
Na leitura de Flores Galindo, o tema dos informais não é somente uma
problemática econômica, mas, antes de tudo, reflexo de uma condição cultural. A dualidade
entre formalidade e informalidade ganha traços dramáticos na década de 1980 não apenas por
conta do agravamento da crise, mas, também, por robustecer o sentimento racista de uma
cidade que, ao longo de sua história, produziu a segregação de grupos sociais. Podemos dizer
que a formalidade era o novo nome da aristocracia, bem como e a informalidade representava
a plebe. Também é a representação da falta de um espaço identitário definido para o mestiço.
Discutir a informalidade de Lima na década de 1980 era, portanto, uma forma de se discutir
por que nela não houve espaço para a utopia andina e, sendo por isso “entre os ignorados da
cidade o lugar para se perguntar se a utopia era possível”.
403 FLORES GALINDO, Alberto. Los caballos de los conquistadores, outra vez. In: _________. Tiempos de Plagas. Op. Cit. nota 187, p. 201-202.
205
De outra maneira, Flores Galindo defendia que, ainda que gerasse uma cidade
caótica, os movimentos migratórios não possuíam um fluxo tão desordenado como teria
interpretado De Soto. As relações de continuidade entre migrantes e suas comunidades de
origem, produziam a formação de “clubes de convivência” que já articulavam cerca de 50%
da totalidade dos migrantes residentes em Lima. Esta realidade demonstraria que não se
tratavam de homens movidos tão somente pelo esforço individual, mas de maneira contrária,
que apostavam na força de “respostas coletivas” para a solução de seus problemas. Por isso, o
trabalho de Hernando de Soto, poderia ser entendido como “um livro ideológico sim, em que
os dados somente corroboram as idéias elaboradas de antemão”404.
A solução dos problemas de Lima, referentes ao encontro conflituoso entre
Serra e Costa, provocados pelas migrações, são também abordadas em outro artigo intitulado
Lima: crónica de un deterioro de 1985. Neste texto dedicado a comentar o livro Memoria y
utopía de la vieja Lima, de César Pacheco Vélez, e sentenciadas por nosso autor da seguinte
forma: É difícil que em uma cidade como esta, os provincianos e os migrantes se sintam acolhidos e integrados: se vem obrigados a congregarem entre eles, a buscar nas zonas marginais lugares de reunião, para formar instituições que os agrupem, como antes fizeram os negros ou índios em suas confrarias. Obrigados a viver na defensiva, não se sentem necessariamente convocados a preservar uma cidade que não identificam como sua. [...] ao meu modo de ver, Lima não é o resultado da mestiçagem e do encontro harmônico das tradições, porém isso não significa negar que no futuro possam ser um instrumento cabal para que o país se reencontre consigo mesmo405.
Assim como na crítica a De Soto, neste artigo, Flores Galindo aposta na
validade de projetos coletivos como força capaz de gerar coesão. Da mesma forma, recorre
àquela imagem da Lima de Aristocracia y Plebe, onde a plebe se dividia em blocos sem
comunicação. Neste sentido, a superação de qualquer dualidade (mundo informal/mundo
formal, Costa/Serra, criollo/indígena) passa, sem dúvida, por sua reflexão em torno da
realidade observada cotidianamente na cidade de Lima. De certa maneira, ainda que se
preocupasse com um projeto nacional, Flores Galindo fazia tal análise a partir da imagem
conflituosa da cidade de Lima.
404 Ibid. p. 205. 405 FLORES GALINDO, Alberto. Lima: crónica de un deterioro. In: ________. Obras Complestas. Tomo VI. Lima: SUR, 2007, p. 169-171. Originalmente publicado em: Apuntes, n. 17, 1985, p. 126-131. O livro de César Pacheco Vélez era dedicado a estudar as transformações arquitetônicas na cidade de Lima decorrentes das mudanças provocadas pelo aumento populacional. Segundo analisava Pacheco, o centro velho de Lima estava perdendo seus principais prédios e referenciais históricos.
206
No mesmo ano de publicação da última versão de Buscando un Inca, Flores
Galindo lançou uma coletânea de textos produzidos na década de 1980 que nos ajudam
compreender melhor a idéia de uma utopia a partir de Lima. Trata-se do livro Tiempo de
Plagas. O nome do livro faz referência aos anos entre 1981 e 1988, quando os artigos foram
escritos, pois representaram eles, segundo o autor, um tempo de pragas.
Na introdução deste livro, Flores Galindo discorreu sobre algumas
características do caos econômico vivido pelo Peru na década de 1980. Refletiu sobre o
pessimismo que havia em torno da crise, mas compreendeu a crise como um momento de
esperança. Retomando o pensamento de Antonio Gramsci, escreveu que a crise é o momento
quando “o velho está morrendo e o novo não pode nascer”. Daí a necessidade de se aproveitar
a crise como algo positivo. Por isso, a sua agonia em torno de se discutir um novo projeto
para o Peru, como uma oportunidade para se gestar o novo que deveria nascer.
Este novo deveria corresponder à nova realidade peruana. Uma realidade que
não era a mesma apresentada pelo discurso oficial do Estado. O Peru real, a Lima das
barriadas, divergia da imagem vendida pelo discurso oficial. Era um Peru, “como sabe
qualquer um que caminhe por Lima”, que se construiu à margem do Estado, que soube
construir novos vínculos produtivos e comerciais à margem da oficialidade. No entanto, por
não ser um Peru oficial, estava relegado à marginalidade e, conseqüentemente, à ilegalidade, à
segregação e ao racismo. Era este o contexto peruano no momento da crise. Uma crise que se
personificava e se amplificava ainda mais na cidade de Lima.
Como alertou Flores Galindo, Trata-se de aspectos de nosso país que constatamos todos os dias nas ruas. Lima é uma cidade que carece de um verdadeiro centro: um símbolo que congregue a todos, um lugar comum de encontro. As pessoas caminham pelas ruas a passos largos e ninguém se preocupa em manter limpa uma cidade que não os pertence. Os provincianos – cerca de 70% dos limenhos – invadem os jardins, as lojas, as praças... As famílias de classe média ou de classe alta se trasladam cada vez mais ao sul e aos areais, até que terminem quase que frente a frente com as barriadas formadas por migrantes mais recentes. Então os ricos optam por alarmes, sofisticados sistemas de segurança eletrônica; rodeiam-se de cachorros e guardiões, compram armas. Segundo o testemunho de um jovem morador de barriada, empregado como vendedor em uma firma, quando ele anda pelas ruas dos bairros residenciais tem a sensação de ser visto com desconfiança e quando ousa tocar a porta de uma casa, é invariavelmente um ladrão em potencial406.
O Peru convulsionado, resultante desses tempos de pragas e da crise econômica
podia ser visto, segundo o próprio autor, todos os dias nas ruas de Lima. A capital peruana
era, portanto, a representação melhor acabada da falta de uma identidade coletiva que ainda
406 FLORES GALINDO, Alberto. Tiempo de Plagas… Op. Cit. nota 187, p. 27.
207
estava por se construir. Por sua vez, resolver o problema do conflito étnico de Lima, a
segregação racial e a desagregação das camadas populares, era, em última instância, resolver
o problema identitário do próprio Peru, uma vez que se encontraria uma identidade capaz de
congregar várias referências culturais em uma só. Este não é apenas o desafio de um
intelectual, seria o desafio de toda uma sociedade.
A crise poderia se converter, assim, no momento exato para se interromper o
processo de ocidentalização, diagnosticado por muitos autores das ciências sociais, como o
responsável da condenação da cultura andina ao desaparecimento. Em resposta a esse modelo
fracassado, ao “velho que estava morrendo”, dever-se-ia procurar na própria cultura andina os
referências da nova sociedade a se construir. Um projeto que deveria corresponder aos
interesses das massas ignoradas pelo Estado, da maioria desprestigiada, “confundida com
ladrões nos bairros ricos”.
A utopia andina, convertida em socialismo, representaria a chance de se
consolidar uma sociedade na qual a imagem do Peru se erguiria a partir dessa massa
segregada nas barriadas de Lima, não para torná-los a maioria dominante, mas sim para
acabar com a “marginalidade, exclusões e menosprezo de todos os dias, recobrar a dignidade,
ser tratados como pessoas, olhar e serem olhados como iguais”407.
Este socialismo deveria ser capaz de produzir em Lima o mesmo que o
comunismo realizou em Havana. Ainda que o caminho para a revolução no Peru fosse
diferente daquele tomado por Cuba, “uma vez que todo projeto revolucionário deve atender às
demandas e particularidades de sua sociedade”, os resultados verificados na capital cubana
eram muito alentadores. Em 1985, Flores Galindo fez parte de um grupo de intelectuais
convidados para ir à Havana408. Suas observações sobre Cuba foram retratadas no artigo El
socialismo a la vuelta de la esquina, de 1987. Neste texto, nosso autor descreve suas
impressões sobre a cidade, as discussões com os intelectuais da Casa de las Américas, o
modelo do socialismo implantado na ilha e a vida cotidiana dos havaneses. Porém, o que mais
o impressionou foi a sociabilidade produzida pela falta do capitalismo nas ruas da capital.
Assim nos contou, A capital do “primeiro território livre da América” não parece ficar elegante em comparação com outras cidades do capitalismo. Esta é a impressão que chegando a Havana tiveram alguns amigos europeus:
407 Ibid. p. 33. 408 Esta ida à Cuba e seus impactos no pensamento de Flores Galindo também foi comentado por Nelson Manrique, no artigo Cambiar el Mundo, Cambiar la Vida. Ver: MANRIQUE, Nelson. Cambiar el Mundo, Cambiar la Vida. In: LÓPEZ JIMÉNEZ, Sinesio (dir). Homenaje a Alberto Flores Galindo: otro mundo es posible. Libros & Artes. Lima: Biblioteca Nacional del Perú, 2005, p. 9-11.
208
acreditavam confirmar uma desilusão antecipada. [...] MEU CASO foi diferente. Vindo do sul e ainda mais de uma cidade como Lima, o que mais me impressionou foi o fato de poder caminhar por Havana. Não existe esta aglomeração de gente e coisas que nos agoniam tanto no centro de Lima. Tampouco o ruído, a poluição e os engarrafamentos do trânsito409.
Em sua avaliação, Cuba não havia mudado somente o sistema econômico, mas
as próprias referências e valores culturais. Dessa maneira, caminhando por Havana, pôde
observar uma cidade onde as pessoas se tratavam de igual para igual, sem obedecer a
convenções sociais de poder ou à inferioridade cultural ou psicológica, como aquela que
existia em Lima. Da mesma forma que se deparou com a música de Silvio Rodriguez e Pablo
Milánes, os representantes mais populares de “um movimento geracional e massivo, que
abarca os jovens cantores e compositores que se reúnem todo final de semana para beber,
escutar e se fazer escutado, a compor de maneira coletiva”410. Mais uma vez, ao pensar os
impactos que o socialismo poderia produzir para o Peru, o faz tendo Lima como referência.
Tratava-se, portanto, de se encontrar um caminho para o socialismo capaz de
promover uma nova identidade para Lima e o Peru, mudando seu ritmo de vida e seus valores.
Esta proposta de criação de uma nova identidade para a sociedade peruana não está somente
em Buscando un Inca, mas, a partir dele, torna-se cada vez mais constantes em Flores
Galindo. Suas pesquisas sobre Arguedas, empreendidas após a confecção deste livro,
representam sua vontade de unir as duas imagens do Peru e acabar com o tormento
psicológico e social resultante dessa dupla personalidade. Mais do que uma simbiose de dois
homens, esta nova sociedade deveria ser como foi o Zorros de Arriba y los Zorros de Abajo:
um novo discurso. Trata-se de um discurso que represente sua utopia socialista, um
socialismo que “nem sequer existe”.
Tal compreensão o impulsionou a criar novos espaços de debates, fundou uma
revista (Márgenes), criou um selo editorial (SUR), promoveu cursos de formação política
(Universidades Libres). O Peru da crise de 1986 merecia respostas que fossem criadas
coletivamente. As discussões sobre Buscando un Inca, que apresentamos anteriormente,
demonstram como sua obra se posicionou destacadamente em um campo de debate político
que colocava frente a frente várias possibilidades para o país. Debater com todas as vias,
socialistas democráticas (IU), liberais (FREDEMO), progressistas (APRA) ou 409 FLORES GALINDO, Alberto. El socialismo a la vuelta de la esquina. In: _________. Tiempos de Plagas. Op. Cit. Nota 187, p. 216-217. Originalmente publicado em: Sí, n. 34, 1987. Em Tiempos de Plagas que é uma coletânea de textos e artigos organizadas pelo próprio Flores Galindo em 1988, coincidentemente ou não, El socialismo a la vuelta de la esquina se encontra localizado logo após o artigo sobre o livro do de Soto e o modelo de sociedade proposto pela direita neo-liberal. 410 Ibid. p. 218. Grifo nosso.
209
revolucionaristas (Sendero) e, ao mesmo tempo, dar corpo e forma à sua proposta, foram as
ações que marcaram os anos de agonia de Alberto Flores Galindo.
210
CONSIDERAÇÕES FINAIS
Uma imagem positiva do Império Inca que o assemelhava a uma sociedade
justa e feliz, na qual os recursos naturais eram aproveitados de maneira sustentável e não
existia fome, é indiscutivelmente difundida entre peruanos bem como por pessoas de outras
nacionalidades que se interessam pela história dessa “civilização”411. Da mesma forma, não
podemos negar que esta interpretação do mundo incaico não corresponda à sua realidade
histórica e, por isso, trata-se de uma criação que foi difundida e compartilhada ao longo do
tempo.
Contudo, não entendemos que esta leitura superestimada do passado se
configura como uma utopia. Mesmo tendo existido movimentos políticos que buscassem
estabelecer um novo modelo social a partir de referenciais vindos da dinastia Inca, como
ocorreu com Túpac Amaru II, não se tratava de fazê-lo segundo uma leitura utópica da
realidade. A rebelião liderada por este personagem histórico possuía, também, muitos
elementos próprios da sociedade criolla, como a concepção de títulos nobiliários e a noção de
propriedade privada. Neste sentido, a menção ao Império Inca poderia aparecer tão somente
como uma forma de garantir legitimidade ao movimento, mas não, realmente, como sua
retomada.
Por isso, não concordamos que esta imagem criada do passado, verificável até
os dias de hoje, se configure como uma utopia, no sentido utilizado por Flores Galindo de “se
estabelecer uma razão ao imaginário”, tal qual uma forma de projetar uma sociedade ideal a
se atingir no futuro. Ainda que careça de maiores estudos, em nossa interpretação, o Império
Inca idealizado, se aproxima mais de um “mito compensatório”412 da sociedade peruana do
que de uma utopia propriamente dita. Diante de um passado e de um presente, marcados pela
incompletude, por diversas oportunidades perdidas e por uma série de projetos políticos
fracassados, a imagem vitoriosa do Império Inca funcionaria como uma espécie de “consolo”.
Uma maneira de se compensar o presente por meio de um mito que demonstraria o poderio e
a importância que o Peru já possuiu. 411 O livro de Louis Baudin, O Império Socialista dos Incas (1938) exemplifica bem essa visão positiva em torno dos incas, até mesmo entre as ciências sociais. 412 Nossa compreensão de mito compensatório esta fundamentada na concepção apresentada por Núria Tabanera Garcia, professora da Universidade de Valencia. Segundo a autora, existe entre os autores espanhóis da virada do século XIX para o século XX, como Unamuno, uma espécie de mito compensatório em relação à América. Diante de um “presente” incerto para a Espanha, a visão mitificada do Império espanhol fora retomada como forma de compensar as incertezas daquele momento. Ver: TABANERA GARCIA, N. El horizonte americano en el imaginário español, 1898-1930. In: http://www.tau.ac.il/eial/VIII_2/garcia.htm. data de acesso 13/10/2005.
211
De qualquer forma, devemos ressaltar que, entender este mito enquanto utopia
é, sem dúvida, uma maneira de torná-lo um objeto passível de se converter em projeto
político. Estabelecer uma razão para este mito significa reivindicar a permanência da
perspectiva “revolucionária” na história peruana e, portanto, pensar como os mitos e a
memória coletiva podem se converter em alternativas ao mundo real. No entanto, ao contrário
do que foi proposto por Flores Galindo, o processo de conversão do mito incaico em utopia
não foi conduzido pelos ícones elencados por ele como representantes da utopia andina. Na
realidade, foi o próprio Flores Galindo o artífice dessa conversão. Segundo Eduardo Cáceres, este caráter fortemente racional das utopias está sistematicamente ausente nos discursos que se amarram em Buscando un Inca. Se revisarmos detalhadamente a chamada Utopia Andina veremos que se trata mais de uma re-elaboração do mito do que uma racionalização do Futuro”413.
Os projetos que supostamente procuravam a restauração do incário só
adquiriram esse objetivo a partir da leitura de Flores Galindo e, de certa maneira, é a sua
perspectiva de história e de nação peruana que a utopia andina atendia. Justamente por pensar
utopicamente a sociedade peruana que Flores Galindo se destacou perante os demais
membros de sua geração. Ao apresentar um discurso utópico para a história, nosso autor
rompeu com uma tradição historiográfica que concebeu o passado nacional como um tempo
de oportunidades perdidas. No lugar desta visão ucrônica de nação e da recorrência ao
passado como forma de justificar as derrotas e incompletudes de um país, Flores Galindo
propôs uma abordagem da história que utilize o passado para apontar saídas ao presente: uma
história em prol do futuro.
Ao promover a compreensão utópica da nação peruana, que no momento
enfrentava sua maior crise econômica e uma guerra civil de extrema violência, Flores Galindo
buscou desenvolver um modelo explicativo inédito no debate historiográfico e político de
então. Por isso, sua utopia socialista apresentava-se como algo que “nem sequer existia”,
sendo uma alternativa diferente daquela democracia praticada pela Esquerda Unida e pela
direita neoliberal, mas também uma revolução oposta à utilizada pelo Sendero Luminoso. O
país sem saídas deveria encontrar suas respostas na imaginação, em uma dimensão utópica,
como forma de romper o ciclo vicioso que impregnava sua história.
Ao mesmo tempo em que buscava estabelecer uma interpretação extremamente
nova da história peruana, Flores Galindo recorria às referências costumeiras da cultura e da
esquerda peruana, como Mariátegui, o catolicismo e o mundo andino. Ainda que os visse sob 413 CÁCERES, Eduardo. “No hay tal lugar”… Op. Cit. Nota 102, p. 23.
212
uma nova perspectiva, Flores Galindo se utilizou dos mesmos referenciais teóricos de sua
geração e da cultura política da esquerda peruana das décadas de 1970 e 1980. Neste sentido,
acabou por referendar as bases de sua proposta transformadora, demonstrando o quanto sua
interpretação histórica estava atrelada aos elementos próprios de seu tempo.
Enquanto representante de seu tempo, suas interpretações evidenciaram as
incertezas e as preocupações inerentes à sua realidade. Essas se converteram nas razões de sua
inquietude, motivando o surgimento de um personagem atormentado pela necessidade de
construir uma teoria explicativa realmente nova para sua sociedade. No entanto, ao contrário
do que se poderia pensar, a leitura de um país fragmentado, marcado pela pobreza e violência
extrema não deram vazão a um pensamento negativo sobre o futuro, mas sim a uma
interpretação esperançosa. Como vimos, o contexto histórico e a estagnação econômica da
década de 1980 foram por ele entendidos como um momento de arrefecimento da expansão
capitalista sobre o Peru e, portanto, a oportunidade para se erguer uma nova sociedade.
Esta sociedade não poderia ser aquela idealizada pela FREDEMO, pois
representaria, mais uma vez, a adoção de um modelo ocidentalista para a inserção do andino à
modernidade. Não poderia ser o Sendero, uma vez que marcaria a cisão completa da
sociedade peruana, proliferando a dicotomia serra e costa. As saídas propostas pela Esquerda
Unida, da mesma forma, representavam a continuidade de um modelo burguês de democracia
que, ao longo de mais de um século e meio de história, não conseguiu estender a cidadania a
todo o país, tornando o andino, o cholo, uma espécie de sub-cidadão.
De certa forma, podemos afirmar que Flores Galindo se recusou a aceitar uma
saída para a crise em seu país que fosse, simplesmente, a representação da cópia e da
importação de modelos prontos vindos de fora. Rechaçou o modelo de origem anglo-
americano, que diante da crise do Estado, reivindicava a redução do aparato burocrático da
administração pública e a ampliação da participação do mercado nos destinos da sociedade.
Não podemos nos esquecer que a década de 1980 foi fortemente marcada pelas doutrinas
Reagan e Thatcher que deram início a uma nova concepção do modelo estatal.
Por outro lado, negou as propostas da esquerda legalista, cujos traços a
aproximavam mais à uma social-democracia que via o Estado como mantenedor da proteção e
da projeção social, intervindo sempre que requisitado na dinâmica do trabalho414. Quanto ao
Sendero Luminoso, não entendeu que um comunismo ao modelo chinês fosse o caminho para
414 Durante a gestão de Alfonso Barrantes (IU) na capital peruana, por exemplo, foi criado um programa de entrega de leite à membros de comunidades carentes.
213
uma revolução genuinamente peruana. Isto sem considerarmos que naquela década o modelo
soviético também já mostrava claros indícios de enfraquecimento.
Este era o desafio intelectual de Flores Galindo. Esta era a sua agonia:
apresentar-se como uma alternativa ao debate travado, principalmente, por essas três correntes
políticas. Em sua proposta, o socialismo deveria ser encarado como uma tarefa coletiva a ser
desempenhada por operários, camponeses e intelectuais que conseguissem convertê-lo em um
elemento próprio da cultura peruana. Somente assim, o socialismo poderia se tornar uma
reivindicação encarnada nas massas, abandonando qualquer perspectiva impositiva. Nesta
tarefa coletiva, o trabalho publicista se misturava ao trabalho de base junto às comunidades
andinas e operárias. Esta é outra herança que Flores Galindo trazia de sua geração, o
classismo.
Para ser algo que viesse ao encontro das massas, o socialismo deveria conter
elementos que tivessem relação com a história e tradição peruanas. Desta maneira, mesmo
sendo algo realmente novo, se alimentaria daquilo que já existe, dando coesão e sustento aos
movimentos massivos, como faziam as procissões religiosas ou as manifestações folclóricas.
Talvez por isso, sua recorrência à Mariátegui, ao catolicismo e ao mundo andino, tomando-os
como elementos tradicionais da cultura e da esquerda peruana. Mais do que um referencial
teórico, Mariátegui era um elemento que representava a tradição de busca pelo socialismo
tipicamente peruano tão cara à esquerda peruana. Além disso, Mariátegui personificava a
compreensão do socialismo como um movimento de massa que se constituiria em uma
espécie de fé coletiva.
São esses elementos que fizeram de Flores Galindo um ícone de sua geração,
tornando-o referência para a compreensão da história peruana da década de 1980 e para além
dela. Buscando un Inca, mais do que um dos cinqüenta livros que todo peruano culto deve
ler, apresenta o momento da história nacional peruana no qual construir um socialismo a
partir do Peru era uma forma de buscar alternativas para a realidade de crise e violência
vividas pelo país. Ainda que não seja um programa político, que normatize regras e estabeleça
um cronograma de ação, trata-se de um projeto que estabelece quais os caminhos o Peru deve
seguir para superar a dicotomia serra-costa e assumir a pluralidade que o compõem. Uma
resposta ao modelo homegenizador capitalista que transformava todos os migrantes em
“empresários” e destinava as tradições andinas ao desaparecimento.
De outra forma, o destino das comunidades tradicionais diante do avanço da
modernidade foi outra discussão, iniciada na década de 1980, que Flores Galindo não pôde
acompanhar e que se personificou no estudo do “fenômeno da globalização” pelas ciências
214
sociais. Como seria proclamado por antropólogos e sociólogos da década seguinte, a
globalização representaria a aceleração inevitável do processo de ocidentalização do mundo
contemporâneo. A partir de então, aumentaria a atenção sobre as pesquisas que questionavam
a validade do Estado-Nação e toda uma discussão em torno da identidade, da modernidade, da
pós-modernidade, entre outros temas. Da mesma maneira que não pôde observar o desenrolar
desse debate, tampouco pôde ver que, no campo da política nacional, no lugar do novo, do
inédito, o Peru recorreu à mais tradicional saída para seus problemas decorrentes do conflito
social: o autoritarismo. Assim como nos levantes da década de 1960, em 1990 o fujimorismo
apelou à força do Estado para avançar contra o Sendero e impor reformas político-econômicas
ao Peru.
Contudo não nos cabe pensar em como teria sido a história peruana “se” Flores
Galindo não tivesse morrido. Não nos valeremos da ucronia para interpretar o significado de
sua trajetória intelectual e política. Até mesmo porque, a imagem agônica deste intelectual,
que buscou na imaginação uma forma de propor um caminho diferente ao seu país, já bastaria
para se constatar que, na década de 1980, o Peru não havia produzido uma alternativa que
fosse mais viável do que aquela tantas vezes utilizada no passado415. O Peru continuaria
recorrendo ao personalismo, ao messianismo e ao autoritarismo como saídas para seus
conflitos, e, por isso permaneceria buscando um inca.
415 No século XX, dos 23 governos instaurados no Peru, 13 foram ditaduras, sendo duas civis.
215
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Fontes FLORES GALINDO, Alberto. Obras Completas. Tomos I a VI. Lima: SUR, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997 e 2007. _______________________. Aristocracia y Plebe. Lima, 1760 – 1830. Lima: Mosca Azul Editores, 1984. _______________________. Dos Ensayos Sobre José María Arguedas. Lima: SUR, 1992. _______________________. La agonía de Mariátegui. La polémica con la Komitern. Lima: DESCO, 1980. ______________________. Tiempo de Plagas. Lima: El Caballo Rojo Ediciones, 1988. Livros e Periódicos
ADRIANZÉN, Alberto. (Ed.). Pensamiento político peruano. Lima: Desco – Centro de Estudios y Promoción del Desarrollo, 1987. _____________. (Ed.). Pensamiento político peruano: 1930 – 1968. Lima: Desco – Centro de Estudios y Promoción del Desarrollo, 1990. AGGIO, Alberto (org). Gramsci. A vitalidade de um pensamento. São Paulo: Editora Unesp, 1998. _____________. La emergencia de las masas en la política latinoamericana y la teoría del populismo. In: Siglo XX balances e perspectivas. Valencia: Cañada Blanch Fundación, 2000. _____________. O pensamento político de Mariátegui. In: Política Democrática. Revista de Política e Cultura. Nº 12, ano V, Brasília: Fundação Astrojildo Pereira, 2005. AGGIO, A. LAHUERTA, M. (org). Pensar o século XX. Problemas políticos e história nacional na América Latina. São Paulo: Editora Unesp, 2003. AGUIRRE ROJAS, C. A. América Latina: História e presente. Campinas: Papirus, 2004. ALFAJEME, A. BALLVE, M. F. DEGREGORI, C. I. VALDERRAMA, M. Indigenismo, clases sociales y problema nacional. Lima: Ediciones Celats, s/d. ALMEIDA, Fernando Lopes de (org). A questão urbana na América Latina. Rio de Janeiro: Forense-Universitária, 1978. ALMOND, G. A Discipline Divided. Schools and Sects in Political Science. Londres: Sage, 1990, p. 144. apud LLERA, Francisco. Enfoques en el estudio de la cultura política” In: CASTILLO, P. & CRESPO, I. (org.). Cultura Política - enfoques teóricos y análisis empíricos. Valencia: Tirant lo Blanch, 1997.
216
ALVOJIN, Cristóbal; HERNANDEZ, Max; SAGASTI, Francisco. Los 50 Libros que Todo Peruano Culto Debe Leer. Lima: Caretas/PUCP, 2000. AMAYO, Enrique. Sendero Luminoso. São Paulo: Vértice, 1988. ANDRADE, C. R. O conceito de populismo nas ciências sociais latino-americanas: história, representação e debate ideológico. Franca: Dissertação de Mestrado, Unesp, 2000. ANDERLE, Adám. Los movimientos políticos en el Perú. Havana: Casa de las Américas, 1985. AQUÉZOLO, M. (org). La polémica del indigenismo entre José Carlos Mariátegui y Luis Alberto Sánchez. Lima, Ed. Mosca Azul, 1976. ARICÓ, José. Mariátegui y los orígenes del marxismo latinoamericano. México: Ediciones Pasado y Presente, 1978. BACZKO, Bronislaw. Utopia. In: ROMANO, Ruggiero (dir). Enciclopédia Einaudi. Volume 5. Lisboa: Imprensa Nacional/Casa da Moeda, 1985. BAGGIO, K. G. A ‘outra’ América: A América Latina na visão dos intelectuais brasileiros das primeiras décadas republicanas. Tese de Doutorado, São Paulo: USP, 1998. BARBOZA FILHO, R. Tradição e Artifício. Iberismo e barroco na formação americana. Rio de Janeiro: Ed. IUPERJ, 2000. BASADRE, Jorge. Ucronías. In: _________. Meditaciones sobre el discurso histórico en el Perú. Huascarán, 1947. BASTOS, E. R.; RIDENTI, M. ; ROLLAND, D. (orgs). Intelectuais: sociedade e política. São Paulo: Cortez, 2003. BASTOS, E. R; RÊGO, W. D. L (org). Intelectuais e política. A moralidade do compromisso. São Paulo: Olho d’água, 1999. BEJAR, Hector. As guerrillas de 1965: balances y perspectivas. Lima: Peisa, 1973. BERNAND, Carmen. El Mundo Andino: Unidad y Particularismos. In: BERNAND, Carmen (comp). Descubrimiento, Conquista y Colonización de América a Quinientos Años. México: Consejo Nacional para la Cultura y las Artes/Fondo de Cultura Económica, 1994. BERNSTEIN, S. A Cultura Política. In: RIOUX, J. P. SIRINELLE, J. F. Por uma História Cultural. Lisboa: Estampa, 1998, p. 349-363. BLONDET, Cecília; DEGREGORI, Carlos Iván; LYNCH, Nicolás. Conquistadores de un nuevo mundo. Lima: IEP, 1986. BOBBIO, N. Os Intelectuais e o Poder. Dúvidas e opções dos homens de cultura na sociedade contemporânea. São Paulo: Editora Unesp, 1 ed., v. 2, 1997.
217
BOTELLA, J. En Torno al Concepto de Cultura Política: dificultades y recursos. In: CASTILLO VERA, P. CRESPO MARTINEZ, I. (eds). Cultura Política: enfoques teóricos y análisis empíricos. Valencia: Tirant lo Blanch, p. 17-37. BURGA, Manuel. La Historia y los historiadores en el Perú. Lima: UNMSM, 2005. BURKE, Peter. A Escola dos Annales 1929 – 1989: a revolução francesa da historiografia. São Paulo: Unesp, 1997. ____________.Variedades de História Cultural. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2000. CASTRO POZO, Hildebrando. Del ayllu al cooperativismo socialista. Lima: PEISA, 1973. CONTRERAS, Carlos; CUETO, Marcos. Historia del Perú contemporáneo. 4. ed. Lima: IEP, 2007. COSTA, E. V. Modelos de abordagem no estudo da América Latina: teoria e prática. In: Sophia: Revista do Campus de Franca, Franca: FHDSS, n. 2, 1990. COTLER, Júlio. Clases, estadoy nación en el Perú. 5. ed. Lima: IEP, 1988. _____________. Democracia e integración nacional. Lima: IEP, 1980. D’HORTA, Arnaldo Pedroso. Peru: da oligarquia económica à militar. São Paulo: Editora Perspectiva, 1971. DE CERTEAU, Michel. A cultura no plural. 3. ed. Campinas: Papirus, 2003. DE SOTO, Hernando. El outro Sendero. Lima: Instituto Libertad y Democracia, 1986. DEGREGORI, Carlos Iván. Ayacucho 1969-1979: El surgimiento del Sendero Luminoso. Lima: IEP, 1990. _____________________. Carnaval por la vida. In: Quehacer, n. 55, Lima: Desco, 1988. DEGREGORI, Carlos Iván (ed.). No hay país más diverso: compendio de antropología peruana. Lima: Red para el Desarrollo de las Ciencias Sociales en el Perú, 2000. DEGREGORI, Carlos Iván (dir.). El Zorro de Abajo, n. 2, Lima, 1985. DOSSE, François. A história à prova do tempo. Da história em migalhas ao resgate do sentido. São Paulo: Editora Unesp, 1999, p. 29. ______________. A história em Migalhas: do Annales à nova História. São Paulo/Campinas: Ensaio/Unicamp, 1992. DRINOT, Paulo. Historiografia Peruana: onde estamos, como chegamos e para onde vamos? In: WASSERMAN, Cláudia. Anos 90 Revista do Programa de Pós-Graduação em História, Porto Alegre: UFG, 2003.
218
ELMORE, Peter. Alberto Flores Galindo: El camino de los Andes.In: Desco/Revista Quehacer, n. 156, 2005, s/p. FAVRE, Henri. A Civilização Inca. 2ª edição. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1990. FERREIRA, Oliveiros. Nossa América, Indoamérica - Livraria Pioneira Editora - Editora da USP, São Paulo, 1971. FRANCO, Carlos. Mariátegui-Haya: surgimiento de la izquierda nacional. In: Socialismo y participación. N. 8, Lima, 1979. GARCIA SALVATECCI, Hugo. Luis Alberto Sánchez: La vida del siglo. Caracas: Biblioteca Ayacucho, 1997. GEERTZ, Clifford. A Interpretação das Culturas. Rio de Janeiro: Zahar Editores, 1978. GERMANÁ, César. La polémica Haya de la Torre: reforma o revolución en el Perú. In: Cuadernos de Sociedad y Política. n. 2, Lima, 1977. GIDDENS, A. As conseqüências da modernidade. São Paulo: Editora Unesp, 1991. ___________. Modernidade e Identidade. Rio de Janeiro: Ed. Jorge Zahar, 2002. GRAMSCI, A. Os intelectuais e a organização de cultura. 4 ed. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 1982. GRUZINSKI, S. O pensamento mestiço. São Paulo: Companhia das Letras, 2001. GUERRA, François-Xavier. Memórias em transformação. Revista Eletrônica da ANPHLAC, n. 3, 2003. Tradução e adaptação de Jaime de Almeida. Disponível em: <http://www.anphlac.hpg.ig.com.br/revista3.htm>. Acesso em: 10 out. 2004. GUTIÉRREZ, Gustavo. Teologia da Libertação. 6. Ed. Petrópolis: Vozes, 1986. HERRERA MONTESINOS, Guillermo. Izquierda Unida y el Partido Comunista. Lima: Termil, s/d. IANNI, O. O labirinto Latino Americano. Segunda edição, Petrópolis, Ed. Vozes, 1995. IEP. ¿Hemos vivido en vano? Mesa Redonda sobre Todas las Sangres. Lima, IEP, 1985. IWASAKI, Feranando. Nación Peruana: entelequia o utopía. Trayectoria de una falácia. 2 ed. Lima: CRESE, 1989. KLAREN, Peter. Nación y Sociedad en La Historia del Perú. Lima: IEP, 2005. KOMADINA, Jorge; PORTOCARRERO, Gonzalo. Modelos de identidad y sentidos de pertenencia en el Parú y Bolívia. Lima: IEP, 2001.
219
LEIBNER, Gerardo. El Mito del Socialismo Indígena en Mariátegui. Lima: PUCP, 1999. LÓPEZ JIMÉNEZ, Sinesio (dir). Homenaje a Alberto Flores Galindo: otro mundo es posible. Libros & Artes. Lima: Biblioteca Nacional del Perú, 2005. LOWENTHAL, A & McCLINTOCK, C. El Gobierno Militar: una experiencia peruana 1968-1980. Lima: IEP, 1985. Márgenes: encuentro y debate. Ano I, n. 1, Lima: SUR, 1986. Márgenes: encuentro y debate. Ano I, n. 2. Lima: SUR, 1986. Márgenes: encuentro y debate. Ano IV, n. 7. Lima: SUR, 1991. Márgenes: encuentro y debate. Ano IV, n. 8, Lima: SUR, 1991. Márgenes: encuentro y debate. Ano XIV, n. 17, Lima: SUR, 2000. MARIÁTEGUI, José Carlos. Antologia. Lima: CYDES, 1994. _______________________. El primero de mayo ya el frente único. In: El Obrero Textíl, vol. V, No. 59, Lima, 1924. _______________________. Mariátegui Total. Tomo I. Lima: Empresa Editora Amauta, 1994. MARTÍNEZ SANCHEZ, J. El Instituto de Estudios Peruanos: de la ambición teórica de los años 60 al estupor táctico ante el fujimorismo. In: Anuario de Estudios Americanos. LVIII: I, 2001. MARTÍNEZ, Maruja. Entre El Amor y La Furia, Crónicas y testimonios. Lima: SUR, 1997. MATOS MAR, José (org.). Perú Problema: cinco ensayos. Lima: IEP, 1983. MATOS MAR, José. Desborde Popular y Crisis del Estado: el nuevo rostro del Perú en La década de 1980. Lima: Concytec, 1988. MAUCERI, Philip. Militares: insugerencia y democratización en el Perú, 1980-1988.Lima: IEP, 1989. MAYER, Érica. In: HISLA: Revista Latinoamericana de Historia Económica y Social, Lima, n.9, 1987. MONTOYA, Gustavo. Revolución, Socialismo y Utopía. Historia, política e ideología en la obra de Alberto Flores Galindo Segura (1949-1989). In: Socialismo y Participación. N. 101. Lima, Julho 2006. MORSE, R. O Espelho de Próspero. Cultura e idéias nas Américas. São Paulo: Companhia das Letras, 2000.
220
MURRUGARRA, Edmundo. Las Tareas Actuales del Proletariado y la Izquierda Marxista-Leninista (A Propósito de la Aparición del Frente de Apoyo y Solidaridad Obrero-Campesino-Intelectual). In: Crítica marxista-leninista, n. 4, Lima, 1972. O’GORMAN, E. A invenção da América Latina: reflexões a respeito da estrutura histórica do novo mundo e do sentido do seu devir. São Paulo: Ed. UNESP, 1992. PARIS, Robert. La formación ideológica de José Carlos Mariátegui. México: Ediciones Pasado y Presente, 1981. PEASE, Franklin. Breve Historia Contemporánea del Perú. México: Fondo de Cultura Económica, 1995. ______________. El Dios Creador Andino. Lima: Mosca Azul Editores, 1973. PINHEIRO, Marcos Sorrilha. Um Continente possível: o latino-americanismo no pensamento de Luis Alberto Sánchez. Dissertação de Mestrado, Franca, 2004. PINILLA, Carmen Maria. José Maria Arguedas: ¡Kachkaniraqmi! ¡Sigo Siendo! Textos Esenciales. Lima: Fondo Editorial del Congreso del Perú, 2004. PIRES, A. F. Intelectuais e política no pensamento de Antonio Gramsci, Jean-Paul Sartre e Norberto Bobbio e o debate contemporâneo em torno da crise dos intelectuais. Trabalho de Conclusão de Curso, Franca, 2001. POCOCK, John G. A. Linguagens do ideário político. São Paulo: Edusp, 2003. POOLE, Deborah. Visión, raza y modernidad: una economía visual del mundo andino de imágenes. Lima: SUR, 2000. PORTOCARRERO, Gonzalo. De Bustamante a Odría: el fracaso del Frente Democrático Nacional, 1945-1950. Lima: Mosca Azul, 1983. QUIJANO, Anibal. Dependencia, urbanización y cambio social en Latinoamérica. Lima: Mosca Azul, 1977. _______________. El “movimiento indígena” y las cuestiones pendientes en América Latina. In: http://www.democraciasur.com/regional/QuijanoMovIndigenaAL.htm Acesso em: 27 jun. 2008. REINATO, J. E. El Queijote de los Andes e o imaginário da independência na América (1810 – 1830). Goiania: UCG, 2000. RICUPERO, Bernardo. Caio Prado Jr. E a nacionalização do marxismo no Brasil. São Paulo: Editora 34, 2000. ROJAS SAMANEZ, Álvaro. Partidos Políticos en el Perú. 7 ed. Lima: Centro de Documentación Andina, 1988.
221
ROSTWOROWSKI, Maria. História del Tahuantinsuyu. Lima: Instituto de Estudios. Peruanos, 1999. SALINDO GARCIA, A. El Problema Indígena. Homenaje a José Carlos Mariátegui. México: UAEM, 1995. SERINELLI, J. Os intelectuais. In: REMOND, R. Por uma História Política. Rio de Janeiro: Editora UFRJ/ Editora FGV, 1996. SILVA, Renata Bastos da. Mariátegui para além dos sete ensaios. Dissertação de Mestrado, Franca: Unesp, 1998. SIRINELLI, J-F. Os intelectuais. In REMOND, R (org). Por uma história Política. Rio de Janeiro: Editora UFRJ/Editora FGV, 1996, p. 261. SKINNER, Quentin. As fundações do pensamento político moderno. São Paulo: Cia das Letras, 1996 SOARES, Gabriela Pellegrino. Projetos Políticos de Modernização e Reforma no Peru: 1950-1975. São Paulo: Annablume/FAPESP, 2000 SOARES, Gabriela Pellegrino; COLOMBO, Sylvia. Reforma liberal e lutas camponesas na América Latina. México e Peru nas últimas décadas do séc. XIX e princípios do XX. São Paulo: Humanitas/USP, 1999. SOBREVILLA, David. El marxismo de Mariátegui y su aplicación a los 7 ensayos. Lima: Fondo de Desarrollo Editorial/Universidad de Lima, 2005 SOUZA, Marcos Alves de. A cultura política do batllismo no Uruguai: 1903-1958. São Paulo: Annablume/Fapesp, 2003.
_______________________. Ideologia e política em José Enrique Rodó: liberalismo e jacobinismo no Uruguai (1985-1917). Tese de Doutorado, Franca: Unesp, 2006.
STARN, Orin. “Con los llanques todo barro”: reflexiones sobre rondas campesinas, protestas rural y nuevos movimientos sociales. Lima: IEP, 1991.
TABANERA GARCIA, N. El horizonte americano en el imaginário español, 1898-1930. In: http://www.tau.ac.il/eial/VIII_2/garcia.htm. data de acesso 13/10/2005. TAMAYO, José. Regionalización: mito o realidad y e identidad nacional. Lima: Centro de Estudios País, 1988. TOLEDO, P. R. Reforma Universitária na América Latina (Argentina e Peru): A emergência das vanguardas no continente. Franca: Dissertação de Mestrado, Unesp, 2000. URBANO, Henrique. Historia y etnohistorias andinas. In: Revista Andina. Ano 9, n. 1, Cuzco, julho de 1991.
222
URBANO, Henrique (comp). Modernidad en los Andes. Lima: Centro Bartolomé de las Casas, 1991. _______________________. Tradición y modernidad en los Andes. 2 ed. Lima: CBC, 1997. VARGAS LLOSA, Mario. História de Mayta. 3. Ed. Rio de Janeiro: Francisco Alves, 1984. ____________________. La Utopía Arcaica: José Maria Arguedas y las ficciones del indigenismo. México: Fondo de Cultura Económica, 1996. ____________________. Los Cachorros. Barcelona: Lumen, 1974. VEGA CENTENO, Máximo & PONCE ALEGRE, Ana (org). Presencia y Aporte de Alberto Flores Galindo. Homenaje. Lima: PUCP, 1990, p.25-26. VIANNA, L. W. A revolução passiva. Iberismo e americanismo no Brasil. Rio de Janeiro: Editora Revan, 1997. WEBER, M. Ciência e política, duas vocações. 11 ed. São Paulo: Editora Cultrix, 2001. WINOCK, M. As idéias políticas. In: REMOND, R. Por uma História Política. Rio de Janeiro: Editora UFRJ/ Editora FGV, 1996. ZAPATA, F. Ideología y política en América Latina. 3 ed. México: El Colegio de México, 2001. ZEA, L. (coord). América Latina en sus ideas. México: Siglo XXI, 1986.
223
ANEXOS
224
Anexo 1
Figura 1 - Foto Livraria Contra Cultura (Av. José Larco n. 986 – Miraflores – Lima Peru – Jul./2007).
225
Anexo 2
Figura 2 - Panfleto Izquierda Unida
226
Anexo 3
Figura 3 - Revista do Partido Unificado Mariateguista