GOVERNO ABERTO:A comunicação entre governo e o cidadão.

Prof. Dr. Fabio B. JosgrilbergMarcio Olivério

Camila Francisconhttp://www.metodista.br/urbetic

As redes sociais

As redes sociais

conjunto de dois elementos: atores e suas conexões

redes sociais

offline e online

O que há de novo?A nova dinâmica queas TIC oferecem narelação entre o cidadão e a gestão pública.

Milton Santos - o espaço interfere no desenvolvimento das redes.

A redes acrescentam uma topologia à ‘topografia’

A adoção de determinada ferramenta depende de um série de situações causais.

Governo aberto

• o foco são os valores da administração pública, o objetivo é "repensar administrações e governos, seus procedimentos e seus dogmas" (CALDERÓN; LORENZO,

2010, p. 14, tradução nossa).

Governo eletrônico• O foco não está na mudança de valores ou

procedimentos, mas na utilização da tecnologia.

Participação - permite a qualquer cidadão a comunicação com a gestão pública.

Colaboração - espaço em que são compartilhados os processos de responsabilidade na coleta de informações e tomadas de decisão.

Transparência - associada ao conceito de Dados Abertos de Governo

Condições para o governo aberto

• Aspectos educacionais• Aspectos econômicos• Aspectos tecnológicos• Aspectos éticos

Mapeamento RS e SP (FAPESP)

• Plano Diretor Participativo via Internet▫ 645 municípios em SP▫ 496 municípios no RS▫ 30 casos selecionados

• Resultado esperado• Condições causais• Método fsQCA• Dez/2009 – Jul/2010

Resultado e condições avaliadas

• Resultado - Plano Diretor Participativo/ transparência/ metodologia

• Condições causais – partido políticos de centro esquerda, PIB per capita e condições de acesso

Conclusões

• Combinações contingentes▫ Independe de partido político▫ Independe de PIB▫ Independe de condições de acesso

• Soluções▫ pc*~pp▫ ~pc*ca▫ pc*pp*~ca

Finalizando

• Você já está nas redes sociais (online ou offline)

• Governo aberto busca repensar a relação da administração pública com as redes sociais.

freqüência de corte

(frequency cutoff)

2.000000

consistência de corte

(consistency cutoff)

0.818100

cobertura bruta(raw coverage)

cobertura única(unique coverage)

consistência(consistency)

pc*~pp 0.451385 0.072786 0.893548

~pc*ca 0.618685 0.240087 0.850000

pc*pp*~ca 0.359587 0.144487 0.909341

cobertura da solução

(solution coverage)

0.871809

consistência da solução

(solution consistency)

0.872757

1 membresia completa no conceito analisado

0,67 membresia quase completa

0,33 membresia quase nula

0 membresia nula

1 Plano Diretor Participativo com envio de sugestões por e-mail, dados para consulta pública e apresentação de metodologia para tratamento das sugestões

0,67 Plano Diretor Participativo com envio de sugestões por e-mail e dados para consulta pública (portais de transparência e similares);

0,33 Plano Diretor Participativo com envio de sugestões por e-mail

0 sem Plano Diretor Participativo via internet

1 acima de R$20.001,00

0,67 Entre R$ 15.001,00 e R$20.000,00

0,33 Entre R$ 10.001, 00 e R$15.000,00

0 abaixo de R$10.000,00

1 Partido dos Trabalhadores-PT; Partido Democrático Trabalhista-PDT

0,67 Partido da Social Democracia Brasileira-PSDB; Partido do Movimento Democrático Brasileiro-PMDB; Partido Verde-PV

0,33 Partido Social Cristão-PSC; Partido Trabalhista Brasileiro-PTB

0 Democratas-DEM; Partido Progressista Nacional-PP

1 Índice de 1,6 a 2

0,67 Índice de 1,1 a 1,5

0,33 Índice de 0,6 a 1

0 Índice de 0 a 0,5

Venn diagram representation of the partitioning of set-theoretic coverage using fuzzy sets.

Ragin C C Political Analysis 2006;14:291-310

© The Author 2006. Published by Oxford University Press on behalf of the Society for Political Methodology. All rights reserved. For Permissions, please email: journals.permissions@oxfordjournals.org