^O homem na Amaz nia pré‐ColombianaEvidências atuais da domesticação da paisagemç p g

André Braga Junqueira

EFA 2010

CONTEÚDO

• HISTÓRICO DE OCUPAÇÃO DA AMAZÔNIA: EVIDÊNCIAS DAÇ

DOMESTICAÇÃO DA PAISAGEM PELOS POVOS PRÉ‐COLOMBIANOS

• VEGETAÇÃO SECUNDÁRIA SOBRE TERRA PRETA DE ÍNDIO

2

3

4

INÍCIO DA OCUPAÇÃO HUMANA

• ~12.000 ANOSP Í– PRIMEIROS VESTÍGIOS

• PEDRA PINTADA ‐MONTE ALEGRE, PA 9.200 A.C.• LAPA DO SOL – ALTO GUAPORÉ, MT 12000 A. C.

– 9.000 ANOS – DIVERSOS REGISTROS

• ECONOMIA DIVERSIFICADA: – CAÇA, COLETA E RECURSOS AQUÁTICOS

V Ã Á Õ• VARIAÇÃO DEMOGRÁFICA – VARIAÇÕESCLIMÁTICAS?– PLEISTOCENO – HOLOCENO (10.000 – 8.000 A. 

C.): INTERGLACIAL6 000 1 000 A C POUCOS REGISTROS– 6.000 – 1.000 A. C. – POUCOS REGISTROS(GLACIAL)

– BAIXO AMAZONAS / ALTO MADEIRA – OCUPAÇÃOCONTÍNUA

• CONDIÇÕES DE PRESERVAÇÃO…

CERÂMICA

– CARAIPÉ LICANIA SPP.(CHRYSOBALANACEAE)

– ~6.000 ANOS

– “TRADIÇÕES CERAMISTAS”

DOMESTICAÇÃO DE PLANTAS E A TRANSIÇÃO PARA AGRICULTURA

• 9.000 ANOS• MANIHOT ESCULENTA (MANDIOCA)• BACTRIS GASIPAES (PUPUNHA)

• *DOMESTICAÇÃO ≠ AGRICULTURA

• PRIMEIRAS SOCIEDADES DEPENDENTES DEPRIMEIRAS SOCIEDADES DEPENDENTES DEAGRICULTURA: 3.000 ANOS

• CRESCIMENTO E EXPANSÃO DEMOGRÁFICA• CRESCIMENTO E EXPANSÃO DEMOGRÁFICA

PRIMEIRAS FORMAS DE AGRICULTURA

• MANDIOCA, MILHO

• VÁRZEA OU TERRA FIRME?• VÁRZEA OU TERRA FIRME?

• CORTE‐E‐QUEIMA?

E EM 1491…

• 5 – 25 MILHÕES DE PESSOAS

• CIDADES GRANDES COMPLEXAS• CIDADES GRANDES, COMPLEXAS

• + DE 140 ESPÉCIES DOMESTICADAS

• DIVERSIDADE LINGUÍSTICA

• DIVERSIDADE DE PADRÕES DE ORGANIZAÇÃOSOCIAL E POLÍTICA

DOMESTICAÇÃO DA PAISAGEM

M i l ãManipulaçãohumana

Demografia deSolos

Demografia de populações

(plantas e animais)Relevo Hidrografia

PAISAGEM MAIS PRODUTIVA EPAISAGEM MAIS PRODUTIVA E

FAVORÁVEL PARA HUMANOS

D ÃDOMESTICAÇÃO DA PAISAGEM

FLORESTAS

SOLOSSOLOS

RELEVO

HIDROGRAFIAHIDROGRAFIA

11

F ÊFLORESTAS ANTROPOGÊNICAS

BALÉE (1989): FLORESTAS DE PALMEIRAS –TUCUMÃZAIS, MUCAJAZAIS, CAIAUEZAIS, BABAÇUZAIS

ILHAS DE FLORESTA NO CERRADO (APÊTES)

CASTANHAIS

FLORESTAS DE CIPÓS

FLORESTAS DE BAMBU

IRVINE (1989), BALÉE & GÉLY (1989): FLORESTASSECUNDÁRIAS MANEJADAS

CAMPBELL ET AL. (2006): FLORESTAS “OLIGÁRQUICAS”

KUMAR & NAIR (2006): QUINTAIS E POMARES

CASEIROS

F ÊFLORESTAS ANTROPOGÊNICAS

F ÊFLORESTAS ANTROPOGÊNICAS

MODIFICAÇÕES NO RELEVO

HIDROGRAFIA

OS SOLOS ANTRÓPICOS

• TERRA PRETA, TERRA PRETA DE ÍNDIO (TPI)

• ORIGEM ANTRÓPICA

– ALTOS NÍVEIS DE CA, P

– ARTEFATOS ARQUEOLÓGICOSARTEFATOS ARQUEOLÓGICOS

– SOLOS “SOTERRADOS”

– MINERALOGIA

• MO CA P CTC PH• MO, CA, P, CTC, PH

• TEXTURA MAIS ARENOSA

• MAIOR PERCOLAÇÃO, MENOR LIXIVIAÇÃO

Terra Preta Latossolo

• TERRA MULATA

• 2.500 – 500 ANOS AP

• 1‐ 300 HA1 300 HA

• AMPLA DISTRIBUIÇÃO

17

AGRICULTURA EM SOLOS ANTRÓPICOS

• AGRICULTURA SOBRE TERRA PRETA– INTENSIFICAÇÃO / DIVERSIFICAÇÃO AGRÍCOLA

– DIFERENTES PRÁTICAS AGRÍCOLAS / MANEJO/

– FATORES DETERMINANTES DO USO

• HISTÓRICO DE OCUPAÇÃO DA REGIÃO

• HISTÓRIA SOCIAL• HISTÓRIA SOCIAL

• DENSIDADE POPULACIONAL

• ACESSO AO MERCADO

18Mann 2002; Major et al. 2005a

A VEGETAÇÃO EM SOLOS ANTRÓPICOS

SUCESSÃO INICIAL– MAJOR ET AL. (2005B)

• MAIOR RIQUEZA DE ESPÉCIES EM TPI, COMPOSIÇÃO CARACTERÍSTICA, Ç

• ↑ LEGUMINOSAS, ↑PROPORÇÃO DE ESPÉCIES ANUAIS

FLORESTA “MADURA” (+ DE 300 ANOS DE SUCESSÃO)– ALMEIDA ET AL. (EM PREP.)

MENOR RIQUEZA DE ESPÉCIES EM TPI• MENOR RIQUEZA DE ESPÉCIES EM TPI

• BAIXA SIMILARIDADE FLORÍSTICA ENTRE TPI E SOLOS NÃO‐ANTRÓPICOS (6,9%)

S Ã S Á ?SUCESSÃO SECUNDÁRIA?

19

A VEGETAÇÃO EM SOLOS ANTRÓPICOS

S C SSÃO S C Á ?

– CONHECIMENTO TRADICIONAL

• ESPÉCIES VEGETAIS INDICADORAS (MORAN 1981 SOMBROEK ET AL 2002 GERMAN

SUCESSÃO SECUNDÁRIA?

ESPÉCIES VEGETAIS INDICADORAS (MORAN 1981, SOMBROEK ET AL. 2002, GERMAN

2003A, CLEMENT ET AL. 2003)

• SUB‐BOSQUE MAIS DENSO, MAIOR ABUNDÂNCIA DE CIPÓS E ESPINHOS (GERMAN

2003A)2003A)

20Major et al. 2005b

A VEGETAÇÃO EM SOLOS ANTRÓPICOS

– RESERVATÓRIOS DE AGROBIODIVERSIDADE

• CONCENTRAÇÃO DE ESPÉCIES

ÚTEIS/DOMESTICADASÚTEIS/DOMESTICADAS

• MANUTENÇÃO DE VARIEDADES GENÉTICAS

PRIMITIVAS

21Clement et al. 2003

PERGUNTAS

• DIFERENÇAS NA SUCESSÃO SECUNDÁRIA SOBRE TERRA PRETA?

– ESTRUTURA

– COMPOSIÇÃO

• ESPÉCIES INDICADORAS DE TERRA PRETA?

• EFEITO RESERVATÓRIO?

• UTILIZAÇÃO DAS FLORESTAS SECUNDÁRIAS SOBRE TERRA PRETA?

22

O É R MO MÉDIO RIO MADEIRA

Manicoré

Terra preta10 km

N

23

Á ABARREIRA DO

CAPANÃ

ÁGUA AZULTERRA PRETADO ATININGA

MANICORÉ

24

AAS COMUNIDADES

100 – 120 ANOS DE OCUPAÇÃO

36 – 40 FAMÍLIAS

EXTRATIVISMO: CASTANHA, BORRACHA

AGRICULTURA: MANDIOCA

TERRA PRETA E TERRA MULATA

25

MÉTODOS

• AMOSTRAGEM DA VEGETAÇÃO

• 52 PARCELAS DE 25X10M• NOMENCLATURA LOCAL SOBRE O TIPO DE SOLO• NOMENCLATURA LOCAL SOBRE O TIPO DE SOLO

• TOTAL: 1,3 HECTARES

• COORDENADAS GEOGRÁFICAS (GPS)

H Ó

25m10m

• HISTÓRICO• TEMPO DE REGENERAÇÃO (IDADE)

• HISTÓRICO DE USO

• COLETAS• INDIVÍDUOS LENHOSOS ‐ DAP ≥ 5 CM

• PALMEIRAS ≥ 1 M ALT.

• EXSICATAS FÉRTEIS ‐ HERBÁRIO INPA

• DADOS ETNOBOTÂNICOS• NOMENCLATURA LOCAL

26• UTILIZAÇÃO

MÉTODOS

• ANÁLISES DE SOLO

• 1 AMOSTRA COMPOSTA/PARCELA (5 SUBAMOSTRAS)

• 0 – 20 CM PROFUNDIDADE

• ANÁLISES QUÍMICAS

– P, CA, K, MG, MN, AL, FE, ZN, MO, PH

• ANÁLISES GRANULOMÉTRICAS

– % AREIA, SILTE, ARGILA

27EMBRAPA 1997

MÉTODOS

• ENTREVISTAS• 62 ENTREVISTAS

• AMPLA FAIXA ETÁRIA, AMBOS OS SEXOS

• SEMI‐ESTRUTURADAS:• SEMI ESTRUTURADAS:• HISTÓRIA DE VIDA, TEMPO DE RESIDÊNCIA NA REGIÃO

• EXPERIÊNCIA COM AGRICULTURA / EXTRATIVISMO

• PERCEPÇÃO DOS TIPOS DE SOLO DA REGIÃO• PERCEPÇÃO DOS TIPOS DE SOLO DA REGIÃO

• ESTRUTURADAS:• LISTAGEM LIVRE

Ê ?‐ QUE PLANTAS VOCÊ CONHECE DA CAPOEIRA DE TERRA PRETA?

‐ QUE PLANTAS VOCÊ CONHECE DA CAPOEIRA DE BARRO / TERRA COMUM? 

ABC

Você conhece alguma utilidade para essa planta? Qual?

Categorias de uso:Lenha construção medicinal tecnologia

28

DE

Lenha, construção, medicinal, tecnologia, alimento, “bicho de casa”, caça/pesca “de

espera”, caça “oportunista”, comércio

ANÁLISES DE SOLO

tp2a

tp3

tp7

Água Azul Barreira do Capanã

SNASNA

TPTPtp2a

tp3

tp7

Água Azul Barreira do Capanã

tp2a

tp3

tp7

Água Azul Barreira do Capanã

SNASNA

TPTP

ba1a

ba2aba1aba2a

ba1aba2a

ba1a

ba2atp2

tp5a

XO

2 (2

4,17

%)

ba1 ba2ba3ba4

ba5

ba6ba7ba8 tp6

tp7

XO

2 (2

8,56

%)

SNA

ba1a

ba2aba1aba2a

ba1aba2a

ba1a

ba2atp2

tp5a

XO

2 (2

4,17

%)

ba1 ba2ba3ba4

ba5

ba6ba7ba8 tp6

tp7

XO

2 (2

8,56

%)

ba1a

ba2aba1aba2a

ba1aba2a

ba1a

ba2atp2

tp5a

XO

2 (2

4,17

%)

ba1 ba2ba3ba4

ba5

ba6ba7ba8 tp6

tp7

XO

2 (2

8,56

%)

SNA

tp1tp1a

tp3a

tp4

tp4a

tp6a

tp7a

tp8a

EIX

tp1tp2

tp5

tp8

EIX tp1tp1a

tp3a

tp4

tp4a

tp6a

tp7a

tp8a

EIX

tp1tp2

tp5

tp8

EIX tp1tp1a

tp3a

tp4

tp4a

tp6a

tp7a

tp8a

EIX

tp1tp2

tp5

tp8

EIX

tp4a

EIXO1 (52,18 %)

ba4

tp3tp4

EIXO1 (61,59 %)

Terra Preta do Atininga

SNA TP

tp4a

EIXO1 (52,18 %)

ba4

tp3tp4

EIXO1 (61,59 %)

Terra Preta do Atininga

tp4a

EIXO1 (52,18 %)

ba4

tp3tp4

EIXO1 (61,59 %)

Terra Preta do Atininga

SNA TP

ba3

ba5

ba6

ba7 tp3

tp4

tp5tp7

tp8

20,3

7 %

)

ba3

ba5

ba6

ba7 tp3

tp4

tp5tp7

tp8

20,3

7 %

)

ba3

ba5

ba6

ba7 tp3

tp4

tp5tp7

tp8

20,3

7 %

)

ba1

ba2

ba8

tp1tp2

EIX

O2

(2

ba1

ba2

ba8

tp1tp2

EIX

O2

(2

ba1

ba2

ba8

tp1tp2

EIX

O2

(2

29

tp6

EIXO1 (48,73 %)

tp6

EIXO1 (48,73 %)

tp6

EIXO1 (48,73 %)

ANÁLISES DE SOLO

30Fraser et al. 2010 Area (submetido)

ESTRUTURA DA

VEGETAÇÃOVEGETAÇÃO

31Junqueira et al. 2010 Biodiversity and Conservation

COMPOSIÇÃO DE ESPÉCIES

Indivíduos lenhosos com DAP ≥ 5 cm

Palmeiras com mais de 1 m de altura

32Junqueira et al. 2010 Biodiversity and Conservation

COMPOSIÇÃO DE ESPÉCIES

6

7

das

20

cada

s

4

5

6

dom

estic

ad

15

esdo

mes

tic

2

3

4

e es

péci

es10

de e

spéc

ie

0

1

2

Riq

ueza

de

0

5

Abun

dânc

ia

33SNA TP

0sna tp

0A

COMPOSIÇÃO DE ESPÉCIES

ESPÉCIES INDICADORAS – DAP ≥ 5 CMIV1 from

average SDTPI

DD3Soil Species Family IV1 observedIV from

randomized groups p2Common name

Apeiba tibourbou Malvaceae Oicima 40,5 22,2 5,5 0,005 -Astrocaryum murumuru Arecaceae Murumuru 30,8 12,8 4,3 0,004 idSpondias mombin Anacardiaceae Taperebá 26,9 11,6 4,1 0,010 sdEugenia muricata Myrtaceae Araçá-branco 26,9 11,5 4,1 0,010 -Elaeis oleifera Arecaceae Caiaué 24,2 12,8 4,2 0,024 dAttalea cf. phalerata Arecaceae Urucuri 23,1 10,6 3,9 0,024 -

NASMyrcia aff. aliena Myrtaceae Murtinha 34,6 14,1 4,6 0,001 -y y 3 ,6 , ,6 0,00Casearia grandiflora Celastraceae Cachimbeira 34,6 13,9 4,4 0,002 -Vismia cayennensis Clusiaceae Lacre-branco 30,8 12,8 4,3 0,004 -Miconia cf. poeppigii Melastomataceae Sapateiro, Cuandú 30,8 13,9 4,9 0,005 -Lacmellea gracilis Apocynaceae Tucujá JacatacaLacmellea gracilis Apocynaceae Tucujá, Jacataca,

Sorvinha 26,1 13,7 4,7 0,030 -

Bellucia grossularioides Melastomataceae Goiaba-de-anta, Papa-terra 23,1 11,8 4,2 0,022 -

Maximiliana maripa Arecaceae Inajá 19,2 9,1 3,3 0,048 id

34

Cecropia aff. ulei Urticaceae Embaúba, Embaúca-branca 19,2 9,6 3,8 0,050 -

Junqueira et al. 2010 Biodiversity and Conservation

COMPOSIÇÃO DE ESPÉCIES

ESPÉCIES INDICADORAS – PALMEIRAS DO SUB‐BOSQUE

IV1 from

average SD

TPI

DD3p2Soil Species Common name IV1 observed

randomized groups

TPI

Astrocaryum murumuru Murumuru 57 21,9 5,4 0,000 idElaeis oleifera Caiaué 36,9 16,6 5,1 0,002 idOenocarpus minor Bacabinha 34,6 14,2 4,6 0,001 -Attalea cf. phalerata Urucuri 28,7 17,1 5,3 0,045 -Bactris concinna Marajazinho 24,5 14,2 4,6 0,048 -Geonoma deversa Ubim 21,2 11,6 3,9 0,037 -

NAS

Astrocaryum aculeatum Tucumã 81,9 35,5 5,4 0,000 sdAstrocaryum gynacanthum Mumbaca 80,6 31,8 5,5 0,000 -Astrocaryum acaule Tucumã í 26 9 12 4 4 4 0 010

35

Astrocaryum acaule Tucumã-í 26,9 12,4 4,4 0,010 -

Junqueira et al. 2010 Biodiversity and Conservation

DADOS ETNOBOTÂNICOS

NÚMERO DE CITAÇÕES E VUIA

50nte 50nte 50nte 4040

NÚMERO DE CITAÇÕES E VUIA

40

spo

rinf

orm

an

40

spo

rinf

orm

an

40

spo

rinf

orm

an

3030

20

30

péci

esci

tada

s

20

30

péci

esci

tada

s

20

30

péci

esci

tada

s

20VU

ia

20VU

ia

Nº de citações/

informanteVUia

0

10

N°

de e

tnoe

s

0

10

N°

de e

tnoe

s

0

10

N°

de e

tnoe

s

0

10

0

10

CITSTP CITSBATP SNACITSTP CITSBATPCITSTP CITSBATP SNA

VUTPTOTAL

VUBATOTALTP SNA

VUTPTOTAL

VUBATOTALTP SNA

36Junqueira et al. 2010 Economic Botany

DADOS ETNOBOTÂNICOS

CATEGORIAS DE USO88 5Alimento Tecnologia Lenha88 5Alimento Tecnologia Lenha88 5Alimento Tecnologia Lenha

4

5

6

7

easu

re

4

5

6

7ea

sure 3

4

nf L

enha

VU

ia

4

5

6

7

easu

re

4

5

6

7ea

sure 3

4

nf L

enha

4

5

6

7

easu

re

4

5

6

7ea

sure 3

4

nf L

enha

VU

ia

0

1

2

3Me

0

1

2

3Me

0

1

2

VU

inV

0

1

2

3Me

0

1

2

3Me

0

1

2

VU

in

0

1

2

3Me

0

1

2

3Me

0

1

2

VU

inV

Nº de citações/

informante

VUTPTEC VUBATECTrial

0VUTPALI VUBAALI

TrialVUTPLEN VUBALEN

0

42,0 2,5Bicho de casa Caça/pesca de espera Caça oportunista

TP SNA TP SNA TP SNAVUTPTEC VUBATECTrial

0VUTPALI VUBAALI

TrialVUTPLEN VUBALEN

0

42,0 2,5Bicho de casa Caça/pesca de espera Caça oportunista

TP SNA TP SNA TP SNAVUTPTEC VUBATECTrial

0VUTPALI VUBAALI

TrialVUTPLEN VUBALEN

0

42,0 2,5Bicho de casa Caça/pesca de espera Caça oportunista

TP SNATP SNA TP SNATP SNA TP SNATP SNA

2

3

Mea

sure

1,0

1,5

Mea

s ure 1,5

2,0

Mea

s ure

VU

ia

2

3

Mea

s ure

1,0

1,5

Mea

s ure 1,5

2,0

Mea

s ure

2

3

Mea

s ure

1,0

1,5

Mea

s ure 1,5

2,0

Mea

s ure

VU

ia

0

1

M

0,0

0,5

M

0,0

0,5

1,0MV

0

1

M

0,0

0,5

M

0,0

0,5

1,0M0

1

M

0,0

0,5

M

0,0

0,5

1,0MV

37

VUTPESP VUBAESPTrial

VUTPBCA VUBABCATrial

VUTPNESP VUBANESPTrial

TP SNA TP SNA TP SNAVUTPESP VUBAESPTrial

VUTPBCA VUBABCATrial

VUTPNESP VUBANESPTrial

TP SNA TP SNA TP SNAVUTPESP VUBAESPTrial

VUTPBCA VUBABCATrial

VUTPNESP VUBANESPTrial

TP SNATP SNA TP SNATP SNA TP SNATP SNA

Junqueira et al. 2010 Economic Botany

DADOS ETNOBOTÂNICOS

ESPÉCIES INDICADORAS

Nº de citações/

informante

38Junqueira et al. 2010 Economic Botany

CONCLUSÕES

• A SUCESSÃO SECUNDÁRIA É DIFERENTE NA TERRA PRETA• ESTRUTURA DA VEGETAÇÃO DIFERE QUANTO À VARIAÇÃO DA DENSIDADE AO

LONGO DO TEMPO

• A PRINCIPAL DIFERENÇA É EM RELAÇÃO À COMPOSIÇÃO DE ESPÉCIES

• A TERRA PRETA DE ÍNDIO FUNCIONA COMO RESERVATÓRIO DEAGROBIODIVERSIDADE

• AS FLORESTAS SECUNDÁRIAS SOBRE SOLOS ANTRÓPICOS TÊM UMO O SO CO S C O S O QMAIOR VALOR DE USO PARA COMUNIDADES TRADICIONAIS DO QUE

FLORESTAS SECUNDÁRIAS SOBRE SOLOS NÃO-ANTRÓPICOS

39

Terra Preta de Índio

Herança indígena Manejo atual

Florestas secundárias com composição distintap ç

Concentração de Efeito çespécies

domesticadas

Efeito reservatório

Maior valor de uso das florestas secundárias sobre TP

40

secundárias sobre TP

O !OBRIGADO!

41