Armindo Neivo Kichel. Eng.Agrônomo, M.Sc.Pesquisador da Embrapa Gado de Corte

Bebedouro- SP, dia 21 de Setembro de 2012

Integração Lavoura- pecuária- Floresta = iLPF

O Futuro da Agropecuaria Brasileira

“A iLPF é uma estratestratéégia de gia de produproduçção sustentão sustentáávelvel, que

integra atividades agrícolas, pecuárias e florestais,

realizadas na mesma área, ...

Conceito da iLPFConceito da iLPF

... em cultivo consorciado, em sucessão ou rotacionado, buscando efeitos sinérgicos e potencializadores entre os componentes do agroecossistema,contemplando a adequação ambiental, a valorização do homem e a viabilidade econômica.“(Balbino et al., 2011)”

Conceito da iLPFConceito da iLPF

O Brasil possui 851 milhões de hectares

Distribuição de área no Brasil

0,8% Florestas plantadas

Meio Ambiente

Considerações

POTENCIAL DE PRODUPOTENCIAL DE PRODUÇÇÃO NO BRASIL DEÃO NO BRASIL DECARNE BOVINA, GRÃOS E MADEIRACARNE BOVINA, GRÃOS E MADEIRA

- 120 milhões de ha pastagem cultivada

- 70 milhões de ha pastagem nativa

- 190 milhões ha de pastagem. 90 milhões há degradada

- IBGE- 2011 Rebanho 180 milhões de animais = 0,95 an/há- Produtividade atual de carne bovina = 9,0 milhões t.=- 48 Kg de carne/ha/ano = 96 kg de peso vivo/ animal/ano. - Média = 260 g/animal/dia

Com iLP em pastagem = Media de 4,5 animais/há- 100 kg carne ou 200 kg de peso vivo animal/ano- 450 kg de carne/ha/ano na recria e engorda = 550 g/dia- 230 kg de carne/ha/ano na cria, recria e engorda

Aptidão iLPF estimado= 45 milhões de ha -15 milhões ha com iLP- Pastagem -15 milhões há com iLP para grãos-10 milhões ha com iPF-- 5 milhões com floresta

Estimativa de ProduEstimativa de Produçção de carne em milhões de t.ão de carne em milhões de t.-15 milhões ha com iLP- pastagem x 340 Kg/ha/ano = 5,1- 10 milhões ha com iPF- pastagem x 70 Kg/ha/ano = 0,7- 72 milhões ha pastagem cultivada = 90 Kg/ha/ano = 6,5- 73 milhões ha pastagem nativa = 30 Kg/ha/ano = 2,2- 170 milhões ha pastagem = media 85 Kg/ha/ano= 14,5 t.- Um aumento na produção de 62 %.- Com redução de 20 milhões ha de pastagens cultivadas

Estimativa de ProduEstimativa de Produçção de grãos e em milhões de t.ão de grãos e em milhões de t.-- 50.8 milhões de ha com lavoura de grãos = 160 milhões t.50.8 milhões de ha com lavoura de grãos = 160 milhões t.

-- 1515 milhões hmilhões háá com iLP para grãos = 64 milhões t.com iLP para grãos = 64 milhões t.-- Total = 62 milhões de hTotal = 62 milhões de háá == 224224 milhões de t. de grãos milhões de t. de grãos -- Um aumento de Um aumento de 40%40%Estimativa de ProduEstimativa de Produçção de Madeira em milhões de mão de Madeira em milhões de m3

- Atualmente 6,8 milhões de ha = 162 milhões m3 = 24 m3

- 5 milhões ha floresta = 150 milhões de m3 = 30 m3

- 10 milhões ha pasto + floresta= 150 milhões m3 = 15 m3

- Total = 21,8 milhões de ha = 462 milhões de m3

- Um aumento de 300 milhões de m3 = 185%

SiLPF Benefícios

Defeitos

Dificuldades

1-integração Lavoura-Pecuária= iLP2-integração Lavoura-Pecuária-Floresta= iLPF3- integração Pecuária-Floresta= iPF4- integração Lavoura-Floresta= iLF

Principais sistemas integrados de produção Agropecuária

Aumento da rendado produtor e

qualidade de vida

Conservação emelhoria do solo

e da água

Quebra no ciclo depragas e doenças

Recuperação depastagens

degradadas

Intensificação douso da terra

Adequaçãoambiental

Eficiência no uso deinsumos, mão de

obra e dos recursos

Diversificação dossistemas deprodução

AgropastorilAgrossilvipastoril

SilvipastorilSilviagrícola

Contexto socioeconômicoe ambiental dos agroecossistemas

Agropecuária sustentável

• Principais problemas da pecuária corte e leite

SubstituiSubstituiçção ão AAmamadorismodorismo

TTradicionalismoradicionalismo AAchismochismo””

Profissionalismo.Profissionalismo.

GESTÃO DA EMPRESA

-Aumentar Produtividade e Qualidade- Reduzir os custos e riscos

Degradação das pastagens é uma grande ameaça ?

Recuperação é uma oportunidade ?

-N-N

-N, P...-N, P...Qualidade e produtividadeQualidade e produtividade

Vigor e produtividadeVigor e produtividade

Invasoras Invasoras

Cobertura de soloCobertura de solo

M.O.M.O. Compactação Compactação

InfiltraçãoInfiltração

Erosão Erosão

-N-N

-N, P...-N, P...Qualidade e produtividadeQualidade e produtividade

Vigor e produtividadeVigor e produtividade

Invasoras Invasoras

Cobertura de soloCobertura de solo

M.O.M.O. Compactação Compactação

InfiltraçãoInfiltração

Erosão Erosão

Qualidade e produtividadeQualidade e produtividade

Vigor e produtividadeVigor e produtividade

Invasoras Invasoras

Cobertura de soloCobertura de solo

M.O.M.O. Compactação Compactação

InfiltraçãoInfiltração

Erosão Erosão

Custo de recuperação e

Impacto ambiental

Custo de recuperação e

Impacto ambiental

AltoAlto

BaixoBaixo

Custo de recuperação e

Impacto ambiental

Custo de recuperação e

Impacto ambiental

AltoAlto

BaixoBaixo

Tempo

FASE DEMANUTENÇÃO

DEGRADAÇÃODA PASTAGEM

PRO

DU

ÇÃ

O D

A P

AST

AG

EM

DEGRADAÇÃO DO SOLO E AMBIENTE

Degradação da pastagem pelo extrativismo e manejo inadequado

PRINCIPAIS FATORES DA DEGRADAÇÃO DAS PASTAGENS E BAIXA RENTABILIDADE

QUANTO CUSTA?

A) Escolha da espécie forrageira ? ZeroB) Formação de pastagem ? Zero= preparo e

conservação solo, época semeadura, taxa, profundidade, qualidade da semente e distribuição

C) Manejo ? Zero

D) Descartar animais improdutivos ? Zero

E) Pragas, erosão, água e invasoras; 5% RB

F) Reposição de nutrientes. 15% a 30% RB

TAXA DE LOTAÇÃO X TAXA DE DESFRUTE & PRODUÇÃO DE CARNE

SistemasLotação

an/ha

Taxa de desfrute (%)

Produção de carne

kg/ha/ano

1-Pastagem degradada 0,7 17 302-Pastagem melhorada 1,5 19 60

3-Pastagem intensiva 2,0 21 90

4= 3 + suplementos 2,2 22 120

5= 4 + confinamento 2,5 25 150

6= 5 + Integração -I LP 3,0 35 2307= 6 + recria e engorda 5,0 40 450

8= 7 + pastagem irrigada 9,0 42 1.125

Custo mCusto méédio/dio/animalanimal/ UA/ano// UA/ano/mêsmês/dia/dia

R$/ ANIMAL R$/UA %%Pastagem 120,00 160,00 45,4545,45Suplementação miner. 40,00  53,33 15,1515,15Medicamentos 9,00  12,00  3,403,40ADM + mão‐de‐obra  30,00  40,00  11,3611,36Manut. Infraextrut 15,00  20,00  5,685,68Depreciação 24,00  32,00  9,099,09Outros 26,00  34,67  9,859,85TOTAL/anoTotal/ mêsTotal/dia

264,00 22,000,73

352,00 29,330,98

100 %100 %

Custo/an ML/an ML/ha/ano @Pasto Lot.an/ha

GPV/anKg/ano

TREmês R$

Degradado 0,50 75 48 1.836 - 276 106

Fraco 90 40 1.660 - 100 96

Equilíbrio 1,0 105 34 1.558 0 90

Regular 2,0 150 24 1.308 252 252 75

Bom 3,0 175 20 1.231 329 592 71

Ótimo- ILP 4,0 210 17 1.018 542 1.530 59Custo total = valor dos animais no mercado + custo de produçãoAquisição do bezerro = 200 kg PV = R$ 780,00 = R$ 117,00/@Custo médio mensal sem iLP R$ 22,00/an /mêsCusto médio mensal com iLP R$ 17,00/an /mêsRendimento de carcaça 52% 17,34 @ = R$ 90,00/@ = R$ 1.560,00

Simulação da produtividade e rentabilidade na recria e engorda de macho (200 a 500 kg PV) em diversas pastagens.

0,75

0

- 22

- 34

A pastagem é o principal componente da exploração da

Pecuária de corte e leite.

Em segundo lugar vem o animal (genética e sanidade)

O ganho animal está diretamente proporcional a quantidade e

qualidade da pastagem.

5 – OPORTUNIDADES PARA A PECUÁRIA DE CORTE BRASILEIRA

“Mal da Vaca Louca” na Europa e USA

5 – OPORTUNIDADES PARA A PECUÁRIA DE CORTE BRASILEIRA

“Mal da Vaca Louca de Fome” no Brasil

Principais Pragas

• Lagartas• Formigas• Cupins• Percevejos Castanhos• Cigarrinhas• Corós• Grillos• Gafanhotos

Invasoras

FERTILIDADE

Mombaça

QUEIMADAS

Erosão

Produtividade: 42 kg de carne/ha ou/an/ano

VerãoInverno

Pastagem recuperada = Sem adubação e sem manejo, após 3 anos pastagem novamente degradada

• Pastagem Recuperada a 30 anos

Lavoura

Mofo branco em feijãoMofo branco em feijão

Trapoeraba Commelina benghalensis L.

Buva

0

2

4

6

8

10

Seve

ridad

e da

do

ença

TratamentosBrachiaria brizantha + Fungicida (1 aplicação) Brachiaria brizanthaFungicida (2 aplicações) Controle

Brachiaria x Mofo Branco

0

50

100

150

200

250

300P

opul

ação

de

nem

atód

eos

(ind

./50

g d

e so

lo)

Cerradonatural

Soja/Milho Pastagem

Vilela & Sharma

Controle e pragas e doenças

Alguns insetos pragas de Alguns insetos pragas de pastagens e culturaspastagens e culturas

99

8855

11 443322

77

1010

66

Valério (2008)

Quais são as principais alternativas de recuperação e renovação de pastagem ?

Quais são as principais alternativas de integração lavoura- pecuária e floresta?

PERGUNTAS

A resposta esta no ????

Diagnóstico da região, Produtor, Propriedade e Unidade de produção

DIAGNÓSTICO DA REGIÃO

1 Condições Climáticas2 Mercado Fornecedor3 Mercado Comprador da produção de...4 Meios de Transporte5 Infra-estrutura de Armazenamento de ...

6 Linhas de Crédito Rural na Região7. Entre outros

DIAGNOSTICO DO PRODUTOR

- Formação profissional do gestor- Capacidade de gestão e liderança- Disposição para mudar e Capacitação - Fontes de Informações tecnológicas - Assistência técnica especializada- Recursos Financeiros e acesso a credito- Entre outros

3- Dados climáticos 4- Recursos hídricos5- Sistema Produção:Rebanho, Lavoura e Floresta

6- Benfeitorias e Instalações7- Máquinas, Equipamentos e Veículos8- Força de Trabalho e qualificação

2- Caracterização do Solo

DIAGNOSICO DA PROPRIEDADE1- Localização e área em hectare ou alqueire

Nome da fazenda

Data

Retiro/setor

Pasto/talhão

Nº amostra de solo

Área em ha

Histórico da área

Espécie atual

Lotação ou

produção

DIAGNÓSTICO POR UNIDADE DE PRODUÇÃO

Estado atual (pastagem,

lavoura)

Topografia

Conservação / erosão

Impedimentos físicos

Impedimentos químicos

Disponibilidade de água

Pragas

Invasoras

Cobertura do solo

ESCOLHA DA TECNOLOGIA

DIAGNÓSTICO POR UNIDADE DE PRODUÇÃO

RECOMENDAÇÕES

INTERPRETAÇÃO DO DIAGNÓSTICO

a) Principais fatores limitantes da Propriedade

b) Principais aptidões da propriedade

c) Principais alternativas tecnológicas

d) Sistemas de produção mais indicados

O DESAFIO

- Selecionar alternativas tecnicamente corretas e economicamente viáveis

- Decidir por aquela que melhor se ajuste a uma situação em particular

PRINCIPAIS REQUISITOS PARA INICIAR PRINCIPAIS REQUISITOS PARA INICIAR LAVOURALAVOURA EM EM ÁÁREA DE PECUREA DE PECUÁÁRIARIA

Clima e Solo favoráveis para a produção grãos

Arrendamento, parceria ou terceirização

Assistência técnica

Domínio da tecnologia de produção

Recursos financeiros

Acesso Infra-estrutura: maq., equip., logística

1 ano de lavoura por 1 ano de pecuáriaAno Setor 1 Setor 2 Setor 3 Setor 4

2008/2009 Pecuária Pecuária Pecuária Pecuária

2009/2010 Lavoura Lavoura Pecuária Pecuária

2010/2011 Pecuária Pecuária Lavoura Lavoura

2011/2012 Lavoura Lavoura Pecuária Pecuária

2012/2013 Pecuária Pecuária Lavoura Lavoura

1 ano de lavoura por 2 anos de pecuária

Ano Setor 1 Setor 2 Setor 32008/2009 Pecuária Pecuária Pecuária

2009/2010 Lavoura Pecuária Pecuária

2010/2011 Pecuária Lavoura Pecuária

2011/2012 Pecuária Pecuária Lavoura

2012/2013 Lavoura Pecuária Pecuária

2013/2014 Pecuária Lavoura Pecuária

Ano Setor 1 Setor 2 Setor 3 Setor 4

2010 Pastagem pastagem Pastagem Pastagem

2011/2012 Soja Pastagem Pastagem

2012/2013 Soja Soja Pastagem Pastagem

2013/2014 Soja Pastagem

2014/2015 Pastagem Pastagem Soja Soja

2015/2016 Soja Pastagem Pastagem Soja

2016/2017 Soja Soja Pastagem Pastagem

2 ANOS LAVOURA E 2 ANOS PASTAGEMPastagens 50% no verão e 100% no inverno

.

Pastagem

Pastagem Soja

Sistemas de integraSistemas de integraçção ão Lavoura com pecuLavoura com pecuááriaria-- ILPILP

Por uma nova agropecuPor uma nova agropecuáária integradaria integrada

URT‐

iLPF  Três Lagoas‐MS = recuperação da pastagem e  produtividade de soja no 1º

ano

• Cultivar

Kg/ha DP

CV%

• Campo Mourão 4.873,1 a

142,3

2,9

• BRS 295 RR 4.175,6 ab

118,2

2,8

• Força

3.717,8 bc 343,9

9,3

• NR 7090

3.126,2 c 519,8

16,6

• Média

3.973 kg

= 66,2 Sc/haProdutividade de soja em 3 sistemasSist.     Kg/ha     sc/haILPILP

3.973,1 a =  3.973,1 a =  66,2066,20

PC

3285,6

b = 54.76 PD

3027,0

b = 50,45

Grupo HoritaOeste BA

2011/2012 - 2 mil ha2012/2013 - 10 mil ha

Brachiariaruziziensis

Fotos: cortesia Lourival Vilela

Grupo HoritaOeste BA

2011/2012 - 2 mil ha2012/2013 - 10 mil ha

Brachiariaruziziensis

Foto: cortesia Lourival Vilela

Soja em Palhada de Tanzânia + Ruziziensis – Dez. 07

Cultivo de milho ou sorgo

Consorciado com pastagem

com e sem supressão

Mombaça Safrinha 07-07-09

10/08/2009

Mombaça Safrinha 07-07-09

Protótipo Embrapa Gado de Corte

Verão Inverno

Kichel e Zimmer 2011

Produtividade de soja, milho e carne, obtida por setor, por há total e média em 4 anos, de Out./2006 a set. 2010

Setor Soja Sc/ha

@/ha Milho Sc/ha

1 130,2 60,1 96,7 2 103,2 67,2 - 3 124,0 59,0 - 4 106,5 64,7 54,2 Total 464,0 251 151,0 media 58,0 31,0 37,7

Obs. Soja 4 safras com 2 há.= 8 ha@ de carne 4,0 safras com 2 há = 8,0 haMilho safrinha 4 safras com 1 há= 4,0 há

Estimativa receita liquida total e por ha/ano na exploração de 4 ha em ILP por 4,0 anos =

Soja = R$ 7.760 = R$ 970,00/ha /anoMilho = R$ 136,00 = R$ 34,00/ha/anoPecuária= R$ 11.295,00 = R$ 1.412,00/ha/anoRL Total = R$ 19.675,00,00 = 4 ha/ 4,0 anos.

RL/ha/ano=R$ 1.230,00 na ILP

Espécies e cultivares Forrageiras

MS capim (kg/ha)

Folha (%)

Produt (Sc/ha

Milho + Piatã 9.006 a 50 b 64 a Milho + Xaraés 8.263 b 57 b 62 a Milho + ruziziensis 7.948 b 44 c 60 a Milho + Mombaça 8.477 a 52 b 60 a Milho + Massai 4.780 c 69 a 58 a Milho + decumbens 7.696 b 43 c 58 a Milho + Marandu 8.988 a 53 b 56 a Milho + Tanzania 8.584 a 55 b 56 a Milho Puro 48 b CV (%) 12,34 5,29 13,04

Efeito da palhada das forrageiras produzidas na safrinha sobre a produtividade da soja em 2010.

Sistemas de integraSistemas de integraçção ão lavouralavoura pecupecuáária e ria e florestasflorestas-- iLPFiLPF

R$ ??US$ ??€ ??

Simulações de arranjos entre árvores e pastagem na exploração do sistema silvipastoril.

N º lin h a s

E sp lin h a s / fa ix a

m 2/p la n ta P l/h á Á r e a d e p a s to %

Á r ea d e f lo r e s ta %

1 3 6 1 .6 6 6 0 0 1 0 0 1 5 1 0 1 0 0 0 4 0 6 0 1 1 0 2 0 5 0 0 7 0 3 0 1 1 5 3 0 3 3 3 8 0 2 0 1 2 0 4 0 2 5 0 8 5 1 5 1 2 5 5 0 2 0 0 8 7 1 3 1 3 0 6 0 1 6 6 9 0 1 0

2 3 6 1 6 6 6 0 0 1 0 0 2 5 8 1 2 5 0 2 5 7 5 2 1 0 1 3 7 6 9 5 3 4 7 2 1 5 1 8 5 5 5 6 6 3 4 2 2 0 2 3 4 3 4 7 4 2 6 2 2 5 2 8 3 5 7 7 8 2 2 2 3 0 3 3 3 0 3 8 2 1 8

3 3 6 ,0 1 6 6 6 0 0 1 0 0 3 5 7 ,3 1 3 6 9 1 8 8 2 3 1 0 1 0 ,6 9 4 3 4 4 5 6 3 1 5 1 4 ,0 7 1 4 5 7 4 3 3 2 0 1 7 ,3 5 7 8 6 5 3 5 3 2 5 2 0 ,7 4 8 4 7 0 3 0 3 3 0 2 4 ,0 4 1 6 7 5 2 5

Avaliações da coleção forrageiras, semeada em dez de 2009, em relação a produtividade de MS em t./há de 2010 a 20121ª= 03/2010; 2ª = 12/2010; 3ª= 03/2011 e 4ª AV 25/02/12

Cultivares MS t./ha 1ªAv

MS t./ha 2ªAv

MS t./ha3ªAv.

MS t./ha4ªAv

MS t./ha Total

Piatã 6,5 3,2 3.4 7,8 20,5 Xaraés 4,2 3,7 2.6 9,0 19,5 Marandu 2,3 3,4 3.5 8,1 17,3 Mombaça 6,5 3,6 3.9 9,5 23,5 Tanzânia 5,6 2,8 3.8 9,0 21,2 Massai 4,4 5,0 5.2 5,5 20,0 Guandu 4,2 7,3 2.3 ? 13,8 Estilo C.G. 1,9 4,7 1.8 ? 8,4 Decumbens 3,6 2,6 2.2 7,0 15,3 Adropogon 2,9 3,1 2.4 5,0 13,4 MG 4 2,4 2,8 1.7 4,9 11,8 Dictioneura 2,1 2,9 1.4 5,0 11,4 Ruziziensis 3,6 1,4 1.2 4,5 10,7 Aruana 3,2 2,8 1.6 2,6 10,3 Humidícula - - - - -

Resultados da iLPF no período de 25/05 a 13/08/2010:1,5 UA/ha x GMD = 654 g →

GPV = 127 kg/ha (80 d)

12,3% de proteína

9,6% de proteína

56,3% de digestibilidade

47,6% de digestibilidade

Resultados de sistema Agrosilvipastoril Produtividade de Peso vivo na recria de animais, em kg/ha em pastagens recuperada com 4 de soja e 1 ano em silvi-agrícola com eucalipto de 2 anos e massai de 1 ano. Resultado junho 2010 a abril 2011= 10 meses Test - pasto em degradação 4,9 @= 141 kg/ha Massai após 4 anos-soja sem euca 16,7 @= 482 kg/ha Massai após 4 anos-soja com euca 17,0 @= 490 kg/ha

Objetivo:7 a 8 anos: desbaste para carvão

11 a 12 anos: corte raso para serraria

eucalipto após 2ª desrama

Unidade de validação em iLPF – Foto 03/03/2011(Sítio Valão - Mar de Espanha/MG)

Porfírio, 2007

O BemO Bem--estar Animalestar Animal

Zona de Conforto Térmico- gado europeu 1ºC a 21ºC- gado zebuíno 10° a 27ºC

Condições de ambiente onde ruminantes manteriam produção mínima:

-

4°C a 24ºC gado leiteiro em lactação;-

4ºC a 26ºC gado de corte;

-

10ºC a 26ºC para novilhas;-

UR em torno de 75%

-

ventos entre 1,4 e 2,2 m.s-1

BemBem--estar animal...estar animal...

Meio ambiente naiLPF

Recuperação/Renovação da Pastagem

CO2

CO2

Pastagem Recuperada

Pastagem Degradada

Desempenho Animal vs. Emissão de MetanoGanho de peso vivo

@/cab/ano kg/cab/ano kg/cab/dia kgCH4/cab/ano kgCH4/GPV0,61 18,25 0,05 53,50 2,931,22 36,50 0,10 55,72 1,532,43 73,00 0,20 60,48 0,833,65 109,50 0,30 65,49 0,604,26 127,75 0,35 68,06 0,534,87 146,00 0,40 70,66 0,485,48 164,25 0,45 73,30 0,456,08 182,50 0,50 75,97 0,427,30 219,00 0,60 81,38 0,378,52 255,50 0,70 86,87 0,349,73 292,00 0,80 92,45 0,32

10,95 328,50 0,90 98,09 0,3012,17 365,00 1,00 103,79 0,2813,38 401,50 1,10 109,55 0,2714,60 438,00 1,20 115,36 0,2615,82 474,50 1,30 121,21 0,26

P. degr.

P.Trad.

ILP

Potencial de sequestro de carbono e de mitigação da emissão de GEEs do eucalipto (somente o tronco) em

sistemas de iLPF aos 16 meses

Fonte: Almeida et al. (2011).

Densidade Sequestro PNEB*de árvores C (kg/árvore) C (t/ha) CO2eq (t/ha) (UA/ha)

357/ha. 4,3 1,5 5,5 3,04227/ha. 4,1 0,9 3,4 1,84

* PNEB = Potencial de neutralização da emissão de GEEs de um bovino com 450 kg de peso vivo (~ 1,8 t/ha/ano de CO2 eq.).

Pecuária de ciclo curto

GenGenéética ao prato com sustentabilidadetica ao prato com sustentabilidade

Rentabilidade media entre os sistemas de produção agropecuário R$/há/ano.

• Pastagem degradada =negativa ou R$ 45,00

• Pastagem recuperada ciclo completo = R$ 300,00

• Pastagem recuperada recria e engorda = R$ 450,00

• Pecuária recria e engorda com ILP = R$ 1.200,00

• Lavoura de soja Safra sem ILP = R$ 600,00

• Lavoura de soja Safra com ILP = R$ 1.000,00

• Floresta x Pecuária recria e engorda = R$ 1.400,00

• Arrendamento cana ou eucalipto = R$ 500,00

palhada para

PD de soja

ILPFloresta

bois a pasto na entressafra

milho + braquiárias

ovinos a pasto na entressafra

soja por 2 ou 3 anos

pasto de braquiária

leite a pasto

NOVO CENÁRIO pastagem + eucalipto + boi

Muito obrigado !

Armindo Neivo kichelarmindo@cnpgc.embrapa.brFone: (67) 3368-2034Cel: (67) 9983-82-13