Post on 09-Jan-2016
description
215
IDEIAS FUNDADORAS
Chris Freeman foi o primeiro professor que tive quando cheguei ao Science Policy
Research Unit (SPRU), em agosto de 1981, para cursar o doutorado. Entretanto,
a disciplina que eu fazia com ele, intitulada History, Philosophy and Perspectives of
Science, no era em nvel de ps-graduao, mas sim oferecida aos estudantes de
primeiro ano de graduao em cincias qumica, fsica e biologia da Universidade
de Sussex, Inglaterra. Durante duas horas por semana, Chris Freeman falava a um
auditrio com mais de 200 alunos sobre as relaes entre cincia e sociedade ao
longo da histria e em como pensava que seria possvel construir essa relao no
futuro, de modo que o mundo se tornasse mais justo e um lugar melhor para se viver.
As aulas de graduao de Chris eram famosas na Universidade de Sussex, atraindo
todos os estudantes de doutorado que chegavam ao SPRU. Logo entendi a razo
para essa fama: a qualidade das suas aulas, a incrvel combinao de erudio com
total ausncia de arrogncia e a capacidade de ilustrar argumentos cristalinos com
casos do mundo real e corrente prendiam a ateno e o interesse de todos. Em
meio a silncio absoluto e sem qualquer tipo de nota ou dispositivo, Chris expunha
a narrativa que havia resultado de suas reflexes a respeito da extensa e variada
literatura sobre os temas tratados, assim como de suas prprias pesquisas. Nesse
processo, ficava clara sua posio antielitista no sentido estrito e amplo do termo,
algo que certamente fazia parte de suas convices polticas.
Mais tarde, identifiquei estas mesmas caractersticas nas aulas de ps-
graduao que Chris ministrava, assim como nos inmeros seminrios e conferncias
dele que tive o privilgio de presenciar. Entretanto, foi nas oportunidades em que no
Apresentao
La Velho
Professora titular do Departamento de Poltica Cientfica e Tecnolgica, da Universidade Estadual de Campinas
Unicamp (velho@ige.unicamp.br)
Revista Brasileira de Inovao, Rio de Janeiro (RJ), 9 (2), p. 215-230, julho/dezembro 2010
216
era o protagonista que ele mais me surpreendeu: Chris tinha essa incrvel capacidade
de ser aberto e igual com todos, de destacar os pontos positivos da fala e do trabalho
de todos, mas particularmente dos estudantes e dos pesquisadores jovens. Sempre
me vem memria o dia em que ele se dirigiu a mim na hora do ch e perguntou,
para meu desespero, sobre o que era minha tese. Essa total simplicidade no modo
de comportamento e a ateno preferencial aos alunos marcaram profundamente a
viso que tenho at hoje de Chris Freeman.
Como algum que foi para o SPRU na tentativa de incorporar referenciais
que pudessem ser aplicados no dia-a-dia de um Conselho de pesquisa como o
CNPq, eu notava, com grande satisfao, que Chris defendia a noo de que a
pesquisa uma forma de interveno, cujo objetivo no apenas compreender o
mundo, mas tambm mud-lo, revelando sua aderncia ideia marxista de que
possvel combinar teoria e prtica. Neste aspecto, como se sabe, ele foi grandemente
influenciado pelo trabalho de JD Bernal sobre a natureza da cincia e das cincias
sociais.
O foco de Chris na interveno se revela tambm na sua deciso de criar
uma unidade preocupada em gerar subsdio para a tomada de deciso em Poltica
Cientfica e Tecnolgica, e no uma que apenas realizasse estudos sobre C&T. Chris
instituiu, modelou e, por muitos anos de 1966 a 1982, tendo se aposentado
formalmente em 1986 , dirigiu a Science Policy Research Unit, que, nas dcadas
de 1970 e 1980, era a principal instituio neste campo no mundo. O SPRU serviu
de referncia para vrias unidades nos mais diferentes pases, inclusive para o nosso
Departamento de Poltica Cientfica e Tecnolgica da Unicamp. Nesse processo
de institucionalizar a rea de estudos sobre pesquisa e inovao e poltica, Chris
tambm fundou e editou por 30 anos a revista Research Policy, estabelecendo-a como
o principal peridico da rea.
O final dos anos 1970 e a dcada de 1980 foram tempos difceis na
Europa em geral, mas instigantes no SPRU em particular. Eram muitas as questes
controvertidas naquele momento envolvendo as relaes entre cincia, tecnologia
e sociedade. Uma delas dizia respeito s explicaes e medidas para reverter o
desemprego crescente em todos os pases europeus e era importante entender as
razes e origem do problema. A sabedoria convencional e um sem nmero de
estudiosos atribuam uma culpabilidade pelo desemprego inovao tecnolgica,
o que era ferozmente contestado por Freeman, que argumentava a ocorrncia de
uma quebra estrutural no crescimento do pleno emprego.
La Velho
Revista Brasileira de Inovao, Rio de Janeiro (RJ), 9 (2), p. 215-230, julho/dezembro 2010
217
Muitas ideias novas sobre produo de conhecimento e inovao
tecnolgica estavam sendo desenvolvidas por Chris e outros pesquisadores que se
encontravam no SPRU naquele perodo. Logo nas primeiras semanas de aula em
1981, em um seminrio interno, o prof. Chris Freeman apresentou a teoria que
estava desenvolvendo em parceria com Carlota Perez sobre ciclos de crescimento
econmico que se iniciam a partir de inovaes radicais difundidas na economia, em
que tomava emprestadas algumas ideias de Schumpeter e dos ciclos de Kondratiev.
Outros pesquisadores que so hoje reconhecidos como pioneiros da moderna
economia da tecnologia tambm estavam desenvolvendo seus trabalhos no SPRU
naquela poca, tal como Giovanni Dosi, um doutorando considerado brilhante que
havia aplicado o conceito de paradigma cientfico desenvolvido por Thomas Khun
inovao tecnolgica na indstria. Dosi, na verdade, conseguiu publicar sua ideia
central em 1982 (Dosi, G. Technological paradigms and technological trajectories:
a suggested interpretation of the determinants and directions of technical change,
Research Policy 11(3): 147-162), antes que Chris publicasse sua noo de sistema
nacional de inovao (ainda que as ideias de ambos sejam complementares e no
concorrentes, o fato de Dosi ter publicado e Freeman ainda no foi comentrio
nos corredores do SPRU naquela poca e, de certa forma, revela caractersticas de
cada um).
O mais relevante aqui que o fato de que ideias novas e revolucionrias
estavam em gestao na instituio no incio da dcada de 1980, quando l
cheguei. Ainda que eu, na poca, no tivesse dimenso do que aquela atividade
intelectual toda significaria para a rea de estudos da C&T, vivi e estudei neste
ambiente efervescente e acompanhei os debates nos seminrios semanais, o que
deixou marcas profundas na minha formao. Usando uma metalinguagem, pode-
se dizer que testemunhei o surgimento de novos paradigmas tanto em economia
da inovao quanto em sociologia da cincia, e talvez por isso, hoje, sou to adepta
dos estudos de controvrsia em C&T. Mais que tudo, o que ficou claro para mim, e
j desde os tempos de doutoranda, que concepes diferentes sobre como se d a
produo de conhecimento cientfico e sua incorporao nas atividades de inovao
tecnolgica informam polticas diferenciadas de C&T. E exatamente desta questo,
ou controvrsia, que trata o artigo de Freeman publicado neste nmero da Revista
Brasileira de Inovao.
Chris apresenta a controvrsia sobre os determinantes da direo e escala
da atividade cientfica e inventiva nas sociedades industriais contemporneas que,
ApresentaoIDE IAS FUNDADORAS
Revista Brasileira de Inovao, Rio de Janeiro (RJ), 9 (2), p. 215-230, julho/dezembro 2010
218
em meados da dcada de 1970, enchia pginas das principais revistas acadmicas da
rea. Os proponentes da viso at ento dominante e conhecida como science push
ou teoria ofertista argumentavam que so os resultados da pesquisa bsica que
permitem, em ltima instncia, mudanas nos processos de produo e geram novos
produtos. J os oponentes defendiam a posio de que era o mercado a principal
fonte de influncia para a atividade inventiva, razo pela qual essa viso referida
como demand pull.
Vrios autores escreveram sobre este debate, mas Chris Freeman foi
provavelmente o nico que, j na dcada de 1970, percebeu e apontou duas
importantes caractersticas das controvrsias tcnico-cientficas, em geral, e desta,
em particular. A primeira diz respeito ao papel dos interesses dos grupos sociais
relevantes no alinhamento destes aos diferentes lados do debate. Neste sentido,
ele aponta que no de se surpreender que estudos coordenados pela National
Science Foundation tenham encontrado resultados que reforam a ideia de science
push, enquanto aqueles desenhados pelos departamentos de governo orientados para
misso encontraram evidncias para a demanda de mercado. Mais significativa ainda
a concluso de Chris de que no h manipulao de resultados de nenhum dos
lados, mas sim a constatao de que interesses modelam as perguntas que so feitas,
a maneira de buscar informaes para responder a elas, assim como a interpretao
dos resultados encontrados. Tal percepo de Chris tpica dos estudos sociolgicos
modernos da cincia e evidencia a abrangncia de sua anlise interdisciplinar.
A segunda observao peculiar de Chris sobre a controvrsia em questo
refere-se ao poder de persuaso dos dados quantitativos na nossa cultura cientfica.
Ele argumenta que uma das razes pelas quais os defensores da viso demand pull
estavam ganhando terreno no debate era porque os estudos que realizavam tinham
uma base emprica quantitativa que lhes conferia uma aparncia de [...] apoio
estatstico. E isto, segundo ele, a despeito de que poucos destes estudos apontavam,
de maneira no ambgua para a concluso simples de que a demanda do mercado
a nica ou mesmo a principal determinante da escala e da direo da atividade
inventiva ou inovativa (p. 207). Assim, Chris antecipou uma crtica metodolgica
hoje comum nos estudos sociais da C&T de que resultados quantitativos de pesquisas
diferentes, produzidos por bases de dados diferentes e at mesmo incompatveis
quanto s premissas conceituais, so frequentemente citados em conjunto, como se
a somatria deles fornecesse evidncia slida e fosse estatisticamente vlida.
Situada a controvrsia, Chris Freeman defende o argumento de que
as coisas so muito mais complexas do que cada uma das proposies consegue
La Velho
Revista Brasileira de Inovao, Rio de Janeiro (RJ), 9 (2), p. 215-230, julho/dezembro 2010
219Revista Brasileira de Inovao, Rio de Janeiro (RJ), 9 (2), p. 215-230, julho/dezembro 2010
captar. Para dar conta desta complexidade, ele apresenta resultados empricos que
combinam sries histricas de estatsticas de patentes, e sries paralelas de estatsticas
de publicao de artigos cientficos em diferentes pases. A anlise revela a fragilidade
explicativa de ambos os lados da controvrsia, levando-o a concluir que a interao
entre cincia, tecnologia e economia varia na sua natureza e intensidade com o
tempo e entre diferentes indstrias. [...] Isto torna mais difcil qualquer previso,
j que no existe escapatria para a tarefa extremamente complexa de combinar
previso social com tecnolgica e nem se pode evitar reconhecer as limitaes das
tcnicas economtricas extrapolativas (p. 215). Chris Freeman, na dcada de 1970
como os novos socilogos da cincia e da tecnologia hoje , reconhece que o acaso
(ou as contingncias, como preferem os novos socilogos da cincia) tem um papel
muito maior na sobrevivncia e no crescimento competitivo do que confortvel
admitir (p. 206)
Em suma, esto delineados no artigo que se apresenta os primrdios do que
viria a se constituir em uma das mais influentes contribuies intelectuais de Chris
Freeman a noo de sistemas de inovao. Na viso de Chris, novas tecnologias
no so invenes isoladas elas envolvem um conjunto de inovaes tecnolgicas e
organizacionais inter-relacionadas. J neste artigo, ele se refere a todos os elementos
empresas, universidades e outros atores, juntamente com tradies, conhecimento
(expertise) acumulado e contexto poltico que produzem mudana tcnica em
cada economia nacional. Esta concluso de Chris Freeman alentadora para os
tomadores de deciso, j que permite um amplo espao para interveno, que
exatamente a razo pela qual ele estudava as atividades cientficas e inventivas.
O melhor tributo que podemos prestar a Chris Freeman , parafraseando o
que diz neste artigo com respeito a Schmookler, dedicar-nos a ampliar as fronteiras
dos estudos de inovao com o mesmo nvel de honestidade intelectual, humildade
e senso de justia que ele incorporava.
ApresentaoIDE IAS FUNDADORAS
221Revista Brasileira de Inovao, Rio de Janeiro (RJ), 9 (2), p. 215-230, julho/dezembro 2010
222 Revista Brasileira de Inovao, Rio de Janeiro (RJ), 9 (2), p. 215-230, julho/dezembro 2010
Chris Freeman
223
IDE IAS FUNDADORAS
Revista Brasileira de Inovao, Rio de Janeiro (RJ), 9 (2), p. 215-230, julho/dezembro 2010
The determinants of innovations
224 Revista Brasileira de Inovao, Rio de Janeiro (RJ), 9 (2), p. 215-230, julho/dezembro 2010
Chris Freeman
225
The determinants of innovationsIDE IAS FUNDADORAS
Revista Brasileira de Inovao, Rio de Janeiro (RJ), 9 (2), p. 215-230, julho/dezembro 2010
226 Revista Brasileira de Inovao, Rio de Janeiro (RJ), 9 (2), p. 215-230, julho/dezembro 2010
Chris Freeman
227
The determinants of innovationsIDE IAS FUNDADORAS
Revista Brasileira de Inovao, Rio de Janeiro (RJ), 9 (2), p. 215-230, julho/dezembro 2010
228 Revista Brasileira de Inovao, Rio de Janeiro (RJ), 9 (2), p. 215-230, julho/dezembro 2010
Chris Freeman
229
The determinants of innovationsIDE IAS FUNDADORAS
Revista Brasileira de Inovao, Rio de Janeiro (RJ), 9 (2), p. 215-230, julho/dezembro 2010
230 Revista Brasileira de Inovao, Rio de Janeiro (RJ), 9 (2), p. 215-230, julho/dezembro 2010
Chris Freeman