Post on 22-Apr-2015
Foto: Revista A Ganja
Índice S
Foto: Revista A Ganja
Introdução:
• Para avaliar a qualidade física do solo comparando diversos manejos; e tipos de solo em 2004, Dexter propõe o Índice S.
Índice S é definido como a declividade da curva característica de retenção da água do solo em seu ponto de inflexão.
DEXTER, A.R. Soil physical quality. Part I. Theory, effects of soil texture, density, and organic matter, and effects on root growth. Geoderma, 20:201-214, 2004.
Dexter, A.R Soil physical quality: Part II. Friability, tillage, tilth and hard-setting, Geoderma, Volume 120, Issues 3–4, June 2004, Pages 215-225
Dexter, A. R Soil physical quality: Part III: Unsaturated hydraulic conductivity and general conclusions about S-theory, Geoderma, Volume 120, Issues 3–4, June 2004, Pages 227-239
Foto: Revista A Ganja
Conhecendo o Índice S
A - Exemplo de uma curva de retenção de água do solo mostrando o ponto de inflexão e a inclinação, tan ω , da tangente à curva no ponto de inflexão. curvas (B) retenção de água do mesmo Latossolo Vermelho distrófico em duas densidades diferentes.
Fonte: Dexter (2004)
Foto: Revista A Ganja
Conhecendo o Índice S
• Efeito da Textura do Solo:
Fonte: Dexter (2004)
Foto: Revista A Ganja
Conhecendo o Índice S
Fonte: Dexter (2004)
Os valores previstos do índice de qualidade física do solo, S , em função da densidade do solo.
• Efeito da densidade do solo:
Foto: Revista A Ganja
Conhecendo o Índice S
• Efeito da MO do Solo
A B
Dois trabalhos um na Bélgica (A) e outro da Inglaterra (B) mostrado a dependência linear do índice S teor com o teor de matéria orgânica do solo
Fonte: Dexter (2004)
Foto: Revista A Ganja
Conhecendo o Índice S
• S é apenas um método de quantificar a qualidade física do solo;
• As seguintes categorias de este índice de qualidade física do solo têm sido sugeridas:– S <0,020, muito pobre; – 0.020 < S <0,035, pobres,– S > 0,035, bom.
Fonte: Dexter (2004)
Foto: Revista A Ganja
Aplicando o Índice S
Resultados de Pesquisas
Fonte: http://intermidias.blogspot.com.br/
Foto: Revista A Ganja
IMPACTOS DE DIFERENTES SISTEMAS DE USO E MANEJO NA QUALIDADE FÍSICA DE
UM SOLO DA AMAZÔNIA• Amostras de solo coletadas no município de
Paragominas – PA; • Os sistemas de manejo avaliados foram: 1)
mata secundária com cerca de 20 anos (Mata); 2) pastagem de braquiária; 3) plantio direto com 8 anos (PD8); 4) plantio direto com 4 anos (PD4); e 5) plantio convencional com 2 anos (PC2).
Fonte: GUEDES, E. M. S. et al. Impacts Of Different Management Systems On ThePhysical Quality Of An Amazonian Oxisol. R. Bras. Ci. Solo, 36:1269-1277
Foto: Revista A Ganja
Índice S dos solos de acordo com os diferentes usos e profundidades
Fonte: GUEDES, E. M. S. et al. Impacts Of Different Management Systems On ThePhysical Quality Of An Amazonian Oxisol. R. Bras. Ci. Solo, 36:1269-1277
Foto: Revista A Ganja
Média dos Índice S dos solos de acordo com os diferentes usos
Fonte: GUEDES, E. M. S. et al. Impacts Of Different Management Systems On ThePhysical Quality Of An Amazonian Oxisol. R. Bras. Ci. Solo, 36:1269-1277
Foto: Revista A Ganja
Relação do Índice S com a Matéria Orgânica do solo
Fonte: GUEDES, E. M. S. et al. Impacts Of Different Management Systems On ThePhysical Quality Of An Amazonian Oxisol. R. Bras. Ci. Solo, 36:1269-1277
Foto: Revista A Ganja
QUALIDADE FÍSICA DE TRÊS SOLOS SOB COLHEITA MECANIZADA DE
CANA-DE-AÇÚCAR• Foram estudos três solos: – Latossolo Vermelho (LV) textura argilosa, – Latossolo Vermelho (LV) textura média;– Argissolo Vermelho-Amarelo (PVA) textura
arenosa. • Amostras da camada de 0 -20 cm e 20- 40 cm;
Fonte: CAVALIERE, K. M. V. et al. Qualidade física de três solos sob colheitaMecanizada de cana-de-açúcar. R. Bras. Ci. Solo, 35:1541-1549, 2011
Foto: Revista A Ganja
Fonte: CAVALIERE, K. M. V. et al. Qualidade física de três solos sob colheitaMecanizada de cana-de-açúcar. R. Bras. Ci. Solo, 35:1541-1549, 2011
Índice S de acordo com cada tipo de solo
Foto: Revista A Ganja
Índice S como indicador da qualidadefísica de solos do cerrado brasileiro
• Trabalho para diagnóstico dos solos do cerrado brasileiro;
• Total de 2.364 amostras no cerrado como um todo;
• O objetivo do trabalho foi verificar a adequação do índice S no diagnóstico da qualidade física de solos de cerrado de diferentes classes texturais e estabelecer limites que separem solos com boa e pobre qualidade estrutural
Fonte: ANDRADE, R. S.; STONE, L. F. Índice S como indicador da qualidade física de solos do cerrado brasileiro. R. Bras. Eng. Agríc. Ambiental, v.13, n.4, p.382–388, 2009
Foto: Revista A Ganja
Índice S dos solos X Densidade do solo
Fonte: ANDRADE, R. S.; STONE, L. F. Índice S como indicador da qualidade física de solos do cerrado brasileiro. R. Bras. Eng. Agríc. Ambiental, v.13, n.4, p.382–388, 2009
Foto: Revista A Ganja
Valores Calculados
Fonte: ANDRADE, R. S.; STONE, L. F. Índice S como indicador da qualidade física de solos do cerrado brasileiro. R. Bras. Eng. Agríc. Ambiental, v.13, n.4, p.382–388, 2009
Foto: Revista A Ganja
Limite Inferior aplicou se a equação com os valores de Macroporosidade
Índice S de acordo com cada tipo de solo
Fonte: ANDRADE, R. S.; STONE, L. F. Índice S como indicador da qualidade física de solos do cerrado brasileiro. R. Bras. Eng. Agríc. Ambiental, v.13, n.4, p.382–388, 2009
Foto: Revista A Ganja
QUALIDADE FÍSICA DE UM LATOSSOLO VERMELHO ACRIFÉRRICO SOB DIFERENTES
SISTEMAS DE USO E MANEJO• Foram comparados os seguintes sistemas de
Manejo: – Plantio Direto Irrigado 12 anos (PD12);– Plantio Direto Sequeiro 5 anos(PD5); – Plantio Direto Irrigado 5 anos (PDI5); – Plantio Convencional (PC)– Mata Nativa (MN)
Fonte: ARATANI R. G. et al. QUALIDADE FÍSICA DE UM LATOSSOLO VERMELHO ACRIFÉRRICO SOB DIFERENTES SISTEMAS DE USO E MANEJO. R. Bras. Ci. Solo, 33:677-687, 2009
Foto: Revista A Ganja
Índice S de qualidade do solo
Fonte: ARATANI R. G. et al. QUALIDADE FÍSICA DE UM LATOSSOLO VERMELHO ACRIFÉRRICO SOB DIFERENTES SISTEMAS DE USO E MANEJO. R. Bras. Ci. Solo, 33:677-687, 2009
Foto: Revista A Ganja
Densidade do solo relativa e parâmetro “S” como indicadores da qualidade
física para culturas anuais• O trabalho avaliou o índice S em comparação
com a densidade do solo nos seguintes tratamentos (soja, milho e Amendoin): – T0 = sem compactação; – T1* = 1* passada de trator de 4 Mg; – T1 =1; T2 = 2; T4 = 4 e T6 = 6 passadas, no mesmo local,
de um trator de 11 Mg
Fonte: BLEUTER, A. N. et al. Densidade do solo relativa e parâmetro “S” como indicadores da qualidade física para culturas anuais. REVISTA DE BIOLOGIA E CIÊNCIAS DA TERRA. Volume 8 - Número 2 - 2º Semestre 2008. pp. 27-36
Foto: Revista A Ganja
Valores de atributos do solo em cada tratamento (função do trafego trator)
Fonte: BLEUTER, A. N. et al. Densidade do solo relativa e parâmetro “S” como indicadores da qualidade física para culturas anuais. REVISTA DE BIOLOGIA E CIÊNCIAS DA TERRA. Volume 8 - Número 2 - 2º Semestre 2008. pp. 27-36
Foto: Revista A Ganja
Limite de parâmetro S que decorreu decréscimo na produção
Foto: Revista A Ganja
Foto: Revista A Ganja
QUANTIFICAÇÃO DA QUALIDADE FÍSICA DE UM LATOSSOLO UTILIZANDO O
ÍNDICE S• Latossolo vermelho distroférrico - cultivado
com milho (culturas anteriores: soja e feijão);• Avaliado no sistema de PD e PC na linha e na
entrelinha; • Total de 94 amostras PD e PC (47 na linha e 47
na entrelinha).• Trabalho realizado no estado de São Paulo.
Fonte: TORMENA, C. A. et al. Quantification of the soil physical quality of A tropical oxisol using the s index. Sci. Agric. (Piracicaba, Braz.), v.65, n.1, p.56-60, January/February 2008
Foto: Revista A Ganja
QUANTIFICAÇÃO DA QUALIDADE FÍSICA DE UM LATOSSOLO UTILIZANDO O
ÍNDICE S
Fonte: TORMENA, C. A. et al. Quantification of the soil physical quality of A tropical oxisol using the s index. Sci. Agric. (Piracicaba, Braz.), v.65, n.1, p.56-60, January/February 2008
Estatística descritiva dos valores do índice S
Foto: Revista A Ganja
QUALIDADE FÍSICA DE UM LATOSSOLO SOB DIFERENTES TEMPOS E MANEJOS
• Latosso vermelho distrófico tipico: – Avaliando: Plantio Convencional – 30 anos (CT),
área de mata nativa (NF) e áreas de plantio direto (NT) (5, 7 e 9 anos na safra 2008/09 e por consequência 6, 8 e 10 anos na safra 2009/10).
– Amostras de 0-0,05, 0,05-0,10, 0,10-0,20 e 0,20-0,30 m.
– Trabalho realizado no município de Jaboticabal –SP. Fonte: ROOSETTI, K. V. CENTURION, J. F; SOUSA NETO, E. L. Physical Quality Of An Oxisol After Different Periods Of Management Systems. R. Bras. Ci. Solo, 37:1522-1534, 2013
Foto: Revista A Ganja
Fonte: ROOSETTI, K. V. CENTURION, J. F; SOUSA NETO, E. L. Physical Quality Of An Oxisol After Different Periods Of Management Systems. R. Bras. Ci. Solo, 37:1522-1534, 2013
Índice s de acordo com o tempo e tipo de manejo comparado com a mata nativa
Foto: Revista A Ganja
• O próprio Dexter (2004), conclui que os valores de S, indicam a qualidade média dos solos, mas pode haver exceções.
• Deve-se perceber que S é apenas um método de quantificar a qualidade física do solo, e que ele não cobrir todas as eventualidades.
Foto: Revista A Ganja
Intervalo Hídrico Ótimo
Foto: Revista A Ganja
Foto: Revista A Ganja
Foto: Revista A Ganja
Foto: Revista A Ganja
Obrigado!