Post on 08-Oct-2018
ESTUDO SOBRE METODOS DE CAPTURA DE MOVEMENTO APLICADOS A AVALIACIÓN ERGONÓMICA DE POSTOS DE TRABALLO
DO SECTOR METALÚRXICO
O noso agradecemento mais sincero a todas as empresas colaboradoras, así como a súa parte traballadora, sen as cales non sería posible a elabora-ción do presente Estudo
índi
ce1 - Introdución
2 - Métodos de avaliación
2.1 - Método OCRA
2.2 - Método REBA
2.3 - Ecuacion NIOSH
3 - Metodoloxía de captura
4 - Estudos ergonómicos
3.1 - Posto 1
3.2 - Posto 2
3.3 - Posto 3
3.4 - Posto 4
3.5 - Posto 5
3.6 - Posto 6
3.7 - Posto 7
3.8 - Posto 8
3.9 - Posto 9
3.10 - Posto 10
3.11 - Posto 11
3.12 - Posto 12
3.13 - Posto 13
3.14 - Posto 14
04-06
06-36
06-19
19-24
24-34
34-36
36-123
38-44
44-49
50-55
55-60
60-68
68-73
74-81
81-87
88-94
94-100
101-109
108-118
119-121
122-123
4 Introdución1 -
Introdución 1 -
1. Estudar que empresas tiñan os procesos produtivos maís
representativas, para levar a cabo o traballo de campo, grabacion do
proceso productivo e toma de datos.
2. Avaliar cada un dos postos e determinar as posicions e factores de
risco detectados:
2.1. Determinar as “tarefas e actividades” principais de cada “posto
de traballo” que poden xerar maior risco.
2.2. Determinar a maquinaria e ferramentas habituais empregadas
en cada actividade
2.3. Determinar outros posibles factores de interese.
Esta información permitiu obter unha boa descrición dalgunhas das
actividades de risco desempeñadas no sector, en termos de esforzo,
repetitividade, etc. A partir disto, foi posible realizar unha análise
ergonomica proiminar das actividades de risco; a cal indicou:
Unha vez definidas ambas, plantexáronse 14 estudos ergonomicos
avanzados, que permiten estudar os diferentes casos e comparalos
para obter datos científicos de corroación entre as actividades
desempeñadas e as avaliacións ergonómicas.
Como se poderá comprobar nas conclusións deste estudo, a corroación
é máis que evidente.
3.1. Cales eran as actividades máis conflitivas.
3.2. Cales eran as rexión corporais de risco en cada actividade.
Marco do Proxecto 1.1 -O presente proxecto pretende abordar os distintos métodos de captura de
movemento aplicados a avaliacion ergonómica no sector metalurxico de
Galicia.
Para o que foi preciso:
Introdución1 - 5
Os estudos ergonómicos como base preventiva1.2 -
Definición e campo de actividade: Ergonomía significa literalmente o estudo o a medida do traballo. Neste contexto,
O termo traballo significa unha actividade humano cun propósito; vai mais alá do
concepto mais limitado do traballo como una actividade para obter un beneficio
económico, o incluír todas as actividades nas que o operador sistematicamente
persigue un obxetivo.
O operador, que é o centro do estudo, pode ser un profesional cualificado que
manexe unha máquina complexa nun entorno artificial, un cliente que comprara
casualmente un aparato novo para o seu uso persoal, un neno dentro da xaula
o unha persoa cunha discapacidade, recluída a unha cadeira de rodas. O ser
humano é sumamente adaptable, mais a sua capacidade de adaptación non é
infinita. Existen intervalos de condicións óptimas para calquera actividade. Unha
das tarefas da ergonomía consiste en definir cales son estes intervalos e explorar
os efectos non desexados que se producirán no caso de superar os límites; por
exemplo, qué sucede si unha persoa desenrola o seu traballo en condicións de
calor, ruído ou vibracións excesivas, o si a carga física o mental do traballo é
demasiado elevada o demasiado reducida.
A ergonomía examina non so a situación pasiva do ambente, seno tamén as
ventaxas para o operador humano e as aportacions que éste/ésta poda facer
si a situación do traballo está concebida para permitir e fomentar o maior uso
das habilidades. As habilidades humanas poden caracterizase non só en roación
ao operador humano genético, senon tamén en roación as habilidades máis
específicas, necesarias en situacions determinadas, nas que resulta crucial un
alto rendimento.
En calquer situación, actividade ou tarefa, o mais importante é a persoa ou
persoas implicadas. Se supon que a estructura, a inxeniería e outros aspectos
tecnológicos están para servir ao operador, e non ao contrario.
Ámbitos da ergonomía: A ergonomía centrase en dous ámbitos: o diseño de productos e o posto de
traballo. A sua aplicación o ámbito laboral foi tradicionalmente a mais frecuente;
ainda que tamén está moi presente no deseño de productos e en ámbitos
roacionados como a actividade do fogar, o ocio o deporte. O deseño e adaptación
de productos e entornos para persoas con limitaciones funcionales (persoas
maiores, persoas con discapacidade, etc.) é tamén outro ámbito de actuación da
ergonomía.
6 Métodos de avaliación2 -
Ergonomía no traballo: No estricto sentido non existe ningua “cousa” ergonómica, pois a calidade
de tal depende da interacción co individuo, e non bastan as características do
obxeto por si. O deseño ergonómico do posto de traballo intenta obter un axuste
adecuado entre as aptitudes e habilidades do traballador e os requerimentos
ou demandas do traballo. O obxetivo final, é optimizar a productividade do
traballador e do sistema de producción, o mesmo tempo que garantiza a
satisfacción, a seguridade e a saude dos traballadores.
O presente proxecto abrangue este novo campo de aplicación, e empregará
estas novas tecnoloxías de análise ergonómica na procura dunha avaliación
precisa por distimtos métodos de avaliación.
Métodos de avaliación 2 -
2.1 - MÉTODO OCRA (Norma UNE-EN 1005-5)Avaliación do Risco por Manipulación Repetitiva de Alta Frecuencia
1. Obxecto e Campo de Aplicación Esta norma europea presenta unha serie de pautas na avaliación e o
control dos riscos para a saúde e seguridade, debidos á manipulación
repetitiva a alta frecuencia dos membros superiores en roación coas
máquinas.
2. Aspectos Xerais As máquinas e as tarefas roacionadas con oas, deben deseñarse,
de modo que as actividades con alta frecuencia realícense
adecuadamente con respecto a outros factores (forza, postura,…), e
ademais, devandito deseño debe permitir variacións no movemento
e períodos de recuperación. Tamén se deberán ter moi en conta os
factores adicionais (martoada, vibracións, cambios de temperatura, etc.).
Outros factores que se deben ter en conta:
• Evitartantoasobrecargacomoacargainsuficiente,oscalespoden
producir unha tensión excesiva ou innecesaria, fatiga ou erros.
• Evitararepetitividadeequepodeconducirasensaciónsde
monotonía, saturación, aburrimento ou ao descontento.
• Evitartemposdeciclocurtos.
7Métodos de avaliación2 -
3. Avaliación do Risco Na avaliación de riscos no deseño de maquinaria que implica
manipulación repetitiva, débese seguir o procedemento seguinte:
MÉTODO 2AVALIACIÓN
DETALLADA DO RISCO
¿O risco é aceptable? Seguimentoe revisión
Procedementoavaliación do risco
¿Risco presente?
Identificación do risco
¿O risco é aceptable?
Hai que redeseñar
MÉTODO 1ESTIMACIÓN XERAL
DO RISCO
SI
SI
SI
NON
NON
NON
8 Métodos de avaliación2 -
4. Identificación do Risco Condiciones para que NON haxa risco para os membros superiores
debido a tarefas repetitivas.
• Atarefanonsecaracterizaporciclosdetraballo
• Siquesecaracterizaporciclosdetraballo,peroas
actividades perceptivas ou cognitivas prevalecen claramente e os
movementos dos membros superiores son residuais.
O deseñador, para cada tarefa manual que se realice sobre a máquina
debe:
1. Identificar e contar as accións técnicas para cada ciclo (para cada
membro superior) NTC.
2. Duración previsible do ciclo (segundos) FCT.
3. Considerar a forza, postura, duración e frecuencia dos períodos
de recuperación.
4. Ter en conta a posibilidade de rotar entre diferentes tarefas
coa máquina.
5. Estimación do risco (Método 1) Considerando os factores de risco principais, o deseñador debe
comprobar se se satisfán as condicións seguintes:
a) A ausencia ou o emprego de forza de acordo cos criterios en canto a
límites de forza recomendados na Norma EN 1005-3.
b) Ausencia de movementos e posturas forzados:
b.1) As posturas e movementos do brazo están comprendidas
entre os 0º e 20º.
b.2) Os movementos articulares do cóbado e a boneca non
exceden o 50% dentro do rango articular máximo.
b.3) As clases de agarre “agarre de forza” ou “en pinza realízanse
durante un tempo inferior a 1/3 do tempo do ciclo”.
c) Baixa repetitividadee
c.1) O tempo do ciclo é maior a 30s.
c.2) As mesmas clases de acción técnica non se repiten para
máis do 50% do tempo de ciclo.
d) A frecuencia de accións técnicas para ambos membros debe
ser inferior a 40 accións por minuto:
e) Ausencia de factores adicionais: Vibración, exposición do frío,…
FF = (NTC*60) / FCT
9Métodos de avaliación2 -
A exposición considérase aceptable cando se satisfán estas cinco condiciones,
pero si unha ou varias condicións non se cumpren, hai que pasar ao Método 2 e
analizar máis detalladamente cada factor.
A táboa que se presenta a continuación, dános a información necesaria para
saber o que é considerado como acción técnica:
TÁBOA A.1. CRITERIOS PARA DEFINIRE CONTAR ACCIÓNS TÉCNICAS
Acción técnica Criterios para definir e contar
Mover
Alcanzar
Agarrar/Coller
Coller cunha man, volver a coller coa outra man
Colocar
MOVER significa transportar un obxecto a un determinado sitio usando asextremidades superiores (sen camiñar).Mover un obxecto debería ser considerado unha acción técnica, exclusivamente, cando: - O obxecto pese máis de 2 Kg (co agarre de forza) ou 1 Kg (coa man en pinza) (vexase o anexo B): - O brazo ten un movemento amplo percorrendo unha área de >1 m.
Significa levar a man a un lugar preestablecido.Alcanzar un obxecto debería considerarse como unha acción exclusivamente cando o obxecto está situado fóra do alcance dos límites da zona de traballo (A2, B2, C2) especificados na Norma EN ISO 14738:2002.
Asir un obxecto coa man ou os dedos, para realizar unha actividade ou tarefa, é unha acción técnica.SENÓNIMOS: Coller, soster, volver asir, volver coller.
As accións de asir coa man dereita e volver asir coa man esquerda deben ser contadas como accións separadas: unha para a man dereita (coller cunha man) e unha para a esquerda (coller coa outra man).
O acto de posicionar un obxecto ou unha ferramenta nun punto preestablecido constitúe unha acción técnica.SENÓNIMOS: posicionar, apoiar, poñer, dispoñer, deixar, reposicionar, volvera poñer.
Altura máxima da zona de traballo (A2): 730mmAnchura máxima da zona de traballo (B2): 1 170 mmProfundidade máxima da zona de traballo (C2): 415 mm
A2
C2
B2
A A
60
º
10 Métodos de avaliación2 -
Acción técnica Criterios para definir e contar
Introducir, sacar
Empurrar /tirar de
Soltar, deixar ir
Poñer en marcha
Accións específicasdurante unha fase do proceso
Andar, realizarcontrol visual
Transportar
A acción de introducir ou sacar debe considerarse como unha acción técnica, cando se require o uso de forza.SENÓNIMOS: Extraer, inserir.
Deben contarse como accións pois resultan da aplicación de forza,aínda que sexa pouca, coa intención de obter un resultado específico.SENÓNIMOS: Premer, atraer.
Se un obxecto que xa non é necesario, simplemente se “solta” abrindo a man, ou os dedos, entón a acción non debe ser considerada unha acción técnica (é unha restitución pasiva, ou un deixar caer).
Debe considerarse unha acción cando a posta en marcha dunha ferramenta require o uso dun botón ou panca por partes da man, ou por un ou máis dedos. Se a posta en marcha faise repetidamente sen cambiar a ferramenta, considérase unha acción por cada posta en marcha.SENÓNIMOS: premer botón, baixar panca.
Existen moitas accións técnicas, que describen especificamente o proceso dun obxecto/parte, por exemplo: - Dobrar ou pregar - Dobrar ou curvar, desviar - Estrullar, rotar, xirar - Axustar, moldear - Baixar, alcanzar, golpear - Pasar a brocha (contar cada paso da brocha sobre a parte a ser pintada) - Roar (contar cada paso na parte a ser roada) - Alisar, pulir (contar cada paso na parte a ser pulida) - Limpar (contar cada paso na parte a ser limpada) - Martoar (contar cada un dos golpes) - Botar, etc.
Cada unha destas accións debe ser descrita e contada unha vez por cadarepetición, por exemplo: - Xirar dúas veces = 2 accións técnicas - Baixar 3 veces = 3 accións técnicas - Pasar a brocha 4 veces = 4 accións técnicas
Non deben ser considerados como accións técnicas pois non implican ningunha actividade das extremidades superiores.
Significa andar, levando un obxecto a un destino determinado.Transportar un obxecto debería considerarse exclusivamente como unha acción cando: - O obxecto pesa máis de 2 kg (co agarre de forza) ou 1 kg (coa man en pinza) (vexase o anexo B): - O brazo ten un movemento amplo abarcando unha distancia > 1m.
NOTA: As accións técnicas idénticas deben contarse cada vez que se repitan. Debe recordarse que este método conta accións
técnicas simples, e non o seu tempo de duración, porque o obxectivo é definir a frecuencia de acción (n.º de accións/min).
11Métodos de avaliación2 -
Posturas (Po )6.1 -
Se as condicións para as posturas son as mesmas que no Método 1, o factor é
igual a 1, senón danse tales condicións utilízase a Táboa 1.
M
Parte do tempo do cicloPosturasforzadas
Menos de 1/3do 1% ao
24%
1
1
0,7
1
0,6
0,7
0,5
0,6
1/3do 25% ao 50%
2/3do 51% ao 80%
3/3máis do
80%
Supinación de cóbado (≥ 60º)
Extensión (≥ 45º) ou flexión de boneca(≥ 45º)
Agarre en pinza ou en gancho ou palmar (apertura ampla)
Pronación de cóbado (≥ 60º) ou flexión/extensión (≥ 60º) do cóbado
Desviación radio-ulnar de boneca (≥ 20º)
Agarre de forza fino (≤ 2cm)
Táboa 1 - Cálculo do Factor Postural
6. A avaliación detallada do risco de manipulación a alta frecuencia (Método 2) O nivel de risco se avalía en referencia ao método OCRA:
•ÍndiceOCRA=Nºdeacciónstécnicasrealizadasduranteaquenda
dividida polas recomendadas FF/RF
•FF=(NTC*60)/FCT
•RF=CF*PoM*ReM*AdM*FoM*(RcM*DuM)
Onde CF é a “constante de frecuencia” de accións técnicas
por minuto = 30.
A continuación imos ver como se achan cada un dos factores.
12 Métodos de avaliación2 -
a) Elevación lateral abdución/adución (100º do rango articular é 90º postura forzada é >45º)
b) Flexión de elevación frontal (100% do rango articular é 180º, postura forzada é >80º)
a) Extensión (100º do rango articular é 40º postura forzada é >20º)
0º
0º 0º
+45º
+80º
+20º
Figura B.1 – Posturas e movementos do ombro:
Figura B.2 – Posturas e movementos do cóbado e do pulso:
Debería evitarse calquera movemento por encima da altura de ombreiro. Na
actualidade non se dispón de datos para identificar un PoM específico para os
ombreiros: por conseguinte, non se pode incluír un PoM para os ombreiros no
procedemento de cálculo do índice de OCRA.
a) Cóbado – prono – supinación (100% do rango articular é 90º postura forzada é >60º)
b) Cóbado - flexión, extensión (100% do rango articular é ±150º postura forzada é >60º)
+60º
+60º+60º
0º
13Métodos de avaliación2 -
c) Pulso - Flexión palmar (100% do rango articular é 90º, postura forzada é >45º)
b) Pulso – Desviación ulnar (100% do rango articular é ±40º, postura forzada é >20º)
a) Exemplos de agarre en pinza
b) Exemplos de agarre en gancho
d) Pulso - Extensión dorsal (100% do rango articular é 90º, postura forzada é >45º)
c) Pulso – Desviación radial (100% do rango articular é ±30º, postura forzada é >15º)
+45º +45º
0º 0º
Figura B.3 – Diferentes tipos de agarre coa man
14 Métodos de avaliación2 -
c) Exemplos de agarre en gancho
d) Agarre de forza e) Agarre coa palma
Ao final da análise de posturas forzadas, soecciónase o multiplicador máis baixo
PoM de acordo coas posturas previstas e os movementos de cóbado, boneca e
man (tipo de agarre) para calcular a ecuación.
Repetitividade (Re )
Factores adicionais (Ad )
6.2 -
6.3 -
Cando a tarefa requira a realización das mesmas accións técnicas dos
membros superiores para polo menos o 50% do tempo do ciclo ou cando o
tempo do ciclo é inferior a 15s, o factor multiplicador correspondente é 0,7,
doutro xeito é igual a 1.
Considéranse factores adicionais, entre outros:
• Característicasdosobxectos(Forzasdecontacto,forma,
dimensións, temperatura…)
• Vibracióneforzasdeimpacto.(martilleo)
M
M
15Métodos de avaliación2 -
• Condiciónsambientais(iluminación,clima,ruído).
• Factoresindividuaisedeorganización(idade,saúde,altoritmo
de traballo…)
A valoración destes factores é a seguinte:
• Senonhaifactoresadicionaisousehaiestánpresentesaomesmo
tempo durante menos do 25% do tempo do ciclo o factor AdM
é igual a 1.
• Sehaiestánpresentesaomesmotempodurante1/3dotempode
ciclo (do 25% ao 50%) o factor AdM
é igual a 0.95.
• Sehaiestánpresentesaomesmotempodurante2/3dotempode
ciclo do 51% ao 80%) o factor AdM
é igual a 0.9.
• Sehaiestánpresentesaomesmotempodurante3/3dotempode
ciclo (máis de80%) o factor AdM
é igual a 0.85.
Forza (Fo )6.4 -
Se cúmprense os criterios descritos no Método 1, o multiplicador é 1.
Se non se cumpren estas condicións utilízase a Táboa 2 para determinar o
multiplicador para a forza (FoM
) que se aplica ao nivel de forza medio, en
función do tempo.
Os valores da táboa 2 poden interpolarse si obtivéronse resultados intermedios.
M
Nivel de forzaen % Fb
Multiplicador para a forza (Fo
M)
Borg CR-10
Puntuación
5
0,5
1
10
1
0,85
20
2
0,65
30
3
0,35
40
4
0,2
50>-
5
0,01
>-
Moi,Moi débil
Bastante duro ou pesado
Duro, pesado/ moi duro
ou pesadoMoi débil ModeradoDébil
Táboa 2 – Multiplicador en roación co exemplo diferente de forza (FoM
)
16 Métodos de avaliación2 -
Recuperación (Rc )
Duración total (Du )
6.5 -
6.6 -
É aconsolable un período de recuperación cada 60 minutos cunha roación de
5:1 (traballo repetitivo: tempo de recuperación), entón a roación óptima para
traballo repetitivo e a distribución do tempo de recuperación é:
Este valor avalía a duración total da tarefa repetitiva, en roación coa duración
da tarefa repetitiva.
Segundo as horas que o traballador estea sen períodos de recuperación o
multiplicador terá un valor ou outro.
M
M
50traballo 10 50
traballo 10 50traballo 10
Número de horas sen un adecuado período de recuperación
Multiplicador ReM
0
1
1
0,90
2
0,80
3
0,70
4
0,60
5
0,45
6
0,25
7
0,10
8
0
Tempo total (en minutos) dedicado a tarefas repetitivas durante a quenda
Multiplicador para a Duración (Du
M)
<120 >480120 a 239 240 a 480
2 1,5 0,51
Táboa E.1 – Multiplicador para aos períodos de recuperación (RcM) en roación
co número de horas sen un adecuado período de recuperación
Táboa E. 2 – Oementos para a determinación do multiplicador para a duración
(DuM) en roación coa duración total diaria prevista (en minutos) de tarefas
manuais repetitivas.
17Métodos de avaliación2 -
Avaliación do Risco por Manipulación Repetitiva de Alta Frecuenciaen Multitarefa
6. Cálculo do Índice OCRA cando se avalían dous ou máis tarefas repetitivas
Cando deben avaliarse xuntas dúas ou máis tarefas repetitivas,
considerando a posibilidade de rotación entre actividades diferentes
en distintos postos de traballo dunha máquina ou cadea de montaxe,
a avaliación do risco da manipulación repetitiva a alta frecuencia pode
avaliarse, usando a seguinte ecuación xeral para calcular o índice OCRA:
Na práctica, para traballos con dous ou máis tarefas repetitivas, o índice
OCRA, vén determinado pola razón para cada membro superior, entre o
número total de accións técnicas realizadas durante a quenda de traballo
(ATA) e o número total de accións técnicas de referencia na quenda (RTA).
O número total de accións técnicas actuais realizadas durante a quenda
de traballo (ATA) para realizar as diferentes tarefas repetitivas vén dado
pola ecuación seguinte:
Onde:
n é o número de tarefas repetitivas realizadas por quenda;
Dj é a duración previsible neta (en minutos) da tarefa j;
FFj é a frecuencia previsible de accións por minuto da tarefa j;
A seguinte ecuación xeral calcula o número total de accións técnicas
recomendadas nunha quenda (RTA):
Onde:
n número de tarefas repetitivas realizadas durante a quenda;
J tarefa repetitiva xenérica;
ÍndiceOCRA=ATARTA
ATA =
18 Métodos de avaliación2 -
CF é a “constante de frecuencia” das accións técnicas por minuto = 30;
Fomj
; Pomj
; Remj
; Admj
son os multiplicadores para os factores de risco por
postura, repetitividadee, adicionais, forza, en cada tarefa repetitiva j;
Dj é a duración previsible neta en minutos da tarefa repetitiva j;
RcM é o multiplicador para o factor de risco “falta de período
de recuperación”;
DuM é o multiplicador baseado na duración total das tarefas repetitivas
durante unha quenda.
Na práctica, para determinar o número total de accións técnicas
recomendadas nunha quenda (RTA), procédese como segue:
1. Para cada tarefa repetitiva, se parte dunha CF
de 30 accións/minuto.
2. Para cada tarefa, a constante de frecuencia (CF) debe modificarse
en función da presenza e nivel dos seguintes factores de risco: forza,
postura, repetitividadee e adicionais (FoM; Po
M; Re
M; Ad
M).
3. Multiplícase a frecuencia ponderada para cada tarefa polo número
de minutos da duración previsible (D) cada tarefa repetitiva.
4. Súmanse os valores obtidos para as diferentes tarefas.
5. O valor resultante multiplícase polo factor multiplicador asociado
á falta de períodos de recuperación (RcM).
6. Aplícase o último factor multiplicador que considera o tempo total
das tarefas repetitivas (Σ Dj) durante toda a quenda (Du
M).
O valor así obtido representa o número de accións recomendadas total
(RTA) na quenda para o traballo examinado.
8. Avaliación Final
Unha vez obtido o índice de OCRA, avaliamos o risco en roación co
sistema de posición de 3 zoas (verde, amaroo, vermolo) e decidir sobre
as accións conseguintes a realizar.
Índice OCRA
≤ 2,2
2,3 a 3,5
> 3,5
Zona
Verde
Amarelo
Vermolo
Aceptable
Aceptable condicionalmente
Non aceptable
Avaliación do risco
19Métodos de avaliación2 -
Cando o índice sáenos na zona amarela ou vermella, débense tomar medidas
para rebaixar o índice, pero unha vez tomadas ditas medidas tense que volver a
avaliar o posto e verificar que xa non existe perigo para o traballador.
MÉTODO REBA (Rapid Entire Bode Assessment)
Foi desenvolvido por Hignett e McAtamnee (Nottingham, 2000) para dar resposta
á necesidade de dispoñer dunha ferramenta que sexa capaz de medir os
aspectos referentes á carga física dos traballadores.
Trátase dun sistema de análise que inclúe factores de carga postural dinámicos
e estáticos, a interacción persoa-carga, e un novo concepto que incorpora ter en
conta o que chaman “a gravidade asistida” para o mantemento da postura das
extremidades superiores, é dicir, a axuda que pode supoñer a propia gravidade
para manter a postura do brazo, por exemplo, é máis custoso manter o brazo
levantado que too colgando cara abaixo aínda que a postura estea forzada.
Garda unha gran similitude co método RULA (Rapid Upper Limb Assessment)
pero así como este está dirixido á análise da extremidade superior e a traballos
nos que se realizan movementos repetitivos, o REBA é máis xeral.
Obxectivos •Desenvolverunsistemadeanáliseposturalsensibleparariscos
musculoesquoéticos nunha variedade de tarefas.
•Dividirocorpoensegmentosparacodificalosindividualmente,con
referencia aos planos de movemento.
•Subministrarunsistemadepuntuaciónparaaactividademuscular
debida a posturas estáticas (segmento corporal ou unha parte
do corpo), dinámicas (accións repetidas, por exemplo repeticións
superiores a 4 veces/minuto, excepto andar), inestables ou por cambios
rápidos da postura.
•Reflectirqueainteracciónouconexiónentreapersoaeacargaé
importante na manipulación manual pero que non sempre pode ser
realizada coas mans.
•Incluírtaménunhavariabledeagarreparaavaliaramanipulación
manual de cargas.
•Darunniveldeacciónatravésdapuntuaciónfinalcunhaindicación
de urxencia.
2.2 -
20 Métodos de avaliación2 -
TRONCO
PESCOZO
PESCOZO
Movemento
Movemento
Posición
Puntuación
Puntuación
Puntuación
Corrección
Corrección
Corrección
Ergueito
0°-20° flexión
Soporte bilateral, andando ou sentado
Soporte unilateral, soporte lixeiro ou postura inestable
0°-20° flexión0°-20° extensión
20° flexión ou extensión
20°-60° flexión >20° extensión
> 60° flexión
1
1
1
2
3
2
2
4
Engadir+1 se hai torsión ou inclinación lateral
Engadir +1 se hai torsión ou inclinación lateral
Engadir+ 1 se hai flexión de xeonllos entre
30 e 60°
+ 2 se os xeonllos están flexionados máis de 60° (salvo postura sedente)
DesenvolvementoPara definir inicialmente os códigos dos segmentos corporais, analizáronse
tarefas simples e específicas con variacións na carga, distancia de movemento e
peso. Os datos recolléronse usando varias técnicas NIOSH (Waters et al., 1993),
Proporción de Esforzo Percibida (Borg 1985), OWAS, Inspección das partes
do corpo (Corlett and Bishop, 1976) e RULA (McAtamnee and Corlett, 1993).
Utilizáronse os resultados destas análises para establecer os rangos das partes
do corpo mostrados nos diagramas do grupo A e B baseado nos diagramas das
partes do corpo do método RULA (McAtamnee and Corlett, 1993); o grupo A (Fig.
1) inclúe tronco, pescozo e pernas e o grupo B está formado polos brazos e os
pulsos. (Fig. 2).
FIGURA 1 – Grupo A
21Métodos de avaliación2 -
BRAZOS
ANTEBRAZOS
PULSOS
Posición
Movemento
Posición
Puntuación
Puntuación
Puntuación
Corrección
Corrección
0-20° flexión/extensión
60°-100° flexión
0°-15°- flexión/ extensión
> 15° flexión/ extensión
> 20° extensión 20-45° flexión
< 60° flexión> 100° flexión
45º-90º flexión
> 90° flexión
1
1
1
2
3
2
2
4
Engadir + 1 se hai abdución
ou rotación+ 1 elevación do
ombreiro- 1 se hai apoio ou postura a favor da
gravidade
Engadir + 1 se hai torsión
ou desviación lateral
FIGURA 2 – Grupo B
O grupo A ten un total de 60 combinacións posturais para o tronco, pescozo e
pernas. A puntuación obtida da táboa A estará comprendida entre 1 e 9; a este
valor débesole engadir a puntuación resultante da carga/ forza cuxo rango está
entre 0 e 3. (Fig. 3)
O grupo B ten un total de 36 combinacións posturais para a parte superior do
brazo, parte inferior do brazo e pulsos, a puntuación final deste grupo, tal como
recóllese na táboa B, está entre 0 e 9; a este resultado débesole engadir o obtido
da táboa de agarre, é dicir, de 0 a 3 puntos. (Fig. 4)
Os resultados A e B combínanse na Táboa C para dar un total de 144 posibles
combinacións, e finalmente engádese o resultado da actividade para dar o
resultado final REBA que indicará o nivel de risco e o nivel de acción. (Fig. 5)
A puntuación que fai referencia á actividade (+1) engádese cando:
•Unhaoumáispartesdocorpopermanecenestáticas:porexemplo,
22 Métodos de avaliación2 -
O grupo A ten un total de 60 combinacións posturais para o tronco, pescozo e
pernas. A puntuación obtida da táboa A estará comprendida entre 1 e 9; a este
valor débesole engadir a puntuación resultante da carga/ forza cuxo rango está
entre 0 e 3. (Fig. 3)
O grupo B ten un total de 36 combinacións posturais para a parte superior do
brazo, parte inferior do brazo e pulsos, a puntuación final deste grupo, tal como
recóllese na táboa B, está entre 0 e 9; a este resultado débesole engadir o obtido
da táboa de agarre, é dicir, de 0 a 3 puntos. (Fig. 4)
Os resultados A e B combínanse na Táboa C para dar un total de 144 posibles
combinacións, e finalmente engádese o resultado da actividade para dar o
resultado final REBA que indicará o nivel de risco e o nivel de acción. (Fig. 5)
A puntuación que fai referencia á actividade (+1) engádese cando:
•Unhaoumáispartesdocorpopermanecenestáticas:porexemplo,
sostidas durante máis de 1 minuto.
•Repeticiónscurtasdunhatarefa:porexemplo,máisdecatrovecespor
minuto (non se inclúe o camiñar).
•Acciónsquecausengrandeserápidoscambiosposturais.
•Candoaposturasexainestable.
FIGURA 3 – Táboa A e táboa carga/forza
TÁBOA A
TÁBOA CARGA/FORZA
Pernas
Tronco
Pescozo
1
0 1 +12
2 3
1
2
3
4
5
1
1
2
2
3
4
1
3
4
5
6
7
2
2
3
4
5
6
2
3
5
6
7
8
3
3
4
5
6
7
3
5
6
7
8
9
4
4
5
6
7
8
4
6
7
8
9
9
1
1
3
4
5
6
2
2
4
5
6
7
3
3
5
6
7
8
4
4
6
7
8
9
Inferior a 5 kg 5-10 kg 10 kginstauración rápida
ou brusca
23Métodos de avaliación2 -
FIGURA 4 – Táboa B e táboa agarre
TÁBOA B
TÁBOA CARGA/FORZA
Pulso
Brazo
Antebrazo
1
0 - Bo 1- Regular 3 - Inaceptable2 - Malo
2
1
2
3
4
5
6
1
1
1
3
4
6
7
2
2
2
4
5
7
8
3
2
3
5
5
8
8
1
1
2
4
5
7
8
2
2
3
5
6
8
9
3
3
4
5
7
8
9
Bo agarre e forzade agarre.
Agarre aceptable Agarre posible pero non aceptable
Incómodo, sen agarre manual. Aceptable
usando outras partes do corpo.
FIGURA 5 – Táboa C e puntuación da actividade
TÁBOA C
Puntuación A
Actividade
Puntuación B
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
+1: Unha ou máis partes do corpo estáticas, por ex. aguantadas máis de 1 min.
+1: Movementos repetitivos, por ex. repetición superior a 4 veces/minuto.
+1: Cambios posturais importantes ou posturas inestables.
1
1
1
2
3
4
6
7
8
9
10
11
12
2
1
2
3
4
4
6
7
8
9
10
11
12
3
1
2
3
4
4
6
7
8
9
10
11
12
4
2
3
3
4
5
7
8
9
10
11
11
12
5
3
4
4
5
6
8
9
10
10
11
12
12
6
3
4
5
6
7
8
9
10
10
11
12
12
7
4
5
6
7
8
9
9
10
11
11
12
12
8
5
6
7
8
8
9
10
10
11
12
12
12
9
6
6
7
8
9
10
10
10
11
12
12
12
10
7
7
8
9
9
10
11
11
12
12
12
12
11
7
7
8
9
9
10
11
11
12
12
12
12
12
7
8
8
9
9
10
11
11
12
12
12
12
24 Métodos de avaliación2 -
O National Institute for Occupational Safete and Health (NIOSH) desenvolveu en
1981 unha ecuación para avaliar o manexo de cargas no traballo. A súa intención
era crear unha ferramenta para poder identificar os riscos de lumbalxias
asociadas á carga física á que estaba sometido o traballador e recomendar un
límite de peso adecuado para cada tarefa en cuestión. En 1991 revisouse dita
ecuación introducindo novos factores: o manexo asimétrico de cargas, a duración
da tarefa, a frecuencia dos levantamentos e a calidade do agarre.
A revisión da ecuación levada a cabo polo comité do NIOSH no ano 1994
completa a descrición do método e as limitacións da súa aplicación (ver táboa
1). Tras esta última revisión, a ecuación NIOSH para o levantamento de cargas
determina o límite de peso recomendado (RWL), a partir do cociente de sete
factores, que serán explicados máis adiante, sendo o índice de risco asociado
ao levantamento, o cociente entre o peso da carga levantada e o límite de peso
recomendadoparaesascondiciónsconcretasdelevantamentochamadoÍndice
de levantamento (LI).
ECUACIÓN NIOSH (levantamento manual de cargas)
Índicedelevantamento=Carga levantada
límite de peso recomendado
FIGURA 6 – Niveis de risco e acción
Nivel de acción Puntuación Nivel de risco Intervención e posterior análise
0
1
2
3
4
1
2-3
4-7
8-10
11-15
Inapreciable
Baixo
Medio
Alto
Moi alto
Non necesario
Pode ser necesario
Necesario
Necesario pronto
Actuación inmediata
Puntuación finalTal como comentouse anteriormente, ás 144 combinacións posturais finais hai
que sumarlle as puntuacións correspondentes ao concepto de puntuacións de
carga, ao acoplamento e ás actividades; iso daranos a puntuación final REBA
que estará comprendida nun rango de 1-15, o que nos indicará o risco que
supón desenvolver o tipo de tarefa analizado e indicaranos os niveis de acción
necesarios en cada caso. (Fig. 6).
2.3 -
25Métodos de avaliación2 -
NIOSH 1994
RWL = LC · HM · VM · DM · AM · FM · CM
LC : constante de cargaHM : factor de distancia horizontalVM : factor de alturaDM : factor de desprazamento verticalAM : factor de asimetríaFM : factor de frecuenciaCM : factor de agarre
TÁBOA 1 – Ecuación NIOSH revisada (1994)
Criterios:Os criterios para establecer os límites de carga son de carácter biomecánico,
fisiolóxico e psicofísico.
Criterio biomecánico: Limita o estrés na rexión lumbosacra, concretamente no
disco intervertebral L5/S1 a unha forza máxima de compresión de 3,4 kN
Criterio fisiolóxico: Limita o estrés metabólico e fatígaa asociada a tarefas
de carácter repetitivo; Non se superarán entre o 50% e o 30% da máxima
capacidade aeróbica (9,5 Kcal/min) ao calcular o gasto enerxético de tarefas.
Polo tanto, o gasto máximo de enerxía debe estar situado entre 4,7 e 2,2 Kcal/
min dependendo da altura da elevación e da duración da tarefa.
Criterio psicofísico: Limita a carga baseándose na percepción que ten o
traballador da súa propia capacidade. A tarefa debe ser considerada aceptable
polo menos polo 75% das traballadoras e polo 90% dos traballadores.
Aplicación:Considérase que pode entrañar un potencial risco dorsolumbar a manipulación
manual de cargas de máis de 3 Kg, polo tanto, deberemos aplicar a ecuación
NIOSH en cargas superiores a ese peso. A manipulación de cargas menores de 3
Kg tamén poderían xerar riscos de trastornos músculo esquoéticos nos membros
superiores debidos a esforzos repetitivos, pero non estarían contempladas como
tarefas que xeren riscos dorsolumbares.
A ecuación debe aplicarse na orixe e no destino da carga e débese oixir o límite
de peso recomendado máis restritivo dos dous.
Principais limitacións da ecuación:•Nontenencontaoriscopotencialasociadocosefectosacumulativos
dos levantamentos repetitivos.
26 Métodos de avaliación2 -
•Nonconsideraeventosimprevistoscomodeslizamentos,caídasninsobrecargas
inesperadas.
•Tampoucoestádeseñadaparaavaliartarefasnasqueacargaselevantecunha
soa man, sentado ou axeonllado ou cando se trate de cargar persoas, obxectos
fríos, quentes ou sucios, nin nas que o levantamento fágase de forma rápida e
brusca.
•Consideraunrozamentorazoableentreocalzadoeochan(µ>0,4).
•Seatemperaturaouahumidadeestánfóraderango-(19°C,26°C)e
(35%, 50%) respectivamente- sería necesario engadir ao estudo avaliacións
do metabolismo co fin de ter en conta o efecto de ditas variables no consumo
enerxético e na frecuencia cardíaca.
•Nonétampoucoposibleaplicaraecuacióncandoacargalevantada
sexa inestable.
Compoñentes da ecuación:Antes de empezar a definir os factores da ecuación, debe definirse que se
entende por localización estándar de levantamento. Trátase dunha referencia no
espazo tridimensional para avaliar a postura de levantamento.
A distancia vertical do agarre da carga ao chan é de 75 cm e a distancia
horizontal do agarre ao momento medio entre os nocolos é de 25 cm. Calquera
desviación respecto de esta referencia implica un afastamento das condicións
ideais de levantamento. (Ver fig. 1).
V: Posición verticalH: Posición horizontal1: Proxección do punto medio entre os nocolos2: Proxección do punto medio entre os agarres da carga
Fig. 1 – Localización estándar de levantamento
27Métodos de avaliación2 -
Establecemento da constante de cargaA constante de carga (LC, load constant) é o peso máximo recomendado para
un levantamento desde a localización estándar e baixo condicións óptimas; é
dicir, en posición saxital (sen xiros de torso nin posturas asimétricas), facendo un
levantamento ocasional, cun bo asimento da carga e levantando a carga menos
de 25 cm. O valor da constante quedou fixado en 23 Kg
O levantamento dunha carga igual ao valor da constante de carga baixo
condicións ideais sería realizado polo 75% da poboación feminina e polo 90%
da masculina, de maneira que a forza de compresión no disco L5/S1, produto do
levantamento, non superase os 3,4 kN.
Obtención dos coeficientes da ecuación:
A ecuación emprega 6 coeficientes que poden variar entre 0 e 1, segundo as
condicións nas que se dea o levantamento.
O carácter multiplicativo da ecuación fai que o valor límite de peso recomendado
vaia diminuíndo a medida que nos afastamos das condicións óptimas de
levantamento.
Factor de distancia horizontal, HM (horizontal multiplier)
O estrés por compresión (axial) que aparece na zona lumbar está, polo tanto,
directamente roacionado con dita distancia horizontal (H en cm) que se define
como a distancia horizontal entre a proxección sobre o chan do punto medio
entre os agarres da carga e a proxección do punto medio entre os nocolos.
O factor de distancia horizontal (HM) determínase como segue: HM = 25 / H
Cando H non poida medirse, pódese obter un valor aproximado mediante a
ecuación:
H = 20 + W/2 si V ≥25cm
H = 25 + W/2 si V < 25cm
Onde W é a anchura da carga no plano saxital e V a altura das mans respecto ao
chan.
Penaliza os levantamentos nos que o centro de gravidade da carga está separado
do corpo. Se a carga levántase pegada ao corpo ou a menos de 25 cm do
mesmo, o factor toma o valor 1. Considérase que H > 63 cm dará lugar a un
levantamento con perda de equilibrio, polo que asignaremos HM = 0 (o límite de
peso recomendado será igual a cero).
28 Métodos de avaliación2 -
Factor de altura, VM (vertical multiplier)Determínase: VM = (1 - 0,003 IV - 75I)
Onde V é a distancia vertical do punto de agarre ao chan. Se V > 175 cm,
tomaremos VM = 0.
Penaliza os levantamentos nos que as cargas deben collerse desde unha posición
baixa ou demasiado oevada.
O comité do NIOSH escolleu un 22,5% de diminución do peso respecto da
constante de carga para o levantamento ata o nivel dos ombreiros e para o
levantamento desde o nivel do chan.
Este factor valerá 1 cando a carga estea situada a 75 cm do chan e diminuirá a
medida que nos afastemos de devandito valor.
Factor de desprazamento vertical, DM (distance multiplier)Refírese á diferenza entre a altura inicial e final da carga. O comité definiu un 15%
de diminución na carga cando o desprazamento realícese desde o chan ata máis
aló da altura dos ombreiros.
Determínase: DM = (0,82 4,5/D) Onde D = V1-V2
Onde V1 é a altura da carga respecto ao chan na orixe do movemento e V2, a
altura ao final do mesmo.
Cando D < 25 cm, teremos DM = 1, valor que irá diminuíndo a medida que
aumente a distancia de desprazamento, cuxo valor máximo aceptable
considérase 175 cm.
Factor de asimetría, AM (asemetric multiplier)Considérase un movemento asimétrico aquo que empeza ou termina fóra do
plano medio-saxital, como mostra a figura 2. Este movemento deberá evitarse
sempre que sexa posible. O ángulo de xiro (A) deberá medirse na orixe do
movemento e se a tarefa require un control significativo da carga (é dicir, se o
traballador debe colocar a carga dunha forma determinada no seu punto de
destino), tamén deberá medirse o ángulo de xiro ao final do movemento.
Establécese: AM = 1-(0,0032A)
O comité escolleu un 30% de diminución para levantamentos que impliquen
xiros do tronco de 90°. Se o ángulo de xiro é superior a 135°, tomaremos AM = 0.
29Métodos de avaliación2 -
Factor de frecuencia, FM (frequence multiplier)Este factor queda definido polo número de levantamentos por minuto, pola
duración da tarefa de levantamento e pola altura dos mesmos.
A táboa de frecuencia oaborouse baseándose en dous grupos de datos. Os
levantamentos con frecuencias superiores a 4 levantamentos por minuto
estudáronse baixo un criterio psicofísico, os casos de frecuencias inferiores
determináronse a través das ecuacións de gasto enerxético. (Ver táboa 2) O
número medio de levantamentos por minuto debe calcularse nun período
de 15 minutos e naquoes traballos onde a frecuencia de levantamento varía
dunha tarefa a outra, ou dunha sesión a outra, deberá estudarse cada caso
independentemente.
En canto á duración da tarefa, considérase de curta duración cando se trata
dunha hora ou menos de traballo (seguida dun tempo de recuperación de 1,2
veces o tempo de traballo), de duración moderada, cando é de unha a dúas
horas (seguida dun tempo de recuperación de 0,3 veces o tempo de traballo), e
de longa duración, cando é de máis de dúas horas.
Factor de agarre, CM (coupling multiplier)Obtense segundo a facilidade do agarre e a altura vertical do manexo da carga.
Estudos psicofísicos demostraron que a capacidade de levantamento víase
diminuída por un mal agarre na carga e isto implicaba a redución do peso entre
un 7% e un 11%. (Ver táboas 3 e 4).
A: Ángulo de simetría1: Proxección do punto medio entre os nocolos2: Proxección do punto medio entre os agarres da cargaP: Plano saxital
Fig. 2 – Representación gráfica do ángulo de asimetría de levantamento (A)
30 Métodos de avaliación2 -
TÁBOA 2 – Cálculo do factor de frecuencia (FM)
FRECUENCIAoev/min
≤0,2
0,5
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
>15
DURACIÓN DO TRABALLO≤1 hora
V<75 V<75 V<75V≥75 V≥75 V≥75
>1 - 2 horas >2 - 8 horas
1,00
0,97
0,94
0,91
0,88
0,84
0,80
0,75
0,70
0,60
0,52
0,45
0,41
0,37
0,00
0,00
0,00
0,00
1,00
0,97
0,94
0,91
0,88
0,84
0,80
0,75
0,70
0,60
0,52
0,45
0,41
0,37
0,34
0,31
0,28
0,00
0,95
0,92
0,88
0,84
0,79
0,72
0,60
0,50
0,42
0,35
0,30
0,26
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,95
0,92
0,88
0,84
0,79
0,72
0,60
0,50
0,42
0,35
0,30
0,26
0,23
0,21
0,00
0,00
0,00
0,00
0,85
0,81
0,75
0,65
0,55
0,45
0,35
0,27
0,22
0,18
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,85
0,81
0,75
0,65
0,55
0,45
0,35
0,27
0,22
0,18
0,15
0,13
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
Os valores de V están en cm. Para frecuencias inferiores a 1 cada 5 min.utilizar F = 0,2 elevacións por minuto.
31Métodos de avaliación2 -
BO REGULAR MALO
TÁBOA 3 – Clasificación do agarre dunha carga
1Recipientes de deseño óptimo nos que as asas ou asas perforados no recipiente sexan deseñados optimizando o agarre (ver definicións 1, 2 e 3).
2Obxectos irregulares ou pezas soltas cando se poidan agarrar confortablemente; é dicir, cando a man poida envolver facilmente o obxecto (ver definición 6).
2Recipientes de deseño óptimo sen asas nin asas perforadas no recipiente, obxectos irregulares ou pezas soltas onde o agarre permita unha flexión de 90° na palma da man (ver definición 4).
2Recipientes deformables.
1Recipientes de deseño óptimo con asas perforadas no recipiente de deseño subóptimo (ver definicións 1, 2, 3 e 4).
1Recipientes de deseño subóptimo, obxectos irregulares ou pezas soltas que sexan voluminosas, difíciles de asir ou con bordos afiados (ver definición 5).
TÁBOA 4 – Determinación do factor de agarre (CM)
TIPO DE AGARREFACTOR DE AGARRE (CM)
V< 75 V≥ 75
Bo
Regular
Malo
1.00
0.95
0.90
1.00
1.00
0.90
Definicións 1. Asa de deseño óptimo: é aquoa de lonxitude maior de 11,5 cm, de
diámetro entre 2 e 4 cm, cunha folgura de 5 cm para meter a man, de
forma cilíndrica e de superficie suave pero non escorregadiza.
2. Asa perforado de deseño óptimo: é aquo de lonxitude maior de 11,5 cm,
anchura de máis de 4 cm, de folgura superior a 5 cm, cun espesor de
máis de 0,6 cm na zona de agarre e de superficie non rugosa.
3. Recipiente de deseño óptimo: é aquo cuxa lonxitude frontal non supera
os 40 cm, a súa altura non é superior a 30 cm e é suave e non
32 Métodos de avaliación2 -
Definicións 1. Asa de deseño óptimo: é aquoa de lonxitude maior de 11,5 cm, de
diámetro entre 2 e 4 cm, cunha folgura de 5 cm para meter a man, de
forma cilíndrica e de superficie suave pero non escorregadiza.
2. Asa perforado de deseño óptimo: é aquo de lonxitude maior de 11,5 cm,
anchura de máis de 4 cm, de folgura superior a 5 cm, cun espesor de
máis de 0,6 cm na zona de agarre e de superficie non rugosa.
3. Recipiente de deseño óptimo: é aquo cuxa lonxitude frontal non supera
os 40 cm, a súa altura non é superior a 30 cm e é suave e non
escorregadizo ao tacto.
4. O agarre da carga debe ser tal que a palma da man quede flexionada
90°; no caso dunha caixa, debe ser posible colocar os dedos na base
da mesma.
5. Recipiente de deseño subóptimo: é aquo cuxas dimensións non se
axustan ás descritas no punto 3), ou a súa superficie é rugosa ou
escorregadiza, o seu centro de gravidade é asimétrico, posúe bordos
afiados, o seu manexo implica o uso de luvas ou o seu contido é
inestable.
6. Peza solta de fácil agarre: é aquoa que permite ser comodamente
abarcada coa man sen provocar desviacións da boneca e sen precisar
dunha forza de agarre excesiva.
Identificación do risco a través do índice de levantamentoA ecuación NIOSH está baseada no concepto de que o risco de lumbalxias
aumenta coa demanda de levantamentos na tarefa.
O índice de levantamento que se propón é o cociente entre o peso da carga
levantada e o peso da carga recomendada segundo a ecuación NIOSH.
A función risco non está definida, polo que non é posible cuantificar de xeito
preciso o grado de risco asociado aos incrementos do índice de levantamento;
con todo, pódense considerar tres zoas de risco segundo os valores do índice de
levantamento obtidos para a tarefa:
a)Riscolimitado(Índicedelevantamento<1).Amaioríadetraballadores
que realicen este tipo de tarefas non deberían ter problemas.
b)Incrementomoderadodorisco(1<Índicedelevantamento<3).Algúns
traballadores poden sufrir doenzas ou lesiones si realizan estas
tarefas. As tarefas deste tipo deben redeseñarse ou asignarse a
traballadores soeccionados que se someterán a un control.
c)Incrementoacusadodorisco(Índicedelevantamento>3).Estetipode
33Métodos de avaliación2 -
tarefa é inaceptable desde o punto de vista ergonómico e debe ser
modificada.
ConclusiónsO levantamento de cargas é unha das causas de lumbalxias e outras patoloxías
musculoesquoéticas moi estendidas no mundo do traballo actualmente e que
necesitan unha urxente intervención desde o campo da prevención.
Malia as limitacións enumeradas, pode considerarse a ecuación NIOSH para o
levantamento de cargas como unha ferramenta útil e senxoa que constitúe un
esforzo máis para previr as alteracións de saúde provocados polo manexo de
cargas.
O carácter multiplicativo da ecuación permite ver como a situación estudada
afástase da situación ideal de levantamento e saber que factores son os que
inflúen máis nesa desviación, o que posibilita actuar sobre oes nun redeseño do
posto.
A ecuación non asume a existencia doutras actividades de manipulación de
carga, separadamente dos levantamentos, tales como empuxar, arrastrar, cargar,
camiñar, subir ou baixar.
Para a ecuación de NIOSH considérase toda actividade de gasto enerxético
desprezable fronte ao levantamento. Será necesaria unha avaliación adicional
cando a carga se transporte durante máis de dous ou tres pasos ou se aguante
por máis duns segundos.
En canto ás posturas forzadas e estáticas, as vibracións, a temperatura, a
humidade, etc. son outros factores influentes na aparición destas doenzas que
deberán ser avaliados con outros métodos dispoñibles e complementar así a
avaliación do posto de traballo.
Calculo de LI en análise multitarefaUnha simple media dos distintos índices de levantamento das diversas tarefas
daría lugar a unha compensación de efectos que non valoraría o risco real. Por
outra banda, a soección do maior índice para valorar globalmente a actividade
non tería en conta o incremento de risco que aportan o resto das tarefas. NIOSH
recomenda o cálculo dun índice de levantamento composto (CLI), cuxa fórmula é
a seguinte:
CLI = STLI1 + S DLI
Para calculalo seguiremos os seguintes pasos:
Primeiro paso:
Calcularemos os seguintes valores para cada unha das tarefas:
34 Metodoloxía de captura3 -
FIRWL = LC x HM x VM x DM x AM x CM
Do mesmo xeito que no caso da ecuación para un só tipo de alzamento,
calcularémolo na orixe e no destino e quedarémonos co máis restritivo
dos dous.
STRWL = FIRWL x FM
FILI = L (carga máxima) / FIRWL
STLI = L (carga media) / STRWL
Segundo Paso:
Ordeamos as tarefas de acordo ao STLI, sendo agora a tarefa numero 1 a
de maior STLI.
Terceiro paso:
Calculamos o CLI (Composite Lifting Index), é dicir o valor combinado de
todas as tarefas de levantamento de carga, é o equivalente ao LI da
ecuación para unha soa tarefa.
CLI = STLI1 + S DLI
S DLI = ( FILI2 x ( 1 / FM
1,2 - 1 / FM
1)) + ( FILI
3 x ( 1 / FM
1,2,3 - 1 / FM
1,2)) + …
Consideramos FMij como o valor do multiplicador de frecuencia tendo
presente que a frecuencia de alzamentos tomando en conta as
actividades i e j.
Metodoloxía de captura
O sistema de captura de datos, empregado neste estudo é o sistema Move-
Human Sensors. O mencionado sistema permite a captura de movementos no
propio posto de traballo e a posterior realización dun análisis tridimensional do
movemento (medida de ángulos, alturas, velocidades, aceleracións, entre outros)
facilitando o análise dimensional, e a valoración do risco do posto de traballo.
O análise tridimensional do movemento realizase a partir da caracterización do
movemento de un modelo virtual que reproduce el movemento capturado y de
dimensións antropométricas similares o suxeito a estudo. Permite analizar, a una
frecuencia de 25 ou 50 fotogramas por segundo, distintos parámetros:
•Ángulosdosdistintossegmentoscorporais(costas,colo,extremidades
superiores e inferiores) nos diferentes planos biomecánicos.
•Desprazamentos,velocidadeseaceleraciónsdasarticulaciónsepuntos
característicos, como o centro de gravidade do corpo ou dos distintos
segmentos corporais.
3 -
35Metodoloxía de captura3 -
•Osdesprazamentosexirosdeobxectosquesemanipulan
•Omovementoresultantedacapturapódesevisualizarsobreunmodelo
humano ou “avatar” facendo uso dun conxunto de funcións
implementadas sobre un software de animación 3D. Cóntase con
distintos modelos humanos, en concreto modelos humanos de home
ou muller correspondentes ás dimensións corporais de percentís
europeos (P05, P50 y P95) recollidas na normativa
UNE-EN 547-3. 2008.
Os sistemas MoCap permiten obter un modelo 3D computerizado do movemento
humano, permitíndonos manipular dito modelo de múltiples formas: xiralo,
aumentar o seu tamaño, observar detalles dende calquera ángulo, incorporalo a
outros escenarios 3D etc.
MH-Sensors é un sistema portátil composto por un conxunto de sensores de
movemento, 16 sensores, que se colocan no traballador, e un software para
captura e análise de movemento. Os senxores fixanse nos segmentos corporais
a avaliar, conectados mediante un sistema de control remoto ao ordenador
portátil. Este sistema compleméntase cunha cámara tipo webcam, que xunto
co ordenador portátil, son os elementos que realizan a captura en campo. Dito
ordenador inclúe a aplicación de captura e control dos sensores, o que permite
iniciar e parar a captura, así como introducir datos do posto de traballo, útiles
para a posterior avaliación do posto.
A información proporcionada polos sensores durante a captura en campo, en
combinación cun software de animación 3D, permiten reproducir o movemento
do traballador cun modelo biomecánico, posibilitando unha valoración dende
o punto de vista da Ergonomía de forma áxil e precisa. Así mesmo, unha vez
reproducido o movemento nun modelo virtual, pódese interactuar coa escena
e co propio modelo, o que posibilita simular diferentes percentís de poboación
realizando a mesma tarefa, valorar os riscos en cada caso aplicando diferentes
métodos de avaliación, redeseñar o posto e verificar cómo repercuten estes
cambios na valoración dos riscos.
Especificacións técnicas:
•SensoresinerciasMotionTrackers,quepermitenoenvíodassinales
remotas o ordenador (16).
•DonglesdecomunicaciónUSB,2cassúasconexiónsmicroUSB.
36 Estudos ergonómicos4 -
Estudos Ergonómicos
Obxetivo do estudo aplicando o metodo REBAOs presentes estudos realizase co fin de avaliar o risco de lesión
musculoesquoética durante unha serie de posturas que o traballador adopta nas
tarefas estudadas.
Metodoloxía REBAO método utilizado para a evaliación de risco postural é REBA (Anexo 1). Este
método permítenos coñecer o Nivel de risco postural xeral para unha postura,
valorando a situación de tronco, extremidades superiores, extremidades inferiores,
repetitividadee e carga. O método informatizado MOVE-HUMAN permitenos
coñecer os riscos en todas e cada unha das posturas soeccionadas para o estudo.
Grazas a este análise pormenorizado podemos valorar que situacións teñen máis
risco de lesión musculoesquoética para o traballador. E a partir de esta situación
propoñer solucións específicas.
1ª FASE – Recopilación de datos
Realizase o estudo de campo. Nesta fase realizáronse filmacións de vídeo co
sistema MOVE-HUMAN, así como a toma dos datos necesarios.
2ª FASE: Análise de tarefas
As imaxes gravadas foron transferidas o sistema que permite recoñecer as
posturas e desprazamentos e o posterior análises dos datos.
Para realizar este estudo seccionouse unha parte do ciclo de traballo que vai
dende unha postura de comezo da actividade a outra de fin.
Obxetivo do estudo aplicando o método NIOSHO presente estudo realizase co fin de evaluar o risco de lesión musculoesquoética
dorsolumbar debido a manipulación manual de cargas.
4 -
Antenas receptoras conectadas ao ordenador
•CámaraWebcamLogitechHDProWebcamC920
•CámaraPanorámicaGoProHero3Whiteedition
•Trípodeesoporteparaportátil
•OrdenadorportátilcosoftwaredecapturadeMovementoRealTime,
REBA, NIOSH, OCRA e software de animación 3D Poser8.
Estudos ergonómicos4 - 37
Non tódalas situacións de manipulación manual de cargas poden entrañar a
existencia de riscos dorsolumbares. Como criterio xeral considéranse cargas
en sentido estrito aqueles co peso exceda de 3 kg agás a Guía técnica para a
avaliación e prevención dos riscos roativos a Manipulación manual de cargas
(INSHT).
Metodoloxía NIOSH O método aplicado para a avaliación manual de cargas é o método NIOSH como
sistema de análise que nos indicará a carga límite admisible para esta tarefa así
como o índice de esforzo de onde se extraerá o nivel de risco ao que se somete
aos traballadores nesta actividade.
Para valorar o risco roacionado co levantamiento manual de cargas non se
utilizou a Guía do INSHT, derivada da Ecuación Revisada de NIOSH, senon
directamente da propia ecuación NIOSH.
1ª FASE – Recopilación de datos
Realizase o estudo de campo. Nesta fase realizáronse filmacións de vídeo
co sistema MOVE-HUMAN, así como a toma dos datos necesarios para a
determinación do método NIOSH.
2ª FASE: Análise de tarefas
As imaxes gravadas foron transferidas o sistema que permite recoñecer as
posturas e desprazamentos e o posterior análise dos datos.
Para realizar este estudo soeccionose unha parte do ciclo de traballo que vai
dende unha postura de comezo da actividade a outra de fin. Estas duas posturas
son as consideradas como coller e deixar nas valoracións do Método NIOSH.
Sobre as imaxes do sistema MOVE-HUMAN aplicouse a formula NIOSH.
RWL = CC x HM x FM x DM x AM x FM x CM
Obxetivo do estudo aplicando o método OCRAO presente estudo realizase co fin de evaluar o risco de lesión musculoesquoética
dorsolumbar debido a manipulación repetitiva de alta frecuencia.
Esta norma europea presenta unha serie de pautas na avaliación e o control
dos riscos para a saúde e seguridade, debidos á manipulación repetitiva a alta
frecuencia dos membros superiores en relación coas máquinas.
38 Estudos ergonómicos4 -
Postos de traballo analizados
Posto 1: Método REBA
Descrición do Posto de Traballo e TarefaPosto de traballo: Descarga de pezas en cadea.
Descrición do posto: Neste posto de cadea, realizanse tarefas manuais de
recollida de pezas das perchas ou bastidores, para a sua posterior embalaxe e
colocación en bags de plástico.
Posturas analizadas
O sistema MOVE-HUMAN efectuou o cálculo do método REBA nun total de 1002
posturas que se desenrolan durante a tarefa indicada. A continuación recollese o
análises e avaliación da aplicación do citado Método.
Metodoloxía OCRAO método aplicado para a avaliación da manipulación repetitiva de alta
frecuencia dos membros superiores é o método OCRA como sistema de análise
que nos indicará a carga límite admisible para esta tarefa así como o índice de
esforzo de onde se extraerá o nivel de risco ao que se somete aos traballadores
nesta actividade.
1ª FASE – Recopilación de datos
Realizase o estudo de campo. Nesta fase realizáronse filmacións de vídeo
co sistema MOVE-HUMAN, así como a toma dos datos necesarios para a
determinación do método OCRA.
2ª FASE: Análise de tarefas
As imaxes gravadas foron transferidas o sistema que permite recoñecer as
posturas e desprazamentos e o posterior análise dos datos.
Para realizar este estudo seccionase o ciclo de traballo que vai dende unha
postura de comezo da actividade a outra de fin. Estas duas posturas son as
consideradas como ciclo.
3.1 -
Estudos ergonómicos4 - 39
Descrición por zoas anatómicas:
Brazos:
Tronco/Colo:
40 Estudos ergonómicos4 -
Antebrazos:
Pernas:
Tron
co
Colo
Braz
o Dr
t
Pulso
Drt
Xera
l Drt
Anteb
razo
Drt
Braz
o Es
q
Pulso
Esq
Xera
l Esq
Anteb
razo
Esq
Alto
Medio
Baixo
Estudos ergonómicos4 - 41
Pulsos:
Resumen REBA
Partedo corpo
Partedo corpo
Nivel de risco (%) Nivel de risco (%)
Tronco
Colo
Brazo_Drt.
Brazo_Esq
Antebrazo_Drt.
Antebrazo_Esq.
Pulso_Drt.
Pulso_Esq.
Xeral_Drt.
Xeral_Esq
Baixo
68.56
46.71
49.20
71.76
52.20
Baixo
60.58
15.07
30.54
27.54
45.21
Medio
31.44
41.62
48.10
28.24
47.80
Medio
39.42
65.87
48.10
72.46
54.79
Alto
0.00
11.68
2.69
0.00
0.00
Alto
0.00
19.06
21.36
0.00
0.00
POSTO DE TRABALLO
42 Estudos ergonómicos4 -
Valor ( 0-4 )
Grupo A-B
Esq.
2
Esq.
6
Dr.
3
Dr.
9 1
Actividade(0-3)
NIVEL DE ACCIÓN
NIVEL DE ACCIÓN
Valor ( 1-12 ) Perna( 1-4 )
Esq.
6
Esq.
1
Dr.
6
Dr.
14
Tronco(1-5)
0
Carga( 0-3 )
3
Colo(1-3)
0
Agarre(0-3)
Valor (1-12)
Esq.
1
Dr.
8
Nivel de risco:
Intervención e Análise:
Antebrazo (1-2)
Esq.
1
Dr.
2
Brazo (1-6)
Esq.
1
Dr.
5
Pulso (1-3)
Esq.
1
Dr.
2
GRUPO A
GRUPO B
Análise dos resultados obtidos no posto de traballo,segundo a gráfica anterior:
Zoas do corpo con maior risco: •Coloun11,68%derisco
•Pulsodereitoun19,06%derisco
•Pulsoesquerdoun21,36%derisco
Nivel de risco do posto: •Medio
Análise das posturas con máis risco:
Postura_1: frame 521
Esquerda
Medio
Necesario
Dereita
Alto
Necesario pronto
Estudos ergonómicos4 - 43
Análise e recomendacións nesta postura: • Nivel do posto de traballo: Modificación da posición do bag, de xeito
que se elimine a flexión excesiva do tronco e o estiramento do brazo
dereito.
• Nivel organizativo: Non existen factores de risco vencellados a este nivel.
• Nivel operador: Valorar a implantación dunha formación sobre
educación postural no posto.
• Nivel de máquina-ferramenta: Non existen opcions de modificar, nen
cambiar a maquinaria empregada.
Postura_2: frame: 580
44 Estudos ergonómicos4 -
Datos considerados
ACTIVIDADE
Estático Repetitivo Cambios e inestables
(sí/non)
N
(sí/non)
S
(sí/non)
N
Análise e recomendacións nesta postura: • Nivel do posto de traballo: Modificación da posición do bag, de xeito que
se elimine a elevación excesiva dos dous brazos.
• Nivel organizativo: Non existen factores de risco vencellados a este nivel.
• Nivel operador: Valorar a implantación dunha formación sobre educación
postural no posto.
• Nivel de máquina-ferramenta: Non existen opcions de modificar, nen
cambiar a maquinaria empregada.
Posto 2: Método REBA
Descrición do Posto de Traballo e TarefaPosto de traballo: Carga de pezas en percha ou bastidor.
Descrición do posto: Neste posto colocanse pezas en bastidores ou perchas.
Require precisión no momento de situala sobre os ganchos.
Posturas analizadas
O sistema MOVE-HUMAN efectuou o cálculo do método REBA nun total de 824
posturas que se desenrolan durante a tarefa indicada. A continuación recollese o
análises e avaliación da aplicación do citado Método.
3.2 -
Estudos ergonómicos4 - 45
Nivel de Risco: Estadísticas
Descrición xeral:
Descrición por zoas anatómicas:
Brazos:
46 Estudos ergonómicos4 -
Pernas:
Tronco/Colo:
Tron
co
Colo
Braz
o Dr
t
Pulso
Drt
Xera
l Drt
Anteb
razo
Drt
Braz
o Es
q
Pulso
Esq
Xera
l Esq
Anteb
razo
Esq
Alto
Medio
Baixo
Estudos ergonómicos4 - 47
Resumen REBA
Partedo corpo
Partedo corpo
Nivel de risco (%) Nivel de risco (%)
Tronco
Colo
Brazo_Drt.
Brazo_Esq
Antebrazo_Drt.
Antebrazo_Esq.
Pulso_Drt.
Pulso_Esq.
Xeral_Drt.
Xeral_Esq
Baixo
37.74
44.90
93.57
55.46
19.42
Baixo
34.47
12.86
31.31
32.89
36.17
Medio
60.56
27.06
5.58
44.54
80.58
Medio
65.53
31.07
60.32
67.11
63.83
Alto
1.70
28.03
0.85
0.00
0.00
Alto
0.00
56.07
8.37
0.00
0.00
POSTO DE TRABALLO
Pulsos:
48 Estudos ergonómicos4 -
Análise dos resultados obtidos no posto de traballo,segundo a gráfica anterior:
Zoas do corpo con maior risco: •Coloun28,03%derisco
•Pulsodereitoun56,07%derisco
Nivel de risco do posto: •Medio
Análise das posturas con máis risco:
Postura_1: frame 521
Estudos ergonómicos4 - 49
Análise e recomendacións nesta postura: • Nivel do posto de traballo: Modificación da posición de traballo, de xeito
que se elimine a elevación excesiva do brazo esquerdo. Dispoñer de un
altillo para erguerse.
• Nivel organizativo: Non existen factores de risco vencellados a este nivel.
• Nivel operador: Valorar a implantación dunha formación sobre
educación postural no posto.
• Nivel de máquina-ferramenta: Estudar opcions de modificar as perchas
e bastidores.
Postura_3: frame: 641
Análise e recomendacións nesta postura: • Nivel do posto de traballo: Modificación da posición de traballo, de xeito
que se elimine a flexión do tronco. Dispoñer dun sistema que permitea
colocar as perchas e bastidores mais altos.
• Nivel organizativo: Non existen factores de risco vencellados a este nivel.
• Nivel operador: Valorar a implantación dunha formación sobre educación
postural no posto.
• Nivel de máquina-ferramenta: Estudar opcions de modificar as perchas
e bastidores.
50 Estudos ergonómicos4 -
Nivel de Risco: Estadísticas
Descrición xeral:
Datos considerados
ACTIVIDADE
Estático Repetitivo Cambios e inestables
(sí/non)
N
(sí/non)
S
(sí/non)
N
Posto 3: Método REBA
Descrición do Posto de Traballo e TarefaPosto de traballo: Recepción de pezas no posto.
Descrición do posto: Neste posto recibense pezas coa axuda dunha cinta
transportadora, revisando e colcocandoos despóis nas caixas de cartón.
Posturas analizadas
O sistema MOVE-HUMAN efectuou o cálculo do método REBA nun total de 1002
posturas que se desenrolan durante a tarefa indicada. A continuación recollese o
análises e avaliación da aplicación do citado Método.
3.3 -
Estudos ergonómicos4 - 51
Descrición por zoas anatómicas:
Brazos:
Tronco/Colo:
52 Estudos ergonómicos4 -
Pulsos:
Antebrazos:
Estudos ergonómicos4 - 53
Resumen REBA
Partedo corpo
Partedo corpo
Nivel de risco (%) Nivel de risco (%)
Tronco
Colo
Brazo_Drt.
Brazo_Esq
Antebrazo_Drt.
Antebrazo_Esq.
Pulso_Drt.
Pulso_Esq.
Xeral_Drt.
Xeral_Esq
Baixo
46.24
49.89
86.62
83.30
36.50
Baixo
55.97
11.39
24.34
46.46
47.23
Medio
53.76
38.61
11.28
16.70
63.50
Medio
44.03
65.82
69.03
51.88
52.77
Alto
0.00
11.50
2.10
0.00
0.00
Alto
0.00
22.79
6.64
1.66
0.00
POSTO DE TRABALLO
Tron
co
Colo
Braz
o Dr
t
Pulso
Drt
Xera
l Drt
Anteb
razo
Drt
Braz
o Es
q
Pulso
Esq
Xera
l Esq
Anteb
razo
Esq
Alto
Medio
Baixo
Análise dos resultados obtidos no posto de traballo,segundo a gráfica anterior:
Zoas do corpo con maior risco: •Coloun11,50%derisco
•Pulsodereitoun22,79%derisco
•Pulsoesquerdoun6,64%derisco
Nivel de risco do posto: •Medio
54 Estudos ergonómicos4 -
Análise e recomendacións nesta postura: • Nivel do posto de traballo: Non existe factores de risco vencellados a
este nivel.
• Nivel organizativo: Non existen factores de risco vencellados a este nivel.
• Nivel operador: Valorar a implantación dunha formación sobre
educación postural no posto. Non necesita recoller as pezas na cinta,
esperar a sua chegada o final da mesma.
• Nivel de máquina-ferramenta: Estudar a posibilidade de aumentar
a velocidade da cinta transportadora.
Análise das posturas con máis risco:
Postura_1: frame 472
3.4 -
Estudos ergonómicos4 - 55
Análise e recomendacións nesta postura: • Nivel do posto de traballo: Non existen factores de risco vencellados.
• Nivel organizativo: Non existen factores de risco vencellados a este nivel.
• Nivel operador: Valorar a implantación dunha formación sobre educación
postural no posto. Non necesita recoller as pezas na cinta, esperar a sua
chegada o final da mesma.
• Nivel de máquina-ferramenta: Estudar a posibilidade de aumentar a
velocidade da cinta transportadora.
Posto 4: Método REBA
Descrición do Posto de Traballo e TarefaPosto de traballo: Colocación de pezas en bag.
Descrición do posto: Nesta tarefa recollense as pezas e situanse nos bags,
despois de supervisalas.
Posturas analizadas
O sistema MOVE-HUMAN efectuou o cálculo do método REBA nun total de 681
posturas que se desenrolan durante a tarefa indicada. A continuación recollese o
análises e avaliación da aplicación do citado Método.
Postura_2: frame: 805
3.4 -
56 Estudos ergonómicos4 -
Nivel de Risco: Estadísticas
Descrición xeral:
Descrición por zoas anatómicas:
Brazos:
Datos considerados
ACTIVIDADE
Estático Repetitivo Cambios e inestables
(sí/non)
N
(sí/non)
S
(sí/non)
N
Estudos ergonómicos4 - 57
Tronco/Colo:
Antebrazos:
58 Estudos ergonómicos4 -
Pulsos:
Resumen REBA
Partedo corpo
Partedo corpo
Nivel de risco (%) Nivel de risco (%)
Tronco
Colo
Brazo_Drt.
Brazo_Esq
Antebrazo_Drt.
Antebrazo_Esq.
Pulso_Drt.
Pulso_Esq.
Xeral_Drt.
Xeral_Esq
Baixo
57.56
50.81
82.09
78.41
46.11
Baixo
72.25
16.74
37.74
36.12
45.67
Medio
42.44
48.31
17.91
21.59
53.89
Medio
27.75
64.46
44.49
63.88
54.33
Alto
0.00
0.88
0.00
0.00
0.00
Alto
0.00
18.80
17.77
0.00
0.00
POSTO DE TRABALLO
Tron
co
Colo
Braz
o Dr
t
Pulso
Drt
Xera
l Drt
Anteb
razo
Drt
Braz
o Es
q
Pulso
Esq
Xera
l Esq
Anteb
razo
Esq
Alto
Medio
Baixo
Estudos ergonómicos4 - 59
Análise dos resultados obtidos no posto de traballo,segundo a gráfica anterior:
Zoas do corpo con maior risco: •Pulsodereitoun18,80%derisco
•Pulsoesquerdoun17,77%derisco
Nivel de risco do posto: •Medio
Análise das posturas con máis risco:
Postura_1: frame 184
60 Estudos ergonómicos4 -
Análise e recomendacións nesta postura: • Nivel do posto de traballo: Estudar a posibilidade de modificar a altura
da mesa de traballo.
• Nivel organizativo: Non existen factores de risco vencellados a este nivel.
• Nivel operador: Valorar a implantación dunha formación sobre
educación postural no posto.
• Nivel de máquina-ferramenta: Non existe factores de risco vencellados.
Posto 5: Método REBA
Descrición do Posto de Traballo e TarefaPosto de traballo: Colocación de pezas en bastidor.
Descrición do posto: Nesta tarefa posicionanse as pezas no bastidor, despois
de collelas na gaiola.
Posturas analizadas
O sistema MOVE-HUMAN efectuou o cálculo do método REBA nun total de 872
posturas que se desenrolan durante a tarefa indicada. A continuación recollese o
análises e avaliación da aplicación do citado Método.
Datos considerados
ACTIVIDADE
Estático Repetitivo Cambios e inestables
(sí/non)
N
(sí/non)
S
(sí/non)
N
3.5 -
Estudos ergonómicos4 - 61
Nivel de Risco: Estadísticas
Descrición xeral:
Descrición por zoas anatómicas:
Brazos:
62 Estudos ergonómicos4 -
Tronco/Colo:
Antebrazos:
Tron
co
Colo
Braz
o Dr
t
Pulso
Drt
Xera
l Drt
Anteb
razo
Drt
Braz
o Es
q
Pulso
Esq
Xera
l Esq
Anteb
razo
Esq
Alto
Medio
Baixo
Estudos ergonómicos4 - 63
Pulso:
Resumen REBA
Partedo corpo
Partedo corpo
Nivel de risco (%) Nivel de risco (%)
Tronco
Colo
Brazo_Drt.
Brazo_Esq
Antebrazo_Drt.
Antebrazo_Esq.
Pulso_Drt.
Pulso_Esq.
Xeral_Drt.
Xeral_Esq
Baixo
12.96
8.72
32.91
33.49
61.12
Baixo
47.25
44.15
19.95
4.82
3.56
Medio
78.21
55.73
60.55
58.94
38.88
Medio
52.75
43.69
61.70
92.43
93.35
Alto
8.83
35.55
6.54
7.57
0.00
Alto
0.00
12.16
18.35
2.75
3.10
POSTO DE TRABALLO
64 Estudos ergonómicos4 -
Análise dos resultados obtidos no posto de traballo,segundo a gráfica anterior:
Zoas do corpo con maior risco: •Troncoun8,83%derisco
•Coloun35,55%derisco
•Pulsodereitoun12,60%derisco
•Pulsoesquerdoun18,35%derisco
Nivel de risco do posto: •Medio
Análise das posturas con máis risco:
Postura_1: frame 120
Estudos ergonómicos4 - 65
Postura_2: frame: 567
Análise e recomendacións nesta postura: • Nivel do posto de traballo: Estudar a posibilidade de dispor de outro tipo
de contenedor que permita que o operario non teña que flexionarse.
• Nivel organizativo: Non existen factores de risco vencellados a este nivel.
• Nivel operador: Valorar a implantación dunha formación sobre
educación postural no posto.
• Nivel de máquina-ferramenta: Non existen factores de risco vencellados
a este nivel.
66 Estudos ergonómicos4 -
Postura_3: frame: 245
Postura_4: frame: 716
Estudos ergonómicos4 - 67
Postura_5: frame: 950
68 Estudos ergonómicos4 -
Análise e recomendacións nestas posturas: • Nivel do posto de traballo: Estudar a posibilidade de modificar
o sistema de anclaxe das pezas.
• Nivel organizativo: Estudar a posibilidade organizar a colocación das
pezas en función das alturas.
• Nivel operador: Valorar a implantación dunha formación sobre
educación postural no posto.
• Nivel de máquina-ferramenta: Modificar a disposición dos bastidores,
dótalos de sistemas de xiro, dispor de sistemas de anclaxe mais doados.
Posto 6: Método REBA
Descrición do Posto de Traballo e TarefaPosto de traballo: Retirada de pezas en bastidor.
Descrición do posto: Nesta tarefa retiranse as pezas do bastidor, colocandoas
despois en bags.
Posturas analizadas
O sistema MOVE-HUMAN efectuou o cálculo do método REBA nun total de 911
posturas que se desenrolan durante a tarefa indicada. A continuación recollese o
análises e avaliación da aplicación do citado Método.
Datos considerados
ACTIVIDADE
Estático Repetitivo Cambios e inestables
(sí/non)
N
(sí/non)
S
(sí/non)
N
3.6 -
Estudos ergonómicos4 - 69
Nivel de Risco: Estadísticas
Descrición xeral:
Descrición por zoas anatómicas:
Brazos:
70 Estudos ergonómicos4 -
Tronco/Colo:
Antebrazos:
Estudos ergonómicos4 - 71
Pernas:
Pulso:
72 Estudos ergonómicos4 -
Resumen REBA
Partedo corpo
Partedo corpo
Nivel de risco (%) Nivel de risco (%)
Tronco
Colo
Brazo_Drt.
Brazo_Esq
Antebrazo_Drt.
Antebrazo_Esq.
Pulso_Drt.
Pulso_Esq.
Xeral_Drt.
Xeral_Esq
Baixo
59.06
67.73
73.77
75.96
50.38
Baixo
54.88
16.25
31.39
51.37
60.04
Medio
40.83
27.55
26.23
22.28
49.62
Medio
45.12
49.51
52.36
48.63
39.85
Alto
0.11
4.72
0.00
1.76
0.00
Alto
0.00
34.25
16.25
0.00
0.11
POSTO DE TRABALLO
Tron
co
Colo
Braz
o Dr
t
Pulso
Drt
Xera
l Drt
Anteb
razo
Drt
Braz
o Es
q
Pulso
Esq
Xera
l Esq
Anteb
razo
Esq
Alto
Medio
Baixo
Análise dos resultados obtidos no posto de traballo,segundo a gráfica anterior:
Zoas do corpo con maior risco: •Coloun4,72%derisco
•Pulsodereitoun34,25%derisco
•Pulsoesquerdoun16,25%derisco
Nivel de risco do posto: •Medio
Estudos ergonómicos4 - 73
Análise das posturas con máis risco:
Postura_1: frame 345
Análise e recomendacións nesta postura: • Nivel do posto de traballo: Estudar a posibilidade de dispor os bags,
doutra forma que faciliten a colocación das pezas, subir e cambiar a
posición do bag, aproxímalo a traballadora.
• Nivel organizativo: Non existen factores de risco vencellados a este nivel.
• Nivel operador: Valorar a implantación dunha formación sobre
educación postural no posto.
• Nivel de máquina-ferramenta: Non existen factores de risco vencellados
a este nivel.
74 Estudos ergonómicos4 -
Posto 7: Método REBA
Descrición do Posto de Traballo e TarefaPosto de traballo: Retirada de pezas en bastidor.
Descrición do posto: Nesta tarefa retiranse as pezas do bastidor, embalandoas e
posteriormente colocandoas en caixas de cartón.
Posturas analizadas
O sistema MOVE-HUMAN efectuou o cálculo do método REBA nun total de 3000
posturas que se desenrolan durante a tarefa indicada. A continuación recóllese o
análise e avaliación da aplicación do citado Método.
Datos considerados
ACTIVIDADE
Estático
(sí/non)
N
Frames
Inicial Final
410 3475
Repetitivo
(sí/non)
S
Cambios e inestables
(sí/non)
N
Nivel de Risco: Estadísticas
Descrición xeral:
3.7 -
Estudos ergonómicos4 - 75
Descrición por zoas anatómicas:
Brazos:
Tronco/ Colo:
76 Estudos ergonómicos4 -
Pulso:
Antebrazos:
Estudos ergonómicos4 - 77
Resumen REBA
Partedo corpo
Partedo corpo
Nivel de risco (%) Nivel de risco (%)
Tronco
Colo
Brazo_Drt.
Brazo_Esq
Antebrazo_Drt.
Antebrazo_Esq.
Pulso_Drt.
Pulso_Esq.
Xeral_Drt.
Xeral_Esq
Baixo
54.03
27.03
55.30
54.10
71.60
Baixo
63.40
12.03
54.97
19.60
27.83
Medio
41.77
56.37
41.30
37.50
28.40
Medio
36.60
71.70
38.57
80.17
72.10
Alto
4.20
16.60
3.40
8.40
0.00
Alto
0.00
16.27
6.47
0.23
0.07
POSTO DE TRABALLO
Tron
co
Colo
Braz
o Dr
t
Pulso
Drt
Xera
l Drt
Anteb
razo
Drt
Braz
o Es
q
Pulso
Esq
Xera
l Esq
Anteb
razo
Esq
Alto
Medio
Baixo
Análise dos resultados obtidos no posto de traballo,segundo a gráfica anterior:
Zoas do corpo con maior risco: •Troncoun4,25derisco
•Coloun16,60%derisco
•Brazodereitoun16,60%derisco
•Brazoesquerdoun8,405derisco
•Pulsodereitoun16,27%derisco
•Pulsoesquerdoun6,47%derisco
Nivel de risco do posto: •Medio
78 Estudos ergonómicos4 -
Análise de risco de posturas:
Postura_1: frame 739
Postura_2: frame: 3457
Estudos ergonómicos4 - 79
Análise e recomendacións nestas posturas: • Nivel do posto de traballo: Regular en altura os bastidores, antes de
proceder a retirada das pezas, para evitar que os brazos suban por riba
dos ombros e o xiro do tronco.
• Nivel organizativo: Non existen factores de risco vencellados a este nivel.
• Nivel operador: Valorar a implantación dunha formación sobre
educación postural no posto e o uso da maquina.
• Nivel de máquina-ferramenta: Os bastidores poden regularse en altura.
Estudar a posibilidade de cambiar os ganchos de anclaxe que permitan
maís doada a sua colocación.
Postura_3: frame: 1499
80 Estudos ergonómicos4 -
Análise e recomendacións nestas posturas: • Nivel do posto de traballo: Dispor dun soporte regulable en altura, para
situar o material, evitar a flexión do tronco e estiramento dos brazos.
• Nivel organizativo: Non existen factores de risco vencellados a este nivel.
• Nivel operador: Valorar a implantación dunha formación sobre
educación postural no posto.
• Nivel de máquina-ferramenta: Non existen factores de risco vencellados
a este nivel.
Postura_4: frame: 1836
3.8 -
Estudos ergonómicos4 - 81
Análise e recomendacións nestas posturas: • Nivel do posto de traballo: Dispor dun soporte regulable en altura, en
función da altura do traballador, para situar as caixas, evitar a flexión
do tronco e estiramento dos brazos.
• Nivel organizativo: Non existen factores de risco vencellados a este nivel.
• Nivel operador: Valorar a implantación dunha formación sobre
educación postural no posto.
• Nivel de máquina-ferramenta: Non existen factores de risco vencellados
a este nivel.
Posto 8: Método REBA
Descrición do Posto de Traballo e TarefaPosto de traballo: Retirada de pezas pequenas en bastidor.
Descrición do posto: Nesta tarefa retiranse as pezas pequenas do bastidor,
colocandose posteriromente en caixas de cartón.
Posturas analizadas
O sistema MOVE-HUMAN efectuou o cálculo do método REBA nun total de 520
posturas que se desenrolan durante a tarefa indicada. A continuación recóllese o
análise e avaliación da aplicación do citado Método.
Datos considerados
ACTIVIDADE
Estático
(sí/non)
N
Frames
Inicial Final
86 605
Repetitivo
(sí/non)
S
Cambios e inestables
(sí/non)
N
3.8 -
82 Estudos ergonómicos4 -
Nivel de Risco: Estadísticas
Descrición xeral:
Descrición por zoas anatómicas:
Brazos:
Estudos ergonómicos4 - 83
Tronco/Colo:
Antebrazos:
84 Estudos ergonómicos4 -
Pulsos:
Resumen REBA
Partedo corpo
Partedo corpo
Nivel de risco (%) Nivel de risco (%)
Tronco
Colo
Brazo_Drt.
Brazo_Esq
Antebrazo_Drt.
Antebrazo_Esq.
Pulso_Drt.
Pulso_Esq.
Xeral_Drt.
Xeral_Esq
Baixo
36.15
24.23
31.92
19.62
60.58
Baixo
49.23
9.62
51.54
7.69
9.62
Medio
63.85
61.35
65.00
74.42
39.42
Medio
50.77
83.08
36.92
92.31
90.38
Alto
0.00
14.42
3.08
5.96
0.00
Alto
0.00
7.31
11.54
0.00
0.00
POSTO DE TRABALLO
Tron
co
Colo
Braz
o Dr
t
Pulso
Drt
Xera
l Drt
Anteb
razo
Drt
Braz
o Es
q
Pulso
Esq
Xera
l Esq
Anteb
razo
Esq
Alto
Medio
Baixo
Estudos ergonómicos4 - 85
Análise dos resultados obtidos no posto de traballo,segundo a gráfica anterior:
Zoas do corpo con maior risco: •Coloun4,72%derisco
•Pulsodereitoun34,25%derisco
•Pulsoesquerdoun16,25,%derisco
Nivel de risco do posto: •Medio
Análise de risco de posturas:
Postura_1: frame 106
86 Estudos ergonómicos4 -
Postura_2: frame: 476
Análise e recomendacións nestas posturas: • Nivel do posto de traballo: Regular en altura os bastidores, antes de
proceder a retirada das pezas, para evitar que os brazos suban por riba
dos ombros e evitar o xiro do tronco.
• Nivel organizativo: Non existen factores de risco vencellados a este nivel.
• Nivel operador: Valorar a implantación dunha formación sobre
educación postural no posto e o uso da maquina.
• Nivel de máquina-ferramenta: Os bastidores poden regularse en altura.
Estudos ergonómicos4 - 87
Postura_2: frame: 334
Análise e recomendacións nesta postura: • Nivel do posto de traballo: Dispor dun soporte regulable en altura, para
situar as caixas e evitar a flexión do tronco e estiramento dos brazos.
• Nivel organizativo: Non existen factores de risco vencellados a este nivel.
• Nivel operador: Valorar a implantación dunha formación sobre
educación postural no posto.
• Nivel de máquina-ferramenta: Non existen factores de risco vencellados
a este nivel.
88 Estudos ergonómicos4 -
Posto 9: Método REBA
Descrición do Posto de Traballo e TarefaPosto de traballo: Colocación de pezas en bastidor.
Descrición do posto: Nesta tarefa collense as pezas dunha caixa, colocandose
posteriormente nos bastidores.
Posturas analizadas
O sistema MOVE-HUMAN efectuou o cálculo do método REBA nun total de 1360
posturas que se desenrolan durante a tarefa indicada. A continuación recóllese o
análise e avaliación da aplicación do citado Método.
Datos considerados
ACTIVIDADE
Estático
(sí/non)
N
Frames
Inicial Final
73 1432
Repetitivo
(sí/non)
S
Cambios e inestables
(sí/non)
N
Nivel de Risco: Estadísticas
Descrición xeral:
3.9 -
Estudos ergonómicos4 - 89
Brazos:
Tronco/ Colo:
90 Estudos ergonómicos4 -
Pulso:
Antebrazos:
Estudos ergonómicos4 - 91
Resumen REBA
Partedo corpo
Partedo corpo
Nivel de risco (%) Nivel de risco (%)
Tronco
Colo
Brazo_Drt.
Brazo_Esq
Antebrazo_Drt.
Antebrazo_Esq.
Pulso_Drt.
Pulso_Esq.
Xeral_Drt.
Xeral_Esq
Baixo
69.78
37.57
12.72
14.12
59.12
Baixo
54.71
7.50
40.59
12.79
15.44
Medio
25.66
51.32
59.78
58.82
40.88
Medio
45.29
76.62
55.22
86.40
81.91
Alto
4.56
11.10
27.50
27.06
0.00
Alto
0.00
15.88
4.19
0.81
2.65
POSTO DE TRABALLO
Tron
co
Colo
Braz
o Dr
t
Pulso
Drt
Xera
l Drt
Anteb
razo
Drt
Braz
o Es
q
Pulso
Esq
Xera
l Esq
Anteb
razo
Esq
Alto
Medio
Baixo
Análise dos resultados obtidos no posto de traballo,segundo a gráfica anterior:
Zoas do corpo con maior risco: •Troncoun4,56%derisco
•UnColoun11,10%derisco
•Brazodereitoun27,50%derisco
•Brazoesquerdoun27,0%derisco
•Pulsodereitoun15,88%derisco
•Pulsoesquerdoun4,19%derisco
Nivel de risco do posto: •Medio
92 Estudos ergonómicos4 -
Análise de risco de posturas:
Postura_1: frame 113
Análise e recomendacións nestas posturas: • Nivel do posto de traballo: Dispor dun soporte regulable en altura, para
situar as caixas e evitar a flexión do tronco e estiramento dos brazos.
• Nivel organizativo: Non existen factores de risco vencellados a este nivel.
• Nivel operador: Valorar a implantación dunha formación sobre
educación postural no posto.
• Nivel de máquina-ferramenta: Non existen factores de risco vencellados
a este nivel.
Estudos ergonómicos4 - 93
Postura_2: frame: 302
Postura_3: frame: 1204
94 Estudos ergonómicos4 -
Análise e recomendacións nestas posturas: • Nivel do posto de traballo: Regular en altura os bastidores, antes de
proceder a colcoación das pezas, para evitar que os brazos suban por
riba dos ombros.
• Nivel organizativo: Non existen factores de risco vencellados a este nivel.
• Nivel operador: Valorar a implantación dunha formación sobre
educación postural no posto e o uso da máquina.
• Nivel de máquina-ferramenta: Os bastidores poden regularse en altura.
Posto 10: Método REBA
Descrición do Posto de Traballo e TarefaPosto de traballo: Colocación das bolas na mangueta.
Descrición do posto:
- Posto fixo de montaxe de manguetas.
- Nas proximidades do posto situanse uns bags de plástico, pequenos nos que se
teñen as manguetas, estrelas e bolas.
- Os bags de plástico enchense periódicamente, recollendo as pezas nuns
contenedores mais grandes.
- As tarefas comenzan coa colocación da mangueta nun soporte, posteriormente
situanse nela a estrela e dispois os xogos de bolas.
- Para colocar as bolas na mangueta disponse dunha palanca que move a estrela
dentro da mesma e permite introducir no medio da estrela as bolas de aceiro.
3.10 -
Estudos ergonómicos4 - 95
Posturas analizadas :
O sistema MOVE-HUMAN efectuou o cálculo do método REBA nun total de 1029
posturas que se desenrolan durante a tarefa indicada. A continuación recóllese o
análise e avaliación da aplicación do citado Método.
ACTIVIDADE
Estático
(sí/non)
N
Frames
Inicial Final
98 1126
Repetitivo
(sí/non)
S
Cambios e inestables
(sí/non)
N
PESO
Peso
kg
1.8
2.4
Frames
Inicial Final
114
566
139
597
Rápido
(sí/non)
S
S
Agarre
(sí/non)
1
1
Nivel de Risco: Estadísticas
Descrición xeral:
96 Estudos ergonómicos4 -
Descrición por zoas anatómicas:
Brazos:
Tronco/ Colo:
Estudos ergonómicos4 - 97
Pulso:
Antebrazos:
98 Estudos ergonómicos4 -
Resumen REBA
Partedo corpo
Partedo corpo
Nivel de risco (%) Nivel de risco (%)
Tronco
Colo
Brazo_Drt.
Brazo_Esq
Antebrazo_Drt.
Antebrazo_Esq.
Pulso_Drt.
Pulso_Esq.
Xeral_Drt.
Xeral_Esq
Baixo
97.96
50.63
93.20
84.26
87.56
Baixo
80.56
17.98
62.10
53.26
64.43
Medio
2.04
46.74
6.80
15.74
12.44
Medio
19.44
62.97
31.97
46.74
35.57
Alto
0.00
2.62
0.00
0.00
0.00
Alto
0.00
19.05
5.93
0.00
0.00
POSTO DE TRABALLO
Tron
co
Colo
Braz
o Dr
t
Pulso
Drt
Xera
l Drt
Anteb
razo
Drt
Braz
o Es
q
Pulso
Esq
Xera
l Esq
Anteb
razo
Esq
Alto
Medio
Baixo
Análise dos resultados obtidos no posto de traballo,segundo a gráfica anterior:
Zoas do corpo con maior risco: •Coloun2,2%derisco
•Pulsodereitoun19,5%derisco
•Pulsoesquerdoun5,93%derisco
Nivel de risco do posto: •Baixo
Estudos ergonómicos4 - 99
Análise de risco de posturas:
Postura_1: frame 136 - Coller as bolas na caixa
Análise e recomendacións nestas posturas: • Nivel do posto de traballo: Dispor da caixa nun soporte regulable en
altura, para evitar a flexión do tronco e a elevación do brazo.
• Nivel organizativo: Non existen factores de risco vencellados a este nivel.
• Nivel operador: Valorar a implantación dunha formación sobre
educación postural no posto.
• Nivel de máquina-ferramenta: Non existen factores de risco vencellados
a este nivel.
100 Estudos ergonómicos4 -
Postura_2: frame 387 - Poñer as bolas na mangueta
Análise e recomendacións nestas posturas: • Nivel do posto de traballo: Dispor dun soporte regulable en altura para
colocar a mangueta, para evitar a flexión do tronco e estiramento
dos brazos.
• Nivel organizativo: Non existen factores de risco vencellados a este nivel.
• Nivel operador: Valorar a implantación dunha formación sobre
educación postural no posto.
• Nivel de máquina-ferramenta: Non existen factores de risco vencellados
a este nivel.
3.11 -
Estudos ergonómicos4 - 101
Posto 11: Método OCRA
Descrición do Posto:Posto de traballo: Colocación das bolas na mangueta.
Descrición do posto:
- Posto fixo de montaxe de manguetas.
- Nas proximidades do posto situanse uns bags de plástico, nos que se
teñen as manguetas, estrelas e bolas.
- Os bags de plástico enchense periódicamente, recollendo as pezas nuns
contenedores mais grandes.
- As tarefas comenzan coa colocación da mangueta nun soporte,
posteriormente situanse nela a estrela e dispois os xogos de bolas.
- Para colocar as bolas na mangueta disponse dunha palanca que move
a estrela dentro da mesma e permite introducir no medio da estrela as
bolas de aceiro.
Observacións:
- Estudase o posto tendo en conta o tempo que tarda o traballador en
levar a cabo os traballos (25 seg), non coincide coa frecuencia
establecida pola empresa (45 seg).
ESQ.
DRT.
Frames
(97, 621)
25
Tempo Ciclo
0’ 25.00’’
AT por min
55.20
74.40
AT recomend.
8.36
11.10
Ind.OCRA
6.60
6.70
Avaliación do Risco
ESQ.
DRT.
NON aceptable
NON aceptable
A.T. Recom.= 30 x F.Post x F.Repet x F.Adic x F.Forza x F.Rec x F.DurT
ESQ.
DRT.
Postura
0.7
1
Repetitividade
1
1
Adicionais
1
1
Duración Total
1
1
Forza
0.88
0.82
Recuperacion
0.45
0.45
Factores
3.11 -
102 Estudos ergonómicos4 -
Análise dos resultados obtidosno posto de traballo, segundoa taboa anterior:
Nivel de risco do posto: •Nonaceptable
Análise e conclusions: • Nivel do posto de traballo: Revisar o tempo de traballo da tarefa. No
posto seguinte estudase o tempo da tarefa para 45 sg, estipulado por a
empresa para este traballo.
• Nivel organizativo: Non existen factores de risco vencellados a este nivel.
• Nivel operador: Valorar a implantación dunha formación no posto.
• Nivel de máquina-ferramenta: Non existen factores de risco vencellados
a este nivel.
Factor Tempo de Recuperación - Tempo Traballado:
Hora:
Traballo (min):
Hrs sen Recup:
Hora:
Traballo (min):
Hrs sen Recup:
Total Traballo=
Total sen Recup.=
1ª
0
13ª
60
1
2ª
0
14ª
30
3ª
0
15ª
0
4ª
0
16ª
0
5ª
0
17ª
0
6ª
0
18ª
0
7ª
60
1
19ª
0
8ª
60
1
20ª
0
9ª
45
21ª
0
10ª
60
1
22ª
0
11ª
50
23ª
0
12ª
60
1
24ª
0
7.1 hrs.
5 hrs.
Factor Duración Total - Tabla Factor de Duración Total en función dosminutos diarios de tarefas repetitivas:
Tempo:
Factor:
Min. Diarios:
Factor aplicado:
<120
2
425 min
1
120 - 239
1.5
240- 480
1
>480
0.5
Tabla Factor de Recuperación segundo nº horas sen adecuado periodo de recuperación.
Factor aplicado: 0.5
Horas:
Factor:
0
1
1
0.9
2
0.8
3
0.7
4
0.6
5
0.5
6
0.3
7
0.1
8
0
Estudos ergonómicos4 - 103
Factor de Postura
104 Estudos ergonómicos4 -
Estudos ergonómicos4 - 105
106 Estudos ergonómicos4 -
Estudos ergonómicos4 - 107
108 Estudos ergonómicos4 -
Posto 12: Método OCRA
Descrición do Posto: - Posto fixo de montaxe de manguetas.
- Nas proximidades do posto situanse uns bags de plástico, pequenos nos
que se teñen as manguetas, estrelas e bolas.
- Os bags de plástico enchense periódicamente, recollendo as pezas nuns
contenedores mais grandes.
- As tarefas comenzan coa colocación da mangueta nun soporte,
posteriormente situanse nela a estrela e dispois os xogos de bolas.
- Para colocar as bolas na mangueta disponse dunha palanca que move
a estrela dentro da mesma e permite introducir no medio da estrela as
bolas de aceiro.
Observacións:
- Estudase o posto tendo en conta o tempo establecida pola empresa
para executar os traballos (45 seg).
ESQ.
DRT.
Frames
(89,621)
25
Tempo Ciclo
0’ 45.00’’
AT por min
30.67
41.63
AT recomend.
12.63
12.17
Ind.OCRA
2.43
3.40
3.12 -
Estudos ergonómicos4 - 109
A.T. Recom.= 30 x F.Post x F.Repet x F.Adic x F.Forza x F.Rec x F.DurT
ESQ.
DRT.
Postura
0.7
1
Repetitividade
1
1
Adicionais
1
1
Duración Total
1
1
Forza
0.88
0.82
Recuperacion
0.45
0.45
Avaliación do Risco
ESQ.
DRT.
Aceptable Condicionalmente
Aceptable Condicionalmente
Factores
Análise dos resultados obtidosno posto de traballo, segundoa taboa anterior:
Nivel de risco do posto: •Aceptablecondicionalmente
Análise e conclusions: •Niveldopostodetraballo:Énecesarioestudardenovooposto,con
maior detalle modificando diferentes factores, posición de traballo, a
forza, e os factores adicionais.
•Nivelorganizativo:Nonexistenfactoresderiscovencelladosaestenivel.
•Niveloperador:Valoraraimplantacióndunhaformaciónnoposto.
•Niveldemáquina-ferramenta:Nonexistenfactoresderiscovencellados
a este nivel.
Factor Tempo de Recuperación - Tempo Traballado:
Hora:
Traballo (min):
Hrs sen Recup:
Hora:
Traballo (min):
Hrs sen Recup:
Total Traballo=
Total sen Recup.=
1ª
0
13ª
60
1
2ª
0
14ª
30
3ª
0
15ª
0
4ª
0
16ª
0
5ª
0
17ª
0
6ª
0
18ª
0
7ª
60
1
19ª
0
8ª
60
1
20ª
0
9ª
45
21ª
0
10ª
60
1
22ª
0
11ª
50
23ª
0
12ª
60
1
24ª
0
7.1 hrs.
5 hrs.
110 Estudos ergonómicos4 -
Factor Duración Total - Tabla Factor de Duración Total en función dosminutos diarios de tarefas repetitivas:
Tempo:
Factor:
Min. Diarios:
Factor aplicado:
<120
2
425 min
1
120 - 239
1.5
240- 480
1
>480
0.5
Tabla Factor de Recuperación segundo nº horas sen adecuado periodo de recuperación.
Factor aplicado: 0.5
Horas:
Factor:
0
1
1
0.9
2
0.8
3
0.7
4
0.6
5
0.5
6
0.3
7
0.1
8
0
Estudos ergonómicos4 - 111
Factor de Postura
112 Estudos ergonómicos4 -
Estudos ergonómicos4 - 113
114 Estudos ergonómicos4 -
Estudos ergonómicos4 - 115
116 Estudos ergonómicos4 -
Estudos ergonómicos4 - 117
118 Estudos ergonómicos4 -
Estudos ergonómicos4 - 119
Posto 13: Método NIOSH
Descrición do Posto de Traballo e TarefaPosto de traballo:
Colocación das manguetas no soporte de traballo e posterior colocación das
mesmas na cinta transportadora.
Descrición do posto:
- Posto fixo de montaxe de manguetas.
- Nas proximidades do posto situase uns bag de plástico, no que se teñen
as manguetas, estrelas e bolas.
- As tarefas comenzan coa colocación da mangueta nun soporte,
posteriormente situanse nela a estrela e dispois os xogos de bolas.
- Unha vez rematadas son posicionadas na cinta transportadora.
Posturas analizadas:
O sistema MOVE-HUMAN efectuou o cálculo de risco de lesión
musculoesquoetica dorsolumbar nas seguintes tarefas de manipulación de
cargas. En cada tarefa fíxose o calculo da ecuación NIOSH nas posicións inicial
e final que se representan, obténdose o peso límite recomendado e o índice de
elevación correspondiente a cada tarefa.
Datos consideradosDatos da tarefa:
•Carga:1.8[Kg]
•Tipodeagarre:2(1Bo.2Regular.3Pobre)
•Frecuenciaalzamentos:3[alz/min]
•Duraciónactividade:7.25[hr]
Posición inicial (coller carga): 114 Posición final (deixar carga): 139
3.13 -
120 Estudos ergonómicos4 -
Peso límite recomendado (RWL)= 6.81 kg
Índicedeelevación(LI)[kg/RWL]=0.264(superiora1,nonrecomendable)
Peso límite recomendado (RWL)= 9.03 kg
Índicedeelevación(LI)[kg/RWL]=0.266(superiora1,norecomendable)
Datos consideradosDatos da tarefa:
•Carga:2.4[Kg]
•Tipodeagarre:2(1Bo.2Regular.3Pobre)
•Frecuenciaalzamentos:3[alz/min]
•Duraciónactividade:7.25[hr]
Posición inicial (coller carga): 566 Posición final (deixar carga): 597
Estudos ergonómicos4 - 121
Informe de cargas multitarea
Análise dos resultados obtidos no posto de traballo,segundo os cálculos:
Nivel de risco do posto por manexo de cargas: •Aceptable
Análise e conclusions: • Nivel do posto de traballo: Non existen factores de risco vencellados
a este nivel.
• Nivel organizativo: Non existen factores de risco vencellados a este nivel.
• Nivel operador: Non existen factores de risco vencellados a este nivel.
• Nivel de máquina-ferramenta: Non existen factores de risco vencellados
a este nivel.
122 Estudos ergonómicos4 -
Posto 14: Método NIOSH
Descrición do Posto de Traballo e TarefaPosto de traballo:
Colocación das bolas nos bags próximos o posto.
Descrición do posto:
Coller os bags das bolas e vertelas nun bag o lado do posto.
Posturas analizadas:
O sistema MOVE-HUMAN efectuou o cálculo de risco de lesión
musculoesquoetica dorsolumbar nas seguintes tarefas de manipulación de
cargas. En cada tarefa fíxose o calculo da ecuación NIOSH nas posicións inicial
e final que se representan, obténdose o peso límite recomendado e o índice de
elevación correspondiente a cada tarefa.
Datos considerados•Carga:9[Kg]
•Tipodeagarre:2(1Bo.2Regular.3Pobre).
•Frecuenciaalzamentos:0.01[alz/min]
•Duraciónactividade:7[hr]
Posición inicial (coller carga): 596 Posición final (deixar carga): 742
3.14 -
Estudos ergonómicos4 - 123
Informe de cargas multitarea
Análise dos resultados obtidos no posto de traballo,segundo os cálculos:
Nivel de risco do posto por manexo de cargas: •Moderado
Análise e conclusions: • Nivel do posto de traballo: Disminuir a carga dos bags de bolas.
• Nivel organizativo: Non existen factores de risco vencellados a este nivel.
• Nivel operador: Non existen factores de risco vencellados a este nivel.
• Nivel de máquina-ferramenta: Non existen factores de risco vencellados
a este nivel.
Peso límite recomendado (RWL)= 7.86 kg
Índicedeelevación(LI)[kg/RWL]=1.145(superiora1,norecomendable)