Post on 29-Nov-2018
“COMPETITIVIDADE: MERCADO, ESTADO E ORGANIZAÇÕES.”
FARINA, E.M.M.Q.AZEVEDO, P.F. SAES, M.S.
Aluno: Murilo S. de Carvalho
Teoria da Organização Industrial
Harvard: década 30 Comitê Econômico Nacional Temporário
sobre concentração e poder econômico em 1938.
American Economic Association (1941): OI
TEORIA DA ORGANIZAÇÃO
INDUSTRIAL
ECONOMIA DOS CUSTOS
DE TRANSAÇÃO
Organização Industrial
Variável exógena década de 70; ECT e OI => formas organizacionais
prevalecentes (teoria da firma) Estratégia competitiva e adaptação:
Novas regras de concorrência (lei antitrust). Novas formas de organização dos negócios
privados. ECT = Teoria dos Jogos = OI
CAPÍTULO 1: Antecedentes Nova Economia Institucional
COASE: anos 30 – transação é uma unidade de análise para verificar custos transacionais.
COMMONS: ordem, conflitos e ganhos mútuos nas transações.
KNIGHT: riscos diferente de incerteza. BARNARD e HAYEK: adaptação ao ambiente
econômico. COASE e a firma: NEI é uma teoria
multidisciplinar (direito de propriedade, estrutura organizacional e mecanismos de governança.)
Economia da Informação
Teoria dos contratos: informação imperfeita. Teoria do Agente Principal (JERSEN & MECKLING,
1976) Mechanism Design (LAFFONT & MASKING, 1980) Seleção Adversa (AKERLOF, 1970) Signalling and SelfSelection, Incentive Compability
(SPENCE, 1973) Moral Hazard – Risco Moral (ARROW, 1968) Team Production – (GROVES, 1973)
ARROW, SIMON E ALCHIAM &DEMSETZ ARROW: firma como uma organização –
limitações dos mercados em condições de incerteza e o papel coordenador das organizações.
SIMON: o agente econômico – racionalidade limitada, seleção de formas organizacionais e análise estrutural discreta.
ALCHIAN & DEMSETZ: direito de propriedade – disciplinar o comportamento dos agentes (team production).
WILLIAMSON, KLEIN et.alli: transações
Transação: unidade de análise Especificidade de ativos Forma organizacional: variável dependente
(especificidade do ativo, incerteza e frequência)
CAPÍTULO 2: Níveis Analíticos Instituições são importantes e suscetíveis de
análise: ambiente institucional. Custos de Transação:
a) custos de coleta de informações e b) custos de negociação e estabelecimento de contrato
Coordenação: via mercado (sistema de preços) é sempre o mais eficiente?
Firma: complexo de contratos, custos de funcionamento e monitoramento (controle e monitoramento – custos transacionais)
Assimetria informacional: “moral hazards” e seleção adversa.
INSTITUIÇÕES REGRAS DO JOGO: normas e restrições
construídas pelos seres humanos para reger a interação social, econômica e política.
Níveis analíticos: Regras Macro (legislação) e Regras Micro (regimento interno). Macroinstituições e microinstituições
NÍVEIS ANALÍTICOS: INSTITUIÇÕES Três Níveis de Williamson (1993)
A: Influência das regras na estrutura (efeito principal – unidade de análise) B: Mudanças das regras do jogo (efeito secundário) C: Pressupostos comportamentais (efeito principal – unidade de análise) D: Ambiente e estruturas sobre os indivíduos (efeito secundário)
AMBIENTE INSTITUCIONAL
Estruturas de Governança
Indivíduo
A
C
B
D
Efeitos secundários: Dados do problema – estrutura organizacional e ambiente institucional
AMBIENTE INSTITUCIONAL
Complexidade moderna: especialização e custos de transação.
Efeitos da mudança do AI NORTH e WEIGAST (1989): “Glorious
Revolution”, Inglaterra estabelece o poder judiciário independente da coroa britânica.
Credibilidade nos direitos de propriedade
Investimento Aumenta
INSTITUIÇÕES E EFICIÊNCIA ECONÔMICA
CAPÍTULO 3: ECT
ECT – KLEIN e AHELANSKI (1994) “A ECT estuda como parceiros em uma transação
protegemse dos riscos associados às relações de troca.”
PRESSUPOSTOS COMPORTAMENTAIS Racionalidade limitada Oportunismo Informação imperfeita
Racionalidade limitada Os indivíduos possuem racionalidade
(capacidade de raciocínio mínimo), porém de maneira limitada para processar as informações.
Racionalidade forte, racionalidade limitada e racionalidade fraca (orgânica)
Limitada racionalidade: contratos sejam incompletos.
Racionalidade Limitada INCERTEZA
CUSTO DE COLETA DE INFORMAÇÃO
Indivíduo Transação Transação
OPORTUNISMO
Comportamento autointeressado (“selfinterest seeking”) Oportunismo exante: seleção adversa Oportunismo expost: risco moral (moral hazard)
Custos de transação só existem: oportunismo e a racionalidade limitada dos indivíduos.
EGOÍSTAS / OPORTUNISTAS / ALTRUÍSTAS
DIMENSÕES DAS TRANSAÇÕES GOVERNANÇAS:
Mercado “spot” Contratos Hierárquica (integradas)
Atributos das transações: Especificidade do ativo (interdependência
temporal) Incerteza (custo informacional para mensuração) Frequência (regularidade de uma transação)
ESPECIFICIDADE DOS ATIVOS
Não são reempregáveis a não ser com perda de valor Alta especificidade: maiores riscos e problemas de adaptação Ativo humano: não é passível de integração (produção cooperativa)
“team production” (AOKI, 1984)
Especificidades de ativos: a) locacional b) ativos físicos c) recursos humanos d) dedicados e) marca f) temporal
FREQUÊNCIA
Repetição de uma transação ao longo do tempo: diluição dos custos de mecanismos mais complexos e construção de reputação.
Regularidade dos eventos torna o conhecimento sobre o futuro mais seguro e previsível.
Alta frequência de uma transação: maior custo de uma ação oportunista.
INCERTEZA
Desconhecimento dos possíveis eventos futuros
Incerto: aumenta custos de transação. Hierárquica: poder de “fiat”(monitoramento e
controle – minimizam a incerteza) Híbrida e de Mercado não há como controlar
e monitorar totalmente (Incerteza).
MODELO DA FORMA ORGANIZACIONAL
Variável chave: Especificidade de Ativos
Outras duas dimensões: Frequência Incerteza Outros elementos do ambiente institucional
(direito de propriedade, informações, código de ética, etc...)
Modelo: forma reduzida Custos de governança e formas
organizacionais
K = especificidade do Ativo
S = custo de governança
S
K
M (K) X (K) H (K)CURVA ENVELOPE:
Especificidade nula: Mercado – M(k)
Especificidade maior que K1 e menor que k2: Híbridas – X (k)
Especificidade maior que K2: Hierárquica – H(K).
k1 k2
TRANSFORMAÇÃO FUNDAMENTAL Política antitrust norteamericana
Concorrência (Escola de Chicago) => eficiência Problemas expost: surgem problemas de
arbitragem, contratos. Modelo principal:
Formas híbridas: virtude do modelo de Williansom (1991).