Post on 01-Sep-2014
description
Ambientes de Aprendizagem Distribuídas: a Web Moderna na Educação
Ewout ter Haar CEPA – FEP – Instituto de Física – USP
ewout@usp.br
27102009 ewout@usp.br ccby2
Tecnologia Educacional e a Web 0. “EaD” / Taylorização vs Tecnologia Educacional vs Plangossianismo / utopismo / determinismo tecnológico
1. Trazer tecnologia de redes modernas para dentro da instituição e usar a Web para
° Disseminação e Compartilhamento de Conhecimento ° Construção de Conhecimento: ambientes de aprendizagem distribuídas
2. Aprender como reproduzir o sucesso da Web no contexto educacional
27102009 ewout@usp.br ccby3
Uso de tecnologia educacionalUma análise de 99 estudos recentes (nos EUA) mostra que o uso de tecnologia de rede:
melhora índices de desempenho educacional (effect size = 0.35)
… quando é usado de uma maneira complementar
a causa não é a mídia nova, é a ampliação de oportunidades de aprendizagem...
… com destaque para tecnologia colaborativa
Fonte: Ministério de Eduçao dos EUA, Evaluation of EvidenceBased Practices in Online Learning: A MetaAnalysis and Review of Online Learning Studies, maio 2009http://www.ed.gov/about/offices/list/opepd/ppss/reports.html
27102009 ewout@usp.br ccby4
Meta-análise e tamanho do efeito “ ”
“effect size”, Cohen's d = diferença entre as médias do grupo “tratado” e grupo de controle, em unidades de desvio padrão
d = (m1 – m2)/
usar tecnologia educ. 0.34→
Interpretação: veja aqui
27102009 ewout@usp.br ccby5
Comparar com 4 anos de ensino superior Enade: componente conhecimentos gerais e um componente
específico.
Aplicado aos ingressantes e concluintes. Por exemplo, agronomia 2007
4 anos para 1 sigma? Enade mede algo relevante? específica: d = 1 geral: d = 0.4
27102009 ewout@usp.br ccby6
A Web é Revolucionária, parte 1
27102009 ewout@usp.br ccby7
Inovações tecnológicas transformam a sociedade. Por exemplo: tradição oral rolo de pergaminho códice livro → → →
impresso mídia digital → → web
27102009 ewout@usp.br ccby8
Orígenes e a invenção da página
27102009 ewout@usp.br ccby9
Cervantes e a Invenção da Novela
27102009 ewout@usp.br ccby10
Um mundo de novas possibilidades
27102009 ewout@usp.br ccby11
Recursos Educacionais Abertas
distribuição de material didático é quase “grátis” novos modelos →baseado em abundância
Uma vez produzido (com dinheiro público) porque restringir a distribuição?
Liberdade para “redistribuir, reusar e recombinar”
Esta quinta dia 29, no FGV / Direito http://bit.ly/UGKZi
“An old tradition and a new technology have converged to make possible an unprecedented public good.” (Budapest Open Access Iniciative)
27102009 ewout@usp.br ccby12
e-fisica / e-calculo
Ecalculo: 50k/mês
Efisica: 12 livrostexto, centenas de páginas, 200k/mês visitas únicas
27102009 ewout@usp.br ccby13
A Web é Revolucionária, parte 2
27102009 ewout@usp.br ccby14
Tecnologia de Redes: porque revolucionário?
As redes modernas conseguem combinar disseminação de informação, comunicação entre pares e criar ambientes colaborativas
(Benkler 2006) : Easy collaboration through lower transaction costs →peer production a viable alternative to markets / organizations
27102009 ewout@usp.br ccby15
A internetDar nomes a servidores
Identificar servidores com nomes (143.107.250.69 = stoa.usp.br) e definir um protocolo abstraindo o caminho entre dois servidores.
Arquitetura distribuída, robusta, plataforma neutra e aberta email, →IM, VOIP, HTTP, Bittorrent, etc. etc.
27102009 ewout@usp.br ccby16
A WebDar nomes a documentos
Identificar documentos com URL (http://stoa.usp.br/ewout/weblog/) e definir um protocolo de conexão
Arquitetura distribuída, plataforma neutra e aberta (fácil de participar)
Resultado: a Web. Acesso à informação sem precedentes. Compartilhamento, Comunicação, Colaboração.
Baixa barreira de participação Abundância de Informação→
2007: 3 1020 bytes = 300 bilhão de GB = 45 GB / pessoa (http://tr.im/ytl)
Por exemplo: centenas de fotos compartilhadas por segundo
27102009 ewout@usp.br ccby18
plataformas abertas
Dar nomes a entidades importantes e fazer dutos de comunicação "burros" entre elas. Depois: não controlar mais como serão usados estes dutos.
Deixar inovação e competição acontecer, baixa barreira de participação ideias boas →surgirão.
Neutralidade da rede
( arquitetura “end to end” ou ponta a ponta )
27102009 ewout@usp.br ccby19
Lições?Reconhecer ° que “o estado” não pode fornecer todas as soluções ° que há alternativas a “o mercado” e “a organização / instituição / estado / hierarquias / burocracias”
° que para problemas locais provavelmente há soluções locais ° mas que precisamos deixar visíveis inovações e iniciativas locais, para idéias boas se difundir
Criar “redes” e plataformas em cima de qual pessoas podem construir inovações
27102009 ewout@usp.br ccby20
A web SocialIdentificar pessoas (com URLs) e fazer ligações entre elas. Perfil online, identidade digital.
Por enquanto inovação feito por empresas: Arquitetura centralizada, plataformas fechadas, visando lucro.
Facebook, Orkut, Myspace etc.
Precisamos decentralizar, “federar”, usar padrões abertos
27102009 ewout@usp.br ccby21
A web SocialComo usar estas tecnologias e construir plataformas distribuídas, neutras e abertas?
Como usar estas plataformas em contexto educacional? Como aplicar as lições da Web na Educação?
27102009 ewout@usp.br ccby22
A Web Moderna: participativa
27102009 ewout@usp.br ccby23
A Web Moderna: participativa
A web participativa: aplicações óbvias em educação
Abundância de Informação, de baixa qualidade?
ótima oportunidade para mostrar como conhecimento é construído, negociado, etc.
27102009 ewout@usp.br ccby25
Moodle: plataforma para cursosmoodle.stoa.usp.br: ambiente para e por docentes, análogo a uma sala de aula, integrado com Júpiter / Fênix os sistemas “corporativos” Invovação acontecendo, mas pontual, sem visibilidade para outros aprender, sem comunidade. Não se valha de toda potencial “disruptivo” e inovador de redes abertas e distribuídas
27102009 ewout@usp.br ccby26
Experiência: jogo das conexões. Resultado: as nossas turmas são pouco coesas
[Escolher aleatoriamente um par e medir quanto tempo leva para entrar em contato (via email / skype / telefone, etc.)]
O diurno é um pouco mais conectado entre se do que o noturno
Veja aqui Tentar algo diferente...
27102009 ewout@usp.br ccby27
Stoa (stoa.usp.br) objetivosAprendizagem é processo social (além de cognitivo)
Complementar a um sistema de gerenciamento de cursos (sala de aula virtual)
Complementar a um sistema de gerenciamento de conteúdo
Espaços públicos para discussão, além de salas de aula
Compartilhar produção acadêmica na Web, gestão de identidade na Web, plataforma (baixa barreira de entrada)
27102009 ewout@usp.br ccby28
Stoa: espaço de arquivosO jeito mais simples de colocar recursos na Web.
Uma vez que um recurso tem um URL, toda força da Web entre em jogo.
27102009 ewout@usp.br ccby29
Stoa: blogNotem que cada usuário pode personalizar o seu espaço
27102009 ewout@usp.br ccby30
Stoa: perfilDar URLs a pessoas.
http://stoa.usp.br/ewout
27102009 ewout@usp.br ccby31
Stoa: comunidadesFormação de grupos em volta de um interesse em comum
27102009 ewout@usp.br ccby32
Stoa: Wiki
27102009 ewout@usp.br ccby33
AtividadeApós 2 anos temos 9000 usuários, 60% tem ícone, 35% preencheu perfil.
Da ordem de 1000 usuários “ativos” fizeram 8000 posts, 9500 comentários, 5500 arquivos
Acessos: 6000-8000 visitas / dia
décimo sub-domínio mais acessado da USP, 1/3 dos acessos do portal institucional
27102009 ewout@usp.br ccby34
Usuários Jovens Nativos digitais?
27102009 ewout@usp.br ccby35
um terço do tráfego do portal principal da USP
http://www.alexa.com/siteinfo/usp.br
* 18.4% webmail.usp.br * 8.5% sistemas2.usp.br * 6.8% usp.br * 6.2% sistemas.usp.br * 4.8% fmrp.usp.br * 3.9% dedalus.usp.br * 3.4% if.usp.br * 3.2% ciagri.usp.br * 2.7% sc.usp.br * 2.7% stoa.usp.br * 2.2% fea.usp.br * 2.1% ime.usp.br * 1.6% cirp.usp.br * 1.6% eel.usp.br * 1.6% esalq.usp.br * 1.5% eesc.usp.br * 1.5% fflch.usp.br
* 1.5% teses.usp.br * 1.4% icb.usp.br * 1.3% poli.usp.br * 1.3% fcf.usp.br * 1.1% hcnet.usp.br * 1.1% iq.usp.br * 1.1% cena.usp.br * 1.0% redealuno.usp.br * 0.8% fcfrp.usp.br * 0.8% ffclrp.usp.br * 0.7% eerp.usp.br * 0.6% eca.usp.br * 0.6% icmc.usp.br * 0.6% fo.usp.br * 0.6% pediatriasaopaulo.usp.br * 0.5% sistemas1.usp.br * 0.5% fm.usp.br * 0.5% iqsc.usp.br
27102009 ewout@usp.br ccby36
6-8 mil visitas / dia, quase 3 milhões total
27102009 ewout@usp.br ccby37
Top 10 do mês de abril 2009: atualidade, extensão e apoio ao ensino
27102009 ewout@usp.br ccby38
Post da Dra. Anete sobre nódulos na tireóide
27102009 ewout@usp.br ccby39
Apoio às disciplinas da USP
27102009 ewout@usp.br ccby40
Relato pessoal de um assalto
Atualidades e função “ombudsman”
O que está occorendo na comunidade?
27102009 ewout@usp.br ccby41
Stoa: moderação?Como evitar “conferir valor ao que não o tem” e “mau uso da reputação da USP”?
Tipo de moderação: centralizado (do tipo jornal com editores) ou distribuida (como a Web, com ranking / credenciamento pelo Google)
Onde um sistema institucional deve/pode se posicionar?
27102009 ewout@usp.br ccby42
Como inserir na instituição?Como inserir uma plataforma com gestão “horizontal” e por consenso, uma rede distribuida, sem controle central numa instituição com organização hierárquica?
Como obter legitimidade? (consenso de quem?)
Modelo de filtros e controle de qualidade na entrada, antes de publicação algoritmos de recomendação, métricas de →relevância: mudança de percepção
27102009 ewout@usp.br ccby43
Desigualdades na participação
27102009 ewout@usp.br ccby44
Desigualdades na participaçãoquestões sobre acesso à educação ou recursos vs saber usar efetivamente e participar. Inclusão digital letramento →digital, digital divide participation gap. Veja Henry →Jenkins 2006 e http://newmedialiteracies.org/
27102009 ewout@usp.br ccby45
Para saber mais, leiaBenkler para arquiteturas distribuídas e “commons based peer production”
David Grewal como antídoto
(cuidados com efeitos concentradores de redes:distribuições muitodesiguais podem resultar)
27102009 ewout@usp.br ccby46
ResumoObjetivo e justificativa original
plataforma de publicação aberta, inspirada na Web mercado de ideias e revisão por paresfiltros e moderação a posterioriespaço informal de aprendizagem, conectar indivíduos
Resultadosquantitativos: muito conteúdo (um quinto de todas as páginas da USP), de
qualidade muito variada, muito visível, muitos acessos: 6 – 8 mil visitas / dia, décimo subdomínio
mais acessado da USPqualitativos: ensino e extensão; repercussão de uma experiência inovadora na área de tecnologia de educação
Desafios / FuturoFazer análise de risco (custo / benefício). Como integrar este tipo de plataforma na
instituição? Responsáveis pelos seus espaços são os usuários? Quais as regras de resolução de conflitos?
27102009 ewout@usp.br ccby47
Ewout ter HaarCEPA – FEP – Instituto de Física – USP
ewout@usp.brhttp://stoa.usp.br/ewout/weblog/65763.html
27102009 ewout@usp.br ccby48
AtribuiçãoGimme that Camara: http://flickr.com/photos/robotography/2109413465/Trampolina: http://flickr.com/photos/laurenmanning/1850210315/Brincando: http://flickr.com/photos/soylentgreen23/Don Quixote: http://flickr.com/photos/mkuhn/92253895Telefone: http://flickr.com/photos/mjm/109012753/Televisão: http://flickr.com/photos/thomashobbs/96375756/Cinema: http://flickr.com/photos/biblarte/2687945299/Book Stack: http://flickr.com/photos/stacyanderson/389859040/Internet cachorro: Peter Steiner e http://www.unc.edu/depts/jomc/academics/dri/idog.html