Post on 21-Feb-2017
1
Expresión de los gradientes del suelo en producción de maíz
Capacitación PIMAF-CIESTAAM, oct 2015.
Universidad Autónoma ChapingoDirección de Centros Regionales UniversitariosCentro Regional Universitario Occidente
Fausto Raúl Inzunza Mascareño.Juan Larios Romero
Torreón Coah., oct 2015
2
N
Espacios sembrados con maíz orgánico en el Rancho SEVA, 2005, Jamay, Jal.
Rancho SEVA
Maltaraña
B CA
13 ha 5 ha 2 ha
3
Riego presiembra
Cultivo con tiro y tractor y riego de auxilio con 41,000
pl/ha en Jun.
20 % de planta con daño por
alfilerillo en Jun.
Limitado desarrollo de la raíz.
Rendimiento inferior a 2.5 ton/ha por daños en raíz y baja
DP
3
4
5
Fracción A
1
2
4
1
23
4
5Riego
presiembra
Siembra con la tierra a punto,
pisado con tractor y posterior cultivo
Población uniforme, alta
densidad y sombreado
temprano del suelo
Bajas densidades de arvenses
y 65,000 pl/ha en madurez fisiológica
Buen desarrollo
fenológico y rendimiento
medio de 6.64 ton/ha.
Fracción B
5
Siembra en seco
después de compostear
Riego después de siembra
Cultivo con tiro y tractor, DP de
72,000 pl/ha en Jun.
DP a cosecha 40 mil pl/ha, y 24 mil pl c/Mz, alta
densidad de arvenses
Rendimiento de 3.5
ton/ha con un 61 % de plantas s/Mz y 132 g de grano/Mz
1
2
3
5
4
Fracción C
6
2.5
3.5
6.6
Rendimientos observados en tres fracciones de producción de maíz orgánico, Rancho SEVA, 2005,
Jamay, Jal.
t/ha
7
Peso de grano por mazorca, fracción B
020406080
100120140160180200
1 2 3 4 5Lotes dentro de la fracción B
Peso
med
io d
e m
azor
ca (g
)
Media =154.68 g
5.5 4.7 7.6 7.4 8.0Rend. medio 6.58 ton/ha
127.5 129.3
160.5180.4 182.7
aab
cc
81 2 3 4 5
t/ha
>8
6-7 4-5 < 4
N
Rendimiento por lote, fracción B (t/ha)
5.5 4.7 7.6 7.4 8.0
10.6
5.3
5.7
4.2
4.4
3.0
3.4
6.0
8.8
4.0
6.6
3.1
4.9
7.6
8.4
5.9
1.3
1.2
1.1
2.3
2.2
2.1
3.3
3.2
3.1
4.3
4.2
4.1
5.3
5.2
5.1
2.6
5.1
4.7
3.9
6.6
5.2
7.2
7.9
8.3
8.3
1.5
1.4
2.5
2.4
3.5
3.4
4.5
4.4
5.5
5.4
6.9
5.1
9.6
10.7
8.6
1.6
2.6
3.6
4.6
5.6
7.0
5.5
5.3
7.7
10.6
10.8
5.6
11.0
11.0
10.3
1.8
1.7
2.8
2.7
3.8
3.7
4.8
4.7
5.8
5.7
6.2
5.5
6.1
5.2
3.8
5.5
6.4
8.9
6.9
9.0
7.3
7.9
3.9
8.1
7.6
1,11
1,10 1.9
2,11
2,10 2.9
3,11
3,10 3.9
4,11
4,10 4.9
5,11
5,10 5.9
9
2.5
3.5
6.5
11.0
Rendimientos observadost/ha
9.5
8.0
10
6.6
7.1
7.3
10.7
8.0
0.7
3.3
1.3
1.8
3.2
2.2
4.8
3.3
3.9
3.0
4.5
3.9
6.8
1.3
1.2
1.1
2.3
2.2
2.1
3.3
3.2
3.1
4.3
4.2
4.1
5.3
5.2
5.1
6.3
6.2
6.1
11.5
9.1
7.4
6.6
6.2
2.4
2.2
3.2
4.4
5.6
2.6
2.5
1.5
1.4
2.5
2.4
3.5
3.4
4.5
4.4
5.5
5.4
6.5
6.4
11.2
7.1
1.7
3.6
3.9
0.9
1.6
2.6
3.6
4.6
5.6
6.6
11.8
7.8
11.1
7.0
1.7
1.7
7.2
3.3
3.9
8.7
6.3
1.4
1.8
1.7
2.8
2.7
3.8
3.7
4.8
4.7
5.8
5.7
6.8
6.7
10.8
9.6
13.2
8.7
9.0
6.9
5.4
5.1
4.4
6.6
2.8
3.2
9.6
3.8
3.2
3.1
2.4
3.7
1,11
1,10 1.9
2,11
2,10 2.9
3,11
3,10 3.9
4,11
4,10 4.9
5,11
5,10 5.9
6,11
6,10 6.9
t/ha
>8
6-7
4-5
< 4
Rendimiento por Sitio 2006 (t/ha)
1 2 3 4 5 6
9.6 7.6 3.2 3.8 4.8 3.5
10.6
11
VariableMaíz orgánico Maíz
ConvencionalI II III IV
n 43 55
% de n 40% 100%
Alt. de planta 200.8 256.5Largo HMz 98.2 -Ancho HMz 11.1 -
IAF HMz 820.7 -Diámetro Mz 5.3 5.4Tamaño Mz 17.2 15.8No Hileras 15.0 16.1
Granos/hilera 40.9 37.7Granos/Mz 611.9 604.9
PeG Mz 227.8 238.0Granos:g 2.72 2.57
Peso olote 46.6 48.1% de olote 20.2 19.2
I II
I I IIV
PeG
IAF
I II
I I IIV
I II
I I IIV
I II
I I IIV
PeG
IAF
Parámetros fenológicos y de rendimiento según IAF Y PeG.
Grupo I: Sin restricciones
300-90-45$3,600/ha
12
VariableMaíz orgánico
I II III IVn 43 16 34 17
% de n 40% 14 % 31% 15%Alt. de planta 200.8 208.8 190.7 192.1
Largo HMz 98.2 100.9 89.8 89.2Ancho HMz 11.1 10.2 9.2 9.7
IAF HMz 820.7 772.0 620.9 648.8Diámetro Mz 5.3 5.1 4.8 5.1Tamaño Mz 17.2 15.1 12.9 16.4No Hileras 15.0 15.0 14.7 14.8
Granos/hilera 40.9 36.8 31.7 40.1Granos/Mz 611.9 552.3 467.1 592.3
PeG Mz 227.8 173.3 139.8 213.0Granos:g 2.72 3.19 3.56 2.79
Peso olote 46.6 38.7 29.1 39.4% de olote 20.2 21.9 21.5 18.4
I II
I I IIV
PeG
IAF
I II
I I IIV
I II
I I IIV
I II
I I IIV
PeG
IAF
Parámetros fenológicos y de rendimiento según IAF Y PeG.
Grupo IV: Posibles restricciones en los primeros 30 días; compensadas según: Tamaño de mazorca, No de granos y PeG.
13
Distribución de la capa 300 PSI
El potrero del sombrerillo en Juanacatlán.
7.7 Los
Cuadrados
5.3 Colorado
3.7 Lote Peña
6.7 Pantera
El rendimiento.
Cambisol húmico
Vertisol pélico
7.1 Bengala
113
141Los gradientes en Los Cuadrados y el Colorado
Los híbridos (D-2010).
Los híbridos (Pantera)
19
Sistemas de producción de maíz en El Molino, Jocotepec, Jal. Fertilización nitrogenada, Ubicación y características.
Niveles de Nitrógeno (xx-38-46)Tratamientos 8 (27, 60, 85, 135, 185, 235, 285, 335)Repeticiones: 3 (I, II, II)Diseño: Bloques al azarCaracterísticas: Migajón arcilloso; MO 3.0; pH 6.7; CIC 41.2
20
Sistemas de producción de maíz en El Molino, Jocotepec, Jal. Fertilización nitrogenada, ANOVA
21
Sistemas de producción de maíz en El Molino, Jocotepec, Jal. Fertilización nitrogenada. Resultado.
22
Sistemas de producción de maíz en El Molino, Jocotepec, Jal. Fertilización nitrogenada, Diferencias morfológicas entre repeticiones
23
Sistemas de producción de maíz en El Molino, Jocotepec, Jal. Fertilización nitrogenada, Diferencias morfológicas entre repeticiones
24
Sistemas de producción de maíz en El Molino, Jocotepec, Jal. Fertilización nitrogenada, Diferencias morfológicas entre repeticiones
25
Sistemas de producción de maíz en El Molino, Jocotepec, Jal. Fertilización nitrogenada, Diferencias morfológicas entre repeticiones
26
Conclusión
En agricultura de temporal, los insumos aplicados en parcela y en general la tecnología concurrente no logra “borrar” los gradientes del suelo